✓ С выборами что-то не так | В интернете опять кто-то неправ
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2021
- В интернете опять кто-то неправ #022. С выборами что-то не так
Обсудим ролик Леши Савватеева и поговорим о том, чем плоха (с чисто математической точки зрения) текущая модель выборов.
Магазин мерча: trushinbv.ru/shop
Книжка от Трушина: trushinbv.ru/book
Как поддержать канал: • Как помочь развитию ка...
Разовая помощь (Яндекс.Деньги): money.yandex.ru/to/4100110176...
Разовая помощь (PayPal): paypal.me/trushinbv
Разовая помощь (Donation Alerts): www.donationalerts.com/r/bori...
Регулярная помощь (RUclips): / @trushinbv
Регулярная помощь (Patreon): / trushinbv
Личный сайт: TrushinBV.ru
вКонтакте: ege_trushin
Facebook: / trushinbv
Instagram: / trushinbv
TikTok: / trushinbv
Telegram: t.me/trushinbv
Twitter: / trushinbv
RUclips: / trushinbv
Идеальная, сферическая страна в вакууме при комнатной температуре, подвешена на невесомой и нерастяжимой нити
с полностью упругим взаимодействием
@@shoutitallloud с одной лошадиной силой, развиваемой лошадью массой в 1 кг и ростом 1 м.
Швейцарская Конфедерация
Таа, как её видят недалёкие ПСЕВДО математики :-D
сопле вофчика )
Савва ни разу, не Перельман, так как Перельман доказал и не взял деньги, а Савва взял деньги и не доказал
Эммм, а что он должен был доказать??????
@@MrAmper16 Гипотезу Пу анкаре
@@olegnedopekin9235 Как тонко, однако!
Хорош)
получается он антиПерельман? )))
Если я правильно понял, Борису не нравятся одномандатные округа потому что он не может выговорить "одномандатный"
Задорнов по этому поводу веселился и веселил публику... "Одна-манда.... -тный!"
Вспомнился бородатый анекдот.
Сцена из российской жизни. Перрон желдорвокзала. Медленно отходит поезд. За ним налегке бежит пожилой татарин
и понукает бегущую за ним, сгорбленную под грузом тюков и сумок жену" Киль манда. Киль манда(иди за мной) Кончается тем, что мужик успевает заскочит в последний вагон, жена остается на перроне.
Неподалеку стоят местные алкаши и один из них восклицает :
-"Ну вот.Киль уехал а манда осталась!"
"ондом-одно-мандат-ники", проорал с Саватеева, ахахаах, вставка - топ
Задача про партию "Ведро" в реальной жизни
Да. Но не только. Выборы президента в США - тоже тот ещё трэш. Когда меньшинство побеждает большинство.
Но им проще. У них СИСТЕМА. Пофигу что за дурак будет президентом. От этого США не сильно холодно, не сильно жарко.
У нас же в этом плане всё плохо. Волюнтаризм тут правит бал....
Чот ржу.... Я знаю что такое волюнтаризм, но прикола ради загуглил.... Попробуй.... тоже будет смешно.
@@-Critical_Thinking- когда в США побеждает меньшинство, то это меньшинство составляет 49%, а не 25
@@cartobruh1260 честно говоря, неинтересно... я в России живу.
Просто я в курсе, что за бугром тоже веселье. Так что когда пропагандист мне будет лечить, мне всегда есть что сказать....
@@-Critical_Thinking- хм🤔Байден обходил Трампа по всем соцопросам внутри США перед выборами, но победил "нечестно"? Советую почитать статью bbc развенчивающую все мифы об этих выборах, особенно про "мёртвые души"
Борис, спасибо что вы не продались
Уважение вам и таким как вы!
Вот что значит продался или нет. Бред какой то. Ты все рано снимаешь это видео. Оно все равно такое же. Только в одном случае тебе за работу заплатят. А вдругом ты сделаешь это за свой счет.
@@ivanvtopkov2728 убогая позиция человека с пониженной социальной ответственностью
все говорят начни с себя, но начинают с себя единицы, вот благодаря этим единицам мы еще не скатились в первобытное общество
1 человек, действющий осознанно и конструктивно вносит больше вклад чем тысячи единиц стадных человеческих существ
Продался, просто другим, а тот дурик не продался он реально фанат.
@@sashkobri ненене
у оппозиции сейчас денег тоже на такое нет
выборы все ещё покупают олигархи, как в 90-е и раньше
оппозиция еле собирает на пару тройку кандидатов для агитации и то у них голоса воруют и траты впустую идут
@@ncm_test5314 ахах! Как это денег нет? Из всех утюгов реклама валила. В том числе на ютьюбе, инстаграмме и твиттере. Это во-первых. Ну, а во-вторых, в нашей стране никогда не было и нет оппозиции. Системная "оппозиция" - это просто картонка для вида, а несистемная уже просто превратилась в секту, превратившая своими неадекватными действиями слова "оппозиционер", "либерал" и "правозащитник" в ругательные.
Ну наконец-то кто-то об этом рассказал! Мне это было понятно с самого первого момента, как только эту систему захотели ввести. Странно, что никто из оппозиционеров не бил тревоги на этот счёт.
В ролике только не хватает сравнения количества фальсификаций, необходимых для конституционного большинства, при первой и второй системе. Так если у правящей партии 25%, а у конкурента 30%, то для конституционного большинства необходимо фальсифицировать 26% бюллетеней при первой системе, а при второй системе всего 3% (отобрать у конкурента и приписать себе), что и менее затратно и менее заметно.
эта система работала с 90-х годов, когда были действительно честные выборы, но при путине это превратилось в инструмент фальсификаций, 2007 и 2011 провели выборы только по партийным спискам и поняли, что без них фальсифицировать сложнее. Борис Немцов в 2012 про это говорил, но был один и никто не поддержал, вот чем обернулось
Потому псевдооппозиционеры и не верещали, что эта система была введена по требованию США, чтобы завалить Единую Россию и лишить возможности русский народ освободиться от американской оккупации. Да вот только не вышло... Конституционная реформа будет продолжена - и первую главу изменим для отмены американского управления Россией!
@@user-py8rm7nd9w путинский промытый идиот
Борис разбирает просто интересную гипотетическую ситуацию. На самом же деле, обычно всё происходит наоборот. В одномандатных округах чаще побеждают оппозиционные кандидаты, потому что рейтинг партии != рейтинг конкретного кандидата. А оппозиционные кандидаты зачастую без партии идут. Вспомните только, как уборщица победила в каком-то регионе, просто потому что не хотели избирать грязного единороса.
@@Kokurorokuko совершенно верно, это только показывает, что фальсификации были гораздо более масштаными.
Трушин опять издевается на Савватеевым
А над Савватеевым нужно издеваться? По-моему, над Савватеевым природа поиздевалась. Ну или Бог, в которого он верит. А Трушин лишь констатирует факты. Савватеева вообще не трогает.
Вот только Трушин тут поиздевался над теми, кто считает, что Савватеев продался. Но "они" конечно этого не поняли.
@@user-di2rg7wx4x хорош бредить и клеветать. Трушин вообще ни над кем не издевался.
Ну а что Савватеев продался - так он же от вЕдра в Думу лез... Не? Не так? Всё придумано?
@@-Critical_Thinking- Савватеев попытался от "Новых людей" пройти. Эта партия выглядит очевидным спойлером, на след выборах они не наберут и 1%. Я живу в чел. области. В их агитке было написано, что они смогут вернуть налоги в регионы, что средняя зп у нас в регионе 60 тысяч и еще несколько бредовой инфы.
@@-Critical_Thinking- ага, именно от ведра :D
Не примите за оскорбление, ролик чудесный.
И всё же, скорее последние десять секунд сделали мой день))
Опааа, кто-то опять не Савватеев
Завуалированно и тонко! Круто! Лайк! Подписан уже 3 года и не разочарован! Во всех ютубных математиках разочаровался, кроме вас и Валерия Волкова !
А как же Вайлдмэф?
Волков самый адекватный! Всегда по делу снимает
Трушин-топчик! Особенно когда матан😄
Где "Завуалированно и тонко"? Все прямо и понятно.
Дед из поступашек лучший. Математически доказал почему не надо ходить на выборы
Если на парламентских выборах есть 5%барьер эти выборы уже не честные, барьер должен быть пропорционален одному месту если по партийных спискам 225 мест, то 0,44% это уже одно место
Должно быть право отозвать свой голос. Начал депутат творить дичь - раз и отозвали голос. Тогда в принципе будет не важно за какую партию депутат. Упало число его голосов ниже нормы - свободен.
@@Staryi-Sceptik это будет инструмент для правящей партии, депутат должен быть неприкасаем на период избрания. Он законодательная власть какой отзыв, отзыв должен применяться к исполнительной власти
@@KonstantinLifatovEcuadorskyi Власть у народа. А депутат только её проводник. Неприкасаем для судебного преследования. А вот волю электората который его избрал он выполнять должен.
@@Staryi-Sceptik он должен выполнять волю партии, если идёт по партийным спискам. А так будет дополнительный инструмент у партии большинства по сути тирания
@@KonstantinLifatovEcuadorskyi А почему он должен выполнят волю партии. Партийные списки это такой же способ манипулирования демократией.
Спасибо Вам за отличный разбор! А можно чуть больше про избирательные системы и их несовершенство? С теоремой Эрроу и прочим непотребством
Про непотребство понравилось, зачёт 😂
P. S. и, да, я никого ни к чему не призываю. Я лишь говорю: "Если ты что-то делаешь, ты должен понимать что ты делаешь. Я вот иногда РенТВ смотрю...."
Мне тоже предлагали такой ролик снять, по заказу ЦИК. С математическим объяснением процесса выборов. Я отказался.
А нельзя было взять деньги, а снять по-своему? )
Они бы всё равно ничего не поняли ;)
@@EStepan0v Не знаю, я не хотел с ними вообще связываться
дочка с Вас начинала
Так а почему не хотите то? Саваатеев сделал правильно, и всё объяснил. В общем к тех, кто читает закон вообще не вызывает вопросов о том, как получаются такие результаты ка получились в 2021 году. Я сам был наблюдателем, и вообще не представляю, как можно сделать вброс так, что бы он не был не заметен.
@@canis_mjr просто они не могут поверить , что народ выбирает пусть и гнилую власть, но и понимает губительность антигосударственной опозициит аля Каспаров, Касьянов и др.
Вообще проверить результаты можно пересчётом протоколов первичных избиркомов.
Но кто же этим занялся?
А ведь лига избирателей в 2012 сперва согласилась на предложение Гордона и Шойгу. А потом слилась
Браво, Борис! Тонко, остроумно, свободно, с достоинством всё разложили. Имеющий уши, да услышит. Как здорово, что остались преподаватели, которые способны научить детей мыслить самостоятельно и свободно. Ведь для этого надо и самому быть таким, показывая пример и словом, и делом. С такими достойными людьми, как Вы, у России точно есть будущее, несмотря ни на что. Будет у меня ребенок - отдам к Вам в школу не задумываясь. Дай Вам Бог крепкого здоровья и творческого долголетия.
@floppa floppovich да, я знаю, спасибо. Я фоксфорд и имел в виду и считаю его по существу школой, только онлайн. Да и когда время придет, место работы БВ поменяться может)
Как же это красиво. Готовился с вашей помощью к ЕГЭ, уже давно все сдал, но канал постоянно продолжает радовать) спасибо вам)
К вам уважение выросло, в отличие от продажного Савватеева.
Зато Савватеев православный. А значит лучше других. Ну, это как раньше было... белые и негры... Особенно это ярко было в США.... У нас как-то к неграм норм всегда было отношение.
савватеев еще и в гомеопатию верит
@@eam7560 если вы настаиваете... Я лично не вижу разницы.
Я тут загуглил... ох ёёё...
"СЧЁТ НОВЫХ ЛЮДЕЙ: Алексей Савватеев в гостях у Михаила Светова"
На 0:50 лыбу гляньте пациента.... Мой ровесник, 4 детей....
Надеюсь, в этот раз ютуб этот комент не забанит...
@@pomatuchto "савватеев еще и в гомеопатию верит" - и почему я не удивлён?
На видосик гляньте, 0:50 .... на эту ЛЫБУ.... чуваку 48 лет, четверо детей....
"СЧЁТ НОВЫХ ЛЮДЕЙ: Алексей Савватеев в гостях у Михаила Светова"
@@-Critical_Thinking- любая религия - это смерти тысяч людей. Если нас и создал Бог, то религия однозначно грех
Борис, большое Вам спасибо. Досадно, что Вы не сняли этот ролик до выборов. Более простого и доходчивого объяснения стратегии "Разумного Волеизъявления" я не видел.
Еще раз спасибо.
Всё чётко объяснил!
Умное голосование решает!)
четкие пояснения, всё ясно.
Правда там были выкрутасы иного плана, вроде, как отстающий за кратчайшее время вырывается вперед по голосам, но это мы все прекрасно знаем, как.
Я учился у вашего отца и рад, что сын тоже достойный человек.
Тоже против гэбэшников топил?
@@sashkobri Справедливо оценивал знания и не говорил туфты.
Спасибо вам что не продали жопу власти.
Спасибо за правду!
Спасибо вам большое за видео!!! Лучи уважения и всего хорошего!
Тут должны были набежать лахтаботы с аргументацией "продался западу, иноагент"
Борис Викторович, как всегда всё максимально понятно и простым языком! Спасибо))
Уважаю Вас!
Спасибо!
Огромное спасибо, Борис, за ролик!
Объяснение здорового человека, спасибо
Только с наукой(и её царицей) по пути! Спасибо, огромное, за ролик! Как я считаю, и в политике, и в истории нельзя отключать мозг и давить на эмоции.
Благодарю за освещение этой темы! Думаю, для многих окажется и полезным и актуальным (в особенности тем, кто уже подзабыл школьный курс математики).
Спасибо за ролик. Очень хорошее и информативное видео.
Спасибо за объяснение! А то такой осадок и разочарование остались, особенно после наблюдения. Значит, ещё не всё потеряно с людьми)
Есть люди. И есть СТАДО. Вторых больше. Ты на соседей своих глянь. Дальше даже не надо. Ибо нельзя объять необъятное.
Да, к счастью, многие не поддались на вражескую пропаганду и всё же обеспечили Единой России конституционное большинство для продолжения конституционной реформы с целью отмены американского управления Россией.
@@-Critical_Thinking- просто есть разные стада. Но чужое стадо всегда не нравится
@@user-yr5vp8fq6o откуда ж вы лезете-то? Со своими высерами лишёнными смысла.
@@-Critical_Thinking- в чем высер? есть разные люди с разными взглядами. Если взгляды у одной группы не совпадают с другой группой, то они начинают называть друг друга стадом. Высер в наблюдении? обратите внимание на обсуждения в политике и это будет хорошо видно. Даже Ваш комментарий косвенно подтверждает мысль.
Лайк однозначно, Борис, спасибо за здоровую математику
Супер видео! Просто, очень доступно и понятно. Спасибо!
спасибо
Офигенное пояснение, если бы один блогер использовал подобные пояснения при продвижений определённого рода списков, то и отклика/успеха они добились бы большего.
кто то просто видео вообще смотреть не умеет
Да ладно! Во-первых, большинству аудитории известного блогера мозгов не хватит понять такую математику, а во-вторых, в седьмом классе ещё нельзя голосовать.
Один блогер, определённый род списков... куда мы катимся, скоро будем только перешёптываться.
Так этот блогер с самого начала так и говорил
@@stockfx0 причём не только Навальный так обосновывал умное голосование, но и Кац и многие другие, математика предельно простая, если забыть на секунду про политику
я ждал этого всю жизнь, новое видео у ТРУШИНА
автору 4 дня
Спасибо, Борис. Раскрыл мне глаза кое-на-кого
Thanks!
Борис, это было красиво, спасибо вам за это видео)
Консолидироваться и поддержаться партию B... Умно звучит, я бы скзал очень умная стратегия)
Как там умные говорили: нацист, педофил, фашист только не единорос Хотите голосуйте за этих ,но вами будут управлять нацист, педофил и фашист.
Страшные вещи говорите, коллега...
Это умно звучит, напомню, для "сферической страны в вакууме". Для реальной страны это не работает. Иными словами, это хорошо, если цель - любой ценой свалить партию А, и поставить на её место кого угодно. Но это - псевдоцель, т.к. никто не согласится поставить партию хуже, чем А (например, наглых и циничных популистов, которым удалось стать партией В).
@@humaniora_for_all Странно.. вроде изначально и говорили про сфеерическую страну в вакууме, про сугубо мат задачу.. Причём тут какая-то реальная страна и все последующие ваши вводные?
@@denis-suleimanov Не странен кто ж?
Спасибо большое за разбор!
Спасибо вам! было бы еще лучше если бы выпустили его до выборов :)!
Где видео?
Было бы интересно про другие системы выборов. Мы в одной там группе в ФБ практикуем, например, выборы модераторов по Шульце.
Главное не палить группу, а то стыдно по нынешним временам :(
Спасибо, хороший ролик! Большое уважение!
Классное объяснение. Спасибо!
Я был очень рад, когда увидел графики Шпилькина и команды Брюхановой. Лайк! Можете рассказать про парадокс невозможности демократии? Спойлер: это не оправдывает то, что происходит в России
Так себе название. Правильнее было бы "Теория неизбежной неидеальности демократии"
Ыыыы, дешёвые МАНИПУЛЯЦИИ от разводилы Шпилькина
Шпилькин ересь полную несёт. Причём антинаучную.
@@DrakonStyleMusic пруфы
@@DrakonStyleMusic где пруфы?
Спасибо тебе чувак, шлю твои видео друзьям и родителям..
Когда шлёте, не забывайте привлечь их внимание к тому, что это работает - Борис это подчеркнул - для "сферической страны в вакууме". То, что это работает для какой-то реальной страны, ещё нужно доказывать.)
Великолепно, просто великолепно)
Спасибо, объяснили
При современной системе голосования работает только одно правило. Голосуй не голосуй, все равно получишь ....
Борис, отличное объяснение, красиво, просто и понятно.
Спасибо
Отлично!
Когда узнал, что Савватеев - путинист и монархист, стало тошно его смотреть (да и объясняет он, откровенно говоря, херово). Как приятно подтверждать свою точку зрения.
"да и объясняет он, откровенно говоря, херово" - вот именно. Хрен бы с его закидонами, так он ещё и как профи такое себе....
А как-то он выдал, дескать, что-то там экономическое открыл.... Ну всё, туши свет... Открыватель, блин...
путинист + монархист - эт я прям даже представить боюсь как
Он еще и православный и гомеопат, и я не шучу
@@acidnik00 после того, как я узнал, что он не бухает, у меня закрадывались такие подозрения...
Монархизм это прилично. Путинизм - нет.
Если я не ошибаюсь, то некий математик доказал, что честной демократии не существует, у Побединского был ролик
Это не математика вроде была. А гуманитарный закон. Для идеальной демократии нужно соблюдать 5 пунктов. Но некоторые пункты перекрывают другие. И в реальность возможно только соблюдение 3 пунктов и найдены оптимальные моменты.
@@Besgolove это не гуманитарные законы. Это из теории принятия решений, называется или теорема Эрроу или аксиомы Эрроу. Это ещё в 50-х доказано, почему условно говоря не может быть абсолютно демократической системы.
Честность и демократия - это очень субъективные понятия. Математика в принципе не может доказать что-то в таком поле.
Можно искусственно формализовать эти понятия, чтобы были четкие границы, но тогда они не будут иметь ничего общего с реальностью.
@@G1uckman ну, не совсем так. Где-то в районе матстатистики математика начинает вполне дружить с реальностью.
@@user-dd1di2fv6i Математика с реальностью всегда дружит, она не дружит с людьми.
Браво. Спасибо. Обожаю «в интернете опять кто-то не прав».))
Борис Трушин самый трушный
Борис Викторович, а вы случайно не планируете честно рассказать про теорему Эрроу? (которая «о невозможности демократии»)
Честно говоря, я про неё почти не знаю. Надо будет изучить.
плюсую, нужен такой ролик
Определенно надо. А то у Савватеева не очень понятно, а у Побединского что-то вообще про другое и очень расплывчато
@@leoplay2182 Побединский что-то стал слишком "топлес like" научпопером, фактом меньше - картинок и воды больше...
Вот, тут Гельфанд немного рассказывает про это - ruclips.net/video/2_GNF-KO_RM/видео.html
Пора продвигать уже такую точку зрения, что в приличном обществе наоборот не интересоваться политикой - стыдно.
Стыд плохое чувство и способ манипуляции. Кто-нибудь обязательно надавит на это чувство. Например партия А. "Вы послушайте нас, стыдно политикой не интересоваться. Мы за популяризацию политики. А игнорируют только плохие люди. Вот наши идеи....". Как только ты это слышишь, у тебя формируется условный рефлекс стыдиться, когда ты не соответствуешь ожиданиям членов партии А и когда твое мнение отличается от их мнения. Члены партии А кстати уже давно манипулируют BOB и стыдом, связанным с критикой участников события и самого события
интересоваться политикой и обсуждать одно. Но у нас превалирует срач и унижение по политическим взглядам. Плюс масса манипуляций на этой почве.
Некоторые люди не понимают, что "не интересоваться политикой" это тоже политическая позиция
@@Kokurorokuko на мой взгляд это плохая позиция, примерно такая же, как не интересоваться правилами дорожного движения.
@@Alexander_Yakushev Согласен. Видимо я не совсем корректно выразился. Но моя идея в том, что политика, она везде, где есть общество.
Спасибо за видео
Ботаем с Вами, Борис! Спасибо, не буду уточнять 😀
Вывод Трушина: "Хорошо,что мы живём в такой стране..." Гыыыы!
Может сделаете разбор данных Шпилькина и Брюхановой с математической точки зрения? Я скину друзьям тогда!!
Ещё можно ролик про разные системы голосования. Например, про рейтинговое голосование
Присоединяюсь, разбор этих данных с математической точки зрения был бы очень интересен)
ну как бы это статистика... что вы хотите узнать о нормальном распределении с точки зрения математики? как оно считается?
Кому то совесть дорога, а кому то нет. Спасибо за ролик.
Прекрасно!
Борис Трушин, лучший!
Вы супер!!! Математика - это наше все!!! Если бы до введения этой системы её противники так проанализировали с точки зрения математики - она бы не прошла!! Увы(( имеем что имеем((
Ее проанализировали, ровно про это говорили, она прошла потому что в парламенте образца 2011 было достаточно продажных задниц чтобы ее принять не смотря на ее очевидные проблемы.
Прошла бы
Классное видео, улыбнуло~
слышал, что с одномандатниками фишка есть, но все недосуг было узнать.. Спасбо! теперь фишка ясна )
На самом деле Савватеев рассказал то же самое. Только запутаннее и еще денег за это взял
Не, ну тут явно все совпадения случайны. А если и есть вероятность совпадения, то вот такая 🤏
с ними все не так. начиная с невозможности выдвигать кандидата. расходы на выдвижение и рекламную кампанию делают кандидата представителем не избирателей,а инвесторов. Далее, выборная кампания, это расходы и бесконечный поток херни. Выборы должны быть непрерывными, наделал депутат херни - назавтра ты не депутат,а подсудимый. ну и главное: выбирать надо всех, включая участуовых и судей
Спасибо. Очень хорошее видео. )))
8:50 хммм что же это такое :)
Но самое удивительное, как одни и те же математические выкладки приводят к одному результату, но совершенно не сказать противоположным, но разным выводам.
У Саватеева (которого я очень уважаю как математика) вывод: результат выборов вполне вписывается в мат модель и следовательно мог быть получен без фальсификаций. То есть, "выборы правильные" и вполне отражают реальность.
А у Трушина выводы другие: система выборов построена так, что партия имеющая едва ли 1/3 , может законно занять в думе 3/4 мест. Что очевидно неправильно. И этот вывод представляется "по жизни" более правильным.
Супер разбор, спасибо)
Респект и уважение!!!
Савва, как человек, такое дно конечно.. разачаровался в нём, еще когда послушал его про-имперские разглагольствования, и про сильного лидера; но тут он еще ниже упал, взяв деньги чтобы еще и свою репутацию математика замарать, оправдывая подтасовки жонглируя цифрами.
С такими видео надо заходить ДО выборов. Теперь-то все понятно...
Супер!
Круто! И смело!
По фактам.
Удивительно, что люди у власти хотят закрепить и усилить свои позиции. Никогда и нигде такого не было.
И вот опять.
Красавчик! Подписываюсь однозначно!
В реальной жизни в условиях минимальных подтасовок одномандатные кандидаты очень часто беспартийные, людям не очень нравятся партии, они голосуют за знакомые лица. Если в РФ никого приличного не пускают на выборы, это не означает, что система обязательно сломана. Чтобы далеко не ходить, в соседней от вас стране при такой же системе лидирующая партия набрала 124 и 130 кандидатов при очень высокой средней поддержке по стране. У всех систем есть свои слабые места, но это не секрет какие они, их просто нужно использовать себе на благо.
Маленькое уточнение. Одномандатники, это не обязательно партийцы, это не голосование за партии, а партийная поддержка кандидата, ему не обязательно потом следовать линии партии. И вполне возможна ситуация поддержки одного кандидата разными партиями. ( => усложнение матем. модели)
Только получается чаще всего так, что беспартийные одномандатники потом вступают в партию власти. Там плюшек больше. И от этого процент партии большинства растет ещё больше
@@Melkor-Morgoth Это хорошо или плохо?
@@Hee6eT бесполезно этими сравнениями описывать данность. Это так есть. Один в поле не воин. Да и вообще какая разница кто в каких партиях. У них различия минимальные и когда им надо, они друг другу поддакивают
@@Melkor-Morgoth голосуйте за достойных людей
@@Melkor-Morgoth Бывает и наоборот, они открещиваются от партии власти, когда запахнет жареным. Но это все политика, не имеющая отношения к рассматриваемой математической задаче.
А Савватеев не тоже самое рассказал?
Мощно!!!
Замечательное видео!
Гм.. теперь понятно почему авторов УГ экстремистами объявили, и сайт УГ заблокировали по иску левой конторы :))
иллюстрация замечательная. Главное, чтобы ссылались на неё не те, кто снова пропустил выборы
Лайк!
Ролик - супер!!
Про саватеева мне стало все ясно, когда он сказал, что путину нужно захватывать больше земель. Типа Россия всегда этим занималась🤭 Это полный пиздец🤦♂️
@@PavelParshin23 нихуя не правильно. В современном мире что и стоит "захватывать" , так это уважение, доверие и как их производные - человеческий капитал и инвестиции.
@@PavelParshin23 своим детям говори, что делать! Без тебя забанят если что. А матерюсь я потому что ты хуйню несешь.
@@PavelParshin23 напротив, все соответствует. На тупые вопросы не отвечаю. Потом ещккакрй нибудь вопрос не по существу и суть будет окончательно утеряна. Это все мелкие софистические приёмы. Надо было изначально арнументированно объяснить, в соответствии с какими моментами, из той же теории игр, савватев прав. Вот я таких моментов не могу найти. Вам слово.
@@PavelParshin23 1. Очевидно же, что нет |онкретной даты. Нет такого, что вчера мир был старый, а сегодня современный. Современный мир означает, что методы старого мира, такие как захват земель, создание колоний, рабство, религия как госуправление - часть из этого эволюционировало, а часть отвалилось. Захватывать земли ради земель больше не нужно, а если захватили силой, остальному миру это не понравится, последуют обоснованные санкции. Поэтому захват земель - это поведение быдла, а это порицаетчя всеми, кроме самого быдла. Как вы верно заметили, мир глобальный. И не глобализация виновата в нашей отсталости, а СССР И нынешняя власть, которая ворует и сажает. Кто им мешал развивать различные отрасли? Они сами, им не до этого было.
Так же развитый, современный мир ценит, смееяемость власти, права человека, независимый суд. В этих условиях человеку живётся легче и развитие не заставит себя ждать. Когда ты знаешь, что если кто то решит посягнуттся на твой бизнес, то посадят его, а не тебя, тогда ты вкладываться в дело, исправно платишь налоги и развивается. Если этого нет, значит есть коррупция как система, а это уже днище, надеюсь понятно почему.
Почему же с правами человека так носятся. А потому что научное сообщество пришло к консенсусу по поводу, возникновения жизни и соответственно, там нет месту любому появлению религий и теологияеских теорий возникновения жизни, то есть боженька - это дед мороз для взрослых. А это значит, что жизнь закончится, так же как и началась. Мы как взялись из ниоткуда, так же и исчезнем наше сознание. Умрём и все. Поэтому жизнь это самое ценное и прекрасное что у нас есть. Для этого и созданы права человека, что бы защищать самое важное - наше право на жизнь. Любой человек умрёт когда то сам, и нет смысла как либо портить его жизнь или лишать вовсе. Поэтому на тех, кто права человека не соблюдает развитый мир смотрит с опаской.
Нет никакого кольца врагов, есть наша тотальная отсталость, благодаря тем бандитам, что захватили власть и кошмаряи собственное население.
@@PavelParshin23 2. Этот вопрос отпадает, так как мы не можем определить когда именно он стал современным. Соответственно и где именно, тоже невозможно определить. Ведь в тех же штатах и европе ещё есть места, где мир ещё не современный. Современный мир - это образ локомотива, который тащит всех за собой. Кто зацепился, тот в теме, а кто спрыгнул, у того все по старинке, как деды завещали. "Ещё мой прадед так делал и я делаю!" Но ведь все меняется, не стоит на месте, что то открывают, что то опровергают. Так работает наука. Она отметает старое, ошибочное и принимает новые факты.
Нет у меня коротких однозначных ответов и определений, потому что невозможно поговорить об этом в двух словах.
Что касается захвата земель штатами военным путем. Я таких стран, на сегодняшний день не знаю. Что касается европы, евросоюз насильно никого не держит. Великобритания захотела выйти из союза, она вышла. Евросоюз был создан не с целью захвата территорий.
США это не захватчики, это мировой шериф. Кто то страдает не понятно чем, они не проходят мимо. Вы бы прошли бы мимо квартиры из которой доносится женский и детский визг и плачь и крики о помощи? Да они вводят войска, но ведь и у нас полицейские в случае чего нейтрализуют преступника табельным оружием. Потому что не надо посягаются на чужую жизнь и имущество.
Захватывать территории уже не актуально, актуально заниматься экспансией бизнеса на всю планету и собирать самый топовый человеческий капитал.
А мне нравился Савватеев...
Больше смотреть его желания нет
И Савватев после этого ещё из себя математика корчит и преподавателч. Просто позорище. Такие «учителя» и устраивают карусели.
Когда одномандатные округа отменяли - те же оппозиционеры (Ройзман например) верещали, что "теперь приличные люди в Думу не попадут, только через гнилые партии" и все такое. Вернули олномандатников - опять не слава богу.
Какое шикарное видео. Вот это надо оппозиции рассказывать, а не про чужие хаты.... Математика рулит
И что ты шикарного нашел в объяснении для дошкольника?
Ну и смысл экстремисты навального годами вливали адептам мысль о умном голосовании .Опустим морально-этический аспект .по сути это лишение человека права выбора. это на прямую противоречит конституции.
@@Hee6eT как много умных не дошкольников, когда заживём только неизвестно. Не нужно вымещать свою обиженную оппозиционную обиду на других людях.
@@letsplay1626 в каком месте ты увидел обиженную оппозиционную обиду, калека умственного труда?
Ну о договоре по кандидатам говорилось с самого начала. Да и тут все понимают суть ибо аудитория предрасположена