Zawiodłem sie na komentarzach... ale to akurat dobrze swiadczy o widowni tego kanału. Niestety "kultura" picia w tym kraju jest bardzo głęboko zakorzeniona i ludzie każde próby ograniczenia chlania traktuja jak odbieranie im wolności. No jeśli chcesz mi typie powiedzieć, że surowsze kary za jazdę po pijaku tu ograniczanie wolności to znak, że sam masz problem z piciem. Długo jeszcze potrwa wpojenie judziom, że alkohol to nie jest soczek i picie niesie za soba poważne konsekwencje. Mówię to jako człowiek wybitnie podatny na używki, któremu niewiele trzeba, zeby wsiąknąć po uszy
Ja się baaaardzo dziwię, że tak mało wyświetleń ma ten komentarz do artykułu Onetu. To powinno być wszędzie pokazane. A nawet jeżeli Onet będzie się zasłaniał tym, że to był clickbite to może powinny zostać wprowadzone jakieś granice tego co można pisać w ramach Clickbite? Bo to już przechodzi granice moralne
Jak chcesz odkopać treść tego artukułu i im nic nie płacić to zarchiwizuj artukuł. Kiedyś tak zrobiłem z Washington post. Wchodzisz na strony które archiwizują strony i robisz własną archiwizację za darmo
Kolega mi opowiadał, że jego znajomy z pracy został złapany za jazdę na podwójnym gazie. Wynajął adwokata i wywinął się od kary. Ale jak? Jakim cudem???
Jak uniknąć kary jazdę po alkoholu? Nie jeździć, dziękuję. Wszystko inne powinno być tak karane że ludziom by się w dupie poprzewracało i bali by się wsiąść następnego dnia po jednym piwku dzień wcześniej
Poczynając od konfiskaty samochodu, jak auto nie jest tej osoby to kara o równowartości pojazdu, a jak jegomość jest nieściągalny to przymusowa praca aż spłaci swój dług
Myślę, że kwestia wypadku z warszawy przytoczona niezbyt sensownie. Dajmy sprawę wyjaśnić komu trzeba bez bawienia się w bicie piany podbudzające tylko rządze linczu w społeczeństwie. 3 gości twierdzi, że prowadziła kobieta, czwarty gdzieś zwiał, może prowadził, a może nie. Równie dobrze może się okazać, że prowadzący był/a trzeźwy/a tylko zasłabł. Nie twierdzę, że tak było i nie chcę nikobo bronić tylko irytuje mnie podbudzanie opinii społecznej bez realnej wiedzy o wydarzeniach. Prowadzi to potem do takich kwiatków jak przy procesie froga - opinia zbulwersowana, więc stawiamy zarzuty zagrorzenia katastrofy w ruchu lądowym, bo i wyrok może być wtedy wyższy. Na koniec sąd stwierdza, że niewinny, bo niespełnione przesłanki do uznania tego zarzutu, bo za mało osób było jednocześnie zagrożonych. Jak będziemy bić pianę w takim tonie to niedługo się okaże, że i pijanego pasażera wozić nie będzie można. Żeby nie było - jestem absolutnym przeciwnikiem jazdy po spożyciu. Dodatkowo uważam, że powinny być wyciągane konsekwencje w stosunku do osób, które wiedziały, że ktoś wsiada prowadzić nawalony, a nic nie zrobiły. Jednak jestem też absolutnym przeciwnikiem robienia wszędzie sensacji prowadzącej do rządzy linczu w społeczeństwie zamiast dać pracować tym co powinni.
pijany nie pijany, zasłabł nie zasłabł, za jazdę z taką prędkością przy takich ograniczenia lincz powinien być, a jeśli by się okazało że było ich 4 i wszyscy pijani to wszyscy jak jeden mąż powinni dostać po 25 lat za morderstwo, a każdy kto wsiadłby za kółko najebany powinien od razu z buta dostawać po 10-15 lat i zabrane uprawnienia nawet na rower do końca życia
@@mateusztracz2843 Po pierwsze - jeśli chcemy uważać się za cywilizowany kraj to nie - linczu nie ma prawa być. Po drugie - najprawdopodobniej za jazdę z taką prędkością kierowca powinien bardzo "dobrze" oberwać. Ja jednak jestem w stanie wyobrazić sobie różne sytuacje losowe, które mogą spowodować taką jazdę a są poza "wolą" kierowcy - np. zacięty pedał gazu i spanikowanie kierowcy. Dlatego zamiast "linczu" powinno się dać pracować tym co powinni. Po trzecie - znaczy co? Jak wsiądziesz z kumplem do samochodu, kumpel zacznie jechać jak "poebany" i spowoduje wypadek to Ty też powinieneś dostać wyrok? Coś czuję, że szybko by Ci się stanowisko zmienioło. Po czwarte - tak - każdy kto wsiądzie za kółko po sporzyciu powinien mieć zabierane uprawnienia i dostawać adekwatny wyrok. Mało tego - każdy kto wiedział o tym, że ktoś wsiada "naebany" i temu nie przeciwdziałał też powinien wyrok dostać, ale retoryka prowadząca to tego, żeby nie można było wieźć pijanego jako pasażera jest zwyczajnie głupia i szkodliwa.
@@TheNavigatoria Jestem niemal pewien, że jeśli by się okazało, że kierowca był trzeźwy tylko zasłabł z wdepniętym gazem to nawet w niemczech nie odpowiadałby jak za morderstwo. Poza tym nadal trzeba rozróżniać kogoś kto chciał zabić od kogoś kto nie chciał, a był zbyt głupi żeby to przewidzieć. Dlatego w prawie masz "nieumyślne spowodowanie śmierci" oraz "zabójstwo". Jeśli w takiej sytuacji będziesz karać jak za zabójstwo to tych co chcieli zabić i zabili (również samochodem) będziesz karać za co? Bo traktowanie ich tak samo na pewno nie będzie sprawiedliwe.
@@2NJx4hiR po pierwsze w cywilizowanym kraju nie wsiada się po alkoholu do auta po drugie żadne sytuacje losowe, najebany zapierdalał mostem , gdyby coś się wydarzyło z kontrolą auta, nie wysiadłby i nie spierdolił, dodam że jest już poszukiwany listem gończym, więc nie kombinuj po trzecie nie wsiadam z pojebanymi kumplami do auta, a jeśli zacząłby jechac jak pojebany to bardzo szybko, jako drugi kierowca bym mu to ukrócił, z obiciem mordy włącznie po czwarte tu się zgadzam, poza tym że retoryka wożenia pijanego jest głupia bo pijany kumpel na miejscu pasażera też może ci np zrobić psikusa i złapać za kierownice jak już tak dokładasz teorie do wypadków a szkodliwa jest dla kogo dla alkusa? no trudno trzeba było nie pić
Nie no , 0,5 to mozna u nas wprowadzic . Argument ze slynnego wypadku dotyczyl gosci mocno nawalonych . Poza tym wiekszosc tzw zlapanych pijakow to wlasnie przedział 0,2-0,5 wiec w zasadzie ludzie trzezwi .... . Wypite piwko do obiadu to moim zdaniem nie jest problem ....
Skąd wy macie te listy niekoszernych słów wg Rabina Youtubovitza?
Mądrzejsza o tym nie wspominać! To wcale niepodobna, wcale niepodobna!
Zawiodłem sie na komentarzach... ale to akurat dobrze swiadczy o widowni tego kanału. Niestety "kultura" picia w tym kraju jest bardzo głęboko zakorzeniona i ludzie każde próby ograniczenia chlania traktuja jak odbieranie im wolności. No jeśli chcesz mi typie powiedzieć, że surowsze kary za jazdę po pijaku tu ograniczanie wolności to znak, że sam masz problem z piciem. Długo jeszcze potrwa wpojenie judziom, że alkohol to nie jest soczek i picie niesie za soba poważne konsekwencje. Mówię to jako człowiek wybitnie podatny na używki, któremu niewiele trzeba, zeby wsiąknąć po uszy
Za taki nagłowek powinien ktos odpowiedzieć... przeciez to jest namaiwanie do łamania prawa
Klikasz artykuł, a tam: "nie jeździj po alko" XD
Ale kliki muszą im się zgadzać.
Ponoć Seba z Dubaju i te typy z Warszawy skorzystali z rad i ponoć polecają...
Wiecie jaki jest najlepszy sposób na uniknięcie kary za jazdę po alkoholu?
Jede prosty sposób
Nie jeździć po alkoholu
Nigdy
Tyle starczy
Ja się baaaardzo dziwię, że tak mało wyświetleń ma ten komentarz do artykułu Onetu. To powinno być wszędzie pokazane. A nawet jeżeli Onet będzie się zasłaniał tym, że to był clickbite to może powinny zostać wprowadzone jakieś granice tego co można pisać w ramach Clickbite? Bo to już przechodzi granice moralne
Ja to podziwiam że ktoś w ogóle onet przegląda XD
Jak chcesz odkopać treść tego artukułu i im nic nie płacić to zarchiwizuj artukuł. Kiedyś tak zrobiłem z Washington post. Wchodzisz na strony które archiwizują strony i robisz własną archiwizację za darmo
Celny komentarz panie Łukaszu😊
Że tak zacytuję Aberalda Gizę: "Media przed wypuszczeniem czegokolwiek w eter powinny sobie zadać jedno pytanie: 'po ch*j'?".
Dobry polski sposób, często praktykowany, to posiadać immunitet posła albo senatora
Oni to powinni mieć kary więzienia z miejsca, przykład powinien iść z góry
Bo Onet to nie jest polski portal, tylko polskojęzyczny.
Kolega mi opowiadał, że jego znajomy z pracy został złapany za jazdę na podwójnym gazie. Wynajął adwokata i wywinął się od kary. Ale jak? Jakim cudem???
może artykuł kierowany jest do osób pokroju -mateusz żak?
Wyjątkiem jest Grecja gdzie można mieć 0,6 i kultura jazdy jest nieco niższa niż u nas. Tak czy inaczej bardzo dobry materiał.
Jak uniknąć kary jazdę po alkoholu?
Nie jeździć, dziękuję. Wszystko inne powinno być tak karane że ludziom by się w dupie poprzewracało i bali by się wsiąść następnego dnia po jednym piwku dzień wcześniej
Poczynając od konfiskaty samochodu, jak auto nie jest tej osoby to kara o równowartości pojazdu, a jak jegomość jest nieściągalny to przymusowa praca aż spłaci swój dług
Ta cenzura to gorzej jak w radio
W UK 0,8 promila - i co?
onet jest jedna najbardziej gównianych "mediów" jaki istnieje
Myślę, że kwestia wypadku z warszawy przytoczona niezbyt sensownie. Dajmy sprawę wyjaśnić komu trzeba bez bawienia się w bicie piany podbudzające tylko rządze linczu w społeczeństwie.
3 gości twierdzi, że prowadziła kobieta, czwarty gdzieś zwiał, może prowadził, a może nie. Równie dobrze może się okazać, że prowadzący był/a trzeźwy/a tylko zasłabł. Nie twierdzę, że tak było i nie chcę nikobo bronić tylko irytuje mnie podbudzanie opinii społecznej bez realnej wiedzy o wydarzeniach.
Prowadzi to potem do takich kwiatków jak przy procesie froga - opinia zbulwersowana, więc stawiamy zarzuty zagrorzenia katastrofy w ruchu lądowym, bo i wyrok może być wtedy wyższy. Na koniec sąd stwierdza, że niewinny, bo niespełnione przesłanki do uznania tego zarzutu, bo za mało osób było jednocześnie zagrożonych.
Jak będziemy bić pianę w takim tonie to niedługo się okaże, że i pijanego pasażera wozić nie będzie można.
Żeby nie było - jestem absolutnym przeciwnikiem jazdy po spożyciu. Dodatkowo uważam, że powinny być wyciągane konsekwencje w stosunku do osób, które wiedziały, że ktoś wsiada prowadzić nawalony, a nic nie zrobiły. Jednak jestem też absolutnym przeciwnikiem robienia wszędzie sensacji prowadzącej do rządzy linczu w społeczeństwie zamiast dać pracować tym co powinni.
pijany nie pijany, zasłabł nie zasłabł, za jazdę z taką prędkością przy takich ograniczenia lincz powinien być, a jeśli by się okazało że było ich 4 i wszyscy pijani to wszyscy jak jeden mąż powinni dostać po 25 lat za morderstwo, a każdy kto wsiadłby za kółko najebany powinien od razu z buta dostawać po 10-15 lat i zabrane uprawnienia nawet na rower do końca życia
W Niemczech pijany kierowca w takiej sytuacji jak ten wypadek odpowiada jak za morderstwo. Można? Można!
@@mateusztracz2843 Po pierwsze - jeśli chcemy uważać się za cywilizowany kraj to nie - linczu nie ma prawa być.
Po drugie - najprawdopodobniej za jazdę z taką prędkością kierowca powinien bardzo "dobrze" oberwać. Ja jednak jestem w stanie wyobrazić sobie różne sytuacje losowe, które mogą spowodować taką jazdę a są poza "wolą" kierowcy - np. zacięty pedał gazu i spanikowanie kierowcy. Dlatego zamiast "linczu" powinno się dać pracować tym co powinni.
Po trzecie - znaczy co? Jak wsiądziesz z kumplem do samochodu, kumpel zacznie jechać jak "poebany" i spowoduje wypadek to Ty też powinieneś dostać wyrok? Coś czuję, że szybko by Ci się stanowisko zmienioło.
Po czwarte - tak - każdy kto wsiądzie za kółko po sporzyciu powinien mieć zabierane uprawnienia i dostawać adekwatny wyrok. Mało tego - każdy kto wiedział o tym, że ktoś wsiada "naebany" i temu nie przeciwdziałał też powinien wyrok dostać, ale retoryka prowadząca to tego, żeby nie można było wieźć pijanego jako pasażera jest zwyczajnie głupia i szkodliwa.
@@TheNavigatoria Jestem niemal pewien, że jeśli by się okazało, że kierowca był trzeźwy tylko zasłabł z wdepniętym gazem to nawet w niemczech nie odpowiadałby jak za morderstwo.
Poza tym nadal trzeba rozróżniać kogoś kto chciał zabić od kogoś kto nie chciał, a był zbyt głupi żeby to przewidzieć. Dlatego w prawie masz "nieumyślne spowodowanie śmierci" oraz "zabójstwo". Jeśli w takiej sytuacji będziesz karać jak za zabójstwo to tych co chcieli zabić i zabili (również samochodem) będziesz karać za co? Bo traktowanie ich tak samo na pewno nie będzie sprawiedliwe.
@@2NJx4hiR po pierwsze w cywilizowanym kraju nie wsiada się po alkoholu do auta
po drugie żadne sytuacje losowe, najebany zapierdalał mostem , gdyby coś się wydarzyło z kontrolą auta, nie wysiadłby i nie spierdolił, dodam że jest już poszukiwany listem gończym, więc nie kombinuj
po trzecie nie wsiadam z pojebanymi kumplami do auta, a jeśli zacząłby jechac jak pojebany to bardzo szybko, jako drugi kierowca bym mu to ukrócił, z obiciem mordy włącznie
po czwarte tu się zgadzam, poza tym że retoryka wożenia pijanego jest głupia bo pijany kumpel na miejscu pasażera też może ci np zrobić psikusa i złapać za kierownice jak już tak dokładasz teorie do wypadków a szkodliwa jest dla kogo dla alkusa? no trudno trzeba było nie pić
Nie no , 0,5 to mozna u nas wprowadzic . Argument ze slynnego wypadku dotyczyl gosci mocno nawalonych . Poza tym wiekszosc tzw zlapanych pijakow to wlasnie przedział 0,2-0,5 wiec w zasadzie ludzie trzezwi .... . Wypite piwko do obiadu to moim zdaniem nie jest problem ....