Очень интересно и подробно! Спасибо вам за такой разбор этого определения. Все стало понятно и все вопросы, которые у меня возникали по этой теме, были раскрыты
Что происходит в КНДР с т.з. всяких ИЗМов, пускай они сами себя оценивают. Независимость свою они отстояли и продолжают развиваться. Дальнейших им успехов, а что будет дальше, покажет время
Ленин делил эту публику на сознательных сторонников и беспомощных прислужников ( ст. "О паражении своего правительства в империалистической войне") и кстати , приводя примеры он называл конкретные фамилии. Здесь не одной фамилии современных шовинистов мы не услышали. Тема не раскрыта до конца.....
@@Вадим-к7э6я вам, разъяснили понятие. Кто под него подходит, можете догадаться сами. Нет большого смысла переходить на личности и начинать бессмысленный срач. Взгляд на КНДР, например, очень полярный, а доказать, что-либо, может только время.
Таргонский, член научного департамента МГС КНДР (!), у которой руководитель открытый социал-шовинист Мостов, будет рассказывать о социал-шовинизме. Забавно
Как категоричен Глеб по отношению тем кто критикует Кубу или КНДР - тут оказывается все сразу соц-шовинистами(а как же ленинский принцип самокритики? а как же конструктивная критика?) Зато как применить формулу Ленина по отношению хотя бы к тому же Попову, так тут столько вдруг оговорок и нюансов. Про Гоблина которого опять же трудно определить только за то что "он предоставлял площадку" Попову, вообще и говорить нечего.
ага, типа? "отличное вы, Владимир дали определение, углублять я его не буду, а вот ДАЙТЕ-КА Я ЕГО ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕКРУЧУ!" тут уже и рот не откроешь. укажешь, что на кубе половина женщин -- проститутки, уже социал шовинист. нежданчик такой вот. а гоблин то вообще при чём. он даже социалистом себя не называет. к нему вообще претензий ноль.
У парней отличная логика. Васильев (главный марксист всея Руси): "дайте больше денег, надо все забанить, собрать всю информацию про людей, которые против СВО" Но он КНДР не критикует... Значит всё нормально😀
Спор Асмолова и Тубуса был вполне себе актуального среди политического и левого движения на Ютубе, в особенности среди интересующихся северной кореей, особенности до недавнего времени и уж точно в плане актуальности он не менее интересен чем вечно обсуждать Северную Корею и её глорифицировать без границ...
Интересная точка зрения и аргументация. Глеб, скажите, а вот государственное или частное издательство издающее труды Маркса, Ленина, что, видимо, можно рассматривать в качестве популяризации, их куда записывать? Тоже в скрытых марксистов? Или засчитывается только предоставление интернет площадки для вещания (бесплатно ли) ?
Прибыль, думаете типография сильно задумывается что печатать, всё что не запрещено и приносит доход, капитализм сам продаст верёвку и мыло на которой его повесят.(видео до конца ещё не досмотрел, возможно я вас неправильно понял)
@@718SAV у меня всего лишь был ответ на слегка ебанутое высказывание.. Я сам но конца на смотрел ещё Смотрю.. :)) ДА!! Дело не в прибыли типографии, а в прибыли того, кто будет печатную продукцию продавать . :))
1:10: Определение социал-шовинизма. Много разных идеологий, но советский математик В. Лефевр математически доказал, что существуют лишь две морально-этические системы, которые условно можно назвать идеологией Техноструктуры и идеологией сословников.
отличное вы, владимир дали определение, углублять я его не буду, а вот ДАЙТЕ-КА Я ЕГО ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕКРУЧУ! -- и почесал какое то своё вообще в огороде бузина в киеве дядька. и кндр нельзя уже критиковать, и кубу. всё там правильно. верной дорогой!
@@greg20133 ну куда нам до жожеков, так сказать Авангарда соц. шовинистического рабочего класса. Непримиримых борцов за свободы и права буржуазии своей страны🤣
Советским добра. А вот ещё к учёным вопрос: " граждане СССР утверждающие, что "в России реставрирован капитализм" и соответственно надо приспосабливаться и ждать революционную ситуацию, (а до появления революционной ситуации обслуживать транснациональные корпорации "Газпром", "Ютуб", "КПРФ" и др.) вот они социал-шовинисты или они - "не виновата я, он сам пришел!"?
Глебу Таргонскому. Относительно использования термина "нет прощения" (28:00 поддержке какого-либо правительства проводящего системную антикоммунистическую политику). Не сомневаясь в справедливости борьбы с данными явлениями, возникает вопрос: на сколько соответствует марксистской философии эмоциональная оценка есть/нет прощения? Прощать или нет это эмоциональная реакция (личности), но никак не "руководство к действию", коими должны оперировать в марксистской партии. В партии надо делать дела, а не указывать что именно должны чувствовать отдельные её члены. Или есть иное мнение?
@@andyshee3661 И это самое потрясающее, ведь без доказательства существования финансового капитала называть Россию империалистической ...на основе чего у них это выходит?
@@Maks12121 Основа империализма, а следовательно и финансового капитала - монополия. Ибо империализм - монополистический капитализм. Из этого и надо исходить. Надо искать монополии в России. Только не так, как "ищут" их болтуны, называющие себя "коммунистами-интернационалистами". Надо исходить из определений классиков (вернее одного из классиков) марксизма.
Настоящий коммунист это не тот, кто НЕ поддерживает свое буржуазное правительство, а тот, кто борется ЗА права трудящихся ПРОТИВ всех видов угнетения. А социал-шовинист это тот, кто поддерживает пролетариат только своей страны, а так же поддерживает свое правительство в политике эксплуатации трудящихся других стран, в политике подавления своим правительством борьбы этих трудящихся против всех видов угнетения, в том числе и против угнетения по национальному признаку.
Поддержка собственной буржуазии самой буржуазией и обывателями это просто шовинизм. Поддержка собственной буржуазии социал-демократами и прочими социалистами это социал-шовинизм. Коммунисты интернационалисты, а потому не могут быть шовинистами. Коммунисты не поддерживают буржуазию ни "свою", ни зарубежную. С февральских событий 2022 года все социал-шовинисты в РФ расчехлились и всем коммунистам стало ясно с кем им не по пути.
У вас странная логика. Вы объявляете истинными коммунистами тех, кто не поддерживает буржуазию. А настоящий коммунист это тот, кто поддерживает трудящихся в борьбе против всех видов угнетения, в том числе и против угнетения по национальному признаку.
@@gresarev7060 У трудящихся и капиталистов диаметрально противоположные интересы. Не нужно поддерживать буржуазию, а трудящихся надо не просто поддерживать, а просвещать и бороться вместе с ними за построение коммунистического общества без классов и эксплуатации.
@@CKyHC2 Буржуазное правительство борется за то, что ему выгодно. Но если трудящиеся подвергаются угнетению по национальному признаку, а буржуазия это угнетение по каким-то своим причинам упраздняет - это прогрессивный процесс. Вспомните национально-освободительные движения стран - бывших колоний.
Современное значение термина "социал-шовинист" : Те - кто считают себя "красными" - почитателями и последавателями Ленина - но поддердивают СВО - "НЕ-войну" - против Украины-Вукруины. 😅
ну не, не деспотичная семья конечно три подряд правителя по прямой линии наследования. А ЧТО ТАКОГО? ОНИ САМЫЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ 100 лет скоро династии из 3х человек (учитывая возраст Ына) исполнится. а потом и четвёртый будет, не сомневайтесь
Советским добра. Граждане СССР отказавшиеся от защиты СССР и ставшие обслуживающим персоналом у империалистов (как участники десоветизации) могут считаться социал-шовинистами? Или все же это просто коллаборационисты?
1:20:10 Хорош вилять - вы согласны с его позицией касательно приказа 00447, да или нет? Это та "печка", от которой можно либо плясать дальше, либо продолжать мямлить, что вопрос "требует дополнительного изучения". ПС: уверен, что вы продолжите уклоняться от прямого ответа, поскольку при текущей общественно-политической ситуации тема весьма скользкая, можно и критических неприятностей себе нажить.
О, да, Попова очень сложно классифицировать. А почему же стримеры не применили формулу Ленина? Похоже, стримеры в принципе в РФ не могут найти социал-шовинистов. Как только спрашивают про конкретного персонажа, так сразу всё ломается и формулу "не удается" применить.
Выбросим эти ненужные слова и посмотрим по делу. Вы говорите об освобождении из рабства тех, кто освобождаться не хочет. Проводите так еще одно условное внутреннее разделение, то бишь классифицируете вхлубь. Допустим вы правы, что они не правы, рабы эти. Может я даже согласен. Вопрос: ну а вы что, маньяки? Силой их что ли сделать лучше? А кто не спляшет под наш марш бегом потопает на фарш? Да просто вам как и остальным хочется денег и счастья. Чтобы вокруг была одна радость. И свобода. Это нормально. Но резать глотки ради этого это путь в другую сторону. Господство несуществующего класса неосуществимо. Ни одного, ни другого. А так-то конечно господство социал-шовинизма можно считать исполненным. Правда для этого есть более подходящее слово. Бл#дство называется. Слышали?
Потому что некоторых лучше стометровой палкой не трогать, а то у них весь контент и деятельность это срачи и травля тех, кто с ними не согласился. Со взрослой аргументацией а-ля "Я твою мамку в кино водил", естественно.
Да ещё придумывает завиральные теории, на вроде той что у нас нет империализма, поскольку у нас банки накручивают грабительские проценты. То есть если в Америке поднимут процентную ставку, то там исчезнет империализм
@@Вадим-к7э6я "Да ещё придумывает завиральные теории, на вроде той что у нас нет империализма, поскольку у нас банки накручивают грабительские проценты" Это ты такие "завиральные теории" придумываешь, а не Попов.
А вы не социал-шовинистыдва, да? А про Россию-то что-нить можно услышать? А то коллективный колониальный запад, доблестные соц. гос-ва КНР, КНДР и Куба...а Россиюшка-то где, матушка в этой системе?
1:21:20 К Балаеву как к личности и к некоторым его воззрениям я отношусь весьма негативно, но полностью с ним согласен касательно мифов о т.н большом терроре и "трупами завалили". И об этом мне не Балаев поведал, но мои прямые родственники - современники тех периодов нашей отечественной истории, тех событий.
@@EurocommunistДля меня очевидно, что его не было. До горбачёвщины даже термин такой не употреблялся. В антисталинской пропаганде употреблялись "массовые репрессии". Которые действительно носили массовый характер, но исключительно в отношении верхних слоёв тогдашнего общества. Простые же труженики их даже не заметили. По крайней мере мои бабушки и деды в ответ на мои вопросы по теме (в период правления Брежнева, когда антисталинскую пропаганду лишь слегка приглушили после Хрущёва) только удивлённо пожимали плечами: "Может где-то что-то и было, но только не в нашей округе." И это всего лишь 50 км от мск.
@@EurocommunistВо-первых, если спустя десятилетия кто-то придумал хлёсткое название некому историческому периоду, то это вовсе не означает, что это название хоть в какой-то мере реально отражает характер событий, происходивших в тот период. Так Крымскую войну некоторым нравиться называть "нулевой мировой", а Первую империалистическую - Второй Отечественной. Вероятно, потому, что два пролива и церковь на холме очень нужны были Отечеству, без них дальше никак. Во-вторых, "ежовщина" - термин из антисталинской пропаганды, смотри "во-первых". Когда Ежов был при должности его деятельность характеризовали "нарком НКВД держит врагов народа за горло в ежовых рукавицах". В-третьих, про феномен "ошибка выжившего" не слышал, зато знаю народную мудрость "земля слухом полнится". За 10 лет преступной афганской авантюры народ потерял около 14000 своих сыновей и дочерей, то есть всего примерно 1400 за год, но земля даже не слухами, но фактами о цинковых гробах полнилась, да ещё как полнилась. А 1000 в день - и даже слухов нет. Можно подумать, что у сельских жителей 50 км от мск нет тамошних родственников, знакомых и просто соседей-дачников. Тишина, все как в рот воды набрали. Кстати, ныне покойный В.С. Бушин тоже не вспомнил чего-то массового уже в мск, только один эпизод, когда за отцом его друга действительно приехали. В-четвёртых, так где же всё-таки расстрельные и похоронные документы на все 730000 невинно убиенных и, самое главное, где похоронили-то? "Нет тела - нет дела." (с) Остальное всё "ля-ля тополя". Очень забавную версию я получил в переписке от Цифровой Истории Е. Яковлева: в стране кладбищ много, захоранивали (опять же тайно!) на каждом по 10-15 расстрелянных. Отлично. Но такое сочинить могут только современные горожане, которые все кладбища представляют как Перепечинское. Невозможно даже сегодня тайно (безымянно или под чужим именем) захоронить на сельском или деревенском кладбище кого-либо, а уж в те времена, когда народ был много более общинным, чем сегодня, и подавно. Тем более 10-15 за 1 год и 3 месяца. Чушь собачья от коммерческого проекта по мотивам (!) реальных исторических событий. Так что придётся поборникам мифа о б.т. рано или поздно либо всё же раскопать уже Бутовский полигон, либо уйти в монастырь и замаливать свои смертные грехи массового/большого вранья. Сделают ли они либо то, либо другое? Разумеется, нет Не ради установления истины либо покаяния вся это массовая/большая ложь антисоветчиками затевалась.
@@EurocommunistНе могу ответить. Точнее подробно ответил, но комментарий тут же "пропал". Повторно писать не стану - всё равно "пропадёт". Пробовал дублировать на канале у того же Балаева - сколько раз отправил критический комментарий, столько раз он и "пропал". Причём алгоритм цензуры непонятен, равно как и её источник: модератор канала либо сам ютуб. Могут злые комментарии и оставить, при этом удалив более мягкие. Короче, ничего нового в Вашей аргументации я не нашёл. Доказательствами б.т. могут служить исключительно документы о приведении приговоров в исполнение, о захоронении и собственно захоронения. "Нет тела - нет дела." (с) Так что всем "свидетелям" б.т. предлагается копать бутовский полигон. До окончания раскопок все могут идти лесом на могилу Конквиста. Кстати, когда вижу в названии ресурса слово "красный", портрет/бюстик Ленина или Сталина за спиной говорящей головы, так сразу вспоминаю принцип "не можешь предотвратить - возглавь". Это и Вашего ника касается. С пролетарским приветом, удачи Вам в Вашем безнадёжном деле!
Глебу необходимо быть аккуратнее в высказываниях. Я не говорю, что он не прав - лишь, что использует неверные полемические приёмы. Ведь на фразу "любой, кто критикуют социалистические страны - социал-шовинист" тут же возразят, что "а если на Кубе начнется массовое людоедство, это тоже нельзя критиковать?" Да, и вообще, никто из социалистов не говорит: "Куба и Северная Корея - не должны существовать из-за того, что там социализм", все действуют гораздо тоньше - они говорят "социализм великолепен, а вот на Кубе и Северной Корее несоциалистический курс и, вообще, контр-революция". Т.е. тезис Глеба не только удобен для критики, так ещё и не поможет на практике. Нужно больше работать над риторикой и аргументацией.
Коммунистам нельзя критиковать Кубу и КНДР слева? Это почему еще? Это уже какой-то оппортунизм, давайте не будем их критиковать потому что они союзники России.
Позицию Глеба по поводу Попова М. В. не очень понял. Работы у него хорошие. Предлагаю Глебу на камеру собрать и микрофон. Спасибо за вашу работу Комрады.
1:17:00 Попов конкретно мутный: и нашим, и вашим - как захочите, так и спляшем. Ну что ж, дедушка старый, дедушке так можно. Потому что дедушкины внучки и внученьки тоже хочат вкусно кушать, на мягонькой перинке почивать и в удобном тёплом сортирчике пи-пи-ка-ка делать. Природа-то, видать, на детках гражданина Попова отдохнула, вот дедушка и старается косяки природы компенсировать заради внуков. А так не, гражданин Попов явно не социал-шовинист. Просто приспособленец, да. Но дедушку за это осуждать нельзя.
Путин сегодня Надежная пошлость, виллы на Кипре и кот на стене Есть хорошее русское слово «пошлость», которое в последнее время упростилось до того, чтобы стать синонимом фразы «здеся про секс» (через «е», с омерзительным прихихикиванием), а на самом деле, означает нечто другое. Пошлость - это обывательская вульгарщина, это оргазмическое наслаждение от обладания цацками, деньгами, предметами, это ненависть и потаённая зависть ко всему возвышенному и прекрасному. Пошлость - это что-то близкое к наигранности, жеманности и потреблядству, и при этом не являющееся ничем из перечисленного. Пошлость - это обывательщина, возведенная в абсолют. Галерея помещиков в «Мертвых душах» Гоголя. Агафья Пшеницына в «Обломове» Гончарова. И лично для меня - заунывная Раневская в «Вишневом саде» Чехова, которая носится с тем самым злополучным садом, как с писаной торбой. Кстати, забавно, но так и напрашивается параллель с не менее пошлой мечтой Тараса Шевченко «Садок вишневий коло хати». Пошлость любит устроенность, накрахмаленные салфеточки, сумку строго в цвет обуви и пустоту мысли. Все это по отдельности - вроде бы и ничего, но когда вместе, много и часто - начинает вызывать рвотный рефлекс.
официально подтвердила гибель иностранных наемников в результате российского удара по Бериславлю. Об этом в своем Telegram-канале написал глава Херсонской ОВА Александр Прокудин. Он сообщил, что после атаки беспилотника погибли трое граждан Франции, назвав их при этом «волонтерами». По последним данным, в результате удара по пункту размещения личного состава ВСУ в Бериславле ликвидированы не менее пяти наемников и 11 украинских военнослужащих, включая морпехов, собиравшихся переправляться на левый берег Днепра. При этом украинская Генпрокуратура сообщила, что в Херсоне погибли «два волонтера из Франции», еще «трое иностранных волонтеров» доставлены в больницу. Ведомство пытается выдать пункт размещения наемников за некий массовый сбор «волонтеров» в местах дислокации ВСУ. Ранее сообщалось, что 16 января в Харькове были уничтожены наемники из Франции. По одной из версий, размещение французов в городе не было случайным, поскольку именно оттуда удобнее всего наносить удары по территории России дальнобойными ракетами, которые поставил Париж. Управлять такой техникой как раз умеют военные из Франции.
А что касается фильма «Воздух», то девчонки там - красавицы и играют классно. Если есть косяки, то это вина, конечно же, Германа - младшего, который, видимо, по стопам своего отца толкает антисоветчину. Только вместо упырей-комиссаров у него командиры в кровь сбитыми костяшками пальцев. Пленного немецкого фашиста бил что ли? Ага! У Германа-старшего был действительно замечательный фильм, достойный высших кинематографических наград, это «Мой друг Иван Лапшин». Можно сказать, что он был режиссёром одного фильма. Лучше бы ничего больше не снимал. Да он видимо чувствовал это, потому что действительно после этого фильма снял немного и всё какая-то помойка. А что касается его сына, то чего стоит диалог в «Воздухе», где главная героиня признаётся подруге, что ей противна фамилия Белова, потому что сама же отказалась от дворянской фамилии Франк, которая была у её отца. Непонятна тогда её мотивация, что она так самоотверженно воюет и совершенствует своё воинское мастерство, убивая этих Франков. Авторы фильма в конце концов сами её убивают и получается, что её воинское мастерство никого не спасает, тогда как на самом деле наоборот. То есть фильм как бы демотивирует совершенствование воинского мастерства и с этой точки зрения совершенно антипатриотичный. Понятно, что в СССР тогдашние продюсеры его бы не выпустили на большой экран, а нынешняя бестолочь спокойно подмахивает резолюцию о выпуске. Почему? Потому что бестолочь или по каким ещё причинам? Чем сейчас руководствуются в минкульте?
Не соглашусь!! И хамьё и ёбики.. И!! Даже долбо-ёбики в обсуждениях просто необходимы!! В ролике невозможно осветить все детали, а вот в обсуждениях, эти детали как раз и обсуждаются. И наши мудачки оживляют эти обсуждения.. Спасибо им за это!! А Вы сразу «валить»!! :))
ВОПРОСЫ: 1. Кто в России представляет финансовый капитал? Я , правда, не знаю. Могу только Сбер предложить, так как они единственные, кто пытается и в торговлю и в технологии, и в производство. 2. Чем отличается «империализм взаймы»/«империализм на экспорт» от «фашизма на экспорт»? Пример последнего я вижу вживую: Украина (кто-то сомневается, что нынешний режим, существующий с 2014 года и однозначно фашистский, установлен внутренними силами, а не американскими ТНК, скупившими почти всю Украину?). Прибалтика тоже, видимо, делает то, что делает, в интересах собственного капитала. А «империализм на экспорт»... это про Германию, что ли? 3. Я правильно понимаю, что «социал-шовинист» это то, кто не хочет, чтобы в Россию пришли носители демократии и перерезали всех по национальному признаку? Кстати, а во времена ПМВ русских хотели всех перерезать по нац. признаку? Или таки нет? 4. Исходя из предыдущего, разве не в интересах российского пролетариата победить в Третьей мировой войне? Вот только для этого надо временно заключить союз с буржуазией. Или лучше вымрем? И о Попове. Из всех говорящих голов в уютном ютупчике он единственный, кто исходит из реально сложившейся ситуации - пролетариат в России есть «в себе», то есть себя не осознавший, разрозненный, не способный бороться сам за себя, даже на уровне тред-юнионов (экономизма). И даже они что-то там пытаются делать. Потому что ФРА/РПР какая-никакая, но организация, пусть и не политическая. У остальных и такого нет. Чего-то ещё я хотел сказать, но забыл... Ах, да. Если кратко, то нетвойнисты (России против Украины) и прочие социал-интернационалисты просто хотят, чтобы нас всех поубивали (см. мой вопрос № 2). Интересно, что будут делать всякие майснеры и батовы, когда сюда придут украинские «освободители России от фашизма»... извините, «рашизма»?
Наш народ быстрее поубивают отчаянные "патриоты" во власти, гонящие нищий народ за 200 тыщ, отвоёвывать исторические земли и отстаивать право российских элит грабить соседние и не только соседние страны. Думайте, зачем прямо сейчас Россия продолжает продавать уран США, газ Европе, саляру Украине (через венгерские НПЗ) и платит за транзит газа украинским фашистам. Видимо потому-что во главе патриоты, а ни разу не барыги, прикинувшись патриотами, борющимися с загнивающим западом и обеспокоившиеся защитой нашей страны.
@@ДмитрийДормидонтов-о9у «Отчаянные патриоты во власти» - это представители господствующего класса, буржуазии. Государство (любое) есть, как ни странно, инструмент господствующего класса, используемый для достижения целей этого самого господствующего класса. Целью буржуазии (господствующего класса во всех ныне существующих государствах, кроме Кубы и КНДР) является получение прибыли. У российской буржуазии, кроме этого, есть ещё одна цель - выжить физически, поскольку в текущей мировой империалистической войне целью США является уничтожение России не только как государства, но и как страны. И русских в целом. Именно поэтому наши буржуи вынуждены были выстрелить первыми (не начать войну, войну начали не наши буржуи, а именно - выстрелить). Так что зачистка американского одноразового латексного изделия, именуемого «государство Украина» это не империалистическая хотелка, а вопрос выживания. Не только российской буржуазии, но и пролетариата. Именно поэтому, как сказал ещё в 2022 г. И. Пыхалов, «коммунисты поддерживают наше империалистическое правительство». То, что буржуи разувают патриотизм и «патриотизм» тоже не должно удивлять. Всегда так было. Ну, а то, что все продолжают торговать друг с другом, большого значения не имеет. Оно всегда так было. И в первую мировую, и во вторую. Кроме того, окончательные расклады на ближайшие лет 10 пока не ясны, поэтому основные игроки не спешат рвать все связи - а вдруг договоримся с этими или те переметнутся к нам? А гномики... Ну, они и есть гномики, судьба у них такая.
58:00 Так если Мемориал запрещён даже текущей российской властью, то и ссылаться на их опусы по теме т.н. большого террора не имеет никакого смысла. Более того - это антинаучно. Желающие докопаться до истины тупо должны раскопать весь Бутовский полигон. Копайте, правдолюбы, да обрящете. До окончания же раскопок пристойно будет просто помолчать.
1:13:48 - 1:18:10 Ну, наконец-то "Революционная Инициатива" выразила свою ясную и вполне конкретную точку зрения относительно такого ренегата, как господин Попов. Благодарю Владимира и Глеба за их гражданскую позицию. Теперь то можно выдохнуть и не переживать, что мне с этим каналом, надеюсь длительное время, по пути. А то всякие хорошо замаскированные псевдолевые либеральные каналы, такие как: "Академия Смыслов Lobbyo", "Аврора", "Красный Проект", "Спицин", "Платошкин", "Красное ТВ Двуреченского", "Катерина Волкова/Кирберева" и пр. - достаточно весомо продолжают влиять на фомирование мировозрения людей, которые только приходят к коммунистическим взглядам. А эти , вышеперечисленные персонажи, каждый на своем уровне, уводит в сторону потенциально возможных коммунистов с марксистской точки зрения.
@@quelegtu551 а что отделяться и референдумы проводить можно только из-за обстрелов? Кстати Чечню обстреливали и тогда у путина и суорее всего у Вас не было желания отделить Чечню. Почему?
@@UpramayaVredina при Дудаеве в Чечне был криминально-феодальный режим. Как абреки похищали людей для выкупа, бизнес на наркотиках и торговле оружием. Чеченская КТО была против вахабитов-террористов, как сейчас СВО проводится против нацистов.
В КНДР построен социализм? Поддержка сво это нормально, а западные коммунисты поддерживающие свои павитльства социал шовинисты. И те кто критикует то же, оппортунисты. Понятна позиция. Только будьте искреннее, а не двулично лицемерные. Западные левые защитили права пролетариата и социальных слоев населения. Имеют реальный политический вес, в отличие от советских теоретиков, которые даже СССР не смогли удержать.
Последний вопрос: Публично осуждать позицию власти в СССР не могли. А при Сталине тем более. Поэтому, даже в Союзе коммунисты оставались ни на что не влияющими теоретиками. Политбюро или вождь решили, так оно и быть. Плохо, в стране без критики. Коммунисты идейные были в стране победившего социализма в политической внутренней эмиграции.
Западные "коммунисты" защищают права только своего пролетариата и поддерживают свои правительства в политике угнетения пролетариата других стран, поэтому они и являются социал-шовинистами.
@@Виталий-з7ю8п Какие советские и какое сво? СССР поддерживал пролетариат других стран, т.к. закупал товары и ресурсы в частности у развивающихся стран не по бросовым ценам, как нынешние развитые капстраны, а по адекватным ценам, не эксплуатируя тамошний пролетариат. И конкурировать поэтому СССР было тяжело с развитыми капстранами, которые благополучие своих граждан строили за счет эксплуатации развивающихся стран.
@@gresarev7060 больше напоминает вырезки из советских газет. 1-продукты обменивались ибо у нищебродов за предоставленный кредит ничего не было. 2- долги не отдавали, а это расточительство в политике. 3- не долгие союзы, как к примеру с Нассером и его уходом. А это то же расточительство, особенно с перевооружением египетской армии. 4- все это можно отнести к геополитики, особенно с поддержкой людоедов типа кимов хусейнов и африканских "пролетариев", война на чужой территории, для защиты своей. Хотя частенько эти режимы репрессировали коммумстов, но их все равно поддерживали. 5- поддержка бандитских режимов, после свержения законных, к примеру свержение законного князя Дауда, в Афганистане кучкой авантюристов. 6- Израиль больная тема для всего мира, мы все помним Холокост, с уничтожением евреев. Но несмотря на это левые подлерживают террористов и арабский империализм, против Израиля. Хотя, что мешает поддерживать Израиль и воевать с терроризмом? Веди безумца Хусейна поддерживали и СССР и США. 7- может геополитика заключается в защите национальных интересов, с выгодами и неравномерным обменом? 8- СССР оставался государством, со своими интересами и своим блоком, правда с бездарной внешней политикой. И логично если бы СССР занимался империализмом, на равна со своими однокашниками. 9- многие красные в современной РФ поддерживают сво и пишут бред про какое то там " освобождение " несуществующего "народа" Донбасса. И полностью не поддерживают Украину. Тем самым отдавая правым популистам общественную площадку для дискуссии.
Выражаю благодарность за ваш труд, товарищи! Какого хера у вас так мало подписчиков!? Казалось бы, образованные люди, делающие исторический контент- эт чертовски интересно, тем паче таким старым холуям как я- коим за 35, а просмотры и подписчики достаются всяким бьютиблогерам и майнкрафтерам... А как говорили мудрые люди: "Бытиё формирует общественное сознание" - эта фраза сразу всё объясняет. Но пасаран!
АХАХАХАХАХА!!!!!!!!! КПРФ социалистическая организация. Ахахахаха. КПРФ это пример социал-шовинизма чистого разлива. Вы там Меланшона упоминаете, а про собственных оппортунистов забываете. КПРФ это секта Зюганова, он там 30 лет уже сидит. И что это за такие "освбожденные территории"? Это Херсон чтоли? Или может вы про Афганистан? Какие там еще территории освободили? А хотя что я тут придумываю, вы же сами социал-шовинисты, поддерживаете Российский империализм и оккупацию Украины.
Освобождённые территории - территории в Индии, Турции и некоторых государствах странах тех мест, неподконтрольные правительствам этих государств, а подконтрольные вооружённым повстанцам различно-марксистского толка. Нет никакой Украины. С 2014 года есть территория, управляемая из США в интересах американских транс-национальных корпораций. Это вообще не субъект международного права.
@@andyshee3661 Если нет Украины, то и нет России. Потому что России тоже начила как марионетка США, Клинтон выделил Ельцину несколько миллиардов долларов на фальсификацию выборов и госпереворот.
Заведите модераторов для чата. Мало того, что это неуважение к зрителям - разрешать любой спам и прочее в комментах, так еще туда могут писать всякие непотребства, которые потом на вас же и повесят. Вы хотите дискредитировать коммунистические идеи, чтобы идеология стала запрещена в РФ?
2:15 "Ленин пишет, что под социал-шовинизмом мы разумеем признание идеи защиты отечества в империалистической войне. Оправдание союза социалистов с буржуазией и правительством своих стран в этой войне и отказ от проповеди и поддержки пролетарских революционных действий против своей буржуазии." Зайцев искажает слова Ленина, который пишет не в " империалистической войне" , а в "теперешней империалистской войне".
А как предать рабочее движение, если его нет? В начале 20 века было и такие понятия имели смысл, а сегодня всякие диванисты и блоггеры просто обзывают друг друга социал шаурмистами
С ходу вспомнились слова Гоблина по поводу спецслужб (не дословно): если одного преступника поймали, значит десять пропустили. После гибели журналиста в Питере: если одна преступница проникла, значит десять преступников поймали. "25 лет говорит одно и тоже"😀
Ну как это 38:51 , 39:15 если вы считаете себя человеком социалистических взглядов, то вы должны знать кого стоит поддерживать, кого нет, иначе для чего вы вообще начали свою деятельность в публичном поле? Хворь вам разум замутила😅
У Рудого вышел ролик где он приводит примеры где Гоблин говорит совершенно противоречие друг другу вещи. Посмотрите его недавний ролик. И это не со слов Рудого, а куски роликов. Гоблин.
1:17:17 Зайцев что-то путает! Разве Михаил Васильевич говорил, что фашизм во внешней политике является не империалистической политикой! Фашизм во внешней политике - это один видов империалистической политики. И нет тут противопоставления, как у Зайцева.
"Буржуазный ООН ", тогда такой вопрос, А что делал там Советский Союз и другие социалистические страны? Может это ваши личные догмы? Отрицать репрессии в КНДР и наличие там преступного репрессивного режима, крайне глупо, при условии, что это общее известный факт. Я же думаю, левые строители не утопию КНДР строят? А систему удобную для жизни. Тем, кто ратует за КНДР, предлагаю отправится к своему идеалу на ПМЖ. А не дискутировать в не любимом капиталистическом обществе. Показать собственным примером, стать авангардом красного переселенчества.
В КНДР то же горы и в швейцарском стиле домики, для туристов. Ведь именно Швейцария являлась идеалом ранних большевиков, а не жесткая централизованная репрессивная система. Молодежь должна ориентироваться на лучшее, а не на то что не работает!Ленин ориентировался на лучшее, что было в начале 20 века, а не на азиатско африканские деспотии
Вообще то Советский Союз был одним из создателей ООН и имел там три голоса , от РСФР ,Украины и Белоруссии . Сталиг даже в конституции статьи поменял для этого в 43 ем году. Буржуазным он стал после , того как СССР не стало.
1:17:03 То, что в России нет своего, доморощенного, финансового капитала - это факт. Так как никто до сих пор не смог его найти. "Согласен-не согласен" - позиция глупая. Ты найди этот финансовый капитал, докажи, что он существует.
Ищут пожарные, Ищет милиция, Ищут фотографы. В нашей столице, Ищут давно, Но не могут найти. Зайцев постепенно от Попова отходит. Вы на Попове сидите крепко. А может вы и есть Попов?
А как левые должны относится к буржуазии и власти в "социалистических " странах? Не кажется ли вам, что поддержка режимов СССР, КНДР, КНР и других есть не что иное, как социал шовинизм. Ведь надо бороться за идеал, А не за государство или чью то пухлую задницу. Где вы на Кубе и КНДР видели социализм? Если это явно неудачное исполнение, стоит ли мерзоту поддерживать? Вы же не поддерживаете красных кхмеров? Левые, представление крайне размытое, многие левые идут за улучшение рабочего пролетариата и беднейших слоёв, А не за то что бы кто то там в пользу непонятно чего взял власть. Кухарка не может управлять не государством, не предприятием, не получив должного образования, такова была мысль Ленина! А для того, что бы показывать стремлению к максималистским теологическим идеалам, сначала надо показать их удачное применение и работоспособность. Такого увы в истории человечества не было. Пока не было.
@@Виталий-з7ю8п спроси у Глеба, каким образом критика КНДР и Кубы указывает на социал-шовинизм? У него настолько глупая отмазка, что я в нем полностью разочарован.
@@Лекс-р1х этих бы двух товарищей, одного на Кубу, другого в КНДР отправить без денег. Что бы пожили, подумали. Уверен, через полгода оба посты начнут писать, мол заберите нас отсюда
Особенно Володя Зайцев смешон в качестве,типа,теоретика...Его бубнение надо перед сном включать,для быстрого засыпания.Глебушка хоть про кино расскажет! Тоже перед сном прокатит....А под Попова не уснешь,ребята!Не,можно,но тяжело- мысль будоражит!
Всем предлагаю изучать концепцию общественной безопасности в изложении К.П.Петрова. Это лучшие знания обьясняющие наше мироустройство. Это продолжение большевизма в теории. С КОБ расправились тихо, жестко. Знают сатанисты где их главный враг, а марксизм всячески раздувают, т.к. это им, сатанистам на руку.
Очень интересно и подробно! Спасибо вам за такой разбор этого определения.
Все стало понятно и все вопросы, которые у меня возникали по этой теме, были раскрыты
КПРФ, Двуреченский... Прям все в определение ложится...
Двуреченским кстати так и не отошло от того что его публика не оставила на нем живого места за лозунг защиты буржуазного отечества?
@@Лекс-р1х он тк этому призывал?
@@rest1987 ролик на красном ТВ "отечество в опасности"
@@Лекс-р1х Прямо "все на защиту буржуазного отечества" так и сказал? остальное вы не у услышали:(
@@ДмитрийШильдяшов-о2у да предлагал объединиться с теми кто сейчас уши режет
Спасибо за выпуск! Здоровья вам и успехов во всех делах!
Товарищи ну как это называется?
11:24 и спустя пару минут противоречите сами себе 17:00
Не придирайся. А ну - какая твоя позиция по КНДР И Кубе?)
@@АндрейГрозный-т4нкак это не придирался ?? По кубе и СК ? -крым наааашш !!!))))
Тут скорее говорится об актуализации, хоть и звучит, если воспринимать буквально, как противоречие
Спасибо за интересный стрим! Товарищу Таргонскому скорейшего выздоровления!
Что происходит в КНДР с т.з. всяких ИЗМов, пускай они сами себя оценивают. Независимость свою они отстояли и продолжают развиваться. Дальнейших им успехов, а что будет дальше, покажет время
Отстояли независимость от одних с закладкой под других , достижение беспорно ))) а ну ладно, Вы ж запретили оценивать , всё прекращаю
Ленин делил эту публику на сознательных сторонников и беспомощных прислужников ( ст. "О паражении своего правительства в империалистической войне") и кстати , приводя примеры он называл конкретные фамилии. Здесь не одной фамилии современных шовинистов мы не услышали. Тема не раскрыта до конца.....
А самому подумать не, не вариант?
@@АлексейДанилов-ф5ы Тогда и книжку почитать вариант. ., Зачем ролик пилить , если в нем нет конкретных ответов на конкретные вопросы?
@@АлексейДанилов-ф5ыА зачем пилить ролик, если в нем нет конкретных ответов на конкретные вопросы?
@@Вадим-к7э6я вам, разъяснили понятие. Кто под него подходит, можете догадаться сами. Нет большого смысла переходить на личности и начинать бессмысленный срач. Взгляд на КНДР, например, очень полярный, а доказать, что-либо, может только время.
Потому что стороны будут обвинять друг друга и хороший вопрос кто из них реально продался, кто просто дебил, а кто нормальный
Таргонский, член научного департамента МГС КНДР (!), у которой руководитель открытый социал-шовинист Мостов, будет рассказывать о социал-шовинизме. Забавно
??? Что такое мгс КНДР?
Как категоричен Глеб по отношению тем кто критикует Кубу или КНДР - тут оказывается все сразу соц-шовинистами(а как же ленинский принцип самокритики? а как же конструктивная критика?)
Зато как применить формулу Ленина по отношению хотя бы к тому же Попову, так тут столько вдруг оговорок и нюансов.
Про Гоблина которого опять же трудно определить только за то что "он предоставлял площадку" Попову, вообще и говорить нечего.
ага, типа? "отличное вы, Владимир дали определение, углублять я его не буду, а вот ДАЙТЕ-КА Я ЕГО ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕКРУЧУ!"
тут уже и рот не откроешь. укажешь, что на кубе половина женщин -- проститутки, уже социал шовинист. нежданчик такой вот.
а гоблин то вообще при чём. он даже социалистом себя не называет. к нему вообще претензий ноль.
Спасибо за Вашу работу!
А разве ТПК с соддержкой РФ по СВО не стало Социал-шовинистской?
Спасибо
Всём привет.
Весь смысл данного видео в том, чтобы Глеб придумал новое определение социал-шовинизма в которое попадает Борис ДК
У парней отличная логика.
Васильев (главный марксист всея Руси): "дайте больше денег, надо все забанить, собрать всю информацию про людей, которые против СВО"
Но он КНДР не критикует...
Значит всё нормально😀
🤔
Это который из модного приговора?
С чего вдруг он стал главным марксистом.........
@@vladimir-v- это тот, что ай как просто.
А главным марксистом, он скм себя объявил.
@@vladimir-v- надо знать своих героев.
@@igoryan29 Своих надо.
Не своих не обязательно.
Ну так называйте его правильно.
Стас Как-ай-просто не мой герой и ни разу не марксист.
Спор Асмолова и Тубуса был вполне себе актуального среди политического и левого движения на Ютубе, в особенности среди интересующихся северной кореей, особенности до недавнего времени и уж точно в плане актуальности он не менее интересен чем вечно обсуждать Северную Корею и её глорифицировать без границ...
Спасибо за стрим и за ответы)
Интересная точка зрения и аргументация. Глеб, скажите, а вот государственное или частное издательство издающее труды Маркса, Ленина, что, видимо, можно рассматривать в качестве популяризации, их куда записывать? Тоже в скрытых марксистов? Или засчитывается только предоставление интернет площадки для вещания (бесплатно ли) ?
Дяденька, вы не слышали, что ///капиталл для своёй ежеминутной выгоды, продаст верёвку, на которой его повесят///
Прибыль, думаете типография сильно задумывается что печатать, всё что не запрещено и приносит доход, капитализм сам продаст верёвку и мыло на которой его повесят.(видео до конца ещё не досмотрел, возможно я вас неправильно понял)
@@718SAV у меня всего лишь был ответ на слегка ебанутое высказывание.. Я сам но конца на смотрел ещё Смотрю.. :)) ДА!! Дело не в прибыли типографии, а в прибыли того, кто будет печатную продукцию продавать . :))
Марксисты занимаются теорией и практикой марксизма. Частная типография - капиталистическая организация. Странный вопрос
Марксисты занимаются теорией и практикой марксизма. Частная типография - капиталистическая организация. Странный вопрос
1:10: Определение социал-шовинизма.
Много разных идеологий, но советский математик В. Лефевр математически доказал, что существуют лишь две морально-этические системы, которые условно можно назвать идеологией Техноструктуры и идеологией сословников.
отличное вы, владимир дали определение, углублять я его не буду, а вот ДАЙТЕ-КА Я ЕГО ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕКРУЧУ! --
и почесал какое то своё вообще в огороде бузина в киеве дядька. и кндр нельзя уже критиковать, и кубу. всё там правильно. верной дорогой!
Ну что тут? Каминг-аут политический случился?
Как так? Такая интересная тема, а профессора Попова нет! Он бы вам рассказал про социал шовинизм от первого лица так сказать😂
Над поповым нормально Реми Майснер поугарал)
@@ПурумПумпум-л5ф ну а что еще взять с ауешного либерахи Майснера?)) Конечно он угорает над коммунистом Поповым.
Да, Михаил Васильевич годно трулей (псевдолевых либерах) троллит))
@@greg20133вы неправильно используете термин вашего союзника Роджерса "вместолевые"
@@greg20133 ну куда нам до жожеков, так сказать Авангарда соц. шовинистического рабочего класса. Непримиримых борцов за свободы и права буржуазии своей страны🤣
Спасибо что пояснили, что КПРФ единственная в России социал-шовинистическая организация!
Так уж и единая? Кажется ты не в полне понял тему.
@@sergey8692 кажется я просто не воспринимаю серьезно пустые отмазки
РКРП тоже
@@somniferum_L да не может такого быть! Вы наговариваете!
А Попов? Отъявленный социал - шовинист. ....Торгонский чего то запутался.
Советским добра.
А вот ещё к учёным вопрос: " граждане СССР утверждающие, что "в России реставрирован капитализм" и соответственно надо приспосабливаться и ждать революционную ситуацию, (а до появления революционной ситуации обслуживать транснациональные корпорации "Газпром", "Ютуб", "КПРФ" и др.) вот они социал-шовинисты или они - "не виновата я, он сам пришел!"?
А Пучков считается социал - шовинистом?
Глебу Таргонскому. Относительно использования термина "нет прощения" (28:00 поддержке какого-либо правительства проводящего системную антикоммунистическую политику). Не сомневаясь в справедливости борьбы с данными явлениями, возникает вопрос: на сколько соответствует марксистской философии эмоциональная оценка есть/нет прощения? Прощать или нет это эмоциональная реакция (личности), но никак не "руководство к действию", коими должны оперировать в марксистской партии. В партии надо делать дела, а не указывать что именно должны чувствовать отдельные её члены. Или есть иное мнение?
У Глеба надо спросить, а правительству которое драпирует мавзолей Ленина есть прощение?
1:17:00 А у авторов был разбор финансового капитала в России? Т.к. это является основой их позиции.
Как можно разбирать то, что никто никак не может найти.
Насколько я знаю, не было. Вообще, я не встречал работ по финансовому капиталу в России. Только не очень предметные срачи.
@@andyshee3661 И это самое потрясающее, ведь без доказательства существования финансового капитала называть Россию империалистической ...на основе чего у них это выходит?
@@andyshee3661 Статья Романа Осина и статьи Политштурма разбирают фин Кап РФ
@@Maks12121 Основа империализма, а следовательно и финансового капитала - монополия. Ибо империализм - монополистический капитализм. Из этого и надо исходить. Надо искать монополии в России. Только не так, как "ищут" их болтуны, называющие себя "коммунистами-интернационалистами". Надо исходить из определений классиков (вернее одного из классиков) марксизма.
А Пучков,Двуреченский считаются социал - шовинистами?
Расчехлились
Настоящий коммунист это не тот, кто НЕ поддерживает свое буржуазное правительство, а тот, кто борется ЗА права трудящихся ПРОТИВ всех видов угнетения. А социал-шовинист это тот, кто поддерживает пролетариат только своей страны, а так же поддерживает свое правительство в политике эксплуатации трудящихся других стран, в политике подавления своим правительством борьбы этих трудящихся против всех видов угнетения, в том числе и против угнетения по национальному признаку.
Поддержка собственной буржуазии самой буржуазией и обывателями это просто шовинизм. Поддержка собственной буржуазии социал-демократами и прочими социалистами это социал-шовинизм. Коммунисты интернационалисты, а потому не могут быть шовинистами. Коммунисты не поддерживают буржуазию ни "свою", ни зарубежную. С февральских событий 2022 года все социал-шовинисты в РФ расчехлились и всем коммунистам стало ясно с кем им не по пути.
У вас странная логика. Вы объявляете истинными коммунистами тех, кто не поддерживает буржуазию. А настоящий коммунист это тот, кто поддерживает трудящихся в борьбе против всех видов угнетения, в том числе и против угнетения по национальному признаку.
@@gresarev7060
У трудящихся и капиталистов диаметрально противоположные интересы. Не нужно поддерживать буржуазию, а трудящихся надо не просто поддерживать, а просвещать и бороться вместе с ними за построение коммунистического общества без классов и эксплуатации.
@@Zhitel_Zemel_Russkih А если интересы буржуазии и пролетариата совпадают? Что тогда делать коммунистам?
@@gresarev7060 это вам буржуазное правительство сказало что борется против угнетения по национальному признаку да?
@@CKyHC2 Буржуазное правительство борется за то, что ему выгодно. Но если трудящиеся подвергаются угнетению по национальному признаку, а буржуазия это угнетение по каким-то своим причинам упраздняет - это прогрессивный процесс. Вспомните национально-освободительные движения стран - бывших колоний.
Современное значение термина "социал-шовинист" :
Те - кто считают себя "красными" - почитателями и последавателями Ленина - но поддердивают СВО -
"НЕ-войну" - против Украины-Вукруины.
😅
Глебушко в открытую подлизывает. Молодец!
Чем это КПРФ серьезная организация?
Как минимум низы партии в регионах что-то делают для людей.
Сейчас есть новое определение - zаммунист.
Стас и его жожеки Зоммунисты, поддерживают империалистические войны.
Рот Фронт! Товарищи! Спасибо за труд✊
Плохой из тебя коммунист.
ну не, не деспотичная семья конечно
три подряд правителя по прямой линии наследования. А ЧТО ТАКОГО? ОНИ САМЫЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ
100 лет скоро династии из 3х человек (учитывая возраст Ына) исполнится. а потом и четвёртый будет, не сомневайтесь
Советским добра.
Граждане СССР отказавшиеся от защиты СССР и ставшие обслуживающим персоналом у империалистов (как участники десоветизации) могут считаться социал-шовинистами? Или все же это просто коллаборационисты?
1:20:10 Хорош вилять - вы согласны с его позицией касательно приказа 00447, да или нет? Это та "печка", от которой можно либо плясать дальше, либо продолжать мямлить, что вопрос "требует дополнительного изучения". ПС: уверен, что вы продолжите уклоняться от прямого ответа, поскольку при текущей общественно-политической ситуации тема весьма скользкая, можно и критических неприятностей себе нажить.
О, да, Попова очень сложно классифицировать. А почему же стримеры не применили формулу Ленина? Похоже, стримеры в принципе в РФ не могут найти социал-шовинистов. Как только спрашивают про конкретного персонажа, так сразу всё ломается и формулу "не удается" применить.
"О, да, Попова очень сложно классифицировать."
Попробуйте. Полагаю и у вас не получится.
"А почему же стримеры не применили формулу Ленина?"
Какую?
В Китае переходный период и там нет полноценного капитализма?
Ясненько)
Да так просто буржуи засели в Партии, но сейчас коммунисты из хуавея их выгонят!
@@Лекс-р1ххуявэйские эт даааа, уш как пагонят буржуЁф ))))
Почти все "левые" в Европе - на стороне Зеленского - против РФ.
То есть - они - по определению - НЕ могут быть "социал-шовинистами".
😅
Выбросим эти ненужные слова и посмотрим по делу. Вы говорите об освобождении из рабства тех, кто освобождаться не хочет. Проводите так еще одно условное внутреннее разделение, то бишь классифицируете вхлубь. Допустим вы правы, что они не правы, рабы эти. Может я даже согласен. Вопрос: ну а вы что, маньяки? Силой их что ли сделать лучше? А кто не спляшет под наш марш бегом потопает на фарш?
Да просто вам как и остальным хочется денег и счастья. Чтобы вокруг была одна радость. И свобода. Это нормально. Но резать глотки ради этого это путь в другую сторону.
Господство несуществующего класса неосуществимо. Ни одного, ни другого.
А так-то конечно господство социал-шовинизма можно считать исполненным. Правда для этого есть более подходящее слово. Бл#дство называется. Слышали?
Как они изворачиваются, чтобы никого случайно не задеть.
Не осуждаю, смысла разжигать срачи абсолютно никакого.
С социал-шовинистами надо решительно размежеваться! И нечего мямлить!
@@sergey8692 тактика не для нашего времени. Нужно пропагандировать на как можно большую аудиторию, а не закрываться в своих секточках
@@sergey8692и с леволибералами, которые им противостоят
@@fahrenheit1304глупо
Потому что некоторых лучше стометровой палкой не трогать, а то у них весь контент и деятельность это срачи и травля тех, кто с ними не согласился. Со взрослой аргументацией а-ля "Я твою мамку в кино водил", естественно.
Попов поддерживает СВО, поддерживает изменение конституции, и он не социал-шовинист. Да он полностью на стороне буржуазии.
Да ещё придумывает завиральные теории, на вроде той что у нас нет империализма, поскольку у нас банки накручивают грабительские проценты. То есть если в Америке поднимут процентную ставку, то там исчезнет империализм
@@Вадим-к7э6яа там ее как раз подняли! Поэтому в США империализма тоже нет!
@@Лекс-р1х Так можно империализм во всем мире забороть. На фига революцию делать.
Врунишка ты мелкий.
@@Вадим-к7э6я "Да ещё придумывает завиральные теории, на вроде той что у нас нет империализма, поскольку у нас банки накручивают грабительские проценты"
Это ты такие "завиральные теории" придумываешь, а не Попов.
А вы не социал-шовинистыдва, да? А про Россию-то что-нить можно услышать? А то коллективный колониальный запад, доблестные соц. гос-ва КНР, КНДР и Куба...а Россиюшка-то где, матушка в этой системе?
1:21:20 К Балаеву как к личности и к некоторым его воззрениям я отношусь весьма негативно, но полностью с ним согласен касательно мифов о т.н большом терроре и "трупами завалили". И об этом мне не Балаев поведал, но мои прямые родственники - современники тех периодов нашей отечественной истории, тех событий.
@@EurocommunistДля меня очевидно, что его не было. До горбачёвщины даже термин такой не употреблялся. В антисталинской пропаганде употреблялись "массовые репрессии". Которые действительно носили массовый характер, но исключительно в отношении верхних слоёв тогдашнего общества. Простые же труженики их даже не заметили. По крайней мере мои бабушки и деды в ответ на мои вопросы по теме (в период правления Брежнева, когда антисталинскую пропаганду лишь слегка приглушили после Хрущёва) только удивлённо пожимали плечами: "Может где-то что-то и было, но только не в нашей округе." И это всего лишь 50 км от мск.
@@EurocommunistВо-первых, если спустя десятилетия кто-то придумал хлёсткое название некому историческому периоду, то это вовсе не означает, что это название хоть в какой-то мере реально отражает характер событий, происходивших в тот период. Так Крымскую войну некоторым нравиться называть "нулевой мировой", а Первую империалистическую - Второй Отечественной. Вероятно, потому, что два пролива и церковь на холме очень нужны были Отечеству, без них дальше никак. Во-вторых, "ежовщина" - термин из антисталинской пропаганды, смотри "во-первых". Когда Ежов был при должности его деятельность характеризовали "нарком НКВД держит врагов народа за горло в ежовых рукавицах". В-третьих, про феномен "ошибка выжившего" не слышал, зато знаю народную мудрость "земля слухом полнится". За 10 лет преступной афганской авантюры народ потерял около 14000 своих сыновей и дочерей, то есть всего примерно 1400 за год, но земля даже не слухами, но фактами о цинковых гробах полнилась, да ещё как полнилась. А 1000 в день - и даже слухов нет. Можно подумать, что у сельских жителей 50 км от мск нет тамошних родственников, знакомых и просто соседей-дачников. Тишина, все как в рот воды набрали. Кстати, ныне покойный В.С. Бушин тоже не вспомнил чего-то массового уже в мск, только один эпизод, когда за отцом его друга действительно приехали. В-четвёртых, так где же всё-таки расстрельные и похоронные документы на все 730000 невинно убиенных и, самое главное, где похоронили-то? "Нет тела - нет дела." (с) Остальное всё "ля-ля тополя". Очень забавную версию я получил в переписке от Цифровой Истории Е. Яковлева: в стране кладбищ много, захоранивали (опять же тайно!) на каждом по 10-15 расстрелянных. Отлично. Но такое сочинить могут только современные горожане, которые все кладбища представляют как Перепечинское. Невозможно даже сегодня тайно (безымянно или под чужим именем) захоронить на сельском или деревенском кладбище кого-либо, а уж в те времена, когда народ был много более общинным, чем сегодня, и подавно. Тем более 10-15 за 1 год и 3 месяца. Чушь собачья от коммерческого проекта по мотивам (!) реальных исторических событий. Так что придётся поборникам мифа о б.т. рано или поздно либо всё же раскопать уже Бутовский полигон, либо уйти в монастырь и замаливать свои смертные грехи массового/большого вранья. Сделают ли они либо то, либо другое? Разумеется, нет Не ради установления истины либо покаяния вся это массовая/большая ложь антисоветчиками затевалась.
@@EurocommunistНе могу ответить. Точнее подробно ответил, но комментарий тут же "пропал". Повторно писать не стану - всё равно "пропадёт". Пробовал дублировать на канале у того же Балаева - сколько раз отправил критический комментарий, столько раз он и "пропал". Причём алгоритм цензуры непонятен, равно как и её источник: модератор канала либо сам ютуб. Могут злые комментарии и оставить, при этом удалив более мягкие. Короче, ничего нового в Вашей аргументации я не нашёл. Доказательствами б.т. могут служить исключительно документы о приведении приговоров в исполнение, о захоронении и собственно захоронения. "Нет тела - нет дела." (с) Так что всем "свидетелям" б.т. предлагается копать бутовский полигон. До окончания раскопок все могут идти лесом на могилу Конквиста. Кстати, когда вижу в названии ресурса слово "красный", портрет/бюстик Ленина или Сталина за спиной говорящей головы, так сразу вспоминаю принцип "не можешь предотвратить - возглавь". Это и Вашего ника касается. С пролетарским приветом, удачи Вам в Вашем безнадёжном деле!
Глебу необходимо быть аккуратнее в высказываниях. Я не говорю, что он не прав - лишь, что использует неверные полемические приёмы. Ведь на фразу "любой, кто критикуют социалистические страны - социал-шовинист" тут же возразят, что "а если на Кубе начнется массовое людоедство, это тоже нельзя критиковать?" Да, и вообще, никто из социалистов не говорит: "Куба и Северная Корея - не должны существовать из-за того, что там социализм", все действуют гораздо тоньше - они говорят "социализм великолепен, а вот на Кубе и Северной Корее несоциалистический курс и, вообще, контр-революция". Т.е. тезис Глеба не только удобен для критики, так ещё и не поможет на практике. Нужно больше работать над риторикой и аргументацией.
Хорошее замечание, плюсую.
Однозначно репост!
Каждый раз один громко, другой тихо. Это ненормально, слушать так крайне неудобно. Неужели трудно отрегулировать.
Ураааааа, наконец то хоть кто-то объяснит про социал-шаурмистов
Вот уж действительно, ну никто не пояснил никто... Ни Сёмин, ни Батов, ни Мейснер, ни Жуков...
@@sergey8692 Они троцкисты и долб...бы, их мнение мы не учитываем.
@@sergey8692Они нихрена не прояснили, кроме того, что хотят, чтобы сюда пришли укропролетарии и перерезали всех русских.
Честно сказать, но Асмолову до таланта Егора Иванова, как до Пекина раком 🤔
Коммунистам нельзя критиковать Кубу и КНДР слева? Это почему еще? Это уже какой-то оппортунизм, давайте не будем их критиковать потому что они союзники России.
Не правильно выразился, в конце уточнил.
Позицию Глеба по поводу Попова М. В. не очень понял. Работы у него хорошие.
Предлагаю Глебу на камеру собрать и микрофон.
Спасибо за вашу работу Комрады.
Попов - социал-шовинист, чего тут непонятного?
@@sergey8692 Ты лжешь!
1:17:00 Попов конкретно мутный: и нашим, и вашим - как захочите, так и спляшем. Ну что ж, дедушка старый, дедушке так можно. Потому что дедушкины внучки и внученьки тоже хочат вкусно кушать, на мягонькой перинке почивать и в удобном тёплом сортирчике пи-пи-ка-ка делать. Природа-то, видать, на детках гражданина Попова отдохнула, вот дедушка и старается косяки природы компенсировать заради внуков. А так не, гражданин Попов явно не социал-шовинист. Просто приспособленец, да. Но дедушку за это осуждать нельзя.
Дедушка исходит из того, что пролетариата как класса «для себя» в России нет. И действует соответственно. А остальные обсасывают свои фантазии.
@@andyshee3661 Эт точно: США экспортируют фашизм, в РФ банков нет и т.д. Прикольно, как говорят малолетки.
3:45: С точки зрения этих ребят получается, что Путин тогда революционер.
Путин сегодня
Надежная пошлость, виллы на Кипре и кот на стене
Есть хорошее русское слово «пошлость», которое в последнее время упростилось до того, чтобы стать синонимом фразы «здеся про секс» (через «е», с омерзительным прихихикиванием), а на самом деле, означает нечто другое.
Пошлость - это обывательская вульгарщина, это оргазмическое наслаждение от обладания цацками, деньгами, предметами, это ненависть и потаённая зависть ко всему возвышенному и прекрасному. Пошлость - это что-то близкое к наигранности, жеманности и потреблядству, и при этом не являющееся ничем из перечисленного.
Пошлость - это обывательщина, возведенная в абсолют. Галерея помещиков в «Мертвых душах» Гоголя. Агафья Пшеницына в «Обломове» Гончарова. И лично для меня - заунывная Раневская в «Вишневом саде» Чехова, которая носится с тем самым злополучным садом, как с писаной торбой. Кстати, забавно, но так и напрашивается параллель с не менее пошлой мечтой Тараса Шевченко «Садок вишневий коло хати».
Пошлость любит устроенность, накрахмаленные салфеточки, сумку строго в цвет обуви и пустоту мысли. Все это по отдельности - вроде бы и ничего, но когда вместе, много и часто - начинает вызывать рвотный рефлекс.
Из этой «галереи помещиков» выбивается лишь Ноздрёв. Наверное лишь благодаря великолепной игре П. Луспекаева, но всё же.
официально подтвердила гибель иностранных наемников в результате российского удара по Бериславлю. Об этом в своем Telegram-канале написал глава Херсонской ОВА Александр Прокудин.
Он сообщил, что после атаки беспилотника погибли трое граждан Франции, назвав их при этом «волонтерами». По последним данным, в результате удара по пункту размещения личного состава ВСУ в Бериславле ликвидированы не менее пяти наемников и 11 украинских военнослужащих, включая морпехов, собиравшихся переправляться на левый берег Днепра.
При этом украинская Генпрокуратура сообщила, что в Херсоне погибли «два волонтера из Франции», еще «трое иностранных волонтеров» доставлены в больницу. Ведомство пытается выдать пункт размещения наемников за некий массовый сбор «волонтеров» в местах дислокации ВСУ.
Ранее сообщалось, что 16 января в Харькове были уничтожены наемники из Франции. По одной из версий, размещение французов в городе не было случайным, поскольку именно оттуда удобнее всего наносить удары по территории России дальнобойными ракетами, которые поставил Париж. Управлять такой техникой как раз умеют военные из Франции.
А что касается фильма «Воздух», то девчонки там - красавицы и играют классно.
Если есть косяки, то это вина, конечно же, Германа - младшего, который, видимо, по стопам своего отца толкает антисоветчину. Только вместо упырей-комиссаров у него командиры в кровь сбитыми костяшками пальцев. Пленного немецкого фашиста бил что ли? Ага! У Германа-старшего был действительно замечательный фильм, достойный высших кинематографических наград, это «Мой друг Иван Лапшин». Можно сказать, что он был режиссёром одного фильма. Лучше бы ничего больше не снимал. Да он видимо чувствовал это, потому что действительно после этого фильма снял немного и всё какая-то помойка.
А что касается его сына, то чего стоит диалог в «Воздухе», где главная героиня признаётся подруге, что ей противна фамилия Белова, потому что сама же отказалась от дворянской фамилии Франк, которая была у её отца. Непонятна тогда её мотивация, что она так самоотверженно воюет и совершенствует своё воинское мастерство, убивая этих Франков. Авторы фильма в конце концов сами её убивают и получается, что её воинское мастерство никого не спасает, тогда как на самом деле наоборот. То есть фильм как бы демотивирует совершенствование воинского мастерства и с этой точки зрения совершенно антипатриотичный. Понятно, что в СССР тогдашние продюсеры его бы не выпустили на большой экран, а нынешняя бестолочь спокойно подмахивает резолюцию о выпуске. Почему? Потому что бестолочь или по каким ещё причинам? Чем сейчас руководствуются в минкульте?
Если какое-то хамье лезет с хамскими комментариями, валите их сразу, без обьяснений, лучше будет всем! 👍
Малолетних дебилов?
Не соглашусь!! И хамьё и ёбики.. И!! Даже долбо-ёбики в обсуждениях просто необходимы!! В ролике невозможно осветить все детали, а вот в обсуждениях, эти детали как раз и обсуждаются. И наши мудачки оживляют эти обсуждения.. Спасибо им за это!! А Вы сразу «валить»!! :))
Такую тоталитарную тактику жди на каналах Семина/шмайсера/Rudy, а на этом канале - более демократично
Спасибо за стрим. Обычно слышишь как все "ломы" только и делают что выписывают друг друга из "левых". А тут наоборот прям отрадно
Да, приятно когда Зюганова вписали в настоящие коммунисты!
Егор Иванов Асмолова, вашего по стенке размазал, ему даже няшные силы не помогли
ВОПРОСЫ:
1. Кто в России представляет финансовый капитал? Я , правда, не знаю. Могу только Сбер предложить, так как они единственные, кто пытается и в торговлю и в технологии, и в производство.
2. Чем отличается «империализм взаймы»/«империализм на экспорт» от «фашизма на экспорт»? Пример последнего я вижу вживую: Украина (кто-то сомневается, что нынешний режим, существующий с 2014 года и однозначно фашистский, установлен внутренними силами, а не американскими ТНК, скупившими почти всю Украину?). Прибалтика тоже, видимо, делает то, что делает, в интересах собственного капитала. А «империализм на экспорт»... это про Германию, что ли?
3. Я правильно понимаю, что «социал-шовинист» это то, кто не хочет, чтобы в Россию пришли носители демократии и перерезали всех по национальному признаку? Кстати, а во времена ПМВ русских хотели всех перерезать по нац. признаку? Или таки нет?
4. Исходя из предыдущего, разве не в интересах российского пролетариата победить в Третьей мировой войне? Вот только для этого надо временно заключить союз с буржуазией. Или лучше вымрем?
И о Попове. Из всех говорящих голов в уютном ютупчике он единственный, кто исходит из реально сложившейся ситуации - пролетариат в России есть «в себе», то есть себя не осознавший, разрозненный, не способный бороться сам за себя, даже на уровне тред-юнионов (экономизма). И даже они что-то там пытаются делать. Потому что ФРА/РПР какая-никакая, но организация, пусть и не политическая. У остальных и такого нет.
Чего-то ещё я хотел сказать, но забыл... Ах, да. Если кратко, то нетвойнисты (России против Украины) и прочие социал-интернационалисты просто хотят, чтобы нас всех поубивали (см. мой вопрос № 2). Интересно, что будут делать всякие майснеры и батовы, когда сюда придут украинские «освободители России от фашизма»... извините, «рашизма»?
Наш народ быстрее поубивают отчаянные "патриоты" во власти, гонящие нищий народ за 200 тыщ, отвоёвывать исторические земли и отстаивать право российских элит грабить соседние и не только соседние страны.
Думайте, зачем прямо сейчас Россия продолжает продавать уран США, газ Европе, саляру Украине (через венгерские НПЗ) и платит за транзит газа украинским фашистам.
Видимо потому-что во главе патриоты, а ни разу не барыги, прикинувшись патриотами, борющимися с загнивающим западом и обеспокоившиеся защитой нашей страны.
@@ДмитрийДормидонтов-о9у «Отчаянные патриоты во власти» - это представители господствующего класса, буржуазии. Государство (любое) есть, как ни странно, инструмент господствующего класса, используемый для достижения целей этого самого господствующего класса.
Целью буржуазии (господствующего класса во всех ныне существующих государствах, кроме Кубы и КНДР) является получение прибыли. У российской буржуазии, кроме этого, есть ещё одна цель - выжить физически, поскольку в текущей мировой империалистической войне целью США является уничтожение России не только как государства, но и как страны. И русских в целом. Именно поэтому наши буржуи вынуждены были выстрелить первыми (не начать войну, войну начали не наши буржуи, а именно - выстрелить). Так что зачистка американского одноразового латексного изделия, именуемого «государство Украина» это не империалистическая хотелка, а вопрос выживания. Не только российской буржуазии, но и пролетариата. Именно поэтому, как сказал ещё в 2022 г. И. Пыхалов, «коммунисты поддерживают наше империалистическое правительство».
То, что буржуи разувают патриотизм и «патриотизм» тоже не должно удивлять. Всегда так было.
Ну, а то, что все продолжают торговать друг с другом, большого значения не имеет. Оно всегда так было. И в первую мировую, и во вторую. Кроме того, окончательные расклады на ближайшие лет 10 пока не ясны, поэтому основные игроки не спешат рвать все связи - а вдруг договоримся с этими или те переметнутся к нам?
А гномики... Ну, они и есть гномики, судьба у них такая.
По острому вопросу не высказались. Поддержка СВО - социал-шовинизм или нет? Трусливо. Ленин бы не одобрил.
58:00 Так если Мемориал запрещён даже текущей российской властью, то и ссылаться на их опусы по теме т.н. большого террора не имеет никакого смысла. Более того - это антинаучно. Желающие докопаться до истины тупо должны раскопать весь Бутовский полигон. Копайте, правдолюбы, да обрящете. До окончания же раскопок пристойно будет просто помолчать.
Беззубо
1:13:48 - 1:18:10 Ну, наконец-то "Революционная Инициатива" выразила свою ясную и вполне конкретную точку зрения относительно такого ренегата, как господин Попов.
Благодарю Владимира и Глеба за их гражданскую позицию. Теперь то можно выдохнуть и не переживать, что мне с этим каналом, надеюсь длительное время, по пути.
А то всякие хорошо замаскированные псевдолевые либеральные каналы, такие как:
"Академия Смыслов Lobbyo", "Аврора", "Красный Проект", "Спицин", "Платошкин", "Красное ТВ Двуреченского", "Катерина Волкова/Кирберева" и пр. - достаточно весомо продолжают влиять на фомирование мировозрения людей, которые только приходят к коммунистическим взглядам. А эти , вышеперечисленные персонажи, каждый на своем уровне, уводит в сторону потенциально возможных коммунистов с марксистской точки зрения.
Все заукраинцы и нетвойнисты отказывают народу Донбасса в праве на национально-освободительную борьбу
А Чечня и Башкирия имеет такое же право или "это другое"?
@@UpramayaVredina а что Чечня и Башкирия подвергаются обстрелам?
@@quelegtu551 а что отделяться и референдумы проводить можно только из-за обстрелов? Кстати Чечню обстреливали и тогда у путина и суорее всего у Вас не было желания отделить Чечню. Почему?
@@UpramayaVredina при Дудаеве в Чечне был криминально-феодальный режим. Как абреки похищали людей для выкупа, бизнес на наркотиках и торговле оружием. Чеченская КТО была против вахабитов-террористов, как сейчас СВО проводится против нацистов.
М. В. Попов интересный теоретик: критикует КПРФ, топит за свою рабочую партию и призывает рабочих бороться за свои трудовые права. Все
Михаилу Васильевичу большое уважение как настоящему коммунисту.
Михаил Васильевич призывает рабочих бороться за свои коренные интересы. И не только призывает, но и помогает им в этой борьбе. Так же как и вся РПР.
@@Eurocommunist Мерзкая клевета прислужника буржуев. Ты хоть захлебнись своей желчью. Меня этим не проймешь!
Особенно его теория фашизма на экспорт нравится социал-шовинистам 😂
Попов маразматик, к сожалению. Спасибо ему за тех, кого он обучил и вывел в свет, но дедушке пора на пенсию.
В КНДР построен социализм?
Поддержка сво это нормально, а западные коммунисты поддерживающие свои павитльства социал шовинисты. И те кто критикует то же, оппортунисты. Понятна позиция. Только будьте искреннее, а не двулично лицемерные.
Западные левые защитили права пролетариата и социальных слоев населения. Имеют реальный политический вес, в отличие от советских теоретиков, которые даже СССР не смогли удержать.
Последний вопрос:
Публично осуждать позицию власти в СССР не могли. А при Сталине тем более. Поэтому, даже в Союзе коммунисты оставались ни на что не влияющими теоретиками. Политбюро или вождь решили, так оно и быть.
Плохо, в стране без критики. Коммунисты идейные были в стране победившего социализма в политической внутренней эмиграции.
Западные "коммунисты" защищают права только своего пролетариата и поддерживают свои правительства в политике угнетения пролетариата других стран, поэтому они и являются социал-шовинистами.
@@gresarev7060 а советские кого поддерживают? Сво?
@@Виталий-з7ю8п Какие советские и какое сво?
СССР поддерживал пролетариат других стран, т.к. закупал товары и ресурсы в частности у развивающихся стран не по бросовым ценам, как нынешние развитые капстраны, а по адекватным ценам, не эксплуатируя тамошний пролетариат. И конкурировать поэтому СССР было тяжело с развитыми капстранами, которые благополучие своих граждан строили за счет эксплуатации развивающихся стран.
@@gresarev7060 больше напоминает вырезки из советских газет.
1-продукты обменивались ибо у нищебродов за предоставленный кредит ничего не было.
2- долги не отдавали, а это расточительство в политике.
3- не долгие союзы, как к примеру с Нассером и его уходом. А это то же расточительство, особенно с перевооружением египетской армии.
4- все это можно отнести к геополитики, особенно с поддержкой людоедов типа кимов хусейнов и африканских "пролетариев", война на чужой территории, для защиты своей.
Хотя частенько эти режимы репрессировали коммумстов, но их все равно поддерживали.
5- поддержка бандитских режимов, после свержения законных, к примеру свержение законного князя Дауда, в Афганистане кучкой авантюристов.
6- Израиль больная тема для всего мира, мы все помним Холокост, с уничтожением евреев. Но несмотря на это левые подлерживают террористов и арабский империализм, против Израиля. Хотя, что мешает поддерживать Израиль и воевать с терроризмом? Веди безумца Хусейна поддерживали и СССР и США.
7- может геополитика заключается в защите национальных интересов, с выгодами и неравномерным обменом?
8- СССР оставался государством, со своими интересами и своим блоком, правда с бездарной внешней политикой. И логично если бы СССР занимался империализмом, на равна со своими однокашниками.
9- многие красные в современной РФ поддерживают сво и пишут бред про какое то там " освобождение " несуществующего "народа" Донбасса. И полностью не поддерживают Украину. Тем самым отдавая правым популистам общественную площадку для дискуссии.
Выражаю благодарность за ваш труд, товарищи! Какого хера у вас так мало подписчиков!? Казалось бы, образованные люди, делающие исторический контент- эт чертовски интересно, тем паче таким старым холуям как я- коим за 35, а просмотры и подписчики достаются всяким бьютиблогерам и майнкрафтерам... А как говорили мудрые люди: "Бытиё формирует общественное сознание" - эта фраза сразу всё объясняет. Но пасаран!
Ну ты же тоже зашёл на один раз из за "животрепещущей" темы, видимо бьют блогеры и майнкрафтеры тебя привлекали больше
У тебя галоперидол уже закончился? Тогда иди в известном направлении @@Лекс-р1х
В каком месте они мудрые? Они и есть эти самые социал-шовинисты, поддерживающие войну на Украине.
АХАХАХАХАХА!!!!!!!!! КПРФ социалистическая организация. Ахахахаха. КПРФ это пример социал-шовинизма чистого разлива. Вы там Меланшона упоминаете, а про собственных оппортунистов забываете. КПРФ это секта Зюганова, он там 30 лет уже сидит.
И что это за такие "освбожденные территории"? Это Херсон чтоли? Или может вы про Афганистан? Какие там еще территории освободили? А хотя что я тут придумываю, вы же сами социал-шовинисты, поддерживаете Российский империализм и оккупацию Украины.
Освобождённые территории - территории в Индии, Турции и некоторых государствах странах тех мест, неподконтрольные правительствам этих государств, а подконтрольные вооружённым повстанцам различно-марксистского толка.
Нет никакой Украины. С 2014 года есть территория, управляемая из США в интересах американских транс-национальных корпораций. Это вообще не субъект международного права.
@@andyshee3661Украины не будет только тогда когда ее захватит русский фашизм
@@andyshee3661 Если нет Украины, то и нет России. Потому что России тоже начила как марионетка США, Клинтон выделил Ельцину несколько миллиардов долларов на фальсификацию выборов и госпереворот.
Заведите модераторов для чата. Мало того, что это неуважение к зрителям - разрешать любой спам и прочее в комментах, так еще туда могут писать всякие непотребства, которые потом на вас же и повесят. Вы хотите дискредитировать коммунистические идеи, чтобы идеология стала запрещена в РФ?
Нацболы существуют. Я вот родился вна Украине и именно поэтому за СВО, держу на неё обиды
я кстати против агитации за гражданскую войну здесь и сейчас но не против агитации против правящего класса и "брать на карандаш" их делишки, лиц и пр
2:15 "Ленин пишет, что под социал-шовинизмом мы разумеем признание идеи защиты отечества в империалистической войне. Оправдание союза социалистов с буржуазией и правительством своих стран в этой войне и отказ от проповеди и поддержки пролетарских революционных действий против своей буржуазии."
Зайцев искажает слова Ленина, который пишет не в " империалистической войне" , а в "теперешней империалистской войне".
Т.е. в какой то другой империалистической войне свою буржуазию поддерживать можно?
Если война империалистическая, то нет.@@ShomLZ
@@ВасилийМорозов-и6е А сейчас какая война идёт?
@@ShomLZ Национально освободительная. Русские борятся за русские земли отданные украинским социал-шовинистам троцкистом и скрытым бундовцем Лениным)
@@ShomLZ То есть Зайцев исказил слова Ленина. В этом суть моего комментария. Свои домыслы оставьте себе.
А как предать рабочее движение, если его нет? В начале 20 века было и такие понятия имели смысл, а сегодня всякие диванисты и блоггеры просто обзывают друг друга социал шаурмистами
Ничего удивительного. Нынешние блогеры в основном и обсуждают то, чего нет. То есть свои выдумки.
Зато можно пособирать донатики )
- Дмитрий Юрьевич Пучков говорит ровно одно и то же, даже не изменяя формулировок, вот до запятой, 25 лет! В этом отношении у него настолько последовательно неизменная позиция, что он ничего, кроме уважения, вызывать вообще не может!
©Клим Жуков
С ходу вспомнились слова Гоблина по поводу спецслужб (не дословно): если одного преступника поймали, значит десять пропустили.
После гибели журналиста в Питере: если одна преступница проникла, значит десять преступников поймали.
"25 лет говорит одно и тоже"😀
Ну как это 38:51 ,
39:15 если вы считаете себя человеком социалистических взглядов, то вы должны знать кого стоит поддерживать, кого нет, иначе для чего вы вообще начали свою деятельность в публичном поле?
Хворь вам разум замутила😅
А потом Рудой наглядно показывает, что очень даже менялась...
У Рудого вышел ролик где он приводит примеры где Гоблин говорит совершенно противоречие друг другу вещи. Посмотрите его недавний ролик. И это не со слов Рудого, а куски роликов. Гоблин.
1:17:17 Зайцев что-то путает! Разве Михаил Васильевич говорил, что фашизм во внешней политике является не империалистической политикой! Фашизм во внешней политике - это один видов империалистической политики. И нет тут противопоставления, как у Зайцева.
Да вы задолбали, гоблин капиталист, но сочувствующий левым взглядам ✔
Насколько я помню, Гоблин центрист и тяготеет исключительно к центрическим взглядам
"Буржуазный ООН ", тогда такой вопрос, А что делал там Советский Союз и другие социалистические страны? Может это ваши личные догмы?
Отрицать репрессии в КНДР и наличие там преступного репрессивного режима, крайне глупо, при условии, что это общее известный факт.
Я же думаю, левые строители не утопию КНДР строят? А систему удобную для жизни.
Тем, кто ратует за КНДР, предлагаю отправится к своему идеалу на ПМЖ. А не дискутировать в не любимом капиталистическом обществе. Показать собственным примером, стать авангардом красного переселенчества.
В КНДР то же горы и в швейцарском стиле домики, для туристов.
Ведь именно Швейцария являлась идеалом ранних большевиков, а не жесткая централизованная репрессивная система.
Молодежь должна ориентироваться на лучшее, а не на то что не работает!Ленин ориентировался на лучшее, что было в начале 20 века, а не на азиатско африканские деспотии
Вообще то Советский Союз был одним из создателей ООН и имел там три голоса , от РСФР ,Украины и Белоруссии . Сталиг даже в конституции статьи поменял для этого в 43 ем году. Буржуазным он стал после , того как СССР не стало.
1:17:03 То, что в России нет своего, доморощенного, финансового капитала - это факт. Так как никто до сих пор не смог его найти. "Согласен-не согласен" - позиция глупая. Ты найди этот финансовый капитал, докажи, что он существует.
Да никто не может найти финансовый капитал во всем мире! Это вообще фантастика!
Ищут пожарные, Ищет милиция, Ищут фотографы. В нашей столице, Ищут давно, Но не могут найти.
Зайцев постепенно от Попова отходит. Вы на Попове сидите крепко. А может вы и есть Попов?
А как левые должны относится к буржуазии и власти в "социалистических " странах? Не кажется ли вам, что поддержка режимов СССР, КНДР, КНР и других есть не что иное, как социал шовинизм. Ведь надо бороться за идеал, А не за государство или чью то пухлую задницу.
Где вы на Кубе и КНДР видели социализм? Если это явно неудачное исполнение, стоит ли мерзоту поддерживать? Вы же не поддерживаете красных кхмеров?
Левые, представление крайне размытое, многие левые идут за улучшение рабочего пролетариата и беднейших слоёв, А не за то что бы кто то там в пользу непонятно чего взял власть.
Кухарка не может управлять не государством, не предприятием, не получив должного образования, такова была мысль Ленина!
А для того, что бы показывать стремлению к максималистским теологическим идеалам, сначала надо показать их удачное применение и работоспособность. Такого увы в истории человечества не было. Пока не было.
Критика Хрущева и ли критика реформ Ден Сяопина по-любому социал-шовинизм, Глеб Тарногский дал нам определение!
@@Лекс-р1х я так понимаю и критика вообще само по себе шовинизм. Эх, знал бы Шовен, какой он популярный будет
@@Виталий-з7ю8п спроси у Глеба, каким образом критика КНДР и Кубы указывает на социал-шовинизм?
У него настолько глупая отмазка, что я в нем полностью разочарован.
@@Лекс-р1х этих бы двух товарищей, одного на Кубу, другого в КНДР отправить без денег. Что бы пожили, подумали. Уверен, через полгода оба посты начнут писать, мол заберите нас отсюда
Особенно Володя Зайцев смешон в качестве,типа,теоретика...Его бубнение надо перед сном включать,для быстрого засыпания.Глебушка хоть про кино расскажет! Тоже перед сном прокатит....А под Попова не уснешь,ребята!Не,можно,но тяжело- мысль будоражит!
Сотни раз засыпал под бред Попова, лучшее снотворное только Рен тв
Всем предлагаю изучать концепцию общественной безопасности в изложении К.П.Петрова. Это лучшие знания обьясняющие наше мироустройство. Это продолжение большевизма в теории. С КОБ расправились тихо, жестко. Знают сатанисты где их главный враг, а марксизм всячески раздувают, т.к. это им, сатанистам на руку.
ты бредишь
@@ФилантропФилантропов да КОБ ничем не хуже теории о том что социал-шовинист это тот кто посмел критиковать КНДР и Кубу. Эти теории на одном дне
В КОБ правильно писать "мраксизм". Вы не так прочитали учителя?!
Вскрылись ребята короче.
Уже давно вскрылись, просто утвердились во вскрытии ))))