نقد و بررسی فیلم بنشی‌های اینیشرین | The Banshees of Inisherin
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- نقد و بررسی فیلم بنشی‌های اینیشرین با مسعود فراستی | The Banshees of Inisherin
#نقد_فیلم
#فیلم_خارجی
#مسعود_فراستی
صفحه اینستاگرام:
/ massoudfarassatiofficial
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
درمورد صد فیلم برتر و صد رمان برترتون هم اینجا مفصل صحبت کنید ...تو کتاب باز فرصت نشد
اگه امکانش هست یکم فعالیت رو بیشتر کنید مثلا هفته ای نقد یک فیلم, نقد یک سریال و یک ویدیو در خصوص موسیقی و هنرمندان موسیقی . در کل امیدوارم استاد همیشه سالم و سرحال باشه با نقد های بی رحمشون👌👌
داداش فیلم باید باشه تا نقد کنه... چندتا فیلم بیشتر نداریم دم اسکار
@@Mamad_ziaee منظرم من هم که فقط فیلم های اسکاری یا هالیوودی نبود.این همه فیلم تولید شده در سراسر جهان ساخته شده توسط کارگردان های مختلف و ناشخناخته. مگه حتمی باید اسکار فیلم معرفی کنه تا نقد بشه توسط منتقد؟
@@Mamad_ziaee این همه فیلمای کلاسیک داریم
فکر کنم اساسا فیلم متوجه نشدین این فیلم در نقد جنگه
پوچی و ویرانگری جنگه، کشورهای که روزی در کنارهم بودن و حالا به یکباره دشمن هم میشن مرگ حیوانات؛ آتش گرفتن خانه ها؛ ومرگ و قطع عضو ( بریده شدن انگشتان) اشاره به ارمغان جنگ برای افراده...
و در نهایت همگی برای هیچ... پایان فیلم عاشقی داریم که خودکشی کرده( پسر نوجوان) ؛ خواهر فرهیخته ای داریم که از مکان مهاجرت کرده و افرادی که جسم و روحشون بشدت آسیب دیده، و خانه ای که سوخته
جوری نقد میکنین انگار روبط و شخصیتا حتما باید از روی مدلایی ک دوست دارین باشن تا در بیان روابط می تونن جدید و بدون مشابه باشن...
با فاصله بهترین فیلم ۲۰۲۲ بود👌👍
من نظرات فراستی رو فقط برای سرگرمی میبینم ... البته خودشم هدفش فقط جذب مخاطبه وگرنه دو کلام حرف حساب و درست از ایشون شنیدن معجزه است
چی میگی؟! اوکی کارگردان دوست داره روابط کاراکترها رو اینطوری نشون بده، مخاطب و منتقد هم دوست دارند بگن توی کارگردان داری به شعور آدمها توهین می کنی و نیتت فیلم ساختن نیست بلکه جایزه گرفتن هست!!!! اگر انگشت بریدن به خاطر یک قهر بدون دلیل مدل مطلوب شماست، خب لذت ببر ولی حق نداری بگی منتقد نباید این رفتار مشمئزکننده رو نقد کنه....
@@Mannn11 مخاطب اقای فراستی روشنفکرهاست نه شما بیسوادها
@@shokoufehsoltani7611 این فیلم ۹۹ درصد منظورش روابط روانشناختی بین فردی بود ک بسیارررر بسیارررر عالی عمل کرد ..ی ادم فیلم بین معمولی هم میتونه تشخیص بده این فیلم از لحاظ کارگردانی و فنی و تصویر برداریش ضعیف بود و اینکه استاد فقط ب ابزار ها یا افکت ها یا اصول فنی و اینا گیر داد همین
بزرگترین جنبه مثبت برنامه های یو تیوب شما، نبودن محمد تقی فهیم در ان است. الان میتونم نقد ها را گوش بدم و استفاده کنم.
عجیبه. همه مشتریِ نقدهای اکثراً خوبِ آقای فراستی هستن، اما هیچ کدوم مهمترین درس، یعنی خودِ نقد کردن رو یاد نگرفتن. فقط تعریف، تایید، تمجید. (بخوانید چاپلوسی)
من چند ایراد در نقد ایشون میبینم
اول، "حدس میزنیم که با هم دوست بودن؟" حتماً لازم نیست که فیلم مختصات و تصویری از دوستیِ قبلی به ما بده. جدا از دیالوگها، آیا ری اکشن و تعجب کاراکتر اصلی و بقیه افراد میخونه کافی نیست که "بپذیریم" اینها دوستهای صمیمی بودن؟ چرا حتماً باید سندی ببینیم؟
دوم نامشخص بودن زمان و مکان که نقد همیشگی آقای فراستیه. بله فیلم هیچ تصویر واضحی از جنگ، طرفین جنگ و زمان و مکانش نمیده، ولی فکر نمیکنید که این تعمدی بوده؟ ما داریم قشری رو میبینیم که فارغ از جهانه، و اتفاقات جهان براش اهمیتی نداره، براشون مهم نیست کی با کی میجنگه، پس مسلمه که باید من بیننده رو هم در این بیخبری و گنگ بودن با کاراکترهای فیلم همراه کنه
در مورد قطع کردن انگشتان هم اگزوتیک بودن درسته، اما مازوخیسم نه
این مازوخیست بودن نیست، ناامیدی و سرخوردگیه. سرخورده از اینکه یه نوازنده، پا به سن گذاشته و متوجه شده نوازده ی بزرگی نبوده، نیست و هرگز هم نخواهد شد. (علت شنیدن موسیقی های زیبای کلاسیک هم همینه، تزیینی نیست. و کارکردش اینه که بیننده این تفاوت رو درک کنه و متوجه سطح متوسط نوازندگی کاراکتر با کارهای زیبای کلاسیک بشه) انگشتانش رو قطع میکنه چون دیگه این انگشتهای بی استعداد رو نمیخواد و برای این کار نیاز به یه بهونه داره. قهر! قهر با دوستِ صمیمیش. و این یه جواب غلط به یه دوستیِ صمیمی نیست. بلکه برعکس تمجید این دوستیه. چون اطمینان داره که دوستش نمیتونه باهاش حرف نزنه و بهانه، یه بهانه ی قطعی و مطمئنه. (البته چندان خوب نیست، چون این ناتوانی در رها کردن دوست، بیشتر درماندگی به نظر میاد تا وفاداری به دوستی.)
در بقیه موارد نقد بسیار درستی بود. که نیازی به تکرارش نیست.
البته اینها فقط نظرِ منه و راه درست یادگیری نقد همینه. ایراد گرفتن حتی به غلط، تا یادگیری. نه تعریف کردن و استاد استاد گفتن.
چقدر کامنت خوبی، با اینکه من خودم از فراستی خوشم میاد ولی اینکه همیشه همه در حال چاپلوسی هستن و در مورد فیلم حرف نمیزنن آزار میده آدمو، ایول به کامنت به زیبات
@@zakparamir755 بله دقیقا منم موافقم ! این استاد استاد کردن و تائید کردن ها غالبا دافعه داره
مسعود جان تشکر از نقد حرفه ای و خوبت بلاخره توانستیم یک نقد کامل بدون مزاحم های بیسواد داشته باشیم ،مسعود جان ترا به خدا فقط خودت باش و هیچ کس را دعوت نکن لااقل در این کانال فقط خودت باش🙏🙏🙏🙏
استاد با تشکر خیلی خنده دار بود. کادرتونم درست ببندید ماقبل بد شده.
هیس. اگزوتیکه.
استاد فیلم رابطه ی دوستانه رو نشون نمیده چون هدفش نمایش رابطه ی دوستانه نیست. بنظرم هدف فیلم نمایش دشمنی و کینه توزی آدمهاس که حتی اون جنگ داخلی در بک گراند هم به نوعی ادامه ی رفتار مردمان همین روستاست که ابعاد وسیع تری به خودش گرفته و تبدیل به جنگ داخلی شده (چیزی شبیه همانی که در روستا حاکم است)
تنها فرد عاقل اون روستا (خواهر کالین فارل) که اهل مطالعه هم هست ، دختری تنهاس که هیچکس عاشقش نمیشه چون آدمهای اون روستا نه عشق ورزیدن رو یاد گرفتن و نه اهل خردورزی ان، در نهایت دختر فرار میکنه و تو محل جدید زندگیش خبری از دشمنی و جنگ نیست
حالا بیشتر بنظر من فیلم هدفش نشون دادن پوچ‌گرایی شخصیت ها در دوران جنگ و مخصوصا شخصیت نوازنده هستش، که چجوری در یک جزیره ناکجا آباد که با دنیای بیرون ارتباط نداری و از همه جا غافلی و فقط میدونی جنگی اون بیرون هست و حتی فهمیدن وجود یک جنگ میتونه افرادو به سمت پوچ‌گرایی بکشه، حالا چرا این حرفو میزنم، احساس میکنم شخصیت نوازنده قهر با دوست عزیزش رو بهونه‌ای کرده بود واسه خودش تا انگشتش که مهم ترین عضوشه برای نوازندگی قطع کنه، حالا چرا، چون به این واقعیت تلخ رسیده که با اینکه خیلی ساله نوازندس ولی حتی در سطح متوسطی هم نیست و هیچوقتم نمیتونه باشه پس بهتره که انگشتشو قطع کنه (البته من احساس میکنم روایت اینجا یکم باید بهتر میبود ولی خب توانایی یافتن ایراد دقیقشو ندارم و فقط احساسمه 😂)
حالا شخصیت های دیگه فیلمم داستان های نمادین خودشونو داشتن ولی تنها داستان دوست نوازندمون واسه من کار کرد و بقیه یا بیش از حد پرداختشون ناقص بود یا بیش از حد پرداختشون بولد بود و نمیشد ارتباط برقرار کرد و نما های گاها عجیب هم کمکی به این موضوع نمیکرد.
خوش آمدید استاد، احساس میکنم اینجا خیلی بهمون نزدیکتر هستین🌹خارج از ایران هستم
چرا باید الاغ انگشت بخوره و بمیره؟ درصورتی که حتی اون انگشت ها رو نجویده؟ کارگردان دلیل دیگه ای برای کشتن الاغ پیدا نکرد زد به جدول
یک خوبی این پلتفرم اینه که شما فقط خودتون حرف می‌زنید ما مجبور نیستیم ۳ ساعت حرفای منتقدای بیسواد دیگه رو تحمل کنیم تا ۵ دقیقه اون آخر اجازه بدن شما حرف بزنی تازه کلی هم وسط حرفتون بپرن فقط از قطبی زاده هم دعوت کنید تماشای مجادله شما دو استاد خیلی لذت بخشه و سازنده هرچقد همو بکوبین ما بیشتر یاد می‌گیریم ازتون
دقیقاً 👍 بلاخره توانستیم یک نقد کامل بدون مزاحم های بیسواد داشته باشیم ،مسعود جان ترا به خدا فقط خودت باش و هیچ کس را دعوت نکن لااقل در این کانال فقط خودت باش
سلام استاد شما کل نقد فیلم رو بر اساس پلان و شات و مدیوم و این چیزا میگید در صورتی که این موضوعات کل فیلم نیست و یه درصدی داره نه همه فیلم بالاخره یه فیلم فاکتور های خیلی زیادی داره که شما به عنوان یه منتقد باید همه جوانب رو مد نظر قرار بدید من حس میکنم شما یه کلیشه ای برای نقد فیلم دارید که فقط تو اون چارچوب فیلم رو میبینید و قضاوت میکنید امیدوارم این پیام من رو بخونید و باعث یه تجدید نظر تو نظراتتون بشه من به شخصه نسبت به فیلم هایی که دیدم و نقد های شما بسیار نقد های ضد و نقیضی میبینم و دیگه نمیتونم به نقد های شما اعتماد کنم البته من کوچکتر از اونی هستم که شما رو نقد کنم اما امیدوارم که حد اقل پیام من رو بخونید با سپاس
مرسی آقای فراستی عزیز از نقدهای نسبتا کاملتون. لطفا تا قبل از مرسام اسکار فیلم های کاندید شده را به مرور نقد کنید همانند این سه فیلمی که در این سه هفته نقد کردید.
جناب فراستی برقرار و سلامت باشید.از اینکه این کانال رو برای نقد فیلم های روز فراهم آوردید بسیار ممنون
من فکر میکنم دلیل اینکه انگشت هاش رو قطع میکنه اینه که دوس داشت ویولونیست حرفه ای باشه ولی دید نمیتونه، دعواش با خواهر و اینکه تصحیحش میکنه سر قضیه موتزارت هم شاهد بر اینه که این مرد مسن همواره آرزوی موسیقی دان شدن داشته ولی تمام عمرش رو تلف کرده با مشروب خوردن و حرف بیهوده زدن. حالا سر پیری قهر کرده تا ببینه میتونه یا نه و دیده نمیتونه، و حالا انگشت هاش رو به یک بهانه ی بیخود قطع میکنه که ویلون نزدنش رو تقصیر کس دیگه ای بندازه.
این فیلم برای مخاطب ایرانی الزاما مفهوم نیست و آشنایی نداشتن با تاریخ ایرلند علت سردرگمی دوست عزیزمون در فهم این فیلم هست. ۲۸ جون سال ۱۹۲۲ یه جنگ داخلی بین Irish Free State و IRA که مخالف توافق نامه استقلال ایرلند جنوبی و انگلستان بودن در گرفت. این فیلم به شکل تمثیلی به اون وقایع میپردازه. اما بازی ها و‌موسیقی و سینماتوگرافی بقدری خوبه که حتی بی خبری از تاریخ ایرلند و … نمیتونه از لطف چند بار دیدن فیلم‌کم کنه.
خیلی نقد خوبی بود 💯 دمتون گرم 🙏. انگار ما هم در هپروت ظهور کردیم و در هپروت به سرعت فراموش مشویم...🥲 (irony)😊
درود بر شما. نقد ها بسیار سازنده و کامله.
مکان و زمان باید نامعلوم می‌بودند تا قصۀ فیلم بامعنی شود. در جایی که شخصیتها به مکان و زمان متصل هستند چنین قصه‌ای باورپذیر نمیشد. این یک داستان مدرن است که در آن یک نفر اعلام می‌کند که دیگر از دوستش خوشش نمی‌آید و نفر دوم چنین واکنش سهمگینی نشان میدهد. هرگز در دنیای قدیم معنی نداشت چنین قصه‌ای شکل بگیرد. شخصیت باید از مکان و زمانش گسسته باشد و پیوندی اجتماعی نداشته باشد تا دوست نداشتن یک نفر در او چنین التهابی برانگیزد. این نقطه ضعف نیست.
درود بر استاد فراستی عزیز نقد کاملا درست و به جایی بود دقیقا همین نقد رو حین دیدن فیلم کاملا تصور میکردم که چنین نقدی بکنید
مشخصا شما در بسیاری از مواقع توجه ندارید که چی چیزی میبینید و برداشتتون سطحی هست. و جالب اینکه که خیلی ها بی دلیل، ملاک رو نقد شما میدونند.
گر یک نفر، حتی بک نفر به این نتیجه برسه که مثلا در این فیلم احترام به روابط انسانی جدا از مکان و زمان مهم است، یعنی اثر مورد نظر تلاشش ثمربخش بوده است، والسلام.
استاد ممنون بابت ویدیو . اما با احترام عرض کنم که این نقد بسیار مغشوش و آشفته بود و خیلی خیلی به تکرار افتاده بودین در خصوص موضوعاتی که میخواستین مطرح کنید و شاید حتی نقد اگزوتیکی هم بود . متوجه روی هوا بودن فیلم هستم و موافقم باهاتون اما جهان مکدونا منحصرا از تاتر شروع شده و اینجا هم البته تعدیل شده تر حضور داره و گمان میکنم به جای نقد اثر از جهان مکدونا زده شدین که این ربطی به نقد نداره و صرفا یک سلیقه ست . چفت و بست نداشتن اثر و ارجاع های کهن الکویی ش که مربوط به میتولوژی ایرلند هم هست هم چیزیه که برای مخاطب غیر ایرلندی پیچیده است اما این هم ربطی به بد بودن اثر نداره . در کل انتقادم به نقد خودتونه که یک مقدار بی جون بود و دایره وار دور خودش می چرخید . بازم ممنون .
این نقد ماقبل کسشعر بود
راستی جناب فراستی لطفا نقد و تحلیل " موسیقی " هم به قول خودتون برید ! موسیقی سوای سینما ، چون میدونیم به قول خودتون اساسی علاقمند و شیفته ی موسیقی هستید مشخصا کلاسیک ! و از موسیقی های ایرانی مورد علاقتون هم بگید و اگر موسیقی مدرن هم خوشتون اومده معرفی کنید
لذت تماشای فیلم و درک همه زوایای یک فیلم با شنیدن نقد شما برای من چندین برابر میشه 🌻
سلام استاد خیلی بهتون تبریک میگم بابت این کار بجاتون ٍ شدیدن نیازش حس میشد ٍ منظورم همون نقد خوب هستش.
باید یک اعتراف کنم من از شما اصلا خوشم نمی امد اما کمی که بیشتر زندگی کردم بیشتر مطالعه کردم به قول معروف دیدم ٍشنیدم و حس کردم دیدم این نگاه به شما نقص خودم بوده
امیدوارم در اینجا هرچه بیشتر بیاموزم و بیشتر درک کنم.موفق و سلامت باشید.
یه پیشنهاد به آقای فراستی : مثل لیست ۱۰۰ تایی محبوب تاریخ سینما که در تلگرام منتشر کردید ، لطفا یک لیست ۱۰۰ تایی از فیلم هایی از تاریخ سینما بدید بیرون که که از دید منتقدین در طی دهه ها جزو بهترین فیلم های ۵ ستاره سینماست ولی از نظر شما فیلم های خوبی نیست و بقول امروز ها overreted هست ! مثلا میدونیم که شما " همشهری کین " فیلم خوبی نیست یا رانندگی تاکسی ! لطفا ازین دست یه لیست ۱۰۰ تایی ازین دست فیلم ها بدید بیرون ، و مرور نقدهاشم برید ! ممنون ، خودم خیلی مشتاق این اتفاقم و واسم جذابم به عنوان یک دنبال کننده فراستی و علاقمند به فراستی که سال هاست دوستش دارم 🟥
استاد اگزوتیک یعنی چه ؟
راجع به مسائل روانشناختی روابط بین فردی ؛مسئولیت این دو آدم که اختلاف فاحش از لحاظ هوش و جهان بینی دارن ،نسبت به هم ،کجای کدوم نقد قرار میگیره؟؟؟
بیشتر ،جستجوی معنا توی فیلم برجسته بود برا مغز کوچیک من.....
همین چیزی هم که میگین رو نمی سازه
عییییی دمت کرمممممم ..عی دستخوششششش ..واقعا افرین ..افررررین ..ب شما میشه گفت ی انسان با دقت و با انصاف
@@sajjadkhademi7339 چرا اونوقت؟
عالی بود استاد ممنون
اقای فراستی ممنون از نقد تون ..اما واقعا حس کردم فیلم رو ب صورت تیکه تیکه دیدین و ب خیلی از چیزا اشاره نکردین ..مثلا اینکه دلیل اتیش زدن خونه ویالن زنه.خفه شدن خر توسط خوردن انگشت اون ویالن زن بود ..یا اینکه پسر کلانتر میخاست با خواهر لین طرف رابطه داشته باشه و خیلی چیزای دیگه ..اگه میشه فیلمارو کامل ببنید ممنون
استاد موقع نقد لطفا بیشتر از تکه عای خود فیلم استفاده کنید
استاد، چه شروع و پایان فوق العاده ای دارید، وسط های ویدئو هم که سراسر درس و درس و درس..... بی اندازه سپاس، مثل همیشه عااااااااااااالی
دیگه خداییش اینم قبول ندارین که لوکیشن قشنگ بود . میگین یک روستای معمولی یا کمی سرسبزی
خیلی خوش اومدین کاش بیشتر فعالیت کنید عالی بود
این هم عالی بود فراستی
با درود .در مورد اینکه فیلم هیچ رابطه دوستی رو بین این دو شخص نشون نمیده با شما موافق نیستم چون دوست آهنگساز هم در سکانسی که دوست سابقش از پلیس کتک می خوره به او کمک می کنه برای سوارشدن به درشکه و همینطور برای رسوندش به خانه تا نیمه راه این کار رو انجام میده هم اینکه در سکانسی دیگر که پلیس قصد دخالت بیشتری رو داره با سیلی پلیس رو به زمین می اندازه تا از دوستش حفاظت کنه . گرچه ظاهری سنگدل و بی احساس نسبت به دوست قدیمی خودش داره ولی در ۲ مقطع حساس برای حفاظت از او به کمکش میاد، پس این بیانگر این مهم هست که رابطه انسانی بین این دو شخص وجود داره.
نقد ضعيف بود، به هيچ كدوم از نمادهاي رفتاري و شخصيتي اشاره نشد. از نظر روان شناسي و جامعه شناسي بررسي نشد. در يك اثر نماد گرا دنبال fact هستيد؟! تمامي المان هاي فيلم نماد يك مسئله يا مشكل تو جامعه هستن از بريدن انگشت تا الاغ تو خونه. فيلم پيغام داره ، حرف داره. از موزيك فيلم تا رنگ لباس داره مسائل مختلف رو اشاره ميكنه. چقدر اصرار به منفي گويي و تظاهر به دانش؟
استاد بعد دیدن تحلیل تون قانع شدم 😐👍
استاد امکانش هست فیلم سه بیلبورد خارج از ابینگ میزوری رو هم نقد کنید.
من این فیلم دیدم، حرف مناسبی که در مورد این فیلم زدید هپروت واقعا درست بود.نقد زیبایی بود ممنون
Nice
صحبت از برگمان شد استاد یکم در مورد فیلم های برگمان صحبت کنید. ممنون
با احترام . این اگزوتیسم و این فضای غریب مکان و زمان و رابطه و اعمال سادیستی دو دوست اتفاقا آگاهانه از چارچوب کانونشنال بیرون می زنه و اتفاقا همین فیلم رو جذاب می کنه! کارگردان برای بیان قصه دقیقا همین فضا رو می خواست و دقیقا همین هم ساخت . یک ناکجا آباد با آدم هایی که نمیشناسیم و نمی دونیم سر چی با هم قهر کردند ... ولی میدونیم این انسانیت است که به چالش گرفته شده. اصلا لهجه فیلم هم همینطور هست گاهی درام سوزآور گاهی کمدی ... این که ما از خودمون بپرسیم چرا دیگه نمیخواد دوست بمونه ؟ چرا انگشتش رو ( که به درستی اشاره کردید انگشت برای یه موزیسین و ویالونیست مهم ترین عضو بدنه ) قطع می کنه ؟ فقط به خاطر اینکه دوستی رو برهم بزنه ؟ همه برای ساخت همچین فضایی هست. که نهایتا به فضای ابزورد برسه. ما از دوستی چیزی ندیدیم چون قرار نیست ببینیم ... مثل چنگی که اتفاق افتاده مهم نیست برای چی و کی داره می چنگه در هر صورت این یک جنگه ... در همچین فضایی جایی برای دوست داشتن باقی نمی مونه..البته در مورد تاکید بیش از اندازه به نماد ها باهاتون موافقم ولی عجیب است از هنرنمایی فوق العاده بازیگران صحبتی نکردید.
با اینکه من شخصا با فیلم ارتباط برقرار نکردم و بنظرم افراطی به نماد ها میپرداخت و بقول فراستی اگزوتیک بود 😂، ولی بری کیوگن و کالین فارل بازیگریشون عالیه و به خاطر این دو شخص تا آخر دیدم، خیلی پتانسیل دارن هردو بازیگر، کالین فارل قبلا من خیلی متوسط دیده بودمش ولی بعد بتمن واقعا ۱۰۰ لول بالاتر رفته( البته فیلم قبل بتمنشم تا جایی که یادم میاد خوب بود بازیش)
نقد های بعدی batman 2022 ,eternity and a day, landscape in the mist باشه لطفا♥️🙏🙏
خب شما هم فقط داستان و صحنه را تعریف کردید. بنظر من فیلم نمایش تقابل آرمان خواهی و معمولی بودن بود.خیلی هم زیبا به تصویر کشید. با بریدن انگشت خودش و فرستادن به دوستش نمایش کامل مصمم بودن در آرمانخواهی بود. یکجا
بناااازم
درود خداوند بر شما استاد عزیز
حق از سخنان شما بارش میکنه
لطفا فیلم بابیلون babylon هم نقد کنید حتما مرسی استادد
این فیلم ماقبل نقد است واقعا
استاد بسیار نقد دقیق و عالی بود من که حال کردم
ممنون استاد
این نقد بیشتر برای من اقتباسی از رابطه ون گوگ و گوگن بود با تمام بی ربطی هایی که متذکر شدید و چیزی مطلقا اثر گذار نیست در انتهای فیلم
Good
هر چی که میگی بد بود بخشی از تفاوت و زیبایی فیلم بود. خوبه که تو کارگردانش نبودی چون اون که تو می خوای میشه سریال پس از باران.
مسئله اصلی فیلم رابطه ناسالم و جنگ بیهوده دو دوست هست که اشاره به جنگ داخلی ایرلند هم دارد. فضای غریبه و غیر واقعی فیلم بیهودگی این روابط و بخصوص جنگ را نشان میدهد. تقابل بین زندگی در لحظه و سادگی با اینده نگری که نقطه اختلاف دو شخصیت هست می تواند دید بزرگتری در بیننده ایجاد کند که شاید زندگی در ورای این دو اتفاق می افتد.
فیلم به شدت خنده دار و کمدی هست. عدم درک شما از این مسئله ممکنه بخاطر لهجه عجیب که ساخته ی فیلم است باشد. اما برای مخاطب انگلیسی زبان فیلم سراسر از لحظه های خنده دار هست به طوری که در سینما به شدت احساس می شود.
امیدوارم بتوانید قالب ها و چارچوب های مورد نظرتون را که مثل داگما هست براتون را کنار بگذارید و از شکسته شدنشون لذت ببرید
عالی بود حرفات
فیلم تلاشِ ناکام در جهت تولید اثری پست‌مدرن است. لحظاتی که باید دراماتیک بشوند و مارا متحول کنند، بیشتر کمدی ناخواسته میشوند. این برهم زدنِ ساختار و پایبند نبودن به هیچ ژانر یا سبکی در سینما، فاجعه‌ی ظهور و ادعای فرهنگِ مصرفگرای پست‌مدرنیستی در سینماست.
گفت من پدرم رو یادمه اون آدم محترمی بود.nice بود،توهم فقط نایس باش.نایس نیستی. و خواهره گفت اون تاریخی که گفتی غلطه و آخرش هم رفت از دست این دوتا.اون خواهره خود زندگی بود.اون تعارض ها هم تعارضات درونی ما
دوست دارم نظر مسعود فراستی راجب فیلم سه بیلبورد خارج از ابی میزوری و فیلم جوکر بدونم
ممنون از نقد و بررسی بسیار خوبتون. البته همونطور که خودتون متوجه شدین و در ویدیوی بعدی اصلاح کردین، باید عرض کنم که کادرتون اشتباهه
شما میفرمایید فیلم زمان نداره.درسته چون یک روستایی رو نشون میده که در دنیای خودش داره از دور به جنگ نگاه میکنه و درکی از دنیای بیرون نداره.
بسیار عالی و دقیق. خداقوت✌
این فیلم کاملا مضمون اگزیستانسیالیستی داره و تنهایی وجودی فرد رو به خوبی نشون داده ...عجیبه که ایشون این قدر بی مکانی و بی زمانی براشون مهمه ! این داره یه یه جور از خود بیگانگی نشون میده
این جملات بیشتر به فیلم شاتر ایلند مارتین اسکورسیزی میخورن که تو اونجا جزیره خیالی هست و میشه اونجا چیزایی که این فیلم در تلاشه بگه رو به راحتی پیدا کرد
@@alibanai9941
اگر این فیلم اگزوتیکه ...پس حتما فیلمای بونوئل که سورئال هستن دیگه...ایشون مشکلشون با چیزای غیر معمول ، البته سلیقشون توی موسیقی و کتاب که عالیه ولی توی فیلم اصلأ جالب نیست!!! بیلی وایدلر آخه چه ربطی به برگمان داره و هیچکاک !
خداقوت استاد.
بهترین و منسجم ترین نقدتون بین این ۳نقد اخیرتون بود. همینطوری دقیق توضیح بدید مباحث رو و با گزاره های کلی جمع نبندید.
و خوشبختانه تو این قسمت خبری از اون ماسماسک فندک و ادا اطوار نبود.
خیلی دوست دارم ونزدی رو مقد کنید ولی نظر مخاطب حسب ظاهر براتون مهم نیست
من شمارو نمی شناسم عذر میخوام ولی نقد خیلی خوبی بود ممنون:)
آقای فراستی خود شما کاریکاتور راجر ایبرتی ، انصافا فقط دنبال فیلم های خفن میگردی تا نقد منفی کنی فیدبک بگیری ، صرف استفاده از ۸ الی ۱۰ کلمه سینمایی که معمولا تو همه نقدهات هم استفاده میکنی دلیل بر فهم نقد بالا نیست ، به خودت بیا مرد ، فراستی باش فراستی بودن بد نیست
شما مفهوم فیلم را متوجه نشده اید.من فیلمی که به پایش مینشینم را دوست دارم و دوست دارم دوست داشته باشم و آغوشم برای مفاهیم آن باز است. ولی شما اصلا دوست ندارید هیچ فیلمی را دوست داشته باشید. برای همین مفهوم آنرا هم نمیفهمید. تا الان فکر میکردم واقعا میفهمید.
دو نقد قبلیتون بهتر بود ولی این یکی زیاد باب میل من نبود چون احساس میکردم در بعضی جا ها دارید الکی ایراد میگیرید.
فوقلعاده بود استاد،دمتون گرم که هستید🫡❤️
بعد از فیلم های جشنواره امسال فیلم no country for old men رو هم نقد کن بی زحمت
@@gholamreza4000 اتفاقا بدش نمیاد ازین فیلم
استاد لطفا نقد سریالهای روز دنیا رو هم برید…ممنون میشم❤
خیلی قشنگ گفتی. یارو گفت سمت من نیا میخوام موزیک بسازم بعد یهو ۵ تا انگشتش رو قطع کرد 😂😂 حالا چی کار میخوای بکنی دیگه
عالی بود نقد 👏🏻👏🏻
واقعا فیلم اگزوتیکی بود و همه اینا که این طور کیف کردن فقط دلباخته نماد هایی شدن که به قول شما نماد بازیه نه نماد سازی!
استاد اگر ممکن بود بعد از نقد فیلم های امسال حتما در مورد برگمان و کوروسوا نقد های جدی تر و بیشتری بذارید به خصوص در مورد اسطوره برگمان که نقد تصویری ای از شما نداریم
نظرتون درباره فیلم جنگیر فرد کین چیه
آقای فراستی عزیز لطفاً یک برنامه را به فقط فرم اختصاص بدهید که چگونه میشه فهمید کجای یک فیلم فرم است و آیا فرم فیلم مشخصه ای دارد که بشه در یک فیلم پیداش کرد و فهمیدش، آیا همه فیلمهای کلاسیک فرم دارند
استاد عزیز تنهایی برنامه اجرا میکنید خیلی خوبه من یکی با نقدهای شما خیلی حال میکنم واقعا میرم به دنیای گریفیث. با تشکر
فاک. کجای فیلم فرم است؟؟ یعنی چی؟
@@hamidrezavahab7667 اون سه نفری که لایک کردن 🤣🤣🤣
جناب نقد شما رو قبل از دیدن فیلم ببینیم یا بعد از اون؟
Thanks❤
نقد بدون سانسور دیدن داره. لطفا ادامه بدید
سوال من از شما اینه: جایگاه داستان کوتاه در مقابل رمان بلند چیه؟
ممنون استاد فراستی .
ولی من اونجاشو دوست داشتم که آخراش تاریخ زندگانی یک شخصی رو میگفت تپله و گفت نگاه کن اون در یادها مونده چون یک کار مهم کرده ولی بقیه چی؟اون یکی هم
بدترین نقدی که ازتون دیدم همین بود،کل چیزایی که نقد کردین نکات مثبت بوده برای فیلم
مگه نقد خوبم داره این بشر؟
لطفا زيرنويس انگليسى هم قرار بديد
با سلام خدمت شما، خیلی دوست دارم نظرتون رو در مورد فیلم کلاسیک (حکومت نظامی) بدونم
و منتظرم که هرچه زودتر شما اونو نقد کنید
ممنون
آقا اصلا جدا از بحث اگزوتیسم، فیلم رو در جمله میلان کوندرا درباره میل جاودانگی با خلق اثر جاودانه فهمید و فیلم یک سفر دو طرفه است از دیوانگی به عقل و برگشت به دیوانگی. نمیدونم چرا این رو نگرفتی شما
استاد لطفا میشه فیلم مردی که لیبرتی والانس را کشت رو نقد کنید من این فیلم رو خیلی دوست دارم جزء بهترین فیلم هایی هست که دیده ام خیلی دوست دارم که شما نظرتون رو درمورد این فیلم بگید و نقدش کنید 😊🙏🏻
سرچ کنید توی آپارات نقدش کرده اقای فراستی
ممنون بابت تموم چیزایی که یادم دادی و داری یادم میدی ❤
درود بر شما لذت بردم
فقط در مورد فُرم صحبت کنید چجوری فرم در یک فیلم رخ میدهد با مثال فیلم و سکانس، به غیر از برنامه های گذشته
درود بر شما
به نظرم اومد می خواد بگه خیلی دوستی و ادمای ایرلند صادق و معصوم هستند ولی اصل فیلم به نظرم همین بود که تو نقد شنیدیم.
و به ضد خودش و علیه این مردم و آدماش تبدیل شد
آموزنده 👌
Great
آقای فراستی بجز نماد در سینما اصطلاحات دیگه آیی هم که بکار بردین در برنامه آیی بهش بپردازین، کاراکتر و تیپ هم یک توضیحی بدین مچکرم
سلام جناب فراستی سریال آکتور را هم در لیست نقد هایی که انجام میدین قرار بدهید ممنون
هم زمان داشت هم مکان بقیه صحبتاتون هم قابل نقده
مگر قراره یکی یکی بره کار و کاشبی اهالی روستا رو نشون بده
دوما روستاس و شهر نیست همه برن اداره و وکیل و دکتر باشن
نقدتون بعضی وقتا بحقه اکثر مواقع بی ربط و عقب افتاده
Good feri
از هر ۱۰ تا کلمه یک اگزوتیک شنیدیم 🤷♂️🤦♂️
لطفا درباره فیلم babylon هم حرف بزنید
کاملا درسته اگزوتیک بود!
استاد عالی بود
ممنون میشم the last of us رو بررسی کنید
درود بر استاد
بهترین کاری که میتونستید بکنید. اینه که از. تلویزیون جدا شید. و. به یوتوب بپیوندید درود بر. تو . حتی فیلم رو هم ندیدم ولی لذت میبرم از. صحبت هاتون
کاملا درست و بجا بود و همون حرفایی که من بلد نبودم بزنم رو زدید