Ga voor de beste online VMBO-GL en TL, HAVO en VWO natuurkunde examentraining naar: www.natuurkunde-examentraining.nl. Alle domeinen besproken, meer dan 40 extra oefenopgaven besproken en 6 examens volledig uitgewerkt. De beste manier om je voor te bereiden voor het natuurkunde examen!
De analogie van een elektron om een proton met het deeltje van het doosje is echt veel duidelijker dan het voorbeeld van een skater in een oneindige halfpipe uit ons Natuurkundeboek. Bedankt!
Hoezo is het gunstig dat de totale energie zo Laag mogelijk is? U had het daarvoor erover dat het juist goed is als die veel energie heeft want dan krimpt die minder snel doordat de bewegende elektronen hiervoor zorgen.
Welk deel van de video bedoel je? Een aangeslagen elektron zal uiteindelijk weer terugvallen in de meest lage energie toestand. Het hebben van veel energie is niet stabiel. Denk aan het hoog houden van een steen boven je hoofd, dit ga je niet eeuwig volhouden
Hoezo is En van waterstof atoom 13,6 eV? Ik weet wel dat dit de ionisatie energie is van het waterstof atoom, maar waarom moet je die hier gebruiken en hoe weet je dat je die hier moet gebruiken? Alvast heel erg bedankt!
@@MeneerWietsmaDag meneer, ik had dezelfde vraag. Als het elektron nog in het atoom zit, is het atoom toch niet geïoniseerd? Waarom werk je dan toch met de ionisatie-energie?
@@jessebosker122als je kijkt in de binas zie dat de energie van de elektron op die plek -13.6ev is. Om de ionisatie energie dus te bereiken moet je de energie naar 0 krijgen(13.6 ev erin stoppen). Je zou hier denk ik kunnen zeggen dat het elektron zich dus met 13.6ev vastklemt aan de kern En je meer dan die energie nodig hebt om het te laten loslaten( je moet dus de energie van de elektron overbruggen) en dus heeft de elektron zoveel energie. Net als dat een tak met een bepaalde kracht aan een boom blijft zitten en je dezelfde hoeveelheid kracht nodig hebt om die tak eraf te breken. In binas tabel 35 staat ook een formule voor de energie op een bepaalde n bij een waterstofatoom. En= -13.6/n^2 Ps: ik ben geen expert, dus kan ook dat het niet klopt
Hallo! Ik heb een vraag over 14:00. U gebruikt de formule waarin de L staat, wat de lengte van het doosje weergeeft, alleen moet er nu een beredenering gemaakt worden met de straal. Waarom neemt u L als de straal, L is toch 2x de straal?
Klopt, L is inderdaad 2 keer de staal. Als je waarden gaat invullen moet je daar inderdaad rekening me houden. Nu ga je echter beredeneren met de formule, daarbij zal een kleinere of grotere r ook een kleinere of grotere L zijn. Dus voor beredeneren maakt het niet uit.
Kan je bij 15 ook zeggen: "*formule onzekerheidsrelatie van Heisenberg* -> Als x kleiner wordt, wordt p groter. p is in dit geval Ekinetisch en de straal is in dit geval de delta x die kleiner wordt." (maar dan meer uitgewerkt natuurlijk)
Bij een bepaald systeem kan een elektron overgaan naar de toestand die hoort bij n = 7 naar de toestand die hoort bij n= 8 door het absorberen van een foton met een golflengte van 30µm.Bereken de lengte L van de energieput. Hoe zou deze vraag aangepakt moeten worden. Ik weet niet wat je voor 'n' moet invullen in de formule.
Je kunt dat de formule in binas 35e4 gebruiken (deeltje in doosje) L is dan onbekend, vul voor n in (7-8)^2 en voor E de energie van het foton (E = hc/labda)
@@davidpaauwe324 het elektron gaat van n7 naar n8 door de extra energie die het “krijgt” van het foton dat wordt geabsorbeerd. De energie komt dus van het foton en is dus gelijk aan hc/labda (als ik het goed begrijp)
Waarom is de meest stabiele straal daar waar de totale energie het laagst is? (Bij het bespreken van de laatste opdracht.) Ik snap niet waarom het het meest efficiënt is wanneer deze laag is.
Om een hogere energie te hebben moeten je deze krijgen en vasthouden. Dat vasthouden lukt niet altijd. Je zou het kunnen vergelijken met een bal die je de hele tijd op je hoofd moet houden of eentje die op de grond ligt. De bal op je hoofd kan vallen en blijft daar dan. De bal op de grond komt nooit zomaar boven je hoofd.
Om een hogere energie te hebben moeten je deze krijgen en vasthouden. Dat vasthouden lukt niet altijd. Je zou het kunnen vergelijken met een bal die je de hele tijd op je hoofd moet houden of eentje die op de grond ligt. De bal op je hoofd kan vallen en blijft daar dan. De bal op de grond komt nooit zomaar boven je hoofd. Iemand had dezelfde vraag al gesteld. Dit was zijn antwoord.
Een video helaas niet, nu druk met examens nakijken ;) maar ik kan je wel mijn mening geven: Ik vond het een wat lastig examen waar wat instinker/flauwe vragen in zaten. Daarnaast gelukkig ook wat weggevers om het te balanseren. Het examen vond ik in zijn geheel niet moeilijk
Waarom moet je (bij de voorbeeld opgave waarbij je moet redeneren of Sirius B beschouwd kan worden als quantumsysteem) kijken naar de afstand tussen de electronen en niet de diameter van de ster zelf?
Ik snap je vraag niet helemaal. Maar als het gaat om de laatste vergelijking waarom je de debroglie golflengte moet vergelijken met de afstand tussen elektronen en niet met de straal van de planeet. Dan komt dit omdat je de debroglie golflengte moet vergelijken met de afmeting binnen het systeem. Voor een elektron dus binnen de afstand tussen twee elektronen. Wanneer de debroglie golflengte in de zelfde orde grootte ligt, of groter is, spreken we van een quantum systeem.
Hi Meneer Wietsma, zou u misschien nog kunnen uitleggen waarom het het meest efficiënt is voor de ster als Etot minimaal is? Die volgde ik niet helemaal
Ieder systeem wil eigenlijk toe naar een zo laag mogelijke totale energie. Een systeem kan eigenlijk altijd energie verliezen, maar niet zo maar krijgen. Als de ster dus moven de minimale Et zit, dan kan er nog energie uit en dat zal gebeuren. Tot de Et op de minimale waarde komt en niet meer energie kan verliezen en stabiel blijft.
Het elektron gaat niet netjes in een cirkel baan om het proton, het kan ergens in die circel zijn. Dus tussen het linker of rechter punt, of tussen het bovenste en onderste punt. Voor beide geldt, 2r
@@jeanpaulwassenburg7586 ik denk dat je moet kijken naar de energie bij n= oneindig. dat is de energie die nodig is om het elektron weg te krijgen(zoals hij zei in de video). en je ziet op het plaatje het elektron zo ver mogelijk naar de “rand” van het doosje. dus dan is E= 13,6 eV
word de ster in 15 nou groter of kleiner, ik begrijp dat stukje niet zo. De gravitatie energie wordt kleiner, dat betekend toch dat de massa in ieder geval afneemt? Dat zou erop duiden dat de ster afneemt in grootte, maar u beweert het tegendeel. Ik ben verward
De massa blijft gelijk. Als de ster kleiner wordt, wordt de gravitatie energie lager (verder onder 0). Normaal zou dit door gaan tot de ster implodeert. Maar doordat de ster kleiner wordt, krijgen de elektronen meer kinetische energie en gaan ze het verkleinen tegen werken, de ster stopt dus op een belaad moment met verkleinen.
Bij n = 1 heb je een halve labda die in het doosje past. Dan is de golflengte dus maximaal. Bij nmax passen er heel veel golflengte in een doosje en is de golflengte dus minimaal.
Ga voor de beste online VMBO-GL en TL, HAVO en VWO natuurkunde examentraining naar: www.natuurkunde-examentraining.nl. Alle domeinen besproken, meer dan 40 extra oefenopgaven besproken en 6 examens volledig uitgewerkt. De beste manier om je voor te bereiden voor het natuurkunde examen!
De analogie van een elektron om een proton met het deeltje van het doosje is echt veel duidelijker dan het voorbeeld van een skater in een oneindige halfpipe uit ons Natuurkundeboek. Bedankt!
deze man heeft mijn hele cijferlijst gered
Meneer Wietsma enjoyers 💪🏼
Hoezo is het gunstig dat de totale energie zo Laag mogelijk is? U had het daarvoor erover dat het juist goed is als die veel energie heeft want dan krimpt die minder snel doordat de bewegende elektronen hiervoor zorgen.
Welk deel van de video bedoel je? Een aangeslagen elektron zal uiteindelijk weer terugvallen in de meest lage energie toestand. Het hebben van veel energie is niet stabiel. Denk aan het hoog houden van een steen boven je hoofd, dit ga je niet eeuwig volhouden
Hoezo is En van waterstof atoom 13,6 eV? Ik weet wel dat dit de ionisatie energie is van het waterstof atoom, maar waarom moet je die hier gebruiken en hoe weet je dat je die hier moet gebruiken? Alvast heel erg bedankt!
Die vul je in omdat de energie is van het elektron op die plek. Die energie heb je namelijk nodig om het atoom te ioniseren.
@@MeneerWietsmaDag meneer, ik had dezelfde vraag. Als het elektron nog in het atoom zit, is het atoom toch niet geïoniseerd? Waarom werk je dan toch met de ionisatie-energie?
@@jessebosker122als je kijkt in de binas zie dat de energie van de elektron op die plek -13.6ev is. Om de ionisatie energie dus te bereiken moet je de energie naar 0 krijgen(13.6 ev erin stoppen). Je zou hier denk ik kunnen zeggen dat het elektron zich dus met 13.6ev vastklemt aan de kern En je meer dan die energie nodig hebt om het te laten loslaten( je moet dus de energie van de elektron overbruggen) en dus heeft de elektron zoveel energie. Net als dat een tak met een bepaalde kracht aan een boom blijft zitten en je dezelfde hoeveelheid kracht nodig hebt om die tak eraf te breken.
In binas tabel 35 staat ook een formule voor de energie op een bepaalde n bij een waterstofatoom. En= -13.6/n^2
Ps: ik ben geen expert, dus kan ook dat het niet klopt
Hallo! Ik heb een vraag over 14:00. U gebruikt de formule waarin de L staat, wat de lengte van het doosje weergeeft, alleen moet er nu een beredenering gemaakt worden met de straal. Waarom neemt u L als de straal, L is toch 2x de straal?
Klopt, L is inderdaad 2 keer de staal. Als je waarden gaat invullen moet je daar inderdaad rekening me houden. Nu ga je echter beredeneren met de formule, daarbij zal een kleinere of grotere r ook een kleinere of grotere L zijn. Dus voor beredeneren maakt het niet uit.
Kan je bij 15 ook zeggen: "*formule onzekerheidsrelatie van Heisenberg* -> Als x kleiner wordt, wordt p groter. p is in dit geval Ekinetisch en de straal is in dit geval de delta x die kleiner wordt." (maar dan meer uitgewerkt natuurlijk)
Let op dat p niet gelijk is aan E kinetische. p zegt wel iets over de snelheid.
Impuls is geen eenheid van energie. m*v=/=0.5mv^2
Bij een bepaald systeem kan een elektron overgaan naar de toestand die
hoort bij n = 7 naar de toestand die hoort bij n= 8 door het absorberen
van een foton met een golflengte van 30µm.Bereken de lengte L van de
energieput.
Hoe zou deze vraag aangepakt moeten worden. Ik weet niet wat je voor 'n' moet invullen in de formule.
Je kunt dat de formule in binas 35e4 gebruiken (deeltje in doosje) L is dan onbekend, vul voor n in (7-8)^2 en voor E de energie van het foton (E = hc/labda)
@@MeneerWietsma het gaat toch om een elektron? dus dan kun je toch niet de lichtsnelheid gebruiken?
@@davidpaauwe324 het elektron gaat van n7 naar n8 door de extra energie die het “krijgt” van het foton dat wordt geabsorbeerd. De energie komt dus van het foton en is dus gelijk aan hc/labda (als ik het goed begrijp)
Waarom is de meest stabiele straal daar waar de totale energie het laagst is? (Bij het bespreken van de laatste opdracht.) Ik snap niet waarom het het meest efficiënt is wanneer deze laag is.
Om een hogere energie te hebben moeten je deze krijgen en vasthouden. Dat vasthouden lukt niet altijd. Je zou het kunnen vergelijken met een bal die je de hele tijd op je hoofd moet houden of eentje die op de grond ligt. De bal op je hoofd kan vallen en blijft daar dan. De bal op de grond komt nooit zomaar boven je hoofd.
Waarom is het voor de ster het meest efficient bij zo laag mogelijke totale energie, en wat houd die negatieve totale energie dan in voor de ster?
Om een hogere energie te hebben moeten je deze krijgen en vasthouden. Dat vasthouden lukt niet altijd. Je zou het kunnen vergelijken met een bal die je de hele tijd op je hoofd moet houden of eentje die op de grond ligt. De bal op je hoofd kan vallen en blijft daar dan. De bal op de grond komt nooit zomaar boven je hoofd. Iemand had dezelfde vraag al gesteld. Dit was zijn antwoord.
Kunt u een video maken over wat u van de natuurkunde examen vond?
havo
Een video helaas niet, nu druk met examens nakijken ;) maar ik kan je wel mijn mening geven: Ik vond het een wat lastig examen waar wat instinker/flauwe vragen in zaten. Daarnaast gelukkig ook wat weggevers om het te balanseren. Het examen vond ik in zijn geheel niet moeilijk
Moeten wij voor het eindexamen de formule L=n1/2Labda uit ons hoofd kennen voor het eindexamen? Want ik zie hem nergens staan in binas
Die staat in Binas tabel 35B2
Wat was uw mening over het havo examen 2019? En heeft u misschien een schatting voor de Nterm. Hoog of laag
Vond em wat lastig, maar niet te lastig. Paar instinkers, maar ook weggevers. Als ik moet gokken dan rond de 1,0-1,2
Waarom moet je (bij de voorbeeld opgave waarbij je moet redeneren of Sirius B beschouwd kan worden als quantumsysteem) kijken naar de afstand tussen de electronen en niet de diameter van de ster zelf?
Ik snap je vraag niet helemaal. Maar als het gaat om de laatste vergelijking waarom je de debroglie golflengte moet vergelijken met de afstand tussen elektronen en niet met de straal van de planeet. Dan komt dit omdat je de debroglie golflengte moet vergelijken met de afmeting binnen het systeem. Voor een elektron dus binnen de afstand tussen twee elektronen. Wanneer de debroglie golflengte in de zelfde orde grootte ligt, of groter is, spreken we van een quantum systeem.
@@MeneerWietsma dankje dat was inderdaad wat ik bedoelde
Hi Meneer Wietsma, zou u misschien nog kunnen uitleggen waarom het het meest efficiënt is voor de ster als Etot minimaal is? Die volgde ik niet helemaal
Ieder systeem wil eigenlijk toe naar een zo laag mogelijke totale energie. Een systeem kan eigenlijk altijd energie verliezen, maar niet zo maar krijgen. Als de ster dus moven de minimale Et zit, dan kan er nog energie uit en dat zal gebeuren. Tot de Et op de minimale waarde komt en niet meer energie kan verliezen en stabiel blijft.
Bij een elektron die om een proton gaat is de L toch de omtrek en niet de diameter? dus ipv dat L=2r moet het zijn L=2XpiXr?
Het elektron gaat niet netjes in een cirkel baan om het proton, het kan ergens in die circel zijn. Dus tussen het linker of rechter punt, of tussen het bovenste en onderste punt. Voor beide geldt, 2r
Waarom is de energie van het elektron bij de eerste voorbeeldopgave gelijk aan de energie in de eerste toestand?
Dat is de grondtoestand, die kost het minste energie en is waar het elektron zich standaard in bevindt.
@@MeneerWietsma Maar waarom is de energie dan 13.6 ev en niet -13.6 ev, want in de grondtoestand is de energie toch -13.6 ev
@@jeanpaulwassenburg7586 ik denk dat je moet kijken naar de energie bij n= oneindig. dat is de energie die nodig is om het elektron weg te krijgen(zoals hij zei in de video). en je ziet op het plaatje het elektron zo ver mogelijk naar de “rand” van het doosje. dus dan is E= 13,6 eV
Kan niet wachten op uw examentraining!
Deze? ;)
www.natuurkunde-examentraining.nl/
5:47 is de definitie van opluchting.
tenk yuuuu sooo much fog de la infogmational de la video(sogy bad england)
word de ster in 15 nou groter of kleiner, ik begrijp dat stukje niet zo. De gravitatie energie wordt kleiner, dat betekend toch dat de massa in ieder geval afneemt? Dat zou erop duiden dat de ster afneemt in grootte, maar u beweert het tegendeel. Ik ben verward
De massa blijft gelijk. Als de ster kleiner wordt, wordt de gravitatie energie lager (verder onder 0). Normaal zou dit door gaan tot de ster implodeert. Maar doordat de ster kleiner wordt, krijgen de elektronen meer kinetische energie en gaan ze het verkleinen tegen werken, de ster stopt dus op een belaad moment met verkleinen.
Dit is nummer 6 in de reeks, maar de vorige video is ook nummer 6, volgens mij heeft u per ongelijk 2 video's in de reeks nummer 6 genoemd
Oeps, ga ik even naar kijken, dank voor doorgeven!
Geen probleem, uw videos zijn geweldig dus ik help graag.
waarom neem je bij de minimale golflengte de hoogste nmax moet je dan niet gewoon n=1 invullen bij de formule?
Bij n = 1 heb je een halve labda die in het doosje past. Dan is de golflengte dus maximaal. Bij nmax passen er heel veel golflengte in een doosje en is de golflengte dus minimaal.
STRIJDERRRRRR
over 15 uur examen nask1 lol
First
"Ordegrootte", niet "ordegrote".
Helemaal gelijk in!