Merivoimat Suomen turvana - Merioperaatiot
HTML-код
- Опубликовано: 7 апр 2016
- Merivoimat on kriittinen osa Suomen puolustusta. Merivoimien lakisääteisenä tehtävänä on alueellisen koskemattomuuden valvonta ja turvaaminen. Tehtäväänsä Merivoimat suorittaa yhteistoiminnassa muiden puolustushaarojen ja valvontaviranomaisten kanssa vuoden jokaisena päivänä.
Kriisitilanteessa Merivoimien tehtävänä on torjua vihollinen merellä ja rannikolla, suojata elintärkeä meriyhteys sekä tukea ilma- ja maavoimien taistelua. Merivoimien kaikkia osa-alueita käytetään koordinoidusti merioperaatioissa, joita ovat pintataistelu, miinoittaminen, ilmapuolustus, sukellusveneentorjunta ja maihinnousun estäminen.
Lähitulevaisuudessa kalustosta kuitenkin poistuu huomattava määrä taistelualuksia vanhenemisen takia. Tästä syystä Merivoimat tarvitsee neljä uutta taistelualusta. Laivue 2020 korvaa poistuvat alukset yhdistämällä niiden ominaisuudet moderniin, kooltaan suurempaan taistelualustyyppiin. Näin varmistetaan merellisen iskukyvyn säilyminen merivoimien lakisääteisten tehtävien toteuttamiseksi.
Tuotanto: Troll VFX Oy
Marinen utgör en central del av Finlands försvar. Det är marinens lagstadgade uppgift att övervaka och trygga den territoriella integriteten. Marinen sköter sin uppgift i samarbete med de andra försvarsgrenarna och övriga övervakningsmyndigheter alla dagar om året.
I krissituationer är det marinens uppgift att bekämpa fienden till havs och vid kusten, skydda de livsviktiga sjöförbindelserna och stöda de strider som flygvapnet och armén utkämpar. Vid sjöoperationer kommer marinens alla delområden koordinerat till insats. Sjöoperationer är ytstrid, minläggning, luftförsvar, ubåtsbekämpning och förhindrande av landstigning.
Inom den närmaste framtiden kommer dock en betydande del av stridsfartygen att tas ur bruk på grund av att de är föråldrade. Därför behöver marinen fyra nya stridsfartyg. Flottilj 2020 kommer att ersätta de fartyg som tas ur bruk genom att kombinera deras egenskaper till en större stridsfartygstyp. Därmed kan vi säkerställa att marinens slagkraft bevaras så att marinen även i framtiden kan uppfylla sina lagstadgade uppgifter.
Produktion: Troll VFX Oy
Taas kerran laadultaan mahtavaa materiaalia!
Hyvin tehty video
Wish all The Best for Hard work Finland for defending your own beloved motherland
It is customary to call it fatherland here.
Just näin. Tätä materiaalia lisää ja useampaan paikkaan!
Hienon näköinen konsepti uudeksi alukseksi. Täytyy toivoa että niille saadaan riittävä rahoitus, ettei käy kuten Ruotsin Visby-luokalle, joka edistyksellisyydestään huolimatta jäi vajaan aseistuksen takia tynkäluokaksi. Samalla tietysti voi toivoa, ettei Merivoimat ahnehdi liikaa ominaisuuksia yhteen alustyyppiin. Miinoitus, ilmatorjunta ja meritorjunta ovat varmaankin pakollisia, mutta torpedojen ja ison helikopterialustan lisäämisen voisi kuvitella olevan vähemmän tarpeellisia.
Haminat eivät voi lähteä mihinkään. Se vaarallisin ohjusvene, pieni ja ketterä.
@@harri9885 minusta tuntuu että ei niitä kalustosta poisteta
Torpedot ja helikopterit on nyky meri sodan käynnissä tärkeitä sukellusveneiden torjuntaan, joten jos niitä alkaa karsimaan olisi laivue 2020 helppo maali sukellusveneille.
Kyllä torpedot on oltava. Helikopterikansi ei välttämättä olisi niin pakollinen, kun voivat lentää maaltakin. Se on kuitenkin hyödyksi rauhanajan tehtävissä, joita saatetaan joutua suorittamaan kaukana kotimaan kamaralta.
Love you Finns.
Merivoimiin panostetaan melkeinpä liian vähän, ottaen huomioon sen roolin maanpuolustuksessa. Toisaalta, koko PV:n saama rahoitus on nykyäänkin liian vähäistä.
Pohjanmaa-luokka tulee olemaan ilmeisesti melko kova lisäys toimintakykyyn, mutta niitäkin saisi olla varmuuden vuoksi vähän enemmän. Toisaalta nyt liittoutuneena maana Suomen vastuu merireiteistä jakautuu useamman muunkin maan kesken, niin ehkä voidaan keskittyä taas maavoimiin, jossa taitaa olla se Suomen keskeisin erikoisosaamisalue.
Ukrainan sodasta nähdään, että pieni rannikkolaivasto ilman edes sotalaivoja pystyy tekemään Venäjän laivaston toiminnasta mahdotonta ja vaarallista aika kaukanakin rannasta. Siellä käytetään meritorjuntaohjuspattereita maalta ja sen lisäksi mainetta ovat niittäneet kaikenlaiset miehittämättömät, sikäläisten omat kotikutoiset laitteet.
Jos ajatellaan, että Suomen merivoimien tonttina tulee olemaan ensisijaisesti Suomenlahti, niin aika pitkälle taitaa olla mahdollista pötkiä lähtemättä edes merelle lainkaan.
Tää on hyvä. Nämä ja kansan olot kuntoon niin ollaan ihan huipulla.
hieno video
Tehokas rannikkotykistö ja merimaaliohjukset suomenlahteen niin ei ne viholliset häirittemään asti pääse. Ongelma erikseen on sitten tuo kaliningrad.
Muistakaahan että vaikka ette itse pitäisi Suomen puolustusta uskottavana niin internet ei ole se oikea paikka siitä puhua.. jos ymmärätte mitä haen takaa.
Eiköhän kuule vihollismielinen tiedustele mieluummin puolustusvoimia,eikä meidän" ei asiantuntijoiden " netti kommenttejaxd
@@Natomies Selvästi et ymmärtänyt mitä hain takaa :D.
Tottakai he tutkivat meidän Tahtoa puolustaa tätä maata.
@@iirowiik2855 puolustusvoimat yleensä raportoi yleisesti maanpuolustus tahdosta. Just vähän aikaan sitten myös media puhui siitä miten Suomen maanpuolustustahto on noussut. Ei ne sido jatkuvaa tiedustelutoimintaa RUclips kommentteihin .
Voisimmehan meki lukea Venäjän federaation tuottamia tutkimuksia..
Mutta niin en tiedä kannattaako tuo sitten kuitenkaan.
Eikä kyse olekkaan mistään virallisesti tuotetusta tutkimuksesta.
Vaan esimerkiksi siitä että Venäjän propaganda koneisto hyötyy kärjistämisestä ja kohdentamisesta.
Yksittäisten kirjoittelijoiden kommentit sopivat tähän vallan mainiosti.
Oli se sitten "russofobiaa", oman maan pilkkaamista etc..
Tuolla naapurissa kun tähän trolli armeijaan on satsattu ja paljon.
Mutta aina parempi on jos kohde maan omat kansalaiset tukevat tätä informaatio vaikuttamista.
@@Natomies Ja niin tiedustelutoiminta oli ehkä itseltäni turhan laaja heitto vaikkakin kuuluu samojen virastojen alaisuuteen.
Oma pointtini liittyi pikemminkin informaatiovaikuttamiseen.
90% tehdään jollain kumiveneillä, hävittäjillä tai helikoptereilla. Ei ainakaan meidän nopean luokan ohjusveneillä.
Eiks ois vaa järkevämpää tilata muutama ohjuis hävittäjä jostain ne voi kyl olla kaalliit
Maidän ei pitäisi tuhota vanhoja laivoja kun saamme uudet
Samaa mieltä miksi aina täytyy romuttaa vanha kalusto kun sen voi säilyttää tai myydä kyllä muutkin maat käyttää vanhentunutta kalustoa
@@spectre1849 Rungot vanhoja ja käyttöikänsä lopuilla. Järjestelmät vanhentuneita ja varaosia vaikea löytää. Huoltotoimenpiteet kalliita ja tarpeen useammin.
Vanhan sotalaivan peruskorjaus, päivitys ja ylläpito tulee helposti huomattavasti kalliimaksi kuin uuden nykyaikaisn tilaaminen telakalta.
Onko neljä alusta riittävä määrä? miettikää kun yksi saadaan pois pelistä jäljellä vain 75%.
+split5snip3 Onhan neljä melko vähän, mutta rahaa kun on hädintuskin noihinkaan. On meillä kuitenkin lisäksi neljä Hamina-luokan ohjusvenettä ja X-määrä pienempiä kippoja.
+qelleri niin raha on tiukassa, toivottavasti päättäjät huomaavat mitä ympärillä tapahtuu...
Mutta onneksi on taistelutahtoa ja sitähän ei voi rahassa mitata :)
+split5snip3 Taistelutahto ei valitettavasti korvaa nykyajan teknologiaa. Suomen puolustusbudjetti on liian pieni pystyäksemme järjestämään todelta otettavaa puolustusta ryssää vastaan.
Suomen puolustusbudjetti 2015: 2,6 miljardia euroa.
Ryssien puolustusbudjetti 2015: noin 60 miljardia euroa.
Suomi käyttää 1,3% bruttokansantuotteesta puolustukseen kun ryssä käyttää esim. 5,4%.
Suomi ei pärjää yksin mitenkään ryssää vastaan, on pakko liittyä NATO:n jos haluaa turvata itsenäisyyden jatkossa.
+Raptor Venäjällä on "hieman" enemmän rajaa joka ulottuu Japaniin asti ja voimakkaita vastavoimia kuten yhdysvallat siellä, Suomi voisi keskittää kaikki resurssit kun taas Venäjä ei murto-osaa enempää.
+Raptor Jep ja sit kaiken lisäks päättäjistä osa on sellaisia toiveajattelijoita. Pitikin niistä maamiinoista mennä luopumaan..
suomi :D
+Based God ranska?
Mulla on kysymys: Mikä on tällä hetkellä suomen isoin alus? Koska ne mitä minä olen nähny, ei ole kovinkaan isoja.
+Koala Guy Silja Line. Mutta sota-aluksista luultavasti nämä miinalaivat, Hämeenmaa ja Uusimaa.
+desert 321 Viking Grace on isompi
+Pyry I. :D
Meilläkö on vain kourallinen noita paatteja. Alko vähän huolestuttaan.
+Morokik [FIN] Aika yksinkertaista ajattelua. Huomatkaa että sodassa tuskin ollaan yksin, ja samaan aikaan Venäjä varmastikin joutuisi sotimaan muidenkin euroopan länsimielisten maiden kanssa. Ihan kuin kenenkään pitäisi pystyä kilpavarustelemaan monta kertaa suuremman suurvallan kanssa. Puolustuksen idea on tehdä Suomeen hyökkäämisestä kannattamatonta. Eli valloittamisen hyöty on pienempi kuin tappiot. Toisessakin maailmansodassa Neuvostoliitto olisi voinut halutessaan väkisin valloittaa Suomen. Siitä vain tehtiin niin paska reissu, että jättivät lopulta leikin sikseen, etenkin kun lopetettiin sakujen jeesaaminen.
Mutta jos nyt nykyista tilannetta katsotaan niin kusessa ollaan.
Nykyistä*
+Morokik [FIN] Ei ne pistä kaikkia aluksiaan suomen laivaston kimppuun
Hyvin naivia ajatella heti että tuho tulisi jos Venäjä hyökkäisi. Venäjä ei sitä tee, sillä hyökkäämällä Venäjä vaarantaa omat elintärkeät kansainväliset kauppasuhteet ja siinä tapauksessa Suomen miehittäminen toisi lisää taakkaa itä-naapurillemme kun ruplalla menee valmiiks jo huonosti.
Miksi niihin uusin laivoihin laitetaan niin vähän aseistusta? Venäjällä on pienempiä laivoja joissa on kaksi kertaa enemmän aseita.
Keulatykki, meritorjuntaohjukset, ilmatorjuntaohjukset, torpedot ja miinat. Ei vaikuta kauhean vähäiseltä määrältä aseistusta.
@@M-I Etutykki on turha.
@@Untitled-188 Millä perusteella se on turha? Laivat eivät ole toisen maailmansodan jälkeen sotineet käyttämällä tykkejä, jotenka nykyaikaisessa laivassa keulatykkiä käytetään pääasiassa aluksen omapuolustukseen pieniä panssaroimattomia pinta tai ilmakohteita vastaan. Ja ilmankin Boforsin 57mm tykkiä aluksen aseistus on aika hyvä.
@@M-I Aika hyvä ei riitä nykypäivänä :) Tää sun tietos ei vieläkää poista sitä faktaa että venäjällä on paljon paremmin aseistetut laivat. Suomen laivojan ilmatorjunta on hyödytön.
@@Untitled-188 Ongelma olisi ehkä enemmän se, että niillä laivoja on huomattavasti enemmän. Aseet ja sensorit niissä on pääasiassa vanhetuneita eikä vastaa nykyistä modernia länsimaalaista teknologiaa.
Mitä tossa kuvissa oli, Ohjusalukset. Toi on mielestäni hölmöä ostaa isoja aluksia. MIelummin pienia ja nopeita ja useampia.
Pienellä aluksella ei voi operoida lainkaan jäissä.. Ja Suomen rannikko jäätyy. Eli kyllä isompi paatti on perusteltu. Merivoimien jäissäkulkukyky on tähän mennessä ollut melko rajattu.
kaikkia tarvitaan...lisää ja toivottavasti600-800hornrttialentäjiä on
venäjä tuhoaa noi alukset hetkessä suomen pitäisi satsata pelkkiin puollustus aseisiin kuten it ja meri ohjuksiin.
+dave pegham Passiiviset järjestelmät eivät oikein tahdo toimia nykypäivän sodankäynnissä.
Ehkä täs on oletuksena että ei olla tosipaikassa yksin ? (Ruotsin laivasto)
Suomen vesille nämä uudet frigatit on kyllä turhia. Miksi ei osteta enemmän Hamina/Rauma -luokan ohjusveneitä mutta paremmin varusteltuna. Ei noi neljä alusta voi suojata koko rannikkoa.
Ja toi on vain 1,2 miljardia... Me käytetään maahanmuutosta johtuviin kustannuksiin 3 miljardia vuodessa.
Eli mitä me Suomalaiset haluamme?
Turvallisuutta vai muukalaisia?
Ei se ole sen halvempaa hankkia uutta seitsemän erikoistunutta aluksen settiä neljän monitoimialuksen sijaan. Ja neljä Hamina-luokan ohjusvenettä jää palvelemaan näiden neljän aluksen rinnalle, ei kaikkea pintatorjuntaa olla korvaamassa näillä neljällä korvetilla. Maahanmuuttopolitiikka taas ei ole Puolustusvoimien heiniä.
pienet venhot,paljon tulivoimaa,meillä kun tietty raja mitä saa olla,intti ennenmuonoin helsinki luokka ohjusveneet