Jede Kamera hat Vorzüge und Nachteile, eigentlich sind gute Objektive der wichtigste Punkt und dann kommt es darauf an was die Person hinter der Kamera kann , ob sie das Beste aus der jeweiligen Kamera und Objektiv heraus holen kann.
Weiß gar nicht warum Leute teilweise so verbissen sind. Wer Canon, Sony oder was es da sonst noch gibt hat, kann doch einfach damit fotografieren. Die eigene Ausrüstung wird ja nicht besser wenn andere Hersteller schlechtredet/geschrieben werden. Verstehe auch bösartige Kritik nicht an YT-Videos, wenn mir ein Video nicht gefällt, schau ich mir das nicht an. Warum immer dieses Schlechtreden/schreiben? Danke für das Video heute.
@@Herbert_Rodriguez Ob es mir gefällt oder nicht, merkt man doch meist recht schnell und muss es doch dann nicht bis zum Ende ansehen um es schlecht zu machen. Falls du es selbst nicht schaffst, das rechtzeitig zu merken, dann tut es mir um dich leid. Aber Mitleid hast du von mir dann trotzdem nicht. Und wenn mir ein Video einfach nur nicht gefällt, weil es "Meine" Marke nicht zeigt oder gar diese etwas schlechter bewertet als einen Mitbewerber, dann habe ich doch selbst ein defizit, nicht der Content-Ersteller. Wenn Fehler in einen Video sind, die kann man gezielt ansprechen und korrigierend eingreifen - was meist eher selten ist.
Deine Videos sind immer toll und lehrreich, ich hab meine neue Z8 genau nach Deinen Vorgaben eingestellt und bis auf ein paar Kleinigkeiten bis heute so belassen. Danke und weiterhin Allzeit Gut Licht!
ich hab nun in den letzten 5 Jahren alle 3 "Big Player" - also Nikon (Z6/7) , Sony (A7IV und RIV) und Canon (R5) ausführliches probiert. Von Nikon zu Sony, von Sony zu Canon. Mittlerweile bin ich wieder total begeisterter Nikon Fotograf und würde diese Systeme einfach nicht mehr verlassen wollen. Wieso? Für mich sind alle Systeme gleich auf. Es war rein die Sympathie zu Nikon (okay, auch die auch die Auswahl an genialen Tele-Zooms) haben mich total überzeugt. Vor allem das 180-600mm ist einfach unfassbar gut. Der Stabi ist Weltklasse. Das hat mir bei dem 200-600mm von Sony einfach gefehlt. Bei Canon fehlen mir generell viele Objektive und die, die es gibt sind unverschämt teuer. Und nein, den Preis sieht man dem Foto nicht an. Mittlerweile sind alle Kameras auf so einem hohen Niveau, dass es völlig egal ist, mit welchem Hersteller man "lieber" fotografiert. Es soll einfach Spaß machen.
Wieder ein tolles ausgewogenes Statement. Finde es toll wie Du immer versuchst bei Produktvorstellungen und Vergleichen objektiv zu Erläutern. Bei einigen Anderen Vorstellungen hat man manchmal das Gefühl das versucht wird zu erklären warum das „Eigene System“ das Bessere ist. Danke für die vielen interessanten Infos und Tipps und die unaufgeregte Vermittlung von Inhalten und Meinungen.
Danke für das klare Statement und die sachliche Art. Ich schaue den Kanal sehr sehr gerne, obwohl ich Tierfotografie nicht (bzw. nur wenn der Zufall es gerade hergibt) betreibe. Trotzdem habe ich viel durch deine Videos gelernt. Dafür ein großes Dankeschön 😊
Ich fotografiere jetzt schon seit 30 Jahren, seit beinahe 20 Jahren professionell und fand dieses Abwerten anderer Kamerahersteller immer albern. Ich arbeite aktuell mit Canon, Leica und Fuji - je nach Bock und Einsatzzweck. Man kann mit jeder Kamera gute Fotos machen.
Tolles Video, danke dafür. Ich habe mich nach einem Markenslalom für die Nikon Zf entschieden. Vollformat mit Wechselobjektiv und Retro Look. Ich bin Hobbyknipser und möchte Spass haben und die Zf macht mir schon beim anschauen Spass. Der Profi hat halt andere Präferenzen. Jeder wie er mag.
Moin, ich benutze als Hobbyfotograf Nikon. Ich habe bei ebay günstig eine gebrauchte Kamera bekommen um wieder in der Fotografie nach ca. 30 Jahren einzusteigen. Die Menüführung ist leicht zu verstehen und zu bedienen. Auch Objektive sind sehr viele und günstig im Internet oder beim Fachhändler zubekommen. Für mich war der Preis und mein Budget entschheident. Viele Grüße
Ein wirklich schön erklärtes Video. Ich verstehe diese unnötigen Kommentare oder Auseinandersetzungen auch nicht. Keine Kamera, kein Objektiv ist perfekt für alle.
Hallo Fabian, top Video. Ich fotografiere seit 50 Jahren. Besitze nun seit Jahren das Nischenprodukt Pentax K-1 Vollformat mit den mir 4 wichtigsten Objektiven. Oft verstehe ich die Diskussionen in anderen Videos nicht. Was soll ich mit einem Rally-Auto auf der Autobahn ? Warum hat der Ferrari keine Anhängerkupplung. Das wichtigste, finde ich, dass man seine Materie beherrscht. Nicht die Kamera macht gute Bilder, sondern der, der sie bedient. Grüsse aus Inwil.
Danke für Dein Video! Also ich fotografiere schon immer mit Nikon. Habe auxh viele Fotos gesehen, die mit Canon entstanden sind. Unterm Strich ist die persönliche Kreativität viel entscheidender als das System für richtig gute Fotos.
Eins vorweg, ich bin mit keiner Marke "verheiratet". Ich benutze Canon, weil ich die einfach am besten bedienen kann. Außerdem gefällt mir auch das Menü sehr gut. Handling einer Kamera ist für mich sehr wichtig, deshalb benutze ich aktuell eine R6 II. Ist aber meine persönliche Meinung. Alle drei Hersteller bauen hervorragende Kameras und Objektive.
@@Ac_photografie Erläutere doch kurz, wann (Situation) dann welche Sony welcher Canon überlegen ist - könnte einfach sein, dass der Vergleich nicht ganz passt. Wer eine R8 mit einer A1 vergleicht oder einer A9 III... darum schreib doch etwas mehr als bisher, so ist das nur eine Meinung, die durch nichts belegt ist.
Habe (nach längerem sparen) sony a7riii canon r7 und pentax k1 mkii mit ein paar guten objektiven und jede kamera hat ihre spezialität. Sony r Modell für superscharfe fotos , r7 für apsc reichweite und pentax für die einfach besten landschaftsfotos (plus die billigsten grossartigen objektiven die man finden kann , canon übertreibt es total mit den preisen sogar gleichgute sony kosten das halbe neu) und astrofotografie mit gps gesteuerter planetenverfolgung durch den ibis sensor der für bis zu 90 s die erdrotation kompensiert.
Hallo Fabian, toll zusammen gefasst. Ich finde auch das jeder das für sich entscheiden muss. Klar, mehr geht immer, aber irgendwie können doch die aktuellen Kameras schon sehr viel. Die Kunst des Beherrschen ist da glaube ich angesagter. Ich schau mal ob ich noch etwas mehr aus meiner R6 II raus bekomme. Habe mir erstmal dein EBook gekauft. Vielleicht finde ich ja noch was. Vielen Dank und gerne weiter so. VG Ralf
Moin und ganz lieben Dank für das Video. Ich kann es ebenfalls nicht verstehen was Menschen dazu bewegt gegen "Fremdmarken" seiner eigenen zu wettern... Es ist doch mal so wie du gesagt hast das alle Vor und Nachtteile haben. Bei mir ist es das Geld was ich nicht bereit bin zu zahlen und bleibe von daher bei meiner G9II. Habe noch analog gelernt zu fotografieren und mit so 10 Jahren meine erste Kamera von meinem Vater geschenkt bekommen, eine Praktika, man war ich stolz... Diese Kamera habe ich ich überall mit hingeschleppt und gemerkt das die beste Kamera die ist, die man dabei hat... Grüße und weiter so Peter
Mohn Fabian, hast ein interessantes Thema aufgegriffen. Jedes Kamerasystem hat seine Vor sowie Nachteile. Man kann sich aber sein System für sich perfekt machen. Damit meine ich,für sich sehen was finde ich wichtig,was brauche ich nicht. Den Videomodus benötige ich gar nicht,kann ich also getrost vernachlässigen. Deshalb bin ich immer noch mit einem älteren Pentax sowie Canon DSLR Equipment, unterwegs. Lausiger Videomodus,aber von der Ausstattung her gegenüber den Konkurrenten überlegen.[ Pentax] Einen super schnellen KI unterstützten AF benötige ich für meine Landschafts/Naturmotive auch nicht wirklich. Bäume,Wolken,Wasser,Licht etc.laufen nicht schnell weg.😉 Bewegung ist immer in der Natur,aber dafür reicht der eher langsamere AF. Und auch für meine Wildlife Aufnahmen reicht mir der AF einer Pentax. Mit was auch immer ihr unterwegs seid, wünsche ich allzeit gutes Licht und interessante Motive vor der Linse. Wichtig finde ich das man die Meinungen anderer über ein Kamera System schlicht und ergreifend akzeptiert,man darf aber gerne anderer Meinung sein. Finde es nervig,wenn Leute einen ein System aufschwatzen wollen,und das andere nur schlecht reden. Da schalte ich schnell ab und bin raus aus der Gesprächsrunde. LG.Oliver
Hi Fabian tolles Video jeder Hersteller hat sicher seine Vor und Nachteile. Ein Systemwechsel ist immer sehr teuer vor allem wenn man das nicht leiht sondern darauf sparen muss. Ich für meinen Teil bin 30 Jahre bei Canon und zufrieden. Es ist teuer aber das ist es bei anderen auch. Einfach ein teures schönes Hobby. Aber man gönnt sich ja sonst nichts 🙂
Hallo, Fabian. Danke für Deinen ehrlichen Beitrag, der voll und ganz meiner Meinung entspricht. Die beste Kamera gibt es nun mal nicht, jedes Gerät hat neben vielen Stärken nun mal auch einige wenige Schwächen. Es kommt doch immer darauf an, was man fotografiert und vor allem, in welchen System man zuhause ist. Was dem einem in der Handhabung einer Marke nicht gefällt, merkt ein anderer gar nicht oder findet es eventuell sogar besser. Und wegen dem einen oder anderen Vorzug lohnt sich ein Systemwechsel überhaupt nicht. Meine Fotoausrüstung ist über Jahrzehnte gewachsen und ich bin glücklich damit. Lächerlich finde ich immer die Kriegsberichterstattung der absoluten Systemverfechter. Die beste Kamera ist immer noch die, die man bei sich hat und so ist es auch mit dem Fotosystem. Meines ist für mich (!) das beste.
Vielen Dank für deine Transparenz! Und das mit den Kameras ist so ein endlos - Ding... Es gibt leider immer Leute, die sich über alles aufregen müssen - umso mehr zur jetzigen Zeit. 😏 Jeder soll mit dem glücklich werden was er hat und anderen die Freude an ihrem Produkt lassen - das kostet doch nix! Und wenn man damit auch noch zufrieden ist und die Kamera liebt ist doch alles in Ordnung. Grüße aus Leipzig
Herzlichen Dank für dein objektives und interessantes Video. Ich denke auch, dass man mit allen großen Kameraherstellern gut fotografieren kann. Jetzt hat Canon mit der R5 Mark2 die Nase wieder vorne, bald zieht Sony mit der A1 Mark2 wieder vorbei (auch mit dem Preis) und dann kommt Nikon mit der Z9 II. Ich bin mit meiner Z9 in Kombi mit dem 600mm PF sehr zufrieden. Gute Bilder kann ich auch mit der Canon R10 mit dem RF 100-400mm von meiner Frau machen (klein, leicht und günstig). Vorteile bei den größeren und teureren Kameras sehe ich vor allem in dem schnelleren Readout des Sensors (Rolling shutter, Wobbling zwischen verschiedenen Bildern), der Bedienung, der Wetterfestigkeit und der Batterielaufzeit. Liebe Grüße Roland
Hallo Fabian ich fürchte dieser Glaubenskrieg zwischen den Kameraherstellern hört nie auf..... Bei mir Zuhause ist es Nikon ( ich ) und Sony a mount ( meine Frau ) selbst in einer Ehe treibt es Stillblüten......😅 Aber am Ende ziehen wir dann doch wieder gemeinsam los und haben zusammen Erfolg oder scheitern zusammen so wie heute....unser Motiv ist wohl weggeflogen. Wir hatten hier letzte Woche eine Kolonie Graugänse an der Lippe entdeckt, weg sind sie wieder.... Schade Gruß Thorsten😮
das Material ist sehr wichtig, aber noch wichtiger ist dessen Bedienungsfertigkeit durch den Fotografen... und wie Du es selbst sagst, bieten die drei Haupthersteller wirklich sehr gutes Material an.... und was man erschwingen kann, hängt dann auch vom häuslichen Finanzminitser ab.... alles ist immer Sache eines Kompromisses! :)
Hallo Fabian. Wieder mal ein tolles Video. Ich habe zu Analogzeiten schon mit Canon fotografiert. Nach einer längeren Pause bin ich in die Digitalfotografie eingestiegen, natürlich mit Canon. Und ich werde dabei bleiben. Wenn ich jedesmal, wenn eine Kamera die Beste ist, das System wechseln wollte wäre das ein hoher finanzieller Aufwand. Und der Fotograf macht das Foto, die Kamera unterstützt nur. Mir gelingen mit meiner 5d4 immer noch super Fotos. Klar würde mich der Augenautofokus reizen aber ich muß keine Bilder abliefern. Und die Zeit in meinem Ansitz ist Erholung pur. Mach ich das Foto heute nicht dann mach ichs morgen.
Moderne Kameras sind heutzutage schon sehr gut, egal von welcher Marke. Wichtig ist das man lernt mit der Kamera richtig umzugehen. Die perfekte Kamera die von ganz alleine immer gute Fotos macht, gibt es noch nicht :-) Ich mag Canon, weil ich damit gut klar komme.
Auch ich bin und bleibe bei Canon. An dich Fabian vielen herzlichen Dank für die stets ehrliche und authentische Berichterstattung 👍. Weiter so! Viele Grüsse aus dem Aargau 👋😁
Danke für mehr vom „neugierigen Hörnchen“ 😊. Bin grad „in Deiner Heimat“, aber die sind alle so scheu und ich habe das Gefühl, die lachen mich aus, zumindest klingt es für mich so … 😂
Gerade das von dir erwähnte Nikon-Objektiv gegoogelt. 17.000 Euro. Leider etwas über meinem Budget xD. Habe mir ne OM-1 mit 12-40 und 40-150 f 2.8 pro geholt. Kam am Montag an und kann es übers Wochenende testen. Mit einem Budget von 2500 Euro was wären da die Alternativen im (auch gebrauchten) Full-Frame Markt falls es (Micro Four Thirds) mir nicht zusagt?
@@FabianFoppNaturfotografie Hihi ne die 2.5k hatte ich eigentlich für alles eingeplant, maximal 3k. Ok dann werd ich erstmal ausgiebig die georderte Kamera testen, eventuell reicht sie mir ja
Hoi fabian. Was würdest du für den speziellen Fall für einen Herper (Reptilien, Schlangen, Amphibien) empfehlen? Bin oft auch im Jungle, Wüste etc unterwegs. Als Objektiv will ich ein Makro 90mm+ (Giftschlangen) und ein Ultraweitwinkel für Aufnahmen mit Habitat. Forografiert wird oft in der Nacht umit Blitz und Diffuser. Bisher habe ich mit dem Iphone fotografiert und möchte endlich in ein Systemkamera investieren. In Zukunft könnte ein Telezoom dazu kommen da man doch auch oft interessante andere Tiere sieht und ich mal eine Safari machen will. Vögel interessieren mich nicht. Welchen Hersteller würdest du empfehlen und warum :)
Tja, ich bin zwar nicht Fabian, schätze aber was Reptilien angeht wohl der richtige Ansprechpartner würd ich mal vorsichtig behaupten 😅 Also ich kann dir vorallem für alles was Makro ist nur die OM-1 bzw. die OM-1 mk II so richtig ans Herz legen. Zusammen mit den richtigen Optiken und einem externen Blitz und Diffusor wirst du hier sehr sehr glücklich werden. Abgesehen davon ist sie auch mehr als nur fähig für ganz normale Wildlifefotografie inkl. Birding. Also wenn Makro der Schwerpunkt ist, und dies 60% oder mehr deiner Fotos ausmachen dürfte, dann OM System OM-1. Hatte diese als Leihgabe für meinen Sri Lanka Trip von August von OM System ausgeliehen bekommen und zwar schwer angetan. Kannst ja mal bissel bei mir stöbern wenn du magst, LG Marco
Viel Spaß dabei, Giftschlangen mit nem 90er Makro fotografieren zu wollen 😎 … solltest entweder komplett eingepackt sein dabei oder immer alle nötigen Seren dabei haben. Bei Deinen Anforderungen könnte die Umweltbeständigkeit (Wasser/Sand) bzw Dichtheit des Systems ausschlaggebend für den Kauf sein.
@@MikaLJ Was für ne unqualifizierte Aussage, wieso mischt man sich in ein Thema ein wenn man keine Ahnung von der Materie besitzt? Erstens hat NIE jemand das Serum dabei, geht gar nicht und macht keinen Sinn, ausser du möchtest am Serumschock sterben? Zweitens habe ich bereits stattliche Giftschlangen jenseits der 120cm Länge mit bloss 40mm auf Vollformat fotografiert und atme noch 😅 Alles eine Frage der technischen Umsetzung, der Schlangenkenntnis und einem gewissen Sicherheitsprotokoll was eingehalten werden muss. Dass geht locker, 90mm ist sogar eine der besten Brennweiten überhaupt für Giftschlangen, wenn man mit diesen Tieren umzugehen versteht wohlgemerkt, für Amateure ist dies nichts ...
Alleine vom Titel hätte ich mir mehr von dem Video versprochen. Das Thema kommt eigentlich viel zu kurz als dass man hier von einem Vergleich mit Gewinner reden könnte.
Hallo Fabian, ich denke jedes Kamerasystem hat immer pro und kontra. Das beste System ist das, dass zu einem persönlich passt. Da ist es für mich unerheblich ob Sony, Canon oder Nikon. Im Moment habe ich noch die Nikon z6 (erste Version), und nicht ganz "zufrieden", deshalb bin ich im Moment für mich noch auf der Suche fürs richtige System. VG Uwe
Ich komme super mit dem Canon System klar. Nutze aber nur Ef Objektive von 3 Herstellern weil mir die RF Objektive einfach zu teuer sind. Bin daher wirklich am überlegen vielleicht doch eine Sony A7ii/iii zu kaufen gebraucht inkl ef Adapter. Da werde ich wahrscheinlich glücklicher was meine Objektivwünsche angeht. Im E mount bekomme ich die Linsen im Schnitt 1000-1500€ billiger wie bei Canon bei selber Lichtstärke. Hätte gerne auf eine R6m2 gespart nur komme ich damit denke ich nicht vorwärts.
Kann Deine Überlegungen absolut nachvollziehen. Bin den gleichen Weg schon gegangen. Aber das Bedienkonzept bei Sony ist sagen wir mal doch ganz anders als gewohnt. Und meine EF-Objektive haben da mit dem Mountadapter eher schlecht, teilweise gar nicht funktioniert. Bin daher wieder bei Canon zurück und erfreue mich an der intuitiven Bedienung, der tollen Ergonomie und meine EF-Linsen von Sigma kommen so richtig auf Touren. Viel besser als bei DSLRs. Mittlerweile habe ich auch einige RF-Linsen und die sind echt toll. Selbst das günstige RF 100-400mm liefert eine hervorragende Bildqualität. Klar, hat jedes System seine Vor - und Nachteile. Aber wenn man aus einem System kommt, tut man sich doch deutlich leichter. Ist zumindest meine Erfahrung und ich hätte mir den teuren Umweg gerne gespart. Schönen Gruß Tom
Ja, preislich sind das wirklich keine großen Unterschiede, auch hier nicht. Dachte nur, dass das größere Angebot an Objektiven lohnenswert wäre und der Adapter besser funktionieren würde. Aber aus Fehlern lernt man ja bekanntlich 😁 Vielen Dank für Deinen Beitrag. Egal, mit welcher Marke man sich wohlfühlt, wir sind doch keine Gegner, sondern sollten viel Freude an dem schönen gemeinsamen Hobby haben 📸 Liebe Grüße Tom @@FabianFoppNaturfotografie
Bin immer noch absolut begeistert von meiner R5 und meinem RF100-500! Ja, ich schiele auch immer mal auf andere Marken, aber alleine der Stress und die finanziellen Verluste eines Wechsels finde ich abschreckend genug. Ich spare ja weiterhin fleißig für ein 600mm f4 und da ist mir alles andere egal. Und wenn ich dann irgendwann mal in weiter Zukunft auf eine R5 Mark III oder IV wechseln will, nehme ich dann halt einfach alle bis dahin entstandenen Neuheiten mit. Ich wüsste bis auf Kleinigkeiten auch nicht was mich von guten Bildern abhalten würde, außer Zeit, Gesundheit und Reisemöglichkeiten.
Danke für das sachliche und ehrliche (wie oder was verdiene ich an meinen RUclips-Videos) Video. Ich mache kein Wildlife - aber „die beste Kamera kann es nicht geben“ ist auch für meine Fotografie korrekt. Geschmunzelt habe ich beim Hinweis, dass gute Kameras meist etwas teurer sind (genannt wurde dazu u. a. die Sony A1 - die kostet allein schon über 7.000 Euro). Für alle Genre zutreffend ist, das die verwendete bzw. mögliche Kombination der Komponenten (Kamera, Objektive, ggf. spezielles Zubehör) passen muss - zum Genre und dem Fotografen. Ich könnte selbst keine „beste Kamera“ oder ein „bestes System“ benennen, da ich das nicht beurteilen kann. Mit Sony fotografiere ich, da kenne ich mich aus, weiß was die Kombination kann oder auch nicht kann, was man wie und wo sinnvoll einstellen kann usw. Ziemlich sicher ist dasselbe auch mit anderen Kamerasystemen machbar - beurteilen kann ich es aber halt nicht. Da mir die Leistung meines Systems ausreicht und ein Systemwechsel für mich sehr teuer wäre (weshalb sollte ich den machen, wenn ich ihn nicht brauche?), werde ich ziemlich sicher bei Sony bleiben. Auch das wird bei anderen Marken für die jeweiligen Nutzer ähnlich sein. Als Anfänger nach der besten Kamera zu fragen, um diese zu kaufen, ist meiner Meinung nach ziemlich sinnfrei. Man weiß noch nicht, ob Fotografie einem überhaupt Spaß macht und kann erst Recht nicht sagen, was man denn vorzugsweise fotografieren möchte. Da sollte man einfach nach seinem Bauchgefühl vorgehen = verschiedene Kameras mit Objektiv in die Hand nehmen und für sich selber feststellen, was einem da gut in der Hand liegt, was man Gewichts- und Volumenmäßig bereit ist zu tragen. Natürlich mach die neueste Technik auch Spaß - aber als Einsteiger tut es auch die Vor- oder Vorvorgeneration in preiswert und auch gebraucht. Merkt man im Nachhinein, dass die Wahl vielleicht doch nicht so gut war, ist ein Systemwechsel zumindest finanziell kein Fiasko. Als Fortgeschrittener hat man ja schon ein System zu Verfügung, welches man (für viel Geld) weiter ausbaut. Wenn Geld keine Rolle spielt und man sich gerne in neue Vorgehensweisen einarbeitet, kann man auch das System wechseln - aber zwingend notwendig ist das eher selten und deshalb ist die Frage nach „der besten Marke“ irgendwas zwischen theoretisch und sinnfrei Vielleicht gerade deshalb hat mit dein Video (sachlich und ehrlich) gut gefallen.
habe heute meinen Schneider fotografiert. Er hat gefragt, warum er so klein auf dem Bild ist. Habe Ihm gesagt, daß es mit einem 9mm Objektiv eben so ist, dafür hat er das Ganze Geschäft auf dem Foto.😁
@@FabianFoppNaturfotografie Mit einem sehr guten Preisleistungsverhältnis fehlt da noch die Panasonic S5 II. Die kann 30fps inklusive Pre-Burst und hat eine gute Motiverkennung mit Tieraugen-AF. Ich nutze zwar hauptsächlich meine OM-1 für die Natur-- und Wildlifefotografie aber mit meiner S5 II x geht das auch sehr gut. Eine S5 II mit dem Sigma 150-600mm f5-6 3 DG DN OS Sports ist zusammen für ca. 3000€ neu zu bekommen. Da wird es bei den anderen Herstellern in der Preisregion schwer, was gleichwertiges zu bekommen. Zusätzlich gibt es für den L-Mount noch ein sehr gutes, leichtes und telekonvertertaugliches Sigma 500mm f5.6 DG DN OS Sports. Das Set kommt an den merklich teureren Lösungen von den anderen Herstellern zwar nicht ganz ran, ist trotzdem sehr gut und für preisbewusste Hobbyfotografen interessant.
👍 dem fertigen Bild sieht man sowieso nicht an, mit welcher Kameramarke es gemacht wurde, von daher kann man seinen persönlichen Präferenzen frönen! Für mich z.B. war Ergonomie und Robustheit wichtiger, als die Auswahl aus 27 verschiedenen 50mm/f1.8 zu haben.
ich fotografiere schon viele Jahre mit sony Equipment . Die Firma geht ganz gut voran mit spektakulären Neuentwicklungen, aber die Produktpflege und den support finde ich nicht so toll. Entweder gar keine firmware updates mehr für relativ junge Produkte oder firmware updates die das System zerschießen, weiß nicht was ich besser finden soll. Wenn man in seiner Not den technischen Support kontaktiert , kann man irre werden, nach meiner Erfahrung . Da ich aber alle Objektive die ich brauche mit der Zeit angeschafft habe, wär mir ein Systemwechsel momentan zu teuer, zumal ich nicht weiß ob es bei Nikon oder Cannon ähnliche Probleme gibt.
Vielen Dank für dieses Video. Grundsätzlich ist der Mensch ja ein Stück weit markentreu. Coca Cola oder Pepsi. VW oder Opel. PC oder Apple. iPhone oder Android, Canon oder Nikon (oder Sony). Einerseits ist es die Macht der Gewohnheit, andererseits muss man ja auch seine früheren Investitionen ein wenig schützen. Ich habe mit 16 Jahren mit einer Canon Kamera angefangen (AE1-Program), und ich war zufrieden. Kein Grund, zu wechseln, und mit jeder neuen Generation der Kameras habe ich mir auch Adapter beschafft, um ältere Objektive weiter verwenden zu können. Für Neueinsteiger sind aber Vergleiche zwischen den Marken sicher hilfreich. "Schlechte" Kameras gibt es heute wahrscheinlich eh nicht mehr wirklich. Die Unterschiede liegen in den Details. Und die Ansprüche oder Zielsetzungen sind bei jedem Menschen wieder anders. Was mich derzeit weiterhin bei Canon hält, sind der super funktionierende Autofokus und die tollen Linsen (von denen ich die meisten nicht besitze, sondern fallweise miete). (Und ich weiss, welche Einstellungen ich im immer umfangreicher werdenden Menü wo finden kann).
Dies ist genau mein Gedanke. Ich habe auch mit einer Canon angefangen und sehe auch keinen Grund zu wechseln. Mit Sicherheit haben Sony, Nikon etc. auch gute Produkte aber zum einen möchte ich meine Investitionen in meine Objektive schützen und zum anderen kenne ich mich mit der Menüführung der Canon aus. Daher kann ich deinem Kommentar nur zustimmen! ✌️
Hallo Fabian, ein äusserst interessantes und informatives Video. Nun weiss ich, weshalb jemand sich so viel Zeit nimmt, um solche Videos zu machen. Zum Glück kann ich mich aus diesem "Glaubenskrieg" zwischen den 3 "grossen" Kameramarken raushalten, da ich nach wie vor mit OM1 von Olympus fotografiere. Evtl. wird's mal die von dir gerühmte Nikon Z6iii - vielleicht werde ich aber auch den Mut haben, zu meiner aktuellen Kamera zu stehen und v.a. - und noch viel wichtiger - einfach "nur" mit dem Fernglas nach draussen zu gehen und vor Ort zu beobachten. Denn das machen sehr viele "Fotografen" nicht mehr wirklich. Zehntausende von Fotos nach Hause bringen und die Szenerie dann auf dem Computer begutachten. - Dann kommt die nächste grosse Frage: Wohin mit all den vielen Fotos? Und wozu diese vielen tausend Fotos? - Diese Fragen darf & soll sich jede/r aber selber stellen und beantworten - ich erwarte hier keine Antworten. Ich stelle mir diese Fragen immer wieder selber; und ich fotografiere nicht regelmässig und v.a. einfach in jpeg. Die Arbeitszeit am Computer tausche ich lieber mit Zeit draussen in der Natur. 🙂
Oh je, zum Glück ein Thema von vorgestern. Bei alle genannten spiegellosen Systeme ist die Schwäche inzwischen hinter dem Sucher/Display. Die verfügbaren Objektive (nicht nur der großen Marken) sind den Scherben von vorgestern um Äonen überlegen. Die Nuancen bei den Unterschieden der Systeme sind der Rede nicht mehr wert. Mach lieber weiter Videos dazu, wie man gute Bilder macht 😉
Die beste Kamera ist die, die man dabei hat… Für die Sony A7C2 gibt es für mich als Bergsteiger momentan keine bessere Alternative (Grösse, Sensor, Objektive, Akku bei Kälte). Freut euch einfach an eurem Hobby!
Währen der Werbung schalte ich den Fernseher auf lautlos und hol mir was aus der Küche. 😊 Gut auf den Punkt gebracht: jedes System hat Vor- und Nachteile. Vieles ist Geschmackssache. Früher hatte ich eine digitale Canon Spiegelreflexkamera. Bedienkomfort super, selbsterklärend, einfach. Dann kam Sony mit der ersten Vollformat-Systemkamera, der A7. Sagenhafte Bildqualität, ABER unterirdischer Bedienkomfort: kompliziertes, verschachtelte Menüführung, schlechter Sucher/Display. Das Arbeiten mit Sony macht längst nicht so viel Spaß als mit anderen Marken (Canon, Panasonic, Nikon, Fuji). Diese Kameras machen den "Vorgang" des Fotografierens zu einem positiven Erlebnis - man beschäftigt sich gerne und oft mit Kamera und Objektiv, sammelt wertvolle Erfahrung durch Übung. Wem das positive Erlebnis des Fotografierens wichtig ist, würde ich NICHT zu Sony raten. Ich für meinen Teil habe mich vor 8 Jahren auf Sony eingelassen, mich mit dem System auseinandergesetzt und komme gut zurecht. Für mich hat das Endergebnis Priorität. Das Preis-Leistungsverhältnis ist bei Sony unschlagbar. Würde Geld für mich keine Rolle spielen, hätte ich eine Canon R5. Dort kostet leider alles das Doppelte, und es gibt keine Fremdhersteller für Objektive.
Da muss ich doch etwas widersprechen, Sony ist tatsächlich etwas teurer als Canon. Vergleiche mal das 600/4 beider Marken - das sind mehr als Tausend Euro Unterschied. Die R5 II ist auch deutlich günstiger als die Sony A1
Wo siehst du das Problem bei dem Vergleich? Auch das 70-200/2.8 und einige weitere Objektive und Kameras sind bei Sony etwas teurer. Ich denke, dass man das oft vernachlässigen kann, aber ich finde es dennoch merkwürdig das Gegenteil zu behaupten.
@@FabianFoppNaturfotografie für den E-Mount gibt es Zahlreiche Fremdhersteller, die hervorragende Qualität zum halben Preis bieten (Sigma, Tamron, Viltrox, u.s.w.), was bei Canon nicht möglich ist, da Kommunikationsdaten nicht freigegeben werden.
Ja, für manche Leute mag sich das lohnen und dann ist das ein Vorteil. Aber für die anderen ist Sony eben eher teurer… Bei Canon kann man ja auch noch adaptierte EF Objektive nutzen
Sehr gutes Video so ist es z.B. meine R7 mit 70-200 für Motorsport und mit dem 200-800 für Wildlife, habe ich das war für mich am besten passt. Ein guter Freund von mir Arbeitet mit Leica und wenn wir zusammen unterwegs sind macht er damit echt tolle portrait Fotos die ich so nicht hinbekomme, aber das ja auch nicht das was ich will ^^
@@DerFreddy7 So ist es. Jeder kann/ darf sein Equipment so zusammenstellem wie er es benötigt. Ich benötigte für meine Natur/Landschaftsmotive z.B. keine Linse mit einer Offenblende 1,2/1,4/1,8 etc. Dies hat zum Vorteil,das meine günstiger und vor allem leichter sind bei längeren Touren. Was will ich mit meinem Fotos überhaupt machen,und was benötige ich dafür. Ich mache keine übergoßen Poster und mache keine Videos. Mir würde eine DSLR/ DSLM reichen,nur mit Fotomodus,dafür das Geld in einen sehr guten APS-C Sensor verbaut vom Hersteller Aber dies wird es vermutlich nie geben,weil die Kameras immer weiter und immer mehr können müssen. Sehr schade.
Ich blieb und bleibe den Canon-Kameras treu, derzeit habe ich eine Canon EOS R6 Mark II und eine Canon EOS R5. Ich habe aber auch eine Sony Alpha 7 R V. Ich bevorzuge Canon, weil die Ergonomie und die Menüstruktur sehr perfekt sind. Die Canon Kamera ist sehr intuitiv und komfortabel zu bedienen, das ist für mich wichtig für meinen Workflow und dass ich mich besser auf das Motiv und meine Kreativität konzentrieren kann. Und die drahtlose Konnektivität mit dem Handy funktioniert perfekt. Sony macht auch sehr gute Bilder, aber leider ist der Griff für meine großen Hände etwas unterdimensioniert, das macht es schwierig, wenn ich mit großen und schweren Objektiven fotografiere. Sony war für mich wegen des Objektivangebots und der hohen Auflösung von Vorteil. Meiner Meinung nach muss eine gute Kamera nicht nur gute Bilder machen (fast alle Kameras auf dem Markt machen schon hervorragende Bilder), sondern sie muss auch einfach und bequem in der Handhabung sein und sehr zuverlässig. Und eine gute Funktionalität haben. Das Design der Kameramodelle ist für mich nicht entscheidend. Die Kamera ist für mich kein Ausstellungsstück, sondern ein Arbeitsgerät für den Profi oder ein Werkzeug für den Hobbyfotografen.
Es gibt keine schlechten Kameras und Objektive in den gehobenen Preissegment mehr. Ich bin eigentlich ein Canon Fan, aber Gewicht und Preise haben mich Olympus (OM System) ausprobieren lassen. Wenn man dort die teuren Sachen kauft, ist man auch nicht "untermotorisiert". Ich bin sehr zufrieden mit meiner OM-1/2 und dem Zuiko 150-400f4,5 TC1,25. Mein Bruder hat sich die Sony A1 mit dem 600f4 gegönnt. Die Bildergebnisse sind ähnlich. VG Dirk
Naja ;-) Also ich liebe ja die OM-1 mk II mit dem 150-400 PRO, TOTAL. ABER dass die Bildergebnisse vergleichbar mit SONY A1 + 600 F4 GM sind halt ich für Wunschdenken. Ich habe habe beide Kameras und Linsen aktuell grad hier und switche ordentlich hin und her, also was man da aus der SONY herausbekommt schafft die OM-1 nie und nimmer, auf keinen Fall. Aber, wenn man den direkten Vergleich nicht hat und ein paar Euros sparen will, dann hat man mit der OM-1 und dem 150-400 ein durchaus konkurrenzfähiges Produkt im oberen Mittelklasseumfeld.
@@wilduntamedphotography1260 Ich habe mir ein Tragegestell für meine OM Kombi gebastelt. So kann ich stundenlange Wanderungen machen und blitzschnell auf Motive reagieren. Vögel im Flug fotografieren ist völlig easy. Die Bildqualität ist sehr gut. Das Bokeh entspricht einem 400mm f4,5 bei Vollformat. Durch den Zoom von KB 300 bis 1.000mm bei eingeschwenkten 1,25 fach Konverter bin ich der 600mm Festbrennweite in der Flexibilität haushoch überlegen. Bei Reisen mit dem Flugzeug brauche ich mir keine Gedanken über das Gepäck machen. Ich habe 9.500€ für die Kombi ausgegeben, mein Bruder fast 22.000 €. Was er an Megapixel hat, kompensieren ich mit Brennweite. Sein Bokeh ist in einigen Fällen etwas besser. Das Rauschen der A1 ist besser aber heutzutage nicht mehr so relevant durch die Software Entrauschung. Ich mache mir den Stress mit den schweren Ausrüstungen nicht mehr. Canon bleibt Zuhause, wird ab und zu gestreichelt und darf aus sentimentalen Gründen in der Vitrine stehen bleiben. Die Entwicklung geht weiter. Vielleicht hat die OM-1/3 einen noch besseren Sensor, die Entrauschung bügelt noch eleganter die Störungen weg, eine Erhöhung der Auflösung per Software wird besser und das Bokeh wird noch einfacher am PC regelbar sein. Spätestens dann ist VF der Verlierer. Also in 1-2 Jahren. Egal, Hauptsache wir haben Spaß am Fotografieren. VG Dirk
Hast du mal die Hintergrundauflösung der beiden Kombinationen verglichen? Oder die Performance bei 12‘800 ISO? Nichts gegen die OM-1, aber da kommt MFT einfach an seine Grenzen
@@dirknaroska8582 Klingt für mich nach "schönreden" aber ist ok, wie gesagt ich mag die OM-1 wirklich gerne, aber man sollte vorlauter Rosabrille nicht die Realität aus den Augen verlieren. Die A1 wird immer mehr Details liefern, sogar mit einem TC drann ist die Qualität der Aufnahme spürbar besser die Details viel viel grösser und selbst wenn ich noch reincroppe bleiben da noch locker 24-30MP über während wenn man bei der OM-1 auch nur minimalst croppt, was man meist schon wegen dem Zuschnitt muss, sind wir plötzlich nur noch bei max. 12-14MP - DASS ist ein ganz erheblicher Unterschied. Die Sache mit dem Rauschen ist nicht mehr so dramatisch wie auch schon, aber die Files der A1 lassen sich weitaus besser entrauschen und dank der hohen Detailfülle bei 50MP, bleiben auch nach dem Entrauschen auch mehr Details hängen während es bei der OM-1 weitaus schneller nur noch nach einen Pixelmatsch ausschaut - auch hier immer realistisch bleiben. Und vom Bokeh reden wir erstmal gar nicht, wenn der HG weit genug weg ist, dann hast du recht aber dann ist's ja auch keine Kunst. Aber wenn ich nen unschönen oder nervösen HG 7-8m hinter meinem Motiv habe und von Winkel oder Ausschnitt her kein Workaround existiert, dann ist der Unterschied vom Look her ganz eindeutig Welten besser bei der A1 mit dem 600 F4 GM. Im übrigen hat die ganze SW Trickserei dann auch nichts mehr mit Fotografieren zu tun und auch bis heute noch, sieht ein HG der optisch erreicht wurde um Welten besser aus als alles was SW heutzutage ausspucken können. Aber klar, es wird der Tag kommen, dann kann ich vermutlich mit 1-2 Klicke jeden Look erzielen den ich haben will, nur will man dann noch fotografieren gehen? Ich glaube dies ist dann der Tag an dem ich mir ne neue Leidenschaft suchen muss ....... Cheerio, Marco
@@FabianFoppNaturfotografie Ist so, trotz großer OM System Liebe, dass ist einfach leider ne Tatsache. Vorallem wenn man mal eine gewisse ISO Grenze überschritten hat, dann sieht man dies auch bei den Farben spürbar schneller als bei Vollformat (egal ob Nikon, Canon oder Sony), die halten da besser durch.
Letztenendes sind alle Kameras richtig gut, und jeder Hersteller hat seine Vor- und Nachteile (für mich sind Sonys z.B. ergonomisch gesehen Ziegelsteine, ich werde da einfach null warm damit). Also ja, jeder kann einen Hersteller finden der besser oder schlechter zu sich passt, aber im Endeffekt sollte man bei keinem sagen "die sind schlecht". Ausnahme mMn ist MFT weil das System an sich mMn konzeptuell keinen Sinn macht. Kleine Sensoren brauchen einfach bessere Objektive, und solange ein Body mit mehreren Objektiven benutzt wird (und nicht ein Objektiv mit mehreren Bodies), sollte der Body nicht so designt werden, dass jedes. einzelnes. Objektiv. dabei teurer werden muss. Und wenn man sagt, es soll billig werden und Qualität ist eh gar nicht so wichtig, dann einfach ein fest verbautes Objektiv. Fertig. Und ja, demnach wäre Mittelformat besser, aber Vollbild hat sich halt am Markt am Meisten durchgesetzt und ist daher ökonomisch am Besten positioniert (Stichwort Konkurrenz oder Anzahl der verfügbaren Objektive und Bodies zur Auswahl)
DJI gewinnt. Was Sony, Panasonic, Yamaha, Sharp usw. mit Hi-Fi, Fernsehern, Walkman, Handys passiert ist, wird Sony, Canon, Nikon, Fuji usw. passieren, sobald ein Chinesischer Hersteller seine Chance ergreift. DJI, denen Hasselblad gehört, wäre naheliegend.
Hmm, ich kenne mich nicht überall aus, aber bei den Handys führen momentan Apple und Samsung, welche beide nicht Chinesisch sind. Ich kann mir nicht vorstellen, dass DJI in den nächsten paar Jahren eine Chance hat, da die ja zuerst mal ein Lineup mit mind. 30 Objektiven aufbauen müssten. Und auch dann wäre ein Systemwechsel für viele Leute noch teuer
Welche Pinsel und Farben hat Da Vinci eigentlich damals benutzt? Achja… es ist unrelevant - entweder man kann mit seinem Werkzeug umgehen oder nicht :)
Hoi Fabian GANZ EIFACH: So wie Du's machsch, und's DIR gfallt, du z'friede bisch, genau so isch es richtig!!! 👍👍 Und wem's nöd passt? Dä söll bi öper anderem ineluege... Falls zuefällig i dä nöchschte 4 Wuche mal in Davos bisch... lad di gerne zume ☕️ und 🍰 i... 😉 😀 Grüessli Päde
Nach 26 Jahren Nikon bin ich 2012 zu Sony abgewandert. Mittlerweile bin ich dort mit Vollformat unterwegs. Für meine Zwecke passt das. Dazwischen habe ich auch Fujifilm, OM System und einen Canon EOS 80D ausprobiert. Musste alles wieder gehen. Canon und Nikon haben zum Glück bei den spiegellosen Vollformatsystemen stark aufgeholt. Konkurrenz belegt das Geschäft. Nikon hat inzwischen sehr gute Gehäuse zu Kampfpreisen und sehr attraktive Objektive im Telebereich. Bei Canon finde ich vor allem die neue R5 II zum Kampfpreis höchst interessant. Die Canon Objektivpolitik geht mir jedoch auf den Senkel. Sony wird dank Canon und Nikon eine Alpha 1 II nicht mehr für über 7 Mille verkaufen können. In Sachen Reparaturen hat Nikon zumindest in der Schweiz noch den Vorteil, dass sie das selber machen und nicht wie Canon und Sony alles an Sertronics delegieren.
Hallo Fabian, super Video. Im wirklichen Leben gibt es keine ideale Lösung und das ist auch in der Fotografie so. Jeder muss für sich suchen und irgendwann glücklich werden oder auch nicht. Jemand anderen für seine Unzufriedenheit verantwortlich zu machen ist doch Schwachsinn.
Schade das du dich doch gezwungen gesehen hast dieses Video zu machen. Meineserachtens hättest du das nicht machen müssen, da du eigentlich niemandem Rechenschaft schuldig bist dazu. Ich habe deine Videos immer als Tipps, Vorstellungen oder Hinweis gesehen. Aber nur weil du mit RF 400 F2,8 unterwegs bist, sehe ich mich noch lange nicht dazu gezwungen das auch zu kaufen oder kaufen zu können. Ich schaue es mir dennoch gerne an, denn du erklärst es auch super. Über den Tellerrand zu schauen ist immer gut, zumal aktuell doch eher recht wenig Bewegung in einigen Kamera Segmenten ist und es eher Kleinigkeiten zwischen den Marken sind die den Unterschied machen anstelle von Innovationen. Am schlimmsten finde ich eher das Problem der Verfügbarkeiten bei den Herstellern. Die Zeit die zwischen Vorstellung und Verfügbarkeit liegt ist teils unglaublich und frustrierend. Ich bestelle nun einmal nicht unbedingt immer vor sondern warte eher auf die ersten Tests und Eindrücke. Aber Marken Bashing ist immer albern und führt zu nix. In dieser Zeit geh ich lieber raus und fotografiere.
Na ja, das befeuerst Du ja auch ein wenig. Dein Kanal ist sehr techniklastig, noch ein bessere Kamera, noch ein krasseres Tele. Ich habe mich oft gefragt, ob das wirklich Dinge sind, mit denen sich die Zuschauer beschäftigen. Sind die wirklich so extrem in Wildlife unterwegs? Denn das sind ja Ausrüstungen für Profis. (Leute, die damit ihr Geld verdienen). Ist keine Frage, dass Canon, Nikon und Sony hervorragende Kameras und Objektive bauen. Ich hatte allerdings schon den Eindruck, dass Sony mit dem AF doch vorneweg marschiert ist, jetzt ist da die A3 mit ihrem Global Shutter, der das Feld ganz neu aufmischt. Wäre ich Wildlifefotograf wäre ich wohl am ehesten mit Sony unterwegs. Bin ich auch so, aber nur mit APS-c. Da schätzte ich für mich den Sweetspot von Größe, Gewicht, Kosten bei für mich vollkommen ausreichender Qualität. Und für gelegentliches Fotografieren eines weiter entfernten Tieres habe ich dann mein Sony 70-350, was ja zumindest 525 mm quasi Reichweiter bei Vollformat wären. Das reicht mir dann. Es gibt eben nicht wenige Menschen auf allen Gebieten, die sich durch Ausrüstung profilieren und bei dieser besonders teuren Sparte der Fotografie wohl mehr also sonst.
Ich kenne einige meiner Zuschauer, die auch mit einer R3 oder einem 600/4 unterwegs sind, ja 😊 Daher (wie gesagt) auch die Videos. Ob der Global Shutter für die Tierfotografie irgendwelche nennesnwerten Vorteile bringt? Ich weiss es nicht. Mit dem Autofokus ist das so eine Sache, mit jeder neuen Kamera (R5 II) kann sich das wieder ändern…
Wer gewinnt? Fuji!!!🎉 Ernsthaft jeder hat seine persönliches Präferenzen. Meine Fuji überrascht mich manchmal wirklich mit tollen Tierfotos, ist aber nicht die Kamera, auf die ich mich in diesem Bereich verlassen würde. Canon ist einfach schneller. Om noch schneller. Sony flexibler… Nikon perfekte Symbiose aus klassischem !NIKON! Handeling neuste Technik in klassischem Gewand. Jeder hat andere Schwerpunkte.
Kein Camera Hersteller kann es sich leisten eine Camera auf den Markt zu werfen die schlechte Bilder macht. Ich persönlich fotografiere schon immer mit Canon. Nicht weil Canon bessere Bilder macht, als andere Marken. Nein und da kommt eine Sache hinzu, Du musst die Camera lieben! Eine Camera die die besten Bilder der Welt macht, mir aber nicht gefällt, wird irgendwann im Schrank verstauben.
Fuji ist nicht dabei, weil die nur APS-C und Mittelformat haben, schätze ich. Ich mag die Optik von Canon nicht und habe mich damals für Nikon entschieden, weil die vergleichbare Vollformatkamera bei Canon keinen eingebauten Bildstabilisator hat. Die Sony A7 II war mir nicht gut genug (wobei die für 700 mit Objektiv damals schon eine Überlegung wert gewesen wäre) und die III damals zu teuer. Heute hätte es theoretisch auch die III werden können, wobei mir Nikon immer noch deutlich besser gefällt. Ein Thema könnte noch Panasonic sein. Ich bin kein Markenfanboy, ich kaufe einfach das, was mir den größten Nutzen bringt und das war damals die Nikon. Leute, die sich wegen sowas streiten, wollen sich einfach streiten. Wenn jemand sagt, dass er meine Nikon schlecht findet, kann ich damit leben. Mit dieser Entscheidung bin ich auch noch immer zufrieden, wobei ich gerne noch irgendwann mal eine Z 7 (dann III oder so) und eine APS-C von Fuji haben mag.
Leute wären überrascht wie gut die Panasonic G9II oder S5II bei Wildlife abliefern, pumpen halt nicht so viel Geld in Influencer und Marketing wie Sony und co dafür aber in Features und gute Firmware Updates, was zbsp Sony hier abliefert ist ein schlechter Witz.
@@FabianFoppNaturfotografie Habe das Sigma 500mm F4 mit Adapter für die Sony und die Panasonic in Verwendung, ein Traum! Vor allem bekommst du so ein Objektiv sonst nicht für das Geld. 30FPS mit Preburst bei der S5II, Sensationell!
Bist Du sicher, das das im Aufmacher verwendete "Krieg der Kameramarken" ein passender Begriff ist (da du das Thema und deinen Beitrag damit auf eine Stufe mit Krieg stellst)?😲 Meine Meinung: Die Kameramarke ist doch völlig belanglos ... außer auf der Jagd nach Reichweite
Danke für das Feedback. Dann dürfte man aber auch keine Filme wie Star Wars oder so mehr schauen oder produzieren. Es sollte hierbei um die Kleinkriege in den Kommentaren gehen. Was in der Ukraine oder auch im Gaza Streifen läuft ist schrecklich, da spende ich dann auch gerne Geld für entsprechende Hilfsorganisationen
Thema: "Sony, Canon oder Nikon? Wer gewinnt? Meine Meinung" ... Bla, bla, bla ... bettel um Geld ... 7:55 Minuten sind vorbei ... Das interessiert keinen. Das ihr mit den Videos Geld verdient, sollte auch dem "Dümmsten" bekannt sein. Dann soll es endlich los gehen. Überhaupt kein nützlicher Content ... Man ist genauso schlau wie vorher. Es geht dem Ende zu. Eigenwerbung! Noch mehr Geld verdienen. 14:18 Minten und keinerlei Entscheidungshilfe. Die Zeit hätte man sich wirklich sparen können. Das ist das zweite Video und das Letzte, was ich mir von Ihnen anschaue. Stimmt gar nicht ... es ist das dritte Video. Im Zweiten ging es wieder um die "Originale R5 und die gefälschte R5 Mark II".
Also ich nutze hauptsächlich Canon als Vollformat. Und bin super duper glücklich damit. Ich brauch nicht zwingend Dritthersteller für Objektive. Nice to have aber kein must have. Als Zweitsystem nutze ich Nikon. Im APSC Bereich. Sony würde für mich nie in Frage kommen. Generell APSC auch nicht, trotz meiner Nikon, und Mft schonmal garnicht. Nicht weil es schlechte Kameras sind, nein so meine ich das nicht. Sondern weil die Sensoren nichts für meinen Anwendungszweck sind. Ausser Sony!!! Kommt mir niemals ins Haus!!!! 😅. Ich bleibe Canon und Nikon Lover.
Du scheinst ja viel Zeit zu haben um dich ständig mit anderen Marken und dem ganzen Kram beschäftigen zu können. Ich für meinen Teil nutze seit Jahren bzw. von Anfang an Canon und es gibt für mich keinen einzigen Grund die Marke zu wechseln. Nun gut ich gehöre auch zu denen die sich an dem ganzen Megapixel Wahn nicht beteiligen ich brauch weder 30 noch 40 noch 60 Megapixel auch hier sehe ich nicht einen einzigen Grund der dafür spricht ich sehe nur Nachteile durch die extrem großen Dateien zum Beispiel. Aber schließlich muss das jeder für sich entscheiden. Ich hätte aber nicht erwartet das ein Fotograf wie Du der sein Geld damit verdient so wechselhaft in Sachen Hardware ist.
Naja, wie erwähnt: ich verdiene mein Geld auch durch Workshops und da möchte ich Teilnehmern mit allen Marken weiterhelfen können. Wie gesagt, es ist mein Beruf
Lerne, wie du du bessere Tierfotos machen kannst!
Meine E-Books: naturfotografie-fopp.ch/wp/e-books
Mein Videokurs: fotokurs.naturfotografie-fopp.ch
Jede Kamera hat Vorzüge und Nachteile, eigentlich sind gute Objektive der wichtigste Punkt und dann kommt es darauf an was die Person hinter der Kamera kann , ob sie das Beste aus der jeweiligen Kamera und Objektiv heraus holen kann.
Absolut richtig 👍🏻
Weiß gar nicht warum Leute teilweise so verbissen sind. Wer Canon, Sony oder was es da sonst noch gibt hat, kann doch einfach damit fotografieren. Die eigene Ausrüstung wird ja nicht besser wenn andere Hersteller schlechtredet/geschrieben werden. Verstehe auch bösartige Kritik nicht an YT-Videos, wenn mir ein Video nicht gefällt, schau ich mir das nicht an. Warum immer dieses Schlechtreden/schreiben? Danke für das Video heute.
Wenn ich mir ein Video nicht ansehe, kann ich es nicht schlechtreden.... logisch, ne .. 😉
Woher weiß ich den, das mir ein Video nicht gefällt, wenn ich es garnicht geschaut habe?
Danke für die neutrale Betrachtung 😊
@@Herbert_Rodriguez Ob es mir gefällt oder nicht, merkt man doch meist recht schnell und muss es doch dann nicht bis zum Ende ansehen um es schlecht zu machen. Falls du es selbst nicht schaffst, das rechtzeitig zu merken, dann tut es mir um dich leid. Aber Mitleid hast du von mir dann trotzdem nicht. Und wenn mir ein Video einfach nur nicht gefällt, weil es "Meine" Marke nicht zeigt oder gar diese etwas schlechter bewertet als einen Mitbewerber, dann habe ich doch selbst ein defizit, nicht der Content-Ersteller. Wenn Fehler in einen Video sind, die kann man gezielt ansprechen und korrigierend eingreifen - was meist eher selten ist.
Deine Videos sind immer toll und lehrreich, ich hab meine neue Z8 genau nach Deinen Vorgaben eingestellt und bis auf ein paar Kleinigkeiten bis heute so belassen. Danke und weiterhin Allzeit Gut Licht!
Das freut mich 👍
ich hab nun in den letzten 5 Jahren alle 3 "Big Player" - also Nikon (Z6/7) , Sony (A7IV und RIV) und Canon (R5) ausführliches probiert. Von Nikon zu Sony, von Sony zu Canon. Mittlerweile bin ich wieder total begeisterter Nikon Fotograf und würde diese Systeme einfach nicht mehr verlassen wollen. Wieso? Für mich sind alle Systeme gleich auf. Es war rein die Sympathie zu Nikon (okay, auch die auch die Auswahl an genialen Tele-Zooms) haben mich total überzeugt. Vor allem das 180-600mm ist einfach unfassbar gut. Der Stabi ist Weltklasse. Das hat mir bei dem 200-600mm von Sony einfach gefehlt. Bei Canon fehlen mir generell viele Objektive und die, die es gibt sind unverschämt teuer. Und nein, den Preis sieht man dem Foto nicht an.
Mittlerweile sind alle Kameras auf so einem hohen Niveau, dass es völlig egal ist, mit welchem Hersteller man "lieber" fotografiert. Es soll einfach Spaß machen.
Spass ist auf jeden Fall wichtig 😊
Hallo Fabian. Danke für diese coole Analyse! Mit "cool" meine ich die von Dir an den Tag gelegte professionelle Distanz - Hut ab!
Danke für das Lob!
Wieder ein tolles ausgewogenes Statement. Finde es toll wie Du immer versuchst bei Produktvorstellungen und Vergleichen objektiv zu Erläutern. Bei einigen Anderen Vorstellungen hat man manchmal das Gefühl das versucht wird zu erklären warum das „Eigene System“ das Bessere ist. Danke für die vielen interessanten Infos und Tipps und die unaufgeregte Vermittlung von Inhalten und Meinungen.
Vielen Dank
Danke für das klare Statement und die sachliche Art. Ich schaue den Kanal sehr sehr gerne, obwohl ich Tierfotografie nicht (bzw. nur wenn der Zufall es gerade hergibt) betreibe. Trotzdem habe ich viel durch deine Videos gelernt. Dafür ein großes Dankeschön 😊
Das freut mich
Ich fotografiere jetzt schon seit 30 Jahren, seit beinahe 20 Jahren professionell und fand dieses Abwerten anderer Kamerahersteller immer albern. Ich arbeite aktuell mit Canon, Leica und Fuji - je nach Bock und Einsatzzweck. Man kann mit jeder Kamera gute Fotos machen.
Sehr schön!
Danke!
Vielen Dank
Tolles Video, danke dafür. Ich habe mich nach einem Markenslalom für die Nikon Zf entschieden. Vollformat mit Wechselobjektiv und Retro Look. Ich bin Hobbyknipser und möchte Spass haben und die Zf macht mir schon beim anschauen Spass. Der Profi hat halt andere Präferenzen. Jeder wie er mag.
Spass ist beim Hobby wohl DER wichtigste Faktor
Moin, ich benutze als Hobbyfotograf Nikon. Ich habe bei ebay günstig eine gebrauchte Kamera bekommen um wieder in der Fotografie nach ca. 30 Jahren einzusteigen. Die Menüführung ist leicht zu verstehen und zu bedienen. Auch Objektive sind sehr viele und günstig im Internet oder beim Fachhändler zubekommen. Für mich war der Preis und mein Budget entschheident.
Viele Grüße
Weiterhin viel Spass
Nachvollziehbare und transparente Aussagen. Ein top seriöser Kanal, danke dafür !!
Vielen Dank
Ein wirklich schön erklärtes Video. Ich verstehe diese unnötigen Kommentare oder Auseinandersetzungen auch nicht. Keine Kamera, kein Objektiv ist perfekt für alle.
Vielen Dank!
Hallo Fabian, top Video. Ich fotografiere seit 50 Jahren. Besitze nun seit Jahren das Nischenprodukt Pentax K-1 Vollformat mit den mir 4 wichtigsten Objektiven. Oft verstehe ich die Diskussionen in anderen Videos nicht. Was soll ich mit einem Rally-Auto auf der Autobahn ? Warum hat der Ferrari keine Anhängerkupplung. Das wichtigste, finde ich, dass man seine Materie beherrscht. Nicht die Kamera macht gute Bilder, sondern der, der sie bedient. Grüsse aus Inwil.
Danke!
Danke für Dein Video! Also ich fotografiere schon immer mit Nikon. Habe auxh viele Fotos gesehen, die mit Canon entstanden sind. Unterm Strich ist die persönliche Kreativität viel entscheidender als das System für richtig gute Fotos.
Ja, das sehe ich auch so
Eins vorweg, ich bin mit keiner Marke "verheiratet". Ich benutze Canon, weil ich die einfach am besten bedienen kann. Außerdem gefällt mir auch das Menü sehr gut. Handling einer Kamera ist für mich sehr wichtig, deshalb benutze ich aktuell eine R6 II. Ist aber meine persönliche Meinung. Alle drei Hersteller bauen hervorragende Kameras und Objektive.
Canon schon top. Muss ehrlich sagen die sony ist aber denoch besser
Weiterhin viel Spass
Kommt drauf an welche Sony und in welchen Bereichen 😉
@@Ac_photografie Erläutere doch kurz, wann (Situation) dann welche Sony welcher Canon überlegen ist - könnte einfach sein, dass der Vergleich nicht ganz passt. Wer eine R8 mit einer A1 vergleicht oder einer A9 III... darum schreib doch etwas mehr als bisher, so ist das nur eine Meinung, die durch nichts belegt ist.
Habe (nach längerem sparen) sony a7riii canon r7 und pentax k1 mkii mit ein paar guten objektiven und jede kamera hat ihre spezialität.
Sony r Modell für superscharfe fotos , r7 für apsc reichweite und pentax für die einfach besten landschaftsfotos (plus die billigsten grossartigen objektiven die man finden kann , canon übertreibt es total mit den preisen sogar gleichgute sony kosten das halbe neu) und astrofotografie mit gps gesteuerter planetenverfolgung durch den ibis sensor der für bis zu 90 s die erdrotation kompensiert.
Tolles Video Fabian und total ehrlich und authentisch rüber gebracht.
Danke für das Lob!
Hallo Fabian, toll zusammen gefasst.
Ich finde auch das jeder das für sich entscheiden muss. Klar, mehr geht immer, aber irgendwie können doch die aktuellen Kameras schon sehr viel. Die Kunst des Beherrschen ist da glaube ich angesagter. Ich schau mal ob ich noch etwas mehr aus meiner R6 II raus bekomme. Habe mir erstmal dein EBook gekauft. Vielleicht finde ich ja noch was.
Vielen Dank und gerne weiter so.
VG Ralf
Vielen Dank und viel Spass beim Lesen des E-Books
Moin und ganz lieben Dank für das Video. Ich kann es ebenfalls nicht verstehen was Menschen dazu bewegt gegen "Fremdmarken" seiner eigenen zu wettern... Es ist doch mal so wie du gesagt hast das alle Vor und Nachtteile haben. Bei mir ist es das Geld was ich nicht bereit bin zu zahlen und bleibe von daher bei meiner G9II. Habe noch analog gelernt zu fotografieren und mit so 10 Jahren meine erste Kamera von meinem Vater geschenkt bekommen, eine Praktika, man war ich stolz... Diese Kamera habe ich ich überall mit hingeschleppt und gemerkt das die beste Kamera die ist, die man dabei hat...
Grüße und weiter so
Peter
Danke
Mohn Fabian,
hast ein interessantes Thema aufgegriffen.
Jedes Kamerasystem hat seine Vor sowie Nachteile.
Man kann sich aber sein System für sich perfekt machen.
Damit meine ich,für sich sehen was finde ich wichtig,was brauche ich nicht.
Den Videomodus benötige ich gar nicht,kann ich also getrost vernachlässigen.
Deshalb bin ich immer noch mit einem älteren Pentax sowie Canon DSLR Equipment, unterwegs.
Lausiger Videomodus,aber von der Ausstattung her gegenüber den Konkurrenten überlegen.[ Pentax]
Einen super schnellen KI unterstützten AF benötige ich für meine Landschafts/Naturmotive auch nicht wirklich.
Bäume,Wolken,Wasser,Licht etc.laufen nicht schnell weg.😉
Bewegung ist immer in der Natur,aber dafür reicht der eher langsamere AF.
Und auch für meine Wildlife Aufnahmen reicht mir der AF einer Pentax.
Mit was auch immer ihr unterwegs seid, wünsche ich allzeit gutes Licht und interessante Motive vor der Linse.
Wichtig finde ich das man die Meinungen anderer über ein Kamera System schlicht und ergreifend akzeptiert,man darf aber gerne anderer Meinung sein.
Finde es nervig,wenn Leute einen ein System aufschwatzen wollen,und das andere nur schlecht reden.
Da schalte ich schnell ab und bin raus aus der Gesprächsrunde.
LG.Oliver
Weiterhin viel Spass damit
Hi Fabian tolles Video jeder Hersteller hat sicher seine Vor und Nachteile. Ein Systemwechsel ist immer sehr teuer vor allem wenn man das nicht leiht sondern darauf sparen muss.
Ich für meinen Teil bin 30 Jahre bei Canon und zufrieden. Es ist teuer aber das ist es bei anderen auch. Einfach ein teures schönes Hobby. Aber man gönnt sich ja sonst nichts 🙂
Danke und weiterhin viel Spass
Hallo, Fabian. Danke für Deinen ehrlichen Beitrag, der voll und ganz meiner Meinung entspricht. Die beste Kamera gibt es nun mal nicht, jedes Gerät hat neben vielen Stärken nun mal auch einige wenige Schwächen. Es kommt doch immer darauf an, was man fotografiert und vor allem, in welchen System man zuhause ist. Was dem einem in der Handhabung einer Marke nicht gefällt, merkt ein anderer gar nicht oder findet es eventuell sogar besser. Und wegen dem einen oder anderen Vorzug lohnt sich ein Systemwechsel überhaupt nicht. Meine Fotoausrüstung ist über Jahrzehnte gewachsen und ich bin glücklich damit. Lächerlich finde ich immer die Kriegsberichterstattung der absoluten Systemverfechter. Die beste Kamera ist immer noch die, die man bei sich hat und so ist es auch mit dem Fotosystem. Meines ist für mich (!) das beste.
Danke
Panasonic ist auch cool 🍀👍
Ja, für Vollformat wirds da mit Tierfotografie allerdings etwas schwierig
Ja, die Botschaft ist gut: Mehrere Meinungen einholen!
Danke
Vielen Dank für deine Transparenz!
Und das mit den Kameras ist so ein endlos - Ding... Es gibt leider immer Leute, die sich über alles aufregen müssen - umso mehr zur jetzigen Zeit. 😏
Jeder soll mit dem glücklich werden was er hat und anderen die Freude an ihrem Produkt lassen - das kostet doch nix! Und wenn man damit auch noch zufrieden ist und die Kamera liebt ist doch alles in Ordnung.
Grüße aus Leipzig
Ich danke dir!
Herzlichen Dank für dein objektives und interessantes Video. Ich denke auch, dass man mit allen großen Kameraherstellern gut fotografieren kann. Jetzt hat Canon mit der R5 Mark2 die Nase wieder vorne, bald zieht Sony mit der A1 Mark2 wieder vorbei (auch mit dem Preis) und dann kommt Nikon mit der Z9 II. Ich bin mit meiner Z9 in Kombi mit dem 600mm PF sehr zufrieden. Gute Bilder kann ich auch mit der Canon R10 mit dem RF 100-400mm von meiner Frau machen (klein, leicht und günstig). Vorteile bei den größeren und teureren Kameras sehe ich vor allem in dem schnelleren Readout des Sensors (Rolling shutter, Wobbling zwischen verschiedenen Bildern), der Bedienung, der Wetterfestigkeit und der Batterielaufzeit. Liebe Grüße Roland
Mittlerweile sind manche APS-C Kameras auch unfassbar gut.
Bin echt am überlegen, mir noch eine Fuji zu holen.
Vielen Dank!
Hallo Fabian ich fürchte dieser Glaubenskrieg zwischen den Kameraherstellern hört nie auf.....
Bei mir Zuhause ist es Nikon ( ich ) und Sony a mount ( meine Frau ) selbst in einer Ehe treibt es Stillblüten......😅
Aber am Ende ziehen wir dann doch wieder gemeinsam los und haben zusammen Erfolg oder scheitern zusammen so wie heute....unser Motiv ist wohl weggeflogen.
Wir hatten hier letzte Woche eine Kolonie Graugänse an der Lippe entdeckt, weg sind sie wieder....
Schade
Gruß Thorsten😮
😅
das Material ist sehr wichtig, aber noch wichtiger ist dessen Bedienungsfertigkeit durch den Fotografen... und wie Du es selbst sagst, bieten die drei Haupthersteller wirklich sehr gutes Material an.... und was man erschwingen kann, hängt dann auch vom häuslichen Finanzminitser ab.... alles ist immer Sache eines Kompromisses! :)
Genau so ist es!
Hallo Fabian. Wieder mal ein tolles Video.
Ich habe zu Analogzeiten schon mit Canon fotografiert.
Nach einer längeren Pause bin ich in die Digitalfotografie eingestiegen, natürlich mit Canon.
Und ich werde dabei bleiben.
Wenn ich jedesmal, wenn eine Kamera die Beste ist, das System wechseln wollte wäre das ein hoher finanzieller Aufwand.
Und der Fotograf macht das Foto, die Kamera unterstützt nur.
Mir gelingen mit meiner 5d4 immer noch super Fotos.
Klar würde mich der Augenautofokus reizen aber ich muß keine Bilder abliefern.
Und die Zeit in meinem Ansitz ist Erholung pur. Mach ich das Foto heute nicht dann mach ichs morgen.
Weiterhin viel Spass
Moderne Kameras sind heutzutage schon sehr gut, egal von welcher Marke. Wichtig ist das man lernt mit der Kamera richtig umzugehen. Die perfekte Kamera die von ganz alleine immer gute Fotos macht, gibt es noch nicht :-) Ich mag Canon, weil ich damit gut klar komme.
👍🏻
Auch ich bin und bleibe bei Canon. An dich Fabian vielen herzlichen Dank für die stets ehrliche und authentische Berichterstattung 👍. Weiter so! Viele Grüsse aus dem Aargau 👋😁
Merci
Tolles Video und wahre Worte. Wir sollten schon ein wenig mehr miteinander als gegeneinander. Wir könnten soviel von einander profitieren und lernen.
So ist es
Danke für mehr vom „neugierigen Hörnchen“ 😊. Bin grad „in Deiner Heimat“, aber die sind alle so scheu und ich habe das Gefühl, die lachen mich aus, zumindest klingt es für mich so … 😂
Weiterhin viel erfolg
Gerade das von dir erwähnte Nikon-Objektiv gegoogelt. 17.000 Euro. Leider etwas über meinem Budget xD.
Habe mir ne OM-1 mit 12-40 und 40-150 f 2.8 pro geholt. Kam am Montag an und kann es übers Wochenende testen.
Mit einem Budget von 2500 Euro was wären da die Alternativen im (auch gebrauchten) Full-Frame Markt falls es (Micro Four Thirds) mir nicht zusagt?
Z.B. das Canon RF100-500 oder Nikon Z180-600 (falls das Budget für das Objektiv gilt)
@@FabianFoppNaturfotografie Hihi ne die 2.5k hatte ich eigentlich für alles eingeplant, maximal 3k. Ok dann werd ich erstmal ausgiebig die georderte Kamera testen, eventuell reicht sie mir ja
Hallo Fabian, es gibt nicht die optimale Kamera noch das optimale System. Für das was Du machst bist Du mit deinem System gut aufgestellt.
LG
Vielen Dank 👍
Hoi fabian. Was würdest du für den speziellen Fall für einen Herper (Reptilien, Schlangen, Amphibien) empfehlen? Bin oft auch im Jungle, Wüste etc unterwegs. Als Objektiv will ich ein Makro 90mm+ (Giftschlangen) und ein Ultraweitwinkel für Aufnahmen mit Habitat. Forografiert wird oft in der Nacht umit Blitz und Diffuser. Bisher habe ich mit dem Iphone fotografiert und möchte endlich in ein Systemkamera investieren. In Zukunft könnte ein Telezoom dazu kommen da man doch auch oft interessante andere Tiere sieht und ich mal eine Safari machen will. Vögel interessieren mich nicht. Welchen Hersteller würdest du empfehlen und warum :)
Tja, ich bin zwar nicht Fabian, schätze aber was Reptilien angeht wohl der richtige Ansprechpartner würd ich mal vorsichtig behaupten 😅 Also ich kann dir vorallem für alles was Makro ist nur die OM-1 bzw. die OM-1 mk II so richtig ans Herz legen. Zusammen mit den richtigen Optiken und einem externen Blitz und Diffusor wirst du hier sehr sehr glücklich werden. Abgesehen davon ist sie auch mehr als nur fähig für ganz normale Wildlifefotografie inkl. Birding. Also wenn Makro der Schwerpunkt ist, und dies 60% oder mehr deiner Fotos ausmachen dürfte, dann OM System OM-1. Hatte diese als Leihgabe für meinen Sri Lanka Trip von August von OM System ausgeliehen bekommen und zwar schwer angetan. Kannst ja mal bissel bei mir stöbern wenn du magst, LG Marco
Viel Spaß dabei, Giftschlangen mit nem 90er Makro fotografieren zu wollen 😎 … solltest entweder komplett eingepackt sein dabei oder immer alle nötigen Seren dabei haben.
Bei Deinen Anforderungen könnte die Umweltbeständigkeit (Wasser/Sand) bzw Dichtheit des Systems ausschlaggebend für den Kauf sein.
@@MikaLJ Ist ganz normal machen 99% so man muss halt Erfahrung haben mit dem Umgang der Tiere aber klar mehr Arbeitsdistanz kann helfen. Macht Sinn 👍
@@MikaLJ Was für ne unqualifizierte Aussage, wieso mischt man sich in ein Thema ein wenn man keine Ahnung von der Materie besitzt? Erstens hat NIE jemand das Serum dabei, geht gar nicht und macht keinen Sinn, ausser du möchtest am Serumschock sterben? Zweitens habe ich bereits stattliche Giftschlangen jenseits der 120cm Länge mit bloss 40mm auf Vollformat fotografiert und atme noch 😅 Alles eine Frage der technischen Umsetzung, der Schlangenkenntnis und einem gewissen Sicherheitsprotokoll was eingehalten werden muss. Dass geht locker, 90mm ist sogar eine der besten Brennweiten überhaupt für Giftschlangen, wenn man mit diesen Tieren umzugehen versteht wohlgemerkt, für Amateure ist dies nichts ...
Perfekt, das Marco das beantworten konnte. Ich hätte dich sonst eh auf ihn verwiesen 😅
Danke für den Beitrag. Hab auch was relativ Neues, aber wahrscheinlich wissen das alle schon. Es gibt Firmware-Updates für die R5 und R6 2 😅
Danke! Da ich mit meiner R5 II keine Probleme habe, habe ich noch nicht geupdated
Wahre Worte!
Danke
Alleine vom Titel hätte ich mir mehr von dem Video versprochen. Das Thema kommt eigentlich viel zu kurz als dass man hier von einem Vergleich mit Gewinner reden könnte.
Das war ja der Punkt des Videos ;-) Einen "Gewinner" gibt es nicht, alle haben Vor- und Nachteile und es kommt auch auf die eigenen Bedürfnisse an
Hallo Fabian, ich denke jedes Kamerasystem hat immer pro und kontra. Das beste System ist das, dass zu einem persönlich passt. Da ist es für mich unerheblich ob Sony, Canon oder Nikon.
Im Moment habe ich noch die Nikon z6 (erste Version), und nicht ganz "zufrieden", deshalb bin ich im Moment für mich noch auf der Suche fürs richtige System. VG Uwe
👍🏻
Panasonic! Natürlich...Weil ich hab eine Panasonic G9II :D Geiles Teil
Dann weiterhin viel Spass
@@FabianFoppNaturfotografie Dankeschön! Macht Spaß damit durch die Lande zu ziehen.
Ich komme super mit dem Canon System klar. Nutze aber nur Ef Objektive von 3 Herstellern weil mir die RF Objektive einfach zu teuer sind. Bin daher wirklich am überlegen vielleicht doch eine Sony A7ii/iii zu kaufen gebraucht inkl ef Adapter. Da werde ich wahrscheinlich glücklicher was meine Objektivwünsche angeht. Im E mount bekomme ich die Linsen im Schnitt 1000-1500€ billiger wie bei Canon bei selber Lichtstärke. Hätte gerne auf eine R6m2 gespart nur komme ich damit denke ich nicht vorwärts.
Kann Deine Überlegungen absolut nachvollziehen. Bin den gleichen Weg schon gegangen. Aber das Bedienkonzept bei Sony ist sagen wir mal doch ganz anders als gewohnt. Und meine EF-Objektive haben da mit dem Mountadapter eher schlecht, teilweise gar nicht funktioniert. Bin daher wieder bei Canon zurück und erfreue mich an der intuitiven Bedienung, der tollen Ergonomie und meine EF-Linsen von Sigma kommen so richtig auf Touren. Viel besser als bei DSLRs. Mittlerweile habe ich auch einige RF-Linsen und die sind echt toll. Selbst das günstige RF 100-400mm liefert eine hervorragende Bildqualität.
Klar, hat jedes System seine Vor - und Nachteile. Aber wenn man aus einem System kommt, tut man sich doch deutlich leichter. Ist zumindest meine Erfahrung und ich hätte mir den teuren Umweg gerne gespart.
Schönen Gruß
Tom
Interessant, hier sind Sony und Canon ziemlich genau gleich teuer, Sony ist sogar leicht teurer
Ja, preislich sind das wirklich keine großen Unterschiede, auch hier nicht. Dachte nur, dass das größere Angebot an Objektiven lohnenswert wäre und der Adapter besser funktionieren würde. Aber aus Fehlern lernt man ja bekanntlich 😁
Vielen Dank für Deinen Beitrag. Egal, mit welcher Marke man sich wohlfühlt, wir sind doch keine Gegner, sondern sollten viel Freude an dem schönen gemeinsamen Hobby haben 📸
Liebe Grüße
Tom @@FabianFoppNaturfotografie
Ich weiß gar nicht, wofür oder warum du dich regelrecht entschuldigen musst. Zumindest mir haben deine Videos sehr geholfen.
Das freut mich
Ich habe nach wie vor eine Sony Alpha 7ii und sehe keinen Grund diese zu wechseln.
Weiterhin viel Spass
Bin immer noch absolut begeistert von meiner R5 und meinem RF100-500! Ja, ich schiele auch immer mal auf andere Marken, aber alleine der Stress und die finanziellen Verluste eines Wechsels finde ich abschreckend genug. Ich spare ja weiterhin fleißig für ein 600mm f4 und da ist mir alles andere egal. Und wenn ich dann irgendwann mal in weiter Zukunft auf eine R5 Mark III oder IV wechseln will, nehme ich dann halt einfach alle bis dahin entstandenen Neuheiten mit. Ich wüsste bis auf Kleinigkeiten auch nicht was mich von guten Bildern abhalten würde, außer Zeit, Gesundheit und Reisemöglichkeiten.
Ja, manchmal fehlt einfach die Zeit
Meinst man sollte das 100 300 den 70 200mm vorziehen?
Ist immer eine Frage der Präferenzen. Grösse, Gewicht und Preis sind halt auch nicht ganz unwichtige Punkte
@@FabianFoppNaturfotografie ich hoffe ja DAs bald ein 70 200mm rauskommt, wo der extenter drauf passt
Das ändert an der Freistellung aber nichts 😉
@@FabianFoppNaturfotografie achso du meinst >200 bei 2,8. ja das ein punkt.
Ja genau. Das war bei mir der wichtigste Grund für den Wechsel
Danke für das sachliche und ehrliche (wie oder was verdiene ich an meinen RUclips-Videos) Video.
Ich mache kein Wildlife - aber „die beste Kamera kann es nicht geben“ ist auch für meine Fotografie korrekt. Geschmunzelt habe ich beim Hinweis, dass gute Kameras meist etwas teurer sind (genannt wurde dazu u. a. die Sony A1 - die kostet allein schon über 7.000 Euro).
Für alle Genre zutreffend ist, das die verwendete bzw. mögliche Kombination der Komponenten (Kamera, Objektive, ggf. spezielles Zubehör) passen muss - zum Genre und dem Fotografen.
Ich könnte selbst keine „beste Kamera“ oder ein „bestes System“ benennen, da ich das nicht beurteilen kann. Mit Sony fotografiere ich, da kenne ich mich aus, weiß was die Kombination kann oder auch nicht kann, was man wie und wo sinnvoll einstellen kann usw. Ziemlich sicher ist dasselbe auch mit anderen Kamerasystemen machbar - beurteilen kann ich es aber halt nicht.
Da mir die Leistung meines Systems ausreicht und ein Systemwechsel für mich sehr teuer wäre (weshalb sollte ich den machen, wenn ich ihn nicht brauche?), werde ich ziemlich sicher bei Sony bleiben. Auch das wird bei anderen Marken für die jeweiligen Nutzer ähnlich sein.
Als Anfänger nach der besten Kamera zu fragen, um diese zu kaufen, ist meiner Meinung nach ziemlich sinnfrei. Man weiß noch nicht, ob Fotografie einem überhaupt Spaß macht und kann erst Recht nicht sagen, was man denn vorzugsweise fotografieren möchte. Da sollte man einfach nach seinem Bauchgefühl vorgehen = verschiedene Kameras mit Objektiv in die Hand nehmen und für sich selber feststellen, was einem da gut in der Hand liegt, was man Gewichts- und Volumenmäßig bereit ist zu tragen. Natürlich mach die neueste Technik auch Spaß - aber als Einsteiger tut es auch die Vor- oder Vorvorgeneration in preiswert und auch gebraucht. Merkt man im Nachhinein, dass die Wahl vielleicht doch nicht so gut war, ist ein Systemwechsel zumindest finanziell kein Fiasko.
Als Fortgeschrittener hat man ja schon ein System zu Verfügung, welches man (für viel Geld) weiter ausbaut. Wenn Geld keine Rolle spielt und man sich gerne in neue Vorgehensweisen einarbeitet, kann man auch das System wechseln - aber zwingend notwendig ist das eher selten und deshalb ist die Frage nach „der besten Marke“ irgendwas zwischen theoretisch und sinnfrei
Vielleicht gerade deshalb hat mit dein Video (sachlich und ehrlich) gut gefallen.
Vielen Dank für das Feedback
habe heute meinen Schneider fotografiert.
Er hat gefragt, warum er so klein auf dem Bild ist.
Habe Ihm gesagt, daß es mit einem 9mm Objektiv eben so ist, dafür hat er das Ganze Geschäft auf dem Foto.😁
😅 immer wieder interessant, wenn man mit nicht-fotografen redet
OM-System..😋
😂😂😂😂. Neee.
Doch🤗
Ich habe mich bei den Beispielen bewusst auf Vollformat beschränkt, sonst gäbe es natürlich noch mehr Marken
@@FabianFoppNaturfotografie Mit einem sehr guten Preisleistungsverhältnis fehlt da noch die Panasonic S5 II. Die kann 30fps inklusive Pre-Burst und hat eine gute Motiverkennung mit Tieraugen-AF. Ich nutze zwar hauptsächlich meine OM-1 für die Natur-- und Wildlifefotografie aber mit meiner S5 II x geht das auch sehr gut. Eine S5 II mit dem Sigma 150-600mm f5-6 3 DG DN OS Sports ist zusammen für ca. 3000€ neu zu bekommen. Da wird es bei den anderen Herstellern in der Preisregion schwer, was gleichwertiges zu bekommen. Zusätzlich gibt es für den L-Mount noch ein sehr gutes, leichtes und telekonvertertaugliches Sigma 500mm f5.6 DG DN OS Sports. Das Set kommt an den merklich teureren Lösungen von den anderen Herstellern zwar nicht ganz ran, ist trotzdem sehr gut und für preisbewusste Hobbyfotografen interessant.
👍 dem fertigen Bild sieht man sowieso nicht an, mit welcher Kameramarke es gemacht wurde, von daher kann man seinen persönlichen Präferenzen frönen!
Für mich z.B. war Ergonomie und Robustheit wichtiger, als die Auswahl aus 27 verschiedenen 50mm/f1.8 zu haben.
Danke
Moin Fabian,
top rüber gebracht ! Mercedes, Audi, BMW, etc....der Weg ist das Ziel.... Ups falsches Gruppe... ;)
Wünsche Allen gutes Licht !!!
Danke dir 👍
ich fotografiere schon viele Jahre mit sony Equipment . Die Firma geht ganz gut voran mit spektakulären Neuentwicklungen, aber die Produktpflege und den support finde ich nicht so toll. Entweder gar keine firmware updates mehr für relativ junge Produkte oder firmware updates die das System zerschießen, weiß nicht was ich besser finden soll. Wenn man in seiner Not den technischen Support kontaktiert , kann man irre werden, nach meiner Erfahrung . Da ich aber alle Objektive die ich brauche mit der Zeit angeschafft habe, wär mir ein Systemwechsel momentan zu teuer, zumal ich nicht weiß ob es bei Nikon oder Cannon ähnliche Probleme gibt.
Vielen Dank für dieses Video.
Grundsätzlich ist der Mensch ja ein Stück weit markentreu. Coca Cola oder Pepsi. VW oder Opel. PC oder Apple. iPhone oder Android, Canon oder Nikon (oder Sony).
Einerseits ist es die Macht der Gewohnheit, andererseits muss man ja auch seine früheren Investitionen ein wenig schützen.
Ich habe mit 16 Jahren mit einer Canon Kamera angefangen (AE1-Program), und ich war zufrieden. Kein Grund, zu wechseln, und mit jeder neuen Generation der Kameras habe ich mir auch Adapter beschafft, um ältere Objektive weiter verwenden zu können.
Für Neueinsteiger sind aber Vergleiche zwischen den Marken sicher hilfreich. "Schlechte" Kameras gibt es heute wahrscheinlich eh nicht mehr wirklich. Die Unterschiede liegen in den Details. Und die Ansprüche oder Zielsetzungen sind bei jedem Menschen wieder anders.
Was mich derzeit weiterhin bei Canon hält, sind der super funktionierende Autofokus und die tollen Linsen (von denen ich die meisten nicht besitze, sondern fallweise miete).
(Und ich weiss, welche Einstellungen ich im immer umfangreicher werdenden Menü wo finden kann).
Danke, dem kann ich auch zustimmen
Dies ist genau mein Gedanke. Ich habe auch mit einer Canon angefangen und sehe auch keinen Grund zu wechseln. Mit Sicherheit haben Sony, Nikon etc. auch gute Produkte aber zum einen möchte ich meine Investitionen in meine Objektive schützen und zum anderen kenne ich mich mit der Menüführung der Canon aus. Daher kann ich deinem Kommentar nur zustimmen! ✌️
Hallo Fabian, ein äusserst interessantes und informatives Video. Nun weiss ich, weshalb jemand sich so viel Zeit nimmt, um solche Videos zu machen. Zum Glück kann ich mich aus diesem "Glaubenskrieg" zwischen den 3 "grossen" Kameramarken raushalten, da ich nach wie vor mit OM1 von Olympus fotografiere. Evtl. wird's mal die von dir gerühmte Nikon Z6iii - vielleicht werde ich aber auch den Mut haben, zu meiner aktuellen Kamera zu stehen und v.a. - und noch viel wichtiger - einfach "nur" mit dem Fernglas nach draussen zu gehen und vor Ort zu beobachten. Denn das machen sehr viele "Fotografen" nicht mehr wirklich. Zehntausende von Fotos nach Hause bringen und die Szenerie dann auf dem Computer begutachten. - Dann kommt die nächste grosse Frage: Wohin mit all den vielen Fotos? Und wozu diese vielen tausend Fotos? - Diese Fragen darf & soll sich jede/r aber selber stellen und beantworten - ich erwarte hier keine Antworten. Ich stelle mir diese Fragen immer wieder selber; und ich fotografiere nicht regelmässig und v.a. einfach in jpeg. Die Arbeitszeit am Computer tausche ich lieber mit Zeit draussen in der Natur. 🙂
Naja, „gerühmt“ habe ich die Z6 III dann doch nicht 😉 ich finde die Z8 deutlich interessanter
@@FabianFoppNaturfotografie Ok, ich überlege mir das Ganze nochmals gründlich... 😉✌️🤩 Liebi Grüess
Oh je, zum Glück ein Thema von vorgestern.
Bei alle genannten spiegellosen Systeme ist die Schwäche inzwischen hinter dem Sucher/Display.
Die verfügbaren Objektive (nicht nur der großen Marken) sind den Scherben von vorgestern um Äonen überlegen.
Die Nuancen bei den Unterschieden der Systeme sind der Rede nicht mehr wert.
Mach lieber weiter Videos dazu, wie man gute Bilder macht 😉
Das mach ich ja auch weiterhin. Aber wie gesagt, viele scheinen die Gear-Videos mehr zu interessieren
@@FabianFoppNaturfotografie Schon, aber mehr zu konkreten Kameras, Objektiven oder Zubehör. Auch 1:1 Vergleiche sind spannend und informativ.
Die Videos werden kommen. Du musst dir diese hier ja nicht anschauen 😊
@@FabianFoppNaturfotografie Ich schau mir fast alles an was Du so produzierst 😆
👍👍👍
danke
Die beste Kamera ist die, die man dabei hat… Für die Sony A7C2 gibt es für mich als Bergsteiger momentan keine bessere Alternative (Grösse, Sensor, Objektive, Akku bei Kälte). Freut euch einfach an eurem Hobby!
Absolut richtig!
CANON baut Drucker und SONY baut Fernseher.
NIKON gewinnt!
Der Ehrenwerte URock🤘
😅
Währen der Werbung schalte ich den Fernseher auf lautlos und hol mir was aus der Küche. 😊
Gut auf den Punkt gebracht: jedes System hat Vor- und Nachteile. Vieles ist Geschmackssache.
Früher hatte ich eine digitale Canon Spiegelreflexkamera. Bedienkomfort super, selbsterklärend, einfach. Dann kam Sony mit der ersten Vollformat-Systemkamera, der A7. Sagenhafte Bildqualität, ABER unterirdischer Bedienkomfort: kompliziertes, verschachtelte Menüführung, schlechter Sucher/Display. Das Arbeiten mit Sony macht längst nicht so viel Spaß als mit anderen Marken (Canon, Panasonic, Nikon, Fuji). Diese Kameras machen den "Vorgang" des Fotografierens zu einem positiven Erlebnis - man beschäftigt sich gerne und oft mit Kamera und Objektiv, sammelt wertvolle Erfahrung durch Übung. Wem das positive Erlebnis des Fotografierens wichtig ist, würde ich NICHT zu Sony raten. Ich für meinen Teil habe mich vor 8 Jahren auf Sony eingelassen, mich mit dem System auseinandergesetzt und komme gut zurecht. Für mich hat das Endergebnis Priorität. Das Preis-Leistungsverhältnis ist bei Sony unschlagbar. Würde Geld für mich keine Rolle spielen, hätte ich eine Canon R5. Dort kostet leider alles das Doppelte, und es gibt keine Fremdhersteller für Objektive.
Da muss ich doch etwas widersprechen, Sony ist tatsächlich etwas teurer als Canon. Vergleiche mal das 600/4 beider Marken - das sind mehr als Tausend Euro Unterschied. Die R5 II ist auch deutlich günstiger als die Sony A1
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich 😂
Wo siehst du das Problem bei dem Vergleich? Auch das 70-200/2.8 und einige weitere Objektive und Kameras sind bei Sony etwas teurer. Ich denke, dass man das oft vernachlässigen kann, aber ich finde es dennoch merkwürdig das Gegenteil zu behaupten.
@@FabianFoppNaturfotografie für den E-Mount gibt es Zahlreiche Fremdhersteller, die hervorragende Qualität zum halben Preis bieten (Sigma, Tamron, Viltrox, u.s.w.), was bei Canon nicht möglich ist, da Kommunikationsdaten nicht freigegeben werden.
Ja, für manche Leute mag sich das lohnen und dann ist das ein Vorteil. Aber für die anderen ist Sony eben eher teurer…
Bei Canon kann man ja auch noch adaptierte EF Objektive nutzen
#LumixGang
Viel Spass
Sehr gutes Video so ist es
z.B. meine R7 mit 70-200 für Motorsport und mit dem 200-800 für Wildlife, habe ich das war für mich am besten passt. Ein guter Freund von mir Arbeitet mit Leica und wenn wir zusammen unterwegs sind macht er damit echt tolle portrait Fotos die ich so nicht hinbekomme, aber das ja auch nicht das was ich will ^^
@@DerFreddy7
So ist es.
Jeder kann/ darf sein Equipment so zusammenstellem wie er es benötigt.
Ich benötigte für meine Natur/Landschaftsmotive z.B. keine Linse mit einer Offenblende 1,2/1,4/1,8 etc.
Dies hat zum Vorteil,das meine günstiger und vor allem leichter sind bei längeren Touren.
Was will ich mit meinem Fotos überhaupt machen,und was benötige ich dafür.
Ich mache keine übergoßen Poster und mache keine Videos.
Mir würde eine DSLR/ DSLM reichen,nur mit Fotomodus,dafür das Geld in einen sehr guten APS-C Sensor verbaut vom Hersteller
Aber dies wird es vermutlich nie geben,weil die Kameras immer weiter und immer mehr können müssen.
Sehr schade.
Genau, kommt immer darauf an, was man erreichen will
Ich blieb und bleibe den Canon-Kameras treu, derzeit habe ich eine Canon EOS R6 Mark II und eine Canon EOS R5. Ich habe aber auch eine Sony Alpha 7 R V. Ich bevorzuge Canon, weil die Ergonomie und die Menüstruktur sehr perfekt sind. Die Canon Kamera ist sehr intuitiv und komfortabel zu bedienen, das ist für mich wichtig für meinen Workflow und dass ich mich besser auf das Motiv und meine Kreativität konzentrieren kann. Und die drahtlose Konnektivität mit dem Handy funktioniert perfekt. Sony macht auch sehr gute Bilder, aber leider ist der Griff für meine großen Hände etwas unterdimensioniert, das macht es schwierig, wenn ich mit großen und schweren Objektiven fotografiere. Sony war für mich wegen des Objektivangebots und der hohen Auflösung von Vorteil. Meiner Meinung nach muss eine gute Kamera nicht nur gute Bilder machen (fast alle Kameras auf dem Markt machen schon hervorragende Bilder), sondern sie muss auch einfach und bequem in der Handhabung sein und sehr zuverlässig. Und eine gute Funktionalität haben. Das Design der Kameramodelle ist für mich nicht entscheidend. Die Kamera ist für mich kein Ausstellungsstück, sondern ein Arbeitsgerät für den Profi oder ein Werkzeug für den Hobbyfotografen.
Dann weiterhin viel Spass
Es gibt keine schlechten Kameras und Objektive in den gehobenen Preissegment mehr. Ich bin eigentlich ein Canon Fan, aber Gewicht und Preise haben mich Olympus (OM System) ausprobieren lassen. Wenn man dort die teuren Sachen kauft, ist man auch nicht "untermotorisiert". Ich bin sehr zufrieden mit meiner OM-1/2 und dem Zuiko 150-400f4,5 TC1,25. Mein Bruder hat sich die Sony A1 mit dem 600f4 gegönnt. Die Bildergebnisse sind ähnlich. VG Dirk
Naja ;-) Also ich liebe ja die OM-1 mk II mit dem 150-400 PRO, TOTAL. ABER dass die Bildergebnisse vergleichbar mit SONY A1 + 600 F4 GM sind halt ich für Wunschdenken. Ich habe habe beide Kameras und Linsen aktuell grad hier und switche ordentlich hin und her, also was man da aus der SONY herausbekommt schafft die OM-1 nie und nimmer, auf keinen Fall. Aber, wenn man den direkten Vergleich nicht hat und ein paar Euros sparen will, dann hat man mit der OM-1 und dem 150-400 ein durchaus konkurrenzfähiges Produkt im oberen Mittelklasseumfeld.
@@wilduntamedphotography1260 Ich habe mir ein Tragegestell für meine OM Kombi gebastelt. So kann ich stundenlange Wanderungen machen und blitzschnell auf Motive reagieren. Vögel im Flug fotografieren ist völlig easy. Die Bildqualität ist sehr gut. Das Bokeh entspricht einem 400mm f4,5 bei Vollformat. Durch den Zoom von KB 300 bis 1.000mm bei eingeschwenkten 1,25 fach Konverter bin ich der 600mm Festbrennweite in der Flexibilität haushoch überlegen. Bei Reisen mit dem Flugzeug brauche ich mir keine Gedanken über das Gepäck machen. Ich habe 9.500€ für die Kombi ausgegeben, mein Bruder fast 22.000 €. Was er an Megapixel hat, kompensieren ich mit Brennweite. Sein Bokeh ist in einigen Fällen etwas besser. Das Rauschen der A1 ist besser aber heutzutage nicht mehr so relevant durch die Software Entrauschung. Ich mache mir den Stress mit den schweren Ausrüstungen nicht mehr. Canon bleibt Zuhause, wird ab und zu gestreichelt und darf aus sentimentalen Gründen in der Vitrine stehen bleiben. Die Entwicklung geht weiter. Vielleicht hat die OM-1/3 einen noch besseren Sensor, die Entrauschung bügelt noch eleganter die Störungen weg, eine Erhöhung der Auflösung per Software wird besser und das Bokeh wird noch einfacher am PC regelbar sein. Spätestens dann ist VF der Verlierer. Also in 1-2 Jahren. Egal, Hauptsache wir haben Spaß am Fotografieren. VG Dirk
Hast du mal die Hintergrundauflösung der beiden Kombinationen verglichen? Oder die Performance bei 12‘800 ISO? Nichts gegen die OM-1, aber da kommt MFT einfach an seine Grenzen
@@dirknaroska8582 Klingt für mich nach "schönreden" aber ist ok, wie gesagt ich mag die OM-1 wirklich gerne, aber man sollte vorlauter Rosabrille nicht die Realität aus den Augen verlieren. Die A1 wird immer mehr Details liefern, sogar mit einem TC drann ist die Qualität der Aufnahme spürbar besser die Details viel viel grösser und selbst wenn ich noch reincroppe bleiben da noch locker 24-30MP über während wenn man bei der OM-1 auch nur minimalst croppt, was man meist schon wegen dem Zuschnitt muss, sind wir plötzlich nur noch bei max. 12-14MP - DASS ist ein ganz erheblicher Unterschied. Die Sache mit dem Rauschen ist nicht mehr so dramatisch wie auch schon, aber die Files der A1 lassen sich weitaus besser entrauschen und dank der hohen Detailfülle bei 50MP, bleiben auch nach dem Entrauschen auch mehr Details hängen während es bei der OM-1 weitaus schneller nur noch nach einen Pixelmatsch ausschaut - auch hier immer realistisch bleiben. Und vom Bokeh reden wir erstmal gar nicht, wenn der HG weit genug weg ist, dann hast du recht aber dann ist's ja auch keine Kunst. Aber wenn ich nen unschönen oder nervösen HG 7-8m hinter meinem Motiv habe und von Winkel oder Ausschnitt her kein Workaround existiert, dann ist der Unterschied vom Look her ganz eindeutig Welten besser bei der A1 mit dem 600 F4 GM. Im übrigen hat die ganze SW Trickserei dann auch nichts mehr mit Fotografieren zu tun und auch bis heute noch, sieht ein HG der optisch erreicht wurde um Welten besser aus als alles was SW heutzutage ausspucken können. Aber klar, es wird der Tag kommen, dann kann ich vermutlich mit 1-2 Klicke jeden Look erzielen den ich haben will, nur will man dann noch fotografieren gehen? Ich glaube dies ist dann der Tag an dem ich mir ne neue Leidenschaft suchen muss ....... Cheerio, Marco
@@FabianFoppNaturfotografie Ist so, trotz großer OM System Liebe, dass ist einfach leider ne Tatsache. Vorallem wenn man mal eine gewisse ISO Grenze überschritten hat, dann sieht man dies auch bei den Farben spürbar schneller als bei Vollformat (egal ob Nikon, Canon oder Sony), die halten da besser durch.
Letztenendes sind alle Kameras richtig gut, und jeder Hersteller hat seine Vor- und Nachteile (für mich sind Sonys z.B. ergonomisch gesehen Ziegelsteine, ich werde da einfach null warm damit). Also ja, jeder kann einen Hersteller finden der besser oder schlechter zu sich passt, aber im Endeffekt sollte man bei keinem sagen "die sind schlecht".
Ausnahme mMn ist MFT weil das System an sich mMn konzeptuell keinen Sinn macht. Kleine Sensoren brauchen einfach bessere Objektive, und solange ein Body mit mehreren Objektiven benutzt wird (und nicht ein Objektiv mit mehreren Bodies), sollte der Body nicht so designt werden, dass jedes. einzelnes. Objektiv. dabei teurer werden muss. Und wenn man sagt, es soll billig werden und Qualität ist eh gar nicht so wichtig, dann einfach ein fest verbautes Objektiv. Fertig. Und ja, demnach wäre Mittelformat besser, aber Vollbild hat sich halt am Markt am Meisten durchgesetzt und ist daher ökonomisch am Besten positioniert (Stichwort Konkurrenz oder Anzahl der verfügbaren Objektive und Bodies zur Auswahl)
Danke fürs Teilen deiner Meinung
DJI gewinnt. Was Sony, Panasonic, Yamaha, Sharp usw. mit Hi-Fi, Fernsehern, Walkman, Handys passiert ist, wird Sony, Canon, Nikon, Fuji usw. passieren, sobald ein Chinesischer Hersteller seine Chance ergreift. DJI, denen Hasselblad gehört, wäre naheliegend.
Hmm, ich kenne mich nicht überall aus, aber bei den Handys führen momentan Apple und Samsung, welche beide nicht Chinesisch sind. Ich kann mir nicht vorstellen, dass DJI in den nächsten paar Jahren eine Chance hat, da die ja zuerst mal ein Lineup mit mind. 30 Objektiven aufbauen müssten. Und auch dann wäre ein Systemwechsel für viele Leute noch teuer
Welche Pinsel und Farben hat Da Vinci eigentlich damals benutzt? Achja… es ist unrelevant - entweder man kann mit seinem Werkzeug umgehen oder nicht :)
Super 👍🏻
danke fabian
Gerne
Hoi Fabian
GANZ EIFACH: So wie Du's machsch, und's DIR gfallt, du z'friede bisch, genau so isch es richtig!!! 👍👍 Und wem's nöd passt? Dä söll bi öper anderem ineluege...
Falls zuefällig i dä nöchschte 4 Wuche mal in Davos bisch... lad di gerne zume ☕️ und 🍰 i... 😉 😀
Grüessli
Päde
Merci! In nögster ziit vermuatli nit :-(
@@FabianFoppNaturfotografie
Ok, kei Problem...
Die beste Kamera ist die in meiner Hand/Tasche.
Andere sind weniger relevant für mich.
Ja, meine Tasche wird dann manchmal ganz schön gross 😅
Nach 26 Jahren Nikon bin ich 2012 zu Sony abgewandert. Mittlerweile bin ich dort mit Vollformat unterwegs. Für meine Zwecke passt das. Dazwischen habe ich auch Fujifilm, OM System und einen Canon EOS 80D ausprobiert. Musste alles wieder gehen. Canon und Nikon haben zum Glück bei den spiegellosen Vollformatsystemen stark aufgeholt. Konkurrenz belegt das Geschäft. Nikon hat inzwischen sehr gute Gehäuse zu Kampfpreisen und sehr attraktive Objektive im Telebereich. Bei Canon finde ich vor allem die neue R5 II zum Kampfpreis höchst interessant. Die Canon Objektivpolitik geht mir jedoch auf den Senkel. Sony wird dank Canon und Nikon eine Alpha 1 II nicht mehr für über 7 Mille verkaufen können.
In Sachen Reparaturen hat Nikon zumindest in der Schweiz noch den Vorteil, dass sie das selber machen und nicht wie Canon und Sony alles an Sertronics delegieren.
Ja, das mit CPS ist in der Schweiz suboptimal. Bei mir ging es das letzte mal 3 Wochen
Hallo Fabian, super Video. Im wirklichen Leben gibt es keine ideale Lösung und das ist auch in der Fotografie so. Jeder muss für sich suchen und irgendwann glücklich werden oder auch nicht. Jemand anderen für seine Unzufriedenheit verantwortlich zu machen ist doch Schwachsinn.
Vielen Dank
Schade das du dich doch gezwungen gesehen hast dieses Video zu machen. Meineserachtens hättest du das nicht machen müssen, da du eigentlich niemandem Rechenschaft schuldig bist dazu. Ich habe deine Videos immer als Tipps, Vorstellungen oder Hinweis gesehen. Aber nur weil du mit RF 400 F2,8 unterwegs bist, sehe ich mich noch lange nicht dazu gezwungen das auch zu kaufen oder kaufen zu können. Ich schaue es mir dennoch gerne an, denn du erklärst es auch super. Über den Tellerrand zu schauen ist immer gut, zumal aktuell doch eher recht wenig Bewegung in einigen Kamera Segmenten ist und es eher Kleinigkeiten zwischen den Marken sind die den Unterschied machen anstelle von Innovationen.
Am schlimmsten finde ich eher das Problem der Verfügbarkeiten bei den Herstellern. Die Zeit die zwischen Vorstellung und Verfügbarkeit liegt ist teils unglaublich und frustrierend. Ich bestelle nun einmal nicht unbedingt immer vor sondern warte eher auf die ersten Tests und Eindrücke. Aber Marken Bashing ist immer albern und führt zu nix. In dieser Zeit geh ich lieber raus und fotografiere.
Danke und gut Licht
Na ja, das befeuerst Du ja auch ein wenig. Dein Kanal ist sehr techniklastig, noch ein bessere Kamera, noch ein krasseres Tele. Ich habe mich oft gefragt, ob das wirklich Dinge sind, mit denen sich die Zuschauer beschäftigen. Sind die wirklich so extrem in Wildlife unterwegs? Denn das sind ja Ausrüstungen für Profis. (Leute, die damit ihr Geld verdienen). Ist keine Frage, dass Canon, Nikon und Sony hervorragende Kameras und Objektive bauen. Ich hatte allerdings schon den Eindruck, dass Sony mit dem AF doch vorneweg marschiert ist, jetzt ist da die A3 mit ihrem Global Shutter, der das Feld ganz neu aufmischt. Wäre ich Wildlifefotograf wäre ich wohl am ehesten mit Sony unterwegs. Bin ich auch so, aber nur mit APS-c. Da schätzte ich für mich den Sweetspot von Größe, Gewicht, Kosten bei für mich vollkommen ausreichender Qualität. Und für gelegentliches Fotografieren eines weiter entfernten Tieres habe ich dann mein Sony 70-350, was ja zumindest 525 mm quasi Reichweiter bei Vollformat wären. Das reicht mir dann. Es gibt eben nicht wenige Menschen auf allen Gebieten, die sich durch Ausrüstung profilieren und bei dieser besonders teuren Sparte der Fotografie wohl mehr also sonst.
Ich kenne einige meiner Zuschauer, die auch mit einer R3 oder einem 600/4 unterwegs sind, ja 😊 Daher (wie gesagt) auch die Videos. Ob der Global Shutter für die Tierfotografie irgendwelche nennesnwerten Vorteile bringt? Ich weiss es nicht. Mit dem Autofokus ist das so eine Sache, mit jeder neuen Kamera (R5 II) kann sich das wieder ändern…
Wer noch Mft. Nicht entdeckt hat, Fotografiert immer noch mit viel zu schweren Objektiven die schlecht zu halten sind. Daher OM oder Lumix G
Naja, MFT hat schon auch einige krasse Nachteile (genauso wie es auch Vorteile hat)
Wer gewinnt? Fuji!!!🎉
Ernsthaft jeder hat seine persönliches Präferenzen. Meine Fuji überrascht mich manchmal wirklich mit tollen Tierfotos, ist aber nicht die Kamera, auf die ich mich in diesem Bereich verlassen würde. Canon ist einfach schneller. Om noch schneller. Sony flexibler… Nikon perfekte Symbiose aus klassischem !NIKON! Handeling neuste Technik in klassischem Gewand. Jeder hat andere Schwerpunkte.
Absolut, alles eine Frage der Präferenzen
Ich habe den nächsten Schritt in das System der Zukunft gemacht: Smartphone.
Klappt das auch gut für Vögel im Flug? 😉
Das ist mit einer herkömmlichen Kamera auch nicht so einfach. Man muss halt immer üben 😅
Kein Camera Hersteller kann es sich leisten eine Camera auf den Markt zu werfen die schlechte Bilder macht. Ich persönlich fotografiere schon immer mit Canon. Nicht weil Canon bessere Bilder macht, als andere Marken. Nein und da kommt eine Sache hinzu, Du musst die Camera lieben! Eine Camera die die besten Bilder der Welt macht, mir aber nicht gefällt, wird irgendwann im Schrank verstauben.
Absolut
Objektive Objektivkritik 😳
Fuji ist nicht dabei, weil die nur APS-C und Mittelformat haben, schätze ich.
Ich mag die Optik von Canon nicht und habe mich damals für Nikon entschieden, weil die vergleichbare Vollformatkamera bei Canon keinen eingebauten Bildstabilisator hat.
Die Sony A7 II war mir nicht gut genug (wobei die für 700 mit Objektiv damals schon eine Überlegung wert gewesen wäre) und die III damals zu teuer.
Heute hätte es theoretisch auch die III werden können, wobei mir Nikon immer noch deutlich besser gefällt.
Ein Thema könnte noch Panasonic sein.
Ich bin kein Markenfanboy, ich kaufe einfach das, was mir den größten Nutzen bringt und das war damals die Nikon. Leute, die sich wegen sowas streiten, wollen sich einfach streiten.
Wenn jemand sagt, dass er meine Nikon schlecht findet, kann ich damit leben.
Mit dieser Entscheidung bin ich auch noch immer zufrieden, wobei ich gerne noch irgendwann mal eine Z 7 (dann III oder so) und eine APS-C von Fuji haben mag.
Sony A3? Was ist das :)
@@mcm111able Ups… 7 natürlich. Wie komme ich denn auf 3 😂?
Genau, ich wollte mich auf Vollformat beschränken. Panasonic wäre da noch dabei, aber die haben leider kaum Teleobjektive für die Tierfotografie
Leute wären überrascht wie gut die Panasonic G9II oder S5II bei Wildlife abliefern, pumpen halt nicht so viel Geld in Influencer und Marketing wie Sony und co dafür aber in Features und gute Firmware Updates, was zbsp Sony hier abliefert ist ein schlechter Witz.
Über die G9 II habe ich ja schon zwei Videos gemacht 😊 Bei der S5 II fehlen mir die Objektive für wildlife 😕
@@FabianFoppNaturfotografie Habe das Sigma 500mm F4 mit Adapter für die Sony und die Panasonic in Verwendung, ein Traum! Vor allem bekommst du so ein Objektiv sonst nicht für das Geld. 30FPS mit Preburst bei der S5II, Sensationell!
Für meine Ästehtik gewinnt immer Canon 😍😍😍
:-)
Wer gewinnt? Natürlich Fuji .
😅
Bist Du sicher, das das im Aufmacher verwendete "Krieg der Kameramarken" ein passender Begriff ist (da du das Thema und deinen Beitrag damit auf eine Stufe mit Krieg stellst)?😲 Meine Meinung: Die Kameramarke ist doch völlig belanglos ... außer auf der Jagd nach Reichweite
Hast du das Video gesehen? Es ging um den Kleinkrieg in den Kommentaren, wo regelmässig Leute beleidigt werden
Ich finde den Titel einfach geschmacklos wo ein Krieg in Europa unendlich viel Leid tausenden Leuten bringt.
Danke für das Feedback. Dann dürfte man aber auch keine Filme wie Star Wars oder so mehr schauen oder produzieren. Es sollte hierbei um die Kleinkriege in den Kommentaren gehen. Was in der Ukraine oder auch im Gaza Streifen läuft ist schrecklich, da spende ich dann auch gerne Geld für entsprechende Hilfsorganisationen
Definitiv OM-System 🤣
Ich habe im Video einfach nur Vollformat Systeme als Beispiele genannt, um es einfacher zu halten
@@FabianFoppNaturfotografie 😂 mein Kommentar war nicht ganz Ernst gemeint und ich hab dein Anliegen schon richtig eingeordnet ...
Ist manchmal schwierig, Sarkasmus und Ironie online zu erkennen 🙈
@@FabianFoppNaturfotografie alles gut
Thema: "Sony, Canon oder Nikon? Wer gewinnt? Meine Meinung" ... Bla, bla, bla ... bettel um Geld ... 7:55 Minuten sind vorbei ... Das interessiert keinen. Das ihr mit den Videos Geld verdient, sollte auch dem "Dümmsten" bekannt sein. Dann soll es endlich los gehen. Überhaupt kein nützlicher Content ... Man ist genauso schlau wie vorher. Es geht dem Ende zu. Eigenwerbung! Noch mehr Geld verdienen. 14:18 Minten und keinerlei Entscheidungshilfe. Die Zeit hätte man sich wirklich sparen können. Das ist das zweite Video und das Letzte, was ich mir von Ihnen anschaue. Stimmt gar nicht ... es ist das dritte Video. Im Zweiten ging es wieder um die "Originale R5 und die gefälschte R5 Mark II".
Super, bin froh, wenn ich in Zukunft keine solchen Kommentare von dir mehr lesen muss 😊
Kluges Video.
Mehr muss ich nicht sagen.
Danke
Nach dem Video bin ich jetzt leider genauso schlau wie vorher 😅
🙈
Das ist doch Absicht finde es selber raus! Viel sagen aber wenig Leute verprellen.
Dann Fuji...
Fuji hat keine Vollformatkameras, daher sind die nicht drin 😊
@@FabianFoppNaturfotografie war auch nicht ganz ernst gemeint. Ich liebe meine Fuji, aber für Natur würde ich da eher Sony vorziehen.
Ah ok 😊👍🏻
Also ich nutze hauptsächlich Canon als Vollformat. Und bin super duper glücklich damit. Ich brauch nicht zwingend Dritthersteller für Objektive. Nice to have aber kein must have. Als Zweitsystem nutze ich Nikon. Im APSC Bereich. Sony würde für mich nie in Frage kommen. Generell APSC auch nicht, trotz meiner Nikon, und Mft schonmal garnicht. Nicht weil es schlechte Kameras sind, nein so meine ich das nicht. Sondern weil die Sensoren nichts für meinen Anwendungszweck sind. Ausser Sony!!! Kommt mir niemals ins Haus!!!! 😅. Ich bleibe Canon und Nikon Lover.
Warum kein Sony?
@@mcm111ableweil er keine Ahnung hat.
Weiterhin viel Spass
Du scheinst ja viel Zeit zu haben um dich ständig mit anderen Marken und dem ganzen Kram beschäftigen zu können. Ich für meinen Teil nutze seit Jahren bzw. von Anfang an Canon und es gibt für mich keinen einzigen Grund die Marke zu wechseln. Nun gut ich gehöre auch zu denen die sich an dem ganzen Megapixel Wahn nicht beteiligen ich brauch weder 30 noch 40 noch 60 Megapixel auch hier sehe ich nicht einen einzigen Grund der dafür spricht ich sehe nur Nachteile durch die extrem großen Dateien zum Beispiel. Aber schließlich muss das jeder für sich entscheiden. Ich hätte aber nicht erwartet das ein Fotograf wie Du der sein Geld damit verdient so wechselhaft in Sachen Hardware ist.
Naja, wie erwähnt: ich verdiene mein Geld auch durch Workshops und da möchte ich Teilnehmern mit allen Marken weiterhelfen können. Wie gesagt, es ist mein Beruf
Canon und schon seit 45 Jahren und immer die neuersten , wenn man die einmal in die Hand nimmt will man nichts anderes mehr ! LG aus Wien
Dann weiterhin viel Spass
Fuji
Viel spass
Danke!
Herzlichen Dank
Danke!
Vielen Dank