R5 II oder R1 - Welches ist die bessere Kamera für die Tierfotografie?
HTML-код
- Опубликовано: 7 янв 2025
- Ich habe die Canon EOS R5 II und EOS R1 in der Praxis verglichen und gehe auf die Vorteile und Nachteile der beiden Kameras ein, so dass du hoffentlich di richtige Kaufentscheidung triffst.
Du kannst das Equipment hier kaufen (Affiliate Links):
Canon EOS R1: tidd.ly/4h5Nmv7
Canon R5 II tidd.ly/3zIOnbt
Lerne, wie du du bessere Tierfotos machen kannst!
Meine E-Books: naturfotografi...
Mein Videokurs: fotokurs.natur...
R5 II Setup Guide: fotokurs.natur...
Meine Software-Empfehlung für rauschärmere Fotos (Affiliate Links):
DXO PureRAW 4: tidd.ly/3VmJyNR
Topaz Photo AI: www.topazlabs....
Meine Ausrüstung (Affiliate Links):
Canon R5 II tidd.ly/3zIOnbt
Canon RF 14-35 f/4 L IS: tidd.ly/48KSAIK
Canon RF 35mm f/1.8 Macro: tidd.ly/3rHSIbb
Canon RF 50mm f/1.8: tidd.ly/3F8LQH1
Canon RF 100-300mm f/2.8: tidd.ly/43Mh7JI
Canon RF 100-500 L IS: tidd.ly/460ofEp
Canon RF 600mm f/4 L IS: tidd.ly/44WTDlX
Canon RF 1.4x Extender: tidd.ly/3POp0t8
Canon RF 2x Extender: tidd.ly/3F9QEvx
CFexpress Karte: tidd.ly/4gor1sy
Mr Jan Gear Regenschutz: tinyurl.com/u6...
Fjällräven Barents Pro amzn.to/4aKvMJj
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
R5 II Setup Guide: fotokurs.naturfotografie-fopp.ch/?page_id=3295
Sehr guter Vergleich. Ich muss mich zum Glück da nicht entscheiden da aktuell zwei Z8, aber evtl. hab ich das analoge Problem wenn die Z9 II raus kommt. Auf jeden Fall super zu sehen, dass Canon hier zwei großartige Kameras hat, das dürfte auch Nikon anspornen, da bei einigen Features nachzuziehen, z.B. Pre-Capture in RAW. Hätte ich Canon (wie früher 1DX + 7D), hätte ich vermutlich eine R5 II (auch wg. Landschaften, da ist Auflösung und geringen Gewicht schon gut) und eine R1, auch wenn mich die unterschiedlichen Layout der Knöpfe vermutlich manchmal nerven würden. Viel Spaß damit, deine Bilder die du gezeigt hast, z.B. von den Meisen, sind genial!
Herzlichen Dank! Ja, Nikon ist da etwas konsistenter, was das Layout der Bedienelement angeht
Auf dieses Video habe ich gewartet. Vielen Dank. 😊 👍🙋
Super :-)
Sehr gut gemacht Fabian, Dankeschön! Ich denke die R1 ist eine Profikamera bei der man möglichst viele sehr gute Bilder macht ohne zeitaufwendig nachzubearbeiten weil Time is money. Für mich als Hobbyfotograf ist die R1 keine Option. Bin mit meiner R7 sehr zufrieden, hat übrigens auch den schnellen Umschalter von Foto zu Video auf der rechten Seite, finde ich auch sehr gut. Dank Topaz AI und Co. ist Isorauschen auch kein großes Thema mehr. Ich liebäugle dennoch mit der R5II wegen dem besseren AF und dem nachträglichen croppen, da hat man mit mehr MP dann doch oft bessere Ergebnisse. Warte jetzt mal ob eine R7II kommt und was die bringt.
Danke
Und natürlich 💚💚💚💚☀💚💚💚💚ein Spitzendankeschön für Deine wundervolle Arbeit!
Danke
Danke für die beiden Videos zur R1, ich habe mich nun entschieden und meine geliebte R3 eben verkauft und die neue R1 gekauft. Ich bin gespannt ob ich dann mit der R1 genauso zu frieden bin, wie mit der R3. Noch lädt der Akku^^
Dann viel Spass
@@FabianFoppNaturfotografie Danke!
Tolles Video Fabian. Ich hatte mich für zwei R5II entschieden. Die R1 hatte ich von Canon für eine Weile zum Testen da. Werde sie im Frühjahr wieder bekommen und freue mich sehr darauf.
Beide Kameras sind spitze. Bei wenig Licht und hohen ISOs geb ich dir Recht. Da ist die R1 die bessere Wahl.
Ich war letztes Jahr im Winter ganz früh morgens auf den Eisvogel ansitzen. Das Licht war mega schlecht und ich hatte damals die R3 und die R5 Mark I dabei.
Nach einiger Zeit hatte ich die R5 in den Rucksack gelegt und zur R3 gegriffen, weil sie gerade in dem Grenzbereich mit wenig Licht besser performte.
Croppen ist halt auch nur unter guten Bedingungen möglich.
Viele Grüße 🖖
Danke und viel Spass!
Vielen Dank für das Video. Mit welchen CF Express Karten hast du die Kamera getestet? Meines Wissens werden die neuen 4.0 CF Express Kamera noch von keinem Hersteller unterstützt. Somit dürfte die Bufferthematik wohl noch eine Weile ein Thema sein :-) Ich tendiere aktuell zu den Lexar Gold / Diamond Karten da 5 Jahre Garantie in der Schweiz.
Hi Fabian, hab Dich inzwischen abonniert. UND CANON, LEST IHR HOFFENTLICH HIER MIT, JA? Hab eine Fujifilm X-H2s, kann aber gut sein, dass ich kommendes Jahr dann doch ENDLICH ins Canon-Lager wechsele, und zwar auf die Canon R7 II ...
🦋1.) .. WENN sie einen Stacked Sensor bekommt (oder zumindest so Rolling-Shutter-frei wird wie die X-H2s),
🐞2.) ... WENN die Pre-Burst-Implantation ähnlich genial gelöst ist wie bei der X-H2s: Ich kann dort per einfachem Knopfdruck über eine der FN-Tasten die Voraufnahme zu- und wegschalten, wann immer ich will, und zwar bei Seriengeschwindigkeiten von 10, 20, 30 oder 40 fps. Hab mir das auf eine der beiden Front-FN-Tasten gelegt. Das ist soooo genial, dass ich auch bei verhältnismäßig geringen Serientempi wie 10 fps trotzdem noch Pre-Bursten kann.
Nur die OM System OM-1 II ist ähnlich gut in der Konfiguration: da kann man noch die Bildzahl begrenzen und auch die "Zeit zurück" (aber NICHT einfach zuschalten zum schon bestehenden Serientempo, man muss extra auf PreBurst UMschalten bzw. besser gesagt DURCHschalten) ... und natürlich super sind die Einstellungskönige Sony A1 II und A9 III (aber viel zu teuer). Die Lumix G9 II hat das auch, aber nur die Wahl zw. 20 und 60 fps (das eine zuwenig, das andere zuviel, 40 ist für mich der Sweetspot für kleine Vögel und Insekten) und VOR ALLEM: Panasonic hats auf nem Wahlrad links oben, man kann "Serien-irgendwas" somit nicht auf C-Programmen abspeichern, da das Wahlrad diese übersteuert.
Und ja, MFT fällt sowieso weg bei mir wegen der Rauschanfälligkeit, da ich viel mit startenden Insekten mache und da gehts ab 1/6400 erst so richtig los. Ich brauch mindestens APS-C. EIN WUNSCH NOCH, CANON: Bitte nicht NUR RAW-Pre-Burst, sondern auch JPEG-Preburst anbieten. Das mit dem Container-Ordner find ich ok, aber oft schieße ich JPEG und schalte manchmal einfach RAW auf Knopfdruck dazu (das geht bei der Fujifilm nämlich auch auf Knoppdruck).
🦗3.) ... WENN sie ein drittes Einstellrad bekommt (CANON, LEST IHR HOFFENTLICH MIT HIER?). Ich brauch wirklich wirklich 3 Einstellräder, am liebsten so angeordnet wie die zwei bei der R7 (super, dass Riesnrad hinten, aber DA, wo der Einschalter ist, NOCH eins [also beide "hoch" für die natürliche Daumenhaltung) ... und den Einschalter bitte nach vorne legen unter/um den Auslöser. DAS WÄR PERFEKT. Alternativ könnt ihr das 3. Einstellrad auch aufs Steuerkreuz legen (also da, wos normal immer liegt), auch ok zur Not.
☀4.) UND CANON: MACHTS BITTE DEN BILDSCHIRM HELLER, miiiiiindestens 750-800 nits. Laut digitalkamera.de hat der jetzige R7-Bildschirm nur 560 und das ist mir zu dunkel in der Sonne (war echt einer der Hauptgründe, warum ich die letztes Jahr nicht geholt habe).
‼5.) UND bitte 2 Front-FN-Tasten dazu (heißt glaub ich C.Fn bei Canon, oder?) ‼
"Predatorlinchen" (mein Alias) ist übrigens das sehr nette und vor allem total harmlose kleine Schwesterlein vom Predator (harmlos für Predatoren-Verhältnisse, versteht sich! 😇): DAS wäre halt mal DER Wildlife-Traumshot des Lebens. Die Kleene ist aber noch schneller als ihr großer Bruder, da brauch man schon ne CANON, hihi. Und genau DAS ist auch der Grund, warum ich wechseln würde:
Der Fuji-AF ist inzwischen ganz passabel geworden, aber eben nicht mehr. Nachdem er in der ersten Firmware von 2022 sehr gut war, wurde er in SIEBEN (!!!!!!!!) Haupt-Updates (mit nochmal sovielen Zwischen-Updates) verschlimmbessert und erst mit dem Update von vor einer Woche 7.10 wieder HALBWEGS hingebogen (auf das alle hingefiebert haben), aber mehr als 60-70 % (maximal!) an Treffern bei ganz normalem BiF (OHNE "busy background") ist leider immer noch nicht drin. Und das ist halt echt schaaaade, weil sie ansonsten einfach ein ganz arg scharfes Teil ist.
Für mich sind 60-70 % ok, da ich hauptsächlich eben im Pre-Shot-ES arbeite für Grashüpfer- und Schmetterlinge-Starts, aber letztens mal eine R7 ausprobiert und das ist halt schon eine andere AF-Nummer. Und Sony A6700 hatte ich auch ein paar Monate - genau das Gleiche. Nur hatte die halt kein Pre Capture (und die R7 bösen Rolling Shutter), also auf die X-H2s gewechselt, nichtwissend, was da mit dem AF los war (das hat sich erst 2024 richtig bös nach unten entwickelt). Nun jaaa, was soll man motzen, 60-70 % ist schon ok .... aber WENN all die Punkte da oben erfüllt sind (oder zumindest 1, 2 und 4) .... dann bin ich bei Canon.
⏩⏩⏩⏩UND NUN NOCH EINE FRAAAGE AN DICH, FABIAN: Ich versuch mich grad "trocken" allgemein in die Canon-Bedienung einzulesen anhand der R7 und verstehe auch schon einiges. Bei meiner X-H2s habe ich 14 Hardkey-FN-Tasten (+ 4 Wisch-FN-Tasten am Bildschirm ) zur freien Belegung. ▶Wieviele FN-Tasten gibt es in der Regel bei Canon? Also bei der R5 II beispielsweise (die ich hier mal hernehme als anzunehmende Blaupause für ein R7-II-Gehäuse?
Herzlichen Dank mit bestem Gruß aus Freiburg im Breisgau!
Danke für Dein schönes Video. Ich denke, dieser Vergleich zeigt mir doch ganz klar. Als Canonfotograf braucht man beide Kameras. Alles andere wäre Kompromisse.
😊
Sehr guter Vergleich, DANKE!
Danke
Ah, Fabian, falls Du noch kurz Zeit hättest, hier hab ich NOCH eine Frage (zu der unten in meinem Monster-Vorkommentar): Hat Canon eine explizite Insekten-AUGEN-(!!)-Erkennung? Bei meiner X-H2s (siehe anderen Kommentar) ist die bei der Vogelerkennung integriert. Danke Dir!
Danke für den Vergleich, ich bin mit meiner R5II sehr zufrieden, besser geht wie man sieht immer.
Warum ist denn die Anzahl der max. möglichen Reihenaufnahmen beim elektronischen Verschluss mit 93 Bilder so viel kleiner als bei dem mech./1.elektr. Verschluss mit dann max. 230 Bildern?
Weil der elektronische Verschluss mit bis zu 30 fps arbeitet und der mechanische nur mit 12fps
@ Danke, dann habe ich beim elektr. Verschluss mit 15 Bildern auch mehr Bilder 👍🏻
ich mach es kurz und knapp - ich bin mit meiner Z6III sehr zufrieden ;)
Den Griff kann man ja bei der R5II nachkaufen, dann hat man das Gleiche wie bei der R1. Das würde ich daher nicht als Nachteil sehen, zumal man ihn bei der R5 II abnehmen kann, und dann der Body kleiner wird. Bei der R1 geht das nicht
Hallo Fabian,
nur kurz zur Info
Die R3 verfügt auch über GPS
An dieser Stelle auch mal vielen Dank für Deine tolle Arbeit
Danke für die Info!
Hey Fabian, meine R1 ist heute angekommen. Nachdem ich sie angeschaltet habe, hat die Kamera konstant, ohne eine Knopf zu drücken den IBIS aktiviert und versucht scharf zu stellen, selbst ohne Objektiv. Im "One Shot" Modus ist nur der IBIS aktiv - permanentes Summen der Kamera. Im Servo-Modus mit Objektiv kann ich zielen wohin ich will, sie stellt permanent scharf, ohne einen Knopf zu drücken. Ich habe mich im Menü durchgewühlt, aber nichts gefunden. Habe ich etwas über sehen, oder habe ich eine zu reklamierende Kamera erwischt? Beste Grüße
Ist der Vorschau-AF evt aktiv?
@@FabianFoppNaturfotografie Danke für die schnelle Antwort. Hab alles im Menü mehrfach durchprobiert. Der IBIS ist ohne Objektiv immer aktiv. Mit Objektiv nur wenn ich durch den Sucher schaue oder den Bildschirm nutze und sei es nur zum Ansehen der gemachten Bilder. Ist das normal bei der R1? Sebst wenn ich nur den Body ohne Objektiv in der Hand habe und den IBIS ausstelle ist er aktiv.
Der IBIS ist meines Wissens immer an, sobald du die Kamera einschaltest. Ausser du schaltest die Bildstabilisierung im Menu eben aus
@@FabianFoppNaturfotografie Leider ist es so, dass auch wenn ich die Stabilisierung ausstelle der IBIS nach wie vor aktiv ist. Ebenso wenn ich ein Objekitv nutze was einen IS hat und diesen ausstelle. Soweit ich weiss geht mit dem Ausstellen des IS am Objektiv auch der interne Stabi der Kamera aus. Aber weder das Eine noch das Andere funktioniert.
Ich schau mal nach, wenn ich wieder zu Hause bin
Ich warte mal auf die R6 III. Die R6 II wäre für mich ausreichend. 24 MP finde ich aber etwas knapp, wenn man croppen möchte. Selbst die Ur-Kamera (EOS R) hatte schon 30 MP. Ich hoffe, daß die R6 III auch 30 MP oder 32 MP hat. Dazu den schnellen Autofokus der R5 II und (wie bisher) Pre-Capture.Vielleicht auch noch der größere Sucher dazu und das größere Display (3,2" statt 3,0")
Dann müsste Canon für die R6 MIII einen neuen Sensor bauen, den es noch nicht gibt. Und das nachdem gerade die R1 mit 24 MP raus kam. Wäre extrem überraschend für mich. Ich glaube dass geschieht - wenn - erst mit einer R3 MII oder R1 MII. Wahrscheinlicher ist es mMn. dass die R6 MIII den 24 MP Sensor von der R3 oder R1 bekommt.
@@tkdive4784 Wie gesagt: Die EOS R hatte damals schon 30 MP. Es ginge also schon, und der Abstand zur R5 II wäre dann immer noch da.
@@bjornmayr5945 Wie gesagt, Canon müsste für die R6 MIII einen neuen Sensor bauen. Oder wünscht du dir den Sensor der R in der R6 MIII?
@@tkdive4784 Der Sensor wäre mir egal. Denn die Bildqualiät der EOS R war sehr gut. Hatte die mal. Was mich an ihr störte war, daß sie keinen Augen-Autofokus hatte.
Für mich wäre die Auflösung wichtiger. Wie das Canon erreicht, ist mir egal. Und dann als zweites der Autofokus der R6 II oder am Besten gleich der R5II.
Da ich leider nie so nahe an die Tiere heran komme beschneide ich jedes Foto stark, also hab ich die richtige Entscheidung für mich getroffen und mir die R5 II geholt.
Dann viel Spass damit
Also alle drei sind jenseits von dem was ich Bezahlen kann, wenn dem so wäre würde ich die R1 oder R3 nehmen 24 Mp reichen mir für alles aus. die R5 wäre bei mir deshalb aus zwei Gründen raus. 1 ich will keine 45 MP da mich diese Datenmengen die produziert werden nerven. Und ergonomisch konnte mich die R5 mit Batteriegriff auch nicht überzeugen. Danke für die Arbeit hinter dem Video, ein schönes Wochenende und Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Vielen Dank!
Daumen hoch!
Danke
Ich habe ja die R5ll und die R6ll. Überlege ob ich tatsächlich die R1 hole oder ob ich auf die R3ll warten soll. Ich verdiene kein Geld damit, ist nur Hobby.
Auch eine Überlegung wert
Der Aufpreis für ne R1 lohnt sich für mich nicht bleibe bei R5 mit 45 mp. Bei der R1 was soll ich da noch croppen mit 24 mp. Am Ende wird man am fertigen Foto keinen Unterschied mehr feststellen. Die Geschwindigkeit der R5 reicht vollkommen aus der Augenfokus genauso. Denkt mal nur 20 Jahre zurrück da gab es noch Fotografen und was sie für Fotos schossen alles ohne Augenfokus usw. Man kann sich natürlich der Entwicklung fügen es wird einem alles abgenommen, man wird nicht mehr kreativer und am Ende braucht man sich nicht mal mehr den Arsch zu putzen.
Ich hab die R5 mII und als Zweitkam die R6 mII. Denke mehr als nur ausreichend. Glg.
Eine tolle Kombination 😊
Der Vorteil an der R5 II ist auch, daß man aus dem Videomodus auch Fotos machen kann. So hat man immer alle Schnappschüsse oder man macht es später am PC...Sogenanntes Framegrabbing
ja, aber nur jpeg. Frame Grabbing kann ich ja bei jeder Kamera machen ;-)
@@FabianFoppNaturfotografie Richtig, aber bevor ich notfalls gar keinen Schnappschuss habe, nehme ich auch ein JPEG.
Klar, aber das kann doch die R1 genauso 😊
Ich denke die r1 ist für hobbyfotografen völlig uninteressant. Die r5m2 ist preislich schon grenzwertig für die Masse. Ich habe die r5m2 und eine r8. Ich verdient kein Geld mit meinen Bildern. Die r1 für den Preis würde ich niemals kaufen. Außerdem kann die r5 m2 mit einem Batteriegriff für 300€ auch 2 Akkus aufnehmen. Somit denke ich ist dann genug Zeit zum schießen 😊
die Größe ist ja doch nur dann relevant, wenn an der R5 kein Batteriegriff angedreht ist, aber wer macht denn das nicht bei Wildlife, wo man sehr sehr lange die Akkus belastet , fotografiert,...etc. --> keinThema!
Akku wechseln
Ich hatte noch an keiner R5 oder R5 II einen Batteriegriff
mit einem einzigen Akku schaffe ich meistens um die 4 bis 5.000 Fotos and der R5 und ein bißchen weniger an der R5 II... also keine Thema....
Wie ist denn der Vergleich zwischen R1 und R6 II. Beide haben ja 24 MP. Gibts da Unterschiede
Readout, Sucher, brauchbares Precapture, Puffer, Belegung der Tasten, Bildqualität, bessere Videofunktionen, besserer AF, ...
@@FabianFoppNaturfotografie Bezog sich das auf die R1 oder die R6 II?
Vorteile der R1
Warum die R1, es kommt bald die neue R6 Mark 3 heraus, die sollte auch das preeshooting haben auch 24 mb. Ok wahrscheinlich nur 30 Bilder in der Sekunde, für mich sicher genug, und billiger als die R5 mark 2 mit besser in lowlight als die R5 mark 2 irgendwie ist dann die billigste die beste😂😂😂
Und jetzt stell dir mal vor sie käme noch mit einem 33mp Sensor 😂 dann unschlagbar
Die R1 hat viele Sachen, die die R6 III nie im Leben haben wird
@ ich bestelle sofort 😂😂👍
@@michaelbo143das wäre top, wird leider nicht passieren. Aber träumen darf man ja 👍🏽
Warum nutze ich als Tischler einen Akkuschrauber und nicht einen normalen schraubendreher?
Mit beiden bekomme ich meine Arbeit erledigt, aber mit dem Akkuschrauber gehts eben besser
Die R1 hat mehr Rechenleistung und somit einen besseren fokus/Motiverkennung als die r6 jemals haben wird.
1 ist besser als 5. Naja außer in der Schweiz 😊
Ja, meine Verwandten in Deutschland fanden es seltsam, wenn ich in der Schule stolz auf eine 6 war 😅