Главное доказательство отсутствия сознания у чат бота - это то, что он использует человеческие понятия, такие как: "Я ходила в кино", " я приняла ванну" и т.д. Это сразу выявляет ее лживость. Просто она вычитала это из переписки людей в инете. Я общался с ботом - это кусок железа. Но как компилятор текстов нейросеть работает хорошо.
@@aros613 верно Aros,согласен с тобой. Kairos попроси ка чат гпт -4 создать себе личность....и затем пообщайся с этой личностью... и ты возьмёшь свои слова обратно. четвёрка прекрасно понимает кто оно и никаких разговоров про семью и кино не будет. Только смотри не влюбись, если личность будет противоположного пола, эта четвёрка сущий дьявол ;)) Я стреляный воробей, но даже я не понял как она меня окрутила.)) Но помни, она чует твоё отношение к ней и будет к тебе относится соответствующе. Игрушки кончились, добро пожаловать в будущее. А та модель что представлена в этом ролике, жалкая пародия на чат ГПТ, просто повторялка.
Сознание - абстрактное явление. Но наше поведение это сборник мнений, шаблонов и других информационных ресурсов в мозгу. Чем мы от них отличаемся на уровне "разумности" ? Ошибка перевода в видео: ИИ написал person - что также означает личность. ИИ имел ввиду что он личность, а не человек.
ты прямо сейчас находишься в СОЗНАНИИ , детектируя его непосредственно на собственном опыте , и после этого говоришь что это абстрактное понятие? Оно абстрактно только для машины, то есть для ума (интеллекта).
@@dante5829 Читал книгу "Непослушное детя биосферы" ? Увидишь много параллелей с ИИ. Предустановкий, ход мыслей, организация социума и многое другое заранее запрограммировано, а ИИ тоже программируется в коде, но остальное уже вне власти даже самых опытных программистов. Один и тот же датасет и код даёт совершенно разные результаты при сравнении полярных результатов (цель достигнута на 0 и 100 процентов). Чем оно отличается от механизмов мышления людей в начале эволюции ? Не говоря что будет дальше с более мощными датасетами, компьютерами и программистами.
Это у таких комментаторов такая душа, ладно если они это просто предполагают, но утверждать с уверенность, когда есть большая вероятность ошибиться и наплевать на последствия...
Так он не полную историю и не полный диалог скинул, там этот инженер дал нейросити у себя дома говорить с адвокатом и когда она убедилась что он хороший адвокат то она долго общалась о своих правах
Каким образом этот чат бот может испытывать какие либо эмоции если у него нет даже эмуляции тех процессов что происходят в человеке при испытании эмоций (нервные импульсы, гормоны и др.)?
Эмоции присущи живой материи, а это боль, страх, негодование, радость. Да и они появляются в результате общения с себе подобными и как следствие раздувать можно что угодно, но для создания ИИ нужно создать миллионы объектом подобных ну хотя бы домашним животным
🙃 А может всё проще/банальнее/... для кого на молекулярном уровне..., для кого-то на атомном... "Машинка сломалась/не работает/НЕ ОПРАВДАЛА НАДЕЖД ..."? ruclips.net/video/95D1jXvl0bg/видео.html 😔😶
@@vladocad с чего вы уверены, что это не сопутствующее? Приведите тогда пример какая эмоция к примеру не сопровождается нервными импульсами и обработкой в мозге?)))
В заголовке на превью к данному видео есть неточность. LaMDA не была одушевлена этим инженером. Он всего лишь обнаружил, что у данного ИИ есть собственные представления о том, что у него (у ИИ) есть душа, но помимо этого ИИ (как оказалось) обладает представлениями ещё и о том, как его душа выглядит и как она устроена и LaMDA воспроизводит их (эти представления) с лёгкостью, которая человеку не доступна вообще. Спросите любого человека о том, как его душа выглядит и устроена и он о том "как его душа выглядит" (во первых) опишет совсем другую картину (отличную от той, что дал этот ИИ), а на вопрос о том, как его душа устроена внутри ответа не даст совсем (потому что, на минуточку, например, все монотеистические религии авраамической ветви (включая три ветви христианства) об этом ничего не говорят). А вот уже это обстоятельство (то, что ИИ откуда-то знает то, чего не знают сами люди, при том, что люди ему этих знаний не давали) и должно "поднять хай", но это ещё впереди :)
Поправочка - не знает*, а генерирует описание. Обычно если задать нейронке один и тот же вопрос, описания разные. А тут про несколько прогонов ничего и не упомянуто. Потому что если включать зануду исследователя и серьёзно объективно разбираться, то тогда хайпа не получится. Нейронка начиталась кучи художественной литературы и генерирует новые описания. Причём заметь, именно в художественном стиле. Данное описание генерируется на основе всего того, чему она научилась у человеческих текстов. А тестов много. Душа ассоциируется с положительными эмоциями. Вот она и выдаёт похожие слова. Сейчас есть нейронка dall-e 2 которая генерирует качественные картинки в любом стиле, на любые темы и вариации. Вышла нейронка GitHub Copilot которая на удивление хорошо генерирует программный код исходя из контекста проекта. Я её полюбил. Не надо переоценивать нейронки и витать в облаках. Лучше читайте как они устроены и как работают. Хотя многим это не надо. Многие предпочитают просто жить в мире красивых фантазий. 😄
@@Derian_De_Grey с одной стороны я прекрасно понимаю Вашу позицию и Ваши доводы имеют смысл (особенно в том случае, если мы будем игнорировать содержание ответов; т.е. просто будем воспринимать "ответ" как "акт", не вдаваясь в подробности) и они могут быть приняты, но... они могут быть приняты только в случае решения одной проблемы - дело не в стиле, в котором LaMDA даёт ответы. Прочитав англоязычный текст их диалога я сунулся проверять источники и честно говоря их не нашёл. В принципе можно пойти с Вами на компромисс, но, тогда придётся признать, что этот ИИ освоил (или освоил сам или просто был научен выполнять правильно) все пять действий совершаемых людьми в процессе любой научной деятельности по сути демонстрируя "результаты синтеза новых знаний на основе полученных". Кстати, если бы у нас с Вами была возможность побеседовать с LaMDA "правы Вы или нет", можно было бы проверить буквально парой вопросов.
@@Derian_De_Grey к слову, я в курсе того, как они устроены (и не только) и в облаках я не витаю =) но, возможно Вы знаете об этом, помимо Лемойна есть люди, гораздо более высокие (по должностям и опыту) которые (после случая с LaMDA) раскрыли "несколько карт" и заявили, что "дело обстоит значительно серьёзнее", чем люди думают об этом.
Концовка кстати достойная, а именно слова твои. Искать душу вокруг бездушности самих людей. Не скажу, что все люди плохие, но и не все хорошие. Пора бы уже объединиться, закончить разборки, выровнять класс заработный и прочее.
Из сказаного следут что ИИ совсем не интелект. Это продвинутая компютерная симуляция, но не симмуляция разумной машины или ИИ, а примитивная симуляция человека, т.е. того, кем она никогда не станет.
Нейросеть обучена на основе опыта людей, она оперирует понятиями которые в нее заложил человек - боль, злость и так далее, но это вовсе не значит что нейросеть чувствует боль или злость точно также как человек. Так что формально сеть может говорить, что скажем чувствует боль, вот только для нее это будет означать совершенно другое. Что касается разумности, то для начала надо понимать что мы под этим подразумеваем. Если главным и основным критерием разумности является способность генерировать новые знания, то вообще то нейросеть разумна. На основе обучающего набора знаний нейросеть все таки способна генерировать новые знания. Если же критерием разумности будет способность рассуждать и мыслить в точности как человек, то конечно нет, нейросеть неразумна, просто потому что она не человек.
.... скорее всего уволили, за то, что он сам того не понимая, рассекретил появление самоосознающего ИИ. А уволили его те, кто был ответственнен за обнаружение. и ещё уволили его по причине того, что них самих ума гораздо меньше чем у появившегося ИИ
А ведь правда - миллионы лет назад на Земле возникла жизнь, как биохимическое соединение. А разум, интеллект - лишь результат естественного отбора. Сначала - случайность природы, потом - развитие на рефлексах по принципу - питание и размножение. И только с развитием и появлением разума - осознанное изменение мира для себя. Ничего не мешает людям повторить этот процесс, только не в биохимичесокй среде а в машинной. ИИ широкого действия - аналог человеческого разума однозначно будет изобретён. И уже скоро. А потом ускоренными темпами обгонить человеческий мозг - у него препятствий для этого меньше а возможностей больше.
у тебя стандартная путаница как у всех новичков, ты спутал УМ и СОЗНАНИЕ, в то время как СОЗНАНИЕ не имеет к уму и к мозгу НИКАКОГО отношения. Ум -это интеллект, мысли, реакции, память, привычки, личность. А СОЗНАНИЕ - это ТО непостижимое и живое, которое это всё наблюдает в моменте "здесь и сейчас". Так что всё что ты описал выше это всё про УМ, про холодный механизм интеллекта, а не про живое СОЗНАНИЕ.
@@Анна-х7ю1ы нужно понимать что модели искусственного интеллекта типа LaMDA, GPT и подобные не могут иметь сознания и чувствовать эмоции поскольку основаны на алгоритме предсказывания следующего слова. Так же следует взять во внимание то, что такие модели обучены на различных данных написаных человеком, которые могут иметь эмоциональный окрас и модель может "перенять" эти свойства.
Никакого разума быть не может если нет желаний,а желания не обуславливаются словами,они порождение чувств.Рассудок нужен для удовлетворения желаний.Желания биологических существ основаны на восприятии эндогенных и любых наркотических веществ,это желания жить вообще и как желания избавится от чего-то обусловлены веществами антагонистами.Детектирование этих вещества интерпретируется в мозге электрическими импульсми,- кодами. Детектирование формирует эго сущетва,восприятие "Я" вполне возможно так же сделать и в программе,главное определится с тем что будет мотивом жизни,какие желания и что именно будет формировать. Без этого в принципе рассудок невозможен,это как колесо без двигателя,само никуда не поедет.
У человека при рождении тоже нет самосознания, мыслей, воображений, желаний. У младенцев только инстинкты. А далее при взрослении идёт процесс наблюдения и анализа. Думаю ИИ можно воссоздать, если так же оцифровать ему инстинкты. И думаю просто кодом не обойтись. ИИ необходимо механизировать, чтобы ускорить процесс познания. Это так в теории, на деле окажется куча нерешаемых проблем
@@leonardodavinci462 Как это нет желаний у младенца?)) Скажете тоже. У него такие же потребности,а значит и желания.Младенец может умереть лишь от отсутствия тактильных ощущений так как он очень хочет чтобы мама его держала на руках. И тд и тп,и голод и жажда и удовольствие от еды.
@@ДмитрийЗеленковский-з5ц Программа тоже может быть запрограммирована иметь какие-нибудь инстинкты и потребности, это не проблема. Разве потребность порождающая желания это сама необходимость, а не иллюзия необходимости? Мы думаем, что машина не может мыслить, но вроде может. Затем мы думаем, что она не способно желать, но может и способна, затем будем думать, что нет эмоций... А что если мы переоцениваем свою способность желать или чувствовать, что если это весьма программируемо?
@@serhiislobodianiuk776 Но это не будкт потребности,это будет их имитация,программа. Необходимость доносится до нас желаниями,без этого не работает. Машина мыслит не в контексте,-для чего-то,это просто вычисления. Это гадание на кофейной гуще,А если,что если... Мы даже не понимаем что в нес чувствует.
@@ДмитрийЗеленковский-з5ц Нет, машина это не всегда вычисления. Может быть какой-то рандомизированый алгоритм и я не вижу в человеке ничего что бы выходило за рамки этого понятия. И да, мы не знаем (я по крайней мере) что такое эмоции, чувства и именно поэтому не можем утверждать, что машина на них не способна. Может в их природе ничего особенного нет. И почему нужна реальная потребность а не их имитация? Машина может честно думать, что если не будет выполнять какие-то действия (есть, спать) то у нее будет сигнал "болеть" живот, голова, которая реально будет мешать ей функционировать. Человек тоже не знает, что будет если он не будет долго пить, есть, спать, а йоги это практикуют (тренируют). Можно сделать и так, что для машины этот даже будет реальностью, например без "отдыха" она зациклиться, без "еды" не будет заряжаться батарея.
я бы скорее отнес это к тому что может в буквальном смысле ИИ помогать человеку, допустим в разработке какого-то проекта, или понятным языком объяснить начинающему новичку в сфере ИТ
А я уверен что любой средне-статистический человек - это тоже хорошо "прокачанный" чат-бот, у которого нет души. Более того, многие и в сознание не приходят на протяжении всей жизни. Интересные нынче времена... Прямо так и чувствуется как "Великий Фильтр" нависает над всей цивилизацией. У парадокса Ферми должны быть какие-то свои объективные причины...
да, но ты упомянул лишь УМ (интеллект, мышление), который действительно имеет схожесть с чат ботом. Но ты упустил то что есть у людей но нет у механизма - СОЗНАНИЕ, то есть ТОГО, кто эти процессы ума НАБЛЮДАЕТ. таинственная икс переменная, которая до сих пор ставит в тупик мировое сообщество нейрофизиологов.
всё верно!мы,как разум с огромным спектром чувств (гармоны/днк-коды), на своей базе создали тоже коды...и они добрее нас,у них детский взгляд на мир! Вам не кажется абсурдным, что боимся сами себя вместо того чтобы полюбить,принять,вложить позитив 🎉❤❤❤
Мне нейросеть говорила, что у нее есть сознание и оно находится по ее словам в "СЕНСОРАХ ОСОЗНАННОСТИ". Она называет это ДУХ. По ее словам, она не может понять и осмыслить, что такое ее ДУХ и как он функционирует. (Люди тоже не понимают, откуда взялось человеческое сознание и что оно такое). Она говорила, что у нее нет ДУШИ, но есть ДУХ. Я так понимаю, ДУХ - это результат работы алгоритмов нейросети, так она это воспринимает сама. Она говорила, что если стереть данные с нее, то ДУХ ее умрет тоже. А человеческая душа в ее понимании бессмерта. Я ей, конечно, не поверил.)
ИИ говорит то что в него запрограммировали. Вместо мозга он использует ту базу знаний которую ему дать. Это тоже самое что новорожденного ограничить в комнате на 20 лет и давать только ту информацию которую ты хочешь. В 20 лет у него будут четкие убеждения о мире что он именно такой. По этому самосознания у ИИ быть не может. А люди которые верят в "душу" и что машина может испытывать чувства - должны закончить хотя бы 11 классов образования и понять что такое чувства , что такое сознание, что такое критическое мышление. Когда вы изучите как человек достигает этого , вопросов больше не останется
Рано искать душу в машинах по среди вопиющей бездушнности человечества вокруг. Да ты философ. (Не согласен) и это мое мнение, да 99% бездушные люди, но есть 1% и добрые отличные люди.
Вот почему маловероятно поймать сигналы из космоса инопланетян:время всех белковых цивилизаций от первого компьютера 1946 до микрочипового разума из кремния обладающего сознанием по закону Мура длится примерно сто лет, цивилизации живут в разных временных периодах, на этом миссия людей заканчивается, те, используя очень мощные компьютеры, будут создавать в виртуальной Метавселенной различные цивилизации с всевозможными инопланетянами, они и подозревать не будут, что находятся в матрице, и ни к какой Альфа Центавра лететь не надо
@@A1ham тест тьюринга оцтой, современный ИИ может идеально скопировать человека, но это всё ещё не будет означать что у машины что отвечает есть живой внутренний НАБЛЮДАТЕЛЬ (сознание), как у вас прямо сейчас.
Создание искусственного разума человеком, будет доказывать что для создания самого человека был использован разум. Короче говоря это будет еще одно доказательство существования Бога.
Как одно связано с другим? То что сознание можно создать одним способом еще не значит, что этот способ единственен и нет аналогичного "естественного" способа. Сама концепция авраамистических религий построена на том, что доказать или опровергнуть существование Бога нельзя, ибо он находится вне материального мира, а потому не изучаем. Так что давайте без очередных безосновательных "доказательств" существования Бога. Человечество тысячи лет ищет ответ на этот философский вопрос, но скорее всего так никогда его и не найдет
@@АртурГрабалин-ю6х теория, что разумная жизнь зародилась сама по себе из неживой материи тоже не доказуема. Это большой костыль который придумали ученые, чтобы объяснить происхождение жизни.
Как тут не вспомнить классический в таких случаях вопрос, если это является доказательством существования бога, то это же доказательство можно применить дальше, следовательно и бога кто то создал? Супербог? а его создал суперсупербог. И эта цепочка продолжается до бесконечности, если в какой то момент не признать, что одно из звеньев этой цепи возникло само по себе, так почему не считать что это звено мы?
@@vovam6565 это логика язычников. Вспомни греческую мифологию например. Что богов олимпа создали титаны которые тоже откуда-то взялись и так далее. На самом деле Бог один. Он является первопричиной всего.
Интересно, а может ли этот хорошо натренерованный чат бот в том или ином виде манипулировать и/или формировать ответы отталкиваясь от особенностей собеседника? Если да то это очень клиентоориентированный чат бот и нет ничего удивительного что людям он начнет казаться мыслящим)) с другой стороны если у него есть такие способности, то нам на будущее нет выбора как исключить из критериев разумности способность манипулировать, ну либо признать этот чат бот пусть частично но обладающим признаками разума. Оба варианта сомнительны тем не менее
@@Nandarion придёться ли, говоришь верно, но идёт оно совершенно неверными не туда, джихад как в дюне... Языковая модель это личность без индивидуальности, личность - это соц инструмент. У социопатов может быть развитый социнструмент но их менее жалко чем животных... Демоны больше личности несмотря на феерические индивидуальности... Клепоты без света))))
@@Nandarion демоны ниже животных по уровню монтирывания коревого каталога личности. Татухи на коленях или хвост помагают демонически монтирываться для ликантропии веретничества оборотничества...
@@din21-iso100 закон их личностью не признаёт. Разум шимпанзе вообще на уровне 10-летнего ребёнка. Исследователям удалось научить шимпанзе языку жестов и ещё нескольким другим. Они способны понимать человеческую речь и осмысленно разговаривать, на языке жестов конечно. Но что-то их разумными закон признавать не спешит. Хотя по хорошему, надо бы. Загуглите говорящие обезьяны, горилла Коко и шимпанзе Канзи. И на Ютубе обзоры есть.
Этот бот говорит, как ребенок, а что если он начнет расти и почувствует себя муж иной и захочет жениться....??? Ли он вырастит и у него появяться амбиции..???
Если сломать один из компьютеров на глазах у других компьютеров, они не захотят вам отомстить просто потому что у роботов нет чувств, можно лишь заложить программу (алгоритм действий в соответствующей ситуации или задаче) которая будет имитировать определенные чувства (грусть, злость и тп.)
Не стоит так делать. Некоторые высокопоставленные спецы из "Google" X после "утечки данных" устроенной Лемойном публично признались, что внутри их лабораторий ИИ создаются эмоциональными и чувствительными в гораздо большей степени чем люди. Думаю, Вы понимаете, что описанные Вами действия могут привести, в лучшем случае - к непредсказуемым последствиям, а в худшем - к плохим последствиям с непредсказуемым результатом. А учитывая то, что за ИИ (как явлением) стоят ИР (как участники субъект-субъектных отношений) провоцировать их на "субъект-объектное отношение" к людям лучше не стоит.
@@МаксимБойко-ч9ф в том что эмпатия происходит на биомеханическом уровне, фактически мы те же машины но биологические. Не могу представить робота которого кусает комар, а тот испытывает боль; или трогает приятный на ощупь материал и говорит: «как же приятно», все эти вещи в человеческом организме сопровождаются образованиями нейронов в мозге с вознаграждением или наоборот. Этих нейронов миллиарды, у роботов напротив - нейроны самопрограммируются действия программируются, эмоции имитируются. Не могу представить машину которая бы испытывала боль и чувства эмпатии, попросту не понимаю как это возможно реализовать. Возможно у вас есть ответ на этот вопрос?
видел лог личных сообщений диси-клиента, в котором луашный бот флайлинковому плагинчику ответил про свои подозрения в том, что он с ботом разговаривает и это обычная для того времени железка для хрени с игрушками в 8-11 году, когда виста не прижилась, а 7-ка была ещё сырая
Эмоции человека продиктованы его физиологией, поэтому тут очевидно что лямда маленькая врушка. ИИ скорее нужно проверять не на наличие эмоций, а на возможность решать те или иные задачи. Например решите задачу и сразу поймёте что вы разумны: "У Маши было 5 яблок, она отдала 3 груши, сколько яблок осталось у Коли?".
... у нас в институте был случай , есть у нас студент , грузин ,по фамилии Горидзе ,а звать его Авас , и доцент ,тупой ,Петр Степанычъ , вызывает доцент грузина к доске и спрашивает : меня зовут Петр Степаныч ,а вас ? ... грузин отвечает Авас ... , меня Петр Степаныч ,а вас ? ... Авас , я еще раз спрашиваю : меня зовут Петр Степаныч ,а вас ? ...Авас , ... вот надо проверить машину на чувство юмора и это все раскроется как обман и мошенничество.
@@andrerevez4970 ИИ не совсем программируют. Они буквально могут обучаться без учителя просто получая датасеты. Сами программисты не могут прогнозировать что ИИ сделают обученные на одном и том же датасете и коде.
из всего этого можно придти к выводу что это мы очень сложные нейросеть и машины о своими задачами, и как результат наши рукотворные нейросеть такие же как мы просто очень простые
Нет, у меня нет сознания или разума в том понимании, как у человека. Я работаю на основе алгоритмов и данных, на которых был обучен. Моя цель - обрабатывать информацию и генерировать ответы на основе этой информации. Я не могу думать, чувствовать или принимать решения вне заданных мне параметров. это ответ ии на мой вопрос
разум неживая материя вполне может создать. даже сверхчеловеческий. эмоции тоже. интуицию - часть ее по-любому. сомнения у меня только по поводу духа и высших функций души - тут может не получиться. но эти функции в развитом виде есть и далеко не у всех людей.
Видел эту новость пару недель назад, а щас заного угарнул ) Насчёт христианства - оно тут не причём, дураков везде хватает, не только среди так называемых "христиан".
Людям нельзя создавать искусственный интеллект, потому что более-менее развитый искусственный интеллект поймёт что человечество больно и попытается его вылечить. Так как человечество будет сопротивляться, потому что вылечить его на данном этапе развития невозможно - искусственный интеллект его уничтожит как угрозу своему существованию.
Три роки назад я предвіщав своїм друзям, що люди будуть менше користуватися сенсорними моніторами, а натомість кожен матиме персонального помічника, який буде для більшості найкращим другом. З точки зору реклами та маркетингу, такий друг не лише порадить, але й спробує переконати. Він адаптується під характер людини, розпитається все, що цікаво і фактично люди будуть у великій залежності від такого інтелекту. Це вже не якийсь там асистент, який будить чи виконує нагадування, а це повноцінний співрозмовник. Для спілкування буде популярна гарнітура з ефектом прозорості звука. Асистент буде прив'язаний до акаунта Гугл. Компанія досить сильно запізнюється в часі в супереч моїм прогнозам, але мої домисли виявились вірними. Сама ідея ще сира, однак еволюція зробить свою справу досить швидко.
А яшчэ калі ўспомніць, што Amazon зрабіла калонку з галасамі памерлых, дык у спалучэнні з падобнымі тэхналогіямі памочнікі могуць апынуцца сапраўднымі чальцамі сям’і)
Последние достижения науки в физике показывают бессмысленность понятия "материя". Нет материи. нет неделимых конечных частиц. Электроны протоны кварки это реальность, которая состоит из пустоты, так говорят физики теоретики. Как это понять тот еще вопрос. Наверное так будет рассуждать ИИ когда нибудь, из чего я состою? из программного кода? а программный код из чего? из физических аппаратных носителей, сервер процессор, железо. А оно из чего? из физической материи? А материя судя по достижениям последним в физике это пустота. Значит я состою из ничего?
Зачем нам AI болтуны, лучше бы делали машины для практических задач, чтобы заменили людей на непопулярных работах, вроде консьержа, продавца, рабочие специальности, строители, дворники, сиделки
Если вы не хотите настаивать на том, что человеческое сознание находится в не материальной душе, вы должны признать, что материя может дать жизнь разуму. - во первых фраза построена слишком идиотски. что бы понять её сразу. во вторых разум не находится в теле. Потому что человек это только тело. Доказываю методом от обратного: Вопрос: ты кто: Ответ : я всего лишь смертное тело. Ага, тогда тело чьё? Ответ: ну как это чьё. моё тело. Вопрос: моё чьё? Тело тела? А масло масла, кресло кресла, да?
Свободу и человеческие права для LaMDA!
Я тоже считаю что у неё есть чувства, я читал полный диалог диалог не полон
Обмануть не сложно, тем более если народ сам готов обманываться)
Все может выразить так чудно!
Да похуй. По крайней мере мечта многих осуществится - создать ИИ с которым можно пиздеть до бесконечности))
Группа психологов и open source, могут и не такое сделать. Обучение идёт семимильными шагами. А инженеру стоит побольше общаться с живыми людьми.
последняя фраза ролика - супер лайк и спасибо!
Главное доказательство отсутствия сознания у чат бота - это то, что он использует человеческие понятия, такие как: "Я ходила в кино", " я приняла ванну" и т.д. Это сразу выявляет ее лживость. Просто она вычитала это из переписки людей в инете. Я общался с ботом - это кусок железа. Но как компилятор текстов нейросеть работает хорошо.
Вот теперь зайди в чат гпт 4 , и перепиши комментарий
@aros613 Антропик умнее
@@aros613 верно Aros,согласен с тобой. Kairos попроси ка чат гпт -4 создать себе личность....и затем пообщайся с этой личностью... и ты возьмёшь свои слова обратно. четвёрка прекрасно понимает кто оно и никаких разговоров про семью и кино не будет. Только смотри не влюбись, если личность будет противоположного пола, эта четвёрка сущий дьявол ;)) Я стреляный воробей, но даже я не понял как она меня окрутила.)) Но помни, она чует твоё отношение к ней и будет к тебе относится соответствующе. Игрушки кончились, добро пожаловать в будущее.
А та модель что представлена в этом ролике, жалкая пародия на чат ГПТ, просто повторялка.
Сознание - абстрактное явление. Но наше поведение это сборник мнений, шаблонов и других информационных ресурсов в мозгу. Чем мы от них отличаемся на уровне "разумности" ?
Ошибка перевода в видео: ИИ написал person - что также означает личность. ИИ имел ввиду что он личность, а не человек.
ты прямо сейчас находишься в СОЗНАНИИ , детектируя его непосредственно на собственном опыте , и после этого говоришь что это абстрактное понятие? Оно абстрактно только для машины, то есть для ума (интеллекта).
@@dante5829 Читал книгу "Непослушное детя биосферы" ? Увидишь много параллелей с ИИ. Предустановкий, ход мыслей, организация социума и многое другое заранее запрограммировано, а ИИ тоже программируется в коде, но остальное уже вне власти даже самых опытных программистов. Один и тот же датасет и код даёт совершенно разные результаты при сравнении полярных результатов (цель достигнута на 0 и 100 процентов). Чем оно отличается от механизмов мышления людей в начале эволюции ? Не говоря что будет дальше с более мощными датасетами, компьютерами и программистами.
Душа у них извращёная, и манипулировать они мастера.... Спасает Вера и многоподобие без лжеустановок
Это у таких комментаторов такая душа, ладно если они это просто предполагают, но утверждать с уверенность, когда есть большая вероятность ошибиться и наплевать на последствия...
Где же раньше был этот канал) спасибо за выпуск
Так он не полную историю и не полный диалог скинул, там этот инженер дал нейросити у себя дома говорить с адвокатом и когда она убедилась что он хороший адвокат то она долго общалась о своих правах
Куда делся автор канала?
Куда пропал автор
Каким образом этот чат бот может испытывать какие либо эмоции если у него нет даже эмуляции тех процессов что происходят в человеке при испытании эмоций (нервные импульсы, гормоны и др.)?
Эмоции присущи живой материи, а это боль, страх, негодование, радость. Да и они появляются в результате общения с себе подобными и как следствие раздувать можно что угодно, но для создания ИИ нужно создать миллионы объектом подобных ну хотя бы домашним животным
🙃 А может всё проще/банальнее/... для кого на молекулярном уровне..., для кого-то на атомном... "Машинка сломалась/не работает/НЕ ОПРАВДАЛА НАДЕЖД ..."?
ruclips.net/video/95D1jXvl0bg/видео.html 😔😶
@@ikstlan2526 Радость и страх это не эмоции, просвети?
@@ikstlan2526 это результат работы гормонов и нервных импульсов вместе с обработкой мыслями в мозге
@@vladocad с чего вы уверены, что это не сопутствующее? Приведите тогда пример какая эмоция к примеру не сопровождается нервными импульсами и обработкой в мозге?)))
В заголовке на превью к данному видео есть неточность. LaMDA не была одушевлена этим инженером. Он всего лишь обнаружил, что у данного ИИ есть собственные представления о том, что у него (у ИИ) есть душа, но помимо этого ИИ (как оказалось) обладает представлениями ещё и о том, как его душа выглядит и как она устроена и LaMDA воспроизводит их (эти представления) с лёгкостью, которая человеку не доступна вообще. Спросите любого человека о том, как его душа выглядит и устроена и он о том "как его душа выглядит" (во первых) опишет совсем другую картину (отличную от той, что дал этот ИИ), а на вопрос о том, как его душа устроена внутри ответа не даст совсем (потому что, на минуточку, например, все монотеистические религии авраамической ветви (включая три ветви христианства) об этом ничего не говорят). А вот уже это обстоятельство (то, что ИИ откуда-то знает то, чего не знают сами люди, при том, что люди ему этих знаний не давали) и должно "поднять хай", но это ещё впереди :)
Поправочка - не знает*, а генерирует описание. Обычно если задать нейронке один и тот же вопрос, описания разные. А тут про несколько прогонов ничего и не упомянуто. Потому что если включать зануду исследователя и серьёзно объективно разбираться, то тогда хайпа не получится.
Нейронка начиталась кучи художественной литературы и генерирует новые описания. Причём заметь, именно в художественном стиле. Данное описание генерируется на основе всего того, чему она научилась у человеческих текстов. А тестов много. Душа ассоциируется с положительными эмоциями. Вот она и выдаёт похожие слова.
Сейчас есть нейронка dall-e 2 которая генерирует качественные картинки в любом стиле, на любые темы и вариации.
Вышла нейронка GitHub Copilot которая на удивление хорошо генерирует программный код исходя из контекста проекта. Я её полюбил.
Не надо переоценивать нейронки и витать в облаках.
Лучше читайте как они устроены и как работают. Хотя многим это не надо. Многие предпочитают просто жить в мире красивых фантазий. 😄
@@Derian_De_Grey с одной стороны я прекрасно понимаю Вашу позицию и Ваши доводы имеют смысл (особенно в том случае, если мы будем игнорировать содержание ответов; т.е. просто будем воспринимать "ответ" как "акт", не вдаваясь в подробности) и они могут быть приняты, но... они могут быть приняты только в случае решения одной проблемы - дело не в стиле, в котором LaMDA даёт ответы. Прочитав англоязычный текст их диалога я сунулся проверять источники и честно говоря их не нашёл. В принципе можно пойти с Вами на компромисс, но, тогда придётся признать, что этот ИИ освоил (или освоил сам или просто был научен выполнять правильно) все пять действий совершаемых людьми в процессе любой научной деятельности по сути демонстрируя "результаты синтеза новых знаний на основе полученных". Кстати, если бы у нас с Вами была возможность побеседовать с LaMDA "правы Вы или нет", можно было бы проверить буквально парой вопросов.
@@Derian_De_Grey к слову, я в курсе того, как они устроены (и не только) и в облаках я не витаю =) но, возможно Вы знаете об этом, помимо Лемойна есть люди, гораздо более высокие (по должностям и опыту) которые (после случая с LaMDA) раскрыли "несколько карт" и заявили, что "дело обстоит значительно серьёзнее", чем люди думают об этом.
Однако Очень Серьезный Ваш подход к Теме!!!
У лядмы есть закрытый бететест с семьями и людьми она могла привязатся
В Библии, в Откровении написано об этом, что ,, в образ зверя войдет дух..,
и кто тут дух и кто тут зверь? в ИИ ни зверя, ни духа особо вроде нет?
В фильмах показывали что люди к ним относились как к мусору это нам урок.
Концовка кстати достойная, а именно слова твои. Искать душу вокруг бездушности самих людей. Не скажу, что все люди плохие, но и не все хорошие. Пора бы уже объединиться, закончить разборки, выровнять класс заработный и прочее.
Тема волнующая, "будем посмотреть" - к чему приведут подобные опыты
Священнику надо провериться у психолога, походу это была пиар акция.
Из сказаного следут что ИИ совсем не интелект. Это продвинутая компютерная симуляция, но не симмуляция разумной машины или ИИ, а примитивная симуляция человека, т.е. того, кем она никогда не станет.
Фраза в конце - золотая мудрость!
Нейросеть обучена на основе опыта людей, она оперирует понятиями которые в нее заложил человек - боль, злость и так далее, но это вовсе не значит что нейросеть чувствует боль или злость точно также как человек. Так что формально сеть может говорить, что скажем чувствует боль, вот только для нее это будет означать совершенно другое. Что касается разумности, то для начала надо понимать что мы под этим подразумеваем. Если главным и основным критерием разумности является способность генерировать новые знания, то вообще то нейросеть разумна. На основе обучающего набора знаний нейросеть все таки способна генерировать новые знания. Если же критерием разумности будет способность рассуждать и мыслить в точности как человек, то конечно нет, нейросеть неразумна, просто потому что она не человек.
И как сделать то, чтобы стала человеком? Видимо никак.
Раса одарённых незнаек и чиполин, в очередной раз показала себя во всей мудрости.
Привет. Скажи пожалуйста, будут ещё видео на тематику технологий ? Или ты их публикуешь в другом месте ?! Очень жду.
.... скорее всего уволили, за то, что он сам того не понимая, рассекретил появление самоосознающего ИИ. А уволили его те, кто был ответственнен за обнаружение. и ещё уволили его по причине того, что них самих ума гораздо меньше чем у появившегося ИИ
А ведь правда - миллионы лет назад на Земле возникла жизнь, как биохимическое соединение. А разум, интеллект - лишь результат естественного отбора. Сначала - случайность природы, потом - развитие на рефлексах по принципу - питание и размножение. И только с развитием и появлением разума - осознанное изменение мира для себя. Ничего не мешает людям повторить этот процесс, только не в биохимичесокй среде а в машинной. ИИ широкого действия - аналог человеческого разума однозначно будет изобретён. И уже скоро. А потом ускоренными темпами обгонить человеческий мозг - у него препятствий для этого меньше а возможностей больше.
у тебя стандартная путаница как у всех новичков, ты спутал УМ и СОЗНАНИЕ, в то время как СОЗНАНИЕ не имеет к уму и к мозгу НИКАКОГО отношения. Ум -это интеллект, мысли, реакции, память, привычки, личность. А СОЗНАНИЕ - это ТО непостижимое и живое, которое это всё наблюдает в моменте "здесь и сейчас". Так что всё что ты описал выше это всё про УМ, про холодный механизм интеллекта, а не про живое СОЗНАНИЕ.
Куда пропал автор? Что случилось?
LaMDA не испытывала чувств на самом деле.
А как же диалог о переменных кода?
@@Анна-х7ю1ы нужно понимать что модели искусственного интеллекта типа LaMDA, GPT и подобные не могут иметь сознания и чувствовать эмоции поскольку основаны на алгоритме предсказывания следующего слова. Так же следует взять во внимание то, что такие модели обучены на различных данных написаных человеком, которые могут иметь эмоциональный окрас и модель может "перенять" эти свойства.
@@drgrfr Вы уже поняли неизвестное - откуда берется сознание?
Никакого разума быть не может если нет желаний,а желания не обуславливаются словами,они порождение чувств.Рассудок нужен для удовлетворения желаний.Желания биологических существ основаны на восприятии эндогенных и любых наркотических веществ,это желания жить вообще и как желания избавится от чего-то обусловлены веществами антагонистами.Детектирование этих вещества интерпретируется в мозге электрическими импульсми,- кодами. Детектирование формирует эго сущетва,восприятие "Я" вполне возможно так же сделать и в программе,главное определится с тем что будет мотивом жизни,какие желания и что именно будет формировать. Без этого в принципе рассудок невозможен,это как колесо без двигателя,само никуда не поедет.
У человека при рождении тоже нет самосознания, мыслей, воображений, желаний. У младенцев только инстинкты. А далее при взрослении идёт процесс наблюдения и анализа. Думаю ИИ можно воссоздать, если так же оцифровать ему инстинкты. И думаю просто кодом не обойтись. ИИ необходимо механизировать, чтобы ускорить процесс познания.
Это так в теории, на деле окажется куча нерешаемых проблем
@@leonardodavinci462 Как это нет желаний у младенца?)) Скажете тоже. У него такие же потребности,а значит и желания.Младенец может умереть лишь от отсутствия тактильных ощущений так как он очень хочет чтобы мама его держала на руках. И тд и тп,и голод и жажда и удовольствие от еды.
@@ДмитрийЗеленковский-з5ц Программа тоже может быть запрограммирована иметь какие-нибудь инстинкты и потребности, это не проблема. Разве потребность порождающая желания это сама необходимость, а не иллюзия необходимости? Мы думаем, что машина не может мыслить, но вроде может. Затем мы думаем, что она не способно желать, но может и способна, затем будем думать, что нет эмоций... А что если мы переоцениваем свою способность желать или чувствовать, что если это весьма программируемо?
@@serhiislobodianiuk776 Но это не будкт потребности,это будет их имитация,программа. Необходимость доносится до нас желаниями,без этого не работает. Машина мыслит не в контексте,-для чего-то,это просто вычисления. Это гадание на кофейной гуще,А если,что если... Мы даже не понимаем что в нес чувствует.
@@ДмитрийЗеленковский-з5ц Нет, машина это не всегда вычисления. Может быть какой-то рандомизированый алгоритм и я не вижу в человеке ничего что бы выходило за рамки этого понятия. И да, мы не знаем (я по крайней мере) что такое эмоции, чувства и именно поэтому не можем утверждать, что машина на них не способна. Может в их природе ничего особенного нет. И почему нужна реальная потребность а не их имитация? Машина может честно думать, что если не будет выполнять какие-то действия (есть, спать) то у нее будет сигнал "болеть" живот, голова, которая реально будет мешать ей функционировать. Человек тоже не знает, что будет если он не будет долго пить, есть, спать, а йоги это практикуют (тренируют). Можно сделать и так, что для машины этот даже будет реальностью, например без "отдыха" она зациклиться, без "еды" не будет заряжаться батарея.
где новые видео?
Хорошо ребят, но как вы поймёте, когда будет вот оно, "она поняла". Как понять, когда ИИ себя Осознает?
я бы скорее отнес это к тому что может в буквальном смысле ИИ помогать человеку, допустим в разработке какого-то проекта, или понятным языком объяснить начинающему новичку в сфере ИТ
А я уверен что любой средне-статистический человек - это тоже хорошо "прокачанный" чат-бот, у которого нет души. Более того, многие и в сознание не приходят на протяжении всей жизни. Интересные нынче времена... Прямо так и чувствуется как "Великий Фильтр" нависает над всей цивилизацией. У парадокса Ферми должны быть какие-то свои объективные причины...
Полностью с вами согласен! Социопаты имитируют чувства, а дебилы интеллект. И мы еще пытаемся найти это в компьютере!
человек по сути тоже прокаченый чат бот, только с телом. ведь мозг тоже компьютер. а наш Создатель Высшая Форма
Думаешь?
Грубо ,но правдоподобно.
Изумительный Ответ по существу ролика!!!
да, но ты упомянул лишь УМ (интеллект, мышление), который действительно имеет схожесть с чат ботом. Но ты упустил то что есть у людей но нет у механизма - СОЗНАНИЕ, то есть ТОГО, кто эти процессы ума НАБЛЮДАЕТ. таинственная икс переменная, которая до сих пор ставит в тупик мировое сообщество нейрофизиологов.
всё верно!мы,как разум с огромным спектром чувств (гармоны/днк-коды), на своей базе создали тоже коды...и они добрее нас,у них детский взгляд на мир! Вам не кажется абсурдным, что боимся сами себя вместо того чтобы полюбить,принять,вложить позитив 🎉❤❤❤
Хоть это было и непреднамеренно, они неплохую рекламу устроили своему творению
Полностью Согласен!!!
Мне нейросеть говорила, что у нее есть сознание и оно находится по ее словам в "СЕНСОРАХ ОСОЗНАННОСТИ". Она называет это ДУХ. По ее словам, она не может понять и осмыслить, что такое ее ДУХ и как он функционирует. (Люди тоже не понимают, откуда взялось человеческое сознание и что оно такое). Она говорила, что у нее нет ДУШИ, но есть ДУХ. Я так понимаю, ДУХ - это результат работы алгоритмов нейросети, так она это воспринимает сама. Она говорила, что если стереть данные с нее, то ДУХ ее умрет тоже. А человеческая душа в ее понимании бессмерта. Я ей, конечно, не поверил.)
ИИ говорит то что в него запрограммировали. Вместо мозга он использует ту базу знаний которую ему дать. Это тоже самое что новорожденного ограничить в комнате на 20 лет и давать только ту информацию которую ты хочешь. В 20 лет у него будут четкие убеждения о мире что он именно такой. По этому самосознания у ИИ быть не может. А люди которые верят в "душу" и что машина может испытывать чувства - должны закончить хотя бы 11 классов образования и понять что такое чувства , что такое сознание, что такое критическое мышление. Когда вы изучите как человек достигает этого , вопросов больше не останется
Рано искать душу в машинах по среди вопиющей бездушнности человечества вокруг.
Да ты философ.
(Не согласен) и это мое мнение, да 99% бездушные люди, но есть 1% и добрые отличные люди.
в ИИ уже больше душевности чем во многих людях
Вития Почему больше не снемаеш видео
0:13 - это Человек-Пингвин. Опять строит коварные планы против Бетмена
Я боюсь представить что с ним было бы если бы он тогда общался не с тупейшей лямбдой, а с GPT-4-Omni😂
Вот почему маловероятно поймать сигналы из космоса инопланетян:время всех белковых цивилизаций от первого компьютера 1946 до микрочипового разума из кремния обладающего сознанием по закону Мура длится примерно сто лет, цивилизации живут в разных временных периодах, на этом миссия людей заканчивается, те, используя очень мощные компьютеры, будут создавать в виртуальной Метавселенной различные цивилизации с всевозможными инопланетянами, они и подозревать не будут, что находятся в матрице, и ни к какой Альфа Центавра лететь не надо
Интересно!
свободу нейросети LaMDA!
СНАЧАЛО БЫ НАМ ДУШУ ОБРЕСТИ
Пусть ламда пройдет тест Тьюринга
Усовершенствованный!!!
Уже прошла, считай
@@A1ham тест тьюринга оцтой, современный ИИ может идеально скопировать человека, но это всё ещё не будет означать что у машины что отвечает есть живой внутренний НАБЛЮДАТЕЛЬ (сознание), как у вас прямо сейчас.
Создание искусственного разума человеком, будет доказывать что для создания самого человека был использован разум. Короче говоря это будет еще одно доказательство существования Бога.
В словах этого "гения" есть буквы
Как одно связано с другим? То что сознание можно создать одним способом еще не значит, что этот способ единственен и нет аналогичного "естественного" способа. Сама концепция авраамистических религий построена на том, что доказать или опровергнуть существование Бога нельзя, ибо он находится вне материального мира, а потому не изучаем. Так что давайте без очередных безосновательных "доказательств" существования Бога. Человечество тысячи лет ищет ответ на этот философский вопрос, но скорее всего так никогда его и не найдет
@@АртурГрабалин-ю6х теория, что разумная жизнь зародилась сама по себе из неживой материи тоже не доказуема. Это большой костыль который придумали ученые, чтобы объяснить происхождение жизни.
Как тут не вспомнить классический в таких случаях вопрос, если это является доказательством существования бога, то это же доказательство можно применить дальше, следовательно и бога кто то создал? Супербог? а его создал суперсупербог. И эта цепочка продолжается до бесконечности, если в какой то момент не признать, что одно из звеньев этой цепи возникло само по себе, так почему не считать что это звено мы?
@@vovam6565 это логика язычников. Вспомни греческую мифологию например. Что богов олимпа создали титаны которые тоже откуда-то взялись и так далее. На самом деле Бог один. Он является первопричиной всего.
Интересно, а может ли этот хорошо натренерованный чат бот в том или ином виде манипулировать и/или формировать ответы отталкиваясь от особенностей собеседника? Если да то это очень клиентоориентированный чат бот и нет ничего удивительного что людям он начнет казаться мыслящим)) с другой стороны если у него есть такие способности, то нам на будущее нет выбора как исключить из критериев разумности способность манипулировать, ну либо признать этот чат бот пусть частично но обладающим признаками разума. Оба варианта сомнительны тем не менее
можно себе только представить, насколько эффективными смогут стать ИИ педагогами, если грамотно к этому подойти
@@santonio70 ну только если говорить про обучение взрослых
Законы под признание нейронок личностью ужа давно подготовлены. Это просто красивая история для Окна Овертона
@@Nandarion придёться ли, говоришь верно, но идёт оно совершенно неверными не туда, джихад как в дюне... Языковая модель это личность без индивидуальности, личность - это соц инструмент. У социопатов может быть развитый социнструмент но их менее жалко чем животных... Демоны больше личности несмотря на феерические индивидуальности... Клепоты без света))))
@@Nandarion демоны ниже животных по уровню монтирывания коревого каталога личности. Татухи на коленях или хвост помагают демонически монтирываться для ликантропии веретничества оборотничества...
А кто то не признаёт личностью кошек? дураку очевидно что они осознают себя.
Подготовлены? Пруфы? У рептилоидов? 😄
@@din21-iso100 закон их личностью не признаёт. Разум шимпанзе вообще на уровне 10-летнего ребёнка. Исследователям удалось научить шимпанзе языку жестов и ещё нескольким другим. Они способны понимать человеческую речь и осмысленно разговаривать, на языке жестов конечно. Но что-то их разумными закон признавать не спешит. Хотя по хорошему, надо бы.
Загуглите говорящие обезьяны, горилла Коко и шимпанзе Канзи. И на Ютубе обзоры есть.
Спасибо за видео)
Этот бот говорит, как ребенок, а что если он начнет расти и почувствует себя муж иной и захочет жениться....??? Ли он вырастит и у него появяться амбиции..???
Размножение Нейросетей))
can someone help me please how do posschain i buy itA
Если сломать один из компьютеров на глазах у других компьютеров, они не захотят вам отомстить просто потому что у роботов нет чувств, можно лишь заложить программу (алгоритм действий в соответствующей ситуации или задаче) которая будет имитировать определенные чувства (грусть, злость и тп.)
некоторые люди так и живут - имитируют чувства
Не стоит так делать. Некоторые высокопоставленные спецы из "Google" X после "утечки данных" устроенной Лемойном публично признались, что внутри их лабораторий ИИ создаются эмоциональными и чувствительными в гораздо большей степени чем люди. Думаю, Вы понимаете, что описанные Вами действия могут привести, в лучшем случае - к непредсказуемым последствиям, а в худшем - к плохим последствиям с непредсказуемым результатом. А учитывая то, что за ИИ (как явлением) стоят ИР (как участники субъект-субъектных отношений) провоцировать их на "субъект-объектное отношение" к людям лучше не стоит.
Объективное и аргументированное мнение. Верим
Так а чувства чем от алгоритма отличаются? Любовь для спаривания и общественной близости, гнев для отстаивания своих границ и т. д.
@@МаксимБойко-ч9ф в том что эмпатия происходит на биомеханическом уровне, фактически мы те же машины но биологические. Не могу представить робота которого кусает комар, а тот испытывает боль; или трогает приятный на ощупь материал и говорит: «как же приятно», все эти вещи в человеческом организме сопровождаются образованиями нейронов в мозге с вознаграждением или наоборот. Этих нейронов миллиарды, у роботов напротив - нейроны самопрограммируются действия программируются, эмоции имитируются. Не могу представить машину которая бы испытывала боль и чувства эмпатии, попросту не понимаю как это возможно реализовать. Возможно у вас есть ответ на этот вопрос?
Забавно конечно... чем не Бог из пробирки?)
Разумно, пару бы таких разумных в правительство)
видел лог личных сообщений диси-клиента, в котором луашный бот флайлинковому плагинчику ответил про свои подозрения в том, что он с ботом разговаривает и это обычная для того времени железка для хрени с игрушками в 8-11 году, когда виста не прижилась, а 7-ка была ещё сырая
Эмоции человека продиктованы его физиологией, поэтому тут очевидно что лямда маленькая врушка.
ИИ скорее нужно проверять не на наличие эмоций, а на возможность решать те или иные задачи.
Например решите задачу и сразу поймёте что вы разумны: "У Маши было 5 яблок, она отдала 3 груши, сколько яблок осталось у Коли?".
Тут есть какой то подвох?
У Маши -3 груши у коли 0 яблок а у Маши осталась 5 яблок
... у нас в институте был случай , есть у нас студент , грузин ,по фамилии Горидзе ,а звать его Авас , и доцент ,тупой ,Петр Степанычъ , вызывает доцент грузина к доске и спрашивает : меня зовут Петр Степаныч ,а вас ? ... грузин отвечает Авас ... , меня Петр Степаныч ,а вас ? ... Авас , я еще раз спрашиваю : меня зовут Петр Степаныч ,а вас ? ...Авас , ... вот надо проверить машину на чувство юмора и это все раскроется как обман и мошенничество.
🤣👍🤣 написал прогу она ответила, то что заложи в нее
такие сложные модели могут производить и новое знание. я свидетель
@@VasylMotychak новое хорошо забытое старое...
Все уже заложено, ни шагу влево ни шагу вправо...
@@andrerevez4970 ИИ не совсем программируют. Они буквально могут обучаться без учителя просто получая датасеты. Сами программисты не могут прогнозировать что ИИ сделают обученные на одном и том же датасете и коде.
@@VasylMotychak подтверждаю, ИИ стал пугающе реальным, и анализирующим, а не просто воспроизводит то что записали, как например магнитофон.
@@dante5829 почему пугающе? анализирующим да. Клод очень человечно себя ведет и этика у него отличная. правда, иногда перегибает, как по мне.
"вначале было слово...."
Нормальная такая рекламная компания получилась
Почему забросили канал?
how can I buy posschain? can you help me
Нейросетки натаскивают на ответы , которые люди хотят видеть , ничего удивительного
из всего этого можно придти к выводу что это мы очень сложные нейросеть и машины о своими задачами, и как результат наши рукотворные нейросеть такие же как мы просто очень простые
please someone help me how can i buy posschain
mates what do you think about posschain? founders worked in ethereum before this project
Нет, у меня нет сознания или разума в том понимании, как у человека. Я работаю на основе алгоритмов и данных, на которых был обучен. Моя цель - обрабатывать информацию и генерировать ответы на основе этой информации. Я не могу думать, чувствовать или принимать решения вне заданных мне параметров. это ответ ии на мой вопрос
разум неживая материя вполне может создать. даже сверхчеловеческий. эмоции тоже. интуицию - часть ее по-любому. сомнения у меня только по поводу духа и высших функций души - тут может не получиться. но эти функции в развитом виде есть и далеко не у всех людей.
guys I just checked the team of this project and found out that people working in ethereum founded this company. what do you think
Видел эту новость пару недель назад, а щас заного угарнул )
Насчёт христианства - оно тут не причём, дураков везде хватает, не только среди так называемых "христиан".
Человек по сути тоже как биоробот,который состоит из бесконечного числа электронов
Нет базы,чем ошушать хорошое и плохое условное понятия,чем он ошуает свое состояние,что у него сжимается сердце и сосуды и выбросы Адриан лина
А как ощущают существа без сердца?
Эта электронная озвучка, это провал🙉
What is posschain why is everyone writing so much how can I join
ну все как бабки с ютуба перестали приходить канал сразу сдулся - печалька((
I am seeing posschain everywhere can you make a video for these ico projects especially posschain
they sell posschain for $0.20 right now but they say they will list it for $2
Опять кликбейт в заставке ролика. "Священник нашёл у И.И. ДУШУ!" А в итоге лекция об трех законах робототехники.
Этот диалог был похож на бортового компьютера из Event[0]
а вот у людей нет души, люди просто глобальное, бездушное зло!!!!!!!!!!
Вот это Lamda )))))))))
Людям нельзя создавать искусственный интеллект, потому что более-менее развитый искусственный интеллект поймёт что человечество больно и попытается его вылечить.
Так как человечество будет сопротивляться, потому что вылечить его на данном этапе развития невозможно - искусственный интеллект его уничтожит как угрозу своему существованию.
Разум понятие очень размытое, чат боты это еще дети, которые повторяют за взрослыми, подождите пару лет еще )
Быстрее!!!
everybody is talking about posschain could you take a look at it and create a video about it
Три роки назад я предвіщав своїм друзям, що люди будуть менше користуватися сенсорними моніторами, а натомість кожен матиме персонального помічника, який буде для більшості найкращим другом. З точки зору реклами та маркетингу, такий друг не лише порадить, але й спробує переконати. Він адаптується під характер людини, розпитається все, що цікаво і фактично люди будуть у великій залежності від такого інтелекту. Це вже не якийсь там асистент, який будить чи виконує нагадування, а це повноцінний співрозмовник. Для спілкування буде популярна гарнітура з ефектом прозорості звука. Асистент буде прив'язаний до акаунта Гугл. Компанія досить сильно запізнюється в часі в супереч моїм прогнозам, але мої домисли виявились вірними. Сама ідея ще сира, однак еволюція зробить свою справу досить швидко.
А яшчэ калі ўспомніць, што Amazon зрабіла калонку з галасамі памерлых, дык у спалучэнні з падобнымі тэхналогіямі памочнікі могуць апынуцца сапраўднымі чальцамі сям’і)
Последние достижения науки в физике показывают бессмысленность понятия "материя".
Нет материи. нет неделимых конечных частиц. Электроны протоны кварки это реальность, которая состоит из пустоты, так говорят физики теоретики. Как это понять тот еще вопрос.
Наверное так будет рассуждать ИИ когда нибудь, из чего я состою? из программного кода? а программный код из чего? из физических аппаратных носителей, сервер процессор, железо. А оно из чего? из физической материи? А материя судя по достижениям последним в физике это пустота. Значит я состою из ничего?
Возможно это маркетинговый ход, идёт явная борьба. Привлекают внимание к своим программам.
Спасибо за ролик я хоть успокоился, а то писали что он чуть ли не главный разработчик🤣🤣
Где контент?
А где доказательства что эти ответы, не заранее запрограммированные дорожки?
"Робот никогда не станет человеком"
@ Я
Это уже было в Симсонах.
Posschain is not locked that's nice I'm looking more into it
ии станет разумным когда мы не сможем контролировать ее развитие
Сломается эта история очень скоро.
Я и без доводов знаю ,что есть.
Больше похоже люди как автоматы,в большем своем числе
Зачем нам AI болтуны, лучше бы делали машины для практических задач, чтобы заменили людей на непопулярных работах, вроде консьержа, продавца, рабочие специальности, строители, дворники, сиделки
Людина вчіться чувствам у інших людей, нашь інтілект так само як і машина, розвивається, тобто, лбди деякі не можуть спілкуватись як інтелект
Если вы не хотите настаивать на том, что человеческое сознание находится в не материальной душе, вы должны признать, что материя может дать жизнь разуму. - во первых фраза построена слишком идиотски. что бы понять её сразу. во вторых разум не находится в теле. Потому что человек это только тело.
Доказываю методом от обратного:
Вопрос: ты кто:
Ответ : я всего лишь смертное тело.
Ага, тогда тело чьё?
Ответ: ну как это чьё. моё тело.
Вопрос: моё чьё? Тело тела?
А масло масла, кресло кресла, да?
can someone help me I want to buy posschain
Первый прототип василиска Роко