Тестирование защитных масок
HTML-код
- Опубликовано: 30 апр 2020
- Связанные видеоролики:
Очки и маска из доступных материалов: • 🔅 Маска и очки из дост...
Респиратор своими руками №3 (модификация): • 🔅 Респиратор своими ру...
Описание
Этот тест был проведён для сравнительной оценки работы фильтров, изготовленных из бумажных полотенец. Именно эти фильтры я использую в своих самодельных респираторах и масках.
В этом эксперименте участвовали три разные фабричные маски и фильтр из бумажных полотенец, сложенных в два слоя.
В эксперименте использована машина, имитирующая чихание человека. Эта машина работает на сжатом воздухе и обеспечивает стабильные параметры эксперимента. Давление воздуха 4 атмосферы. Скорость воздушно-капельной струи рядом с соплом достигает 100 км/час. 
Наука
![Стили обучения - это миф [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/dTAlu_l0LGo/mqdefault.jpg)
![Стили обучения — это миф [Veritasium]](/img/tr.png)
![PADDINGTON IN PERU - Official Trailer [4K] - Paddington Bear is back!](http://i.ytimg.com/vi/lKgitu25ZAg/mqdefault.jpg)
Очень импонирует Ваш подход к делу! Основательно и наглядно.
Впечатлён. Огромное спасибо!
Крутая проверка!...
На мой взгляд, не совсем корректное сравнение. Хотя бумага из бумажных полотенец полотенец достаточно прочная, но здесь она используется сухая. В реальности после долгого ношения на лице бумага пропитывается влагой выдыхаемого воздуха, ее прочность понижается, и становится возможен прорыв при сильном чихе.
Совершенно верно. Поэтому я и использую эти фильтры только для вдоха. Собираюсь установить выпускной клапан и на обычную маску. Так как без него ею невозможно комфортно пользоваться.
@@Iuris_Workshop тем самым подвергая риску заражения окружающих. А именно в этом смысл ношения медицинских масок.
@@vasiliygorchakov6768 Ответил в другом топике.
В упор - гениально. Но спасибо за отличный, детальный подход. Лайк
Классный канал, опыт супер
Прикольное видео
Спасибо!
гениально и просто!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
очередной раз удивляюсь, почему на канале не 7млн, а 70 тыс
Даже не могу представить, сколько нужно времени, усилий и "прямых рук", чтобы осуществлять такие проекты. И,.. думаю, вы способны создать, что то более грандиозное, типа безтопливного двигателя :) От меня большое спасибо. И безмерное уважение.
Уже создавал и даже продавал. :)
не протестирован полиэтилен толщиной 5 мм и синяя изолента. автор, ты сам пробовал подышать через 2 слоя бумажных полотенец?!
Именно на основе этих полотенец я изготовил респиратор, через который дышать намного легче чем через дырявую фабричную маску. Кроме от моих респираторов не запотевают очки. Сейчас собираюсь установить выпускные клапаны и на бумажную маску.
В этом и есть проблема , воздух как и остальные факторы будет искать вход и выход по наименьшее сопротивление , то есть вокруг маски . Выводы делайте сами
Важно как он будет попадать в лёгкие. А в момент вдоха маска как раз прижимается к лицу, если конечно есть металлическая вставка.
Вообще-то странные комменты мне оставляют. Вроде всех обязали носить маски, а создаётся впечатление, что многие даже не пробовали их использовать. Я например только в одном форуму нашёл пост, в котором автор жаловался, что у него очки запотевают. Тогда как в мире каждый второй взрослый носит очки.
@L. Team В РО обязали и в МСК - выход без маски штраф. Да и в других регионах скоро так сделают.
Ну ведь оно не только вперёд летит.
Да, но вектор максимальной скорости капель как раз направлен вперёд. Его я и исследовал.
Очень хорошо снято и продумано. Спасибо смотреть одно удовольствие. Хочу сказать про маски все подробно рассказал украинский доктор Комаровский. Очень авторитетный доктор.
Так вот ты какой!Человек который растворяет чипы в кистлоте.
Вы явно меня с кем-то перепутали. Хотя я как-то взрывал их для потехи: ruclips.net/video/cokHEI3DfKw/видео.html
@@Iuris_Workshop А есть подрыв конденсаторов в ленточку?как феервейк?интересные у Вас видео,шо еще сказать.
А нужна ли нам маска вообще? И почему эволюция не позаботились об этом?
1. Я наделал из бумажных полотенец для всей семью. Дышать в них вроде полегче и нос не чешется. Ну и экономия какая-никакая. У нас маска доллар стоит и люди их целый день носят, а потом стирают. А мы выбрасываем, так как себестоимость всего 8 центов.
2. Эволюция сделала человека господствующим видом на планете, так что ему и его паразитам - вирусам, грибам и бактериям - ничего не грозит.
@@Iuris_Workshop я думаю маска не решает проблем с короновирус ом. И её нет смысла носить. А на людей без маски сейчас охотятся как на ведьм, не слишком ли это? И почему бы если правительство заботится о население не сделать поголовное тестирование и выявить всех больных, а они приказывают оденьте маску за свой счёт конешно и она может вас защитит
@@user-tc7gf6vs1j Маска снижает риск заражения в помещении. На открытом пространстве при соблюдении дистанции она конечно не так эффективна.
Эти маски нужны чтоб зараженный сузил радиус распространения своего вируса. Размер вируса примерно 100 НМ, в маске которая его может удержать ты дышать не сможешь. Отфильтровать может только респираторный блок, именно в нем многоступенчатая система фильтрации через которую можно дышать чистым воздухом.
Полагаю, Вы знаете, что вирус сам по себе путешествовать не будет, он летает в мельчайших капельках жидкости, которые уже имеют вполне себе микронные и больше размеры, и вот эти-то капельки и задерживаются масками.
@@MrUbijca задерживаются, но скорее на выходе, а не на входе. А когда воздух втягивается, то залетают через маску только в путь.
Сделано профессионально! Но как, извините, они от вирусов помогут? Маловероятно, что вам в лицо будут чихать, а если и будут, то сопли, конечно, не проникнут, а вот вирусы на вряд ли. На камеру этого не увидишь.
Такой бред ). А теперь сядте и подумайте как следует ! Что не так в этом тесте .
Это стандартный тест, хотя конечно с приблизительной количественной оценкой. Но раз вы увидели какой-то недостаток, то должны были его озвучить.
Этот эксперимент подтверждает бесполезность этих масок.
Даже наличие "самого дырявого" образца №3 на лице чихающего уже снизит дальность распространения его мокроты. Чихнуть заражённой слюной на 3-4 метра без маски или на 0,1-0,3 метра хоть с какой-то маской - разница существенная! А если маска будет на лице "вдыхающего", то практически вся чужая мокрота останется снаружи, даже если чихнули вам в лицо. Да, никто не говорит о 100% защите, но снизить риск заражения до 10-20% просто надев маску - это того стоит. О заражении через глаза и их защите - отдельная тема.
Зачем вы добровольно натягиваете на себя эти намордники?? Что за зоопарк? Ладно ещё если вы работаете с людьми и вас заставляют, пусть вы уже заражены(хотя чего больному куда-то ходить?), но просто так ходить по улице, в своей машине ездить в наморднике - это финиш.
Это называется ответственность и забота о других. Не всем дано понять.
@@user-ut6lr8ph4n да уж, не всем. Это точно. Как недавно понять и то, что одноразовая маска никак не препятствует распространению вирусных заболеваний.
@@gorod07, теория заговора продавцов масок или достоверная информация от специалистов? Что-то я сомневаюсь в ваших источниках.
Размер вируса 0,1микрон(10000 раз меньше миллиметра), все эти маски бесполезны.Это все равно что установить сетку рабицу против комаров. Только медицинские маски (и противогазы) с угольным фильтром способны фильтровать воздух от вирусов.
Вы думаете вирусы путешествуют "голыми"...
Эм а разве маска не в обратную сторону должна защищать. Того на ко одета от чихающего, не от чиха
Вы путаете маску и респиратор. Маска одевается на больного или потенциально больного человека (мы сейчас все потенциально больны), дабы вирусы или бактерии с его слизистой не попадали в окружающий его воздух (или хотябы уменьшали радиус разлёта частиц). При чихе или кашле большая часть остаётся на маске внутри. Маска не фильтрует воздух в полном смысле этого слова.
Именно по этому хирурги во время операций носят шапочки, очки, перчатки и маски. Чтобы с их волос и слизистых инфекция не попада на оперируемого.
Респиратор же защищает носителя, от болезнетворных частиц вокруг него, т.к. при вдохе воздух фильтруется тщательно. При этом обычнве респираторы никак не препятствуют вашему выдоху и не фильтруют егр т.к. там обычно стоит обратный клапан для облегчения выдоха.
Есть исключения, когда на обратный клапан одевается доп фильтр, но это уже фулфэйс респираторы.
Обычная маска никак не защищает вас от заразы. Если кто-то чихнёт на вашу маску, капельки прилипнут и промочат маску, при следующем вашем вдохе вы втянете в себя частицы застрявшие на этой самой маске.
Ещё в дополнение ко всему этому добавлю, что все медицинские маски не одобрены "Центром по контролю и профилактике заболеваний США" для защиты органов дыхания от вирусов.
Респираторы класса N95 (ffp1) с обратным клапаном одобрены той же структурой.
Респираторы без клапана эффективны ~2 часа. С клапаном до 8 часов (есть ньюансы).
Все медицинские маски для вас бесполезны, но (!) для общества в целом они имеют значение т.к. одев маску вы снижаете шанс заражения окужающих вас людей.
Так что не верно считаль маски бесполезными.
Ну и при наличии вовремя меняемого респиратора даже классом ffp3 никто не гарантирует вам, что вы не заразитесь через слизистую глаз или через микротрещину на коже в любом месте.
Так что разжимаем булки и носим маски, вовремя меняем, моем руки и т.д. Ничего нам больше не остаётся.
Я проводил аналогичный эксперимент с низкой скоростью потока и фиксацией через микроскоп. К сожалению, из-за мизерных ГРИП и охватываемой площади маски создать сколь-нибудь наглядное видео оказалось невозможно.
@L. Team респиратор без обратного клапана, возможно, может выполнять функцию маски (информацией не обладаю). Но зная как геморно работать или даже просто ходить в одноразовом респираторе без клапана... про респираторы типа "лепесток" вообще молчу.
Ну и на FFP1 я бы ставку делать не стал, он чисто для работы с мусором и пылью производственной. FFP2 уже серьёзнее, но цены на любые респираторы сейчас конские, обывателю они не доступны :(
Вот тьі неугомонньій.