الحوار جاء على حين غرة ففرغ جهازي من الشحن قبل أن ينتهي الحوار و لأسف ضاعت حوالي 5 دقائق ثم سجلت بقية الحوار و هي عبارة عن 9 دقائق أخرى سأنشرها قريبا... و سأضع الرابط هنا
بارك الله في جهودك و اعمالك . و لكنني اتعجب من حديث هذا الملحد . كيف هو ملحد و عندما يذكر اسم الرسول يتبعه بالصلاة و السلام عليه . فهل يؤمن برسول و لكن لا يعترف بموثوقية القرآن .
جزاك الله خيرا وبارك فيك وحفظك ونفع بك دكتور احمد والله الواحد زهق من اجترار الشبهات القديمة المردود عليها مرارا وتكرارا والله يجب وضع شرط ان لا يعترض احد على موثوقية القرآن الا ان يأتي باعتراض جديد وان يبحث في النت على الشبهة الموجودة في ذهنه هل عليها ردود ام لا الا اذا اتى باعتراض جديد على الرد عن الشبهة يعيد مرارا وتكرارا "الصحابة لا ينزل عليهم وحي" هل من شرط ان يبلغ الصحابة رضوان الله عليهم ما حفظوه عن النبي صلى الله عليه وسلم ان ينزل عليهم وحي ما هذا الغباء والجهل وعدم العلم كلهم حافظين مش فاهمين كما انه لا يفهم ان القرآن منقول بطريقتين الحفظ والكتابة فاذا أراد الاعتراض عليه ان يأتي بدليل يهدم الطريقتين وهي اوثق طرق الموثوقية ومثال لها انها أصبحت الان وسيلت تأمين حسابات التواصل والبريد الالكترون "التحقق بخطوتين" ثم ان هذا الجاهل يجتر غائط يوسف زيدان ان كلمة عثماني تعود الى الدولة العثمانية والخطاط عثمان ما هذه البلاهة كما انه يفترض افتراضات ليد عليها دليل فهذه لا تعتبر حجج ويلقى بها في المزابل وحرق المصاحف عمل موفق وفق فيه الله سبحانه وتعالى سيدنا عثمان رضي الله عنه فماذا سيكون الحال اذا وجدت مخطوطة لمصحف مبكرة وفيها أخطاء لم يتم مراجعتها من قبل اللجنة التي أصدرت مصاحف سيدنا عثمان بلا شك سيكون موقفنا كموقف النصارى مع مخطوطاتهم التي يضرب بعضها بعضا كما ان هذا كله حصل عليه اجماع والاجماع من مصادر الأدلة عندنا في حين انه يفترض سناريوهات ليس عليها دليل الاستدلال بالهوى والانتقاء السيدة عائشة لا يمكن ان تخطئ لكن 20 من الصحابة ممكن يخطئوا لان الصحابة مش معصومين يخربيت المخ التالف لا يفرق بين موثوقية نقل النص التي يكون بها نقل الوحي وبين الوحي نفسه فيقول ذو المخ التالف "لو 20 صحابي اجماعهم صحيح يبقى لو ابتكروا من عند انفسهم وحي فهذا يلغي الحاجة الى النبي صلى الله عليه وسلم " تعبنا من الجهل والغباء والله ان مرارتي هتتفقع ابقى نقي يا دكتور احمد حد بيفهم ازداد قناعة يوما بعد يوم ان الملحدين من كثرة ما يتعلمونه من غباء اتلفوا فطرتهم او ما يسمى حديثا المبادئ العقلية الضرورية او البدهيات
فرق شاسع بين مستوى الدكتور أحمد الشامي وبين الآخر.
الحمد لله الذي أعز الإسلام.
الحوار جاء على حين غرة ففرغ جهازي من الشحن قبل أن ينتهي الحوار و لأسف ضاعت حوالي 5 دقائق ثم سجلت بقية الحوار و هي عبارة عن 9 دقائق أخرى سأنشرها قريبا... و سأضع الرابط هنا
بارك الله في جهودك و اعمالك .
و لكنني اتعجب من حديث هذا الملحد . كيف هو ملحد و عندما يذكر اسم الرسول يتبعه بالصلاة و السلام عليه .
فهل يؤمن برسول و لكن لا يعترف بموثوقية القرآن .
فري مايند مش عارف شو بحكي. بس بقطع و بلصق حجج من الزمن الغابر. الله يعينك يا احمد الشامي على ما ترى.
جزاك الله خيرا وبارك فيك وحفظك ونفع بك دكتور احمد
والله الواحد زهق من اجترار الشبهات القديمة المردود عليها مرارا وتكرارا
والله يجب وضع شرط ان لا يعترض احد على موثوقية القرآن الا ان يأتي باعتراض جديد
وان يبحث في النت على الشبهة الموجودة في ذهنه هل عليها ردود ام لا
الا اذا اتى باعتراض جديد على الرد عن الشبهة
يعيد مرارا وتكرارا "الصحابة لا ينزل عليهم وحي" هل من شرط ان يبلغ الصحابة رضوان الله عليهم ما حفظوه عن النبي صلى الله عليه وسلم ان ينزل عليهم وحي
ما هذا الغباء والجهل وعدم العلم
كلهم حافظين مش فاهمين
كما انه لا يفهم ان القرآن منقول بطريقتين الحفظ والكتابة فاذا أراد الاعتراض عليه ان يأتي بدليل يهدم الطريقتين
وهي اوثق طرق الموثوقية ومثال لها انها أصبحت الان وسيلت تأمين حسابات التواصل والبريد الالكترون "التحقق بخطوتين"
ثم ان هذا الجاهل يجتر غائط يوسف زيدان ان كلمة عثماني تعود الى الدولة العثمانية والخطاط عثمان ما هذه البلاهة
كما انه يفترض افتراضات ليد عليها دليل فهذه لا تعتبر حجج ويلقى بها في المزابل
وحرق المصاحف عمل موفق وفق فيه الله سبحانه وتعالى سيدنا عثمان رضي الله عنه
فماذا سيكون الحال اذا وجدت مخطوطة لمصحف مبكرة وفيها أخطاء لم يتم مراجعتها من قبل اللجنة التي أصدرت مصاحف سيدنا عثمان
بلا شك سيكون موقفنا كموقف النصارى مع مخطوطاتهم التي يضرب بعضها بعضا
كما ان هذا كله حصل عليه اجماع والاجماع من مصادر الأدلة عندنا في حين انه يفترض سناريوهات ليس عليها دليل
الاستدلال بالهوى والانتقاء السيدة عائشة لا يمكن ان تخطئ لكن 20 من الصحابة ممكن يخطئوا لان الصحابة مش معصومين يخربيت المخ التالف
لا يفرق بين موثوقية نقل النص التي يكون بها نقل الوحي وبين الوحي نفسه فيقول ذو المخ التالف "لو 20 صحابي اجماعهم صحيح يبقى لو ابتكروا من عند انفسهم وحي فهذا يلغي الحاجة الى النبي صلى الله عليه وسلم "
تعبنا من الجهل والغباء
والله ان مرارتي هتتفقع
ابقى نقي يا دكتور احمد حد بيفهم
ازداد قناعة يوما بعد يوم ان الملحدين من كثرة ما يتعلمونه من غباء اتلفوا فطرتهم او ما يسمى حديثا المبادئ العقلية الضرورية او البدهيات
ياني هو لسه في ناس بتتكلم في موضوع القراءات دا
يارب يغيروا الشبهات لاحسن الواحد زهق والله 😂😂😂😂
تكملة الحوار ⬅️ ruclips.net/video/p9Zr-pSqbw4/видео.html
يعني بدك الملحد يرجع يعبد صنما؟ ههههه
ماذا تقصد
@@AhmedAli-bt4mf
يعني هذا الشامي مجسم يعبد صنما
كيف يريد ان يقنع ملحدا بالاسلام؟
الملحد يعبد اكبر وثن واكبر صنم وهو الطبيعة