L'affaire Christian Ranucci résumée en 4 minutes | Archive INA
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Abonnez-vous bit.ly/inasociete
4 octobre 2001
20ème anniversaire de l'abolition de la peine de mort. Dans les années 70, l'exécution de Christian RANUCCI avait provoqué le débat entre partisans de la peine capitale et abolitionnistes.
Jean-François LE FORSONNEY, l'avocat de Ranucci, à son bureau, regardant le dossier consacré à l'affaire.
ITW LE FORSONNEY : "J'ai été commis d'office, j'ai accepté la défense"
Rappel des faits (images d'archives).
Jean-François LE FORSONNEY raconte l'exécution de Christian Ranucci : "la guillotine ce sont des bruits, les souvenirs que l'on garde, ce sont des bruits"
Dernière lettre de la mère de Christian Ranucci à son fils.
ITW de Pierre RAMBLA, père de Maria Dolorès, la petite victime : "J'ai été soulagé, il a tué ma fille, il ne tuera plus personne, c'est pas de la faute de mon enfant si on lui a coupé la tête, chaque fois que l'on parle de l'affaire Ranucci, c'est un coup de poignard qui me rentre dans le coeur."
Suite ITW de LE FORSONNEY sur la responsabilité de la sentence : "la responsabilité est collective, diluée, insaisissable." Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr Abonnez-vous www.youtube.com... Abonnez-vous www.youtube.com... #INA #Société
cette histoire me fait mal au coeur. Pauvre jeune homme au mauvais endroit au mauvais moment? On ne le saura sans doute jamais. Au moins avec une condamnation a perpetuite on peut corriger une injustice. Le telefilm "L'affaire Christian Ranucci: Le combat d'une mere" avec Catherine Frot vaut la peine de voir.
Peu importe les éléments qui peuvent laisser penser qu'il est innocent, il ne faut pas oublier qu'il est celui qui a indiqué où se trouvait l'arme du crime, en l'occurrence dans un tas de fumier non loin de la scène du crime. A ce niveau là c'est même encore plus accablant que de l'ADN ... Cela n'empêche qu'il n'aurait jamais dû être condamné à mort.
@@felixg2406 @Rocamadour Guillet pour l'arme du crime: Il y a un problème avec ça aussi: il a effectivement dit où elle était mais des ordres contradictoires ont été donnés par des flics aux flics qui devaient aller sur le site pour mener des recherches : malgré la précision de sa description, les policiers ont été envoyé à plus d'un kilomètre du tas de fumier où se trouvait le couteau : ils y sont parvenus en 1h30, or, qui sait ce que l'on peut faire en une heure trente... Il y a toujours le doute qui plane : est ce qu'il connaissait le meurtrier ? Est ce que le couple étaient honnête où ont-il menti pour protéger quelqu'un? Pour se protéger eux mêmes ? Lorsque la femme de ce couple l'a vu avec les flics elle ne l'a pas reconnu et son témoignage change au fur et a mesure de l'enquête.. Qui dit la vérité/ qui ment? A qui appartient le pull-over rouge? Pleins de questions laissées sans réponses et un doute mystérieux, avec au final une condamnation sur laquelle de toute façon on ne pourra pas revenir...
@@felixg2406 la police la trouvé et lui a dit où il était .
Jean François Le Forsonney mort en 2009 paix à son âme
Fallait un coupable.... un jeune qui traînait par là, pas de moyens pour se payer un bon avocat. Enquête bâclée. Et si le vrai assassin court toujours ?
C'est terrible la lettre de sa mère.
😢😢😢😢😢😢
Pauvre jeune homme, sacrifié à la vindicte populaire. Triste histoire pour laquelle il faudrait un procès en revison aujourd'hui car toute injustice, dans un sens comme dans l'autre, est insupportable.
Mais vous êtes monstrueux vous ......pauvre jeune homme ???? Il était coupable à 200 pour cent , mais les adversaires de la peine de mort ont essayé de tout falsifier et de l'innocenter . Vous ignorez tout du dossier ! Ranucci a été horrible durant tout le procès , provocateur et arrogant , il se foutait de la gueule du monde !
@@cactusbleu1255 et le pull-over ?
@@cactusbleu1255 ranucci était innocent. La voiture ne correspondait pas. Le petit frère et l'autre témoin ne l'ont jamais reconnu alors qu'ils ont vu l'homme
@@cactusbleu1255 regarde le film, tu étais avec lui?
Peu importe les éléments qui peuvent laisser penser qu'il est innocent, il ne faut pas oublier qu'il est celui qui a indiqué où se trouvait l'arme du crime, en l'occurrence dans un tas de fumier non loin de la scène du crime. A ce niveau là c'est même encore plus accablant que de l'ADN ... Cela n'empêche qu'il n'aurait jamais dû être condamné à mort.
affaire injuste et triste
Michel fourniret était au procès et avait une simeca de quoi se posé des questions
Exact
Fourniret était là ? C'est quoi simeca ?
@@myliechoune4242 une marque de voiture
*Simca
Il a été prouvé que non.
Il y a la vidéo de Victoria Charlton pour ceux intéressés par l'histoire...
Fourniret au procès de Ranucci !! Complice ??
Ah non Fourniret pas complice mais le véritable assassin !!!
Ou ta vue ça ?
Moi ce qui m’a le plus choqué dans cette histoire, c’est que le vrai coupable d’un rapt d’enfant de la même époque -> Patrick Henry, lui, a sauvé sa tête … alors que Ranucci, le doute aurait dû lui profiter
On ne connait pas le dossier, on ne peut rien en dire, il y'a beaucoup de zones d'ombres dans cette affaire, y compris contre Ranucci. Sans dossier, sans reel element, personne ne peut se permettre d'y juger, nous sommes ni juges, ni avocats, ni partie civile, ni la famille de la victime, ni la famille de l'accusé ... Est ce qu'on aura une reponse dans cette affaire ? je ne pense pas ... Mais la rigueur les reponses, ce n'est pas pour nous, mais pour la famille de la petite, et la justice
cause toujours ont sait tous que le sataniste franc maçon fourniret et tous les gouvernements de la 5 ° rebuplique ont fait alliance avec satan et toi aussi lou ise1993
Peu importe les éléments qui peuvent laisser penser qu'il est innocent, il ne faut pas oublier qu'il est celui qui a indiqué où se trouvait l'arme du crime, en l'occurrence dans un tas de fumier non loin de la scène du crime. A ce niveau là c'est même encore plus accablant que de l'ADN ... Cela n'empêche qu'il n'aurait jamais dû être condamné à mort.
@@felixg2406 il y a tant de zones d'ombre qu'on ne peut plus savoir... Formellement contre la peine de mort, je suis accablé par toutes ces peines peut importe les affaires, mais on ne peut pas revenir en arrière. J'espère que son statut de coupable n'est pas une erreur judiciaire..
Je hais la peine de mort ..............
on s'en fout
Ont ne saura jamais la vérité !
Ce jeune homme a cru en la démocratie…
Enquête bâcler des le début ......
Quelle injustice...
Ses aveux ça me fait penser à ceux de Patrick Dills
Oui, irréfutables car précisément circonstanciés.
Disons qu il a été accusé un peu trop vite.
QUANDO PAIRA UMA DÚVIDA, NUNCA UMA SENTENÇA COMO ESSA PODE SER APLICADA.
Il serait tellement facile aujourd'hui de rechercher un ou des ADN. Si évidemment ils avaient encore les scellés. Car comme par hasard, ils se sont envolés. Cest tout de même dingue qu'en France, systématiquement quand il y a des doutes...les preuves à un moment ou un autre s'envolent et ce n'est la faute à personne. La faute à pas de chance quoi, un peu comme la tête de Ranucci.
Rapidement il n'a plus eu de famille pour se battre quant-à la réouverture de son dossier. Ce gars là coupable ou non, n'avait quand même jamais eu d'antécédents. C'était un gars banal, avec des histoires banales et là subitement un jour et par hasard, il prend une petite fille et on connaît la suite... ça n'a pas de sens déjà dès le départ. Et oui parfois il y a deja eu des histoires où le hasard les faisceaux de preuves... accusaient un individu et x années plus tard, ben les faisceaux n'étaient que des faisceaux.
En vérité dans cette affaire il n'y a que l'histoire du couteau qui est tendancieuse et peut etre une preuve. Mais Ranucci a expliqué que c'était son couteau et cela est fort possible aussi donc ...
Il faudrait ré étudier ce dossier, autant pour lui, que pour la petite victime. La justice devrait toujours chercher la vérité sans nul doute et pas trouver un accusé parfait
grosse bavure du siècle! le fameux pull- over rouge trop grand pour lui ! lui qui aimé pas le rouge, Giscard à à refusé sa grâce, Giscard peut il dormir tranquille? Il aurais pus le Réhabiliter , dans le même année un certains Patrick Henry à Kidnappé Philppe Bertrand 7ans le tue et prend la rançon: ! Giscard lui donne la grâce:! j'aurais toujours une pensée pour Christian mort pour rien ,
Il aimait pas le rouge mais les sièges de sa voiture étaient rouges, bien vu l'artiste. Pauvre Ranucci il devait être énervé à chaque fois qu'il utilisait son véhicule 😂
@@Trigun83 Quel rapport... j'ai eu une voiture verte.. et je ne m'habille jamais en vert.. ça ne tient pas;.
J'ai lu le livre quand j'avais la vingtaine... Je l'ai toujours considéré innocent.
Trop de témoignages favorables à Ranucci non pris en compte. Le petit garçon, la maman des 2 filles, le garagiste. L'homme a qui la déclaration n'a même pas été enregistrée.
Le couple qui change 3 fois de version. Le pull over rouge.
Ça fait beaucoup.
Mauvais timing pour Christian. Fallait un coupable à cause d'un autre meurtre juste avant celui dont il était accusé.
Je me demande comment Giscard a pu dormir tranquille...
Peu importe les éléments qui peuvent laisser penser qu'il est innocent, il ne faut pas oublier qu'il est celui qui a indiqué où se trouvait l'arme du crime, en l'occurrence dans un tas de fumier non loin de la scène du crime. A ce niveau là c'est même encore plus accablant que de l'ADN ... Cela n'empêche qu'il n'aurait jamais dû être condamné à mort.
Le pull over trop grand c'est faux, c'est un truc sorti d'on ne sait où, repris par Perrault dans son bouquin (qui par ailleurs aligne pas mal d'approximations, arrangements avec les faits, voir même des trucs complétement faux) . Le pull Over était bien à sa taille. Quand à la couleur rouge qu'il détestait ça a été contredit par la suite par des témoignages de proches qui ont dit qu'il avait déjà porté des vêtements rouges... Les sièges de sa voitures étaient rouges aussi. Mais quand bien même le Pull ne serait pas à lui, cet objet n'apporte rien à l'enquête. C'est tout de même lui qui a eu l'accident, c'est lui qui s'est arrêté sur la route à proximité du lieu où la petite a été retrouvée poignardée, c'est toujours lui qui s'est embourbé dans la champignonnière où a été retrouvé SON couteau taché de sang, sur SES indications, ce qui sera en plus confirmé lors de la reconstitution où il montrera précisément l'endroit où il avait enfoui le couteau qui, oh comme c'est étrange, était exactement celui où les gendarmes l'avaient retrouvé.
On ne saura jamais la vérité
Pourquoi il a avoué???????
A cause de la pression, de la torture que lui infligeait les policiers et aussi parce qu'il avait des problèmes psychiques, je crois que c ça
@@daurianed1622 18h d'interrogatoire non stop sans sommeil ni repos plein d'innocents avouent...
@@AndBassForAll1 Il indique l'endroit où il a jeté le couteau ensanglanté.
@@Boudinoable @Rocamadour Guillet Il y a un problème avec ça aussi: il a effectivement dit où elle était mais des ordres contradictoires ont été donnés par des flics aux flics qui devaient aller sur le site pour mener des recherches : malgré la précision de sa description, les policiers ont été envoyé à plus d'un kilomètre du tas de fumier où se trouvait le couteau : ils y sont parvenus en 1h30, or, qui sait ce que l'on peut faire en une heure trente... Il y a toujours le doute qui plane : est ce qu'il connaissait le meurtrier ? Est ce que le couple étaient honnête où ont-il menti pour protéger quelqu'un? Pour se protéger eux mêmes ? Lorsque la femme de ce couple l'a vu avec les flics elle ne l'a pas reconnu et son témoignage change au fur et a mesure de l'enquête.. Qui dit la vérité/ qui ment? A qui appartient le pull-over rouge? Pleins de questions laissées sans réponses et un doute mystérieux, avec au final une condamnation sur laquelle de toute façon on ne pourra pas revenir...
Fourniret nettoyeur du réseau ?
Condamne à mort pour rien. Il est innocent. Paix à son âme à mr ranucci
Courage au papa qui a le courage de parler courage à lui
La présentatrice porte un pull rouge 🤓 , serait-ce un clin d'œil ??
Ça sent le coup à la Dreyfus. Dans le doute, fallait attendre avant exécution. On n'est pas à 1 an près dans ce genre d'affaires ! J'ai + confiance aux chiens qu'aux humains. Et de nos jours, Salah Abdelslam coûte environ 433k€/an au contribuable alors qu'il est coupable. Aberrant.
Ca sent aussi l'affaire Dominici! Le commissaire Sébeille qui est persuadé que ce sont les riverains qui ont tué les anglais et n'en démord pas! Résultat :libération de gaston Dominici en 1960 par De Gaulle mais après une condamnation à mort!
Mauvais avocats ,mauvais juge
2:37
*Comment la France pays des lumières pays de Victor Hugo, pays des grandeurs une grande nation, parmi les plus grandes, a-t-elle pu inventer une telle horreur qu'est la guillotine !!!*
Les lumières s'en sont bien servi.
Pays des lumières laisse moi rire
Pour éviter les souffrances du bûcher, de l'écartelement, ou de la roue ( sorts réservés à la populace).
Et la décapitation de l'aristocratie à l'épée ou à la hache n'était pas toujours très propre, très net.
La gauche qui se vante d'avoir fait un truc allant à l'encontre de l'opinion de la majorité du peuple français... C'est quelle vision de la démocratie ça ?
la méthode 49.3, testée et approuvée
Résumer en 4 minutes une erreur policière et judiciaire est une gageure...
Et si ranucci avait semé le doute car inévitable en disant réhabiliter moi pour alléger le fardeau de sa mère qui pour les voisins et les gens à donner vie à un monstre …….peut être que le pense à moi dans la lettre voulais dire ….pense à ce que je vait subir à cause de toi ……je dit ça juste comme ça ok …..
Il sait où est l'arme du crime ? Et vous le croyez innocent ? Allez ah !
Le pull over était peut être à un de ces amis et il l'avait dans sa voiture, puis il l'a laissé pour brouiller les traces ça ne clame pas son innocence
Regarde le film, il etait saoul et au reveille il a un couteau pleins de sang par peur il l'enterre,il etait innocent
tout se joue malheureusement pour Ranucci sur ses aveux , et c est ca le vrai probleme de cette affaire; alors la vraie question est la suivante; est ce que vraiment la police peut reellement conditionner et plus ou moins forcer un homme , meme innocent à avouer un crime qu il n aurait pas commis? ;;;;;possible que Ranucci si il est innocent , ne se rende pas compte de la gravité que porteraient ses aveux?
Tout le monde ne peut pas supporter des heures et des heures de pression psychologique incessante. Il faut même être très solide pour le faire. Et puis pour Ranucci comme pour Patrick Dils la police ne cherche que des aveux, pas la vérité, le problème est peut-être là.
En admettant que les aveux lui aient été extorqués, ce qui est faux vu qu'il a simplement craqué quand il a été confondu par Mme Aubert lors de la confrontation, vous croyez vraiment que les policiers sont allé chercher son couteau, y ont mis du sang et sont allés le cacher dans le tas de tourbe près de la champignonnière ? Vous savez combien il avait de chances de tomber pile à proximité du lieu où le cadavre a été retrouvé après son accident, alors que c'est un endroit très peu accessible et qu'il y a des centaines d'hectares de pinède dans ce coin ?
A un moment il y a un peu trop de coïncidences et un peu trop d'exagérations sur ce que la police aurait pu faire pour soi disant faire accuser un innocent.
La police ne peut pas forcer un homme à deviner la présence d'un couteau enfoncé dans une motte de torube, non.
@@rocamadourguillet9605 Il y a un problème avec ça aussi: il a effectivement dit où elle était mais des ordres contradictoires ont été donnés par des flics aux flics qui devaient aller sur le site pour mener des recherches : malgré la précision de sa description, les policiers ont été envoyé à plus d'un kilomètre du tas de fumier où se trouvait le couteau : ils y sont parvenus en 1h30, or, qui sait ce que l'on peut faire en une heure trente... Il y a toujours le doute qui plane : est ce qu'il connaissait le meurtrier ? Est ce que le couple étaient honnête où ont-il menti pour protéger quelqu'un? Pour se protéger eux mêmes ? Lorsque la femme de ce couple l'a vu avec les flics elle ne l'a pas reconnu et son témoignage change au fur et a mesure de l'enquête.. Qui dit la vérité/ qui ment? A qui appartient le pull-over rouge? Pleins de questions laissées sans réponses et un doute mystérieux, avec au final une condamnation sur laquelle de toute façon on ne pourra pas revenir...
@@rocamadourguillet9605 le frère de la filette a affirmé que l'homme qui l'a vu kidnappé sa soeur lorsqu'il jouait avec elle n'était pas christian mais beaucoup oublient cela visiblement
Innocent. Après Christian il y a eut encore et dernière personne guillotiné.
2 personnes. Carrein et Djandoubi étaient coupables et cela a été largement prouvé.
Tout compte fait mitterrand à arrêté cette façon
Dans cette histoire Deux familles ont étaient condamnés l'un a mort l'autre a jamais connaître la vérité dommage la justice juge selon c'est émotions
C est injuste pour cet homme il était innocent !🤢
tia morea parle pas sans savoir
Vous n'en savez rien.
Et la en fait, les aveux sont très incomplet, il ni avait aucune empreinte digitale de la petite fille dans sa voiture,quand au couteau il aurait était enfoncé a une profondeur de 30 centimètres dans de la tourbe avec un seul coup de pied...Sans commentaires.
@Awé nil tu parle pour rien dire, tu ne sais rien de l'histoire, moi j'ai suivie de A a Z c'est pas lui qui a fait le coup le fameux pull_over rouge deux fois trop grand pour lui,!!!!
Awé nil, on en a beaucoup parlé de ces aveux mais en droit non seulement les aveux ne sont pas une preuve mais ceux de Ranucci comportent des informations fausses qui auraient dû entraîner leur annulation.
Il n’a jamais été démontré que la voiture de Ranucci a servi à l’enlèvement ou que la malheureuse victime y ait été transportée. Il ne suffit pas d’affirmer quelque chose gratuitement pour que ce soit vrai.
Quant au couteau une forte controverse subsiste sur la date des dires de Ranucci, du procès verbal et le moment où il a été réellement découvert.
Je ne dis pas que Ranucci est innocent mais que tes pauvres arguments ne démontrent rien.
Je viens dans parler avec ma mère et du coup je suis la et c'est super intéressant
Je viens de préparer un clafoutis et du coup je suis là aussi
Mais je comprends pas pourquoi certains disent qu’il est innocent, il a dit où était l’arme..
Il y a un problème avec ça aussi: il a effectivement dit où elle était mais des ordres contradictoires ont été donnés par des flics aux flics qui devaient aller sur le site pour mener des recherches : malgré la précision de sa description, les policiers ont été envoyé à plus d'un kilomètre du tas de fumier où se trouvait le couteau : ils y sont parvenus en 1h30, or, qui sait ce que l'on peut faire en une heure trente... Il y a toujours le doute qui plane : est ce qu'il connaissait le meurtrier ? Est ce que le couple étaient honnête où ont-il menti pour protéger quelqu'un? Qui dit la vérité/ qui ment? A qui appartient le pull-over rouge? Pleins de questions laissées sans réponses et un doute mystérieux, avec au final une condamnation sur laquelle de toute façon on ne pourra pas revenir...
Il a aussi dessiné le lieu de l'enlèvement.
@@georgestilin3725 on l'a un peu aidé..ni plus ni moins, il fallait un coupable pour la populace.
Vivement la peine de mort pour beaucoup
Nordal lelandais, Jonhatan Daval, Jacqueline sauvage...ect
Les gens disent pauvres homme .. mais il a quant même dit où se trouvait le corps et ou était l'arme du crime donc si ce n'était pas lui il avait qu'à a dire qui a fait ça . Si il ne l'a pas fait c'est que c'était lui point .
Il etait saoul et quand il s'est reveille il avait un couteau dans les mains, par peur il l'a enterré, il se rappelais de rien et a cause de la menace des flics il a accepter que c'etait lui, il s'est fait torturer en prison pour qu'il dit que c'etait lui le criminel. Regarde le film si tu veux
Marseille city
Coupable a 100% Ranucci
C'est pour ça que ni l'enfant ni le garagiste n'ont reconnu Rannucci ?
Quelles preuves avez-vous ?
Maintenant qu'il est mort... C'est mort... la sentence dépassait le crime... la mort haut lieu dépourvu de souffrances de misère.. 💀😎... \
Pauvre garçon il était innocent
Pourquoi il a avoué alors ? C'est donc qu'il est coupable? Non?
Vous confondez aveux et preuves. il y a plein d'exemples. Dils a avoué aussi, il était innocent.
@isi nark Patrick Dils a avoué, il était innocent. Et il y a beaucoup d'autres exemples. La police met une pression terrible,avec l'épuisement et le stress on peut craquer.