Если снимаешь профи и на этом поднимаешь нормально - то камеру обязательно брать свежую. Бз, полный кадр, количество пикселей. Хорошая камера дает комфорт-больше упор на кадр, а не искать фокус и бояться поднять iso. Одна из причин почему сразу купил sony a7rv как только вышла. Глобальный затвор в камере - это скорость вспышки. Бандинг. Минимальные искажения. Я не буду писать +про ресурс камеры и ее более надежность при зум обьективах и когда снимаешььв тряске при скоростной серийке.
Мигель Килес уже снял на 1/80000 с помощью с самого дешевого триггера и самой дешевой вспышкой на амазон за 30 баксов. Задал вопрос даст ли прирост в 2 стопа. Пока не ответили. Если да то ад200 наше все даже в борьбе с солнцем.😊
Мне кажется видео для любителя можно снимать и с утюга. И не важно сколько стоит камера 10 тыс руб или 500 тыс руб. Главное это звук и свет. Ведь в основном любители покупают для себя, домашнего видео или пойти в поход, на день рождения, в кафе. Но на чем не надо экономить , это на Звуке. И хорошо бы прикупить рекордер tascam x6, zoom M4, zoom F3 с 32 битами. То есть включил кнопку записи звука и не паришься, есть перегруз, нет перегруза. Потом убрать шумы, в программе и выставить звук который нужен.
@@GeorgiyRomanov Нее. Просто видео можно снимать хоть с телефона, а вот хороший звук, не даст и фотоаппарат за 500 тыс руб. Новые рекордеры с 32 битами, просто нажимаешь кнопку записи, и не паришься. С друзьями пошел в кафе, включил рекордер, снял на телефон. На посте убрал лишние шумы. Нее любитель. Только мечта приобрести рекордер с 32 битами. Эти 3 модели самые классные по цене и функционалу. А те рекордеры zoom n1, 4nPro и выше, нужно через наушники контролировать качество звука, или проверять, все ли хорошо со звуком, подкручивать.
@@АзаматЖ-н3о так и хорошее видео не даст телефон) и самый замечательный рекордер не даст хорошее видео тем более) если задача записать голос то очень приличный результат можно получить на радио петлички ценой в районе 15.000 руб. Для записи звука с линией пульта соответственно подойдёт любой нормальный рекордер который тоже стоит недорого. Понятно что в фотоаппаратах встроенный микрофон нужен просто для того чтобы он был а не для профессиональной работы)
Пока за глобальный затвор будет большая наценка, люди будут покупать чуть более дешёвый электронный как у Z 9 и Z8 возможно что вслед за Z8 его поставят скажем на Z6 4 а лальше и на Z5 Z50 Главное преимущество это потенциальная бесконечность ресурса. С другой стороны, зачем производить новые модели камер, продажи которых итак просели и которые не изнашиваются? То есть человек с условным Z9 или A4 может снимать до конца своей жизни без нужды каждые два три года менять камеру. Тут возмжно, но не точно маркетологи могут устроить запланированное устаревание техники, когда через пару лет что-то будет глючить или ломаться. Для любительских целей вполне подходят ещё механические затворы с ресурсом около 150 тыс кадров. Многие любители за всю жизнь и 50 тыс не отстреливают. Со скоростью в 8-10 к в сек это вполне достаточно пока электронные и глобальные затворы не стали более бюджетными.
@@bopiyeff preshot и большое количество кадров делают спортивную съёмку лучше - факт. А тут ещё и экраны мерцать не будут. И вспышки на улице работать более эффективно.
Не знаю, как насчет шедевров, но глобальный затвор позволит снимать простейшие вещи вроде вида из окна движущегося поезда. Или барабанщика без резиновых палочек в руках. Да даже косплей на «звездные войны» со световыми мечами из люминесцентных ламп - и тот не снять. Или неси CCD-камеру 20-летней давности с SD-разрешением, или плати €10 000 за Red или Blackmagic. Или бобину пленки неси. Отличный был выбор. До сих дней.
Ну имея Canon 5D Mark II рассуждать о глобальном затворе это вообще наверное не имеет смысла потому что для начала переход на любую современную беззеркалку тот же Canon R6 будет давать такой новый пользовательский опыт и настолько упростит жизнь в плане и фото и видеосъёмки что даже описать тяжело. И вот уже имея опыт работы с современной беззеркальной камерой без глобального затвора будет не сложно понять нужен ли он или нет
Смысл в том, что новый пользовательский опыт и упрощение съёмки никак не повлияет на итоговый результат - автор об этом сразу сказал. Выключайте маркетинг из своей головы и не транслируйте в массы - вы потребитель или фотограф?
@@alexeyvoodoo8357 конечно не повлияет) только у тебя будет на светосильном портретнике либо 3% брака по фокусу либо от 30 до 50 как на 5D Mark II. И Вполне может быть что тот самый хороший дубль окажется вне фокуса) и это ещё При том если модель статичная А если это бегающий ребёнок а если ты спорт снимаешь? Это вы выключаете диванного теоретика и Попробуйте поснимать камерами обоих типов и сделать какие-то выводы у меня прямо сейчас две камеры это Canon R5 и Canon 5D Mark IV и уж поверьте при съёмке я прекрасно понимаю где-там маркетинг А где реальные различия) Какой у вас опыт съёмки на зеркалки и современные беззеркалки? Почему преимущество в виде гораздо более быстрой серии лучшего автофокуса и отображение экспозиции в реальном времени видоискателей для вас не преимущества?
НВТО. Я имел Canon БЗК серии R и объективы RF. Новый опользовательский опыт был отвратительный. ЭВИ ничего кроме дешивизны в производстве, мне как пользователю не дал. Рассыпается изображение при проводке. Изображение неестественное в эви. Заряд аккумулятора быстро уходит на генерацию изображения. И многие гуру кто молится на бзк ничего кроме цАФт не используют. К тому же качество комплектующих упало существенно. Как минимум две модели серии R имеют некачественные кнопки вкл.выкл, которые перестают работать но Канон их отказывается менять как дефектые. Пядвак всю.эту дёшево сделанную поясню с лишней электроникой и местами кривой прошивкой переживёт.
@@kostyafedot551 серия r это r или rp? это первые блины которые комом у кэнона получились, я на них даже не смотрел как на возможные покупки. Если вы бы попробовали поснимать на R6 и R5 - то прозрели бы) я именно поэтому и писал про современные беззеркалки а не про первые, которые действительно имели недостатки. У меня ни в R6 ни в R5 ничего не рассыпалось и глаза стали уставать при съёмке банкетов например с плохим освещением гораздо меньше. Батареи садится стали действительно быстрее но стоят они сравнительно недорого поэтому это вопрос решаемый. Да и не сказать что их хватает на единицы кадров если просто поливать то я И 3.000 снимал на R5 на одну батарею правда я их снял за час с небольшим, но тем не менее. С надёжностью и кнопками ни на r6 ни на R5 проблем не было. А можно конкретный пример фотографов которые на беззеркалках используют только центральную точку съёмки? Мне прям интересно это каким же надо быть дебилом что использовать центральную точку там где практически вся Матрица может фокусироваться А собственно сенсоры фокусировки расположены в той же матрице) я использую либо фокусировку по глазам, либо маленькую либо среднюю зоны, с переключением на глаза по назначенной кнопке. И это гораздо удобнее чем фокусировка на 5D Mark IV, на котором она в свою очередь гораздо лучше чем на 5D Mark II. Я не знаю Всё кроме предметки в студии на беззеркалку снимать однозначно удобнее чем на зеркалку причём намного. Можно выдумывать себе всякие непонятные причины Но это на самом деле всего лишь либо нежелание либо отсутствие возможности купить себе новый фотоаппарат)
@@MrIkarphoto Вынужден вас огорчить. Именно у R6 проблемы с вкл.выкл. Некоторым уже по три раза пришлось менять. Про то что есть те кому удобнее снимать фичами и прогами в фотоаппаратах я в курсе. Но таких как я тоже много. Чем проще, даже примитивнее фотоаппарат, тем легче получить желаемый результат. И косяки с автофокусом между R и RF слишком долго не могли убрать. Если вообще уберут когда-нибудь. А я не сталкивался - проблем нет, это не аргумент когда всё можно найти гуглом. Короче, про то что при покупке нового фотоаппарата у некоторых получаются лучше фотографии я в курсе. Но вы просто не знаете что для многих это далеко не так. Производителям фототехники осталось понять одну маркетинговую хитрость. Им нужно в утилите которая подключается к фотоаппарату, как DPP, например, сделать часть ПО которая позволит пользователю отключать меню, функции в камере. Опять же, вам это трудно понять, но многим это было бы большим подспорьем. Я работаю в компании которая держит рынок по повторам и замедленному воспроизведению в спорте с 1994 года. Большая часть успеха в том что всё управление через простой пульт. Без тачскринов и прочей фигни. Благодаря этому повтор можно вывести в эфир за считанные секунды. Люди делают это не глядя на пульт. Мускульная память и полное отсутсвие улучшалок и прочих фичей. Почему Лейка продаёт примитивные, глючные фотоаппараты по цене трёх R6? Да потому-что у них монополия на примитив и красиво сделанные фотики. А вся линейка R это мылотойота. Которую просто противно брать в руки после пядвака. Извините, за то что пишу не то что вы считаете истинной.
Глобальный затвор это один из видов электронных затворов. Не знаю про Никон. Глобальный затвор до Сони поставили во французкую дальномерку Pixii. Но там нет видео и размер сенсора не полный.
Почему радуются. Да потому-что полнокадровый сенсор без шняги перед ним позволяет поставить его в родительский ФЭД и забить на дорогущую плёнку, которая сжирает массу времени. А Sony как камера нафиг не нужна. Айфоны тоже, они только для понтов.
@@Alex_Cid для не состоявших в Клюбе это действительно надо объяснять. В мире есть миллионы фотоаппаратов сделанных для плёнки. Существуют решения по установке в них цифровых сенсоров. Но глобальный затвор который просто выполнен на сенсоре, позволит эти плёночный камеры использовать без самой ненадежной и тяжёлой в ремонте части. А полный кадр это полноценное использование родных объективов.
@@kostyafedot551 Что за извращение ждать еще 10 лет отдельного сенсора для того чтобы воткнуть его в древнюю пленочную тушку с мутной мануальной оптикой👀 вопросов стало только больше
@@Alex_Cid "Open your mind" Это не извращение уже для многих. Далеко не всем нужны фичи и АФ. Многие хотят получать удовольствие от старой техники и оптики. Похожая тенденция со старыми машинами, где новые двигатели трансмиссия или вообще электродвигатели.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Если снимаешь профи и на этом поднимаешь нормально - то камеру обязательно брать свежую. Бз, полный кадр, количество пикселей. Хорошая камера дает комфорт-больше упор на кадр, а не искать фокус и бояться поднять iso. Одна из причин почему сразу купил sony a7rv как только вышла.
Глобальный затвор в камере - это скорость вспышки. Бандинг. Минимальные искажения. Я не буду писать +про ресурс камеры и ее более надежность при зум обьективах и когда снимаешььв тряске при скоростной серийке.
Мигель Килес уже снял на 1/80000 с помощью с самого дешевого триггера и самой дешевой вспышкой на амазон за 30 баксов. Задал вопрос даст ли прирост в 2 стопа. Пока не ответили. Если да то ад200 наше все даже в борьбе с солнцем.😊
Мне кажется видео для любителя можно снимать и с утюга. И не важно сколько стоит камера 10 тыс руб или 500 тыс руб. Главное это звук и свет. Ведь в основном любители покупают для себя, домашнего видео или пойти в поход, на день рождения, в кафе. Но на чем не надо экономить , это на Звуке. И хорошо бы прикупить рекордер tascam x6, zoom M4, zoom F3 с 32 битами. То есть включил кнопку записи звука и не паришься, есть перегруз, нет перегруза. Потом убрать шумы, в программе и выставить звук который нужен.
Так вы же явно любитель с музыкальным родом деятельности :)
@@GeorgiyRomanov Нее. Просто видео можно снимать хоть с телефона, а вот хороший звук, не даст и фотоаппарат за 500 тыс руб. Новые рекордеры с 32 битами, просто нажимаешь кнопку записи, и не паришься. С друзьями пошел в кафе, включил рекордер, снял на телефон. На посте убрал лишние шумы. Нее любитель. Только мечта приобрести рекордер с 32 битами. Эти 3 модели самые классные по цене и функционалу. А те рекордеры zoom n1, 4nPro и выше, нужно через наушники контролировать качество звука, или проверять, все ли хорошо со звуком, подкручивать.
@@АзаматЖ-н3о В последний раз крутил громкость на Zoom H1 года три назад.
@@АзаматЖ-н3о так и хорошее видео не даст телефон) и самый замечательный рекордер не даст хорошее видео тем более) если задача записать голос то очень приличный результат можно получить на радио петлички ценой в районе 15.000 руб. Для записи звука с линией пульта соответственно подойдёт любой нормальный рекордер который тоже стоит недорого. Понятно что в фотоаппаратах встроенный микрофон нужен просто для того чтобы он был а не для профессиональной работы)
Пока за глобальный затвор будет большая наценка, люди будут покупать чуть более дешёвый электронный как у Z 9 и Z8 возможно что вслед за Z8 его поставят скажем на Z6 4 а лальше и на Z5 Z50
Главное преимущество это потенциальная бесконечность ресурса. С другой стороны, зачем производить новые модели камер, продажи которых итак просели и которые не изнашиваются? То есть человек с условным Z9 или A4 может снимать до конца своей жизни без нужды каждые два три года менять камеру. Тут возмжно, но не точно маркетологи могут устроить запланированное устаревание техники, когда через пару лет что-то будет глючить или ломаться.
Для любительских целей вполне подходят ещё механические затворы с ресурсом около 150 тыс кадров. Многие любители за всю жизнь и 50 тыс не отстреливают. Со скоростью в 8-10 к в сек это вполне достаточно пока электронные и глобальные затворы не стали более бюджетными.
- Вот вопрос: а для чего или кого это видео? Семь минут напрасно потраченного времени...
Ну глобальный затвор не принесёт больше шедевров
Однозначно принесёт, особенно в плане спортивных кадров.
@@MrIkarphoto профи что могли всё уже сделали. В спортивной съёмке важно знать сам спорт, чтобы предугадать действие.
@@bopiyeff preshot и большое количество кадров делают спортивную съёмку лучше - факт. А тут ещё и экраны мерцать не будут. И вспышки на улице работать более эффективно.
Не знаю, как насчет шедевров, но глобальный затвор позволит снимать простейшие вещи вроде вида из окна движущегося поезда. Или барабанщика без резиновых палочек в руках. Да даже косплей на «звездные войны» со световыми мечами из люминесцентных ламп - и тот не снять. Или неси CCD-камеру 20-летней давности с SD-разрешением, или плати €10 000 за Red или Blackmagic. Или бобину пленки неси. Отличный был выбор. До сих дней.
снимки делать хуже камера не станет. А вот видео будут сильно качественнее.
Ну имея Canon 5D Mark II рассуждать о глобальном затворе это вообще наверное не имеет смысла потому что для начала переход на любую современную беззеркалку тот же Canon R6 будет давать такой новый пользовательский опыт и настолько упростит жизнь в плане и фото и видеосъёмки что даже описать тяжело. И вот уже имея опыт работы с современной беззеркальной камерой без глобального затвора будет не сложно понять нужен ли он или нет
Смысл в том, что новый пользовательский опыт и упрощение съёмки никак не повлияет на итоговый результат - автор об этом сразу сказал.
Выключайте маркетинг из своей головы и не транслируйте в массы - вы потребитель или фотограф?
@@alexeyvoodoo8357 конечно не повлияет) только у тебя будет на светосильном портретнике либо 3% брака по фокусу либо от 30 до 50 как на 5D Mark II. И Вполне может быть что тот самый хороший дубль окажется вне фокуса) и это ещё При том если модель статичная А если это бегающий ребёнок а если ты спорт снимаешь?
Это вы выключаете диванного теоретика и Попробуйте поснимать камерами обоих типов и сделать какие-то выводы у меня прямо сейчас две камеры это Canon R5 и Canon 5D Mark IV и уж поверьте при съёмке я прекрасно понимаю где-там маркетинг А где реальные различия) Какой у вас опыт съёмки на зеркалки и современные беззеркалки? Почему преимущество в виде гораздо более быстрой серии лучшего автофокуса и отображение экспозиции в реальном времени видоискателей для вас не преимущества?
НВТО. Я имел Canon БЗК серии R и объективы RF. Новый опользовательский опыт был отвратительный. ЭВИ ничего кроме дешивизны в производстве, мне как пользователю не дал. Рассыпается изображение при проводке. Изображение неестественное в эви. Заряд аккумулятора быстро уходит на генерацию изображения. И многие гуру кто молится на бзк ничего кроме цАФт не используют. К тому же качество комплектующих упало существенно. Как минимум две модели серии R имеют некачественные кнопки вкл.выкл, которые перестают работать но Канон их отказывается менять как дефектые. Пядвак всю.эту дёшево сделанную поясню с лишней электроникой и местами кривой прошивкой переживёт.
@@kostyafedot551 серия r это r или rp? это первые блины которые комом у кэнона получились, я на них даже не смотрел как на возможные покупки. Если вы бы попробовали поснимать на R6 и R5 - то прозрели бы) я именно поэтому и писал про современные беззеркалки а не про первые, которые действительно имели недостатки. У меня ни в R6 ни в R5 ничего не рассыпалось и глаза стали уставать при съёмке банкетов например с плохим освещением гораздо меньше. Батареи садится стали действительно быстрее но стоят они сравнительно недорого поэтому это вопрос решаемый. Да и не сказать что их хватает на единицы кадров если просто поливать то я И 3.000 снимал на R5 на одну батарею правда я их снял за час с небольшим, но тем не менее. С надёжностью и кнопками ни на r6 ни на R5 проблем не было.
А можно конкретный пример фотографов которые на беззеркалках используют только центральную точку съёмки? Мне прям интересно это каким же надо быть дебилом что использовать центральную точку там где практически вся Матрица может фокусироваться А собственно сенсоры фокусировки расположены в той же матрице) я использую либо фокусировку по глазам, либо маленькую либо среднюю зоны, с переключением на глаза по назначенной кнопке. И это гораздо удобнее чем фокусировка на 5D Mark IV, на котором она в свою очередь гораздо лучше чем на 5D Mark II.
Я не знаю Всё кроме предметки в студии на беззеркалку снимать однозначно удобнее чем на зеркалку причём намного. Можно выдумывать себе всякие непонятные причины Но это на самом деле всего лишь либо нежелание либо отсутствие возможности купить себе новый фотоаппарат)
@@MrIkarphoto Вынужден вас огорчить. Именно у R6 проблемы с вкл.выкл. Некоторым уже по три раза пришлось менять. Про то что есть те кому удобнее снимать фичами и прогами в фотоаппаратах я в курсе. Но таких как я тоже много. Чем проще, даже примитивнее фотоаппарат, тем легче получить желаемый результат. И косяки с автофокусом между R и RF слишком долго не могли убрать. Если вообще уберут когда-нибудь. А я не сталкивался - проблем нет, это не аргумент когда всё можно найти гуглом. Короче, про то что при покупке нового фотоаппарата у некоторых получаются лучше фотографии я в курсе. Но вы просто не знаете что для многих это далеко не так. Производителям фототехники осталось понять одну маркетинговую хитрость. Им нужно в утилите которая подключается к фотоаппарату, как DPP, например, сделать часть ПО которая позволит пользователю отключать меню, функции в камере. Опять же, вам это трудно понять, но многим это было бы большим подспорьем. Я работаю в компании которая держит рынок по повторам и замедленному воспроизведению в спорте с 1994 года. Большая часть успеха в том что всё управление через простой пульт. Без тачскринов и прочей фигни. Благодаря этому повтор можно вывести в эфир за считанные секунды. Люди делают это не глядя на пульт. Мускульная память и полное отсутсвие улучшалок и прочих фичей. Почему Лейка продаёт примитивные, глючные фотоаппараты по цене трёх R6? Да потому-что у них монополия на примитив и красиво сделанные фотики. А вся линейка R это мылотойота. Которую просто противно брать в руки после пядвака. Извините, за то что пишу не то что вы считаете истинной.
Что за глобальный затвор? Он правильно называется электронным На никон z9 и z8 он стоит давно
3dnews.ru/1095612/sony-predstavila-bezzerkalku-alpha-a9-iii-so-sverhbistrim-globalnim-zatvorom-120-rawfoto-v-sekundu
Глобальный затвор это один из видов электронных затворов. Не знаю про Никон. Глобальный затвор до Сони поставили во французкую дальномерку Pixii. Но там нет видео и размер сенсора не полный.
На Никонах Затворы быстрые но всё-таки не глобальные, они просто сопоставимые по скорости с механическим затвором
😂
О да... Технодрочерство хуже пьянства...
Почему радуются. Да потому-что полнокадровый сенсор без шняги перед ним позволяет поставить его в родительский ФЭД и забить на дорогущую плёнку, которая сжирает массу времени. А Sony как камера нафиг не нужна. Айфоны тоже, они только для понтов.
Вызываю пояснительну бригаду
@@Alex_Cid для не состоявших в Клюбе это действительно надо объяснять. В мире есть миллионы фотоаппаратов сделанных для плёнки. Существуют решения по установке в них цифровых сенсоров. Но глобальный затвор который просто выполнен на сенсоре, позволит эти плёночный камеры использовать без самой ненадежной и тяжёлой в ремонте части. А полный кадр это полноценное использование родных объективов.
@@kostyafedot551 Что за извращение ждать еще 10 лет отдельного сенсора для того чтобы воткнуть его в древнюю пленочную тушку с мутной мануальной оптикой👀 вопросов стало только больше
@@Alex_Cid "Open your mind" Это не извращение уже для многих. Далеко не всем нужны фичи и АФ. Многие хотят получать удовольствие от старой техники и оптики. Похожая тенденция со старыми машинами, где новые двигатели трансмиссия или вообще электродвигатели.
@@kostyafedot551 Многие это примерно 0,0001% ты имел ввиду?)
Отвратительное фото на фоне. Сразу в спам.