Debat 'Abortus: een mensenrecht?' met Rob Jetten (D66) en Maaike Rosendal (CCBR)
HTML-код
- Опубликовано: 9 ноя 2023
- Op 6 november 2023 gingen Rob Jetten (D66) en Maaike Rosendal (CCBR) met elkaar in gesprek over abortus tijdens een NPV-avond in het kader van de Week van het Leven. Beide sprekers zochten naar gemeenschappelijke grond, maar vertelden elkaar ook wat hun uitgangspunten zijn. Het werd een respectvolle avond waarin de morele discussie over abortus een zeldzame focus werd. Zo werd het duidelijk dat er ook grote verschillen zijn. Rosendal hield vast aan de aanname dat ieder menselijk leven begint bij de bevruchting, terwijl Jetten verduidelijkte dat de vrouw gedurende de hele zwangerschap baas is over haar eigen buik. Diederik van Dijk, directeur NPV - Zorg voor het Leven opende de avond en Frans de Koeijer trad op als presentator en gespreksleider. Bedankt voor het kijken naar dit debat en laat gerust in de comments aan elkaar weten, maar houd het respectvol! Voor meer informatie over de Week van het Leven, ga naar www.weekvanhetleven.nl.
Ik weet zeker dat Maaike geholpen is om over dit onderwerp zo krachtig te spreken! Ik ben het volledig met haar eens! Elk kindje is door de Heere gemaakt en heeft recht op leven! Er is hulp voor moeder en kind in zo n situatie! Zaterdag zijn we als gezin bij de mars voor het leven geweest voor alle babytjes die geen stem mogen hebben! En ook voor alle moeders die zorg nodig hebben!
Wat ik heel tegenstrijdig vind is dat als een vrouw zwanger is van een baby en ze wilt t kindje niet houden dan word het maar een klompje cellen genoemd.
Maar als deze vrouw weer zwanger word en ze wilt het wel houden dan is het ineens hoe klein ook wel een baby'tje dan zegd ze niet ik ben zwanger van een klompje cellen.
Ik ben niet christelijk. Wel tegen abortus.
Er wordt door aantal mensen beweert dat een zwangerschap van 7 weken ....er een boontje is..
Maar dat kan natuurlijk niet. Eerst het lichaam dat aan het ontwikkelen is en dan kan men denken etc. Er is een persoon. Daarbij zijn er vele foto's van kindjes van 7 weken op n de moederschoot en ook geaborteerden dan bij die kindjes die geaborteerd zijn,zie je overduidelijk vingertjes etc. Maar de ledematen allemaal van het ruggetje en ruggetje ook een gat erin etc. Vol bloed.een aantal artsen zouden deze beelden moeten zien dan hoop ik dat ze de waarheid zien ..een kind dat vermoord is en dat ze de aborteurs dan ook niet meer hun collega's noemen.
Daarbij een arts mag niet aan een zwangere vrouw thalidomide geven als ze daarom vraagt.(ze is de hele tijd misselijk en moet overgeven). En zelfs nadat haar is uitgelegd dat er bij dit geneesmiddel een groot risico op geboorteafwijkingen is, staat ze erop om het te nemen. Omdat de foetus toch geen recht heeft op haar lichaam. Nadat haar arts heeft geweigerd om Thalidomide voor te schrijven, weet ze er toch aan te komen en gebruikt het. Hierdoor wordt haar kind zonder armen geboren. Vinden we dan dat ze iets verkeerd heeft gedaan? Zouden we haar acties goedkeuren vanwege haar recht op lichamelijke integriteit? De foetus is per slot van rekening een ongenode gast en heeft geen recht op leven, laat staan een omgeving die vrij is van schadelijke stoffen'. De arts moet weigeren daaraan(de vraag naar Thiali domide)gehoor te geven. Dus als een moeder haar ongeboren kind schade toebrengt met thalidomide is het verkeerd, maar als ze het doodt door een abortus te ondergaan is er niets aan de hand?. Er is een duidelijk probleem met deze manier van redeneren. Er wordt met twee maten gemeten , wat pro - choicevoorstanders wanhopig proberen te ontkennen. Als de foetus geen rechten heeft mag de zwangere vrouw doen wat ze wil, en dat zit zelfs de vurigste abortus voorvechters niet lekker.
Wat een weldaad om twee mensen respectvol en op inhoud met elkaar te zien debatteren. Kon dat in de media en politiek maar meer op die manier...
Onbegrijpelijk hoe Jetten zo kil kan zijn, dat hij de gruwelijke afslachting van mensen in de moederschoot als een mensenrecht wil verdedigen.
Ja. Ik snap daar ook geen enkele jota van. Ik kan met geen enkele mogelijkheid begrijpen hoe dit soort mensen zo kan denken. Een kind wat aan het groeien is, doodmaken.
De Bijbel is vrij helder over de boosheid van ons hart. En ook dat de liefdeloosheid zal toenemen. Dus het zou ons niet moeten verbazen. Het is Gods genade, als wij niet hetzelfde doen. Laten we maar niet boven hem staan, maar veel voor hem bidden!
Waardevol op de inhoud! Elk kind in de moederschoot verdiend ontvangen te worden met LIEFDE!! fijn dat er samen gepraat kon worden zonder dat je het met elkaar eens hoeft te zijn! Respectvol!!❤️
Vond het een mooi en inhoudelijk debat. Ook Rob Jetten vond ik heel netjes en inhoudelijk debatteren, al ben ik het 100% oneens met hem .
Ja dat is dus een groot gevaar ben ik bang. Dat als iemand als Jetten zo beschaafd spreekt en daarbij vriendelijk overkomt, je bijna sympathie begint te krijgen voor het gedachtegoed wat hij uitdraagt. Terwijl zijn opvattingen tot op het bot verkeerd zijn.
Ben ik helemaal met jou eens, maar mijn standpunt blijft 100% oneens met Rob Jetten , daarom stem ik al vanaf mijn 18de SGP
Zelden zo een sterk debater gezien. Duidelijk, op feiten gebaseerd, inlevend en menselijk. Diep respect voor Maaike Rosendal.
Ja hier valt toch helemaal niets meer tegen in te brengen? Onbegrijpelijk dat al die voorstanders zich niet willen laten overtuigen. Ze willen gewoon koste wat het kost hun standpunt overeind houden, ook al weten ze dat ze ongelijk hebben.
Helemaal met Maaike eens
Geweldig om te bekijken, de zegen voor jullie allemaal van de Allerhoogste God!
ff een vraag aan Jetten u zegt dat er leven is als het kindje geboren is hoe kan een kindje beweging en trappelen in de baarmoeder als het niet leeft ik heb nog nooit een dode zien trappelen
Helemaal mee eens!! Ik was veel afgevallen en voelde mij niet lekker en lag in het ziekenhuis omdat ik uitgedroogd was. En op dat moment toen was ik 8 weken zwanger toen voelde ik mijn zoontje schoppen voor het eerst.
En ik dacht nog misschien heb ik het verkeerd gevoeld maar vanaf die dag voelde ik hem elke dag! Toen wist ik dat het mijn zoontje was die aan het schoppen was!
😂die is goed! Indeeeeed!, eenvoudig houden en op tijd onze mond weten te houden. Ze had ff een moment dat ze stil had mogen zijn dan had hij antwoord moeten geven.
Daarbij...
Volgens mij moet er gezegd worden: wat is abortus?.
(Het doden van leven,leven is beweging...en dat wat in ontwikkeling is kan niet vermoed ik niet gelijk ervaring in dit leven hebben..de ziel is er al. En Johannes de Doper als ongeboren wist het toen Moeder Maria Haar nicht Elisabeth kwam opzoeken. Dit n.a.v. wat Heilige Elisabeth zegt.
Maar ff los daarvan, Jetten heeft het niet eens over een kind. Maar dramt door over abortus. Twee mensen die elk iets anders wil zeggen en opkomen om hun zin te krijgen..de waarheid kan niet eens zijn met een leugen klaar! Hij weet niet..denk ik ..Jezus Zegt toch ongeveer dit ..Vader vergeef het hen want ze weten niet wat ze doen...
Jetten sluit zich af vd waarheid. Hij praat erom heen...hij vindt het eng om de waarheid te in te zien, wil zijn zin hebben denk ik. Ik denk als ik in het publiek zou zitten zou ik express aan haar een vraag ga stellen dat een pro choicers zou stellen, alleen al dat zij dan een en ander nog meer kan uitleggen zodat hopelijk Jetten gaat inzien wat een abortus is.
Er werd net gevraagd aan wanneer de conceptie begint(volgens mij werd dat net gevraagd)hij zei bij de geboorte .gelijk zei hij dat
Maar er moet gevraagd worden...wat is abortus.
Duidelijke uiteenzetting met feiten door Maaike Rosendal! Waarom is A P 36.000 toelaatbaar? Ik ben benieuwd!! Rob Jetten had het niet over zijn rechten, maar over hoe A P veilig kan plaatsvinden; niet over ‘hoe laten we dit mensenkind veilig ter wereld komen, zoals in de ziekenhuizen en zo wordt nagestreefd en cijfers over bijgehouden worden.
Ik ben een overlevende van abortus en zou wel in gesprek willen met Minister Jetten.
Een wetenschapper kan deze beleving die ik had niet uitleggen.
Ik heb jaren geleden flashbacks gehad over de gruwelijke aanval op mijn leven in de buik van mijn moeder.
Wat was ik bang en wat wilde ik graag weg komen maar ik kon geen kant op.
Gelukkig was God daar om mij teredden.
Ik heb door dit onbewuste trauma geen fijn leven gehad tot de dag dat ik dit verwerkt had.
Wat ben ik dankbaar dat ik leef en dit kan navertellen.
En hopelijk een stem kan zijn voor het ongeboren kind❤❤
Hoi....
Je wil spreken met Jetten...
Ik ben eens in Den Haag geweest waar ze allemaal bij elkaar komen.. werken en waar dus ook vaak journalisten staan...je ziet dat in het nieuws.
Daar heb ik een politicus nog aangesproken. Ook sprak ik iemand die daar wachtte tot ze de politicus zag die zij goed vond om een cadeautje te geven. Ga daar eens naartoe, ik weet niet of ze nog steeds in n hetzelfde gebouw zitten. Maar het kan dus wel. Misschien zul je er vaker naartoe moeten om te kijken of hij er die dag is. Ik weet niet of de receptie informatie geeft wie er zijn en wanneer ze evt. te zien zijn. Je wacht gewoon buiten op een bankje ofzo.
@@Snezanah hoi dank je wel voor je bericht.
Ik heb hem een persoonlijke mail gestuurd maar die blijft onbeantwoord.
En meerdere mails maar niemand reageerd, maar hoe dan ook ik vertel mijn getuigenis regelmatig om mensen wakker temaken dat abortus een gruwel is.
Dank je wel voor je advies.👍
@@mvan2479 hoi ik zie nu pas je berichtje.
Weet je....bijv.Jetten, noemt steeds weer het woord: vrouwen..i.p.v. moeders. Want dat zijn ze zodra ze zwanger zijn..ig noem expres zwanger omdat die moeders die slecht deden dus niet verwachten wilden of het willen hebben onderdrukt...ofzo.
Jetten is compleet aan het passeren.
Eigenlijk had in de video gezegd moeten worden door haar...ik ben ff de naam kwijt en als ik ga kijken dan ben ik uit mijn reactie naar jou. Ze had kunnen zeggen: kijk eens wat staat daar?laten we het niet hebben over ...de vrouwen maar en ook niet over de moeders(als ze noemt: moeders dan zou hij het kind moeten zien die hij dus ontwijkt)dus voor haar taal zou ze bij kunnen voegen de moeders.
Dan kan ze zeggen: we staan hier om te spreken over abortus: wat is abortus? Dan Jetten laten praten.
Niet meegaan met zijn woord salade. En dus bijv.zeggen dat zijn antwoord een reactie was zonder in te gaan op de vraag en je dus inhoud wilt.
Steeds houden Rutten Jetten etc. In gedachten..denk ik ..waar ze tegen zijn en koste wat kost dat hoog te houden. De waarheid moet gezien woorden klaar!
Jammer genoeg werd er aan het begin genoemd betreft de gesprekken dat die met respect etc. zeg maar moesten gesproken worden en psychisch gezien leek het daar de nadruk op. Je keel word dicht geknepen. Ik ben van mening dat als je om het leven van een ongeboren strijdt om die dus te redden , je helemaal niet met de ego van de ander rekening hoeft te houden sterker nog de egos moeten niet meetellen dus ook niet voor een Jetten die zijn.opkomt voor de vrouw.
Het zou goed voor hem zijn naar Medjugorje te gaan. Zoek maar op! Maria verschijningen sinds begin jaren 80. Daar zijn vele genades en bekeringen. Diverse aborteurs zijn al bekeerd en abortus centra' s gesloten. Miljoenen mensen zijn daar al geweest in Bosnië- Herzegovina. Onlangs nog en wederom op uitnodiging want zo gaat het meestal, het Is Moeder Maria Die jou ziet en nodigt allen uit daar te komen. Het is God's Voorzienigheid..een moeder bad veel voor haar zoon die aborteur was....na de volgens mij eerdere pogingen trok ze weer aan zijn mouw zeg maar en volgens mij meer duidelijk ofzo ... uitnodiging naar Medjugorje...hij die het niet interesseerde en wss.niet eens wist wat Medjugorje is en hield zich niet eens bezig met geloof..dacht ik hoor, ging toch in op zijn moeders uitnodiging (Moeder Maria is onze echte Moeder), ze kwamen bij de Kruisberg(er is ook de verschijningsberg)hij liep daar en ineens werd hij met zijn gezicht plat op de grond gedrukt waar hij liep. Hij zag toen alle baby's voor zich op die berg die hij geaborteerd had! Hij hoorde een stem Die Zei: dit moet eindigen.
Je bent van Mij nu.
Hij is daar gelijk gaan biechten, naar de kerk gegaan, naar huis terug, abortus centra' gesloten en een pro life beweging/stichting begonnen.
Er is op Mary tv Medjugorje (internet intypen)fruit of Medjugorje allerlei getuigenissen. Ook van een voormalige satanist, die al vanaf zijn 10e bezig was met duisternis en hoe meer baby's abortus des te volgens hen positief. Hij was met de jaren gegroeid to een van de hoogste en kon soort van koning van dat alles worden dan verteld hij over de Wonderdadige medaille die hij kreeg van iemand zo in zijn hand..niet wetende wat hij in zijn hand had. Al deze verhalen is het duidelijk dat velen niets weten of niet willen en niet uit zichzelf komt maar steeds weer via iemand wat God of Moeder Maria wel weer wert te regelen Zij weet wat wij nodig hebben voordat wij het ook maar vragen of weten dat we het nodig hebben ..voor onze ziel. Jetten zou er heen heen moeten gaan en zal dan gaan zien ..Moeder Maria zal al heel blij zijn indien iemand daar een stap zet dan doet Zij de rest verder. Wat zullen zijn schellen van de ogen vallen zeg maar ook Rutte...en de hemel linkse partijen die niets maar dan ook niets van God willen weten. Er zijn er velen ook onder degenen die zich katholiek etc.noemen. die hun eigen gang gaan en aannemen dat God wel van ze houdt en het wel goed vindt maar waarom dan de geboden? Satan weet ook dat God bestaat maar hij haat Jezus en hij haat Moeder Maria, ze is vrouw èn nederig dat is iets wat satan niet is. Jetten weet niet waar hij over spreekt, hij wil de waarheid niet zien. Hij gaat nergens serieus geïnteresseerd op in. Hij stond daar alleen maar om een standpunt proberen duidelijk te maken. Die mevrouw uit het publiek had gelijk dat de media de wakers anders neerzetten en Jetten had nog moeten horen de vraag hoe hij aan informatie komt over wakers en situaties om dan de vraag te krijgen hoe hij dan zo zeker weet dat hij geen gemanipuleerde info krijgt. Om dàn te zeggen dat getuigenissen van wakers zeggen dat het andersom is. Om dan te zeggen dat hij helemaal niet kan oordelen want hij staat daar niet dus dat hij dan redelijk moet zijn en er dan van uit gaan dat een waker wel eerlijk spreekt en niet de zogn.getuigenissen die hij op papier krijgt. En dat hij moet inzien dat de media eenzijdig spreekt en dat hij dus dàn moet inzien dat dat inderdaad zo is want tegengeluiden verneemt hij uit de media niet! Maar......degene die dus steeds weer vertellen de horror abortus, dat is een waarheid en al die woorden daar heeft hij geen hart en geen oren voor.
De Heilige Geest is nodig en als jij naar hem toe gaat dan zou het misschien alleen helpen door jezelf indien je dat kan helemaal aan God te geven en niets van jezelf het ikke de boventoon laten zijn. De goede intentie is dacht ik voldoende en zowiezo vasten op water en brood en bidden voordat je hem zou zien en praten.
Maaike Rosendal👍👍🙏❤Dank je wel, mag ik zeggen, namens alle ongeborenen en geborenen en de moeders die juiste beslissing gemaakt hebben.
Moord een “mensenrecht?! Zover is onze beschaving onder secularisme en liberalisme afgebroken.
Niet dat er tijdens de inquisitie en kruistochten zo lief werd omgegaan met mensenlevens, of bedoelde u niet die "beschaving"?
Abortus is niet hetzelfde als moord. En er is ook niemand "voor" abortus, alleen voor keuze(mogelijkheid).
@@cmo5173 Abortus is wel degelijk moord. Of hoe wil jij het vernietigen van een levend wezen dan noemen?
Bewust leven beindiging is moord. Natuurlijk kunnen de motieven verschillen bijv dat je iemand haat en uit de weg ruimt of omdat je in een wanhopige situatie bent. Maar de definitie blijft hetzelfde .
Abortus is normaal gesproken niet nodig, er zijn zoveel voorbehoeds middelen.
Goeie dagvoorzitter zeg, biedt de sprekers lekker de ruimte!
Goede voorlichting m.b.t Abortus is o.a. zichtbaar maken hoe het plaatsvind en wat er daadwerkelijk gebeurt , net als gevolgen van roken campagne waarbij de afbeeldingen op de pakjes meer dan duidelijk zijn! een foto zegt meer dan .....
Helemaal mee eens
Men schrijft op spandoeken of spreekt over een keuze. Volgens mij is er een verschil tussen keuze en beslissing. : (het is mij duidelijk dat bij een keuze de minstens 5 dagen denk en bedenktijd niet zou tellen):
Een keuze kan van alles zijn, van simpele keuzes (“Welk wasmiddel ga ik gebruiken?”) tot meer complexe keuzes (“Welke studie moet ik ga volgen uit deze gids?”, of “Welke partner zal kiezen?”). Bij een keuze gaat het om een aanbod van meerder opties of alternatieven. Jij mag kiezen...
Keuzes kunnen snel gemaakt worden en 90 procent van de dagelijkse keuzes maken we onbewust. Dat komt door onze voorkeuren of heuristieken (eenvoudige regels of gedachtesprongen). Sommige keuzes duren wat langer omdat we twijfelen en erover nadenken. Vaak hebben we niet alle informatie of tijd om tot een conclusie te komen en daarom maken we een instinctieve keuze. Keuzes zijn ook vaak gebaseerd op onze waarden, onze ervaringen uit het verleden, onze overtuigingen of wat een keuze ons kan brengen.
Wat is een beslissing?
Als je een beslissing neemt dan doe je dat op basis van een afweging gebaseerd op de feiten of data. Je denkt na, je zoekt bewust naar opties of argumenten. Vervolgens praat je er met mensen over, je denkt er nog eens over na en je komt tot een conclusie, nadat alle andere opties zijn weggevallen. Dit alles kost vaak meer tijd dan het maken van een simpele keuze.
De Engelse vertaling voor beslissen is "to decide". Dat is afkomstig van het Latijnse woord decidere en betekent afsnijden of afhakken. Bij het nemen van een beslissing analyseer je en elimineert je opties totdat er geen alternatieven meer zijn.
Als je de lijn van meneer Jetten doortrekt, zou dan een post-natale abortus (abortus na de bevalling) ook een optie zijn wanneer moeders er niet meer klaar voor is? ;)
Daarom zal de Heere Zelf u een teken geven: Zie, de maagd zal zwanger worden. Zij zal een Zoon baren en Hem de naam Immanuel geven.’
Jesaja 7:14 HSV
Als politicus praat je over onpersoonlijke ‘grote lijnen’; als méns praat je over ‘dat mensje, dat weggehaald wordt’. Rob Jetten praat over seksuele voorlichting om moeilijke situaties te voorkomen. Prima. Hij praat NIET over het mensje dat groeit van vlees en bloed en hart en ziel. Hij kan niet de TOETS doen: stel IK ben dat mensje …
Blij dat men het eerlijk en open kan bespreken. Respect
"je hebt een debater voor je die niet mis is.." mwoah...
Op 1 uur :39 Jetten geeft weer niet antwoord wat we willen horen ....namelijk dat hij begrijpt dat er weer een vraag is die gaat over de BABY en niet over de vrouw, vervolgens zegt niemand dus dat het gaat over de baby.
Maaike Rosendal, U doet geweldig werk!
sinds wanneer zijn egoisme en ongecontorleerde lust argumenten om te moorden. Door deze moorden op onschuldigen,niet in staat tot enig verweer,toe te staan wordt de grens doorbroken om ook moord in een andere situatie die goed uitkomt om een belang te dienen goed te praten.
Volledig mee eens!! De grens is dan volledig weg !!!
dat brengt ook verantwoordlijkheid mee, een kind is een nieuw levendwezen. uitzonderingen verkrachting etc daar gelaten
De ‘vrouw’. = de ‘moeder’; de moeder draagt Öók een leven
Voorlichting ook op LBO, Mavo, Havo en VWO!
Een mens wikt ,God beschikt.
Bram jetten wie gelooft hen nog haha
Uh . . . Rob (Jetten)!
Mooi debat. Volgende keer wetenschappers tegenover elkaar. Politicus is toch iemand die geen medische kennis heeft (meestal)
Dit is meer filosofisch/politiek dan medisch van aard.
Hoezo is er een antwoord uitgeknipt op 1:23:43?
Ja inderdaad. Ik begrijp de vraag overigens ook niet.
Na het antwoord van dhr Jetten ging de gespreksleider door naar de volgende vraag omdat het niet duidelijk was wat bedoeld werd.
Waar zijn die twee andere reacties gebleven?
Zullen waarscheinlijk negatieve reacties geweest zijn 😂😂😂
@@top-lul7540 waarscheinlijk? Waarschijnlijk
Als je ''nieuwste reacties'' eerst selecteert, zie je soms meer comments.
@@ChristenDOM010 Goeie tip, thx! Op m'n eigen video's heb ik het ook soms, heel vreemd, zal wel een soort glitch zijn
@@ChristenDOM010 Dank voor je tip, maar waar kan ik deze mogelijkheid vinden?
Beperkt aantal gevallen in later stadia zijn er ruim 100/week. Niet echt weinig
…met Mirjam Bikker . . . . In een café ?? … stapel stroopwafels … eens geworden over de TEKST : je moet wat …
Helaas, een zwak delen over LEVEN en dood, God en satan. Redenatie is dodelijk. RELATIE is LEVEN, HALLELUJA
Zij heeft goed gesproken.
Wetenschap heeft niet het laatste woord, gewoon denken helpt ook.gewoon je boerenverstand gebruiken,en naaste liefde tonen. Lost veel op.
Het begrip op offerande Naaste liefde kent het postmodernisme niet.
Jetten is slecht geïnformeerd over de zogn...de vrouwen niet met rust laten etc.
Ik vind het helemaal geen mooi gesprekken met elkaar omdat het niet met elkaar is. Jetten vooral is allleen maar bezig zijn standpunt te vertellen maar ze moeten tot elkaar komen en als ieder voor zich is dan komen ze miet tot elkaar!.
Jetten weet heel vaak niet wat hij zegt. Vragen stellen aan hem en dan de antwoorden.....hij weet het niet!! Eigenlijk zou het gemakkelijk moeten zijn om hem met een mond vol tanden te laten staan. Daarbij abortus is geen vrouwenrecht!zoals ik het heb begrepen.
Vrije keuze? JA, MAAR van ieder individu die bij de zaak betrokken is! Verder hangt get nergens van af …. in theorie. Inneemt praktijk spelen toch allerlei zaken een rol: intelligentie, gebektheid, kennis, rechten, enz. Dus theorie: ieder individu heeft dezelfde rechten!
Wat betekent CCBR? Even zoeken... Hm, nog niets relevants gevonden. Iemand?
Canadian Centre for Bio-Ethical Reform
Dank je. Het stomme is dat ik door de intro kennis kreeg om het te vinden, dit plaatste als reactie op mijzelf, incl. link, en het nu weg is. Waarschijnlijk door de link.
Vraag: hoeveel gezinnen kunnen geen kinderen krijgen én willen wél een kind adopteren? Zou er een mindering van abortussen kunnen komen áls kinderen ‘zeker weten’ geadopteerd zouden worden?
Die zijn er voor zover ik weet in overvloed. Ik denk dat mensen het mentaal heel zwaar vinden om een zwangerschap te voldragen en het kind af te staan. Toch gebeurd het regelmatig, waardoor ik een prachtig nichtje van 5 heb die er anders nooit was geweest ❤
@NPV verwijderen jullie zelf allerlei reacties of gaat dit buiten jullie om??
Wij verwijderen alleen reacties die niet met het debat te maken hebben (stemadviezen bijvoorbeeld) of die haatdragend of ongepast zijn. Gelukkig hebben we dat nog nauwelijks hoeven doen.
U kunt reacties ook selecteren op 'beste' of 'nieuwste'. RUclips laat in het eerste geval niet alle reacties zien.
@@NPVZorgvoorhetlevenBedankt voor uw reacties. Toch kan ik een aantal reacties niet meer terugzien die ik geplaatst had en die best door de beugel kunnen. Klopt het dat RUclips ook reacties verwijderd op jullie kanaal?
Goede seksuele voorlichting, zegt Rob. Helemaal mee eens! Verantwoordelijkheid ouders en eventueel familie … school.
Het is zeker belangrijk. Echter vinden de meeste abortussen plaats in de leeftijd van 30-35 jaar, deze mensen weten meestal prima hoe ‘het werkt’..
Applaus voor Robs standpund??
Wist u dat Nederland per hoofd van de bevolking de minste abortussen heeft?
1 abortus is er al 1 teveel. De aantallen rijzen de pan uit. Vreselijk!!
@@mgl1838
Ai, U bent uit op een Utopie?
Realiseert u zich wel dat élke Utopie eindigt in een Dystopie?
@@marielladebeer1880Nee dat realiseer ik mij niet, en vraag me af of dat ook zomaar waar is in alle gevallen, zoals deze. Voor 1981 was abortus toch ook nog volledig strafbaar? Abortus is een uitvinding van de duivel.
@@mgl1838
Ai, U wilt terug naar de engeltjes maaksters met hun breinaalden?
Mijn moeder zij was van 1920 lag op de afdeling gynaecologie in het ziekenhuis.
En bij haar op de zaal lagen diverse vrouwen die door een illegale abortus bijna waren doodgebloed.
@@marielladebeer1880 Wat afschuwelijk. Nee, vrouwen die ongewenst zwanger zijn, zouden vanuit overheidswege die zorg moeten kunnen krijgen die nodig is, gericht op moeder en kind beiden. Zoals Stichtingen als Schreeuw om Leven en Siriz al doen. Abortus mag nooit de oplossing zijn. Je schaft alle abortusklinieken af en met geld wat daarmee bespaard wordt aan overheidssubsidies zet je een zorgketen op waarmee zwangere moeders op de beste wijze geholpen kunnen worden.
Wilt u abortus voorkomen, dan?
1. Een goede seksuele opvoeding en voorlichting.
2. Beschikbaarheid van goede en veilige voorbehoedsmiddelen.
3. Veilige abortuspil verstrekt door de huisarts.
Als preventiewerker heb ik van 1972 tot 1986 gewerkt met diverse groepen, ook vaak met jongeren, om goede seksuele voorlichting te geven.
Wat mij hierbij opviel was dat wij bijna nooit op scholen mochten werken die een christelijke grondslag hadden.
U geeft als optie bij uw vraag ‘Wilt u abortus voorkomen, dan?’ : veilige abortuspil verstrekt door de huisarts. De abortuspil zorgt niet voor het voorkomen van een abortus, maar IS een vorm van een abortus. Anders zou de abortuspil geen abortuspil heten.
Ja dat lijkt me nogal wiedes dat u niet welkom was op scholen met een christelijke grondslag. Als u niet van plan was Bijbelse seksuele voorlichting te geven, is het zeer goed dat men u geweerd heeft. Goede seksuele voorlichting kan alleen als je dit doet op grond van de Bijbel, zoals God dit bedacht heeft. Met uw derde optie laat u zien geen respect voor het menselijk leven in wording te hebben. Een abortuspil breekt een groeiend leven af.
Ik weet dat ik als christen zelf mijn kinderen wilt onderwijzen in die onderwerpen. Niet een leerkracht of iemand die een vreemde is. Misschien dat meer christenen er zo over denken.