Видео

Een man mag normaal geen mening hebben over abortus bij de pvda, toch?

Waarom een man met een mening over vrouwen?

het komt er dus op neer dat de heer Jetten denk van ja als een vrouw haar kind wilt doden moet dat gewoon kunnen ondanks dat het moord is

ik vind het alleen wel heel erg heftig dat D66 de vrijheden van Christenen probeert af te pakken want dan denk ik van atheisten willen in vrijheid leven en wij Christenen willen dat ook

mord naar mord is mord je kan beter maar ongesteld worden en geen seks hebben met niemand

Je eigen kind adopteren is al pijnlijk genoeg... laat staan hem of haar te vermoorden.

Men schrijft op spandoeken of spreekt over een keuze. Volgens mij is er een verschil tussen keuze en beslissing. : (het is mij duidelijk dat bij een keuze de minstens 5 dagen denk en bedenktijd niet zou tellen): Een keuze kan van alles zijn, van simpele keuzes (“Welk wasmiddel ga ik gebruiken?”) tot meer complexe keuzes (“Welke studie moet ik ga volgen uit deze gids?”, of “Welke partner zal kiezen?”). Bij een keuze gaat het om een aanbod van meerder opties of alternatieven. Jij mag kiezen... Keuzes kunnen snel gemaakt worden en 90 procent van de dagelijkse keuzes maken we onbewust. Dat komt door onze voorkeuren of heuristieken (eenvoudige regels of gedachtesprongen). Sommige keuzes duren wat langer omdat we twijfelen en erover nadenken. Vaak hebben we niet alle informatie of tijd om tot een conclusie te komen en daarom maken we een instinctieve keuze. Keuzes zijn ook vaak gebaseerd op onze waarden, onze ervaringen uit het verleden, onze overtuigingen of wat een keuze ons kan brengen. Wat is een beslissing? Als je een beslissing neemt dan doe je dat op basis van een afweging gebaseerd op de feiten of data. Je denkt na, je zoekt bewust naar opties of argumenten. Vervolgens praat je er met mensen over, je denkt er nog eens over na en je komt tot een conclusie, nadat alle andere opties zijn weggevallen. Dit alles kost vaak meer tijd dan het maken van een simpele keuze. De Engelse vertaling voor beslissen is "to decide". Dat is afkomstig van het Latijnse woord decidere en betekent afsnijden of afhakken. Bij het nemen van een beslissing analyseer je en elimineert je opties totdat er geen alternatieven meer zijn.

Maaike Rosendal👍👍🙏❤Dank je wel, mag ik zeggen, namens alle ongeborenen en geborenen en de moeders die juiste beslissing gemaakt hebben.

Jetten zegt dat er vrouwen geïntimideerd worden bij abortuscentra en dus niet zeg maar er op wachten dat onbekenden zich met hun 'privacy'bemoeien. Maar een aborteur..is die dan een bekende ? Ze laat aan die onbekende of misschien intussen bekende, haar vagina ook nog zien. Weer weet Jetten niet waar hij het over heeft. Praten tegen de muur naar hem toe. Alleen God kan hem de waarheid laten inzien of Jetten gelooft het te willen of niet.

Juist omdat hij abortus zo blijkt niet inziet wat het is, is hij voor dood66 de juiste persoon. Wat is het toch?een verduisterde hart?

Op 1 uur :39 Jetten geeft weer niet antwoord wat we willen horen ....namelijk dat hij begrijpt dat er weer een vraag is die gaat over de BABY en niet over de vrouw, vervolgens zegt niemand dus dat het gaat over de baby.

Wat erg weer .. dat hij continu door blijft gaan over de vrouw! Waarom normt hij niet baby????pure ontkenning en passeren dus. Ik heb liever de een vuistvop tafel komt met de waarheid duidelijk. Dan zo netjes en intussen gevoelens inhouden en lieief overkomen..maar ja... misschien is het toch mog mogelijk om zo tot iem.door te dringen.. men mag gerust boodheid tonen om op te komen voor zaken die rechtvaardig zijn maar die nog onrecht wordt aangedaan.

Jetten heeft wss.99% van papier. Zij heeft gezien. Hij kent de woorden zij ziet van de praktijk. Dus van detail weet hij niets. Maar hij weet dus ook niet waar hij over spreekt. Totaal niet!.zij heeft het over de baby de kern. Hij focust zich alleen maar op abortus. Hij klets uit zijn nek. Schaamte?de schaamte is nadat de vrouw een abortus heeft gedaan want dan beseft ze!hij wil geloven dat schaamte te maken heeft van voor de abortus en welke schaamte spreekt hij eigenlijk?er is wss.schasmte voor de baby!als zijn moeder zich zou hebben geschaamd omdat zezwanger was van hem, normaal zou hij dat erg moeten vinden maar ik vermoed dat hij het nog begrijpt ook. De schaamte zit meer in het hoofd dan dat het zo zou zijn. Het is berbeelding. De schaamte is...ze is met irm.naar bed gegaan en is zwanger en is bang voor de reacties etc. Ik zeg zwangerals vrouwen denken niet een kindje verlangen en toch een kindje in hun moederschoot hebben. Indien de moeder verlangt naar een kindje en een kindje draagt dan is ze in verwachting.

Zij heeft goed gesproken.

Jetten is slecht geïnformeerd over de zogn...de vrouwen niet met rust laten etc. Ik vind het helemaal geen mooi gesprekken met elkaar omdat het niet met elkaar is. Jetten vooral is allleen maar bezig zijn standpunt te vertellen maar ze moeten tot elkaar komen en als ieder voor zich is dan komen ze miet tot elkaar!. Jetten weet heel vaak niet wat hij zegt. Vragen stellen aan hem en dan de antwoorden.....hij weet het niet!! Eigenlijk zou het gemakkelijk moeten zijn om hem met een mond vol tanden te laten staan. Daarbij abortus is geen vrouwenrecht!zoals ik het heb begrepen.

Jetten moet eens praten met vrouwen en mannen die een abortus hebben laten doen, en er diep berouw over hebben en de uitleg van deze berouw aan te horen, hij geeft toch zo om die vrouwen en mannen? Hij heeft het allemaal zo mis ik wou dat hij zijn hart opensteld want hem ontgaat wat er gezegd is. Lijkt wel koppigheid of eigenwijsheid. Hij heeft het niet eens over de baby waar het om draaid want abortus is moord op een baby maar dat lijkt hij niet te beseffen. Omdat hij denknik niet beseft dat er een baby is...met de nadruk op is, een hart dat klopt dat ineens klopt en met de moord, stopt. Zo verdeietig en het zou belangrijk zijn indien hij een hartje zou horen en hopelijk beseft en dat hij dat verlangt dat het hartje door blijft kloppen.

Er zijn aborteurs... ze zij al voormalige...die ineens beseften waar ze al die jaren mee bezig waren en zijn gestopt met het vermoorden van de baby's. En als een vrouw graag in verwacting wil zijn en ze wordt het...dan is ze heel blij en dus neem ik aan dat de meeste vrouwen beseffen dat er een mens in haar is een lichaampje dat geoeit en ontwikkelt..eerst ontwikkeling dan komt de rest aks denken etc. Maar als een vrouw denkt niet in verwachting te willen zijn en ze is ze het dan toch zwanger en ze is niet blij , is er dan verschil met wel of niet een mensje in haar vergeleken met die ander vrouw?m.a.w. wat de vrouw ook maar wil maakt niet dat er dan wel of geen mensje in haar is. Daarbij, het heeft niet te maken met wat zij wil maar de Wil van God Hij is ook voorzienig en het gaat om LIEFDE en dat is niet ..dat je niks aan het kind kan geven. Eerst moet men beseffen dat het gaat om het kind dat er een kind is klaar!en dan is er het besef van verantwoordelijkheid van de al moeder en vader en dat is: zorgen voor het kindje. Ik geloof niet dat indien het kindje geboren wordt omdat ze bijv.niet een abortus hebben kunnen doen, dan zullen ze huilen van vreugde en diep betouw hebben en mogelijk een trauma , terugkijkend hoe ze er eerst over dachten en dachten te geloven.

Daarom zal de Heere Zelf u een teken geven: Zie, de maagd zal zwanger worden. Zij zal een Zoon baren en Hem de naam Immanuel geven.’ Jesaja‬ ‭7‬:‭14‬ ‭HSV‬‬

een embryo is leven laten dat voorop stellen. Als je seks heb en dan ongewenst zwanger wordt, dan had je benen bij mekaar moeten houden. We leven in 2023 dit is niks nieuws. Alleen bij verkrachting kan ik het voorstellen voor een abortus, vanwege lichamelijke/ emotionele schade . Maar het ongeboren kind die kan er niks doen, bij verkrachting snap ik dat een vrouw overweeg een abortus.

Ik ben een overlevende van abortus en zou wel in gesprek willen met Minister Jetten. Een wetenschapper kan deze beleving die ik had niet uitleggen. Ik heb jaren geleden flashbacks gehad over de gruwelijke aanval op mijn leven in de buik van mijn moeder. Wat was ik bang en wat wilde ik graag weg komen maar ik kon geen kant op. Gelukkig was God daar om mij teredden. Ik heb door dit onbewuste trauma geen fijn leven gehad tot de dag dat ik dit verwerkt had. Wat ben ik dankbaar dat ik leef en dit kan navertellen. En hopelijk een stem kan zijn voor het ongeboren kind❤❤

Maaike Rosendal, U doet geweldig werk!

Abortus is normaal gesproken niet nodig, er zijn zoveel voorbehoeds middelen.

Voorlichting ook op LBO, Mavo, Havo en VWO!

Allemaal asielzoekers hier naar toe halen om de krapte op de arbeidsmarkt op te vangen vorig jaar 35000 kinderen vermoord in de moeder schoot als deze kinderen allemaal geboren mochten worden hadden wij geen krapte op de arbeidsmarkt gehad, elk jaar gemiddeld 30000 en dat al vele vele jaren vandaar de krapte op de arbeidsmarkt 😂😂😂😂😂 5:02 😂😂😂

"je hebt een debater voor je die niet mis is.." mwoah...

De knk je dat wij vroeger iet wisten dat je door sex kinderen kon krijgen en nu is er van alles is om het te voorkomen en het gebeurtdus volop hoe kan dat? 😮

Wat een weldaad om twee mensen respectvol en op inhoud met elkaar te zien debatteren. Kon dat in de media en politiek maar meer op die manier...

@NPV verwijderen jullie zelf allerlei reacties of gaat dit buiten jullie om??

Onbegrijpelijk hoe Jetten zo kil kan zijn, dat hij de gruwelijke afslachting van mensen in de moederschoot als een mensenrecht wil verdedigen.

Waardevol op de inhoud! Elk kind in de moederschoot verdiend ontvangen te worden met LIEFDE!! fijn dat er samen gepraat kon worden zonder dat je het met elkaar eens hoeft te zijn! Respectvol!!❤️

Rob Jetten geeft aan dat hij door wil met goede seksuele voorlichting. De afgelopen jaren is daar volop op ingezet. Via het door de overheid gesubsidieerde Rutgers met het "Lentekriebels" project. Je zou verwachten dat de abortus cijfers omlaag gaan, echter vorig jaar zijn ze maar liefst met 15% gestegen! Die oplossing van Rob Jetten werkt niet. Wat wel zou kunnen werken is 1 minuut zendtijd bij NOS journaal. Laat maar zien wat er bij een abortus van 13 weken gebeurt.

Er is een simpele oplossing voor dit dilemma: Bemoei je met je eigen zaken. Al die zogenaamde “pro life” christenen zijn onverdraagzaam en willen hun normen opleggen aan iedereen.

Goede voorlichting m.b.t Abortus is o.a. zichtbaar maken hoe het plaatsvind en wat er daadwerkelijk gebeurt , net als gevolgen van roken campagne waarbij de afbeeldingen op de pakjes meer dan duidelijk zijn! een foto zegt meer dan .....

Geweldig om te bekijken, de zegen voor jullie allemaal van de Allerhoogste God!

Ik weet zeker dat Maaike geholpen is om over dit onderwerp zo krachtig te spreken! Ik ben het volledig met haar eens! Elk kindje is door de Heere gemaakt en heeft recht op leven! Er is hulp voor moeder en kind in zo n situatie! Zaterdag zijn we als gezin bij de mars voor het leven geweest voor alle babytjes die geen stem mogen hebben! En ook voor alle moeders die zorg nodig hebben! Wat ik heel tegenstrijdig vind is dat als een vrouw zwanger is van een baby en ze wilt t kindje niet houden dan word het maar een klompje cellen genoemd. Maar als deze vrouw weer zwanger word en ze wilt het wel houden dan is het ineens hoe klein ook wel een baby'tje dan zegd ze niet ik ben zwanger van een klompje cellen.

Zodra de spermacel de eicel bevrucht heeft heb je een mens. Willen mensen die nu leven dat ze geaborteerd waren?

Als je de lijn van meneer Jetten doortrekt, zou dan een post-natale abortus (abortus na de bevalling) ook een optie zijn wanneer moeders er niet meer klaar voor is? ;)

Abortus is MOORD!!!!

Snap wel aan de titel dat veel van het ook zijn voor antisemitische bewegingen. Zij vinden gewoon dat moorden legaal mag zijn. En het noorden moet zo heftig mogelijk. In stukken trekken van kleine kinderen.

Beperkt aantal gevallen in later stadia zijn er ruim 100/week. Niet echt weinig

Vond het een mooi en inhoudelijk debat. Ook Rob Jetten vond ik heel netjes en inhoudelijk debatteren, al ben ik het 100% oneens met hem .

Zelden zo een sterk debater gezien. Duidelijk, op feiten gebaseerd, inlevend en menselijk. Diep respect voor Maaike Rosendal.

sinds wanneer zijn egoisme en ongecontorleerde lust argumenten om te moorden. Door deze moorden op onschuldigen,niet in staat tot enig verweer,toe te staan wordt de grens doorbroken om ook moord in een andere situatie die goed uitkomt om een belang te dienen goed te praten.

Wist u dat Nederland per hoofd van de bevolking de minste abortussen heeft?

Wilt u abortus voorkomen, dan? 1. Een goede seksuele opvoeding en voorlichting. 2. Beschikbaarheid van goede en veilige voorbehoedsmiddelen. 3. Veilige abortuspil verstrekt door de huisarts. Als preventiewerker heb ik van 1972 tot 1986 gewerkt met diverse groepen, ook vaak met jongeren, om goede seksuele voorlichting te geven. Wat mij hierbij opviel was dat wij bijna nooit op scholen mochten werken die een christelijke grondslag hadden.

Vraag: hoeveel gezinnen kunnen geen kinderen krijgen én willen wél een kind adopteren? Zou er een mindering van abortussen kunnen komen áls kinderen ‘zeker weten’ geadopteerd zouden worden?

ff een vraag aan Jetten u zegt dat er leven is als het kindje geboren is hoe kan een kindje beweging en trappelen in de baarmoeder als het niet leeft ik heb nog nooit een dode zien trappelen

De ‘vrouw’. = de ‘moeder’; de moeder draagt Öók een leven

Rob Jetten komt steeds weer met zijn enige redmiddel: ABORTUS, i.p.v. . . . Hij noemt de andere kant ‘Het Stigma’ . . . Zo langzamerhand komen al de apen uit de mouw . . . : abortus, maar / en veilig. DE LEVENSVATBAARHEIDSGRENS LOSLATEN . . . Die 24 weken zijn een grens dat de foetus buiten de baarmoeder levensvatbaar is, tot 42 weken = de geboorte . . . , want baas over haar eigen lichaam, zegt Rob. De vrouw blijft zeggenschap houden, ondanks dat de foetus de pijn echt ervaart. Ik stop 1:06:42 : de info is duidelijk: bij D66 is de foetus vogelvrij; het gaat om de moeder in alle gevallen.

Abortus is en blijft moord!!!!!! En God zal de mens straffen als ze hier mee door gaan. Er kleeft bloed aan de mens zijn handen. En dat is een gruwel in Gods ogen.