Meneer Vollenbroek vindt het erg moeilijk om naar anderen te luisteren. Erdoorheen blijven praten en niet luisteren betekend niet dat hij gelijk heeft. Wat een nare man.
Bij presentator Nieman krijgt hij, in tegenstelling tot Jaspers, alle ruimte voor. Zo is Nieman, meningen die niet in zijn radicaal linkse straatje passen onderbreekt hij voortdurend (bijvoorbeeld ook bij Wilders en Baudet) en het links wat hem wel deugt laat hij uitpraten en grijpt niet in bij interrupties als het tegengeluid aan het woord is. Zo wordt ons belastinggeld gespendeerd.
@@worfoz Maar dan nog is het zo dat Vollenbroek geen argumenten heeft noch onderbouwt en maar door blijft ouwehoeren en onderbreken terwijl meneer het van anderen geen seconde pikt als er door hem heen wordt gepraat. Ik zal hem niet de kwalificatie toebedelen die hij hiermee over zich zelf al afroept.
@@worfoz Als er iemand heel Nederland haat, dan is het Vollenbroek wel! En als ik vind dat die man onzin uit staat te kramen, dan zeg ik dat; dat risico loop je als je je mening uit!
@@CharlieMirakel Nee hoor, je hebt het over jezelf denk ik. Vollenbroek is zeer deskundig en heeft het gelijk aan zijn kant, wettelijk gezien. "Mensen" als jij zijn gevaarlijke crypto-fascisten, die goede mensen met kennis maar wat graag op de brandstapel willen smijten. Redeloos, radeloos en reddeloos...
Wat een slechte gespreksleider!!! Vollenbroek vraagt om hem te laten uitspreken. Dat respecteert Jaspers. Dan krijgt Jaspers het woord, en wat doet Vollenbroek. . .? Van dit gesprek krijg ik mijn broek vol!
Bij presentator Nieman krijgt hij, in tegenstelling tot Jaspers, alle ruimte voor. Zo is Nieman, meningen die niet in zijn radicaal linkse straatje passen onderbreekt hij voortdurend (bijvoorbeeld ook bij Wilders en Baudet) en het links wat hem wel deugt laat hij uitpraten en grijpt niet in bij interrupties als het tegengeluid aan het woord is. Zo wordt ons belastinggeld gespendeerd.
the essentie van leugensverspreiden is mensen niet uit laten spreken, niet inhoudelijk ingaan op argumenten, persoonlijke aanvallen en het onderwerp veranderen. Op een bepaalde manier kun je er bewondering voor hebben dat iemand het lef heeft zich zo te presenteren (als vijand van de mensheid/al het leven). Maar het komt er in essentie op neer dat een sociopaat(geen wetenschappelijke term) geen empathie heeft voor de negatieve effecten van zijn acties maar uiteindelijk ook geen (zelf)empathie voor de negatieve effecten die hij zelf zal moeten ondergaan door een pad van leugens te kiezen voor persoonlijk gewin.
Grotendeels eens, maar toch zie ik Vollenbroek meer als een symptoom. Dat onze staatsinrichting het blijkbaar mogelijk maakt dat één halve zool een land plat kan leggen omdat die een bepaald geitenpaadje in procedures kan misbruiken.
Wat een draak van een vent is de heer Vollenbroek ,hij luistert niet en lult er meteen doorheen .Deze man laat heel het land in puin lopen. Dank daarvoor. 😢😢😢😢
Luister zelf eens goed. Vollenbroek wordt beticht van een aantal punten, wat totaal niet waar is. Gelukkig luister je namelijk niet wat er gezegd wordt. Laat de W van Wakker ook maar bij jou weg. 😂😂😂😂
@@erikmooij7333 Hij weerlegt geen enkel argument en praat er maar omheen. Vollenbroek valt volledig door de mand in deze uitzending. Veel praatjes, erg weinig feiten, behalve dan die vlinders in 1920. Toen Nederland 12 miljoen minder inwoners had. 😂 Wat een clown.
@@petersmans7075 Dat ligt meer aan Vollenbroeks matige (tv-)debatteerkwaliteiten en een onderbrekende Nieman, dan aan de feiten. Jaspers heeft een linkje met de Agro-lobby, net als die Juffrouw Jannie-look-alike van de BorstenBuikBillen-partij. Tijd dat aan dat gelobby eens een einde komt.
Vollebroek voor mij door de mand gevallen. Is niet in control door te schelden, laat de ander niet uitpraten en staat niet open voor een andere invalshoek. Blijft lastig te beoordelen wat er precies speelt als je je er niet in verdiept. Beiden heren zijn beide zeer goed opgeleid, daar kan het niet aan liggen.
@@user-zr1fk2zy4o Allemaal onsamenhangend en vaag gebrabbel wat de man uitkraamt zonder iets concreets te benoemen om zijn tegenpartij alleen maar in diskrediet te brengen. Dat is op geen enkele wijze toe te lichten beste T (egeltjes wijsheid).
Als dat betekend dat de bevolking minder wordt en ook weer een afspiegeling is van wat er toen woonde, kan ik me daar helemaal in vinden. Er komen te veel mensen in Nederland... En dat is geen goede ontwikkeling.
@@strandjutter4830 Als je nou kan aantonen dat gelukzoekers meer uitstoten dan Nederlanders die hier al wonen kun je daar een populistisch slaatje uit slaan door heel Nederland van een Natura 2000 stempel te voorzien
Grappige is natuurlijk dat er geen “natuur” in Nederland te vinden is. Dat wil zeggen, alles letterlijk elk bos en veld, is hier in Nederland door mensen aangelegd. De natuur kan sowieso zijn gang hier helemaal niet gaan. Stikstof is een bij lange na niet zo’n groot probleem en de maatregelen die wij hier in Nederland proberen op te leggen zijn honderden malen strenger als waar dan ook in Europa.
Dit is toch geen debat? Vollenbroek herhaalt zijn mening, verwerpt wat Jaspers zegt omdat het niet bij zijn mening past, maar hij geeft geen enkel inhoudelijk argument, geen antwoord op inhoudelijke vragen en hij praat door Jaspers heen zonder te luidteren. Hier had door de presentator op ingegrepen moeten worden zodat er daadwerkelijk een wetenschappelijk debat komt. Met door iemand heen praten hoor je geen debat te 'winnen'.
Hij praat over vlinders, dat zijn dus rupsen met vleugels. Ze zijn wel mooi hoor. Maar het gaat dan vnl over graslandvlinders die aan het verdwijnen zijn. Komt vooral door monocultuur en pesticides. Heeft niets met stikstof te maken.
@@drsprof6295 Monocultuur is op zich zelf al natuurschade, maar gaat daarbij hand in hand met mestgebruik, en mestgebruik leidt tot stikstofuitstoot. Het is dus dubbelop qua natuurschade (biodiversiteit).
Inderdaad had Rick Nieman moeten ingrijpen wanneer telkens Vollenbroek het woord ontnam van Jaspers. Telkens mijn twijfel wat Nieman bij WNL doet maar meer bij de VARA thuishoort. Kijk maar terug hoe hij Wilders in zijn programma afzeikt.
Deze meneer heeft het de hele tijd over 'uit laten praten', maar ondertussen praat hij na één zin van de presentator of schrijver al door hen heen, zwak.
Daar heeft u gelijk in en dan laat deze coalitie kartel ook nog meer mensen binnen. Straks moeten we ook nog lange rokken dragen als we honderd jaar terug moeten. En dan ook nog veel vlees eten. 😂
Johan is een held begrijpelijk dat dom rechts dat niet ziet zijn over het algemeen bekrompen grote egoïsten en het verwaande wereldje komt in gevaar wefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwef wefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwef wefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwef
En hoezo betekent dat we dan desondanks 2/3 deel van onze grond moeten blijven besteden aan de agro-lobby, monocultuur en intensieve veeteelt? Lijkt me dat we eerder behoefte hebben aan meer bouwgrond en woningen dan het handhaven van een hoofdzakelijk op de export gerichte agrarische sector.
@@LuciW1960 Wat is dat voor onzin? Ik stel alleen een dak boven het hoofd hebben boven de belangen van intensieve veeteelt en monocultuur die hoofdzakelijk op export is gericht. U wilt geen dak boven uw hoofd? Duurzaam wonen en verantwoord natuurbeheer gaat prima samen. Een beetje minder bio-industrie t.b.v. zowel wonen als natuurbeheer kan prima.
Wat had ik een moeite om te blijven luisteren en kijken. De respectloosheid van V. naar Jaspers en hem uit zitten lachen. De gespreksleider laat zich te veel leiden door de praatjes van V. Heel jammer.
Vollenbroek is zo vervuld van zijn eigen gelijk - vind zichzelf uiterst intelligent - dat hij met totaal gebrek aan nuance heel Nederland naar de afgrond helpt. Hij is zijn eigen graf aan het prepareren inclusief hegjes.
dat is ook het mooie als je gelijk hebt. Mja een beetje nepnieuws opgooien en dan vervolgens je boek moeten herzien ipv je werk eens doen is helemaal top volgens Rob.
@@arnoutposthumus6098ben jij een expert op dit onderwerp dan. Laat het lekker over aan de wetenschappers en de professionals. Dat gezegd te hebben zijn deze 2 mensen op het filmpje ook geen wetenschappers. Het is ook geen boeiende discussie.
@@eriktabbers3599 de wetenschap is er dan ook al tijden uit aka experts. Stikstof van boeren, lees veehousers, zijn bij verreweg de oorzaak van het stikstof probleem. En als iemand zich nog niet eens aans basis regels kan houden binnen die wetenschap dan hoef ik geen expert te zijn om dat aan te kaarten.
De strategie van Johan Vollenbroek: wij hebben hier echt verstand van, vertrouw ons nou. Ik heb werkelijk geen tegenargument gehoord, maar alleen onzinnige oneliners.
Van Jaspers alleen maar onbewezen claims/oneliners. Gezien de fouten die in Jaspers boek staan kun je van zijn betrouwbaarheid bepaald niet aan. Die lobbyt voor de agrosector, net als BBB, en dat wordt al te lang en teveel gedaan.
Als ik de reactie en houding van Johan Vollenbroek zie; dan zie ik iemand die geen verweer heeft dat zijn SPEL is uitgekomen! Ik denk dat het beste wat hij kan doen is verhuizen naar een onbewoond eiland.
Vollenbroek wint wel alle rechtszaken. En hij zal er nog vele winnen. Waarom zou dat zijn denk je? Omdat hij GELIJK heeft. Vollenbroek houdt tenminste zijn rug recht. Dat kan je van die andere slapjanus niet zeggen.
Ja, dat is erg jammer van dit filmpje. Het is misschien ook erg kort om dit onderwerp te behandelen in 15 minuten. Ik wil best naar een discussie luisteren tussen deze twee heren van een uur ofzo en dan een goeie gespreksleider die zorgt dat inhoudelijk blijft.
hij schijnt chemicus te zijn of geweest,.. maar als wetenschapper (wat een chemicus ook is) weet hij geen enkel tegenargument in te brengen,.. behalve bij het stukje WOB en Juridisch dan en zet wetenschappers (die verhaal van Jaspers in grote lijnen bevestigen) weg als onwaar idioot , leugen,.. zonder ook maar een heel klein tegen argumentje te geven en dan heeft hij het over de populatie vlindertjes.. die verminderen in 100 jaar,.. maar hij ontwijkt de reductie in de vee industrie,.. en dus ook minder stikstof in de laatste 10 jaar
ik vond het erg knap van hem,.. dat hij deze man zijn onzin liet verkondigen, en daardoor zich steeds verder buiten spel zetten,.. omdat hij niks ontkrachte of weerlegde met feiten,.. er kwamen bij Vollenbroek alleen maar one liners aan bot,.. reageerde niet als hij moest reageren,.. en lulde onzin als hij stil moest zijn
Jaspers is een ordinaire charlatan en lacht zich ziek samen met patjepeeër syb wynia leugens zakken vullen met gebakken lucht dom rechts heeft zijn stikstof bijbel
Wij zitten met het volgende probleem in Nederland: er wordt gediscussieerd over een probleem dat geen echt probleem in de werkelijkheid is. En daar moeten wij mee stoppen.
En dat bepaal jij even, zo zonder bewijs? Dát is het probleem in Nederland: lullo's die denken het beter te weten wanneer ze geen in veranderingen hebben omdat hen dat niet goed uitkomt.
Wat mij erg opvalt, is dat heel veel verstandige en respectvolle mensen het totaal niet eens zijn met Vollenbroek. Hoe kan het dan dat hij zoveel invloed heeft zodat de totale economie van Nederland er onder lijd? De opbrengst van de Nederlandse bodem kan veel hongerdoden (MENSEN) in de wereld voorkomen. Er zijn niet veel landen in de wereld die zo'n grote opbrengst eten per hectare hebben dan Nederland.
Nederland is onderworpen aan de VN orde en daarmee gekoloniseerd . De nationale rechtsbanken moeten naadloos aansluiten aan de internationale perspectieven en doelen . Vollebroek volgt deze weg .
Kerel stemt D66 of GL. Dus iedereen een spuitje die te oud is "behalve hij" en hongersnood onder het tapijt. En natuurlijk alles en iedereen Nederland binnen laten. Deze lui leven met oogkleppen op.
De correlatie tussen de levensverwachting van de mensen nu vergeleken met de levensverwachting in 1920, EN de zogenaamde problemen (amoniak, Stikstof) veroorzaakt door de landbouw is negatief. ER IS EEN NEGATIEVE CORRELATIE!
In deze hele diskussie over stikstof en natuur die te zwaar wordt belast, zie ik geen woord over het feit dat Nederland overbevolkt is, dus meer auto's, energie behoefte enz. Tegelijkertijd gaat de vluchtelingen stroom gewoon door en krijgen we dus nog meer inwoners en nog meer energie behoefte, die dus schoon moet zijn. Het lukt nu al niet, laat staan als er 20 miljoen inwoners zijn.
Precies, dat Vollenbroek al antwoord moet geven op die flauwekul is te triest voor woorden. In NL wonen 522 mensen per km2. In Duitsland 239, in Engeland 280, in Frankrijk 118 per km2. Dan hebben we het over mensen, nog niet over dieren (het vee, want daarmee staan we in verhouding nog veel hoger). Het belangrijkste wat je moet doen is zorgen dat er minder mensen in NL komen wonen, m.a.w. een radicale immigratiestop, en Emigratie-bevorderend beleid voeren. Dat zou het hoofddoel moeten zijn. Maar gek genoeg doen PVV en BBB niets anders dan zo veel mogelijk kinderen maken aanmoedigen, groei van verbruik/consumptie bevorderen. Wat verwacht je dan? Dat een Johan Vollebroek in een stikstofdebat, wat niets anders dan symptoombestreiding is, serieuze antwoorden moet gaan geven op mensen die er niets van willen begrijpen omdat ze nòg meer huizen en nòg meer vee willen?
Dit is geen harder clash. Gewoon t onderbuukske emo liegen v vol-in-zijn-broekje en de ratio v jaspers. Vol-in-zijn-broekje kan bv niet uitleggen waarom hier in ned 0.001gr en in duitsl 300gr en in denemarken 700gr per cm2 stikstof de norm is. Hij kan niet meer terug in de stikstofleugen want als one-issue jankerd valt hij dan door de mand.
Год назад+32
Er wordt over Jaspers heen gepraat, hij wordt in de reden gevallen, krijgt amper spreektijd, wordt in zijn gezicht uitgelachen, het gaat niet over de inhoud, slechte gespreksleider.
Afschuwelijke man V Broek.Lekker makkelijk om te proceduren als als je zelf een huis hebt, pensioen leeftijd heeft bereikt en over 1900 praat. Hij is zelfingenomen, denigrerend en kan/wil niet naar de andere kant van het "ganzen poepje" probleem luisteren.
@@arnoutposthumus6098echt ? Die vollenbroek onderbouwd helemaal niets !! Is geen wetenschapper met kennis van zaken en helpt heel Nederland naar het “stikstof” faillisement. Er kan helemaal niets meer in ons land vanwege dit soort volslagen idioten .
Nederland wordt gegijzeld door een klein groepje schreeuwers als Johan Vollenbroek. En die stapt straks weer in zijn auto en vliegt naar zijn vakantie bestemming.
Het ecologische idealisme van Vollenbroek heeft zijn vermogen om zich op nuchtere feiten te kunnen oriënteren volledig weg geërodeerd. Maar hij is gevaarlijk genoeg voldoende behendig om dat te omzeilen door met alternatieve feiten zijn standpunt te onderbouwen. Daardoor moet je goed op de hoogte zijn van hoe de vork in de steel zit want anders ga je hem nog het voordeel van de twijfel geven ook.
Dit soort discussies heeft geen nut. Vollenbroek beroept zich op de wet en heeft het vooral gemunt op de veehouderij. Hij wil dat we plantjes gaan eten net als dat hij zelf doet.
Vreemd is het toch niet dat je beroept op de wet? Hij heeft jarenlange ervaring met wetgeving, rechtszaken voeren. Dat maakt dat hij weet waar hij over praat. En dat hij minder vee wilt, heeft hij ook duidelijk uitgelegd. Er is hier teveel stikstof voor kwetsbare natuur.
@@sacobelens tuurlijk weet hij de wet. Daarom klopt die wet ook niet. Die moet weg daar moet een andere wet voor komen waar in Nederland mee te werken valt. Er is niet te veel vee in Nederland. Nederland is gemaakt voor de mens door de mens. De polders die zijn drooggelegd zijn gemaakt om Nederland veiliger te maken en voor voedselproductie en het huisvesten van de immer groeiende bevolking. We zijn in dit land heel goed in boeren en tuinderen. We kunnen op een relatief klein stukje grond heel veel produceren. Dat moet de EU koesteren en juist de ruimte geven. Laat de boeren maar echt concureren dan komt er in landen aks Frankrijk heel veel ruimte voor natuur. Veel meer dan hier. Kunnen wij hier lekker voedsel produceren.
Hij is een bachelor chemicus van de Radboud. Zou zeggen met zo titel moet je les gaan geven op een middelbare school en je niet bemoeien met zaken waar je niets van weet Vollenbroek.
Betere natuur is alleen mogelijk bij minder immigratie. Beide is gewoon niet mogelijk. Als je qua natuur terug wil naar 1920 dan moeten er gewoon veel minder mensen wonen in Nederland.
Vollenbroek geeft een brevet van onvermogen af. Geen enkele fatsoenlijke onderbouwing maar wel heel veel praatjes en emoties. Minder vlinders in 2023 dan in 1920, toen Nederland 12 miljoen inwoners minder had dan nu. Goh, wat vreemd. 😅
@@sacobelens ze hebben groot gelijk ik heb niets met die linkse drammers en ik heb al gezegd u zoekt een website op die in u straatje past en naar de rest wil u niet luisteren
schrale gronden: Logisch dat het grondwater laag is - geen diepe wortels die het water vasthouden, zoals bomen hebben, en geen gehele bodembedekking. NIETS met stikstof te maken.
Leuk dat hij de de vraag en antwoord van de mevrouw “onzin” noemt en als zij dan zegt dat hij dat mag vinden maar dat het gebaseerd is op feiten zie je een Error in zijn ogen 😉
@@jetzedevries9792 Als je het maar hoort. Johan heeft gelijk, maar vertelt het slordig. Wie niet goed luistert/ vooringenomen is of onwetend kan daaruit verkeerde conclusies trekken ;)
@@sacobelens ik help u uit de droom Ik heb deze man een nette mail gestuurd hij is nog te arrogant om een mail terug te sturen want hij duld geen kritiek En ik ben niet onwetend of voor ingenomen ik zie wat ik zie Een man die op iedereen kritiek heeft die tegengas geeft
Geen enkel zinnig antwoord op vragen, geen enkel inhoudelijk argument waarom een paar gram stikstofdepositie tegen elke maatschappelijke prijs moet worden voorkomen. Hoe is het mogelijk dat de politiek zich in deze situatie heeft gemanoeuvreerd. Wanbestuur en onbenul.
Hij praat over vlinders, dat zijn dus rupsen met vleugels. Ze zijn wel mooi hoor. Maar het gaat dan vnl over graslandvlinders die aan het verdwijnen zijn. Komt vooral door monocultuur en pesticides. Heeft niets met stikstof te maken. Wel met de weilanden en akkers.
Simpel bevolkings aantal dan ook maar terug naar 1900! Ipv een stad als Breda binnen laten en dan 😢 dat er geen woningen zijn Dat is goed voor je gezondheid en welbehagen in dit schijtland van GroenLinks Mark Rutte
Ik heb het boek gelezen en wist niet wat ervan moest denken. Mr Vollenbroek heeft mij er nu van overtuigd dat in essentie de hoofdlijn van het boek juist is en Arnout Jaspers wat betreft het stikstofbeleid gelijk heeft.
Dit gesprek is zeer slecht geleid, drammer vollenbroek laat geen gesprek mogelijk, ratelt maar door, mijnheer Jaspers kan niet eens deftig antwoorden...
Jaspers wordt gesloopt door Vollenhove. En dat is knap want Vollenhove spreekt moeizaam. Jaspers verdraait. Liegt. Manipuleert. Jammer, want het debat is al lastig genoeg.
Voorspelbare reacties weer hier. Mensen geloven de feiten die ze willen geloven. Niemand of een enkeling hier weet iets over stikstof en daarom het is erg jammer van van Vollenbroek dat hij niet weerlegt wat de andere man stelt terwijl hij de hele tijd beweert dat het allemaal onzin is wat er in dat boek staat. Voor een leek is deze hele stikstof discussie niet meer te volgen.
@@sacobelens je kan mij van alles wijs maken over stikstof. Als Vollenbroek niet goed uit zijn woorden kom zet er dan iemand anders tegenover. Dit boek is een bestseller op dit moment. Dit onderwerp domineert het nieuws. Ik wil het begrijpen maar er is zoveel ruis.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Goed dat Vollenbroek aan het woord komt op deze manier. Zo krijgt heel nl er een vollebroek van!
🤑🤑🤑🤣🤣
Gelukkig ben jij niet heel Nederland en gelukkig kijkt bijna niemand naar Nieman.
Vollenbroek wint wel alle rechtszaken. Dat hij er nog maar veel mag winnen.
Meneer Vollenbroek vindt het erg moeilijk om naar anderen te luisteren. Erdoorheen blijven praten en niet luisteren betekend niet dat hij gelijk heeft. Wat een nare man.
Bij presentator Nieman krijgt hij, in tegenstelling tot Jaspers, alle ruimte voor. Zo is Nieman, meningen die niet in zijn radicaal linkse straatje passen onderbreekt hij voortdurend (bijvoorbeeld ook bij Wilders en Baudet) en het links wat hem wel deugt laat hij uitpraten en grijpt niet in bij interrupties als het tegengeluid aan het woord is. Zo wordt ons belastinggeld gespendeerd.
Hij is gewoon bezig voor eigenbelang en Vollenbroek verdiend hier een dikke boterham mee en dan moet je achter je verzinsels staan.
Daar omschrijf je precies de gemiddelde links-tokkie.
Mag ik even uitspreken!?
Hij is zeer onbeschoft en denkt het wiel te hebben uitgevonden.
Vollenbroek heeft op geen enkele vraag inhoudelijk antwoord gegegeven
Hij lult het ene onzinverhaal met een ander onzinverhaal aan elkaar: absoluut een onbetrouwbaar persoon!
@@MsVoeten Het gaat om zijn argumenten, stop eens met haten en spelen op de persoon, wappies.
@@worfoz Maar dan nog is het zo dat Vollenbroek geen argumenten heeft noch onderbouwt en maar door blijft ouwehoeren en onderbreken terwijl meneer het van anderen geen seconde pikt als er door hem heen wordt gepraat. Ik zal hem niet de kwalificatie toebedelen die hij hiermee over zich zelf al afroept.
@@worfoz Als er iemand heel Nederland haat, dan is het Vollenbroek wel! En als ik vind dat die man onzin uit staat te kramen, dan zeg ik dat; dat risico loop je als je je mening uit!
@@CharlieMirakel Nee hoor, je hebt het over jezelf denk ik.
Vollenbroek is zeer deskundig en heeft het gelijk aan zijn kant, wettelijk gezien.
"Mensen" als jij zijn gevaarlijke crypto-fascisten, die goede mensen met kennis maar wat graag op de brandstapel willen smijten.
Redeloos, radeloos en reddeloos...
Wat een slechte gespreksleider!!! Vollenbroek vraagt om hem te laten uitspreken. Dat respecteert Jaspers. Dan krijgt Jaspers het woord, en wat doet Vollenbroek. . .? Van dit gesprek krijg ik mijn broek vol!
Dat heb jij goed gezien !
Prima gespreks leider deze patjepeeër met zijn wappiefuik ging lekker op zijn bek
Bij presentator Nieman krijgt hij, in tegenstelling tot Jaspers, alle ruimte voor. Zo is Nieman, meningen die niet in zijn radicaal linkse straatje passen onderbreekt hij voortdurend (bijvoorbeeld ook bij Wilders en Baudet) en het links wat hem wel deugt laat hij uitpraten en grijpt niet in bij interrupties als het tegengeluid aan het woord is. Zo wordt ons belastinggeld gespendeerd.
Zeer verstandig van Jaspers. Soms kun je beter zwijgen, dan gaan anderen vanzelf fouten dinge schreeuwen.
@@klaasdebaas007 Ja, interessant. Mensen die het met de waarheid niet zo nauw nemen, hebben een opvallend benemen.
die vollenbroek is de onredelijkheid zelf praat ook niet met mensen. maar tegen mensen
the essentie van leugensverspreiden is mensen niet uit laten spreken, niet inhoudelijk ingaan op argumenten, persoonlijke aanvallen en het onderwerp veranderen. Op een bepaalde manier kun je er bewondering voor hebben dat iemand het lef heeft zich zo te presenteren (als vijand van de mensheid/al het leven). Maar het komt er in essentie op neer dat een sociopaat(geen wetenschappelijke term) geen empathie heeft voor de negatieve effecten van zijn acties maar uiteindelijk ook geen (zelf)empathie voor de negatieve effecten die hij zelf zal moeten ondergaan door een pad van leugens te kiezen voor persoonlijk gewin.
@@lightlayagajoie5739 +1 maar youtube verstopt je reactie , ik moest op nieuwste eerst drukken en scrollen om het te lezen
@Duikboot Iedereen zijn eigen waarheid, en we komen nergens
@@janneman7710 Dat is vrij standaard
@Duikboot STAATS TROL ALERT⚠⚠⚠⚠⚠
MAG IK EVEN UITPRATEN! Dan praat ik later door u heen.
Inderdaad, viel mij ook erg op. Zeer irritante man.
Arnout wat een Held,kalmte en rust temidden van huichelachtig geschreeuw.
Er is in ieder geval 1 probleem in Nederland en dat probleem het Vollenbroek.
En zo is het.
Grotendeels eens, maar toch zie ik Vollenbroek meer als een symptoom. Dat onze staatsinrichting het blijkbaar mogelijk maakt dat één halve zool een land plat kan leggen omdat die een bepaald geitenpaadje in procedures kan misbruiken.
@bengeurden1272Die klimaatwappie moet gewoon een keer zijn bek houden, een klap op zijn kanis helpt wel.
Wat een draak van een vent is de heer Vollenbroek ,hij luistert niet en lult er meteen doorheen .Deze man laat heel het land in puin lopen. Dank daarvoor. 😢😢😢😢
Luister zelf eens goed. Vollenbroek wordt beticht van een aantal punten, wat totaal niet waar is. Gelukkig luister je namelijk niet wat er gezegd wordt. Laat de W van Wakker ook maar bij jou weg. 😂😂😂😂
@@erikmooij7333 Hij weerlegt geen enkel argument en praat er maar omheen. Vollenbroek valt volledig door de mand in deze uitzending. Veel praatjes, erg weinig feiten, behalve dan die vlinders in 1920. Toen Nederland 12 miljoen minder inwoners had. 😂 Wat een clown.
Vollebroek benoemd de pukkel op de staart van de olifant.😢 maar komt niet met inhoudelijk tegen argumenten.
@@user-d32658 ah, dus als je iets kapot maakt hoeft het niet herstelt te worden?
@@petersmans7075
Dat ligt meer aan Vollenbroeks matige (tv-)debatteerkwaliteiten en een onderbrekende Nieman, dan aan de feiten. Jaspers heeft een linkje met de Agro-lobby, net als die Juffrouw Jannie-look-alike van de BorstenBuikBillen-partij. Tijd dat aan dat gelobby eens een einde komt.
Vollebroek voor mij door de mand gevallen. Is niet in control door te schelden, laat de ander niet uitpraten en staat niet open voor een andere invalshoek. Blijft lastig te beoordelen wat er precies speelt als je je er niet in verdiept. Beiden heren zijn beide zeer goed opgeleid, daar kan het niet aan liggen.
Fatsoen begint bij niet liegen. Daar gaat het bij Jaspers al goed mis. Met zn “hEt GaAt GoEd mEt De NaTuUr”.
@@remcovanek2 Die Vollebroek met zijn praatjes liegt 4000 x harder!
Inderdaad een beetje kinderachtig gekleineer. Niet heel inspirerend of zo.
@@johanvandijk2941 licht dat eens toe.
@@user-zr1fk2zy4o Allemaal onsamenhangend en vaag gebrabbel wat de man uitkraamt zonder iets concreets te benoemen om zijn tegenpartij alleen maar in diskrediet te brengen. Dat is op geen enkele wijze toe te lichten beste T (egeltjes wijsheid).
Vollenbroek wil van Nederland een groot natuurgebied maken van 120 jaar geleden. Ten koste van alles
Als dat betekend dat de bevolking minder wordt en ook weer een afspiegeling is van wat er toen woonde, kan ik me daar helemaal in vinden. Er komen te veel mensen in Nederland... En dat is geen goede ontwikkeling.
@@strandjutter4830 Als je nou kan aantonen dat gelukzoekers meer uitstoten dan Nederlanders die hier al wonen kun je daar een populistisch slaatje uit slaan door heel Nederland van een Natura 2000 stempel te voorzien
Ja maar ! 120 jaar geleden woonden hier ook niet zoveel mensen.
Grappige is natuurlijk dat er geen “natuur” in Nederland te vinden is.
Dat wil zeggen, alles letterlijk elk bos en veld, is hier in Nederland door mensen aangelegd.
De natuur kan sowieso zijn gang hier helemaal niet gaan.
Stikstof is een bij lange na niet zo’n groot probleem en de maatregelen die wij hier in Nederland proberen op te leggen zijn honderden malen strenger als waar dan ook in Europa.
@@strandjutter4830 Buitenlanders eruit opzouiten!
Dit is toch geen debat?
Vollenbroek herhaalt zijn mening, verwerpt wat Jaspers zegt omdat het niet bij zijn mening past, maar hij geeft geen enkel inhoudelijk argument, geen antwoord op inhoudelijke vragen en hij praat door Jaspers heen zonder te luidteren. Hier had door de presentator op ingegrepen moeten worden zodat er daadwerkelijk een wetenschappelijk debat komt. Met door iemand heen praten hoor je geen debat te 'winnen'.
Ja maar dit is wat de neo-communisten doen. Liegen tot ze er bij neervallen.
Hij praat over vlinders, dat zijn dus rupsen met vleugels. Ze zijn wel mooi hoor. Maar het gaat dan vnl over graslandvlinders die aan het verdwijnen zijn. Komt vooral door monocultuur en pesticides. Heeft niets met stikstof te maken.
Komt door de D66 gespreksleiding.
@@drsprof6295 Monocultuur is op zich zelf al natuurschade, maar gaat daarbij hand in hand met mestgebruik, en mestgebruik leidt tot stikstofuitstoot. Het is dus dubbelop qua natuurschade (biodiversiteit).
Inderdaad had Rick Nieman moeten ingrijpen wanneer telkens Vollenbroek het woord ontnam van Jaspers. Telkens mijn twijfel wat Nieman bij WNL doet maar meer bij de VARA thuishoort. Kijk maar terug hoe hij Wilders in zijn programma afzeikt.
Tegenwoordig haak ik af bij het ontbreken van een open houding.
En meneer Vollenbroek is het perfecte voorbeeld.
Deze meneer heeft het de hele tijd over 'uit laten praten', maar ondertussen praat hij na één zin van de presentator of schrijver al door hen heen, zwak.
D66 presentator.
Vollenbroek is boos, omdat dit boek de waarheid even pijnlijk naar voren brengt.
Respect voor Dhr Japers
Mijn broek loopt een beetje vol van Vollenbroek....laten wij niet vergeten dat de Nederlandse bevolking ver dubbelt is in 100 jaar.
Daar heeft u gelijk in en dan laat deze coalitie kartel ook nog meer mensen binnen. Straks moeten we ook nog lange rokken dragen als we honderd jaar terug moeten.
En dan ook nog veel vlees eten. 😂
Johan is een held begrijpelijk dat dom rechts dat niet ziet zijn over het algemeen bekrompen grote egoïsten en het verwaande wereldje komt in gevaar wefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwef wefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwef wefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwef
En hoezo betekent dat we dan desondanks 2/3 deel van onze grond moeten blijven besteden aan de agro-lobby, monocultuur en intensieve veeteelt? Lijkt me dat we eerder behoefte hebben aan meer bouwgrond en woningen dan het handhaven van een hoofdzakelijk op de export gerichte agrarische sector.
@@Wuppie62 Wat een eerlijke reactie u geeft dus niets om de natuur.
@@LuciW1960
Wat is dat voor onzin? Ik stel alleen een dak boven het hoofd hebben boven de belangen van intensieve veeteelt en monocultuur die hoofdzakelijk op export is gericht. U wilt geen dak boven uw hoofd?
Duurzaam wonen en verantwoord natuurbeheer gaat prima samen. Een beetje minder bio-industrie t.b.v. zowel wonen als natuurbeheer kan prima.
Tja Vollenbroek gebruikt de wet om zijn zin te krijgen en Jaspers gebruikt zijn hart en gezond verstand.
Ja en die wet is nu precies het probleem, een onzin wet.
Jaspers verkondigt uitsluitend onzin.
🤣🤣🤣🤣🤣
Nee, gewoon niet. Jaspers is een zeer slechte wetenschapsjournalist.
@@erikmooij7333 Omdat hij niet verteld wat jij graag wilt horen? haha
"Dan moet je me wel even uit laten praten"; ik hoor alleen maar hem.
Projectie 😁
Wat had ik een moeite om te blijven luisteren en kijken. De respectloosheid van V. naar Jaspers en hem uit zitten lachen. De gespreksleider laat zich te veel leiden door de praatjes van V. Heel jammer.
De gespreksleider is dan ook partijdig.
Dat was mijn gevoel nou ook wat een nare narcistische man
De presentator wordt betaald door de NPO dus mag Vollenbroek NIET tegensprken of kritische vragen stellen
@@teiltje Dit is geen gespreksleider maar een politieke activist.
Helemaal eens!
Vollenbroek is zo vervuld van zijn eigen gelijk - vind zichzelf uiterst intelligent - dat hij met totaal gebrek aan nuance heel Nederland naar de afgrond helpt. Hij is zijn eigen graf aan het prepareren inclusief hegjes.
Vollenbroek wint wel alle rechtszaken. Dat hij er nog maar veel mag winnen.
dat is ook het mooie als je gelijk hebt. Mja een beetje nepnieuws opgooien en dan vervolgens je boek moeten herzien ipv je werk eens doen is helemaal top volgens Rob.
@@arnoutposthumus6098ben jij een expert op dit onderwerp dan. Laat het lekker over aan de wetenschappers en de professionals. Dat gezegd te hebben zijn deze 2 mensen op het filmpje ook geen wetenschappers. Het is ook geen boeiende discussie.
@@eriktabbers3599 de wetenschap is er dan ook al tijden uit aka experts. Stikstof van boeren, lees veehousers, zijn bij verreweg de oorzaak van het stikstof probleem. En als iemand zich nog niet eens aans basis regels kan houden binnen die wetenschap dan hoef ik geen expert te zijn om dat aan te kaarten.
@@arnoutposthumus6098 Dan moet je beter luisteren wat Jaspers zei.
Arnout Jaspers, je bent een topper.
Vollenbroek kan idd slecht luisteren en luistert goed naar Brussel.
Hij draait er elke keer omheen.
Ga zo door Jaspers !
Johan heeft heel veel geld gekost. Opsluiten die man
De strategie van Johan Vollenbroek: wij hebben hier echt verstand van, vertrouw ons nou. Ik heb werkelijk geen tegenargument gehoord, maar alleen onzinnige oneliners.
Van Jaspers alleen maar onbewezen claims/oneliners. Gezien de fouten die in Jaspers boek staan kun je van zijn betrouwbaarheid bepaald niet aan. Die lobbyt voor de agrosector, net als BBB, en dat wordt al te lang en teveel gedaan.
Dezelfde strategie die de regeringen hebben gebruikt tijdens de CV-19 plandemie....
@@ramonloeffen4381 Goed gezien.
@@ramonloeffen4381
De regeringen hebben vooral naar wetenschappers geluisterd en gelukkig niet naar betweters aan wal zoals u.
@@Wuppie62 Het ligt er maar aan naar welke wetenschappers je wilt luisteren…
Als ik de reactie en houding van Johan Vollenbroek zie; dan zie ik iemand die geen verweer heeft dat zijn SPEL is uitgekomen! Ik denk dat het beste wat hij kan doen is verhuizen naar een onbewoond eiland.
Verspilling van zo'n eiland.
@@jopie82 Dat wel, maar dan zijn we wel een complotdenker armer!
Zijn ego kan een leeg eiland niet aan.
Vollenbroek wint wel alle rechtszaken. En hij zal er nog vele winnen. Waarom zou dat zijn denk je? Omdat hij GELIJK heeft. Vollenbroek houdt tenminste zijn rug recht. Dat kan je van die andere slapjanus niet zeggen.
@@marlou3333 Tsja: het is net als met Volkert v/d Graaf; een gek wint altijd
vervelende man zeg die vollenbroek staat totaal niet open voor een andermans mening
Inhoudelijk heeft Johan geen enkel argument 😂😂😂
Heb je poep in je hoofd zitten wefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwefwef
Ja, dat is erg jammer van dit filmpje. Het is misschien ook erg kort om dit onderwerp te behandelen in 15 minuten. Ik wil best naar een discussie luisteren tussen deze twee heren van een uur ofzo en dan een goeie gespreksleider die zorgt dat inhoudelijk blijft.
@@CR4WLFC En Jaspers evenveel spreektijd geeft als Vollebroek.
@@teiltje Nee, rap gebekte leugenaars moet je wel onderbreken.
Alleen emotie.
Ga zo door Arnout Jaspers !
Jij gelooft in sprookjes? Jaspers ook. Wat een dombo is die vent. Vollenbroek heeft juist 100% gelijk.
Elke simpele vraag wordt niet beantwoord door Vollenbroek.
Vollenbroek is zijn spreekbeurt aan het orakelen zonder ook maar ergens op dr inhoud in te gaan.
Gelijk hebben en gelijk krijgen, meneer Vollenbroek maakt het zichzelf met zijn manier van debatteren bijzonder moeilijk
Ga professionele hulp zoek Vollenbroek. Wat is eigenlijk de wetenschappelijke achtergrond van de kwibus??
hij schijnt chemicus te zijn of geweest,.. maar als wetenschapper (wat een chemicus ook is) weet hij geen enkel tegenargument in te brengen,.. behalve bij het stukje WOB en Juridisch dan en zet wetenschappers (die verhaal van Jaspers in grote lijnen bevestigen) weg als onwaar idioot , leugen,.. zonder ook maar een heel klein tegen argumentje te geven
en dan heeft hij het over de populatie vlindertjes.. die verminderen in 100 jaar,.. maar hij ontwijkt de reductie in de vee industrie,.. en dus ook minder stikstof in de laatste 10 jaar
Geld, soros.
Jaspers zit zich op te vreten, je ziet het aan hem. En gelijk heeft ie.
ik vond het erg knap van hem,.. dat hij deze man zijn onzin liet verkondigen, en daardoor zich steeds verder buiten spel zetten,.. omdat hij niks ontkrachte of weerlegde met feiten,.. er kwamen bij Vollenbroek alleen maar one liners aan bot,.. reageerde niet als hij moest reageren,.. en lulde onzin als hij stil moest zijn
Jaspers is een ordinaire charlatan en lacht zich ziek samen met patjepeeër syb wynia leugens zakken vullen met gebakken lucht dom rechts heeft zijn stikstof bijbel
Wij zitten met het volgende probleem in Nederland: er wordt gediscussieerd over een probleem dat geen echt probleem in de werkelijkheid is. En daar moeten wij mee stoppen.
En dat bepaal jij even, zo zonder bewijs? Dát is het probleem in Nederland: lullo's die denken het beter te weten wanneer ze geen in veranderingen hebben omdat hen dat niet goed uitkomt.
Het probleem in een woord: Stikstofsprookjes.
Armoede in Nederland is ook geen probleem, toch is daar aandacht voor.
@@Miel1253
Als je je hoofd maar diep genoeg in het zand steekt zijn er geen problemen, nietwaar?..
@@Wuppie62 komt het wel op neer inderdaad. Was natuurlijk sarcasme van mijn kant maar zo denkt menig reageerder hier wel.
Iets meer hoor en wederhoor zou op zijn plaats zijn.Dhr. Jaspers is een realist, zo fijn om naar hem te luisteren.
jaspers is een populist, domme idioten vinden het dus zo fijn om naar hem te luisteren.
iets meer kennis zou je goed staan trouwens
Vollenbroek is de "expert" en dult geen andere expert 😅
Wat mij erg opvalt, is dat heel veel verstandige en respectvolle mensen het totaal niet eens zijn met Vollenbroek. Hoe kan het dan dat hij zoveel invloed heeft zodat de totale economie van Nederland er onder lijd? De opbrengst van de Nederlandse bodem kan veel hongerdoden (MENSEN) in de wereld voorkomen. Er zijn niet veel landen in de wereld die zo'n grote opbrengst eten per hectare hebben dan Nederland.
Nederland is onderworpen aan de VN orde en daarmee gekoloniseerd .
De nationale rechtsbanken moeten naadloos aansluiten aan de internationale perspectieven en doelen .
Vollebroek volgt deze weg .
Hij die schrijft die blijft..... V. heeft gewoon alles juridisch goed geregeld.
Blijkbaar kun je met veel onzin opschrijven in dit land erg ver komen wat betreft Vollenbroek.
@@wouterpot4198 een broek vol strxnt ?
Kerel stemt D66 of GL. Dus iedereen een spuitje die te oud is "behalve hij" en hongersnood onder het tapijt. En natuurlijk alles en iedereen Nederland binnen laten. Deze lui leven met oogkleppen op.
Vollenbroek is eigenlijk gewoon een clown
@Duikboot STAATS TROL ALERT⚠⚠⚠⚠⚠
@Duikboot Jij kan ook duizenden dingen doen omdat het kan. Dat kan maar het maakt je wel een clown.
Goddeloze benul met zijn apen afkomst
Een goed betaalde clown desalniettemin
De correlatie tussen de levensverwachting van de mensen nu vergeleken met de levensverwachting in 1920, EN de zogenaamde problemen (amoniak, Stikstof) veroorzaakt door de landbouw is negatief. ER IS EEN NEGATIEVE CORRELATIE!
In deze hele diskussie over stikstof en natuur die te zwaar wordt belast, zie ik geen woord over het feit dat Nederland overbevolkt is, dus meer auto's, energie behoefte enz. Tegelijkertijd gaat de vluchtelingen stroom gewoon door en krijgen we dus nog meer inwoners en nog meer energie behoefte, die dus schoon moet zijn. Het lukt nu al niet, laat staan als er 20 miljoen inwoners zijn.
Klopt.. klimaat is 1 grote zwendel net als C om ons onder controle te krijgen ..ddr praktijken niets meer of minder
Overbevolking is onzin. Onderbevolking is een probleem. Zoek kurtzgesagt voor een mooi filmpje daarover
Precies, dat Vollenbroek al antwoord moet geven op die flauwekul is te triest voor woorden. In NL wonen 522 mensen per km2. In Duitsland 239, in Engeland 280, in Frankrijk 118 per km2. Dan hebben we het over mensen, nog niet over dieren (het vee, want daarmee staan we in verhouding nog veel hoger). Het belangrijkste wat je moet doen is zorgen dat er minder mensen in NL komen wonen, m.a.w. een radicale immigratiestop, en Emigratie-bevorderend beleid voeren. Dat zou het hoofddoel moeten zijn. Maar gek genoeg doen PVV en BBB niets anders dan zo veel mogelijk kinderen maken aanmoedigen, groei van verbruik/consumptie bevorderen. Wat verwacht je dan? Dat een Johan Vollebroek in een stikstofdebat, wat niets anders dan symptoombestreiding is, serieuze antwoorden moet gaan geven op mensen die er niets van willen begrijpen omdat ze nòg meer huizen en nòg meer vee willen?
Hoe is het toch mogelijk dat dit sujet grotendeels verantwoordelijk is voor de stilstand van Nederland?
6:27 hij haalt er van alles bij alleen de feiten v jaspers zijn en blijven feiten en die ontbreken nagenoeg bij vol-in-zijn-broekje
😂😂😂😂😂😂😂
De Robert Jensen show over de leugens laat opnieuw de echte WAARHEID zien !!
Kijk en deel zoveel mogelijk !!
Waarom schreeuwt u zo? De Waarheid valt nooit op dovemansoren.
Ja en de waatheid komt zelden van Jensen.
@@dirkmoras Wat is een waatheid precies?
900 ton elke week vanui Italië hoor je hem niet over.Zwaar bevuilen.
Ik heb het zo langzamerhand wel een beetje rond met dit dossier. Dit wordt het volgende echec van Rutte en consorten, geloof me!
Die Vollenbroek is echt een enorm vervelende en verwarde man
Die Vollenbroek.....wat een zure man..hij wil totaal niet luisteren naar een andere mening.
Hij beweert dat we van apen zijn afgekomen. Dat is nogal een bagger
Deze lopende frikandel. MOB is een verdienmodel voor die Nijmeegse klimnaatactivist.
Dit is geen harder clash. Gewoon t onderbuukske emo liegen v vol-in-zijn-broekje en de ratio v jaspers. Vol-in-zijn-broekje kan bv niet uitleggen waarom hier in ned 0.001gr en in duitsl 300gr en in denemarken 700gr per cm2 stikstof de norm is. Hij kan niet meer terug in de stikstofleugen want als one-issue jankerd valt hij dan door de mand.
Er wordt over Jaspers heen gepraat, hij wordt in de reden gevallen, krijgt amper spreektijd, wordt in zijn gezicht uitgelachen, het gaat niet over de inhoud, slechte gespreksleider.
Verwachtte wel van Jaspers dat hij meer assertief zou zijn. Werd idd over hem heen gelopen, helaas...
Afschuwelijke man V Broek.Lekker makkelijk om te proceduren als als je zelf een huis hebt, pensioen leeftijd heeft bereikt en over 1900 praat. Hij is zelfingenomen, denigrerend en kan/wil niet naar de andere kant van het "ganzen poepje" probleem luisteren.
Je vergeet nog 'narcist' en onbeschofte onderbreker' te noemen
Wat pas afschuwlijk is is met keiharde leugens een boek schrijven en jezelf dan onderzoeksjournalist noemen.
1 woord past goed bij deze man, narcist!
@@arnoutposthumus6098echt ? Die vollenbroek onderbouwd helemaal niets !! Is geen wetenschapper met kennis van zaken en helpt heel Nederland naar het “stikstof” faillisement.
Er kan helemaal niets meer in ons land vanwege dit soort volslagen idioten .
Johan Vollenbroek ziet zijn verdienmodel in gevaar komen
Hij is vrijwilliger. Laten we het eens hebben over de andere kant die wordt gesteund door de industrie.
Wat je hier ziet heet democratie
Gezeur over details. We moeten ons om te beginnen niets laten dicteren door een EU, dan heb je dit soort gezeik ook niet.
Heel slim het ontwijken van het onderwerp op dat moment .Vollenbroek
Nederland wordt gegijzeld door een klein groepje schreeuwers als Johan Vollenbroek. En die stapt straks weer in zijn auto en vliegt naar zijn vakantie bestemming.
Het ecologische idealisme van Vollenbroek heeft zijn vermogen om zich op nuchtere feiten te kunnen oriënteren volledig weg geërodeerd. Maar hij is gevaarlijk genoeg voldoende behendig om dat te omzeilen door met alternatieve feiten zijn standpunt te onderbouwen. Daardoor moet je goed op de hoogte zijn van hoe de vork in de steel zit want anders ga je hem nog het voordeel van de twijfel geven ook.
Mooi geformuleerd😉
Samengevat: heel vervelend mannetje met narcistische trekjes.
Dit soort discussies heeft geen nut. Vollenbroek beroept zich op de wet en heeft het vooral gemunt op de veehouderij. Hij wil dat we plantjes gaan eten net als dat hij zelf doet.
Nou ze ziet wat daarvan komt.
Niemand is goed volgens volle broekje zelfs de presentator weet het niet die mevrouw van de werkgevers weet het ook niet alleen volle broekje
Vreemd is het toch niet dat je beroept op de wet? Hij heeft jarenlange ervaring met wetgeving, rechtszaken voeren. Dat maakt dat hij weet waar hij over praat. En dat hij minder vee wilt, heeft hij ook duidelijk uitgelegd. Er is hier teveel stikstof voor kwetsbare natuur.
@@sacobelens tuurlijk weet hij de wet. Daarom klopt die wet ook niet. Die moet weg daar moet een andere wet voor komen waar in Nederland mee te werken valt. Er is niet te veel vee in Nederland. Nederland is gemaakt voor de mens door de mens. De polders die zijn drooggelegd zijn gemaakt om Nederland veiliger te maken en voor voedselproductie en het huisvesten van de immer groeiende bevolking. We zijn in dit land heel goed in boeren en tuinderen. We kunnen op een relatief klein stukje grond heel veel produceren. Dat moet de EU koesteren en juist de ruimte geven. Laat de boeren maar echt concureren dan komt er in landen aks Frankrijk heel veel ruimte voor natuur. Veel meer dan hier. Kunnen wij hier lekker voedsel produceren.
Eindelijk debat🎉 Ga zo door! (Gaan ze niet doen)😢
De massale migratie naar Nederland gijzeld Nederland mijnheer Vollenbroek; als we minder bevolking krijgen, dan kan alles minder worden!😉
MOB bestaat maar uit 3 personen: hij, zijn vrouw en broer. Johan jij liegt!
Loopt alleen maar te raaskallen die broekmans, ongelooflijk dat mensen hem serieus nemen.
Alleen van dat constant zekere lachje van de MOB voorzitter zakt mijn broek al af.
Het is louter een verdienmodel van Vollebroek en zijn vriendjes. Dus dan praat je alles recht wat krom is.
Juustem
Ja is big busisness vergunnimgen aanvechten en procederen tegen de overheid .
Hij is een bachelor chemicus van de Radboud. Zou zeggen met zo titel moet je les gaan geven op een middelbare school
en je niet bemoeien met zaken waar je niets van weet Vollenbroek.
De postcode loterij betaald beter dan een school.
Arm Radbout!
Hij praat aleen maar over zijn eigen volle broekje heeft totaal geen respect voor een andere wind en nu d e gesprek leider is een sukkel
@@uMcWS4 in Nijmegen hebben ze allemaal cognitieve stoornissen, bedoel de universiteit uiteraard.
4:40 dit is niet de strekking v deze uitspraak hij misbruikt precies dezelfde verdraaingen/leugens als bv tsjeerdje.
Betere natuur is alleen mogelijk bij minder immigratie. Beide is gewoon niet mogelijk. Als je qua natuur terug wil naar 1920 dan moeten er gewoon veel minder mensen wonen in Nederland.
Vollenbroek geeft een brevet van onvermogen af. Geen enkele fatsoenlijke onderbouwing maar wel heel veel praatjes en emoties. Minder vlinders in 2023 dan in 1920, toen Nederland 12 miljoen inwoners minder had dan nu. Goh, wat vreemd. 😅
De adviseur v de regering zegt dat jaspers boek klopt en dan komt deze "jaws" weer met t emo-onderbuukske
😂😂😂😂😂😂😂😂
Johan laat ook echt niemand uitpraten wat hem niet zint, wat het zint laat hij uitpraten. Wat een verschrikkelijke manier van zijn
wie o wie verlost ons van deze man
Dit niveau is duidelijk veel te hoog voor de heer Jaspers.
Met deze vorm van gehakketak is de discussie totaal niet gediend!
Als ik de grens naar Duitsland over steek, zijn er opeens geen stikstofproblemen meer.
Hoe zou dát nou komen...?
Ik denk dat de verkoop van het boek omhoog gaat door dit geleuter.
Nou nou wat een debat . Lekker door elkaar praten
Vollenbroek zakt meermaals door het ijs. Wegwezen, en neem aub v.d Wal, de Groot en Jetten mee!
Nou nee. sanderwieringa.nl/documenten/de-stikstoffuik-recensie.pdf
@@sacobelens ze hebben groot gelijk ik heb niets met die linkse drammers en ik heb al gezegd u zoekt een website op die in u straatje past en naar de rest wil u niet luisteren
schrale gronden: Logisch dat het grondwater laag is - geen diepe wortels die het water vasthouden, zoals bomen hebben, en geen gehele bodembedekking. NIETS met stikstof te maken.
vollenbroek ga als je blief ergens anders wonen
Onderbouw het argument en de vragen die worden gestelt Vollenbroek.
Leuk dat hij de de vraag en antwoord van de mevrouw “onzin” noemt en als zij dan zegt dat hij dat mag vinden maar dat het gebaseerd is op feiten zie je een Error in zijn ogen 😉
Inhoudelijk sterk verhaal van meneer Vollenbroek, maar hij maakt het zichzelf wel erg moeilijk door zich zo onsympathiek te gedragen.
Ja, doodzonde. Ze hadden iemand anders daar neer moeten zetten. Nu zie je veel mensen vanuit de onderbuik reageren.
Ik zie geen sterk verhaal maar een hoop gezeur van deze vervelende man
@@jetzedevries9792 Als je het maar hoort. Johan heeft gelijk, maar vertelt het slordig. Wie niet goed luistert/ vooringenomen is of onwetend kan daaruit verkeerde conclusies trekken ;)
@@sacobelens ik help u uit de droom Ik heb deze man een nette mail gestuurd hij is nog te arrogant om een mail terug te sturen want hij duld geen kritiek En ik ben niet onwetend of voor ingenomen ik zie wat ik zie Een man die op iedereen kritiek heeft die tegengas geeft
Door wie wordt Vollenbroek betaald? Follow the money...
D66
Datzelfde kun je je afvragen bij die journalist maar die hoeft zijn bronnen (van inkomst) niet op te geven.
Soros
@@sluiknifter jij slaat hier even flink de plank mis. Denk na voordat je bagger post.
Postcode Loterij
Wij hebben geen probleem met stikstof maar milieu
Tak
Geen enkel zinnig antwoord op vragen, geen enkel inhoudelijk argument waarom een paar gram stikstofdepositie tegen elke maatschappelijke prijs moet worden voorkomen. Hoe is het mogelijk dat de politiek zich in deze situatie heeft gemanoeuvreerd. Wanbestuur en onbenul.
Hij praat over vlinders, dat zijn dus rupsen met vleugels. Ze zijn wel mooi hoor. Maar het gaat dan vnl over graslandvlinders die aan het verdwijnen zijn. Komt vooral door monocultuur en pesticides. Heeft niets met stikstof te maken. Wel met de weilanden en akkers.
Rommelig gesprek.
Simpel bevolkings aantal dan ook maar terug naar 1900! Ipv een stad als Breda binnen laten en dan 😢 dat er geen woningen zijn
Dat is goed voor je gezondheid en welbehagen in dit schijtland van GroenLinks Mark Rutte
Debat? Ik hoor allen die vegaburger praten 😮
😂 haha ja
Ik heb het boek gelezen en wist niet wat ervan moest denken. Mr Vollenbroek heeft mij er nu van overtuigd dat in essentie de hoofdlijn van het boek juist is en Arnout Jaspers wat betreft het stikstofbeleid gelijk heeft.
volgens mij wil hij ook in een composthoop wil begraven worden
Dit gesprek is zeer slecht geleid, drammer vollenbroek laat geen gesprek mogelijk, ratelt maar door, mijnheer Jaspers kan niet eens deftig antwoorden...
Wanneer gaat de groene maffia gestopt worden?????
😢
Als wij als burgers achter onze schermpjes vandaan komen.
Jaspers wordt gesloopt door Vollenhove. En dat is knap want Vollenhove spreekt moeizaam. Jaspers verdraait. Liegt. Manipuleert. Jammer, want het debat is al lastig genoeg.
hmm, pollewop heeft de broek vol met bagger.wekelijks 1800 ton huisvuil uit italië hier verbranden
Laat deze man het land verlaten
Vollebroek zoekt muizenkeutels, terwijl hij over de olifantshopen heen stapt.
Die Vollenbroek lijkt sprekend op Dolf Jansen. Het zou familie kunnen zijn. Ook politiek zouden die twee elkaar kunnen vinden
Voorspelbare reacties weer hier. Mensen geloven de feiten die ze willen geloven.
Niemand of een enkeling hier weet iets over stikstof en daarom het is erg jammer van van Vollenbroek dat hij niet weerlegt wat de andere man stelt terwijl hij de hele tijd beweert dat het allemaal onzin is wat er in dat boek staat.
Voor een leek is deze hele stikstof discussie niet meer te volgen.
False balancing is het. Vollenbroek komt slecht uit zijn woorden. Wie een beetje hersens heeft, weet allang dat hij gelijk heeft.
@@sacobelens je kan mij van alles wijs maken over stikstof. Als Vollenbroek niet goed uit zijn woorden kom zet er dan iemand anders tegenover. Dit boek is een bestseller op dit moment. Dit onderwerp domineert het nieuws. Ik wil het begrijpen maar er is zoveel ruis.
Eigenlijk zegt hij mensen moeten als vee behandeld want daar zijn er teveel van
Het failliet van de mensheid perfect in beeld gebracht.
Ik dacht toch waarlijk dat uw profielplaatje die taak reeds had volbracht.
@@behemoth711 ah u toont interesse.
Er is nog hoop voor u.