Петр Рябов: "Жан-Поль Сартр и Альбер Камю"
HTML-код
- Опубликовано: 16 ноя 2017
- Лекция прошла 16 ноября 2017 года в библиотеке №50 в Москве.
Мероприятие прошло в рамках Молодежного университета современного социализма (muss.su).
Видео взято с канала МУСС ( / @user-lp1vz1lq5r )
Рябов - один из немногочисленных лекторов, чей русский язык органично ложится на слух и сознание, чьё прочтение философов и их идей заставляет искать и находить дальше и больше и делать это самостоятельно. Он, несомненно, вдохновляет, даёт шанс и толчок к развитию. За это отдельное спасибо.
Отличная лекция!
"Важно не то, что из меня сделали, а то, что я сам делаю с тем, что из меня сделали."
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать»
Это кто сказал?
Первое Сартр в проблемах метода.
Как же это до невозможности верно, до слёз😢❤
ОБОЖАЮ ! Четко, глубоко, занимательно! Никто лучше у нас про экзистенциалистов-атеистов не говорил. Я полюбила их! )))))))))))))))
Правда? Есть экзистенциалисты -атеисты?
Thank you!
Очень нравятся отсылки Петра к поэзии , такая спайка -верный союзник ассоциативного мышления и более глубокого проникновения в ту или иную философскую идею.
Наверное, это покажется напыщенным и неправдоподобным: в этом недостаток языка. Но философия и Ваши лекции помогают жить и находить смысл. Спасибо.
это звучит иронично в форме коммента под лекцией про Экзистенциализм
Э
Э
Э
Э
Э
Эээ
Ээ
Ээ
Ээ
Ээ
Э
Э
Эээ
Э
Э
Э
Э
Ээ
Эээ
Эх
Э
Хээ
Эээ
Ээ эээ
Ээээ
Э
э
Э
Ээ эээ
эээ
Ээ
Э
Э
Ээ
Э
х
Эээ
ээээ
Э
Ээ
Э
Ээх
Э
эээ
Э
Э
Э
Ээ
ээ
Э
э
ээ
эээ ээээ
Э
эээ
Ээ
Рябов как всегда прекрасен)
Спасибо спасибо спасибо .
Пётр, вы прекрасно преподаёте сложные темы. Обожаю ваши исторические лекции, слушала их ещё 10 лет назад
Прекрасная лекция- ирформативна и точна в определениях и пристрасна. Передал очень полно и с аналогиями и разбором понятий. Это удача- оказаться слушателем этого лектора. Спасибо!!
Замечательная лекция! Благодарю!!!!!!!
Отлично
Браво, профессор!!!
Супер!!!
Спасибо за ясное изложение
Замечательная лекция . Спасибо Спицину. Открыла для себя Петра Рябова. И Камю…
спасибо!
Дякую за лекцію. 6 июля 2022 года, когда я понимаю, что смьІсл жизни в его релятивном изменении. Как и прошлое есть настоящее, потому что настоящее беременно будущим. Где-то так.
СПАСИБО ! Успехов .
Спасибо !
Блестяще!👏🏻👏🏻👏🏻
Интересная лекция!
Спасибо ! Это было очень интересно и полезно.
Чудесная. Добрая. Умная. Вечная тема Свободы лекция. Спасибо.
спасибо за прекрасную лекцию!!
Очень интересная лекция! Спасибо!
Очень познавательно.
Очень приятно было слушать, спасибо
Великолепно.!!!!
Боже, это же мой университетский преподаватель!! Сдавала ему социальную антропологию и защищала проект по феминизму))
Спасибо за видео
8:15 начало лекции
Чрезвычайно полезная лекция!!!
Возможность - страшит простых смертных.
Thank you❤
Спасибо за интеллектуальный (как бы это прилично написать) восторг! У них, оказывается, интересный получился диалог с Достоевским. Это надо осмыслить...
Нет ни одного положения экзистенциализма Сартра, которое Камю бы не оспорил. После войны, во время которой они сотрудничали, издавая подпольную газету "Борьба", они годами не общались. Вражда была такой, что Сартр пришел только на похороны Камю в 1960 году. Сартр хотел, чтобы его считали писателем, в историю же вошел как философ. Камю называют писателем, а он мечтал, чтобы его признали философом, разработавшим собственную философскую концепцию, которую он сам называл философией абсурда. Камю мечтал преподавать в университете, но из-за туберкулеза не смог. Сартр мечтал стать наставником молодежи во всем мире, поэтому был готов поддержать любую антигосударственную, главное громкую молодежную акцию, да и сам не чурался эпатажа. Помните, "Я сжег бы Монну Лизу"?
Камю вышел из коммунистической партии где-то до 1943 года, написав первый вариант своей лучшей пьесы "Калигула", но всегда принимал участие в ее политических акциях, противопоставляя руководство партией простым ее членам, с которыми поддерживал хорошие отношения. Камю ни разу не изменил тексты своих произведений в угоду кому-либо, изменяя их только следуя собственной логике и своим убеждениям. Сартр приписал положительно-моральный финал в своей пьесе "Почтительная потаскушка", напечатанной в "Иностранной литературе" под названием "Лиззи МакКей". В советском варианте героиня поднимает телефонную трубку и звонит в полицию. В постановках в остальном мире она сдается, не вмешивается в преследование негра ККК и идет на содержание.
Является ли закономерным приход к Сартру и Камю человека творческого, но нереализовавшего себя как художника и поэта и наркомана в одном лице?
начало 9:40
Всегда есть четвёртый вариант. Если умер внешний, могучий Б-г, на которого можно было перенести ответственность, то всегда есть возможность воскресить Б-га между Я и Ты.
Блестяще! Спасибо!
Тащит.
Сартр конечно же ошибался, к сожалению, утверждая что у человека нет природы. Но вот хотелось бы подумать какие последствия это оказывает на его философию и выводы относительно смысла и действий людей.
Пакистан и Сартр - повеселило
когда у вас проходят прямые трансляциии, где можно вопросы позадовать?
51:30 это тебе 54:10 и это
Свобода это человечность.
Свобода-это имморализм
Проживая при Советской власти, не чувствовала себя "лагерной"пылью.
Начало 8:14
Даже Камю в названии... А где Симона де Бовуар??? Как можно игнорировать огромную работу такого человека?
57:55
Как же его сильно с мысли сбили, что он десять секунд перезагружался.
46:55 "а теперь перейдем к философии"
"Человек единственное в мире существо, знающее о смерти"... а всех существ опросили? А когда животное уходит из стада умирать это что?
Согласна с вами, меня тоже удивляет эта наглость человеческая: не опросив всех других существ, утверждать как доказанное какое-либо их свойство, человеком всего лишь предполагаемое 😅
А можно ли называть человека "пифагористом" за то, что он признает Теорему Пифагора? Тот, кто не знает математики, про того понятно, что он - не пифагорист. А как насчет антитезы?
Тю-ю! Так на примере с Флобером и буржуа ясно видно, что он не только не понимал вполне марксизма, но даже и гегелевской диалектической логики!
Будем честны. Никто не понимает гегелевской диалектики.
@@showywhite2338 Будем честны: если Вы, скажем, (или я) чего-то не понимаете, то это не значит, что не понимает никто. Вы бы о себе, о себе... а то как-то странно это звучит: "никто"...
@@MarkBoldyrev по моему Гегель сам писал или говорил, что его никто не понял,но это не точно
@@user-bc7pj6uj7m потому что скорее всего просто шизофазия для плебса
Лектор похож на Сартра)))))
А чем?
Отлично! Мысль Сартра проста - ты не раб. Ты работаешь за жалкие гроши, влачишь жалкое существование, но ты свободен! Ведь ты можешь не работать и сдохнуть с голода, так что выбор есть всегда! Великолепно! Сделай экзистенциальный выбор - стать роботом на конвейере или стать фашистом и роботом.
Но Маркс был не прав...
Очень умно, очень вдохновляет.
А еще Сталин = Гитлер. Вот, значит, чему сейчас учат современных социалистов.
Сциентизм, просвещение, прогресс, рационализм,трансгуманизм.Пожалуйста, не разрушайте мои любимые мифы. Без них жить невозможно. Если не нашей планете, то разумные существа других миров разрешили все мучительные вопросы. Разум - лучшее в человеке.
Профессор, как можно описать меня если я без ума от французского экзистенциализма? Спасибо
Экзистенциализм- практически, христианство без Бога
По моему скромному мнению, христианство без Исуса Христа - это бессмыслица, вроде круглого квадрата и т. п. По-моему, если христианин откажется от Бога, он перестаёт быть христианином.Или, используя метафору из Библии, соль, которая перестала быть солёной.
@@georgegordon9548 Полностью с вами согласен. Но я о технической стороне вопроса. Получается, что экзистенциализм Камю и Сартра наполнен такими метафизическими понятиями, как солидарность, справедливость, мораль и т.д.
@@user-qw3dy7zm2z А по существу есть что сказать?
@@georgegordon9548 чтоб быть ЧЕЛОВЕКОМ не обязателен Исус он для тех кто перестает им быть
это не так ruclips.net/video/c-tqkfuX7TQ/видео.html
Ваше- " эээааа" очень тармозит и нервирует. Простите.
"Казнивший князя"?! Это по Камю или по Рябову? Убивший князя!
в преподавании философии не хватает технического подхода, четко выражать мысль и по полочкам все разложить. Все это размазывание каши по тарелке.
Существует несколько способов изложения философских идей. Уверен, что и "технических подход" можно найти у какого-нибудь философа.
Экзистенциализм убогий перепев христианской доктрины о свободе воли.
Ну до каких пор вы будете мусолить банальности.Проблема человека имеет конкретный исток.ВЛАСТЬ!Если она у упырей зубами и когтями вцепившихся в свой трон.Все войны начинали цари,Гитлеры и проч.шваль.Не работ яга,не крестьянин,которых гнали на убой.Если мы в советское время росли в среде достойных людей,в принципах что человек мерило всего.В жизни всегда есть место подвигу,покорение морей,просторов,великие стройки.Ни яхт,ни дворцов.Шахтер на Севере получал как министр.1000р против 1200р.Мы гордились страной,ее героической историей наука,культура и т.д.Это все разумные люди признают.А сейчас петля на шее и уже выбили табурет.Мы еще дергаемя,но уже все.
спасибо!