Накамерный Свет Ulanzi VL 200 & Vl 120 - в Работе !

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 май 2023
  • Купить Ulanzi VL 200 clck.ru/34Py2f
    Купить Ulanzi VL 120 clck.ru/34Py6x
    Я в ВК sla007
    Почта sla007@yandex.ru

Комментарии • 24

  • @sashapetrov3936
    @sashapetrov3936 Год назад

    Спасибо за инфу

  • @user-ti2sz5wh9u
    @user-ti2sz5wh9u Год назад +1

    Для портретов, мне кажется, таким светом можно в зонт светить на отражение. Разве что мощности маловато, конечно

    • @Vanifatev
      @Vanifatev  Год назад

      в зонт там потеря сразу 30-40% или больше - для видео в принципе если близко то и может прокатить - но лучше мощнее выбирать.

  • @user-uz5dj6yb8j
    @user-uz5dj6yb8j 26 дней назад +1

    Что можете сказать про этот светильник(Ulanzi LT002 )против того ,который вы показали?

    • @Vanifatev
      @Vanifatev  25 дней назад

      смотря для чего - РГБ никогда не даст такого света как биколор - поэтому для работы - подсветить объект я лично всегда беру биколор - а вот для спецэфектов можно и РГБ - смотрите что вам важнее и насколько - если задачь именно под биколор не часто - то РГБ универсальнее

    • @user-uz5dj6yb8j
      @user-uz5dj6yb8j 25 дней назад

      @@Vanifatev разве vl 200 не rgb? и если разница у lt 002 CRI 95, а у vl 200 CRI 90?

    • @Vanifatev
      @Vanifatev  25 дней назад

      @@user-uz5dj6yb8j а я не смотрел под каким видео вопрос чото подумал это про другое - так какая разница они все стоят копейки... пр этом в разном исполнении трубка против панельки - какие сри 90 - 95 кто их там меряет и как) я с вас удивляюсь это китайцы а не немцы в медицинском оборудовании... еслть ли разница от кеда мне знать и зачем? вы у каких то блогеров приборы замера хоть раз видели? прально - нахрен оно не здалось на глазок норм

    • @user-uz5dj6yb8j
      @user-uz5dj6yb8j 24 дня назад

      @@Vanifatev тоже выбираю между ними и вы меня запутали - у кого биколор и у кого rgb - вроде оба rgb !? или есть разные версии?

  • @user-sh8op2ku3c
    @user-sh8op2ku3c Год назад

    За сколько часов разряжается на постоянном включение ваш светильник

    • @Vanifatev
      @Vanifatev  Год назад +2

      около 3х часов держался - когда не на макс яркости а около 80% давал... на максимуме полтора ..

    • @user-sh8op2ku3c
      @user-sh8op2ku3c Год назад

      @@Vanifatev Две такие нормаль ,спасибо

  • @vlad-koshkin
    @vlad-koshkin Год назад

    для накамерноно света подойдёт? т, е что бы прицепить на камеру и снимать видео. Какой там башмак? На новые беззеркалки кенон он встанет?

    • @Vanifatev
      @Vanifatev  Год назад

      Там обычный башмак встаёт везде, для на камерного самое то вчера снимал как раз др свечи задували им полсвечивал.. Удобно

    • @vlad-koshkin
      @vlad-koshkin Год назад

      @@Vanifatev у новых кенонов какой то другой башмак,вот и есть опасения,что может не встать

  • @MaxRybnikov_SPb
    @MaxRybnikov_SPb Год назад

    Снимаю видео со сменными АКБ, т.к. кажется, что этого через годик хватит на час-два. А фильтры вешаю для компенсации диодного (не слишком чистого) света.
    Но хочется лёгкости, да :)))

  • @poezdun
    @poezdun Год назад

    Yongnuo YN125 - ван лав, как говорится. У Уланзи нет путёвых светильников, увы. Они все с проблемами - у кого CRI поехавший, у кого мощность никакая, у кого батарейка никакая. Ну, наверное, VL-3 бы выделил, он ещё и пауэрбанк на 4.5 Маха. Актуально для камер типа Sony RX0 с их аккумуляторами от детских часиков. Но в целом лучшего мобильного света, чем YN125 пока нет. Ну разве что Aputure Amaran ML. Но он в 3 раза почти дороже.

    • @Vanifatev
      @Vanifatev  Год назад +1

      у меня Сируи goo.su/zF5WK вполне себе не хуже Yongnuo YN125 - а может и поудобнее будет - тут конечно сложно говорить если сам не сравнивал - но как бы это совсем др уровня девайсы ) веть камеры не сравнивают между собой даже если цена на 50% различается - а тут 700- 800% .. по RX0 - купил пауэрбанк за 400р - на 6 часов непрерывной записи хватает - а больше мне не надо).

    • @poezdun
      @poezdun Год назад

      @@Vanifatev А согласитесь, RX0 - классная штука. Прямо жаль, что она мимо рынка пролетела...

    • @Vanifatev
      @Vanifatev  Год назад +1

      @@poezdun я бы сказал RX0 недооценённая, я правда вкурил её так сказать по нормальному на 2й год владения ) с др стороны из коробки много ограничений - малый аккум, быстрый перегрев - нормально она ток в логарифме снимает - а логарифм надо уметь приготовить) - но когда на все минусы решения найдены - получатся очень удобная мини камера.. но народ то избалован - им надо сделать марк 3 где не будет этих траблов - и тогда вот поянется народ то)

    • @poezdun
      @poezdun Год назад

      @@Vanifatev RX0 - очень специфический продукт, полностью согласен. И она, кстати, как никто отвечает на тот самый вопрос - а чем камера лучше смартфона. А ответ очень простой. Камера не устаревает, как смартфон. Камере не прилетают корявые прошивки. Камера вполне самодостаточна. Ты взял - и пошёл снимать. А смартфон ты через 2 года поменяешь. Вот и всё.

    • @MrIkarphoto
      @MrIkarphoto Год назад

      ​@@Vanifatev А что же вы человеку это не ответили что CRI написан 95, наверное человек тоже брешет)

  • @user-xh3kn4pf3w
    @user-xh3kn4pf3w Год назад

    Эд: Поставь приложение на телефон и мерий кельвины.

    • @Vanifatev
      @Vanifatev  Год назад

      а потом по телефону выставлять на бегу?))) это как бы изврат по моему... проще купить др прибор ну или ещё один - благо там цены вполне демократичные.