80-200 старенький поменял на g2,резкость,скорость лучше,хроматики почти нет,стаб бомба конечно,но рисунок скучнее что ли,к счастью для творчества 105 дс есть)))А вам как рисунок?
Я держал его в руках и сравнивал с canon 70-200 F4. Если этот тамрон закрыть до Ф4, он все равно уступает кэнону по резкости заметно. Автофокус у него так же медленный. В итоге тогда купил Canon 70-200 f4 без стаба и не пожалел.
Был подобный объектив. Минус для меня отсутствие стаба, фронт и бэк фокус, на разных фокусных промахи проявляются поразному. Рекомендую VC версию, оптимальный вариант по цене и качеству.
Стекло же отвёрточное, на Nikon D5200 есть отвёртка? Или там автор мануалом крутил фокусировку? К вопросу о том на каких тушках автор тестировал это стекло.
У самого на Nikon D800 и оно просто идеально! F2.8 настолько рабочее за свои 20 тысяч, что я даже не вижу смысла менять объектив на что-то дороже. Да, АФ чуть "долгий", но нужно просто знать, когда нажать на кнопочку. Стекло просто идеальное, не пожалеете!
Подскажите, когда вертите его на 90 градусов туда-сюда посторонних звуков нет? Сейчас смотрел такой б/у, объектив понравился, но при наклоне периодически как будто внутри внутри металлический предмет катается.
Выгодно брать как альтернативу более дорогим и родным объективам. Это как у других систем аналогичная ситуация. Да и светосила здесь более чем хорошая. Спасибо за видео!
Давно пользуюсь этим объективом. У меня фокус далеко не такой шумный. Брал очень давно… он был 40 тысяч, а версия со стабом была 60. Открытая дырка сильно софтит, но на ф4 очень резкий. Фокус ёрзает, и сам по себе медленный, это да… На БЗК никон еще какой-то баг с щелчками, наверное диафрагма щёлкает. Для неспешной съемки природы этот объектив подходит, наверное, лучше всего. И в этом он действительно хорош!
При покупке объектива изначально смотрю на его оптические свойства и нередко сторонняя оптика (при той же цене или немного меньшей) имеет лучшие параметры чем родная. Остальные параметры вторичны, но естественно тоже учитываются.
По-моему опыту из топовых объективов никоновские будет лучше так как у сторонних и промахи фокус и желчи знает или не знает так далее не всё резкостью меряется.
Павел, а не подскажите, как у переходника Nikon FTZ II с совместимостью со старыми объективами? Просто я по определенным причинам вынужден избавиться от FTZ первой версии и стою перед выбором насчет нового - первый или второй. Где-то в интернет-магазине видел отзыв, где человек писал о том, что FTZ II не поддерживает многие старые объективы включая Sigma и Tamron и их нужно перепрошивать. И вот этот объектив, если не ошибаюсь, особо не перепрошьешь, оттуда и вопрос: будет ли он работать с FTZ II ?
У меня второй версии не было и информации тоже нет. В теории он должен быть как минимум такой же как и первой версии которые только после прошивок некоторых стёкол поддерживает их, ну если рассуждать со стороны маркетинга то возможно во второй версии они специально зарезали некоторые объективы
Фокус настолько медленный, что кажется быстрее это делать руками с ф4-8 👁👄👁 ну или искать макро 105ку 2,8 что ли, ведь не у всех есть d750-d7200-d300s которые делают больше кадров, перекрывая брак фокуса
Спасибо за обзор! Как раз нашел такой же и подумал о покупке, но есть сомнения что брать этот тамрон или 80-200 2.8 третьей версии никоновский обьектив?!
@@-PPK Скорее всего вы правы. судя по резинкам видно что был в работе! В тамроне конечно плюс что есть мотор встроенный, подойдет ко всем камерам. Но то что тамрон медленный и есть частые промахи судя по вашему видео.. заставляет задуматься.
@@-PPK у 3 версии отвертка. у 4 мотор,проблемный как и у всей линейке ((( это 17-35 f2.8D, 28-70 f2.8D и 80-200 f2.8D 4ver. Имею(л) все только 28-70 продал о чем жалею. и кстати у каждого были проблемы с мотором, помогла чистка и полировка его.
Здравствуйте, Павел! Сейчас посмотрел объектив б/у если его переворочавить, то периодически там что-то внутри перекатывается, такое ощущение, как металлическая частица, с одного конца в другой перемещается. Это внутри что-то отвалилось или норма для него? И пыль в объективе на сколько критична? Не одна-две пылинки, а довольно приличное, на мой взгляд, количество?
Добрый, пыль на передней линзы не влияет никак даже если там огромные шахматы пыли а вот в середине и на задние линзы они все будут видны даже на открытой диафрагме будет пятнашка она прикрытых точки, насколько я помню не должно было болтаться если версия без стабилизатора то никаких подобных звуков не должно быть возможно объектив падал и что-то то то внутри отвалилась кусок пластика или болтик и он болтается там но сейчас у меня этого объектива нет я не помню вроде бы не было.
@@-PPK спасибо за ответ! Стаба в объективе нет. Звук смутил и не стал брать, хотя картинка с него шикарная и по резкости нормально. Автофокус чуть подтупливал иногда, но за 20 тыс объектив отличный.
Лучше возьмите Tamron G2 70-200 не пожалеете, разница колоссальная, G 2 резче,шустрее, нет хроматики стекло просто бомба поверьте моему 3х летнему опыту. Да он тяжёлый, но для меня это не проблема,да он дороже,он отработает каждую копейку. Если есть возможность возьмите на тест первый объектив,и второй увидите разницу сами и всё поймёте. Если брать Tamron то только серию G2 это и 24-70 G2 и 70-200 G2 и 150-600 G2 . Как то так я работаю только с полнокадровими камерами , как на кропе себя ведут не скажу. Первый Tamron 70-200 можно взять если денег нету, но я его не советую.
@@-PPK кстати был удивлен, но Carl Zeiss 50 mm 2.8 на кропе отлично сел с переходником без линзы и бесконечность там присутствует, не смотря на то, что переходник очень тонкий. Правда шкалы оказались внизу, но это мелочи😀
Нет, он же не мажет именно по бек фронту, это алгоритм работы, Никон закрытая система и свои декодеры не раздает, поэтому тамрон по своему интерпретировали алгоритмы работы автофокуса Никон .
Павел добрый вечер,на вкус и цвет фломастеры разные,продал этот трамбон без сожаления.Много брака,даже слишком, макро как такового в этом стекле нет.Брал у знакомого никаноровский макрик 105 мм/ дырка 2.8....., лучше родных стекол,только родные стекла,жаль что у меня такого не будет видимо никогда.Ценник конский. Вторичка не спешит сбрасывать прайс,толкают чуть чуть дешевле нового. Сугубо личное мнение.
Дополнение:
Никакого макро режима там нет, просто МФД 95 см и увеличение 0,32.
Ну что, хорошая альтернатива дорогущиму 70-200)
Купил такой же 70-200 2.8 G2 отличное обновление😀
На два поколения новее!
80-200 старенький поменял на g2,резкость,скорость лучше,хроматики почти нет,стаб бомба конечно,но рисунок скучнее что ли,к счастью для творчества 105 дс есть)))А вам как рисунок?
Я держал его в руках и сравнивал с canon 70-200 F4. Если этот тамрон закрыть до Ф4, он все равно уступает кэнону по резкости заметно. Автофокус у него так же медленный. В итоге тогда купил Canon 70-200 f4 без стаба и не пожалел.
Привет, Павел! Сначала лайк, потом просмотр!))
😅
Я тоже так делаю)
вот бы обзор на Sigma 50-150 APO 2.8, ибо, по слухам, крутой 70-200 для кропа
"Самый крутой" для кропа это Sigma 50-100\1.8 ART. Это , чуть меньше, чем 70-200 , но светосила больше на стоп с четвертью!
это же не топовый. топовый SP (Super performance) версия G2. Без SP это обычные объективы, посмотрите на сайте
Павел, спасибо за обзор, было интересно!
Шикарный обзор. спасибо!!! :))))
Ух ты! У меня такой на Пентакс есть, с фокусом жужжалкой. Замечательный аппарат. Ждём с нетерпением обзора, каков он на Никоне. Спасибо Паша
Был подобный объектив. Минус для меня отсутствие стаба, фронт и бэк фокус, на разных фокусных промахи проявляются поразному. Рекомендую VC версию, оптимальный вариант по цене и качеству.
Не повезло с экземпляром(
Здравствуйте. Если выбирать между кенон 70-200 4 и тамрон 70-200 2.8, что лучше взять ?
Ф4 темно, но лучше тампона
Крутой объектив
Он будет работать на беззеркалках?
Насколько я помню его нет в списке поддерживаемых, вторая версия вроде должна g2
Стекло же отвёрточное, на Nikon D5200 есть отвёртка? Или там автор мануалом крутил фокусировку? К вопросу о том на каких тушках автор тестировал это стекло.
Я не помню уже на чем, вы видео смотрели?
Да, смотрел
У самого на Nikon D800 и оно просто идеально! F2.8 настолько рабочее за свои 20 тысяч, что я даже не вижу смысла менять объектив на что-то дороже. Да, АФ чуть "долгий", но нужно просто знать, когда нажать на кнопочку. Стекло просто идеальное, не пожалеете!
Подскажите, когда вертите его на 90 градусов туда-сюда посторонних звуков нет? Сейчас смотрел такой б/у, объектив понравился, но при наклоне периодически как будто внутри внутри металлический предмет катается.
Вроде не было такого, если версия без стаба , то не должно быть так.
@@-PPK нет, объектив тот, что в видео... то самое "макро" без стаба))
Ок
Выгодно брать как альтернативу более дорогим и родным объективам. Это как у других систем аналогичная ситуация. Да и светосила здесь более чем хорошая. Спасибо за видео!
Давно пользуюсь этим объективом. У меня фокус далеко не такой шумный. Брал очень давно… он был 40 тысяч, а версия со стабом была 60. Открытая дырка сильно софтит, но на ф4 очень резкий. Фокус ёрзает, и сам по себе медленный, это да… На БЗК никон еще какой-то баг с щелчками, наверное диафрагма щёлкает. Для неспешной съемки природы этот объектив подходит, наверное, лучше всего. И в этом он действительно хорош!
А что по поводу макро?
Его там нет - это маркетинг
При покупке объектива изначально смотрю на его оптические свойства и нередко сторонняя оптика (при той же цене или немного меньшей) имеет лучшие параметры чем родная. Остальные параметры вторичны, но естественно тоже учитываются.
По мне , нет ничего лучше оригинала.
@@-PPK Увы, это не так. Как и у любого бренда есть удавшиеся модели и не очень, и оригинал не исключение.
По-моему опыту из топовых объективов никоновские будет лучше так как у сторонних и промахи фокус и желчи знает или не знает так далее не всё резкостью меряется.
Сними обзор о Canon EOS 1100D про актуальность в 2021 году
Постараюсь)
Павел, а не подскажите, как у переходника Nikon FTZ II с совместимостью со старыми объективами? Просто я по определенным причинам вынужден избавиться от FTZ первой версии и стою перед выбором насчет нового - первый или второй. Где-то в интернет-магазине видел отзыв, где человек писал о том, что FTZ II не поддерживает многие старые объективы включая Sigma и Tamron и их нужно перепрошивать. И вот этот объектив, если не ошибаюсь, особо не перепрошьешь, оттуда и вопрос: будет ли он работать с FTZ II ?
У меня второй версии не было и информации тоже нет. В теории он должен быть как минимум такой же как и первой версии которые только после прошивок некоторых стёкол поддерживает их, ну если рассуждать со стороны маркетинга то возможно во второй версии они специально зарезали некоторые объективы
Фокус настолько медленный, что кажется быстрее это делать руками с ф4-8 👁👄👁 ну или искать макро 105ку 2,8 что ли, ведь не у всех есть d750-d7200-d300s которые делают больше кадров, перекрывая брак фокуса
Да и 4 кадров в серийке хватит
Спасибо за обзор! Да, интересная альтернатива. Вот сравнение бы с первой Никоновской 70-200 2.8, при их +- одинаковой стоимости.
Пока не у кого взять)
Спасибо за обзор! Как раз нашел такой же и подумал о покупке, но есть сомнения что брать этот тамрон или 80-200 2.8 третьей версии никоновский обьектив?!
80200 не пробовал но говорят что у них слабое место это их мотор фокусировки а поскольку это профессиональный объектив то все они затасканный в гриву.
@@-PPK Скорее всего вы правы. судя по резинкам видно что был в работе! В тамроне конечно плюс что есть мотор встроенный, подойдет ко всем камерам. Но то что тамрон медленный и есть частые промахи судя по вашему видео.. заставляет задуматься.
Риск всегда есть .
@@-PPK у 3 версии отвертка. у 4 мотор,проблемный как и у всей линейке ((( это 17-35 f2.8D, 28-70 f2.8D и 80-200 f2.8D 4ver. Имею(л) все только 28-70 продал о чем жалею. и кстати у каждого были проблемы с мотором, помогла чистка и полировка его.
Ясно.
Как-то был у меня мануальный тамрон 28-200 макро
И?)
На кропе будет 105-300 мм ?
Да.
Здравствуйте, Павел! Сейчас посмотрел объектив б/у если его переворочавить, то периодически там что-то внутри перекатывается, такое ощущение, как металлическая частица, с одного конца в другой перемещается. Это внутри что-то отвалилось или норма для него? И пыль в объективе на сколько критична? Не одна-две пылинки, а довольно приличное, на мой взгляд, количество?
Добрый, пыль на передней линзы не влияет никак даже если там огромные шахматы пыли а вот в середине и на задние линзы они все будут видны даже на открытой диафрагме будет пятнашка она прикрытых точки, насколько я помню не должно было болтаться если версия без стабилизатора то никаких подобных звуков не должно быть возможно объектив падал и что-то то то внутри отвалилась кусок пластика или болтик и он болтается там но сейчас у меня этого объектива нет я не помню вроде бы не было.
@@-PPK спасибо за ответ! Стаба в объективе нет. Звук смутил и не стал брать, хотя картинка с него шикарная и по резкости нормально. Автофокус чуть подтупливал иногда, но за 20 тыс объектив отличный.
Хотел узнать про Тамрон 70-00 2g
не скажу.
Лучше возьмите Tamron G2 70-200 не пожалеете, разница колоссальная, G 2 резче,шустрее, нет хроматики стекло просто бомба поверьте моему 3х летнему опыту. Да он тяжёлый, но для меня это не проблема,да он дороже,он отработает каждую копейку. Если есть возможность возьмите на тест первый объектив,и второй увидите разницу сами и всё поймёте. Если брать Tamron то только серию G2 это и 24-70 G2 и 70-200 G2 и 150-600 G2 . Как то так я работаю только с полнокадровими камерами , как на кропе себя ведут не скажу. Первый Tamron 70-200 можно взять если денег нету, но я его не советую.
А что там со старым добрым гелиосам, совместим ли он с камерами nikon и есть ли какие нибудь проблемы с переходниками?
Бесконечности нет на многих стеклах. Либо разбирать объективы,либо переходник с линзой, но они слабые.
@@-PPK кстати был удивлен, но Carl Zeiss 50 mm 2.8 на кропе отлично сел с переходником без линзы и бесконечность там присутствует, не смотря на то, что переходник очень тонкий. Правда шкалы оказались внизу, но это мелочи😀
Интересно попробовать цайза на nikon.
Те-же болячки автофокуса у меня на новом tamron 70-210 f4, что и перечисленные в видео. Возможно, нужно юстировать
Я думаю это принцип работы их.
@@-PPK чтобы док станцию покупали?
Нет, он же не мажет именно по бек фронту, это алгоритм работы, Никон закрытая система и свои декодеры не раздает, поэтому тамрон по своему интерпретировали алгоритмы работы автофокуса Никон .
@@-PPK ну я во всяком случае попробую отьюстировать. Ну или придётся подстраиваться и учиться работать с этой оптикой
Ок
Павел добрый вечер,на вкус и цвет фломастеры разные,продал этот трамбон без сожаления.Много брака,даже слишком, макро как такового в этом стекле нет.Брал у знакомого никаноровский макрик 105 мм/ дырка 2.8....., лучше родных стекол,только родные стекла,жаль что у меня такого не будет видимо никогда.Ценник конский. Вторичка не спешит сбрасывать прайс,толкают чуть чуть дешевле нового. Сугубо личное мнение.
За 20.000 - это отличное стекло а если есть деньги то никоновские оригинал в разы лучше.