No sólo yo, sino todos/as/es los que hayan leído este tu escrito que nos participas públicamente, dormiremos mejor sabiendo que en tus años mozos este "tipo de programas" te aburrían de la manera en que lo hacía pero que, actual y miente, no lo hacen e incluso, te congratulan muy y mucho. Uno, cuando ve este tipo de programas, quisiera entrar a leer críticas, cierto debate sobre el tema tratado, posibles críticas de toda índole sobre lo que se ha argumentado etc etc.. Pues no. Para nada: muchas de las veces sólo hayamos gentecillas, como en el caso éste de doña Dunia Pedraza, que nos narran historias propias, sensaciones, preferencias o disgustos propios que sólo a ellos interesan y que no aportan, más allá de sentirse al publicar todo ello importantes al momento de transcribirlo, nada al resto de los pobres mortales.
@@serrondros para ser gentecilla como tú dices me has dedicado un párrafo larguísimo, no sabía yo que la gentecilla mereciese semejante discurso tan largo, me honra que dediques tanto tiempo a alguien que no merece la más mínima atención con la única intención de insultarme Yo voy a ser más escueta: Tú no eres gentecilla, eres gentuza pedante e imbécil
Cuando la televisión de este país hacia debates donde el tele espectador reflexionaba sobre el tema a debatir. Ahora los debates en TV los tertulianos se interumpen, gritan y no gardan los modales. Una lástima que este formato se haya perdido.
Sumamente de acuerdo,hoy día da sinceramente asco oirlos gritar interrumpirse esos debates de entonces eran entre señores y señoras con modales que sabían escuchar hablar con propiedad y no interrumpir fundamental
creo que se emitia los Viernes . Tengo para mi , que La Clave , no tenia , ni por asomo , la audiencia de UnDos Tres . Ese era el programa que arrasaba . Si nos ponemos a recordar... . Las formas cordiales , y la reflexion , actualmente , solo lo encuentro en el Agora de Hora 25 .
Un muy joven Carlos García Valdés, que posteriormente sería responsable de la modernización del sistema penitenciario español y que incluso sufrió un atentado del Grapo en 1979.
Ah, por cierto que el último asesinato de Estado, fue el de Jarabo,???? Me indigna. Los fusilamientos eran continuos hasta el año 62, después del intento de entrar en el Mercado Común. Por cierto no se refieren a las penas de muerte, del proceso de Burgos???? Tenían cuidado con lo que podían decir entonces, era peligroso
Debería preguntársele a todos si desearían la pena de muerte a quien viola y asesina a una menor, siendo su hija. Y también habría que preguntarles si tenemos capacidad para ponernos en lugar de los familiares de la víctimas de asesinatos.
la deliberacion de la conveniencia de una ley , jamas debe hacerla un afectado . Al afectado se le ayuda , en todo lo posible . Pero una ley no debe perseguir la venganza .
@@jaumepujol3404 La mejor manera de "ayudar" al afectado y su familia es aplicar penas justas y completas, no soltar a los asesinos con las reducciones y permisos. Si usted fuera el padre de Marta del Castillo que opinaría .?
Cuanto odio desprendes, odio y venganza, las personas decentes y con valores no debemos ponernos a la altura de un asesino, lo de ojo por ojo es muy primitivo y de personas muy ignorantes
Qué gracioso, el Ruiz Gallardón, el supuesto padre democrático, repito gracioso. No se puede recordar, cuándo participó en este programa. Para decir, cómo fue las nuevas leyes de la democracia y explico: un famoso periodista, disparó sobre un presunto ladrón que lo intentó robar, llevaba un revolver y disparó, lo mató. Pues bajo esa repugnante idea, que cualquiera podía defenderse ante un ataque, al personaje le juzgaron y le dieron la pena de 20 ó 30 años, no recuerdo bien. Esto lo aprendimos todos los estudiantes de Derecho, ya bajo leyes democráticas. el nombre del periodista era Amilibia, muy respetado en su momento. Soy una señora mayor y me he escandalizado-divertido, escuchando a los carcas de entonces. Gracias por los reportajes tan brillantes
las peliculas las programaba el gran Carlos Pumares y aqui hubo la enorme version para los entonces estudio1 de Doce Hombre Sin Piedad geniamente interpetada por un enorme elenco de actores bajo la maestria supervision de Gustavo Perez Puig,muy al respecto sobre la pena de muerte
Jose Bódalo, Sancho Gracia...y Jesus Puente haciendo del que se opone (el papel que hizo Henry Fonda en la película americana). Si señor, fue una buenísima adaptación!!.
Habrá que ver cómo serán los hijos de Pablo Iglesias cuando sean adultos, después de tanto odio inculcado en sus mente, como hizo con él mismo su propio padre.
@@duniapedraza5420 Claro que sí, lo que tu digas ...es curioso. Los que más odiáis acusando a los demás de odiar. Pablo Iglesias, mal que te pese, es una escoria de la sociedad. Una auténtica basura intelectual sin escrúpulos, que se ha hecho rico e influyente con el voto de pobres jóvenes y no tan jóvenes altruistas que os creísteis sus cantinelas de resentido. España es un país infinitamente peor ahora por culpa de gente así. Y no te equivoques. Fascista lo serás tu porque es lo primero que llamáis a los que no están en vuestra infecta ideología. Soy infinítamente más demócrata que tu, que tu Jefe y que todos vosotros, y lo he sido desde cuando te la jugabas por serlo, no como vosotros, aprovechados.
Cuando el religioso, en su presentación, declara que estuvo un tiempo a favor de la pena de muerte "a raíz de los crímenes cometidos inmediatamente después de acabada la guerra", ¿a qué se refiere? Crímenes cometidos por los aliados o por los alemanes?
A Javier: ¿sabes si algún día se publicará el ensayo sobre la contradictoria pena de muerte que decía haber escrito allá en los años noventa Gustavo BUENO MARTÍNEZ? Gracias
El sacerdote dominico atipico.....con ideas desfasadas..que no sé por qué se hizo sacerdote....más bien parecia tener vocación de otra cosa...por lo que lei en su biografia....
El quiz o uno de los quiz básicos es que el que le quita la vida a otro por razones que no están en absoluto justificadas bien políticas, sociales, ideológicas ese menoscaba o pierde su derecho o parte del mismo a su vida,es aplicar matemáticas quien ROMPE PAGA incuestionablemente,NO es en absoluto lo mismo que un /a criminal ejecute a un supuesto inocente que ejecutar a ese/a criminal que ha ejecutado inocentes,hay que reconocer al menos que tiene un pesante sentido común, se dice que es un MAL pero necesario,por naturaleza es trágico y patético sí claro pero lo que no hay derecho es que alguien arrebate a otro inocente su vida así de sencillamente por ideología y conseguir metas,es muy relativo cada caso pero la evidencia habla por sí sola
@@jhonriverbermudo24 y cuando hay errores y condenan a muerte a un inocente? No siempre la pena de muerte se ha aplicado a asesinos, en España ha habido cientos de miles de condenaban a muerte a presos políticos
Para defender la pena de muerte, no hace falta que el religioso francés vaya vestido con el hábito, así parece más bien un personaje de la Inquisición. Creo que queda grotesco que un personaje de la Iglesia defienda la pena de muerte. Pero bueno, vaya en pro de la diversidad intelectual presente en el programa.
Este hombre era un dominico "atipico"l........De ideas más del antiguo testamento......que no tienen nada que ver con la enseñanzas de Jesús.......Busca la biografia de este hombre.....La busqué ....yo misma...
@@alfredoaguilera8200 Posiblemente te contestaría que Yahvé exterminaba a los pueblos que no obedecían sus mandatos, o que según la Ley, era lícito lapidar a ciertos criminales, o que también Jesús azotó a los mercaderes a la puerta del templo. La Iglesia tiene respuestas para todo. Espero que todo vaya cambiando con Francisco...
De acuerdo. Y también es execrable que muchos sacerdotes vascos hayan comprendido, protegido y hasta estimulado la acción de asesinos como los terroristas de ETA, siendo religiosos católicos.
Soy contrario a la pena de muerte, pero si matas a mi hija y puedo te desuello vivo y te mato después. Menos hipocresía. Hay un componente de venganza y de satisfacción a los dañados, en la pena de muerte.
@@dudosoo Cierto. Quizá porque el Estado deba prioritariamente satisfacer el daño incluyendo en ello el deseo de verdadera justicia de los familiares de las víctimas. Pongámonos en el lugar de ellos.
@@dudosoo No estoy de acuerdo. Las Leyes deben satisfacer el daño causado y deberíamos pensar, por ejemplo, en qué desearíamos que se le hiciese al que violase y matase a nuestra hija, no la del prójimo. El buenismo y lo políticamente correcto son radicalmente injustos y las Leyes que se promulgan bajo esas torcidas premisas, también.
Si malo es que los Estados apliquen penas de muerte peor es que maten sin pena de muerte, a su albedrio, como cuando inician guerras para matar a los hijos del prójimo, (los hijos de pudientes no van), o cuando pactan operaciones de exterminio como epidemias cuyo origen jamás sabremos pero, que casualidad, que exterminan a la parte improductiva de la sociedad, como son los mayores de 60-65 años. Muchos estamos hasta la coronilla de tanta maldad.
Pero si se mantiene totalmente ambiguo, no sé que tiene de extremo. Faltan contertulios a favor de la pena de muerte, por ejemplo Trevijano era defensor de la misma.
@@massimo72163 digo el dichoso caso extremo y forzado, y casi de laboratorio, de la banda Baader Meinhoff y el piloto aéreo, que si ejecutando a una persona se puede salvar la vida de otras, Gallardón no deja de dar el tostón con el mismo ejemplo. Que es una tontería, porque si hubieran ejecutado a los presos de la banda, podrían cometer igualmente el atentado en represalia, o exigir cualquier otra condición diferente de la libertad de los encarcelados.
@@yuggoth69 Es cierto, pero es lo que tiene no invitar a ningún contertulio que esté a favor de la pena capital. Gallardón suelta argumentos al viento sin posicionarse claramente a favor o en contra.
@@massimo72163 Hombre, está el abate del hábito blanco, que no dice que está a favor claramente porque parece que queda feo, y aparte, creo que Balbin está a favor de que intervengan cuantos más puntos de vista mejor, a lo mejor nadie de esa postura quería ir por ser un punto de vista impopular..
Cuando yo era pequeña ponía éste programa mi padre y yo me aburría soberanamente, ahora me encanta
No sólo yo, sino todos/as/es los que hayan leído este tu escrito que nos participas públicamente, dormiremos mejor sabiendo que en tus años mozos este "tipo de programas" te aburrían de la manera en que lo hacía pero que, actual y miente, no lo hacen e incluso, te congratulan muy y mucho.
Uno, cuando ve este tipo de programas, quisiera entrar a leer críticas, cierto debate sobre el tema tratado, posibles críticas de toda índole sobre lo que se ha argumentado etc etc..
Pues no. Para nada: muchas de las veces sólo hayamos gentecillas, como en el caso éste de doña Dunia Pedraza, que nos narran historias propias, sensaciones, preferencias o disgustos propios que sólo a ellos interesan y que no aportan, más allá de sentirse al publicar todo ello importantes al momento de transcribirlo, nada al resto de los pobres mortales.
@@serrondros para ser gentecilla como tú dices me has dedicado un párrafo larguísimo, no sabía yo que la gentecilla mereciese semejante discurso tan largo, me honra que dediques tanto tiempo a alguien que no merece la más mínima atención con la única intención de insultarme
Yo voy a ser más escueta:
Tú no eres gentecilla, eres gentuza pedante e imbécil
Muchas gracias por subir esta joya
Cuando la televisión de este país hacia debates donde el tele espectador reflexionaba sobre el tema a debatir. Ahora los debates en TV los tertulianos se interumpen, gritan y no gardan los modales. Una lástima que este formato se haya perdido.
Quizá sea porque lo que el público realmente demanda es eso, carnaza
Y de las estupideces que hablan...
Son simplemente gallineros, y se hacen así para continuar el fomento de la idiotización masiva. Ya sabemos con qué fines.
Sumamente de acuerdo,hoy día da sinceramente asco oirlos gritar interrumpirse esos debates de entonces eran entre señores y señoras con modales que sabían escuchar hablar con propiedad y no interrumpir fundamental
creo que se emitia los Viernes . Tengo para mi , que La Clave , no tenia , ni por asomo , la audiencia de UnDos Tres . Ese era el programa que arrasaba . Si nos ponemos a recordar... . Las formas cordiales , y la reflexion , actualmente , solo lo encuentro en el Agora de Hora 25 .
Un muy joven Carlos García Valdés, que posteriormente sería responsable de la modernización del sistema penitenciario español y que incluso sufrió un atentado del Grapo en 1979.
Ah, por cierto que el último asesinato de Estado, fue el de Jarabo,???? Me indigna. Los fusilamientos eran continuos hasta el año 62, después del intento de entrar en el Mercado Común. Por cierto no se refieren a las penas de muerte, del proceso de Burgos???? Tenían cuidado con lo que podían decir entonces, era peligroso
La ultima pena de muerte en España se realizó en 1974 o 1975, creo, con Salvador Puig Antich
Debería preguntársele a todos si desearían la pena de muerte a quien viola y asesina a una menor, siendo su hija. Y también habría que preguntarles si tenemos capacidad para ponernos en lugar de los familiares de la víctimas de asesinatos.
la deliberacion de la conveniencia de una ley , jamas debe hacerla un afectado . Al afectado se le ayuda , en todo lo posible . Pero una ley no debe perseguir la venganza .
@@jaumepujol3404 La mejor manera de "ayudar" al afectado y su familia es aplicar penas justas y completas, no soltar a los asesinos con las reducciones y permisos. Si usted fuera el padre de Marta del Castillo que opinaría .?
@@jaumepujol3404 Parecéis papagayos repitiendo lo que se dice en debates de buenismo televisivo.
Lawrence Bittaker exactamente que hubiese merecido..
Cuanto odio desprendes, odio y venganza, las personas decentes y con valores no debemos ponernos a la altura de un asesino, lo de ojo por ojo es muy primitivo y de personas muy ignorantes
Cualquiera de ello mataría sin piedad, aplicando su propia pena de muerte, a quien hubiese quitado la vida a un hijo de ellos.
Qué gracioso, el Ruiz Gallardón, el supuesto padre democrático, repito gracioso. No se puede recordar, cuándo participó en este programa. Para decir, cómo fue las nuevas leyes de la democracia y explico: un famoso periodista, disparó sobre un presunto ladrón que lo intentó robar, llevaba un revolver y disparó, lo mató. Pues bajo esa repugnante idea, que cualquiera podía defenderse ante un ataque, al personaje le juzgaron y le dieron la pena de 20 ó 30 años, no recuerdo bien. Esto lo aprendimos todos los estudiantes de Derecho, ya bajo leyes democráticas. el nombre del periodista era Amilibia, muy respetado en su momento. Soy una señora mayor y me he escandalizado-divertido, escuchando a los carcas de entonces. Gracias por los reportajes tan brillantes
La sintonía es lo que faltaba para este tema
las peliculas las programaba el gran Carlos Pumares y aqui hubo la enorme version para los entonces estudio1 de Doce Hombre Sin Piedad geniamente interpetada por un enorme elenco de actores bajo la maestria supervision de Gustavo Perez Puig,muy al respecto sobre la pena de muerte
Jose Bódalo, Sancho Gracia...y Jesus Puente haciendo del que se opone (el papel que hizo Henry Fonda en la película americana). Si señor, fue una buenísima adaptación!!.
No acuerdo con pena de muerte.tamboen afecta mucho a quien decide y a quienes participan de la ejecución.Si prisión perpetua.
La peli: "A sangre fría", claro.
OS IMAGINAIS A ELISA BENI EN ÉSTE DEBATE???
DE PELÍCULA!!
Estámos y vamos hacia una sociedad ,sin valores. No tiene remedio
hola
Ruiz Gallardon, el padre de Alberto Ruíz Gallardon, de aquellos polvos éstos lodos
Habrá que ver cómo serán los hijos de Pablo Iglesias cuando sean adultos, después de tanto odio inculcado en sus mente, como hizo con él mismo su propio padre.
@@LIFEMAKI eso son suposiciones tuyas por el odio que te han inculcado en los medios de manipulación masiva
@@duniapedraza5420 Claro que sí, lo que tu digas ...es curioso. Los que más odiáis acusando a los demás de odiar. Pablo Iglesias, mal que te pese, es una escoria de la sociedad. Una auténtica basura intelectual sin escrúpulos, que se ha hecho rico e influyente con el voto de pobres jóvenes y no tan jóvenes altruistas que os creísteis sus cantinelas de resentido. España es un país infinitamente peor ahora por culpa de gente así. Y no te equivoques. Fascista lo serás tu porque es lo primero que llamáis a los que no están en vuestra infecta ideología. Soy infinítamente más demócrata que tu, que tu Jefe y que todos vosotros, y lo he sido desde cuando te la jugabas por serlo, no como vosotros, aprovechados.
@@duniapedraza5420 40.000 muertos en las residencias. Clavadito a su papá.
@@LIFEMAKIflipado de la vida😅😅😅
Aquí os dejo la última entrevista que le hiceiron a José Luis Balbín: ruclips.net/video/8KKYgVCUd_c/видео.html
Muy buena la entrevista
El fragmento de película de Patino ....vaya bodrio. ¿Porqué no aparecen familiares de las víctimas de asesinatos opinando?
Cuando el religioso, en su presentación, declara que estuvo un tiempo a favor de la pena de muerte "a raíz de los crímenes cometidos inmediatamente después de acabada la guerra", ¿a qué se refiere? Crímenes cometidos por los aliados o por los alemanes?
despues de acabada la guerra , tiene que ser de los aliados
LosbAliados también cometieron crímenes y violaciones de la población civil francesa y de los colaboracionistas
@@javierp4254 Pues sí, con toda seguridad...
A Javier: ¿sabes si algún día se publicará el ensayo sobre la contradictoria pena de muerte que decía haber escrito allá en los años noventa Gustavo BUENO MARTÍNEZ? Gracias
Recuerdo la opinión de G. Bueno en esta entrevista. m.facebook.com/story.php?story_fbid=188944483029047&id=100057404883053
Pero alguno defendia la pena de muerte
El sacerdote dominico atipico.....con ideas desfasadas..que no sé por qué se hizo sacerdote....más bien parecia tener vocación de otra cosa...por lo que lei en su biografia....
No, fue un fallo
La pena de muerte como instrumento legal de impartir justicia significa que el Estado es propietario de tu vida.
Y de tu muerte wuahahaha
El quiz o uno de los quiz básicos es que el que le quita la vida a otro por razones que no están en absoluto justificadas bien políticas, sociales, ideológicas ese menoscaba o pierde su derecho o parte del mismo a su vida,es aplicar matemáticas quien ROMPE PAGA incuestionablemente,NO es en absoluto lo mismo que un /a criminal ejecute a un supuesto inocente que ejecutar a ese/a criminal que ha ejecutado inocentes,hay que reconocer al menos que tiene un pesante sentido común, se dice que es un MAL pero necesario,por naturaleza es trágico y patético sí claro pero lo que no hay derecho es que alguien arrebate a otro inocente su vida así de sencillamente por ideología y conseguir metas,es muy relativo cada caso pero la evidencia habla por sí sola
Y el que le quita la vida a otro era propietario de la misma?No es una cuestion de propiedad si no de justicia
@@jhonriverbermudo24 y cuando hay errores y condenan a muerte a un inocente? No siempre la pena de muerte se ha aplicado a asesinos, en España ha habido cientos de miles de condenaban a muerte a presos políticos
Yo estoy en contra de la pena de muerte, en contra de la guerra, pero a favor del aborto, que tema tan actual
siempre me ha resulatdo incomodo el tener que escuchar una voz doblada en vez de usar subtitulos
Gallardon hijo superó las cejas del padre
@Álvaro Ginés però és igual de payaso
@@jo7tablet347 Ante un vídeo donde se puede disfrutar de un debate tan interesante, sólo se te ocurre escribir ésta memez...
@@jo7tablet347 Claro hombre. Los comunistas como Pablo Iglesias, no son payasos. Que emponzoñados estáis.
@@jo7tablet347 La pena de muerte existe por gente llena de odio como tu.
50 años después ,los jueves, dejan libres y vuelven a matar. El progreso
Para defender la pena de muerte, no hace falta que el religioso francés vaya vestido con el hábito, así parece más bien un personaje de la Inquisición. Creo que queda grotesco que un personaje de la Iglesia defienda la pena de muerte. Pero bueno, vaya en pro de la diversidad intelectual presente en el programa.
Este hombre era un dominico "atipico"l........De ideas más del antiguo testamento......que no tienen nada que ver con la enseñanzas de Jesús.......Busca la biografia de este hombre.....La busqué ....yo misma...
Al abate habría que recordarle el 5* mandamiento "No matarás"...
@@alfredoaguilera8200 Posiblemente te contestaría que Yahvé exterminaba a los pueblos que no obedecían sus mandatos, o que según la Ley, era lícito lapidar a ciertos criminales, o que también Jesús azotó a los mercaderes a la puerta del templo. La Iglesia tiene respuestas para todo. Espero que todo vaya cambiando con Francisco...
De acuerdo. Y también es execrable que muchos sacerdotes vascos hayan comprendido, protegido y hasta estimulado la acción de asesinos como los terroristas de ETA, siendo religiosos católicos.
@@LIFEMAKI Totalmente de acuerdo, pero no viene a cuento
Es la pepa una gachi
.
La verdad es que da miedito el abate
Soy contrario a la pena de muerte, pero si matas a mi hija y puedo te desuello vivo y te mato después. Menos hipocresía. Hay un componente de venganza y de satisfacción a los dañados, en la pena de muerte.
Una cosa es que una persona por venganza mate a otra a modo digamos "particular", y otra que el Estado tenga Leyes pensadas para ejecutar gente.
@@dudosoo Cierto. Quizá porque el Estado deba prioritariamente satisfacer el daño incluyendo en ello el deseo de verdadera justicia de los familiares de las víctimas. Pongámonos en el lugar de ellos.
@@LIFEMAKI Las leyes deben impartir justicia, no venganza.
@@dudosoo No estoy de acuerdo. Las Leyes deben satisfacer el daño causado y deberíamos pensar, por ejemplo, en qué desearíamos que se le hiciese al que violase y matase a nuestra hija, no la del prójimo. El buenismo y lo políticamente correcto son radicalmente injustos y las Leyes que se promulgan bajo esas torcidas premisas, también.
Si malo es que los Estados apliquen penas de muerte peor es que maten sin pena de muerte, a su albedrio, como cuando inician guerras para matar a los hijos del prójimo, (los hijos de pudientes no van), o cuando pactan operaciones de exterminio como epidemias cuyo origen jamás sabremos pero, que casualidad, que exterminan a la parte improductiva de la sociedad, como son los mayores de 60-65 años. Muchos estamos hasta la coronilla de tanta maldad.
Qué pesao, Gallardón, con su hipótesis tan extrema!
Pero si se mantiene totalmente ambiguo, no sé que tiene de extremo.
Faltan contertulios a favor de la pena de muerte, por ejemplo Trevijano era defensor de la misma.
@@massimo72163 digo el dichoso caso extremo y forzado, y casi de laboratorio, de la banda Baader Meinhoff y el piloto aéreo, que si ejecutando a una persona se puede salvar la vida de otras, Gallardón no deja de dar el tostón con el mismo ejemplo. Que es una tontería, porque si hubieran ejecutado a los presos de la banda, podrían cometer igualmente el atentado en represalia, o exigir cualquier otra condición diferente de la libertad de los encarcelados.
@@yuggoth69 Es cierto, pero es lo que tiene no invitar a ningún contertulio que esté a favor de la pena capital. Gallardón suelta argumentos al viento sin posicionarse claramente a favor o en contra.
@@massimo72163 Hombre, está el abate del hábito blanco, que no dice que está a favor claramente porque parece que queda feo, y aparte, creo que Balbin está a favor de que intervengan cuantos más puntos de vista mejor, a lo mejor nadie de esa postura quería ir por ser un punto de vista impopular..
@@yuggoth69 Por eso se echa en falta, es un coloquio. Imaginarías un debate sobre el aborto formado solo por antiabortistas?