Menos mal que este señor se ha leído el título 8 de la constitución, porque no soy de una inteligencia excepcional, y me lo explica . Gacias señor, muchas gracias. De verdad gracias. Porque he entendido la constitución gracias a usted.
@LEGALISTA Mi pregunta sobre si era irónico iba dirigida a Jaime Vázquez, el que inició este hilo, yo creía que al darle a responder saldría la respuesta al mensaje de él, no al suyo. Yo estoy de acuerdo absolutamente con usted.
Señor Pérez Royo ud. es muy inteligente y si en España hubiera una mayoría de personas como ud. seguramente muchos catalanes y vascos no se plantearían la independencia pero viendo lo visto de los agravios cometidos, de la absurdidad, de la violencia, de la ignorancia, etc , difícilmente hay una solución. La mentalidad posesiva y testosteronica de una mayoria no permitirá proseguir en una via de consenso ni de positivismo.
@@legalista1916 si no tuviera usted una mente obtusa seguramente lo entendería ..vuelva a escuchar otra vez al profesor y a lo mejor lo entiende ..aunque dudo de su capacidad de comprender algo .
@@legalista1916 me alegro de estar muy alejado de usted ...mi mente es un poco más democrática , nada más defender a un tribunal que anula un estatuto aprobado por los parlamentos de Cataluña y España y ratificado con un referéndum ...ya invalida su opinión antidemocrática ..a tomar viento fresco .
Dice Ortega y Gaset al repecto de las autonomías y Estado Federal: Autonomia y federación son dos conceptos diferentes; en el primero hay una sola soberanía -la del pueblo español, en este caso-, mientras que en el segundo se aceptan otras soberanías que se asocian para formar una nueva: Pues bien, confrontándolo con el autonomismo, yo sostengo ante la Cámara, con calificación de progresión ascendente hasta rayar en lo superlativo, que esos dos principios son: primero, dos ideas distintas; segundo, que apenas tienen que ver entre sí; tercero, que, como tendencias y en su raíz, son más bien antagónicas. El federalismo se preocupa del problema de soberanía; el autonomismo se preocupa de quién ejerza, de cómo haya manera de ejercer en forma descentralizada las funciones del Poder público que aquella soberanía creó. Porque la soberanía, señores, no es una competencia cualquiera, no es propiamente el poder, no es ni siquiera el Estado, sino que es el origen de todo Poder, de todo Estado y, en él, de toda ley. Para un pueblo, pasar de unitario a federal es una degradación: Dislocando, digo, nuestra compacta soberanía fuéramos caso único en la historia contemporánea. Un Estado federal es un conjunto de pueblos que caminan hacia su unidad. Un Estado unitario que se federaliza es un organismo de pueblos que retrograda y camina hacia su dispersión. Ni vosotros ni yo estamos en esta fecha seguros de que el pueblo español, que se ha dormido esta noche dueño de una soberanía unida, sabe, sospecha, que, al despertarse, va a encontrarse su soberanía dispersa. Y hasta es posible que las regiones convertidas en estados federados se subleven invocando su pedazo de soberanía, no segmentando la soberanía, haciendo posible que mañana cualquiera región, molestada por una simple ley fiscal, enseñe al Estado, levantisca, sus bíceps de soberanía particular. Por último, una advertencia a los diputados: Vais a resolver sobre algo que representa la raíz cósmica, ultrajurídica, y últimamente vital de la realidad española; vais a decretar sobre soberanía.
ÉSTE DISCURSO, DEBERÍAN ENSEÑARLO, DESDE QUE SE EMPIEZA LA ENSEÑANZA PÚBLICA Y PRIVADA A PARTIR DE 1 DE E.G.B. ASÍ NO HABRÍA TANTA INCULTURA POLÍTICA QUE SÓLO SIRVE PARA QUIÉNES TODOS SABEMOS. UN PUEBLO SIN CULTURA, JAMÁS SERÁ UN PUEBLO LIBRE!!!
He aquí un profesor de Derecho del que muchos discrepan, pero que son incapaces de confrontar razonadamente, porque para todo lo que dice tiene base sólida en el Derecho y en la Historia.
Decir que la solución es una constitución federal, tiene base en el derecho y en la historia istoria? Nn me haga reír. Solo hablar de la constitución española demuestra que no sabe lo que dice.
Escucho a personas sobre el tema Catalán, veo ho escuchó que es, problema Político, actualmente no puede conseguir unas negociaciones que sirvan para los dos representantes. Lo veo difícil.
Resumen: - Una sentencia del Tribunal Constitucional, que aplica correctamente la Constitución, y le devuelve a los catalanes derechos como acudir al defensor del pueblo - del que la redacción original del Estatut les privaba, convirtiéndoles en ciudades de segunda-, es un... "golpe de Estado". - La Constitución no es una "constitución" en la que se ordena todo, división territorial incluida. Peor aún: resulta que esa "cosntitución territorial" incluye a los Estatutos de Autonomía, aunque la Constitución EXPRESAMENTE dice lo contrario: son una Ley Orgánica aprobada en el Congreso. Es más: expresamente dice que su modificación correrá a cargo del Tribunal Constituciónal cuando contravenga cualquier precepto constitucional. - Ojo, que aquí comienza la vergüenza ajena en grandes dosis: los Estatutos de Autonomía "son la parte más técnica del Derecho Consittucional". Falso todo: ni es más técnico que cualquier otra norma - el derecho administrativo es infinitamente más técnico-, ni es derecho constitucional. - "el ciudadano común no podría entender un Estatuto de autonomía aunque lo leyera, salvo que fuese una inteligencia absolutamente excepcional". JAJAJAJAJJAJA! - "la diferencia entre la Constitución y la Ley es que la Constitución exige la adhesión ciudadana". Primero: la Constitución es una Ley. Es acojonante que haya que aclarar este punto. Segunda: la diferencia entre la Constitución y el resto de leyes es de rango: ninguna está al mismo nivel que la Constitución. Ninguna. Tampoco los Estatutos. - "el Estatuto estuvo plenamente vigente durante cuatro años". Eso es directamente mentira; el TC declaró en suspenso sus artículos impugnados desde el inicio. - "se reduce de forma significativa la conflictividad entre Catalunya y el Estado." MENTIRA. Durante todo el proceso... es más, desde la campaña destinada a la promulgación del propio Estatut, contra el cual ladraban los separatistas, el nivel de conflictividad no hizo sino aumentar. - "¿Y qué es lo que hace el TC? Desautorizar el pacto entre el Parlamento de Catalunya y las Cortes generales...." ¿Qué pacto? No hay ningún pacto. Hay leyes. De hecho, en su tremenda ignorancia, el Sr. Royo desconoce que las Cortes, ya desde el primer momento, modificaron el texto que les llegó del Parlament. No hubo pacto. Pero vamos, no lo hubiese habido aunque las Cortes no se hubiesen dedicado a modificar lo que llegó del Parlament; es que NO es un pacto. Son leyes que emiten unilateralmente los distintos organismo, en su orden marcado por la Constitución. Por eso el Parlament no podía negarse a las moficiaciones de la Cortes. Por que no había pacto alguno. - "....las dos garantías de la Constitución territorial..." De nuevo: no existe la "constitución territorial". Existe la Constitución, que es un texto único. En segundo lugar, el pilar y garantía de la Constitución es el Tribunal Constitucional, con poder EXPRESAMENTE OTORGADO POR LA PROPIA CONSTITUCIÓN para modificar un Estatuto de Autonomía que contravenga la Constitución. En fin, para qué seguir. No quiero hacerme eterno. Solo quiero señalar que todas estas gilipolleces las suelta el sr. Royo, una detrás de otra, en los 10 primeros minutos de conferencia. Solo 10 minutos. Y le sobra tiempo.
@@Mezten1Solo puedo aplaudirte a todo volumen 👏🏽 Y decirte que literalmente haré captura de pantalla de tu comentario porque es completísimo y claro. Y no te andas con medianías en cuanto a la importancia de la Constitución, que es garantía de igualdad, libertad y derechos para todos sin importar apellidos o donde lo han parido a uno dentro del mismo país. Desde hace tiempo me da la impresión de que este señor está ideologizado hasta las trancas en favor de la concepción que del país tienen los nacionalistas periféricos. Ver a gentes que se dicen de izquierdas comulgar con los mantras de los fueros y los tratos especiales en función de la historia o la identidad es una auténtica debacle intelectual. La izquierda de raíz ilustrada parece haber desaparecido. Los que en las Cortes de Cádiz y después, de Riego a Mendizábal, consideraban que un estado unitario era la garantía de igualdad ciudadana, han desaparecido o han mutado en defensores de "derechos históricos". Sus interpretaciones hostiles con la Constitución, en efecto, no me las imagino en una persona experta en derecho constitucional. Sus reflexiones parecen acercarse más a Schmitt que a Kelsen. También es curioso que cada vez que se menciona lo recortado del Estatuto (que fueron pocos artículos), y aún siendo tan importante para los separatistas, si les preguntas qué artículos fueron revisados o anulados...la inmensa mayoría no te citará ni uno. Digo yo que cuando algo es un hito de lo intolerable debería, quien lo califica así, de ser capaz de señalar con todo lujo de detalles la afrenta cometida. Pero es que esto no va de razones, sino de emociones e identidades.
En el cual el Sr (por llamarle finamente) Guerra dijo que el estatuto de Catalunya lo habían dejado “limpio como una patena” anularon artículos del estatuto de Cataluña que en otras autonomías estaban aprobados, por éso queremos la independencia
Salvo que lo dijo respecto del Estatut que salió aprobado del Congreso, y que fue votado por los catalanes en referendum. Ocurre que el Sr. Royo miente: no hay pacto alguno. El Congreso tenía derecho a modificar lo que le diese la gana, como en efecto hizo, y por eso ERC pidió el voto en contra del Estatut de 2006. Y por cierto, eso de que las partes - que no los artículos, pues el TC no borró artículos enteros, sino solo fragmentos de algunos - que se modificaron por Sentencia no estaban en ningún otro Estatut, ni siquiera en el Valenciano. Eso es un bulo que se ha hecho correr, y que pocos se han molestado en comprobar.
@LEGALISTA el problema es que lo hace de forma interesada. No hace juicio crítico imparcial, hace apología de una ideología. Este tipo no puede ser profesor de nada.
Está de broma? De hecho, el Sr. Royo es un charlatán, y lo que es peor, un mentiroso: No es verdad que los Estatutos formen parte de la Constitución, los Estatutos NO son un "pacto" (tanto es así que precisamente el Estatut catalán de 2006 había sido reformado unilateralmente por las Cortes, sin contar para nada con el Parlament), la aprobación de dicho Estatut soliviantó los ánimos del separatismo, creció la confrontación... es mentira también que el Estatut se aplicase durante 4 años "sin problemas", por que el Tribunal Constitucional declaró en suspenso todos los artículos discutidos desde el comienzo... la diferencia entre la Constitución y el resto de leyes - Estatutos incluidos- es de rango, pues la Constitución es norma suprema sin igual y sin superior... la Consitutción otorga al Tribunal Constitucional la potestad y la misión de modificar todo Estatut que vaya contra la propia Constitución.... etc, etc. El Sr. Royo miente más que habla.
@@Mezten1 esa es precisamente una de las muchas barbaridades que contiene el "tubo" de este profesor, que se cree que España tiene constitución. De ahí parten todos los problemas. Por no mencionar el disparate de que la solución está en una constitución federal.
Bueno, todos todos tenemos derecho a la vida menos una grupito y el rollo de que todos somos iguales aunque unos viven en regiones y otros en nacionalidades.
Respetado profesor, como siempre no me decepciona, lastima que en la clase política en general no exista su criterio, técnico y profundamente democrático, que Ud. defiende. Muchas gracias y muchos años de vida para poder seguir exponiendo sus opiniones y conclusiones
Que maravilla escuchar a gente savia e inteligente.. se le entiende todo.. ahora entiendo que halla tantos políticos y estemos tantos analfabetos en este país porque es más facil no estudiar, decir mentiras y vivir del cuento que pena🤦♀️🙈 no llegaremos muy lejos.
Un goig escaltar al catedro Sr Javier Pérez Royo. No em canso d' escoltar-lo. Excelent!!!. En quan el rei, aquell dia 3 O, la va pifià ben pifiada, per molt que el Sr Rajoy li demanes, que fes un discurs,ell.s' hauria de haver negar. El seu deure era negar-se, com diu la Constitució, que molts defenen.
No le de usted las gracias, por que le ha mentido de forma descarada: No es verdad que los Estatutos formen parte de la Constitución, los Estatutos NO son un "pacto" (tanto es así que precisamente el Estatut catalán de 2006 había sido reformado unilateralmente por las Cortes, sin contar para nada con el Parlament), la aprobación de dicho Estatut soliviantó los ánimos del separatismo, creció la confrontación... es mentira también que el Estatut se aplicase durante 4 años "sin problemas", por que el Tribunal Constitucional declaró en suspenso todos los artículos discutidos desde el comienzo... la diferencia entre la Constitución y el resto de leyes - Estatutos incluidos- es de rango, pues la Constitución es norma suprema sin igual y sin superior... la Consitutción otorga al Tribunal Constitucional la potestad y la misión de modificar todo Estatut que vaya contra la propia Constitución.... etc, etc. El Sr. Royo miente más que habla.
Que pena que ésta ruptura se la debamos a un partido que encima aún sigue sin haber pagado por sus actos, de hecho en otra país serio ya no existiría y habría miles de encarcelados y dimisiones en masa...
si claro, lo dejó muy claro la justicia alemana, suiza , inglesa, y belga cuando al pedir la extradiciones nos dijeron que los tipos penales de revelión y secición estaban mal aplicados. NO puede haber golpe de estado si no se ejerce la violencia!!!! . Vive usten en MATRIX...
@@julioconde13 en Alemania existen partidos independentistas, como el BP, partido independentista de Baviera, lo que no existen son partidos herederos del fascismo ni del nazismo, como el PP o VOX
@@golfo0011 Te has dejado el partido nazi Alternativa por Alemania, actualmente el tercero más votado por los alemanes. Y sí, hay partidos separatistas en Baviera. Intentaron organizar un referendum, y el Tribunal Constitucional Alemán lo prohibió. Ya ves tú qué cosas.
En Salamanca ciudad me queda una hija de una sobrina de mi abuelo Anastasio. Maria Teresa Benito Navas, o Navas iglesias. El hermano trabaja creo que en Renfe de otra provincia.
Algo tenemos que decir los ciudadanos del resto del estado español y en defensa de los ciudadanos que son atacados por no sentirse catalanes y de la Carta Magna , ESPAÑA no es divisible .
@@joseantoniocalderon3655 que si chato que si,que no has entendido nada.Habra que preguntar(aunque tarde) al que la unió con que pegamento lo hizo y como yo digo las mayorías aplastan a las minorias.
Gran explicación, como siempre muy claro, entendiendo las causas quiza se llegue a la solución, este tipo de conferencias son en este momento muy importantes
@@ganimedesandromeda1321 Falso: la segunda república se basaba en una constitución sectaria y partidista, no aprobada por el pueblo. Golpes de estado promovidos por partidos políticos y autoridades, elecciones fraudulentas, radicalidad de unos y otros, matonismo político desde el propio gobierno, persecución por motivos religiosos, separatismo insolidario desde las élites de algunas comunidades. Grandes defensores del régimen de la República durante la dictadura de Primo de Rivera - que es cuando tenía mérito ser republicano, no como ahora- como Unamuno y Ortega, se desencantaron pronto de la segunda república por su sectarismo y radicalismo cainita.
No es comparable de ninguna de las maneras el desarrollo del Brexit con el referéndum catalán. El Brexit no surge de una problemática social (de la base social), en el caso de Cataluña, sí.
El separatismo catalán ha sido promovido y sustentado económicamente por las élites económicas de Cataluña para chantajear al resto de España con mucha insolidaridad y ningún deseo real de segregarse del resto del país.
@@rafaelhego El máximo promotor del independentismo catalán, hasta la fecha, ha sido el Gobierno del Estado Español promoviendo la confrontación social, el recorte del Estatut aprobado por la población y la constante humillación presupuestaria. Da a Catalunya un estatus similar al Vasco y verás que rápido arreglamos diferencias.
@LEGALISTA 1. Toda ley es susceptible de interpretación. 2. La aceptación de la Constitución se vió constreñida a la aceptación de instituciones como la monarquía, sin plantear su legitimidad democrática y 3. El immobilismo que padece el actual texto no tiene comparación a cualquier otro texto homólogo en el resto de Europa. Finalmente, la ley está al servicio del pueblo, no al revés.
@LEGALISTA En otras palabras, respecto a la ley no te mueves del marco teórico para evitar los problemas que dan su ejercicio en la realidad, con graves derivadas ideológicas de signo más que evidente, respecto a la monarquía ignoras la polémica, teniendo presente el evidente carácter sucesorio franquista (es Franco quién lo eligió para el puesto) y, por Dios, “la claridad meridiana” en derecho y concretamente en textos constitucionales nunca es tal, de ahí la existencia de los expertos e intelectuales especializados.
@LEGALISTA 1) De acuerdo que para una parte importante de la ciudadanía española, la disgregación del estado sea inasumible, comprendo su punto de vista. Soy consciente en esta cuestión se mezclan muchos intereses, no voy a decir que no. 2) Aún así, en lo que no daré el brazo a torcer es en la cuestión de que el movimiento independentista no es un invento de las élites, es un movimiento social nacido de una determinada coyuntura social y política, de ahí su valor, para mí. 3) En cuanto al peso de la historia en esta cuestión, soy algo escéptico en este punto, la historia me interesa a corto plazo, pues ayuda a entender la sucesión social, en el caso catalán, más allá de las legítimas reivindicaciones sobre el origen de la nación, creo que lo que explica la actual coyuntura es la incapacidad, ya des del "pacto del 78", para comprender la diversidad que se da en el Estado Español. 3) Hay una problemática de fondo, de tipo cultural también, Cataluña tiene una evolución histórica que, por circunstancias, se ha visto obligada a formarse en un constante juego de pactos entre facciones (sean internas o extranjeras), el Reino de Castilla tuvo una evolución más uniforme y, de ahí, un constante conflicto a lo largo de la historia. Mi discurso no pretende ser legitimador sinó explicativo, comprender que hablamos de concepciones de estado distintas y que se heredan a través del tiempo. 4) En cuanto al tema del referendum, creo que son los catalanes los que han de decidir su futuro, no el resto del Estado, en la lógica de la libre determinación de los pueblos.
España es un país subdesarrollado democráticamente, y su población es tratada como minusválidos psíquicos. Hace más de 100 años mediante referéndum Noruega se separó de Suecia, y no hace mucho en Escocia se hizo uno. El genocida murió en la cama, dejó al régimen intacto y al corrupto Borbón al frente. Este país no tiene arreglo, lo sorprendente es que solo catalanes y vascos quieran la separación.
Buenísimas reflexiones. Los catalanes estamos hasta el gorro q se tergiverse y se mienta de todo lo que decimos, pensamos o hablámos. Luego que nadie se extrañe de que nos queramos ir, empezando por las mentiras del idioma, que si aquí no dejamos que se hable el castellano o imbecilidades que ya nos tienen más que hartos. Sumen el resto, estatuto que nos recortan (con puntos exactos al de otras comunidades que dejan intactos), y un larguísimo etc. Solo con política se arregla, sinó no vamos a parar porqué somos especialmente tozudos.
¡HOLA! ¡NO! Lo que decimos NO es que no permitís que se hable castellano. Lo que NO PERMITÍS ES QUE SE APRENDA EN EL IDIOMA OFICIAL DE CATALUÑA, EL CASTELLANO. Porque NO se estudia en ese idioma. Que es uno de los DOS IDIOMAS OFICIALES DE CATALUÑA. SALUDOS
Vaya, esto es asistir a una clase con una lección constitucional muy buena. Si es un problema politico, , ha de ser la vía politica la que pueda resuolverla. No la imposición a los ciudadanos. No la extorsión a los ciudadanos.
Totalmente de acuerdo pero eso no se cumple con la otra Cataluña que no quieren reconocer y que hacemos? nos defendemos de los atropellos constantes a los que estamos sometidos todos los días si como lo oye !!!durante 10años y más , y no ,no es que no nos queramos integrar como dicen que ya lo estamos, y si ,seguirán sin reconocernos aunque muchos hallamos hechos por cataluña mas que los voceros indepes ,aunque no se nos reconozca y si que somos unos colonos,claro!!! a los que han explotado durante toda su vida y se han enriquecido a su costa , pero ahora o te conviertes o eres un zombi social y suerte que de momento y por muy poco tiempo tu vida no corre peligro si no al tiempo ...
Jamás entenderé a la gente q considera sagrada la unión de un conjunto de gente dentro de unas fronteras que han aprendido que es SU PAÍS, como un constructo mental, inalcanzable y sin importarles su funcionalidad política.
¿Esta frase la mantendrías para cualquier frontera o solo para algunas? No se trata de unión sagrada, a mi modo de ver, sino de unión fraternal. Me gusta sentir que mis paisanos son hermanos con una historia común y un modo concreto de ver la vida. De hecho, incluyo el concepto de país ligado a una cultura. Por ejemplo, me siento español y ligado a otros países con influencia de la cultura romana clásica. Con ellos me identifico y me siento como EN CASA.
@@marcohugo532 Gracias por contestar. La respuesta a tu pregunta es un rotundo y claro Sí. Lo de unión fraternal me ha petado un poco la cabeza dado q las fronteras actuales de los países actuales solo son fruto de contingencias históricas muy alejadas de la voluntades de los pueblos y determinadas claramente por guerras, matrimonios reales o pactos de elites.
España concretamente se me hace muy dificil entender q alguien pueda pensar en una unión fraterna (revisemos lo q significa eso por Dios). Es el país más corrupto de Europa y lo es pq los votantes renuevan el voto por su partido aun sabiendo q existe esa corrupción, pq aquí no se vota para hacer políticas q mejoren la vida, aquí se vota CONTRA otros. Un país de los peores cohesionados q hay y encima controlado por un intraEstado con un ADN franquista. Que yo sepa un castellano y un catalàn tienen esa herencia romana compartida y hace cuatro dias un tal Fraga se refería a Catalunya como "eso es tierra conquistada". Hay q estar muy ciego o muy cómodo con el status quo para q no te genere una ulcera toda la mierda q hay detrás de la fronteras de los ex imperios decadentes europeos.
@@DA-fp5tw Buenas: Lo de las naciones parecería una alucinación colectiva para una inteligencia extra terrestre, pero es producto de ciertos avatares históricos, y de un sentimiento visceral de pertenencia tribal con el que cargamos desde la Edad de las Cavernas, y que hoy se encauza vía educación y presión social. Un sucedáneo de todo ello son los fanáticos de los equipos de fútbol. Respecto a que España es el país más corrupto de Europa, simplemente no es verdad. Califica alto, pero nadie puede arrebatarle el trono a Italia, esa mafia que finge ser un país, y en el cual la corrupción ni siquiera suscrita indignación. Es parte del paisaje. Lo de votar contra los demás tampoco es algo que haya inventado España. De hecho, es habitual en las democracias capitalistas. En Francia, por ejemplo, el argumento siempre es “vota a este para evitar que gobierne el otro”. Es un super clásico de la política francesa. Eso, y las manifestaciones antiecologismo - chalecos amarillos-. De hecho, si gobiernan los neoliberales de Macrón es por que le votaron la poca izquierda que queda en Francia para evitar que gobernase el partido abiertamente fascista Frente Nacional, que actualmente es el segundo más votado y alternativa de gobierno. Así que tienes un partido derechista y cruel en el gobierno, y como única alternativa un partido fascista. Francia, señores y señoras. Nada extraña que Sarkozy perpetraran la expulsión de los gitanos en 2010. Respecto a eso de “instraestado con ADN franquista”, pues tampoco es verdad. Al contrario de lo que creen personas como usted, Franco carecía de las bases intelectuales para crear una ideología propia. Copió una ideología creada por los italianos - ah, Italia aparece de nuevo- llamada “fascismo”. Pero el franquismo no es una ideología, sino un periodo histórico ya finalizado. Por cierto, finalizado hace más de cuatro décadas. Es cierto que ocurren cosas verdaderamente indignantes, como la mafia del 3%, cuya corrupción ha podrido Catalunya hasta el tuétano. O el desastre del Carmen, cuando un barrio de Barcelona fue devorado por el subsuelo, dejando a 1.200 personas sin hogar, debido a la incompetencia y corrupción de la Generalitat de Catalunya (ni en el Tercer Mundo pasan esas cosas). O el caso Palau. O aquel multi referéndum que se intentó organizar en 2014, y que la Generalitat de Catalunya reventó, enviando a los Mossos a secuestrar las urnas para que la ciudadanía no pudiese votar (en palabras del Molt honorable presindent Artur Mas, “no vamos a consentir un referéndum ilegal”. Muy coherente el president). O la Carnicería de 2012, cuando el 15 M intentó manifestarse LEGALMENTE en Barcelona contra las políticas austerizidas de la Generalitat de Catalunya, y la respuesta de Catalunya fue enviar a los Mossos d´ Esquadra a mutilar mujeres, herir niños pequeños, y machacar a ostias a todo el mundo (luego el Conseller d´interior justificó la Carnicería; según él, se habían visto obligados a perpetrarla por que el Fútbol Club Barcelona iba a jugar la final de copa. No es broma. Lo dijo. Y además era verdad). O la cantidad de agresiones sexuales que se perpetran en Catalunya, que ya han superado en número a todas las demás CCAA, incluso a las que tienen más población que Catalunya. Y el hecho de que el Conseller Lluis Salvador, de ERC, repartiese cargos “en función de la que tenga las tetas más grandes” (palabras del propio Conseller) no ayuda. Claro, luego pasa que los valencianos NO quieren ser Paisos Catalans, y todavía se extrañan. Pero tampoco importa, por que Catalunya anexiona Valencia a sus Paisos Catalans sin preguntarle nada a los valencianos. De nuevo, todo muy coherente. Pero de todo lo anterior no puede inferirse que exista un “ADN franquista”. En realidad, ese cúmulo de defectos y salvajadas obedece más bien a ese… digamos, “carácter mediterraneo”. También tiene sus cosas buenas. De hecho, el Estado Español tiene unos 200 años de historia. No puede ser “ADN franquista”, por que en 1812 no había ni Franco ni franquismo… a no ser que quiera usted elevar a Franco, ese militar tuercebotas sin dos dedos de frente, a la categoría de Dios Más Allá del Espacio y del Tiempo. Volviendo al inicio, el nacionalismo es un sentimiento visceral de pertenencia tribal que llevamos dentro, y que se encauza a través de la educación y la presión social. En Valencia, por ejemplo, nos han educado a los valencianos para ser los más españoles de toda España, mientras que en Catalunya la Generalitat les ha educado para NO sentirse españoles, sino miembros de una tribu distinta: la de los catalanes muy catalanes y mucho catalanes. Y ese choque emocional es lo que genera el conflicto.
@@Mezten1 Vamos q se nota q te sientes bien pensando que Italia es peor, afirmación que no me voy a molestar en rebatir pq necesitas ese bálsamo desesperadamente, pero como argumento fatal. Otra parte divertida ha sido que todo tu mensaje, muy pesado por cierto, es una defensa light y pretendidamente objetiva de España y a la vez un torpe intento de encasillarme a mi como pro Catalunya. Y ya la traca es el malabarismo conceptual de intentar convencer q el franquismo no tiene efectos hoy pq han pasado 40 años y pq era un señor tonto q no tenia ideología. De verdad este es tu nivel? Incluso una ideología mal vertebrada y contradictoria puede tener efectos. En Italia acabaron colgados de los pies, aquí q yo sepa se hicieron ricos, tuvieron hijos y siguen en el poder real. Cuentale estas mierdas a Garzon, un tio q no me gusta nada pero q hoy es noticia. Caso unico en EUROPA, lo q España le ha hecho a este juez. Desaparece de mi vista hombre
Una lección de Constitucionalismo que sugiere una solución a los problemas de las nacionalidades, quizás la única posible para que el estado español no se desmorone...el federalismo.
Quizás, pero quiénes serían tan sabios para hacerlo posible y convencer a las derechas que no quieren repartir así el pastel porque lo quieren todo entero para ellos pues se sienten " propietarios de tanto dinero a robarle a este castigado Pueblo.
El federalismo en España sería una carambola jurídica. Para que hubiese federalismo previamente debería haber Estados independientes que pactaran. Y en España no hay Estados independientes!
De hecho, el Sr. Royo es un charlatán, y lo que es peor, un mentiroso: No es verdad que los Estatutos formen parte de la Constitución, los Estatutos NO son un "pacto" (tanto es así que precisamente el Estatut catalán de 2006 había sido reformado unilateralmente por las Cortes, sin contar para nada con el Parlament), la aprobación de dicho Estatut soliviantó los ánimos del separatismo, creció la confrontación... es mentira también que el Estatut se aplicase durante 4 años "sin problemas", por que el Tribunal Constitucional declaró en suspenso todos los artículos discutidos desde el comienzo... la diferencia entre la Constitución y el resto de leyes - Estatutos incluidos- es de rango, pues la Constitución es norma suprema sin igual y sin superior... la Consitutción otorga al Tribunal Constitucional la potestad y la misión de modificar todo Estatut que vaya contra la propia Constitución.... etc, etc. El Sr. Royo miente más que habla. Por último, el federalismo no es una solución para nada. Los nacionalistas catalanes no quieren una República Federal; quieren la secesión, y punto. Es una cuestión emocional, no una cuestión jurídica.
Magnifica, extraordinaria la conferencia del Sr. Perez Royo. Por eso està considerado uno de los catedràticos de Derecho Constitucional màs importantes, no solo en España. Tambièn en muchos paises del extrangero. Yo diria que esta conferencia es un tratado de derecho constitucional usando como lecciòn el problema de Cataluña. ¡ Bravo!.
Excelente explicación en un país donde hay una parte que vota a Vox, una España del "a por ellos"...una España de señoritos macarras y vasallos... en la que muchos no quieren estar...gracias por aportar luz y serenidad... ojalá todo cambie algún día más pronto que tarde..
tiene usted tambien que tener en cuenta la brutal sodomizacion de Cataluña por la masoneria: esa bandera que usted guarda en su casa en que se ve las barras del reino aragon-cataluña mas el "triangulo de la sabiduria" ( en realidad en el original es una piramide , supuestamente simbolo de la sabiduria) y la "estrella flamigera de cinco puntas", que en teoria representa al planeta Venus o Estrella del alba pero que en realidad representa a Lucifer "el que porta la luz" al que se rinde un extraño culto en esa secta exoterica que no perdona a España la evangelizacion de las Indias, en realidad, repito, es el mandil de la francmasoneria del Gran Oriente al que le han añadido las conocidas barras. Tengo usted en cuanta estimat senyor independentista, que el movimiento actual independentista "no fue idea de usted que usted recibio por a modo de iluminacion paranormal o por razonamiento" sino que le fue impuesta por decision de aquel gran mason que trajo la democracia a España, el duque castellano don Adolfo Suarez, que ingresó en la masoneria a instancia de ese que fue un gran rey de España, ahora fugitivo, don JCarlos, que tambien ingresó en esa secta supuestamente protectora de los pueblos oprimidos por el imperio hispano , y de aquellos dos grandes masones que fueron los señores Aznar y don Mariano Rajoy tras adjurar formalmente de su pertenencia a la secta pederastica latino "Legion de Cristo" que tanto bien hizo a España adoctrinando a su juventud de clase social alta. Lo de "a por ellos" creo que es mas bien un termino futbolero que otra cosa. Pero tengan ustedes en cuenta el enorme riesgo que conlleva la independencia del ente España, los nuevos paises independizados de ella siempre acaban como el rosario de la aurora y en la miseria, ahi tiene usted la Guinea española, tambien una una senyera masonica como bandera ( impuesta por aquellos egrerios masones que fueron don Manuel Fraga y don Fernando Castieglia) o como ha acabado el ex Sahara español, tambien con senyera, o Cuba y Filipinas, en la pobraza y opresion total. Porque es que ustedes los catalanes en realidad hace mucho que en su mayor parte ya no son catalanes en el sentido genetico sino jienenses, cacereños, conquenses, albaceteños, etc etc aunque cuando vayan al pueblo de sus antecesores a ver como pasan las vaciones por la gorra y encima se llevan un jamon y unos chorizos gratis de la matanze de su parientes que se quearon les hablan en catalan y simulen no entender el castellano pensando que asi se dan pote
Este hombre no sabe nada; llega a decir en los primeros diez minutos que el Estatut es un pacto, cuando precisamente el Estatut de 2006 fue modificado en el Congreso, y tacharon y añadieron lo que les dio la gana. Por eso ERC encabezó un movimiento catalanista en contra del Estatut, y lograron que la participación en el referendum estuviese por debajo del 50%, dejándolo sin legitimidad democrática. Y este es solo un punto, pero todo lo demás es igual: no hay ninguna "Constitución territorial"; ese hombre se lo inventa. La Constitución es la Carta Magna, y nada más. Los Estatutos se aprueban en el Congreso como una ley, y como toda ley, puede ser examinada por el TC y en su caso derogada, tal y como recoge la mismísima Constitución. Y el Estatut tampoco estuvo vigente 4 años; los artículos impugnados estuvieron suspendidos hasta la resolución del TC. Todo es mentira.
Sobre la primer respuesta, le repreguntaría a Don Javier: ¿Hay algún ámbito donde el Superior Tribunal pueda (legítimamente y según su competencia) determinar (sentenciar) que una norma (menor) es anticonstitucional?
En la uni de Salamanca tienen que saber a qué manos ha pasado nuestra herencia. La ermita, es de mi familia, allí estaban los restos de mis antepasados, la han remodelado, en qué manos han caído? que han echo con sus restos, con la casa de mis bisabuelos, se la ha quedado la Curia??? sus tierras tambien????, si no lo saben en Salamanca...quien lo vá a saber???? Ledesma , todo, absolútamente todo está , sus edificios , a nombre de mis familiares, quien se ha quedado con todo eso????, si a mi padre y a su hermano y a los hijos de ellos no les ha llegado nada?????.
Nunca le agradeceré a mi ex, lo bastante , en haberme llevado allí y poder recrearme en la tierra de mi gente. Pese a lo mal que se portó con sus propios hijos, que ya no solo conmigo, él y su familia, los Muñoz Crespo. Nunca se lo agradeceré suficientemente. Me llevó mi hermano, mi hijo tambien, pero la visita que hice con ellos fué como la visita del médico.
Que pasa con las analíticas de nuestra familia?????, es tan importante lo que encuentran que no lo quieren hacer público?????, ustedes , señorías de Salamanca, en serio que no lo saben????
3 года назад+1
"Habrá que inventarse una fórmula para una solución política". Marco T C, no sé intuir si el entrecomillado está hecho adrede o ha sido fruto de un acto inconsciente. La frase que encierra es ambigua: no aclara ni da pistas en qué sentido debe orientarse esa "solución pacífica". Sea como fuere, me encantaría que, muy brevemente, nos dijeses algo en este sentido.
Siempre hay razonamientos para beneficio propio , la unión siempre hace la fuerza y los políticos parece que les veneficia . La justicia tiene que velar por los pueblos .Los gobiernos velan por sus intereses.
Cuando se votó la CE se votó el Titulo IX que regula las potestades del TC, entre ellas el control de la constitucionalidad de las leyes, entre ellas la ley orgánica que aprueba el Estatuto de Autonomía. No es admisible afirmar que los ciudadanos votaron la CE en su conjunto y deslegitimar una parte, el Título IX.
Se le ha olvidado decir que en el referéndum del estatuto de autonomía de Andalucía Almeria voto que NO, mayoría absoluta...pero nos hicieron tragar el camello...
Cataluña y Vascongadas quieren mesa aparte y eso no lo tenemos que tolerar es más lo están consiguiendo y lo tenemos que evitar por encima de todos ellos.
Entonces cambiemos la Constitución para que cualquier proyecto de Estatuto de Autonomía pase primero por el Constitucional antes de ser refrendado por los ciudadanos. La Constitución actual no prevé eso y por ello el profesor tiene razón: Fue un golpe de Estado.
@@rafaelhernandezmontarce3558 No hay que cambiar la constitución. Hay que hacer una constitución. En España no hay constitucion. Tampoco hay democracia. Si la hubiera no pasarían estas cosas. Eso es lo que debería denunciar un profesor de derecho constitucional en vez de repetir tópicos como hacen los políticos y todos los medios de comunicación. Se espera algo más de uno que dice ser profesor de la materia. Sobre el asunto concreto, y con arreglo a la ley que tenemos, es evidente que lo que pactan, por interés, los políticos del gobierno central con los autonómicos (no confundir con el pueblo), lo puede rechazar el TC.
En el hospital de Princesa, tambien me pidieron que si me podían rtealizar un estudiao, les dije que sí, y fuí. Me miraron con implantes y sin implantes, y cuando terminaron, me equivoqué y me puse el implante izquierdo en el derecho y viceversa, de manera que volví a Alcala pensando que me habían jodido los implantes, me pusieron de burra que no había por donde4 cogerme. me dí cuenta ya en el bus, del error que tuve.
Tecnicismos. Si la Constitución del 78 lleva al reparto de la Nación española entre oligarquías, habrá que cambiar la, no aceptarla. Habrá que oponerse a la liquidación de la Nación política española desde el propio Estado
Señor Manuel Barco ro... El que alguno de nosotros no lo entendamos no quiere decir que tenga más cuento que calleja, escuche lo varias veces y se enterar y si no se concentra y esta pensado en otra cosa deje de verlo y no haga este tipo de comentarios.. dejemos que los listos e inteligentes nos gobiernen osea dejemosnos llevar y que esta gente arreglen el país, nos arreglen y espabilen a nosotros no incordiemos.. escuchemos más y ablemos menos no se puede hablar por hablar. Estemos seguros de lo que hablamos y sino mejor callar porque hacemos el ridículo y quedamos peor, haber si yo tambien me aplico el cuento. jijiji
Mi abuela Celsa tuvo 6 hermanos, había uno que era de la "SECRETA", que estando allí pasando unos dias mi familia y yo con ellos, se presentó con una rica del pueblo, quería echar a la tia Dora y José su marido para hacer un Parador Nacional. Había otra que se llamaba Vicenta, que tenía una finca muy grande por Vallecas, había otro que se llamaba Gori, al menos dos se llamaban así, arquitectos. En estos momentos no recuerdo el nombre de más. De mi abuelo Anastasio iglesias Conde de la Iglesia, todavía sé menos. Lo que sí recuerdo es que la tia Dora y su marido se fueron ya muy ancianos a una residencia, desde donde llamó a mi madre ella, llorando para decirla que fuera a por ella , que el cura quería que firmara unos papeles para quitarla la casa. Ya mi padre estaba o enfermo o acababa de fallecer por entonces. y no fué. La llamada la tiene Alierta. Ya había fallecido su marido José. Que es su dia me contó que fué el cartero por los pueblos de la zona, a pié. Funcionario.
Señorias de Salamanca. (incluída la CRUE), tienen ustedes los papeles de la identidad de todos mis ancestros durante 4 generaciones incluídas las actuales????
Si partimos del principio ético de lo que no quiero para mí no lo debo desear para los otros resulta que una ley de plazos revienta este principio ético, se niega la filiación humana del humano no nacido en un plazo, cada año se sacrifican en vivo 100.000 vidas humanas de las cuales 50.000 son feministas sacrificadas en nombre del feminismo, feministas que tienen el mismo derecho a la vida que las otras, quieren vivir y necesitamos que vivan.
Soy ciudadano de a pie. Mi vida nada tiene que ver ni como abogado ni jurista , nada que ver. No sé cuándo ha sido esta conferencia aunque entiendo, sobre reforma de la Constitución, que es tema absolutamente actual. Me ha gustado las preguntas y las respuestas. Sus lenguajes me han llegado con absoluta y llana claridad. Gracias.
la última "novedad " en mi vida, es que en la farmacia hoy no me han admitido mi tarjeta Sanitaria, para darme las medicinas, no me ha admitido mi tarjeta sanitaria en ninguno de los 3 ordenadores de la farmacia. Y digo yo, que cobro los dias 25 de cada més, si éste més voy a cobrar, o me han dado por muerta una vez más??? La CIA?, la Gestapo?.....
Lo del Pacto de Cataluña con el estado ya se ha producido y el Constitucional se lo ha cargado por tanto no es viable esta solución ya que se volvería a repetir lo mismo, es pantalla pasada. La solución pasa por un estado Federal, pero el Estado Profundo lo detesta igual que un referéndum de autodeterminación en Cataluña o País Vasco. Por tanto para Cataluña sólo le queda una solución que es la que no quieren en España.
Es la unica autoridad no catalana que entiende y dibulga que una democracia soluciona sus conflictos de forma política no de forma jurídica, algo que entienden hasta los niños. La constitución no es ley, es pacto y necesita adhesión no imposición, sino no es un estado democrático.
clarividencia y lucidez ejemplares, con el "agravante" que tan inteligente abordaje no se haga desde Barcelona sino desde el Paraninfo de la Universidad de Salamanca. Oído al parche!
@@AlbertoMartinez-vb8ne Sin Estado de Derecho no hay democracia. En una democracia las leyes se cumplen, hasta que estas se deroguen o modifiquen por los cauces establecidos en este caso en la Constitución . Lo que sea España lo decidimos todos los españoles, no los catalanes o los andaluces. Y una opinión, no temáis que hay muchos españoles que os dariamos la independencia siempre que os llevarais a todos los comunistas del resto de España. Os iba a ir del diez.Y en el paquete iba Perez Royo, que por cierto por el mismo precio de dice lo contrario.
El Estado y su Constitución que nos dimos por Referéndum los españoles en el 78 y que fue aprobada por todos, considera al Rey como una institución democrática en el momento que esta Monarquía es Parlamentaria. Aquí no está acertado D. Javier, debido a sus raíces socialistas.
El. Sr. Rollo no está acertado en nada. Llega a afirmar que un Estatut de Autonomía es un "pacto", cuando precisamente (¡precisamente!) el Estatut catalán de 2006 que salió aproado del Parlament fue modificado unilateralmente por las Cortes de España. Por eso fue que, durante su referendum, ERC escupió contra el Estatut, y exigió la abstención para privarlo de legitimidad democrática - cosa que consiguieron, dado que el referendum del Estatut de 2006 es la consulta con la participación más baja de la Historia de nuestra democracia-.
Sr Pérez Royo soy un paleto de pueblo y me quito el sombrero por su sabiduría. Por lo que he leído en la Constitución en el artículo 1° dice " España...." me está diciendo que es la UNIDAD y por lo tanto tanto Cataluña como el resto de las 16 Comunidades y las 2 Ciudades Autónomas son partes de esa unidad y por lo tanto no son ni Naciones ni Estados, así como las Provincias tampoco lo son. Y en concreto y según mi pobre opinión y sobre Cataluña el tema es que no son el 100% de los Catalanes los que quieren la Independencia y los separatistas con sus brutales acciones promovidos por sus líderes. Pero lo.que mas me preocupa es que hay un Gobierno Nacional y 17+2 "gobiernillos" CARÍSIMOS para los que pagamos impuestos. Y eso en mi opinión es la ruina de los Españoles y en consecuencia de España.
@@Ext-yw1tj Efectivamente si el Sr. Royo es constitucionalista yo también lo soy pero creo que sería conveniente en cuanto a la nuestra quitar lo de las Autonomías y añadir la prohibición de los partidos que atentan a la unidad de España.
@@carlosvicentjover3078 Para empezar no está mal. Hay todavía algo más sencillo. Cambiar la ley electoral, un solo distrito y listas abiertas. Gracias por su amable respuesta
Te sobra lo de brutales y lo de separatistas. El resto es pobre pero ya lo explicas en la primera línea. También existe el derecho internacional de autodeterminación, guste o no. Es algo de las Naciones Unidas. Pruebe a leer más y mejor. Una Catalunya lliure!! El referèndum d'AD ja és va celebrar. Només queda acceptar-ho😘
ví y fotografié las casas que recordaba donde pernocté en Arrabal de los mesones, de los familiares de mis abuelos Celsa y Anastasio Iglesias Conde de la iglesia. Ví el hueco que dejó la casa de mis bisabuelos que heredó la hermana pequeña dde mi abuela Celsa, Dora Herrero González. Preguntando hasta pude localizar "La Samasa", finca de la familia de mis abuelos Celsa y Anastasio, donde tambien pernoctábamos ( antes de que la tia Dora heredara la de sus padres), tenía una charca donde cazaban las ranas, se metían los hombres dentro de la charca, las mujeres fuera con sacos, por la noche con linternas , las ranas salian hullendo despaboridas y las mujeres las cogían las daban un golpe y al saco, en la casa las mataban cortándoles las ancas y nos las comíamos. y mucho ganado de toros Bravos, lo que recuerdo, no los cuidaban ellos, los cuidaban trabajadores de la finca.
Los de los ere de Andalucía te refieres no? 800 millones de euros de los andaluces en puticlubs y drogas (los del PSOE y demostrados) de los casos mas grandes de Europa en lo que se refiere a volumen. De estos casos no hablas ? porque yo critico a TODOS los corruptos, y tu?
Miguel Angel Torres Cuadrado y su mujer Guadalupe, naturales de Salamanca, son familiares nuestros? ella tiene familia de ganaderos y toreros, el quizá guarda de una finca, de la de la Samasa quizá?, ellos llegaron a Alcalá, Miguel Angel , una vez aprobado una oposición a conserjerías, y después se trajo a su mujer Guadalupe y a su hijo Daniel, su mujer Gestión del Inem en Salamanca, consiguió plaza en torrejón, poco después en Alcala, en Gestión tambien, su puesto, cursos para parados, ya está jubilada. El en activo, es conserje de el CID. Cuando Mediero oslé , encontró plaza de Gerente en su tierra, Salamanca se fué allí y se llevó a la sobrina de Guadalupe, tambien de Salamanca que en la uni de Alcalá, si mal no recuerdo estaba en Tesorería.
El problema es no cumplir la Constitución desde arriba hasta abajo. Las interpretaciones de los artículos constitucionales es prostituir la misma. La justicia debe movilizarse, la Corona debe definirse. Y los cuerpos de seguridad y Ejército tiene una obligación muy clara.
Incluso un señor tan equilibrado y conocedor de la jurisprudencia tiene una vision tan equivocada sobre Catalunya. Esta diciendo que habría que llegar a un pacto para hacer un referendum.... de verdad me esta ofreciendo una cosa que el estado español es incapaz de de cumplir? Ya le demostro con el Estatuto revocado por el TC, que España es irredimible e incapaz de mantener un pacto. Sobre un Estado Federal, dejen de soñar que los únicos que propusieron esta opción ya estan neutralizados. Para muestra de como España se pasa por el arco del triunfo los pactos, no ha aplicado ni un solo dictámen salido de los tribunales europeos, que aunque no sean vinculantes, se ha pactado en la EU en aplicarlos. Otro ejemplo: Los indultos a los presos politicos tan discutido y que ahora quieren impugnar algunos partidos de extrema derecha. Yo no recuerdo que jamás se pusiera ninguna traba a los indultos que se otorgo a los golpistas del 23F ni a los asesinos del GAL. Resumiendo, ni España va cambiar su autoritarismo ni los catalanes vamos a resignarnos ni aceptar mas imposiciones y de alguna manera habrá que pactar le guste o no a los trogloditas. O no tendrán paz social ni estabilidad.
O sea señor Royo: la culpa es de los demás, la propaganda de insolidaridad y odio supremcista que se lleva en Cataluña eso no es nada, no tiene relevancia.
@@julioconde13 Me lo ha quitado del teclado. Este profesor de derecho constitucional defiende que, ante un texto que va contra la constitución, el tribunal constitucional debe abstenerse de rechazarlo (su rechazo será equiparable ¡a un golpe de estado!) porque lo han aprobado los respectivos parlamentos e incluso se ha llevado a referéndum. Es decir, que los que han hecho mal su trabajo no son los parlamentarios que han hecho caso omiso de la constitución o los gobernantes que han dado por bueno ese estatuto, sino el tribunal que cumple con su labor. No me casa ese argumento con ser profesor de primera fila.
@@ciatro comparto plenamente su comentario. Iría más lejos. Un profesor de constitucional debe saber que los parlamentarios (congreso y autonómicos), en una partitocracia como la que padecemos (en España no hay democracia), votan lo que les dicta el jefe de cada partido, en contra de la prohibición del mandato imperativo que contiene nuestra Carta Magna (que no constitución). Por lo tanto el pueblo que votó lo hizo sobre el acuerdo que establecieron ZP y Arturo Mas. Acuerdo que evidentemente vulneraba la ley. Si eso no lo sabe y no lo denuncia este profesor, mejor que se dedique a otra cosa.
@@ciatro FALSO: lo que está diciendo es que el TC tumbó ARBITRARIAMENTE el estatut de Catalunya cuando declaró ilegales leyes que están incluidas en otras autonomías, como la valenciana o andaluza. eso dejó a Catalunya fuera del marco constitucional, y ahí seguimos
hace unos años, la Universidad de Salamanca me mandó un Wasssad??? diciéndome que si me ofrecia a ir allí, a que me hicieran un estudio sobre el tema de los implantes cocleares, en mis conversaciones con ellos decidí una vez pedido el permiso para ir con mi hermana, tambien operada de implantes cocleares, me dijeron que sí a vivir en sus dependencias con todos los gastos pagados, estaba esperando contestación de cuándo podría ser la visita a salamanca durante unos días. Mi hermana accedió a acompañarme, y a llevarme en su coche, y no sé si fué por el tema que nos ocupa con tanta investigación por lo que les avise declinando ir. Estaba yo muy ilusionada con el viaje a Salamanca. No pudo ser. Allí estaba de Gerente Mediero Oslé, anteriormente gerente de la UA. Y en los archivos llevados allí (por fuerza mayor)????? seguramente estaban los de todos mis ancestros. Lo lamenté muchísimo.
Sobre la quinta respuesta: ¡hombre! Aparece una explicación que quedó trunca en la segunda… Muy claro. En Argentina tenemos un Estado Federal y… (bueno) la fórmula funciona. Si nos preguntan, somos “misioneros”, chubutences”, chaqueños”, y así… Pero en los casos profundos, decimos sin ninguna duda ¡argentinos!
Caballero, eso se debe a que en Argentina educan a todos los niños para sentirse argentinos. No es el caso de Catalunya, donde la Generalitat catalana controla la educación y la propaganda, y les enseña de forma machacona que NO son españoles, y que España es "el enemigo". Si una región de Argentina fuese educada en el odio a la nación argentina, y les inculcasen una identidad nacional distinta e incompatible con la argentina, entonces tendríais el mismo problema. No importa que el Estado sea federal.... que por cierto, es prácticamente lo que ya es España. Por que el nivel de autonomía que tienen en País Vasco y Catalunya es igual o mayor del que tendrían en un Estado federal. Catalunya hasta tiene embajadas en el extranjero para desarrollar una política exterior propia - y enemiga- de la española.
de la única e imagino que sabrá más de eso que tú, aunque creas que todo lo sabes. Preséntate a un concurso oposición para catedrático y, una vez sacada, se lo comentas. Es muy fácil
@@yoyvale2025 ese es el problema. Este profesor (pobres alumnos), y usted, que se traga todo lo que él dice, piensan que en España hay constitución y, a partir de ahí, sueltan toda las chorradas que se escuchan en este vídeo. España carece de constitución y evidentemente carece de democracia y, aunque usted no lo entienda, todo lo que se diga partiendo de esas premisas, es falso. Por muy profesor que sea. Este profesor forma parte de la propaganda que durante 40 años nos ha vendido que en España hay democracia porque hay una constitución que lo dice, y por lo que veo, usted es de los que se traga esa mentira. Lo de usted no me sorprende porque denota ser un ignorante en estas cuestiones. Lo preocupante para este país es tener profesores como este que enseñan a los alumnos que la solución de España es una constitución federal. El vídeo está plagado de sandeces y no voy a perder el tiempo rebatieno todas ellas para que usted aprenda. Siga con su ignorancia.
@@julioconde13 Una cosa no has entendido. Él es un estudioso de lo que hay, no un político electo. Su trabajo lo hace y no el legislativo. Sobre que no es una democracia tienes toda la razón y no te la quito, pero le estás pidiendo a alguien que haga lo que no puede, ni él, ni tú
@@yoyvale2025 Que un profesor de derecho constitucional diga que España tiene constitución y que hay democracia es inadmisible. O lo dice porque es un interesado o lo dice porque es un ignorante. No sé que es peor. No se puede consentir que este señor siga enseñando a sus alumnos la mentira repitiendo tópicos. Pobres alumnos. Sale y escribe en muchos medios de comunicación queriendo plantear soluciones ridículas respecto a la monarquía y al separatismo catalán, entre otros, pero no tiene la dignidad o la hombría, de denunciar el régimen corrupto que nos gobierna desde hace 40 años, fruto de la carta otorgada que nos impusieron y a la que él llama constitución. Este tío o es un geta o un ignorante. Puede que las dos cosas a la vez. No aguanto a la gente como este. Como profesor debería describir lo que hay, y con un poco de honestidad intelectual, denunciar que no es lo que parece ni lo que nos han hecho creer. Es otro corrupto más dentro de los seudo intelectuales, que critica o aplaude a los demás corruptos según le interesa. Un tipejo como todos los que nos gobiernan.
La argumentación, brillantemente expresada, sobre que el tribunal constitucional no tenía que entrar en nada y que tenía que haber respetado el estatuto que había sido votado pese a que hubiera aspectos anticonstitucionales, me reafirma en que aquella resolución fue correcta y que el golpe fue el que dieron el govern y el parlament de Cataluña.
El Brexit és legal perquè l'han votat els britànics i això és el que val. Si volen marxar, marxaran, es el que han votat i això han de fer. Tot el meu suport als britànics, a tots.
![Digital Circus Episode 4 [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/abZtsmMUbJo/mqdefault.jpg)
No lo vi en directo porque no vivía en salamanca, la veré más tarde.
Apoyo mutuo perezroyol
👏👏👏👏👏👏👏👏👏 Ojalá hubiera más personas justas y claras de mente que expliquen esto una y otra vez. Muchas gracias Sr Pérez Arrollo.
Nadie puede contradecir su acertada teoría pero; ahora la cuestión es; cómo se puede evitar que sanchez se salga con la suya ?
Menos mal que este señor se ha leído el título 8 de la constitución, porque no soy de una inteligencia excepcional, y me lo explica . Gacias señor, muchas gracias. De verdad gracias. Porque he entendido la constitución gracias a usted.
¿Es en serio o irónico?
@LEGALISTA Mi pregunta sobre si era irónico iba dirigida a Jaime Vázquez, el que inició este hilo, yo creía que al darle a responder saldría la respuesta al mensaje de él, no al suyo. Yo estoy de acuerdo absolutamente con usted.
@@legalista1916usted por lo que leo , es un analfabeto total ..
Señor Pérez Royo ud. es muy inteligente y si en España hubiera una mayoría de personas como ud. seguramente muchos catalanes y vascos no se plantearían la independencia pero viendo lo visto de los agravios cometidos, de la absurdidad, de la violencia, de la ignorancia, etc , difícilmente hay una solución. La mentalidad posesiva y testosteronica de una mayoria no permitirá proseguir en una via de consenso ni de positivismo.
Es un placer escucharle. Un auténtico demócrata, cualidad dudosa en la mayoría d nuestras actuales instituciones
Clarividencia fundamentada en el conocimiento profundo y el análisis exhaustivo !! Inmejorable master class... !! Muchas gracias Sr. Pérez Royo.
@@legalista1916 si no tuviera usted una mente obtusa seguramente lo entendería ..vuelva a escuchar otra vez al profesor y a lo mejor lo entiende ..aunque dudo de su capacidad de comprender algo .
@@legalista1916 me alegro de estar muy alejado de usted ...mi mente es un poco más democrática , nada más defender a un tribunal que anula un estatuto aprobado por los parlamentos de Cataluña y España y ratificado con un referéndum ...ya invalida su opinión antidemocrática ..a tomar viento fresco .
@@legalista1916 me parece que quien no tiene ni puta idea de democracia es usted ..apa adeuuu
Dice Ortega y Gaset al repecto de las autonomías y Estado Federal:
Autonomia y federación son dos conceptos diferentes; en el primero hay una sola soberanía -la del pueblo español, en este caso-, mientras que en el segundo se aceptan otras soberanías que se asocian para formar una nueva:
Pues bien, confrontándolo con el autonomismo, yo sostengo ante la Cámara, con calificación de progresión ascendente hasta rayar en lo superlativo, que esos dos principios son: primero, dos ideas distintas; segundo, que apenas tienen que ver entre sí; tercero, que, como tendencias y en su raíz, son más bien antagónicas.
El federalismo se preocupa del problema de soberanía; el autonomismo se preocupa de quién ejerza, de cómo haya manera de ejercer en forma descentralizada las funciones del Poder público que aquella soberanía creó.
Porque la soberanía, señores, no es una competencia cualquiera, no es propiamente el poder, no es ni siquiera el Estado, sino que es el origen de todo Poder, de todo Estado y, en él, de toda ley.
Para un pueblo, pasar de unitario a federal es una degradación:
Dislocando, digo, nuestra compacta soberanía fuéramos caso único en la historia contemporánea. Un Estado federal es un conjunto de pueblos que caminan hacia su unidad. Un Estado unitario que se federaliza es un organismo de pueblos que retrograda y camina hacia su dispersión. Ni vosotros ni yo estamos en esta fecha seguros de que el pueblo español, que se ha dormido esta noche dueño de una soberanía unida, sabe, sospecha, que, al despertarse, va a encontrarse su soberanía dispersa.
Y hasta es posible que las regiones convertidas en estados federados se subleven invocando su pedazo de soberanía,
no segmentando la soberanía, haciendo posible que mañana cualquiera región, molestada por una simple ley fiscal, enseñe al Estado, levantisca, sus bíceps de soberanía particular.
Por último, una advertencia a los diputados:
Vais a resolver sobre algo que representa la raíz cósmica, ultrajurídica, y últimamente vital de la realidad española; vais a decretar sobre soberanía.
ÉSTE DISCURSO, DEBERÍAN ENSEÑARLO, DESDE QUE SE EMPIEZA LA ENSEÑANZA PÚBLICA Y PRIVADA A PARTIR DE 1 DE E.G.B. ASÍ NO HABRÍA TANTA INCULTURA POLÍTICA QUE SÓLO SIRVE PARA QUIÉNES TODOS SABEMOS. UN PUEBLO SIN CULTURA, JAMÁS SERÁ UN PUEBLO LIBRE!!!
Es un verdadero placer escuchar al Sr. Pérez Royo
Madre mia Pérez Royo és la sabiduría personificada tiene la mejor mente y manera de decir las verdades que no deja respuesta.
Tú si eres un crack diciendo eso. 😂
Es los q nos hace mucha falta personas sabías cómo usted .gracias .
He aquí un profesor de Derecho del que muchos discrepan, pero que son incapaces de confrontar razonadamente, porque para todo lo que dice tiene base sólida en el Derecho y en la Historia.
Decir que la solución es una constitución federal, tiene base en el derecho y en la historia istoria? Nn me haga reír.
Solo hablar de la constitución española demuestra que no sabe lo que dice.
@LEGALISTA completamente de acuerdo.
Escucho a personas sobre el tema Catalán, veo ho escuchó que es, problema Político, actualmente no puede conseguir unas negociaciones que sirvan para los dos representantes. Lo veo difícil.
Resumen:
- Una sentencia del Tribunal Constitucional, que aplica correctamente la Constitución, y le devuelve a los catalanes derechos como acudir al defensor del pueblo - del que la redacción original del Estatut les privaba, convirtiéndoles en ciudades de segunda-, es un... "golpe de Estado".
- La Constitución no es una "constitución" en la que se ordena todo, división territorial incluida. Peor aún: resulta que esa "cosntitución territorial" incluye a los Estatutos de Autonomía, aunque la Constitución EXPRESAMENTE dice lo contrario: son una Ley Orgánica aprobada en el Congreso. Es más: expresamente dice que su modificación correrá a cargo del Tribunal Constituciónal cuando contravenga cualquier precepto constitucional.
- Ojo, que aquí comienza la vergüenza ajena en grandes dosis: los Estatutos de Autonomía "son la parte más técnica del Derecho Consittucional". Falso todo: ni es más técnico que cualquier otra norma - el derecho administrativo es infinitamente más técnico-, ni es derecho constitucional.
- "el ciudadano común no podría entender un Estatuto de autonomía aunque lo leyera, salvo que fuese una inteligencia absolutamente excepcional".
JAJAJAJAJJAJA!
- "la diferencia entre la Constitución y la Ley es que la Constitución exige la adhesión ciudadana".
Primero: la Constitución es una Ley. Es acojonante que haya que aclarar este punto.
Segunda: la diferencia entre la Constitución y el resto de leyes es de rango: ninguna está al mismo nivel que la Constitución. Ninguna. Tampoco los Estatutos.
- "el Estatuto estuvo plenamente vigente durante cuatro años". Eso es directamente mentira; el TC declaró en suspenso sus artículos impugnados desde el inicio.
- "se reduce de forma significativa la conflictividad entre Catalunya y el Estado." MENTIRA. Durante todo el proceso... es más, desde la campaña destinada a la promulgación del propio Estatut, contra el cual ladraban los separatistas, el nivel de conflictividad no hizo sino aumentar.
- "¿Y qué es lo que hace el TC? Desautorizar el pacto entre el Parlamento de Catalunya y las Cortes generales...."
¿Qué pacto? No hay ningún pacto. Hay leyes.
De hecho, en su tremenda ignorancia, el Sr. Royo desconoce que las Cortes, ya desde el primer momento, modificaron el texto que les llegó del Parlament. No hubo pacto. Pero vamos, no lo hubiese habido aunque las Cortes no se hubiesen dedicado a modificar lo que llegó del Parlament; es que NO es un pacto. Son leyes que emiten unilateralmente los distintos organismo, en su orden marcado por la Constitución.
Por eso el Parlament no podía negarse a las moficiaciones de la Cortes. Por que no había pacto alguno.
- "....las dos garantías de la Constitución territorial..."
De nuevo: no existe la "constitución territorial". Existe la Constitución, que es un texto único.
En segundo lugar, el pilar y garantía de la Constitución es el Tribunal Constitucional, con poder EXPRESAMENTE OTORGADO POR LA PROPIA CONSTITUCIÓN para modificar un Estatuto de Autonomía que contravenga la Constitución.
En fin, para qué seguir. No quiero hacerme eterno. Solo quiero señalar que todas estas gilipolleces las suelta el sr. Royo, una detrás de otra, en los 10 primeros minutos de conferencia. Solo 10 minutos. Y le sobra tiempo.
@@Mezten1Solo puedo aplaudirte a todo volumen 👏🏽 Y decirte que literalmente haré captura de pantalla de tu comentario porque es completísimo y claro. Y no te andas con medianías en cuanto a la importancia de la Constitución, que es garantía de igualdad, libertad y derechos para todos sin importar apellidos o donde lo han parido a uno dentro del mismo país.
Desde hace tiempo me da la impresión de que este señor está ideologizado hasta las trancas en favor de la concepción que del país tienen los nacionalistas periféricos. Ver a gentes que se dicen de izquierdas comulgar con los mantras de los fueros y los tratos especiales en función de la historia o la identidad es una auténtica debacle intelectual. La izquierda de raíz ilustrada parece haber desaparecido. Los que en las Cortes de Cádiz y después, de Riego a Mendizábal, consideraban que un estado unitario era la garantía de igualdad ciudadana, han desaparecido o han mutado en defensores de "derechos históricos".
Sus interpretaciones hostiles con la Constitución, en efecto, no me las imagino en una persona experta en derecho constitucional. Sus reflexiones parecen acercarse más a Schmitt que a Kelsen.
También es curioso que cada vez que se menciona lo recortado del Estatuto (que fueron pocos artículos), y aún siendo tan importante para los separatistas, si les preguntas qué artículos fueron revisados o anulados...la inmensa mayoría no te citará ni uno. Digo yo que cuando algo es un hito de lo intolerable debería, quien lo califica así, de ser capaz de señalar con todo lujo de detalles la afrenta cometida. Pero es que esto no va de razones, sino de emociones e identidades.
En el cual el Sr (por llamarle finamente) Guerra dijo que el estatuto de Catalunya lo habían dejado “limpio como una patena” anularon artículos del estatuto de Cataluña que en otras autonomías estaban aprobados, por éso queremos la independencia
Salvo que lo dijo respecto del Estatut que salió aprobado del Congreso, y que fue votado por los catalanes en referendum. Ocurre que el Sr. Royo miente: no hay pacto alguno. El Congreso tenía derecho a modificar lo que le diese la gana, como en efecto hizo, y por eso ERC pidió el voto en contra del Estatut de 2006.
Y por cierto, eso de que las partes - que no los artículos, pues el TC no borró artículos enteros, sino solo fragmentos de algunos - que se modificaron por Sentencia no estaban en ningún otro Estatut, ni siquiera en el Valenciano. Eso es un bulo que se ha hecho correr, y que pocos se han molestado en comprobar.
Nos hacen falta más personas como el señor Pérez Royo excelente
@LEGALISTA el problema es que lo hace de forma interesada. No hace juicio crítico imparcial, hace apología de una ideología.
Este tipo no puede ser profesor de nada.
Si españa tubiera más personas como usted...toda ella seria un país magnifico.
Tubo de goma o de aluminio?
@@rafaelhego no le demos tanta importancia al material del tubo y sí a las barbaridades que contiene ese tubo.
Está de broma?
De hecho, el Sr. Royo es un charlatán, y lo que es peor, un mentiroso:
No es verdad que los Estatutos formen parte de la Constitución, los Estatutos NO son un "pacto" (tanto es así que precisamente el Estatut catalán de 2006 había sido reformado unilateralmente por las Cortes, sin contar para nada con el Parlament), la aprobación de dicho Estatut soliviantó los ánimos del separatismo, creció la confrontación... es mentira también que el Estatut se aplicase durante 4 años "sin problemas", por que el Tribunal Constitucional declaró en suspenso todos los artículos discutidos desde el comienzo... la diferencia entre la Constitución y el resto de leyes - Estatutos incluidos- es de rango, pues la Constitución es norma suprema sin igual y sin superior... la Consitutción otorga al Tribunal Constitucional la potestad y la misión de modificar todo Estatut que vaya contra la propia Constitución.... etc, etc.
El Sr. Royo miente más que habla.
@@Mezten1 esa es precisamente una de las muchas barbaridades que contiene el "tubo" de este profesor, que se cree que España tiene constitución. De ahí parten todos los problemas.
Por no mencionar el disparate de que la solución está en una constitución federal.
Bueno, todos todos tenemos derecho a la vida menos una grupito y el rollo de que todos somos iguales aunque unos viven en regiones y otros en nacionalidades.
Querido profesor, inconmensurable, como siempre.
Respetado profesor, como siempre no me decepciona, lastima que en la clase política en general no exista su criterio, técnico y profundamente democrático, que Ud. defiende. Muchas gracias y muchos años de vida para poder seguir exponiendo sus opiniones y conclusiones
@Marco Tulio Cicerón más que payaso, es un geta aprovechado. Pobres alumnos.
Que maravilla escuchar a gente savia e inteligente.. se le entiende todo.. ahora entiendo que halla tantos políticos y estemos tantos analfabetos en este país porque es más facil no estudiar, decir mentiras y vivir del cuento que pena🤦♀️🙈 no llegaremos muy lejos.
Savia tiene, la del alcornoque sectario...
Excelente, un Javier Pérez Royo con el mejor criterio
Un goig escaltar al catedro Sr Javier Pérez Royo. No em canso d' escoltar-lo. Excelent!!!.
En quan el rei, aquell dia 3 O, la va pifià ben pifiada, per molt que el Sr Rajoy li demanes, que fes un discurs,ell.s' hauria de haver negar. El seu deure era negar-se, com diu la Constitució, que molts defenen.
Ñ0ñpñpñpñ
P
gracias Sr. Perez Royo,
No le de usted las gracias, por que le ha mentido de forma descarada:
No es verdad que los Estatutos formen parte de la Constitución, los Estatutos NO son un "pacto" (tanto es así que precisamente el Estatut catalán de 2006 había sido reformado unilateralmente por las Cortes, sin contar para nada con el Parlament), la aprobación de dicho Estatut soliviantó los ánimos del separatismo, creció la confrontación... es mentira también que el Estatut se aplicase durante 4 años "sin problemas", por que el Tribunal Constitucional declaró en suspenso todos los artículos discutidos desde el comienzo... la diferencia entre la Constitución y el resto de leyes - Estatutos incluidos- es de rango, pues la Constitución es norma suprema sin igual y sin superior... la Consitutción otorga al Tribunal Constitucional la potestad y la misión de modificar todo Estatut que vaya contra la propia Constitución.... etc, etc.
El Sr. Royo miente más que habla.
Que pena que ésta ruptura se la debamos a un partido que encima aún sigue sin haber pagado por sus actos, de hecho en otra país serio ya no existiría y habría miles de encarcelados y dimisiones en masa...
si claro, lo dejó muy claro la justicia alemana, suiza , inglesa, y belga cuando al pedir la extradiciones nos dijeron que los tipos penales de revelión y secición estaban mal aplicados. NO puede haber golpe de estado si no se ejerce la violencia!!!!
. Vive usten en MATRIX...
@@danielcruz7672 con la legislación alemana la mitad de los partidos políticos estarían ilegalizados.
@@julioconde13 EXPLAIN!
@@julioconde13 en Alemania existen partidos independentistas, como el BP, partido independentista de Baviera, lo que no existen son partidos herederos del fascismo ni del nazismo, como el PP o VOX
@@golfo0011
Te has dejado el partido nazi Alternativa por Alemania, actualmente el tercero más votado por los alemanes.
Y sí, hay partidos separatistas en Baviera. Intentaron organizar un referendum, y el Tribunal Constitucional Alemán lo prohibió. Ya ves tú qué cosas.
En Salamanca ciudad me queda una hija de una sobrina de mi abuelo Anastasio. Maria Teresa Benito Navas, o Navas iglesias. El hermano trabaja creo que en Renfe de otra provincia.
JAVIER PEREZ ROYO 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍🏻
Algo tenemos que decir los ciudadanos del resto del estado español y en defensa de los ciudadanos que son atacados por no sentirse catalanes y de la Carta Magna , ESPAÑA no es divisible .
@@joseantoniocalderon3655 que si chato que si,que no has entendido nada.Habra que preguntar(aunque tarde) al que la unió con que pegamento lo hizo y como yo digo las mayorías aplastan a las minorias.
@@carlosroslo5765 pegamento?
@@carlosroslo5765
Se supone que en democracia las mayorías pueden y deben imponerse. Es más: es el fundamento mismo de las democracias.
@@Mezten1 siempre que se respeten a las minorias si no no seria democracia.
Falta lo más importante amigo Una auténtica democracia plena Lo demás gaitas sin gaiteros
Gran explicación, como siempre muy claro, entendiendo las causas quiza se llegue a la solución, este tipo de conferencias son en este momento muy importantes
Gracias Sr, Pérez Royo.
En España no habido estado de derecho en la vida.
Tienes razón, pero hay que tener en cuenta un pequeño paréntesis de progreso y libertad la Segunda República.
Sí que hay estado de derecho, también con Franco lo hubo también con Hitler... lo que no hay es democracia.
@@ganimedesandromeda1321 Falso: la segunda república se basaba en una constitución sectaria y partidista, no aprobada por el pueblo. Golpes de estado promovidos por partidos políticos y autoridades, elecciones fraudulentas, radicalidad de unos y otros, matonismo político desde el propio gobierno, persecución por motivos religiosos, separatismo insolidario desde las élites de algunas comunidades.
Grandes defensores del régimen de la República durante la dictadura de Primo de Rivera - que es cuando tenía mérito ser republicano, no como ahora- como Unamuno y Ortega, se desencantaron pronto de la segunda república por su sectarismo y radicalismo cainita.
@@ganimedesandromeda1321 😂😂😂😂😂😂
@@guilleoy4856 xD
Entonces, antes de la autonomía de Ceuta, era una provincia Ceuta capital de Cádiz.
No es comparable de ninguna de las maneras el desarrollo del Brexit con el referéndum catalán. El Brexit no surge de una problemática social (de la base social), en el caso de Cataluña, sí.
El separatismo catalán ha sido promovido y sustentado económicamente por las élites económicas de Cataluña para chantajear al resto de España con mucha insolidaridad y ningún deseo real de segregarse del resto del país.
@@rafaelhego El máximo promotor del independentismo catalán, hasta la fecha, ha sido el Gobierno del Estado Español promoviendo la confrontación social, el recorte del Estatut aprobado por la población y la constante humillación presupuestaria. Da a Catalunya un estatus similar al Vasco y verás que rápido arreglamos diferencias.
@LEGALISTA 1. Toda ley es susceptible de interpretación. 2. La aceptación de la Constitución se vió constreñida a la aceptación de instituciones como la monarquía, sin plantear su legitimidad democrática y 3. El immobilismo que padece el actual texto no tiene comparación a cualquier otro texto homólogo en el resto de Europa. Finalmente, la ley está al servicio del pueblo, no al revés.
@LEGALISTA En otras palabras, respecto a la ley no te mueves del marco teórico para evitar los problemas que dan su ejercicio en la realidad, con graves derivadas ideológicas de signo más que evidente, respecto a la monarquía ignoras la polémica, teniendo presente el evidente carácter sucesorio franquista (es Franco quién lo eligió para el puesto) y, por Dios, “la claridad meridiana” en derecho y concretamente en textos constitucionales nunca es tal, de ahí la existencia de los expertos e intelectuales especializados.
@LEGALISTA 1) De acuerdo que para una parte importante de la ciudadanía española, la disgregación del estado sea inasumible, comprendo su punto de vista. Soy consciente en esta cuestión se mezclan muchos intereses, no voy a decir que no. 2) Aún así, en lo que no daré el brazo a torcer es en la cuestión de que el movimiento independentista no es un invento de las élites, es un movimiento social nacido de una determinada coyuntura social y política, de ahí su valor, para mí. 3) En cuanto al peso de la historia en esta cuestión, soy algo escéptico en este punto, la historia me interesa a corto plazo, pues ayuda a entender la sucesión social, en el caso catalán, más allá de las legítimas reivindicaciones sobre el origen de la nación, creo que lo que explica la actual coyuntura es la incapacidad, ya des del "pacto del 78", para comprender la diversidad que se da en el Estado Español. 3) Hay una problemática de fondo, de tipo cultural también, Cataluña tiene una evolución histórica que, por circunstancias, se ha visto obligada a formarse en un constante juego de pactos entre facciones (sean internas o extranjeras), el Reino de Castilla tuvo una evolución más uniforme y, de ahí, un constante conflicto a lo largo de la historia. Mi discurso no pretende ser legitimador sinó explicativo, comprender que hablamos de concepciones de estado distintas y que se heredan a través del tiempo. 4) En cuanto al tema del referendum, creo que son los catalanes los que han de decidir su futuro, no el resto del Estado, en la lógica de la libre determinación de los pueblos.
España es un país subdesarrollado democráticamente, y su población es tratada como minusválidos psíquicos.
Hace más de 100 años mediante referéndum Noruega se separó de Suecia, y no hace mucho en Escocia se hizo uno.
El genocida murió en la cama, dejó al régimen intacto y al corrupto Borbón al frente.
Este país no tiene arreglo, lo sorprendente es que solo catalanes y vascos quieran la separación.
Raca,raca
..........
Buenísimas reflexiones. Los catalanes estamos hasta el gorro q se tergiverse y se mienta de todo lo que decimos, pensamos o hablámos. Luego que nadie se extrañe de que nos queramos ir, empezando por las mentiras del idioma, que si aquí no dejamos que se hable el castellano o imbecilidades que ya nos tienen más que hartos. Sumen el resto, estatuto que nos recortan (con puntos exactos al de otras comunidades que dejan intactos), y un larguísimo etc. Solo con política se arregla, sinó no vamos a parar porqué somos especialmente tozudos.
Podías irte ya, payaso. ¿Quién impide que te vayas?
@@pedroflauta8870 Los payasos como tú !
¡HOLA! ¡NO! Lo que decimos NO es que no permitís que se hable castellano. Lo que NO PERMITÍS ES QUE SE APRENDA EN EL IDIOMA OFICIAL DE CATALUÑA, EL CASTELLANO. Porque NO se estudia en ese idioma. Que es uno de los DOS IDIOMAS OFICIALES DE CATALUÑA. SALUDOS
Vaya, esto es asistir a una clase con una lección constitucional muy buena.
Si es un problema politico, , ha de ser la vía politica la que pueda resuolverla.
No la imposición a los ciudadanos.
No la extorsión a los ciudadanos.
Totalmente de acuerdo pero eso no se cumple con la otra Cataluña que no quieren reconocer y que hacemos? nos defendemos de los atropellos constantes a los que estamos sometidos todos los días si como lo oye !!!durante 10años y más , y no ,no es que no nos queramos integrar como dicen que ya lo estamos, y si ,seguirán sin reconocernos aunque muchos hallamos hechos por cataluña mas que los voceros indepes ,aunque no se nos reconozca y si que somos unos colonos,claro!!! a los que han explotado durante toda su vida y se han enriquecido a su costa , pero ahora o te conviertes o eres un zombi social y suerte que de momento y por muy poco tiempo tu vida no corre peligro si no al tiempo ...
Eso, y las leyes a la basura. Brillante.
Magistral Lección...... Pérez R.
Jamás entenderé a la gente q considera sagrada la unión de un conjunto de gente dentro de unas fronteras que han aprendido que es SU PAÍS, como un constructo mental, inalcanzable y sin importarles su funcionalidad política.
¿Esta frase la mantendrías para cualquier frontera o solo para algunas?
No se trata de unión sagrada, a mi modo de ver, sino de unión fraternal. Me gusta sentir que mis paisanos son hermanos con una historia común y un modo concreto de ver la vida. De hecho, incluyo el concepto de país ligado a una cultura. Por ejemplo, me siento español y ligado a otros países con influencia de la cultura romana clásica. Con ellos me identifico y me siento como EN CASA.
@@marcohugo532 Gracias por contestar. La respuesta a tu pregunta es un rotundo y claro Sí. Lo de unión fraternal me ha petado un poco la cabeza dado q las fronteras actuales de los países actuales solo son fruto de contingencias históricas muy alejadas de la voluntades de los pueblos y determinadas claramente por guerras, matrimonios reales o pactos de elites.
España concretamente se me hace muy dificil entender q alguien pueda pensar en una unión fraterna (revisemos lo q significa eso por Dios). Es el país más corrupto de Europa y lo es pq los votantes renuevan el voto por su partido aun sabiendo q existe esa corrupción, pq aquí no se vota para hacer políticas q mejoren la vida, aquí se vota CONTRA otros. Un país de los peores cohesionados q hay y encima controlado por un intraEstado con un ADN franquista. Que yo sepa un castellano y un catalàn tienen esa herencia romana compartida y hace cuatro dias un tal Fraga se refería a Catalunya como "eso es tierra conquistada". Hay q estar muy ciego o muy cómodo con el status quo para q no te genere una ulcera toda la mierda q hay detrás de la fronteras de los ex imperios decadentes europeos.
@@DA-fp5tw Buenas:
Lo de las naciones parecería una alucinación colectiva para una inteligencia extra terrestre, pero es producto de ciertos avatares históricos, y de un sentimiento visceral de pertenencia tribal con el que cargamos desde la Edad de las Cavernas, y que hoy se encauza vía educación y presión social. Un sucedáneo de todo ello son los fanáticos de los equipos de fútbol.
Respecto a que España es el país más corrupto de Europa, simplemente no es verdad. Califica alto, pero nadie puede arrebatarle el trono a Italia, esa mafia que finge ser un país, y en el cual la corrupción ni siquiera suscrita indignación. Es parte del paisaje.
Lo de votar contra los demás tampoco es algo que haya inventado España. De hecho, es habitual en las democracias capitalistas. En Francia, por ejemplo, el argumento siempre es “vota a este para evitar que gobierne el otro”. Es un super clásico de la política francesa. Eso, y las manifestaciones antiecologismo - chalecos amarillos-. De hecho, si gobiernan los neoliberales de Macrón es por que le votaron la poca izquierda que queda en Francia para evitar que gobernase el partido abiertamente fascista Frente Nacional, que actualmente es el segundo más votado y alternativa de gobierno. Así que tienes un partido derechista y cruel en el gobierno, y como única alternativa un partido fascista. Francia, señores y señoras. Nada extraña que Sarkozy perpetraran la expulsión de los gitanos en 2010.
Respecto a eso de “instraestado con ADN franquista”, pues tampoco es verdad.
Al contrario de lo que creen personas como usted, Franco carecía de las bases intelectuales para crear una ideología propia. Copió una ideología creada por los italianos - ah, Italia aparece de nuevo- llamada “fascismo”. Pero el franquismo no es una ideología, sino un periodo histórico ya finalizado.
Por cierto, finalizado hace más de cuatro décadas.
Es cierto que ocurren cosas verdaderamente indignantes, como la mafia del 3%, cuya corrupción ha podrido Catalunya hasta el tuétano. O el desastre del Carmen, cuando un barrio de Barcelona fue devorado por el subsuelo, dejando a 1.200 personas sin hogar, debido a la incompetencia y corrupción de la Generalitat de Catalunya (ni en el Tercer Mundo pasan esas cosas). O el caso Palau. O aquel multi referéndum que se intentó organizar en 2014, y que la Generalitat de Catalunya reventó, enviando a los Mossos a secuestrar las urnas para que la ciudadanía no pudiese votar (en palabras del Molt honorable presindent Artur Mas, “no vamos a consentir un referéndum ilegal”. Muy coherente el president). O la Carnicería de 2012, cuando el 15 M intentó manifestarse LEGALMENTE en Barcelona contra las políticas austerizidas de la Generalitat de Catalunya, y la respuesta de Catalunya fue enviar a los Mossos d´ Esquadra a mutilar mujeres, herir niños pequeños, y machacar a ostias a todo el mundo (luego el Conseller d´interior justificó la Carnicería; según él, se habían visto obligados a perpetrarla por que el Fútbol Club Barcelona iba a jugar la final de copa. No es broma. Lo dijo. Y además era verdad). O la cantidad de agresiones sexuales que se perpetran en Catalunya, que ya han superado en número a todas las demás CCAA, incluso a las que tienen más población que Catalunya. Y el hecho de que el Conseller Lluis Salvador, de ERC, repartiese cargos “en función de la que tenga las tetas más grandes” (palabras del propio Conseller) no ayuda.
Claro, luego pasa que los valencianos NO quieren ser Paisos Catalans, y todavía se extrañan. Pero tampoco importa, por que Catalunya anexiona Valencia a sus Paisos Catalans sin preguntarle nada a los valencianos. De nuevo, todo muy coherente.
Pero de todo lo anterior no puede inferirse que exista un “ADN franquista”. En realidad, ese cúmulo de defectos y salvajadas obedece más bien a ese… digamos, “carácter mediterraneo”. También tiene sus cosas buenas.
De hecho, el Estado Español tiene unos 200 años de historia. No puede ser “ADN franquista”, por que en 1812 no había ni Franco ni franquismo… a no ser que quiera usted elevar a Franco, ese militar tuercebotas sin dos dedos de frente, a la categoría de Dios Más Allá del Espacio y del Tiempo.
Volviendo al inicio, el nacionalismo es un sentimiento visceral de pertenencia tribal que llevamos dentro, y que se encauza a través de la educación y la presión social. En Valencia, por ejemplo, nos han educado a los valencianos para ser los más españoles de toda España, mientras que en Catalunya la Generalitat les ha educado para NO sentirse españoles, sino miembros de una tribu distinta: la de los catalanes muy catalanes y mucho catalanes. Y ese choque emocional es lo que genera el conflicto.
@@Mezten1 Vamos q se nota q te sientes bien pensando que Italia es peor, afirmación que no me voy a molestar en rebatir pq necesitas ese bálsamo desesperadamente, pero como argumento fatal.
Otra parte divertida ha sido que todo tu mensaje, muy pesado por cierto, es una defensa light y pretendidamente objetiva de España y a la vez un torpe intento de encasillarme a mi como pro Catalunya. Y ya la traca es el malabarismo conceptual de intentar convencer q el franquismo no tiene efectos hoy pq han pasado 40 años y pq era un señor tonto q no tenia ideología. De verdad este es tu nivel? Incluso una ideología mal vertebrada y contradictoria puede tener efectos. En Italia acabaron colgados de los pies, aquí q yo sepa se hicieron ricos, tuvieron hijos y siguen en el poder real. Cuentale estas mierdas a Garzon, un tio q no me gusta nada pero q hoy es noticia. Caso unico en EUROPA, lo q España le ha hecho a este juez. Desaparece de mi vista hombre
Una lección de Constitucionalismo que sugiere una solución a los problemas de las nacionalidades, quizás la única posible para que el estado español no se desmorone...el federalismo.
Quizás, pero quiénes serían tan sabios para hacerlo posible y convencer a las derechas que no quieren repartir así el pastel porque lo quieren todo entero para ellos pues se sienten " propietarios de tanto dinero a robarle a este castigado Pueblo.
El federalismo en España sería una carambola jurídica. Para que hubiese federalismo previamente debería haber Estados independientes que pactaran. Y en España no hay Estados independientes!
@@vigilius2168 evidente.
De hecho, el Sr. Royo es un charlatán, y lo que es peor, un mentiroso:
No es verdad que los Estatutos formen parte de la Constitución, los Estatutos NO son un "pacto" (tanto es así que precisamente el Estatut catalán de 2006 había sido reformado unilateralmente por las Cortes, sin contar para nada con el Parlament), la aprobación de dicho Estatut soliviantó los ánimos del separatismo, creció la confrontación... es mentira también que el Estatut se aplicase durante 4 años "sin problemas", por que el Tribunal Constitucional declaró en suspenso todos los artículos discutidos desde el comienzo... la diferencia entre la Constitución y el resto de leyes - Estatutos incluidos- es de rango, pues la Constitución es norma suprema sin igual y sin superior... la Consitutción otorga al Tribunal Constitucional la potestad y la misión de modificar todo Estatut que vaya contra la propia Constitución.... etc, etc.
El Sr. Royo miente más que habla.
Por último, el federalismo no es una solución para nada. Los nacionalistas catalanes no quieren una República Federal; quieren la secesión, y punto. Es una cuestión emocional, no una cuestión jurídica.
A mi parece mejor solución el confederalismo
Magnifica, extraordinaria la conferencia del Sr. Perez Royo. Por eso està considerado uno de los catedràticos de Derecho Constitucional màs importantes, no solo en España. Tambièn en muchos paises del extrangero. Yo diria que esta conferencia es un tratado de derecho constitucional usando como lecciòn el problema de Cataluña. ¡ Bravo!.
Excelente explicación en un país donde hay una parte que vota a Vox, una España del "a por ellos"...una España de señoritos macarras y vasallos... en la que muchos no quieren estar...gracias por aportar luz y serenidad... ojalá todo cambie algún día más pronto que tarde..
tiene usted tambien que tener en cuenta la brutal sodomizacion de Cataluña por la masoneria: esa bandera que usted guarda en su casa en que se ve las barras del reino aragon-cataluña mas el "triangulo de la sabiduria" ( en realidad en el original es una piramide , supuestamente simbolo de la sabiduria) y la "estrella flamigera de cinco puntas", que en teoria representa al planeta Venus o Estrella del alba pero que en realidad representa a Lucifer "el que porta la luz" al que se rinde un extraño culto en esa secta exoterica que no perdona a España la evangelizacion de las Indias, en realidad, repito, es el mandil de la francmasoneria del Gran Oriente al que le han añadido las conocidas barras. Tengo usted en cuanta estimat senyor independentista, que el movimiento actual independentista "no fue idea de usted que usted recibio por a modo de iluminacion paranormal o por razonamiento" sino que le fue impuesta por decision de aquel gran mason que trajo la democracia a España, el duque castellano don Adolfo Suarez, que ingresó en la masoneria a instancia de ese que fue un gran rey de España, ahora fugitivo, don JCarlos, que tambien ingresó en esa secta supuestamente protectora de los pueblos oprimidos por el imperio hispano , y de aquellos dos grandes masones que fueron los señores Aznar y don Mariano Rajoy tras adjurar formalmente de su pertenencia a la secta pederastica latino "Legion de Cristo" que tanto bien hizo a España adoctrinando a su juventud de clase social alta. Lo de "a por ellos" creo que es mas bien un termino futbolero que otra cosa. Pero tengan ustedes en cuenta el enorme riesgo que conlleva la independencia del ente España, los nuevos paises independizados de ella siempre acaban como el rosario de la aurora y en la miseria, ahi tiene usted la Guinea española, tambien una una senyera masonica como bandera ( impuesta por aquellos egrerios masones que fueron don Manuel Fraga y don Fernando Castieglia) o como ha acabado el ex Sahara español, tambien con senyera, o Cuba y Filipinas, en la pobraza y opresion total.
Porque es que ustedes los catalanes en realidad hace mucho que en su mayor parte ya no son catalanes en el sentido genetico sino jienenses, cacereños, conquenses, albaceteños, etc etc aunque cuando vayan al pueblo de sus antecesores a ver como pasan las vaciones por la gorra y encima se llevan un jamon y unos chorizos gratis de la matanze de su parientes que se quearon les hablan en catalan y simulen no entender el castellano pensando que asi se dan pote
Qué bueno son éstas clases magistrales de Pérez Royo , qué bueno es saber🥰🥰🥰🥰
Este hombre no sabe nada; llega a decir en los primeros diez minutos que el Estatut es un pacto, cuando precisamente el Estatut de 2006 fue modificado en el Congreso, y tacharon y añadieron lo que les dio la gana. Por eso ERC encabezó un movimiento catalanista en contra del Estatut, y lograron que la participación en el referendum estuviese por debajo del 50%, dejándolo sin legitimidad democrática.
Y este es solo un punto, pero todo lo demás es igual: no hay ninguna "Constitución territorial"; ese hombre se lo inventa. La Constitución es la Carta Magna, y nada más. Los Estatutos se aprueban en el Congreso como una ley, y como toda ley, puede ser examinada por el TC y en su caso derogada, tal y como recoge la mismísima Constitución. Y el Estatut tampoco estuvo vigente 4 años; los artículos impugnados estuvieron suspendidos hasta la resolución del TC.
Todo es mentira.
Pues creo ahora mismo en esta fecha el país ya está descompuesto
Sobre la primer respuesta, le repreguntaría a Don Javier: ¿Hay algún ámbito donde el Superior Tribunal pueda (legítimamente y según su competencia) determinar (sentenciar) que una norma (menor) es anticonstitucional?
Léete la pirámide de Kelsen
Si, en el ámbito del partido socialista
En la uni de Salamanca tienen que saber a qué manos ha pasado nuestra herencia. La ermita, es de mi familia, allí estaban los restos de mis antepasados, la han remodelado, en qué manos han caído? que han echo con sus restos, con la casa de mis bisabuelos, se la ha quedado la Curia??? sus tierras tambien????, si no lo saben en Salamanca...quien lo vá a saber???? Ledesma , todo, absolútamente todo está , sus edificios , a nombre de mis familiares, quien se ha quedado con todo eso????, si a mi padre y a su hermano y a los hijos de ellos no les ha llegado nada?????.
Al final, ha habido Brexit o no?
Nunca le agradeceré a mi ex, lo bastante , en haberme llevado allí y poder recrearme en la tierra de mi gente. Pese a lo mal que se portó con sus propios hijos, que ya no solo conmigo, él y su familia, los Muñoz Crespo. Nunca se lo agradeceré suficientemente. Me llevó mi hermano, mi hijo tambien, pero la visita que hice con ellos fué como la visita del médico.
M
Vien traido
Sr. Pérez Royo vuelva a ver la conferència y nos vuelve a explicar lo del Brexit!
En España no hay democracia, como bien decía Antonio García Trevijano. Ni democracia ni constitución.
Las Sentencias valen lo q valen sus razonamientos
Excelente !!!!!! Que didáctico!!!!!milagro!!!! he sido curado de mi ceguera !!!!!! Muchas gracias bendiciones profesor.
Creo que su ceguera ha aumentado. Todo negro, negro, negro.
Fantástico Javier Pérez!!
Que pasa con las analíticas de nuestra familia?????, es tan importante lo que encuentran que no lo quieren hacer público?????, ustedes , señorías de Salamanca, en serio que no lo saben????
"Habrá que inventarse una fórmula para una solución política". Marco T C, no sé intuir si el entrecomillado está hecho adrede o ha sido fruto de un acto inconsciente. La frase que encierra es ambigua: no aclara ni da pistas en qué sentido debe orientarse esa "solución pacífica". Sea como fuere, me encantaría que, muy brevemente, nos dijeses algo en este sentido.
Por tanto La Monarquía no es Parlamentaria, es Constitucional, como decía D. Antonio García Trevijano.
Siempre hay razonamientos para beneficio propio , la unión siempre hace la fuerza y los políticos parece que les veneficia . La justicia tiene que velar por los pueblos .Los gobiernos velan por sus intereses.
Cuando se votó la CE se votó el Titulo IX que regula las potestades del TC, entre ellas el control de la constitucionalidad de las leyes, entre ellas la ley orgánica que aprueba el Estatuto de Autonomía. No es admisible afirmar que los ciudadanos votaron la CE en su conjunto y deslegitimar una parte, el Título IX.
Se le ha olvidado decir que en el referéndum del estatuto de autonomía de Andalucía Almeria voto que NO, mayoría absoluta...pero nos hicieron tragar el camello...
Independizaros de andalucia...
Cataluña y Vascongadas quieren mesa aparte y eso no lo tenemos que tolerar es más lo están consiguiendo y lo tenemos que evitar por encima de todos ellos.
Una provincia no se puede imponer sobre siete , o sea sobre la mayoría de la nación andaluza , . Viva Andalucía libre y soberana.
Sr. Magistrado, no sera que el gobierno central y el gobierno regional se saltaron la constitucion y le ofrecieron al pueblo algo que no podian?
No
Efectivamente, así fue
ZP
Entonces cambiemos la Constitución para que cualquier proyecto de Estatuto de Autonomía pase primero por el Constitucional antes de ser refrendado por los ciudadanos. La Constitución actual no prevé eso y por ello el profesor tiene razón: Fue un golpe de Estado.
@@rafaelhernandezmontarce3558 No hay que cambiar la constitución. Hay que hacer una constitución. En España no hay constitucion. Tampoco hay democracia. Si la hubiera no pasarían estas cosas.
Eso es lo que debería denunciar un profesor de derecho constitucional en vez de repetir tópicos como hacen los políticos y todos los medios de comunicación. Se espera algo más de uno que dice ser profesor de la materia.
Sobre el asunto concreto, y con arreglo a la ley que tenemos, es evidente que lo que pactan, por interés, los políticos del gobierno central con los autonómicos (no confundir con el pueblo), lo puede rechazar el TC.
Gracies, drets de vida, es necesite mes persones aixì, gracies
En el hospital de Princesa, tambien me pidieron que si me podían rtealizar un estudiao, les dije que sí, y fuí. Me miraron con implantes y sin implantes, y cuando terminaron, me equivoqué y me puse el implante izquierdo en el derecho y viceversa, de manera que volví a Alcala pensando que me habían jodido los implantes, me pusieron de burra que no había por donde4 cogerme. me dí cuenta ya en el bus, del error que tuve.
Estas charlas, que enseñan, serian convenientes y NO los salvames de las TV que embrutecen
Tecnicismos. Si la Constitución del 78 lleva al reparto de la Nación española entre oligarquías, habrá que cambiar la, no aceptarla. Habrá que oponerse a la liquidación de la Nación política española desde el propio Estado
Este hombre tiene más cuentos que Callejas España ése es nuestro país dequebas
Señor Manuel Barco ro...
El que alguno de nosotros no lo entendamos no quiere decir que tenga más cuento que calleja, escuche lo varias veces y se enterar y si no se concentra y esta pensado en otra cosa deje de verlo y no haga este tipo de comentarios.. dejemos que los listos e inteligentes nos gobiernen osea dejemosnos llevar y que esta gente arreglen el país, nos arreglen y espabilen a nosotros no incordiemos.. escuchemos más y ablemos menos no se puede hablar por hablar. Estemos seguros de lo que hablamos y sino mejor callar porque hacemos el ridículo y quedamos peor, haber si yo tambien me aplico el cuento. jijiji
Y que mayoría real en el terreno refrenda ese acuerdo?
Mi abuela Celsa tuvo 6 hermanos, había uno que era de la "SECRETA", que estando allí pasando unos dias mi familia y yo con ellos, se presentó con una rica del pueblo, quería echar a la tia Dora y José su marido para hacer un Parador Nacional. Había otra que se llamaba Vicenta, que tenía una finca muy grande por Vallecas, había otro que se llamaba Gori, al menos dos se llamaban así, arquitectos. En estos momentos no recuerdo el nombre de más. De mi abuelo Anastasio iglesias Conde de la Iglesia, todavía sé menos. Lo que sí recuerdo es que la tia Dora y su marido se fueron ya muy ancianos a una residencia, desde donde llamó a mi madre ella, llorando para decirla que fuera a por ella , que el cura quería que firmara unos papeles para quitarla la casa. Ya mi padre estaba o enfermo o acababa de fallecer por entonces. y no fué. La llamada la tiene Alierta. Ya había fallecido su marido José. Que es su dia me contó que fué el cartero por los pueblos de la zona, a pié. Funcionario.
Señorias de Salamanca. (incluída la CRUE), tienen ustedes los papeles de la identidad de todos mis ancestros durante 4 generaciones incluídas las actuales????
Me encanta este hombre cuando habla.
Y a mí más cuando calla.
Aquí no se cambia nada hasta que revienta,,,
Si partimos del principio ético de lo que no quiero para mí no lo debo desear para los otros resulta que una ley de plazos revienta este principio ético, se niega la filiación humana del humano no nacido en un plazo, cada año se sacrifican en vivo 100.000 vidas humanas de las cuales 50.000 son feministas sacrificadas en nombre del feminismo, feministas que tienen el mismo derecho a la vida que las otras, quieren vivir y necesitamos que vivan.
Soy ciudadano de a pie. Mi vida nada tiene que ver ni como abogado ni jurista , nada que ver. No sé cuándo ha sido esta conferencia aunque entiendo, sobre reforma de la Constitución, que es tema absolutamente actual. Me ha gustado las preguntas y las respuestas. Sus lenguajes me han llegado con absoluta y llana claridad. Gracias.
Solo que es todo mentira.
Usted sí k sabe hablar y bien y clarito👍👍👍👍
Sobre la sexta respuesta: ¡clarísimo!
Es muy bueno escucharlo…
Pueden hacer la ingobernabilidad por culpa de la ley electoral que les sobrerrepresenta.
Este Sr. es un gran mixtificador
Menudo jurista, todos tiene derecho a la vida menos esos desafortunados que ya existen pero no han nacido aún
para que votar..si luego viene uno y niega esos votos..Spain has a democratic lack!
la última "novedad " en mi vida, es que en la farmacia hoy no me han admitido mi tarjeta Sanitaria, para darme las medicinas, no me ha admitido mi tarjeta sanitaria en ninguno de los 3 ordenadores de la farmacia. Y digo yo, que cobro los dias 25 de cada més, si éste més voy a cobrar, o me han dado por muerta una vez más??? La CIA?, la Gestapo?.....
Catalunya debe ser Independiente, España es irreformable.
Pero si Cataluña es el trozo de España que más conflictos genera internamente...
Lo del Pacto de Cataluña con el estado ya se ha producido y el Constitucional se lo ha cargado por tanto no es viable esta solución ya que se volvería a repetir lo mismo, es pantalla pasada. La solución pasa por un estado Federal, pero el Estado Profundo lo detesta igual que un referéndum de autodeterminación en Cataluña o País Vasco. Por tanto para Cataluña sólo le queda una solución que es la que no quieren en España.
Es la unica autoridad no catalana que entiende y dibulga que una democracia soluciona sus conflictos de forma política no de forma jurídica, algo que entienden hasta los niños. La constitución no es ley, es pacto y necesita adhesión no imposición, sino no es un estado democrático.
clarividencia y lucidez ejemplares, con el "agravante" que tan inteligente abordaje no se haga desde Barcelona sino desde el Paraninfo de la Universidad de Salamanca. Oído al parche!
"La constitución NO es ley"
Vale, tío.
Y eso del Estado de Derecho donde queda?.
@@luisestrada9711 el franquismo también era un estado de derecho...
@@AlbertoMartinez-vb8ne Sin Estado de Derecho no hay democracia. En una democracia las leyes se cumplen, hasta que estas se deroguen o modifiquen por los cauces establecidos en este caso en la Constitución . Lo que sea España lo decidimos todos los españoles, no los catalanes o los andaluces. Y una opinión, no temáis que hay muchos españoles que os dariamos la independencia siempre que os llevarais a todos los comunistas del resto de España. Os iba a ir del diez.Y en el paquete iba Perez Royo, que por cierto por el mismo precio de dice lo contrario.
El Estado y su Constitución que nos dimos por Referéndum los españoles en el 78 y que fue aprobada por todos, considera al Rey como una institución democrática en el momento que esta Monarquía es Parlamentaria. Aquí no está acertado D. Javier, debido a sus raíces socialistas.
El. Sr. Rollo no está acertado en nada. Llega a afirmar que un Estatut de Autonomía es un "pacto", cuando precisamente (¡precisamente!) el Estatut catalán de 2006 que salió aproado del Parlament fue modificado unilateralmente por las Cortes de España. Por eso fue que, durante su referendum, ERC escupió contra el Estatut, y exigió la abstención para privarlo de legitimidad democrática - cosa que consiguieron, dado que el referendum del Estatut de 2006 es la consulta con la participación más baja de la Historia de nuestra democracia-.
Sr Pérez Royo soy un paleto de pueblo y me quito el sombrero por su
sabiduría. Por lo que he leído en la Constitución en el artículo 1° dice
" España...." me está
diciendo que es la UNIDAD y por lo tanto tanto Cataluña como el resto de las 16 Comunidades y las 2 Ciudades Autónomas
son partes de esa
unidad y por lo tanto
no son ni Naciones ni
Estados, así como las
Provincias tampoco lo son. Y en concreto y
según mi pobre opinión
y sobre Cataluña el tema es que no son el
100% de los Catalanes
los que quieren la
Independencia y los separatistas con sus brutales acciones
promovidos por sus
líderes. Pero lo.que mas me preocupa es que hay
un Gobierno Nacional y
17+2 "gobiernillos"
CARÍSIMOS para los
que pagamos impuestos. Y eso en mi
opinión es la ruina de
los Españoles y en
consecuencia de España.
Pero hasta eso no llega el Sr. Pérez Royo. El se queda en la Constitución fantasía que tiene en su corazón progre
@@Ext-yw1tj Efectivamente si el Sr.
Royo es constitucionalista yo
también lo soy pero creo que sería conveniente en cuanto a la nuestra quitar lo de las Autonomías y añadir
la prohibición de los partidos que atentan
a la unidad de España.
@@carlosvicentjover3078 Para empezar no está mal. Hay todavía algo más sencillo. Cambiar la ley electoral, un solo distrito y listas abiertas. Gracias por su amable respuesta
@LEGALISTA este profesor es un geta ignorante y aprovechado. Pobres alumnos.
Te sobra lo de brutales y lo de separatistas. El resto es pobre pero ya lo explicas en la primera línea. También existe el derecho internacional de autodeterminación, guste o no. Es algo de las Naciones Unidas. Pruebe a leer más y mejor. Una Catalunya lliure!! El referèndum d'AD ja és va celebrar. Només queda acceptar-ho😘
el tema de mi familia es diferente.....no hemos existido ninguno.
Que grande.
Existe la autodeterminación i no la alterdeterminacion
👏👏👏👍
Qué forma de hacer el ridículo, este señor...pobres alumnos
Un sofista en toda regla.
ví y fotografié las casas que recordaba donde pernocté en Arrabal de los mesones, de los familiares de mis abuelos Celsa y Anastasio Iglesias Conde de la iglesia. Ví el hueco que dejó la casa de mis bisabuelos que heredó la hermana pequeña dde mi abuela Celsa, Dora Herrero González. Preguntando hasta pude localizar "La Samasa", finca de la familia de mis abuelos Celsa y Anastasio, donde tambien pernoctábamos ( antes de que la tia Dora heredara la de sus padres), tenía una charca donde cazaban las ranas, se metían los hombres dentro de la charca, las mujeres fuera con sacos, por la noche con linternas , las ranas salian hullendo despaboridas y las mujeres las cogían las daban un golpe y al saco, en la casa las mataban cortándoles las ancas y nos las comíamos. y mucho ganado de toros Bravos, lo que recuerdo, no los cuidaban ellos, los cuidaban trabajadores de la finca.
Co
Se van todos los imputados de rositas que vergüenza esta es su España como son los amos pues eso kichen.
Los de los ere de Andalucía te refieres no? 800 millones de euros de los andaluces en puticlubs y drogas (los del PSOE y demostrados) de los casos mas grandes de Europa en lo que se refiere a volumen. De estos casos no hablas ? porque yo critico a TODOS los corruptos, y tu?
@@albertoubermiranda2457 también y los pujol,a todos los que nos roban.
@@cipianomartel2449 Correcto 👍
Miguel Angel Torres Cuadrado y su mujer Guadalupe, naturales de Salamanca, son familiares nuestros? ella tiene familia de ganaderos y toreros, el quizá guarda de una finca, de la de la Samasa quizá?, ellos llegaron a Alcalá, Miguel Angel , una vez aprobado una oposición a conserjerías, y después se trajo a su mujer Guadalupe y a su hijo Daniel, su mujer Gestión del Inem en Salamanca, consiguió plaza en torrejón, poco después en Alcala, en Gestión tambien, su puesto, cursos para parados, ya está jubilada. El en activo, es conserje de el CID. Cuando Mediero oslé , encontró plaza de Gerente en su tierra, Salamanca se fué allí y se llevó a la sobrina de Guadalupe, tambien de Salamanca que en la uni de Alcalá, si mal no recuerdo estaba en Tesorería.
El problema es no cumplir la Constitución desde arriba hasta abajo. Las interpretaciones de los artículos constitucionales es prostituir la misma. La justicia debe movilizarse, la Corona debe definirse. Y los cuerpos de seguridad y Ejército tiene una obligación muy clara.
Corredor de F 1?
Incluso un señor tan equilibrado y conocedor de la jurisprudencia tiene una vision tan equivocada sobre Catalunya. Esta diciendo que habría que llegar a un pacto para hacer un referendum.... de verdad me esta ofreciendo una cosa que el estado español es incapaz de de cumplir? Ya le demostro con el Estatuto revocado por el TC, que España es irredimible e incapaz de mantener un pacto. Sobre un Estado Federal, dejen de soñar que los únicos que propusieron esta opción ya estan neutralizados.
Para muestra de como España se pasa por el arco del triunfo los pactos, no ha aplicado ni un solo dictámen salido de los tribunales europeos, que aunque no sean vinculantes, se ha pactado en la EU en aplicarlos. Otro ejemplo: Los indultos a los presos politicos tan discutido y que ahora quieren impugnar algunos partidos de extrema derecha. Yo no recuerdo que jamás se pusiera ninguna traba a los indultos que se otorgo a los golpistas del 23F ni a los asesinos del GAL. Resumiendo, ni España va cambiar su autoritarismo ni los catalanes vamos a resignarnos ni aceptar mas imposiciones y de alguna manera habrá que pactar le guste o no a los trogloditas. O no tendrán paz social ni estabilidad.
No tendrán paz social ni estabilidad, pero los más vulnerables llevamos más de 7 años ya así y a ninguna de las partes les importamos!
O sea señor Royo: la culpa es de los demás, la propaganda de insolidaridad y odio supremcista que se lleva en Cataluña eso no es nada, no tiene relevancia.
Un profesor de derecho constitucional de primera fila
Pues como serán los de segunda y tercera...
@@julioconde13 Me lo ha quitado del teclado. Este profesor de derecho constitucional defiende que, ante un texto que va contra la constitución, el tribunal constitucional debe abstenerse de rechazarlo (su rechazo será equiparable ¡a un golpe de estado!) porque lo han aprobado los respectivos parlamentos e incluso se ha llevado a referéndum. Es decir, que los que han hecho mal su trabajo no son los parlamentarios que han hecho caso omiso de la constitución o los gobernantes que han dado por bueno ese estatuto, sino el tribunal que cumple con su labor. No me casa ese argumento con ser profesor de primera fila.
@@ciatro comparto plenamente su comentario.
Iría más lejos. Un profesor de constitucional debe saber que los parlamentarios (congreso y autonómicos), en una partitocracia como la que padecemos (en España no hay democracia), votan lo que les dicta el jefe de cada partido, en contra de la prohibición del mandato imperativo que contiene nuestra Carta Magna (que no constitución). Por lo tanto el pueblo que votó lo hizo sobre el acuerdo que establecieron ZP y Arturo Mas. Acuerdo que evidentemente vulneraba la ley.
Si eso no lo sabe y no lo denuncia este profesor, mejor que se dedique a otra cosa.
@@ciatro FALSO: lo que está diciendo es que el TC tumbó ARBITRARIAMENTE el estatut de Catalunya cuando declaró ilegales leyes que están incluidas en otras autonomías, como la valenciana o andaluza. eso dejó a Catalunya fuera del marco constitucional, y ahí seguimos
@@julioconde13 no hay ningún "Arturo" Más, sr supremacista castellano, hay un Artur Más. Si eso no lo respetas es mejor que te calles la puta bocaza
hace unos años, la Universidad de Salamanca me mandó un Wasssad??? diciéndome que si me ofrecia a ir allí, a que me hicieran un estudio sobre el tema de los implantes cocleares, en mis conversaciones con ellos decidí una vez pedido el permiso para ir con mi hermana, tambien operada de implantes cocleares, me dijeron que sí a vivir en sus dependencias con todos los gastos pagados, estaba esperando contestación de cuándo podría ser la visita a salamanca durante unos días. Mi hermana accedió a acompañarme, y a llevarme en su coche, y no sé si fué por el tema que nos ocupa con tanta investigación por lo que les avise declinando ir. Estaba yo muy ilusionada con el viaje a Salamanca. No pudo ser. Allí estaba de Gerente Mediero Oslé, anteriormente gerente de la UA. Y en los archivos llevados allí (por fuerza mayor)????? seguramente estaban los de todos mis ancestros. Lo lamenté muchísimo.
Sobre la quinta respuesta: ¡hombre! Aparece una explicación que quedó trunca en la segunda… Muy claro. En Argentina tenemos un Estado Federal y… (bueno) la fórmula funciona. Si nos preguntan, somos “misioneros”, chubutences”, chaqueños”, y así… Pero en los casos profundos, decimos sin ninguna duda ¡argentinos!
Caballero, eso se debe a que en Argentina educan a todos los niños para sentirse argentinos. No es el caso de Catalunya, donde la Generalitat catalana controla la educación y la propaganda, y les enseña de forma machacona que NO son españoles, y que España es "el enemigo".
Si una región de Argentina fuese educada en el odio a la nación argentina, y les inculcasen una identidad nacional distinta e incompatible con la argentina, entonces tendríais el mismo problema. No importa que el Estado sea federal.... que por cierto, es prácticamente lo que ya es España. Por que el nivel de autonomía que tienen en País Vasco y Catalunya es igual o mayor del que tendrían en un Estado federal.
Catalunya hasta tiene embajadas en el extranjero para desarrollar una política exterior propia - y enemiga- de la española.
Muy interesante 👏🏻
Clarisimo. Y no se debe y puede definir al Estado como un federalismo plurinacional?
catalunya sera republica libre e independiente por la razon o la fuerza tiempo al tiempo
La pena es que no lo sea desde hace 200 años. Que asco tener que convivir con renegados.
No sé qué cosa es Catalunya, así con ny. Yo conozco Cataluña.
De qué constitución habla éste?
de la única e imagino que sabrá más de eso que tú, aunque creas que todo lo sabes. Preséntate a un concurso oposición para catedrático y, una vez sacada, se lo comentas. Es muy fácil
@@yoyvale2025 ese es el problema. Este profesor (pobres alumnos), y usted, que se traga todo lo que él dice, piensan que en España hay constitución y, a partir de ahí, sueltan toda las chorradas que se escuchan en este vídeo.
España carece de constitución y evidentemente carece de democracia y, aunque usted no lo entienda, todo lo que se diga partiendo de esas premisas, es falso. Por muy profesor que sea.
Este profesor forma parte de la propaganda que durante 40 años nos ha vendido que en España hay democracia porque hay una constitución que lo dice, y por lo que veo, usted es de los que se traga esa mentira.
Lo de usted no me sorprende porque denota ser un ignorante en estas cuestiones.
Lo preocupante para este país es tener profesores como este que enseñan a los alumnos que la solución de España es una constitución federal.
El vídeo está plagado de sandeces y no voy a perder el tiempo rebatieno todas ellas para que usted aprenda. Siga con su ignorancia.
@@julioconde13 Una cosa no has entendido. Él es un estudioso de lo que hay, no un político electo. Su trabajo lo hace y no el legislativo. Sobre que no es una democracia tienes toda la razón y no te la quito, pero le estás pidiendo a alguien que haga lo que no puede, ni él, ni tú
@@yoyvale2025 Que un profesor de derecho constitucional diga que España tiene constitución y que hay democracia es inadmisible.
O lo dice porque es un interesado o lo dice porque es un ignorante. No sé que es peor.
No se puede consentir que este señor siga enseñando a sus alumnos la mentira repitiendo tópicos. Pobres alumnos.
Sale y escribe en muchos medios de comunicación queriendo plantear soluciones ridículas respecto a la monarquía y al separatismo catalán, entre otros, pero no tiene la dignidad o la hombría, de denunciar el régimen corrupto que nos gobierna desde hace 40 años, fruto de la carta otorgada que nos impusieron y a la que él llama constitución.
Este tío o es un geta o un ignorante. Puede que las dos cosas a la vez.
No aguanto a la gente como este.
Como profesor debería describir lo que hay, y con un poco de honestidad intelectual, denunciar que no es lo que parece ni lo que nos han hecho creer.
Es otro corrupto más dentro de los seudo intelectuales, que critica o aplaude a los demás corruptos según le interesa.
Un tipejo como todos los que nos gobiernan.
Se me acaba de ocurrir, estarán los del supremo escuchando aver sí entienden algo?? no se pregunto ee?¿
La argumentación, brillantemente expresada, sobre que el tribunal constitucional no tenía que entrar en nada y que tenía que haber respetado el estatuto que había sido votado pese a que hubiera aspectos anticonstitucionales, me reafirma en que aquella resolución fue correcta y que el golpe fue el que dieron el govern y el parlament de Cataluña.
El Brexit és legal perquè l'han votat els britànics i això és el que val. Si volen marxar, marxaran, es el que han votat i això han de fer. Tot el meu suport als britànics, a tots.