В упомянутых ведущим изначальных 1990- х годах на дни Бородина приезжала вся ассоциация полным составом и вместе с Дружиной даже, но это не значит, что в день реконструкции они оказывались на поле. Все, кто не на 1812 - й год, оставались по распоряжению Соколова в лагере в качестве охраны и несли караульную службу. Я лично ходил смотреть вместе с толпой зрителей. Были немцы на Первую, были финны на Вторую. Затем нас перестали брать на Бородино. На 200 летие я уже приезжал по Напе.
Интересный выпуск. Познавательный. У меня по ходу просмотра возник вопрос,а именно: на панораме Рубо и на батальных картинах Аверьянов а солдаты русской армии идут в бой(в атаку) в полном снаряжении( шинель через плечо,ранец) . Скажите действительно ли они так шли в бой,не мешало ли им снаряжение в бою? Или на картинах просто показаны воины в полном снаряжении той эпохи?
Добрый день. Спасибо за вопрос. Картина - всегда художественный образ. На наш взгляд, не стоит обращаться к сюжету полотна как к источнику информации об изображенном событии, если автор картины не был современником, и тем более участником события. Насколько нам известно, массовое оставление снаряжения перед сражением не практиковалось, хотя отдельные случаи встречались. В воспоминаниях И. О. Попадичева о Кремсе, например, есть такое упоминание: «Ну мы и облегчились, побросав ранцы закинули на плечи торбочки и понесли на себе почти-что то же, что и в ранцах - но для плеч какая разница». Подробно вопрос о повседневной жизни пехоты и ее действиях в сражениях изложен в книге И. Э Ульянова «1812. Русская пехота в бою». М. 2008 и А. Л. Жмодикова «Наука побеждать. Тактика русской армии в эпоху Наполеоновских войн». М. 2017.
Отвратительный интервьюэр! Историческую правду в художественных полотнах искать - провальная тема. А сделать такое наискучнейшее интервью с одним из лучших реконов - это надо постараться) ну и отдышка из-за лишнего веса... непрофессиональный подход, в общем
Согласен, что с исторической правдой у художников получается не здорово, но это - реальная проблема. Они же рисуют не фэнтези, а реальные события, так что обязаны искать не только художественную выразительность, но и историческую достоверность (хотя, конечно, не фотографичность). Верещагину же удавалось всё это удачно совместить
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
В упомянутых ведущим изначальных 1990- х годах на дни Бородина приезжала вся ассоциация полным составом и вместе с Дружиной даже, но это не значит, что в день реконструкции они оказывались на поле. Все, кто не на 1812 - й год, оставались по распоряжению Соколова в лагере в качестве охраны и несли караульную службу. Я лично ходил смотреть вместе с толпой зрителей. Были немцы на Первую, были финны на Вторую. Затем нас перестали брать на Бородино. На 200 летие я уже приезжал по Напе.
Очень интересно!
Интересный выпуск. Познавательный. У меня по ходу просмотра возник вопрос,а именно: на панораме Рубо и на батальных картинах Аверьянов а солдаты русской армии идут в бой(в атаку) в полном снаряжении( шинель через плечо,ранец) . Скажите действительно ли они так шли в бой,не мешало ли им снаряжение в бою? Или на картинах просто показаны воины в полном снаряжении той эпохи?
Добрый день. Спасибо за вопрос. Картина - всегда художественный образ. На наш взгляд, не стоит обращаться к сюжету полотна как к источнику информации об изображенном событии, если автор картины не был современником, и тем более участником события. Насколько нам известно, массовое оставление снаряжения перед сражением не практиковалось, хотя отдельные случаи встречались. В воспоминаниях И. О. Попадичева о Кремсе, например, есть такое упоминание: «Ну мы и облегчились, побросав ранцы закинули на плечи торбочки и понесли на себе почти-что то же, что и в ранцах - но для плеч какая разница». Подробно вопрос о повседневной жизни пехоты и ее действиях в сражениях изложен в книге И. Э Ульянова «1812. Русская пехота в бою». М. 2008 и А. Л. Жмодикова «Наука побеждать. Тактика русской армии в эпоху Наполеоновских войн». М. 2017.
@@panorama1812 спасибо за ответ. Всё просто и понятно.
С Петром Коновницином шла 3я пех.див. с утицкого леса. И это часть из 1 армии Барклая де Толли
Подписался!
Зрелищность всему голова...
Отвратительный интервьюэр! Историческую правду в художественных полотнах искать - провальная тема. А сделать такое наискучнейшее интервью с одним из лучших реконов - это надо постараться) ну и отдышка из-за лишнего веса... непрофессиональный подход, в общем
Согласен, что с исторической правдой у художников получается не здорово, но это - реальная проблема. Они же рисуют не фэнтези, а реальные события, так что обязаны искать не только художественную выразительность, но и историческую достоверность (хотя, конечно, не фотографичность). Верещагину же удавалось всё это удачно совместить
Идите в ТикТок. Там интереснее.