@@TerraXHistory hallo terrax. könnt ihr bitte mal belegen wo in der antarktis temperaturen von 20grad gemessen wurden? ich habe da andere infos. gebt mal in der suche von yt folgendes ein und schaut euch besonders auch den ersten teil dieses videos an: Klima Antarktis ► Argentinische Wetterbehörde widerspricht dem 20.75°C Temperatur-Rekord
Ich lerne gerade für eine Hydrologie-Klausur und da befassen wir uns auch mit Schneehydrologie. Wenn ich richtig gelernt habe, müsste man die Dicke mit einem Ultraschallgerät messen können :)
@@lotharrichter9976 Das Eis will ich sehen, das bei minus zig Grad wegen zB +2° plötzlich anfängt zu schmelzen. Die Priester der Klimawahn Religion bleiben mit ihren Aussagen immer pauschal wage im Konjunktiv. Es _könnte_ unter Umständen irgendwas irgendwie irgendwann passieren. Nachdem sie diesen BS in die Welt gesetzt haben, beantworten sie niemals eine Frage oder einen Einwand dazu. Würde ich auch nicht machen, so habe ich dann für alle Zeiten recht mit meinem Quatsch. Das Eis auf dem Südkontinent nennen Experten auch "ewiges Eis", weil es bei minus zig Grad C ums Verrecken nicht schmelzen will. Daran ändern ein paar Moleküle CO2 nichts, das wissen die auch.
mein Ziel wär zwar Island und das nicht nur zum Urlaub sondern als Auswanderer aber ich denke aus denselben Gründen aus denen du in die Antarktis willst. XD
Danke. Die ganze Folge "Faszination Erde: Antarktis - Expedition in die Zukunft" ist übrigens auch total sehenswert. Du findest sie in der ZDFmediathek: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/antarktis-expedition-in-die-zukunft-100.html#xtor=CS3-82 😉
@@TerraXHistory Nur schade das es wieder heisst, das der Mensch bzw. daraus abzuleiten das CO2 Schuld sein soll. Wo ist der Wissenschaftliche Beweis dafür? Ich rede nicht von Hypothesen, die kann jeder selbst aufstellen, sondern von richtigen Beweisen. Und ihr solltet mal differenzieren zwischen Klimawandelleugner und Klimaskeptiker. So schließen Menschen die noch selber denken können, auf eine weitere Propagandadoku. Um ehrlich zu sein ist es das für mich auch.
5:20 SEHR SCHÖN. Wirklich gut gemachte! Der Call Out ist sowieso gut, aber am Anfang die eine Seite zu erforschen, dann die voreiligen falsche Annahme zu nennen und dann das große ABER zu erklären ist wirklich ein gutes System
Da gebe ich dir recht...das Problem ist "aber" das die meisten Leute beim "ABER" meist wegschalten und sich wieder bestättigt fühlen. Dann argumentieren sie "Das habe ich mal bei TerraX gesehen..." Der Bericht ist trotz allem sehr gut!
Wer bestimmt, was voreilige Annahmen sind? Seit 4,5 Milliarden Jahren existiert die Erde und in dieser Zeit gab es weit heftigere Temperaturschwankungen als aktuell. Also was sind voreilige Annahmen? Wer nimmt was an?
Die einen erzählen nur die ersten 5 Minuten und schimpfen die anderen Gretianer. Aber die anderen erzählen nur die zweiten 5 Minuten und schwafeln was von Klimaleugnung. Wir leben in einer Clownswelt. Wünsche mir die Rückkehr zur wissenschaftlich ideologiebefreiten Debatte. Bitte geht das?
@@austrodidi Die Definition von "voreilig" bestimmt das. Nur weil du nicht was es heißt kannst du nicht die Bedeutung in Frage stellen. Und wie wenig Hirnmasse hast du eigentlich dass du diesen Betrag schauen kannst und immer noch diesen Skeptiker Schwachsinn bringen kannst?
Wenn der Eisrand der Antarktis schmilzt läuft doch das Wasser in den Weltraum oder auf die Unterseite der Erde ab. Es kommen schlechte Zeiten auf uns zu.
Schon ein eindrucksvoller und bildgewaltiger Beitrag. Bei 7:13 wird gesagt: "Erst vor ein paar Tagen wurde auf der Halbinsel ein neuer Wärmerekord verkündet - über 20° plus - total verrückt." Dann wird bei 8:07 gesagt: "Wenn das nächste mal jemand behauptet, es stimmt gar nicht, dass es in der Antarktis wärmer wird, dann wisst ihr jetzt Bescheid. Das ist eben nur ein Teil der Wahrheit. Und den anderen Teil, darf man einfach nicht weglassen. Und der ist ja bedrohlich genug und absolut real." In diesem Zusammenhang möchte ich auf den bisherigen Kälterekord von 2018 in der Antarktis hinweisen: www.zeit.de/news/2018-07/01/fast-100-grad-minus-kaeltester-ort-kaelter-als-gedacht-180701-99-960062 Denn wir wollen ja nicht einfach den anderen Teil der Wahrheit weglassen. Übrigens laut dem Artikel ist das fast 10 Grad kälter als der lange anerkannte Negativ-Rekord von 1983 auf der Wostok-Station. Sicherlich wollte Terra X diese Information ebenso einbauen, aber der Schneider des Videos hat leider einen Fehler gemacht o.Ä. Deswegen reiche ich es hier nach. Und ab 8:24 sagtet ihr noch: "Ihr seht also man kann auch mit korrekten Daten lügen, nämlich dann wenn man sie aus dem Zusammenhang reißt und ganz anders präsentiert und genau so arbeiten viele von denen, die den Klimawandel immernoch leugnen oder behaupten er sei nicht menschengemacht. Natürlich ist er das und das sehen auch die Forschenden auf dieser Station - jedenfalls alle mit denen ich gesprochen habe - ganz genauso. Es gibt da keinen vernünftigen Zweifel." Wo in diesem Beitrag wurde jetzt logisch hergeleitet, dass der Mensch den Klimawandel herbeiführt? Und wieso kann ein natürlicher Klimawandel ausgeschlossen werden? Mal davon abgesehen, dass der Beitrag selbst ja schon sagt, dass es an manchen Orten der Antarktis kälter und an manchen wärmer wird, an einigen mehr Eis, an anderen weniger liegt, starke Schwankungen vorliegen und insgesamt die Durchschnittstemperatur der Antarktis sogar leicht gesunken ist. Wenn die Messungen also nicht einmal eine Erwärmung eindeutig belegen, wie kann ich dann daraus schließen, dass der Mensch eine Erwärmung herbeiführt? :D Da fehlen einige Glieder der Argumentationskette. Dass dann auf die Arktis ausgewichen wird, ist ein schwacher Trost und wirkt für mich eher so, als wären die Ergebnisse der sicherlich spannenden Antarktis Expedition nicht so eindeutig gewesen wie erwünscht. Zudem Zitat noch: Mit wie vielen Wissenschaftlern wurde denn gesprochen? In dem Video kommt ja nur eine per Wortlaut vor, wenn ich mich nicht irre. Und die macht zu dem Thema keine Aussage. Wäre natürlich auch spannend gewesen mal diese Wissenschaftlerin zu dem Thema referieren zu lassen.
Ist doch egal. Ich war bei Hannibals Marsch über die Alpen nicht dabei. Kenne die Geschichte nur vom Hörensagen. Aber die Baumstämme aus den Gletschern sind real. Und die Altersbestimmungen auch. Jedenfalls beunruhigt mich die Gletscherschmelze in den Alpen nicht mehr. Alles nach der letzten Eiszeit schon häufig dagewesen. Sonst gäbe es die Bäume aus dem Eis mit sehr unterschiedlichem Alter nicht.
Untersuchungen weisen auf klimatische Warmphasen und eine höhere Baumgrenze hin. (Hanspeter Hohlhauser, Michel Magny, Heinz Zumbuhl: Glacier and lake-level variations in west-Central Europe over the last 3500 years. In: The Holocene 15.6 (2005) 789-801.)
An der Präsentation, Sympathie und Glaubwürdigkeit gemessen, auf einem Level mit Harald Lesch. Wenn ich mir mal wieder die Frag nach dem Sinn der GEZ stelle und dann seine Berichte sehe weiß ich, manchmal sind die Rundfunkgebühren jeden Cent wert. Manchmal ...
Danke für diesen differenzierten Beitrag. Als Populisten darf man wohl in diesem Zusammenhang sowohl die "Klimaleugner", wie auch diejenigen bezeichnen, die daran glauben als Einzige eine "einfache" Antwort auf den Klimawandel zu haben und dabei die Gesamtzusammenhänge außer Acht lassen.
Zur im Film beschworenen Ehrlichkeit hätte m.E. auch gehört zu zeigen, wo diese 20° gemessen wurden und wie weit dieser Ort vom Südpol entfernt ist. (Etwas so weit wie Reykjavik vom Nordpol).
@@meahoola hast du kein Google? Das findest du überall im Netz. Auch Quellen. Aber dann müsstest du dich ja bemühen und dann könnte ein Fingernagel abbrechen. Was für dich schlimmer wäre als Schmelzende Polkappen. 😂
An nur zwei Stationen, an einem Tag, zur Mittagszeit, an der Nordspitze der Antarktischen Halbinsel, 18,4 °C. und 18,6° C. im Antarktischen Hochsommer! Also definitiv eine Falschmeldung!
@@heinrich183 Die Frage ist: was versteht man unter "Weltuntergang". Normalerweise ist es der Zusammebruch von Zivilisation. Da ist die Station zwar im ersten Moment gut, aber leider auch schlecht weil nicht in der Lage sich selbst zu versorgen. Wenn es aber das Schmelzen des Polareises ist, dann ist die Station natürlich besonders ungünstig. Wie dem auch sei, so ernst war es nicht gemeint.
7:25 wie soll der Zirkumpolarstrom nach derzeitigem Stand denn versiegen? Nach meinem Wissensstand ist er durch die Öffnung der tasmanischen Passage und der Drakestraße entstanden, sprich durch den Wegfall von Landmassen, die ansonsten eine Strömung blockieren. Wenn man das nun als Voraussetzung ansieht, dürfte normalerweise der Strom erst dann versiegen, wenn durch die Plattentektonik die Antarktis mit einem anderen Kontinent zusammenstößt. Das dürfte wohl noch einige 100 Millionen Jahre dauern.
Richtig. Das ist Programm bei den Warnern: Prognose ... wenn ... würde ... aber dann ... wird es ...bald vielleicht Katastrophe .... ganz schlimm.. ! Wer das nicht wahr haben will, ist Leugner und gegen Wissenschaft.
Ein Versiegen des Zirkumpolarstroms steht tatsächlich nicht zur Debatte, jedoch Volumen, Geschwindigkeit und Temperatur. Diese hängen von globaler Ozeanzirkulation und Meerestemperatur ab. Und da tut sich leider mehr als uns lieb sein kann.
@@meahoola Welche Quelle kannst du für deine Info nennen? Müssen wir jetzt Angst und Panik bekommen? Hat sich der Zirkumpolarstrom noch niemals zu vor verändert und wann kippt er? Ist der CO2-Ausstoß der Polarstern Schuld (900t Dieselöl pro Monat) oder mein Diesel-Golf?
Also ich versteh es nicht. Zuerst heisst es, die Temperaturen und Eismassen wären laut Messungen konstant geblieben und am Schluss wird berichtet, dass die Antarktis jährlich 250 Milliarden m3 verliert. Na was denn nun?
Ich liebe die Dokumentationen von Terra X, leider verstehe ich aber diese nicht so gut. 2:30 bzw. 5:15... kein Eis verloren... (Hüh) dann aber 6:09 ... plötzlich am Nordpol... dann wieder Südpol... dann tolle Strömung... ABER dann verliert der Südpol doch Eis... (Hot) und die Temperatur knallt auch durch die Decke... obwohl die letzten 40 Jahre keine Steigerung... inkl. heftiger Ausschläge... also aufpassen... auf die bösen Populisten... Messen CO2 im Hamburger Hafen... und nehmen diesen Wert dann für die Lüneburger Heide... (ganze Antarktis zu West Antarktis)... irgendwie komisch. Jetzt bekomme ich Ärger ... Nur weil ich frage... 😣😟
@BartJ583 Das stimmt natürlich meistens nicht: Alle Vulkane auf der Erde zusammen emittieren ein Achzigstel bis ein Hundertstel unserer CO2-Emissionen durch Verbrennung von fossilen Brennstoffen. Da muss es also schon ein "sehr großer" Vulkan sein, damit das auf unser jährliches Niveau kommt. Und dann wärs wie gesagt nur so wie ein "zusätzliches Jahr" der menschlichen CO2-Emissionen. Damit das auf ein mehrjähriges Volumen kommt, braucht man schon so nen alle Zehntausende Jahre-Kracher von Vulkan. Den Furz, den zB der Merapi ausgespuckt hat vor paar Wochen, als die Leugner in glückselige Ohnmacht gefallen sind, ist so ne Paar-Tagesration für unsere Emissionen.
Hmmm, in Grönland hatten wir kürzlich -58 °C. Das ist schon sehr bedrohlich. Aber das ist ja auch nur ein Teil der Wahrheit. Von der im Nordpol stecken gebliebenen Polarstern möchte ich gar nicht reden.
Na, warum möchten sie denn nicht von der Polarstern reden? Übrigens: Die ist nicht im Nordpol "stecken geblieben". Die Polarstern wurde samt Forschern und Mannschaft bewusst ins Eis manövriert, um dann ein Jahr lang mit der Eisdrift zu reisen. Wenn Sie die Details interessieren: Googeln Sie: MOSAiC (= Multidisciplinary drifting Observatory for the Study of Arctic Climate)
@@medienwurmchen Bitte? Was meinen Sie mit dem "zeitlichen Rahmen"? Ich verfolge MOSAIC nicht, von den Schlagzeilen mal abgesehen, aber wenn ich es richtig sehe, dann läuft auf der Polarstern alles nach Plan. Auch das russische Versorgungsschiff ist mit Verzögerung dort angekommen.
Mal schauen, ob die 70 Millionen Euro von uns gut angelegt sind und die Klimamodelle verlässlicher werden. Klimawandelbeobachtung ist wichtig für alle.
Wir befinden uns seit mehreren Millionen Jahren in einer Eiszeit, es sind nämlich beide Pole vereist. Was sie wohl meinen, ist die Kaltzeit innerhalb einer Eiszeit mit Gletschern bis nach Zentraleuropa und über weite Teile Nordamerikas. Aktuell befinden wir uns noch in einer Warmzeit innerhalb einer Eiszeit, aber in wenigen Jahrzehnten könnte diese, je nach Definition, enden, denn die Arktis wird voraussichtlich in einigen Jahrzehnten im Sommer eisfrei sein.
Alex Now Wir kommen doch gerade aus einer... Was meinst du warum die Scheisse abtaut? Genau, weil die Erde sich von der Eiszeit wieder akklimatisiert/normalisiert.
Eine aktuellen Beitrag zur Entwicklung im Südpolargebiet haben wir leider nicht. Wenn du dich generell für Klimaforschung interessierst, findest du aber viel Wissen dazu in der ZDF-Mediathek: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/themenpaket-klimawandel-forschung-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=History
Da wird gelogen wie überall und immer ! Die Neumayer - Station liegt quasi auf Meereshöhe auf schwimmendem Eis - bei "Wetter - online" einfach einmal die Höchsttemperaturen der vergangenen Jahre der Neumayer-Station aufrufen und daran denken: Eis schmilzt ab 0° - Der Rest der Antarktis liegt bis über 4000 Meter hoch !!!
Die Antarktis ist der Kühlschrank der Erde und das wird noch solang so bleiben, bis sich durch Plattentektonik die antarktische Landmasse zum Äquator verschiebt. Ein direkter Vergleich mit der Arktis ist auf Grund der fehlenden Landmasse am Nordpol nicht zulässig. Die unterschiedlichen Meeresströmungen sollten auch beachtet werden.
Ich habe die Doku auch im ZDF gesehen, wieso wurde da die andere Ansicht nicht auch gezeigt? Beide Filme waren interessant. Aber sagen doch was anderes aus. Wieso wurde im Fernsehen nicht beide Seiten gezeigt? Kein wunder gibt es immer mehr Skeptiker.
wie kann eis bei einer durchschnittstemeratur von minus 16 grad schmelzen? und wenn es schmelzen würde, würde dann nicht die luftfeuchtigkeit stark ansteigen und die neubildung von eis bei besagten minus 16 im schnitt stark fördern?
Warum sagt persönlich keiner von Stationsforscher ihre Meinung dazu. Nur der Moderator sagt was ihre "Meinung"? ist. Warum wird nur von der höchste jemals gemessene Temperatur gesprochen ( wo wurde sie gemessen, am Südpol, oder 1000 Km vom Südpol entfernt in der Nähe von der Argentinischen Küste und die Richtigkeit dieser Temperatur ist auch nicht bestätigt?). Und warum wird nicht auch von der jemals niedrigste Temperatur am Südpol gesprochen. Bist vor 2018 hat man minus 88-89 Grad gemessen. Anfang, Mitte 2019 hat man minus 98 Grad gemessen und das von der Nasa. Ich weiß nicht wer nun Recht hat, die Leugner oder die Alarmisten. Ich kann das nicht beurteilen, hab nicht selber gemessen. Ich weiß nur wie das Wetter hier ist und das ist nicht anders wie vor 50 Jahren. Es gab kalte Winter und es gab auch milde und warme Winter, kalte Sommer und auch milde und Warme Sommer. Ich sehe da keinen Unterschied. Wieder so ein Clown, der uns was weiß machen möchte, was es nicht gibt. Oder was es schon immer gegeben hat, den "Klimawandel". Und kein Mensch oder Macht kann und wird daran nichts ändern können. Umwelt sauber halten, nicht so Müll produzieren und wegschmeißen und den unnötigen Konsum verkleinern, zurückfahren, damit man nicht jedes Jahr das Neuste haben muss. Aber dann verdienen die Geschäftsmänner nicht mehr genug um es zu verprassen. Die Geschichte ist immer die Selbe und wiederholt sich immer wieder. Nur mit kleine Änderungen. Der Große frisst. der Mittlere hilft dem Großen beim fressen, damit er nicht gefressen wird und der Kleine und ganz Kleine wird gefressen, aber erst muss er alles ausbaden was die Großen verursacht haben.
@Anti Verschwörung 0 Ahnung, wo von. Von Dummheiten, Jasagern oder vondie, die allen und alles hinterher rennen aber selbst nichts wissen oder meinen es zu wissen. Es ist immer das selbe, einer behauptet etwas und allen anderen folgen ohne zu wissen, was der meint. Aber glaubt du nur weiter an Phantersien von den man keine Ahnung hat oder weiß was die anderen eigentlich damit bezwecken. Wie gesagt die Geschicht wiederholt sich immer wieder. Ich glaube an das was ich weiß und was ich nachvollziehen kann und nicht was man mir erzählen will.
@BartJ583 Genauso kann es auch andersrum sein. Ein mensch gemachter Klimawandel gibt es nicht. Klimawandel ist Natur und nicht beherrschbar. Wie gesagt "Blödsinn"
Es wird also seit 4 Jahrzehnten jeden Tag ein Ballon gestartet. Wie muss man das verstehen? 🤔 Der ist mit Sensoren ausgestattet. Wird der Ballon nach getaner Arbeit dann aufgesucht und recycelt? Ich konnte kein Seil im Video erkennen?
Echt interessantes Video! :D Klärt so einiges relativ schnell auf, danke! :) Aber wo ihr schon bei der Neumayer III Station seid - könntet ihr da nicht mal beim Projekt Eden vorbeigucken? Fänd ich jedenfalls auch echt interessant 😅
Dann solltest Du Dir auf jeden Fall die ganze Folge "Faszination Erde: Antarktis - Expedition in die Zukunft" anschauen 😉 Du findest sie in der ZDFmediathek: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/antarktis-expedition-in-die-zukunft-100.html#xtor=CS3-82 oder heute Abend um 19:30 Uhr im ZDF. (Spoiler: Wir würden mal so bei 40:50 schauen)
Das wiederspricht sich.Am Anfang wird gesagt dass das Eis nicht schmilzt und dass es kälter wird und am Ende wird gesagt dass es doch schmilzt und wärmer wird.
Hi, Clemens, genau so ist es. Die Aussage vom Anfang des Videos bezieht sich auf die lokalen Gegebenheiten mancher Stellen der Antarktis. Die Aussage am Ende des Videos auf den allgemeinen Trend, der sich in der Arktis und Antarktis beobachten lässt.
Das Meereis ist egal, weil es sowieso schon genau so viel Wasser verdrängt wie beim Schmelzen entstehen würde. Das Inlandeis ist gefährlich und das wird durch die Luft aufgeheizt.
@@0000-z4z Naja, egal ist es mit Sicherheit nicht. Steigt die Wassertemperatur und schmilzt das Meereis ab, so steigt auch die Lufttemperatur. Zusätzlich reflektiert das Eis sehr viel Sonnenlicht. Sinkt der Albedowert der Erde heizt sie sich noch weiter auf.
Die über 20 Grad wurden 2500km von der Antarktis gemessen. Soviel zum Fakten verdrehen. Die Insel wo die Messstation ist, liegt mit 66 Grad nicht mal in der Nähe des Arktischen Kreises. Ich war mal Abonnement bei euch, und jetzt nur noch enttäuscht das ihr so Dinge verdreht.
Ich bin der Meinung, dass die Irreführung genau von der anderen Seite erfolgt. Die Darstellung ist oberflächlich und einseitig. Im übrigen sind die 20 Grad in der Antarktis "Fake-News". Und "Klimaleugner" gibt es gar nicht. Der Begriffe ist ein Instrument zur Diskriminierung von Meinungen und ein sinnfreies Unwort.
Hi, Wolfgang! Klimaleugner ist eigentlich ein verkürzter Begriff, ausgeschrieben heißt es "Klimawandelleugner", oder anders formuliert, "Wissenschaftsleugner".
@@TerraXHistory Ja, das sind so Totschlagbegriffe, die eine sachliche Auseinandersetztung mit dem Thema im Keim diffamieren. Ihr schämt euch echt nicht ...
Das kann ich dir sagen - aus dem gleichen Grund, warum mehr Leute an der Klimawissenschaft zweifeln als an der zur Relativitätstheorie, oder Quantenmechanik, oder Keimtheorie. Obwohl dort exakt auch Knallköpfe über gefälschte Daten Verschwörungstheorien aufziehen und es drei versprengte Wissenschaftler auf der Welt gibt, die auch dort ein paper im Jahr raushauen mit einer tollen, dubiosen Alternativhpyothse, die sich genaus als Mist herausstellt. Also, warum zweifelst du nicht auch daran? Weil es in allen anderen Fällen keine schlechten Nachrichten dieser Wissenschaften gibt, die dich stören. Keine bedrohlichen Zukunftsaussichten, keine Schuldzuweisung, dass du mitverantworltich bist an dem Problem, keine Forderung nach unliebsamen Veränderungen. Das ist der Grund. Macht 49,90€ für die Situationsanalyse, Standardfall "normaler Verdränger". Barzahlung erwünscht! :)
Ich habe da mal eine doofe Frage. Wenn der Meeresspiegel steigt, müsste es dadurch nicht auch automatisch zu einer höheren Verdunstung und somit zu mehr Regenfällen kommen? Wäre es dadurch nicht theoretisch sogar möglich, dass der Regen aufgrund der Menge auch an Orte gebracht wird deren Böden kaum durchnässt sind? Einfach mal zurecht gesponnen irgendwo in Afrika und die Böden fangen irgendwann an Wasser aufzunehmen. Vielen Dank für eventuelle Antworten!
Ob unser co2 Ausstoss reicht um die Arktis zu schmelzen sei mal dahin gestellt, aber die aktuellen Temperaturen als Argument zu nehmen ist doch eher suspekt.. Die werden wenn wir die weiter machen bis Ende des Jahrhunderts nochmal global um gut 2 Grad steigen... An den Polen entsprechend mehr
Kas Das ist ja genau so n antiquierter Rechtspopulist... Wenn es das Problem in seiner Welt nicht gibt muss es sich auch nicht drum kümmern. MURICA FIRST. Yeahhhhhhhh!
Und Studien und Wissenschaftliche Ergebnisse schaut er sich eh nicht an. Es gibt eine große Zahl an Leuten, die vermuten dass Trump nicht mal richtig lesen kann. Zumindest keine Wörter, bei Zahlen scheint er ja kein Problem zu haben $$$$$ 😏
Man muss doch nur einfach mal googlen Antarktis Kälterekord. Dann stößt man auf einen Artikel der Zeit aus dem Jahre 2018, in der von einer Langzeit Temperaturmessung in der Ostantarktis berichtet wird. Temperaturen bis nahezu minus 100 Grad, deutlich über -90 Grad. Nur ein Wort findet man in dem Artikel nicht. Das Wort Kohlendioxid (CO2). Hätte CO2 den angenommenen Effekt (klimasensitivität), dann wären diese Rekord Minus Temperaturen gar nicht möglich. Im Übrigen liegt die Nordspitze der antarktischen Halbinsel auf einem Breitengrad nördlich des südlichen Polarkreises. Vergleichbar mit Mittelnorwegen. Und da es auch warm werden im Nordsommer. Im Übrigen oszillieren die Temperaturen, wenn es in der Arktis wärmer wird, wird es in der Anttarktis kälter. Ich wohne in Hamburg Bahrenfeld. Da darf das Wasser 30 m steigen und den Bootssteg hätte ich immer noch nicht vor der Tür.
Ob es klimawandel gibt oder nicht ist eine Frage. Die andere Frage ist, in welchem Maße der Mensch dazu beiträgt und wieder eine andere Frage ist, wie groß der Einfluss einer bestimmten Gruppe ist. Und zwischen den wissenschaftlichen Fakten und den verbreiteten Informationen liegt ein Filter aus Medien, politischen und wirtschaftlichen Interessen. Egal welchen Standpunkt man aktuell vertritt, egal ob Greta-Jünger oder Klimawandelleugner, de Fakten liegen irgendwo dazwischen.
Hi, Magdalena! Finden wir auch 🥰! Hier ist er in den Alpen unterwegs: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/dirk-steffens-faszination-erde-die-alpen-100.html#xtor=CS3-82
Aber ich verstehe nicht genau , manche behaupten, dass das Schmelzen des Eises keinen Unterschied machen würde, weil es ja aufn Meer „schwimmt“ Hat da jemand eine Ahnung ?
Eis das auf dem Meer schwimmt erhöht den Meeresspiegel kaum. Das meiste Eis der Antarktis liegt aber auf Land. Dieses Eis lässt den Meeresspiegel ansteigen.
Dazu gibt es auch einen interessanten Artikel mit einer guten Erklärung: www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-aber-am-suedpol-nimmt-die-eismasse-zu
@david stephany My point is that Arctic sea ice was at a maximum around 1980. And had been increasing since 1930, when it was at a minimum comparable to the current extent. From 1900 until 1930 the sea ice in the arctic had been decreasing. Telling only part of the story is almost as bad as lying...
Diese Doku wurde von uns, den deutschen Bürgern, finanziert. Es wird als nur das vermittelt, was wir, die deutschen Bürger, vorgeben? Wie soll das funktionieren, soweit wie die gesellschaftlichen Ansichten auseinander liegen?
Antarktis ist ein Kontinent. Festland. Warum sollte es den Kontinent auf einmal nicht mehr geben? Ach so, identitärer NeoNazi, Alufolienverschwender, steht auf sprechende Hüte... Das erklärt so einiges. Lass dich mal in Hogwarts einliefern, die haben da lustige Drops, die sind lecker und du hast sie ganz dringend nötig...
@@senestranom9726 An der Prognose ist nichts Falsches. Ich denke, du hast ein Problem mit Jedem, der einfach nur realistisch ist und die "wenn" und "Prognosen" im Beitrag entsprechend wertet. Bitte bleiben sie sachlich und drängen den Gesprächspartner nicht gleich in eine Gesinnungsecke.
@@sommer1000101 Wie soll ich den in irgendeine Ecke drängen in der er schon längst steht? Du hast ein Problem mit deiner Logik. Schau einfach hin: Martin Sellner, Neverforgetniki, Lügenmanifest Heiligenroth/FMD, Eike, Oliver Jahnich, NouvisoTV... Du weißt ganz genau was Sache is. Tu nich so blöde.
@@senestranom9726 Bevor du andere fehlender Logik beschuldigst, solltest du dich selbst ansehen. Eine gute Argumentation baut nämlich nicht auf Beleidigungen.
Da wird gelogen wie überall und immer ! Die Neumayer - Station liegt quasi auf Meereshöhe auf schwimmendem Eis - bei "Wetter - online" einfach einmal die Höchsttemperaturen der vergangenen Jahre der Neumayer-Station aufrufen und daran denken: Eis schmilzt ab 0° - Der Rest der Antarktis liegt bis über 4000 Meter hoch !!!
"Populisten geben immer einfache Antworten auf sehr komplexe Fragen. Und diese einfachen Antworten sind meistens falsch." Ist das ein Selbstoffenbarungseid der Klimakatastrophisten? Passt voll!
@@computermusic303 Unsere Geburtenrate ist doch unter 2.0 Kinder pro Frau zum anderen ist gerade in Deutschland die Bevölkerungsdichte am höchsten. Man kann ganz Afrika in die USA einwandern lassen und die kommen nicht auf so eine hohe Bevölkerungsdichte wie wir. Also: Wenn Sie sich umbringen können Sie gut 1000 Kinder und Erwachsene in Äthiopien kompensieren!
Könnt ihr mal ein Video machen wie genau der Kohlenstoff-Kreislauf funktioniert und mit welchen Methoden man genau C02 nachweist und deren Quellen bestimmt? :)
@Anti Verschwörung Mir ging es eher um die konkreten Methoden wie die Bestimmung des Zefalls von Kohlenstoffisotopen durch Szintillationsspektroskopie. Mich würde interessieren was es da alles so gibt und wie es grob funktioniert oder welchen Ansatz das verfolgt.
@@moppelkotze4992 The Global Carbon Cycle American Scientist 78(4):310-326 liegt frei verfügbar u.a. auf researchgate als PDF vor. Viel Spaß beim Lesen.
Es wird doch ganz deutlich gesagt, dass zwar in der ANTarktis (Südpol) kaum ein Wandel zu spüren ist, aber auf der anderen Seite, der Arktis (Nordpol), schon. Das liegt vor allem daran, dass die ANTartkis durch die Luftströme auf unserem Planeten noch verschont geblieben ist. Die warme Luft und damit das warme Wasser sind NOCH nicht so wirklich dort angekommen. Also: Die Arktis schmilzt weg, die Antarktis aber nicht (oder nur wenig in bestimmten Regionen).
@@ennyyyable Ich verstehe Ihre Argumentation nicht. In der Antarktis gibt es eben nur eine kleinere Region, in der ein leichter Temperaturanstieg zu vermessen ist, der Rest ist allerdings immer noch so kalt oder kälter als vor ein paar Jahrezehnten. Für die restliche Welt gilt dies aber nicht, denn dort wird es immer wärmer.
@@sebastianh.1090 ich verstehe nicht wie du im ersten Satz sagst die Antarktis schmilzt nicht und im letzten dir selbst widersprichst, das hat weniger was mit meiner Argumentation als vielmehr mit deinem Logikverständnis zu tun
@@ennyyyable Hier noch einmal: nur in einer kleineren Region der Antarktis ist es etwas wärmer geworden (aber nicht sehr), der Rest ist genau so kalt oder kälter als früher. Man kann also nicht davon sprechen, dass die Antarktis abschmelzen würde. Die ARKTIS hingegen schmilzt definitiv.
Ist das Meereis nicht eigentlich für den Meeresanstieg vollkommen egal es besteht ja doch aus gefrorenen Meerwasser und schwimmt auf dem Meer, wenn es dann schmilzt, müsste doch eigentlich ungefähr die selbe menge Wasser da sein? Meine jetzt nur das Eis das auf den Meer schwimmt nicht das Eis auf dem Antarktischen Kontinent .
Korrekt. Das gleiche gilt für das Schelfeis. Nur wenn das Inlandeis, auch genannt Festlandeis, schmilzt, trägt das zum Meeresspiegelanstieg bei. Das sagt Dirk auch bei 7:47
Im Vergleich zum schmelzenden Landeis ist das Meereis tatsächlich etwas vernachlässigbar. Mehr Infos findest Du in diesem lesenswerten Artikel: www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-aber-am-suedpol-nimmt-die-eismasse-zu#lang
Was will man von Terra X (ÖR) auch anderes erwarten als die Bestätigung des Geschäftsmodells CO2. Wenn man unabhängige Wissenschaftler hört klingt das ganz anders.
@@sommer1000101 Zum Beispiel alle Wissenschaftler die sich bei EIKE zusammengefunden haben und bei Ihren Konferenzen Wissenschaftler aller Disziplinen und aus der ganzen Welt zu Wort kommen lassen. Freie Blogger wie Akademie Raddy oder Oliver Janich etc. etc. Ich leugne nicht den Klimawandel, den hat es immer gegeben. Nur das CO2 Modell ist ein Geschäftskonstrukt des ungezügelten Kapitalismus zur Geldmacherei.
@@fronatur6180 EIKE wird von der Erdöl-Lobby finanziert und ist somit nicht unabhängig. Darüber hinaus hat keines der Vereinsmitglieder bisher eine peer-reviewte wissenschaftliche Publikation zum anthropogenen Klimawandel verfasst. Macht dich das nicht stutzig? Den Verschwörungswahnwichtel Janich kann doch niemand ernst nehmen. Er geht keiner geregelten Arbeit noch, sondern verdient sich seinen Lebensunterhalt mit dem Ausdenken kruder Verschwörungstheorien (z.B. dass Ariana Grande die Königin der Illuminaten sei). Informierst du dich nur bei so dubiosen Quellen?
@@cevynotter9555 Geschenkt. Ihre Antwort zeigt, dass Sie die blaue Kapsel geschluckt haben (siehe den Film Matrix 1). Leben Sie glücklich in Ihrer Scheinwelt.
@Anti Verschwörung Google gehört nicht zu meinen bevorzugten Suchmaschinen. Behauptungen ohne Quellenangabe sind VT bzw. sind auch in der Gerüchteküche nicht selten zu finden. Vielen Dank für Nichts
@Anti Verschwörung ich dachte, du bist gegen Verschwörung...aber Behauptungen ohne Quellenangabe bringen Nichts...Nur mal so am Rande erwähnt...die Ergebnisse der Suche sind in heutigen Zeiten nicht selten mit widersprüchlichen Inhalten aufzufinden...besonders deutlich wird das...wenn man die ganzen lustigen Theorien um unsere Erde betrachtet. Was du denkst ist letztendlich unwichtig...nur wenn du harte Fakten hast, kannst du überzeugen, ansonsten einfach den Kommentar unterlassen oder als eigene Meinung/Vermutung kennzeichnen.
1A Doku 😎👍🏻 Und super dass vor Klimawandel-Leugnern gewarnt wird. Genau diese Verantwortung liegt nicht nur im Journalismus sondern heute auch in der Wissenschaft.
@@tommyherington2443 War mir schon klar dass irgend ein Heini mit diesem abgelutschten Argument kommt, nur weil ich das Wort MENSCHENGEMACHT nicht explizit erwähnt habe. 🤦♂️ Weiterhin viel Spass beim leugnen. 👍
ist nur doof das wissenschaftler die eine andere meinung haben es überhaupt nicht in die medien schaffen. das sollte doch mal zum denken anregen. warum das so ist.
@@karlheinz6281 Weil es keine echten Wissenschaftler sondern Hobby-Quacksalber sind. So einfach ist das. Wow, super wie ich wieder die Verschwörungstheoretiker anlocke wie ein verwesender Kadaver die Fliegen. Geht doch eure bescheuerte AfD wählen und lasst mich in Frieden.
"Man kann mit korrekten Daten lügen." QED An den Polen ist es kälter als am Äquator, weil die Sonne davon weiter entfernt ist. Mit einem Spurengas in der Atmosphäre hat die Temperatur dort wenig zu tun, die Sommer und Winter dort zeigen gleichbleibende Kurven ohne Trend.
Was? Die Temperaturen in der Arktis steigen seit Jahrzehnten. "Ohne Trend" Sie meinen da kommt immer noch Sommer und Winter? Ja das ist nicht unerwartet. Darum geht es gar nicht. Niemand sagt dass Sommer und Winter aufhören
@@Dundoril Die letzten 50 Jahre gab es in der Arktis ein monotones Auf und Ab von Sommer- und Winterhalbjahr, da trendet absolut nichts. Davon ab, bei minus zig Grad wären zB +2° immer noch minus zig Grad dort, bei -2° genauso, es ist völlig egal. Anderswo genauso, das Eis in Grönland schmilzt nicht plötzlich bei 2° mehr, bei einer Basis von zB -20° C. Europa kommt seit 1850 aus der kleinen Eiszeit, deswegen wird es hier wärmer. Daran ändern Steuern auf Luft nichts. Warum so versessen darauf, am "Klima der Welt" die alleinige Schuld zu haben? Wieviel % Klima kommt angeblich vom Menschen CO2? Gibt es in eurer Matrix noch die Natur mit ihren eigenen Vorgängen, ODER ist der Mensch zu 100% die Ursache für den heutigen Zustand des Planeten?
Irgend etwas stimmt da nicht!!! Warum wird davon kaum berichtet? 🐧🐧🐧 www.n-tv.de/wissen/Versorgungsschiff-erreicht-Polarstern-nicht-article21600011.html
@BartJ583 sehr gut, da haben wir schon Einen. Es geht nicht darum ob Sommer oder Winter. In UNSEREM Sommer ist uns der falsche Temperaturrekord von Lingen 42,6 Grad, Xfach eingebleut worden. Daß es zur gleichen Zeit in australischen WINTER zu kalt war, davon 0 Meldungen, aber wirklich NULL. Googeln sie einfach mal "Kängurus im Schnee" Und noch Eins. Wenn bei ihnen jemand anruft und sagt er ist ihr Enkel und braucht 50000€, Gehirn einschalten!
@BartJ583 sorry, hier geht es darum wie wir informiert werden. Sie haben wie ich Internet und sie können wie ich, die Quelldaten, die jedem zur Verfügung stehen, anzapfen. Sie müssen nichts glauben, Sie müssen sich nur informieren, aber das ist mühsam
@BartJ583 googeln Sie "Eiszeit 1980" das waren die gleichen Wissenschaftler wie heute. PS :40% der Temperatur Erhöhung in diesem Jahrhundert waren zwischen 1905 bis 1940
@BartJ583 hier ein Link zu dem wahrscheinlich hochkarätigsten Eiszeit Forscher. "WIE EISZEITEN UND WARMZEITEN" sich abwechseln. Schauen Sie sich das an. Dann können wir weiter diskutieren. Viel Spaß beim mehren der Erkenntnise
Jede Wette, dass dieses Video geschnitten bald in den rechten Klimawandelleugnerkreisen verkehrt :( Schon mal den Link zwischenspeichern um ihn dann direkt parat zu haben wenn das wieder rum kommt. ^^'
Ist die Neumayer Stadion nicht einmal von mehr Eis umschlossen gewesen. Denn es gab einmal ein Video über denn Bau der Neumayer Stadion und da meine ich waren die Stützen tiefer im Schnee
Die Stützen mit breiten Metallplatten darunter können hydraulisch angehoben werden, mit Schnee/Eis unterfüttert werden und danach die ganze Station angehoben werden. Das wird regelmäßig durchgeführt, sonst würde die Station über die Jahre wie ihre Vorgänger im Eis versinken.
Moment, wenn der Meeresspiegel ein Spiegel für die Erwärmung ist: in den letzten 130 Jahren ist er ca 30 cm gestiegen , Wenn man das auf 1000 Jahre hochrechnet sind das ca 2m ...So , jetzt kommt's , Waerum war von vor 22000 Jahren bis ca 9000 , der Anstieg dramatisch höher und es gab keine Industrialisierung ??? Die Spitze war dabei ein Meltwater pulse mit 30 m innerhalb 1000 Jahren!!! Insgesamt ist der Spiegel seit 22000 Jahren ca 120 m gestiegen !!! , Die Böden des Permafrost mussten durch sehr gute Vegetationsphasen entstanden sein , woher sonst kommt das Methan und das sooo gefährliche CO2, Wenn nur andre Kontaminanten auch so gebrandmarkt würden . Wenn die Wetterstationen der Welt jeden Tag riesige Gummifetzen in die Athmosphäre steigen lassen, und die dann irgendwo sorglos wieder unterkommen, das macht den Forschern wohl kein schlechtes Gewissen ? Warum wird hier nicht hesagt. Dass unter der Antarktis früher ein Regenwald war, und es auch viel Vulkanismus darunter gibt ? Vor 50 Mio Jahren war die Antarktis Eisfrei , generell die Erde war zu 80 % ihres Lebens eisfrei, Zu Römers und ÖtziZeit gab es ähnliche Warmphasen oder in der Mittelalterlichen Warmzeit, uns wird oft nur eine Jetzige Warmzeit suggeriert , welche als Anfangspunkt das Ende der kleinen Eiszeit nimmt !!! Das ist optische Verblödung der Naiven , aber nix mit Wissenschaft . Steckt Euch Eure ABM pseudowissenschaft und GEZ sonstwohin !
@BartJ583 Nein Wer sagt das, die Lügen nicht alle , jedoch sind sie zu sehr fokussiert . Z.B. gibt es die E.I.K.E. und auch gar bei IPCC gibt es Antagonisten. Es mich stört, dass die derzeitigen El Niño , la Niña Phänomene ausgeblendet werden , es scheint, als bekommen wir noch ein El Niño Jahr ! Sicher ist manches Regional, jedoch wurde zur Mittelalterlichen Warmzeit vor gut 1000 Jahren eine Weltweite Dürre ausgemacht, durch Eis und Samenproben im Schlamm mancher Seen . Die gab es auch in Mesoamerika und in Nordafrika bis China . Der Golfstrom wird auch schon seit 100 Jahren totgesagt...unwissend , dass er mäandert wie auch der Jetstream, Und an manchen Stellen rückwärts fliesst durch verwirbelung im seichten Küstengewässer ...sowas gibt es auch bei Flüssen . Jedoch denken sie meisten zu linear . Das hab ich auch im Geoökologiestudium gemerkt . Manche Wissenschaftler seh'n echt den Wald vor lauter Bäumen nicht ...oder das Glatt Eis vor lauter Schneeflocken . Ozeanische Tausendjährige Oszillationen und Umwälzungen werden eben so ignoriert . Klar macht der Mensch oberflächig Zerstörung was sich auf den Strahlungshaushalt einwirkt, jedoch gibt es auch ne Menge Angehäufte Messfehler, z.B. sind zig Messungen in urbane Nähe gerückt durch Erweiterung der Strassen und Dächer , Häuser etc....was regional schon Unterschiede mitbringt und zwangsläufig Erwärmung . Die Vergleiche der Messungen finden nicht im abgeschlossenen System statt!!! Schon mal so gedacht ??? Wie hätten es die Wikinger über die Nordwest Passage geschafft nach Nordamerika, wenn das Eis so wie vor 100 Jahren gewesen wäre ? Die Baumgrenzen in den Alpen sprechen ebenfalls eine andre Geschichte . Wir werden stets auf die erwärmungsphase seit 300 Jahren hingewiesen, was ein Relativum zum Ende einer Kaltzeit hat. Das ist optische Verblödung der Massen . Ich bleibe kritisch ...gerade vor Wissenschaftlern. Es wäre keine Wissenschaftliche Herangehensweise , wenn wir manche Aussagen als Absolutum eruieren ...gerade beim Klima. Genau das erinnert mich ans Mittelalter und Galileo war kein Einzelfall !!!
Was für ein schöner Sonntag: Der Beitrag ist ein tolles Beispiel dafür, wie echte Sachkunde einfache Parolen schlägt.
Vielen Dank für Dein Lob! Missverständnisse aufzuklären ist uns ein besonderes Anliegen.
@@TerraXHistory Und das in 12 Minuten: Krass, könnt ich nicht.
Es war früher sogar noch wärmer, so warm das es grün und belebt war. Ohne Kohle und Autos
Hallo Lucienne Pigeon,
es reicht, wenn Du das nur einmal postest. Sonst wird es unübersichtlich ;-)
@@TerraXHistory hallo terrax. könnt ihr bitte mal belegen wo in der antarktis temperaturen von 20grad gemessen wurden? ich habe da andere infos. gebt mal in der suche von yt folgendes ein und schaut euch besonders auch den ersten teil dieses videos an: Klima Antarktis ► Argentinische Wetterbehörde widerspricht dem 20.75°C Temperatur-Rekord
"Wie kannst du mit dem Ding die Dicke des Eis messen?" "In dem Ding ist ein anderes Ding welches die Dicke misst" "Ah alles klar"
🤓
@@TerraXHistory könnt ihr vielleicht das Gerät in nem Kommentar erklären?
Ich lerne gerade für eine Hydrologie-Klausur und da befassen wir uns auch mit Schneehydrologie. Wenn ich richtig gelernt habe, müsste man die Dicke mit einem Ultraschallgerät messen können :)
@@GummiMaggi1995 danke
nachdem er den Wetterballon geschrottet hat wollte sie ihn wohl nicht an das teure Gerät zu lange ran lassen :PPP
Ich liebe eure Dokus, voll mit gutem Wissen und Dirk Steffens ist ein toller Reporter.
Vielen Dank für Dein Lob! 🥰
Dankeschön!
@Heinz Dieckmann: Bleib beim Thema
@@dirksteffens4080 Für mich bist bloß ein übler Klimaschwätzer.Alkes Mist mit deinen Co2 und die Eisschmelze am Südpol.Grimms Märchen waren besser.
@@lotharrichter9976 Das Eis will ich sehen, das bei minus zig Grad wegen zB +2° plötzlich anfängt zu schmelzen.
Die Priester der Klimawahn Religion bleiben mit ihren Aussagen immer pauschal wage im Konjunktiv. Es _könnte_ unter Umständen irgendwas irgendwie irgendwann passieren.
Nachdem sie diesen BS in die Welt gesetzt haben, beantworten sie niemals eine Frage oder einen Einwand dazu. Würde ich auch nicht machen, so habe ich dann für alle Zeiten recht mit meinem Quatsch.
Das Eis auf dem Südkontinent nennen Experten auch "ewiges Eis", weil es bei minus zig Grad C ums Verrecken nicht schmelzen will. Daran ändern ein paar Moleküle CO2 nichts, das wissen die auch.
Hoffentlich feiert Dirk Steffens Geburtstage in der Antarktis ohne Luftballons :O
Wir haben ihn nach seiner Rückkehr gleich ins Praktikum zu einem Ballonkünstler geschickt 🤡
Wir nehmen das Video und schieben es in die Trends damit es die nötige Aufmerksamkeit bekommt 🙃
Hau ruck. Hau ruck. 📈
Warum braucht es den so viel Aufmerksamkeit man kann ja nichts dagegen machen
@@tommaxwitat4076 selbstverständlich kann "man" ... wenn "man" will ... aber "man" will ja nicht ... um sowas sollen sich lieber "andere" kümmern
@@sirfex2423 Nein man kann leider nichts machen, man kann ja nicht hingehen und den natürlich Rhythmus der Erde verändern.
@@tommaxwitat4076 den unnatürlichen aber sehr wohl
Props gehen raus an den Kameramann im Sturm
Alle wollen Urlaub in Thailand machen. Ich will in die Antarktis 😂
Ich auch...
@Marwin Shakur Das nützt nix.
In der Antarktis werden die ja nicht von hungrigen Eisbären gefressen!!!
@Marwin Shakur ich auch.
mein Ziel wär zwar Island und das nicht nur zum Urlaub sondern als Auswanderer aber ich denke aus denselben Gründen aus denen du in die Antarktis willst. XD
Sowas interessantes habe ich lange nicht mehr gesehen
Danke. Die ganze Folge "Faszination Erde: Antarktis - Expedition in die Zukunft" ist übrigens auch total sehenswert. Du findest sie in der ZDFmediathek: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/antarktis-expedition-in-die-zukunft-100.html#xtor=CS3-82 😉
@@TerraXHistory vielen Dank schaue ich mir gleich an
Gute Unterhaltung! 🙂
@@wendeli.n für mich sah das nicht nach 20 grad aus.
@@TerraXHistory Nur schade das es wieder heisst, das der Mensch bzw. daraus abzuleiten das CO2 Schuld sein soll. Wo ist der Wissenschaftliche Beweis dafür? Ich rede nicht von Hypothesen, die kann jeder selbst aufstellen, sondern von richtigen Beweisen. Und ihr solltet mal differenzieren zwischen Klimawandelleugner und Klimaskeptiker. So schließen Menschen die noch selber denken können, auf eine weitere Propagandadoku. Um ehrlich zu sein ist es das für mich auch.
5:20 SEHR SCHÖN. Wirklich gut gemachte! Der Call Out ist sowieso gut, aber am Anfang die eine Seite zu erforschen, dann die voreiligen falsche Annahme zu nennen und dann das große ABER zu erklären ist wirklich ein gutes System
Da gebe ich dir recht...das Problem ist "aber" das die meisten Leute beim "ABER" meist wegschalten und sich wieder bestättigt fühlen. Dann argumentieren sie "Das habe ich mal bei TerraX gesehen..." Der Bericht ist trotz allem sehr gut!
Wer bestimmt, was voreilige Annahmen sind?
Seit 4,5 Milliarden Jahren existiert die Erde und in dieser Zeit gab es weit heftigere Temperaturschwankungen als aktuell.
Also was sind voreilige Annahmen? Wer nimmt was an?
Die einen erzählen nur die ersten 5 Minuten und schimpfen die anderen Gretianer. Aber die anderen erzählen nur die zweiten 5 Minuten und schwafeln was von Klimaleugnung.
Wir leben in einer Clownswelt. Wünsche mir die Rückkehr zur wissenschaftlich ideologiebefreiten Debatte. Bitte geht das?
@@austrodidi Die Definition von "voreilig" bestimmt das. Nur weil du nicht was es heißt kannst du nicht die Bedeutung in Frage stellen.
Und wie wenig Hirnmasse hast du eigentlich dass du diesen Betrag schauen kannst und immer noch diesen Skeptiker Schwachsinn bringen kannst?
@@momorats8939 Das Video ist genau das was du willst. Tu nicht so als wären hasserfüllte Internetdebatten alles was es gibt
2:08 ahahaha ich kann nicht mehr
Wenn der Eisrand der Antarktis schmilzt läuft doch das Wasser in den Weltraum oder auf die Unterseite der Erde ab. Es kommen schlechte Zeiten auf uns zu.
@Anti Verschwörung Ich wusste es die Erde ist ein ausgehöhlter Schwamm und der Mond eine Calzone
Nicht, dass die Elefanten nass werden...
@@TerraXHistory
Schlimmer wäre die Schildkröte. Dann könnten die Elefanten ausrutschen und die Erde zerbricht.
@@TerraXHistory Zefix und die Schildkröte ersäuft, da muss man handeln! Legt euch ins Zeug bevor es zu spät ist ^^
@@cebillon Ich habs: Wir bauen eine Kugel und schicken jemanden über den Rand.
Und ich dachte immer die wichtigste Deutsche Station in der Antarktis wäre Neuschwabenland 🤣
Immer diese Schwaben...
@@zyanego3170 Neuschwaben
@@route6295 noch schlimmer!
@@zyanego3170 Nö
Schon ein eindrucksvoller und bildgewaltiger Beitrag.
Bei 7:13 wird gesagt:
"Erst vor ein paar Tagen wurde auf der Halbinsel ein neuer Wärmerekord verkündet - über 20° plus - total verrückt."
Dann wird bei 8:07 gesagt:
"Wenn das nächste mal jemand behauptet, es stimmt gar nicht, dass es in der Antarktis wärmer wird, dann wisst ihr jetzt Bescheid. Das ist eben nur ein Teil der Wahrheit. Und den anderen Teil, darf man einfach nicht weglassen. Und der ist ja bedrohlich genug und absolut real."
In diesem Zusammenhang möchte ich auf den bisherigen Kälterekord von 2018 in der Antarktis hinweisen:
www.zeit.de/news/2018-07/01/fast-100-grad-minus-kaeltester-ort-kaelter-als-gedacht-180701-99-960062
Denn wir wollen ja nicht einfach den anderen Teil der Wahrheit weglassen. Übrigens laut dem Artikel ist das fast 10 Grad kälter als der lange anerkannte Negativ-Rekord von 1983 auf der Wostok-Station. Sicherlich wollte Terra X diese Information ebenso einbauen, aber der Schneider des Videos hat leider einen Fehler gemacht o.Ä. Deswegen reiche ich es hier nach.
Und ab 8:24 sagtet ihr noch:
"Ihr seht also man kann auch mit korrekten Daten lügen, nämlich dann wenn man sie aus dem Zusammenhang reißt und ganz anders präsentiert und genau so arbeiten viele von denen, die den Klimawandel immernoch leugnen oder behaupten er sei nicht menschengemacht. Natürlich ist er das und das sehen auch die Forschenden auf dieser Station - jedenfalls alle mit denen ich gesprochen habe - ganz genauso. Es gibt da keinen vernünftigen Zweifel."
Wo in diesem Beitrag wurde jetzt logisch hergeleitet, dass der Mensch den Klimawandel herbeiführt? Und wieso kann ein natürlicher Klimawandel ausgeschlossen werden? Mal davon abgesehen, dass der Beitrag selbst ja schon sagt, dass es an manchen Orten der Antarktis kälter und an manchen wärmer wird, an einigen mehr Eis, an anderen weniger liegt, starke Schwankungen vorliegen und insgesamt die Durchschnittstemperatur der Antarktis sogar leicht gesunken ist. Wenn die Messungen also nicht einmal eine Erwärmung eindeutig belegen, wie kann ich dann daraus schließen, dass der Mensch eine Erwärmung herbeiführt? :D Da fehlen einige Glieder der Argumentationskette. Dass dann auf die Arktis ausgewichen wird, ist ein schwacher Trost und wirkt für mich eher so, als wären die Ergebnisse der sicherlich spannenden Antarktis Expedition nicht so eindeutig gewesen wie erwünscht.
Zudem Zitat noch: Mit wie vielen Wissenschaftlern wurde denn gesprochen? In dem Video kommt ja nur eine per Wortlaut vor, wenn ich mich nicht irre. Und die macht zu dem Thema keine Aussage. Wäre natürlich auch spannend gewesen mal diese Wissenschaftlerin zu dem Thema referieren zu lassen.
Richtig gut auf den Punkt gebracht.
Kein Wunder das hier drauf nicht geantwortet wurde :D richtig stark das Video auseinander genommen...
Super gemacht 👍
Außerdem haben sie vergessen zu erwähnen wie viel eismenge gewachsen sind
zwischen 2009 und 2019 ist der antarktis um mehr als 5k qm eis gewachsen
Ist doch egal. Ich war bei Hannibals Marsch über die Alpen nicht dabei. Kenne die Geschichte nur vom Hörensagen.
Aber die Baumstämme aus den Gletschern sind real. Und die Altersbestimmungen auch.
Jedenfalls beunruhigt mich die Gletscherschmelze in den Alpen nicht mehr. Alles nach der letzten Eiszeit schon häufig dagewesen.
Sonst gäbe es die Bäume aus dem Eis mit sehr unterschiedlichem Alter nicht.
Untersuchungen weisen auf klimatische Warmphasen und eine höhere Baumgrenze hin. (Hanspeter Hohlhauser, Michel Magny, Heinz Zumbuhl: Glacier and lake-level variations in west-Central Europe over the last 3500 years. In: The Holocene 15.6 (2005) 789-801.)
An der Präsentation, Sympathie und Glaubwürdigkeit gemessen, auf einem Level mit Harald Lesch. Wenn ich mir mal wieder die Frag nach dem Sinn der GEZ stelle und dann seine Berichte sehe weiß ich, manchmal sind die Rundfunkgebühren jeden Cent wert. Manchmal ...
M. St. Sehr verklausuliert 🥶 😂😂
In Sachen Bildung, Berichterstattung und Satire sind die ÖR mehr als jeden Cent wert.
Über Tatort usw lässt sich streiten. 😉
Freue mich auf heute Abend
Alles gute bis dahin und bleibt fasziniert!
Wir geben uns Mühe. Einen schönen Sonntag und heute Abend gute Unterhaltung =)
Danke für diesen differenzierten Beitrag. Als Populisten darf man wohl in diesem Zusammenhang sowohl die "Klimaleugner", wie auch diejenigen bezeichnen, die daran glauben als Einzige eine "einfache" Antwort auf den Klimawandel zu haben und dabei die Gesamtzusammenhänge außer Acht lassen.
Dirk Steffens, der charmante Freimaurer von nebenan :D
Zur im Film beschworenen Ehrlichkeit hätte m.E. auch gehört zu zeigen, wo diese 20° gemessen wurden und wie weit dieser Ort vom Südpol entfernt ist. (Etwas so weit wie Reykjavik vom Nordpol).
Die 20c haben sich bereits als Fake rausgestellt.
@Anti Verschwörung nicht falsch
@@timmey203 Quelle ?
@@meahoola hast du kein Google? Das findest du überall im Netz. Auch Quellen. Aber dann müsstest du dich ja bemühen und dann könnte ein Fingernagel abbrechen. Was für dich schlimmer wäre als Schmelzende Polkappen. 😂
20C plus 🤦🏻♂️. Das war doch nachweislich eine Zeitungsente.
An nur zwei Stationen, an einem Tag, zur Mittagszeit, an der Nordspitze der Antarktischen Halbinsel, 18,4 °C. und 18,6° C. im Antarktischen Hochsommer! Also definitiv eine Falschmeldung!
@@DirkStoecker69 Sagte der Typ ohne wissenschaftliche Belege. Geh wieder spielen.
@@darkredanarcho4873 Ach ja. Zeig du mir die Wissenschaftliche Bestätigung des Wertes von der WMO und wir reden weiter. 😂
@@darkredanarcho4873 Was ist jetzt? Ich hab jetzt ne Stunde gespielt! OK, habe auch nicht erwartet das da was kommt! Typisches Klimajünger gelaber!
Es war knapp weniger an nur 2 Tagen. Davor und danach herrschte wieder Durchschnittstemperatur .
Dirk Steffens ist einfach der sympathischte Reporter den es gibt!👍🏼
Wenn die Welt untergeht, ziehe ich auf die Neumayer Station. Clever, ne!
Blöd nur das die auf dem Eis auf dem Meer steht...
Wenn Die Welt untergeht bleibt nichts mehr übrig von der Erde.
Wenn Die Welt untergeht, wirst du froh sein mituntergehen zu dürfen.
Oder was willst du einsam auf dieser Welt?
@@austrodidi wenndie Welt untergeht lebt niemand mehr
@@heinrich183 Die Frage ist: was versteht man unter "Weltuntergang". Normalerweise ist es der Zusammebruch von Zivilisation. Da ist die Station zwar im ersten Moment gut, aber leider auch schlecht weil nicht in der Lage sich selbst zu versorgen.
Wenn es aber das Schmelzen des Polareises ist, dann ist die Station natürlich besonders ungünstig.
Wie dem auch sei, so ernst war es nicht gemeint.
Gute Berichterstattung, danke!
Vielen Dank für Dein Lob! Kennst Du denn schon unser Basics-Video über den Klimawandel? ruclips.net/video/7jCMcqA41Kk/видео.html
Auch in der Antarktis kann man sich nach einem leckeren Eis sehnen!
Aber bitte nicht das Gelbe essen!
7:25 wie soll der Zirkumpolarstrom nach derzeitigem Stand denn versiegen? Nach meinem Wissensstand ist er durch die Öffnung der tasmanischen Passage und der Drakestraße entstanden, sprich durch den Wegfall von Landmassen, die ansonsten eine Strömung blockieren.
Wenn man das nun als Voraussetzung ansieht, dürfte normalerweise der Strom erst dann versiegen, wenn durch die Plattentektonik die Antarktis mit einem anderen Kontinent zusammenstößt. Das dürfte wohl noch einige 100 Millionen Jahre dauern.
Richtig. Das ist Programm bei den Warnern: Prognose ... wenn ... würde ... aber dann ... wird es ...bald vielleicht Katastrophe .... ganz schlimm.. ! Wer das nicht wahr haben will, ist Leugner und gegen Wissenschaft.
Ein Versiegen des Zirkumpolarstroms steht tatsächlich nicht zur Debatte, jedoch Volumen, Geschwindigkeit und Temperatur. Diese hängen von globaler Ozeanzirkulation und Meerestemperatur ab.
Und da tut sich leider mehr als uns lieb sein kann.
@@meahoola Welche Quelle kannst du für deine Info nennen? Müssen wir jetzt Angst und Panik bekommen? Hat sich der Zirkumpolarstrom noch niemals zu vor verändert und wann kippt er? Ist der CO2-Ausstoß der Polarstern Schuld (900t Dieselöl pro Monat) oder mein Diesel-Golf?
In Richtung der Erdrotation wird der ACC durch die Westwinddrift angetrieben. Temperatur en spielen dabei keine Rolle.
Aber Hallo! Nur dass diese Prognose nicht gemacht wurde, sondern nur von dir interpretiert wurde.
Also ich versteh es nicht. Zuerst heisst es, die Temperaturen und Eismassen wären laut Messungen konstant geblieben und am Schluss wird berichtet, dass die Antarktis jährlich 250 Milliarden m3 verliert. Na was denn nun?
Ich dachte am Anfang das ihr jetzt auch noch behauptet dass es den Klimawandel nicht gibt aber dann kam der Plottwist war richtig nice
Wer behauptet sowas?
Google ist dein Freund und Helfer (z.b. Trump )
Die Schlussszene mit dem Schneemobil war ja mal Actionhaft XD sehr Informative, sehr gutes Video. 💪
Ich würde dort sooo gerne Arbeiten, leider kann ich da aber wahrscheinlich nichts zu beitragen :(
Ich liebe die Dokumentationen von Terra X, leider verstehe ich aber diese nicht so gut. 2:30 bzw. 5:15... kein Eis verloren... (Hüh) dann aber 6:09 ... plötzlich am Nordpol... dann wieder Südpol... dann tolle Strömung... ABER dann verliert der Südpol doch Eis... (Hot) und die Temperatur knallt auch durch die Decke... obwohl die letzten 40 Jahre keine Steigerung... inkl. heftiger Ausschläge... also aufpassen... auf die bösen Populisten... Messen CO2 im Hamburger Hafen... und nehmen diesen Wert dann für die Lüneburger Heide... (ganze Antarktis zu West Antarktis)... irgendwie komisch. Jetzt bekomme ich Ärger ... Nur weil ich frage... 😣😟
@BartJ583 Ein großer Vulkanausbruch und das Klima lacht sich über den menschengemachten Klimawandel tot. Das Thema ist in der Tat durch.
@BartJ583 Das stimmt natürlich meistens nicht: Alle Vulkane auf der Erde zusammen emittieren ein Achzigstel bis ein Hundertstel unserer CO2-Emissionen durch Verbrennung von fossilen Brennstoffen. Da muss es also schon ein "sehr großer" Vulkan sein, damit das auf unser jährliches Niveau kommt. Und dann wärs wie gesagt nur so wie ein "zusätzliches Jahr" der menschlichen CO2-Emissionen. Damit das auf ein mehrjähriges Volumen kommt, braucht man schon so nen alle Zehntausende Jahre-Kracher von Vulkan. Den Furz, den zB der Merapi ausgespuckt hat vor paar Wochen, als die Leugner in glückselige Ohnmacht gefallen sind, ist so ne Paar-Tagesration für unsere Emissionen.
Hmmm, in Grönland hatten wir kürzlich -58 °C. Das ist schon sehr bedrohlich.
Aber das ist ja auch nur ein Teil der Wahrheit. Von der im Nordpol stecken gebliebenen Polarstern möchte ich gar nicht reden.
Na, warum möchten sie denn nicht von der Polarstern reden? Übrigens: Die ist nicht im Nordpol "stecken geblieben". Die Polarstern wurde samt Forschern und Mannschaft bewusst ins Eis manövriert, um dann ein Jahr lang mit der Eisdrift zu reisen.
Wenn Sie die Details interessieren: Googeln Sie: MOSAiC (= Multidisciplinary drifting Observatory for the Study of Arctic Climate)
K B - stimmt, nur der zeitliche Rahmen stimmt nicht mehr um mit dem Eis durchzutreiben. 😉
@@medienwurmchen Bitte? Was meinen Sie mit dem "zeitlichen Rahmen"? Ich verfolge MOSAIC nicht, von den Schlagzeilen mal abgesehen, aber wenn ich es richtig sehe, dann läuft auf der Polarstern alles nach Plan. Auch das russische Versorgungsschiff ist mit Verzögerung dort angekommen.
Mal schauen, ob die 70 Millionen Euro von uns gut angelegt sind und die Klimamodelle verlässlicher werden. Klimawandelbeobachtung ist wichtig für alle.
Sucht Dirk noch einen Assistenten der Abends das Handtuch faltet und den Staub von den Klamotten klopft? 😉
Ich finde ja die Erde braucht einfach mal wieder eine Eiszeit
PS:Sehr schönes Video.Wie immer sehr informativ und leicht zu verstehen
Keine gute Idee, da in der Eiszeit-Steppe unsere Kulturpflanzen nicht gedeihen.
Wir befinden uns seit mehreren Millionen Jahren in einer Eiszeit, es sind nämlich beide Pole vereist.
Was sie wohl meinen, ist die Kaltzeit innerhalb einer Eiszeit mit Gletschern bis nach Zentraleuropa und über weite Teile Nordamerikas.
Aktuell befinden wir uns noch in einer Warmzeit innerhalb einer Eiszeit, aber in wenigen Jahrzehnten könnte diese, je nach Definition, enden, denn die Arktis wird voraussichtlich in einigen Jahrzehnten im Sommer eisfrei sein.
Alex Now Wir kommen doch gerade aus einer... Was meinst du warum die Scheisse abtaut? Genau, weil die Erde sich von der Eiszeit wieder akklimatisiert/normalisiert.
Gibt es zu dem Video ein Update? Wie hat sich die Lage im Südpolargebiet weiterentwickelt?
Eine aktuellen Beitrag zur Entwicklung im Südpolargebiet haben wir leider nicht. Wenn du dich generell für Klimaforschung interessierst, findest du aber viel Wissen dazu in der ZDF-Mediathek: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/themenpaket-klimawandel-forschung-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=History
teilweise faktisch falsch was da erzählt wird
Da wird gelogen wie überall und immer ! Die Neumayer - Station liegt quasi auf Meereshöhe auf schwimmendem Eis - bei "Wetter - online" einfach einmal die Höchsttemperaturen der vergangenen Jahre der Neumayer-Station aufrufen und daran denken: Eis schmilzt ab 0° - Der Rest der Antarktis liegt bis über 4000 Meter hoch !!!
Die Antarktis ist der Kühlschrank der Erde und das wird noch solang so bleiben, bis sich durch Plattentektonik die antarktische Landmasse zum Äquator verschiebt. Ein direkter Vergleich mit der Arktis ist auf Grund der fehlenden Landmasse am Nordpol nicht zulässig. Die unterschiedlichen Meeresströmungen sollten auch beachtet werden.
Und wegen solchen Reportagen zahle ich gerne und bereitwillig meinen GEZ Beitrag.
Macht weiter so, ein tolles Video.
Grüße Sascha
Bei mir ist es umgekehrt
Dirk Steffens herzlichen Glückwunsch zu deiner 100. Terra X Doku👍🏼👍🏼
Hast Du etwa nachgezählt? 😱
Stimmt es nicht?🙈
Doch, stimmt schon. Aber wir wollten nur sichergehen 🤪
Na dann bin ich erleichtert und hoffe die Glückwünsche erreichen ihn 🥳🍻
Was passiert mit den Wetterballonen? Jeden Tag so ein ist auch eine menge Plastik/Gummi oder?
Ich habe die Doku auch im ZDF gesehen, wieso wurde da die andere Ansicht nicht auch gezeigt? Beide Filme waren interessant. Aber sagen doch was anderes aus. Wieso wurde im Fernsehen nicht beide Seiten gezeigt? Kein wunder gibt es immer mehr Skeptiker.
@BartJ583 Mehr
Langweilig?!? Ich würde mein linkes Ei hergeben um einmal in meinem Leben in der Arktis stundenlang geradeaus fahren zu können... :'(
OOF
wie kann eis bei einer durchschnittstemeratur von minus 16 grad schmelzen?
und wenn es schmelzen würde, würde dann nicht die luftfeuchtigkeit stark ansteigen und die neubildung von eis bei besagten minus 16 im schnitt stark fördern?
Warum sagt persönlich keiner von Stationsforscher ihre Meinung dazu. Nur der Moderator sagt was ihre "Meinung"? ist. Warum wird nur von der höchste jemals gemessene Temperatur gesprochen ( wo wurde sie gemessen, am Südpol, oder 1000 Km vom Südpol entfernt in der Nähe von der Argentinischen Küste und die Richtigkeit dieser Temperatur ist auch nicht bestätigt?). Und warum wird nicht auch von der jemals niedrigste Temperatur am Südpol gesprochen. Bist vor 2018 hat man minus 88-89 Grad gemessen. Anfang, Mitte 2019 hat man minus 98 Grad gemessen und das von der Nasa. Ich weiß nicht wer nun Recht hat, die Leugner oder die Alarmisten. Ich kann das nicht beurteilen, hab nicht selber gemessen. Ich weiß nur wie das Wetter hier ist und das ist nicht anders wie vor 50 Jahren. Es gab kalte Winter und es gab auch milde und warme Winter, kalte Sommer und auch milde und Warme Sommer. Ich sehe da keinen Unterschied. Wieder so ein Clown, der uns was weiß machen möchte, was es nicht gibt. Oder was es schon immer gegeben hat, den "Klimawandel". Und kein Mensch oder Macht kann und wird daran nichts ändern können. Umwelt sauber halten, nicht so Müll produzieren und wegschmeißen und den unnötigen Konsum verkleinern, zurückfahren, damit man nicht jedes Jahr das Neuste haben muss. Aber dann verdienen die Geschäftsmänner nicht mehr genug um es zu verprassen. Die Geschichte ist immer die Selbe und wiederholt sich immer wieder. Nur mit kleine Änderungen. Der Große frisst. der Mittlere hilft dem Großen beim fressen, damit er nicht gefressen wird und der Kleine und ganz Kleine wird gefressen, aber erst muss er alles ausbaden was die Großen verursacht haben.
@Anti Verschwörung 0 Ahnung, wo von. Von Dummheiten, Jasagern oder vondie, die allen und alles hinterher rennen aber selbst nichts wissen oder meinen es zu wissen. Es ist immer das selbe, einer behauptet etwas und allen anderen folgen ohne zu wissen, was der meint. Aber glaubt du nur weiter an Phantersien von den man keine Ahnung hat oder weiß was die anderen eigentlich damit bezwecken. Wie gesagt die Geschicht wiederholt sich immer wieder. Ich glaube an das was ich weiß und was ich nachvollziehen kann und nicht was man mir erzählen will.
@BartJ583 Genauso kann es auch andersrum sein. Ein mensch gemachter Klimawandel gibt es nicht. Klimawandel ist Natur und nicht beherrschbar. Wie gesagt "Blödsinn"
@BartJ583 Du auch nicht.. Ich will auch keine Argumente haben.
Es wird also seit 4 Jahrzehnten jeden Tag ein Ballon gestartet. Wie muss man das verstehen? 🤔 Der ist mit Sensoren ausgestattet. Wird der Ballon nach getaner Arbeit dann aufgesucht und recycelt? Ich konnte kein Seil im Video erkennen?
ja...der Ballon hängt an einem 10 km Seil....wie soll man sonst heutzutage die Messdaten bekommen...
Echt interessantes Video! :D
Klärt so einiges relativ schnell auf, danke! :)
Aber wo ihr schon bei der Neumayer III Station seid - könntet ihr da nicht mal beim Projekt Eden vorbeigucken? Fänd ich jedenfalls auch echt interessant 😅
Dann solltest Du Dir auf jeden Fall die ganze Folge "Faszination Erde: Antarktis - Expedition in die Zukunft" anschauen 😉
Du findest sie in der ZDFmediathek: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/antarktis-expedition-in-die-zukunft-100.html#xtor=CS3-82 oder heute Abend um 19:30 Uhr im ZDF.
(Spoiler: Wir würden mal so bei 40:50 schauen)
Haben wir natürlich gemacht. In der Sendung
Sehr gutes Video, beste Stelle 2:08 habe ungelogen eine halbe Stunde gelacht, immer wieder replay.
Simon Becker mich hat es auch maximal zerrissen vor lachen. Aber das Video gefällt mir nicht.
Das wiederspricht sich.Am Anfang wird gesagt dass das Eis nicht schmilzt und dass es kälter wird und am Ende wird gesagt dass es doch schmilzt und wärmer wird.
"überall" ist das Stichwort. Nur in Teilen der Arktis wird es wärmer/schmilzt das Eis
Hi, Clemens, genau so ist es. Die Aussage vom Anfang des Videos bezieht sich auf die lokalen Gegebenheiten mancher Stellen der Antarktis. Die Aussage am Ende des Videos auf den allgemeinen Trend, der sich in der Arktis und Antarktis beobachten lässt.
Na, dann is ja gut und Gretl kann endlich wieder in die Schule wandern...😄👍
Danke für diesen Beitrag 🙏
Gern geschehen ;-)
Wenn die Antarktis doch so viel Eis jährlich verliert ist dies nicht das „Kalben“ der Gletscher,was ein natürlicher Vorgang wäre.
Da wird es schon so richtig simpel erklärt und trotzdem findet man genug Intelligenzverweigerer in den Kommentaren...Idiocracy at work.
Interessant hätte ich dabei die Entwicklung der Wassertemperatur gefunden, denn die ist für das Eis wesentlich entscheidender.
Das Meereis ist egal, weil es sowieso schon genau so viel Wasser verdrängt wie beim Schmelzen entstehen würde. Das Inlandeis ist gefährlich und das wird durch die Luft aufgeheizt.
@@0000-z4z Naja, egal ist es mit Sicherheit nicht. Steigt die Wassertemperatur und schmilzt das Meereis ab, so steigt auch die Lufttemperatur.
Zusätzlich reflektiert das Eis sehr viel Sonnenlicht. Sinkt der Albedowert der Erde heizt sie sich noch weiter auf.
Haben die Schneemobile eigentlich einen Elektroantrieb?
Wahrscheinlich nicht.
Nee die dinger müssen ja zuverlässig funktionieren😅
Warum sollten sie?
Guter Bericht, aber man sollte dabei auch erwähnen das der Südpol wächst!
Ich will auch solche Abenteuer erleben, wie kann man sich bei euch bewerben?
Bei den ZDF-Stellenanzeigen einfach die Augen offen halten: stellenausschreibungen.zdf.de/karriere/online-bewerbung.html#xtor=CS3-82 ;-)
Finde es ja schon etwas lustig. Als Journalist Dingen nachgehen und herausfinden wollen, aber andererseits die Stellenanzeigen des ZDF nicht finden 😂👍
Es gibt auch ein 5-Sterne Hotel in der Antarktis. Vielleicht reicht das ja fürs erste ;)
Du mußt erstmal 3 Jahre lang das Lügen üben . Der Rest flutscht dann von alleine .
Haha Rotfunk ZDF.
Bester Moderator, soo sympatisch, nett und freundlich. Seine Dokus sind wirlich sehenswert und ich schaue sie so gerne an. Gruß an ihn :)
Die über 20 Grad wurden 2500km von der Antarktis gemessen. Soviel zum Fakten verdrehen. Die Insel wo die Messstation ist, liegt mit 66 Grad nicht mal in der Nähe des Arktischen Kreises.
Ich war mal Abonnement bei euch, und jetzt nur noch enttäuscht das ihr so Dinge verdreht.
Könnten Sie das bitte auch mit einer zuverlässigen Quellenangabe belegen?
Die 20 Grad wurden auf einer Halbinsel der Antarktis gemessen, sie ist somit ein Teil der Antarktis.
@@Luca-vo1fk Wo steht das. Da hab ich andere Quellen.
Ich würde in einer Dokumentation gerne wieder mal das Wort Forscher hören.
Ich bin der Meinung, dass die Irreführung genau von der anderen Seite erfolgt. Die Darstellung ist oberflächlich und einseitig. Im übrigen sind die 20 Grad in der Antarktis "Fake-News". Und "Klimaleugner" gibt es gar nicht. Der Begriffe ist ein Instrument zur Diskriminierung von Meinungen und ein sinnfreies Unwort.
@Anti Verschwörung Was ist denn ein Klimaleugner? Was leugnen die denn?
Hi, Wolfgang!
Klimaleugner ist eigentlich ein verkürzter Begriff, ausgeschrieben heißt es "Klimawandelleugner", oder anders formuliert, "Wissenschaftsleugner".
@@TerraXHistory Ja, das sind so Totschlagbegriffe, die eine sachliche Auseinandersetztung mit dem Thema im Keim diffamieren. Ihr schämt euch echt nicht ...
@Anti Verschwörung Ist das jetzt Copy/Paste von Wikipedia?
@@wolfgangfolz8128 Totschlagbegriffe, das ist sehr treffend!
Lasset es trenden
Der Dirk bringt gute Terra X Beiträge. Aber warum habe ich bei diesem hier meine Zweifel?
Das kann ich dir sagen - aus dem gleichen Grund, warum mehr Leute an der Klimawissenschaft zweifeln als an der zur Relativitätstheorie, oder Quantenmechanik, oder Keimtheorie. Obwohl dort exakt auch Knallköpfe über gefälschte Daten Verschwörungstheorien aufziehen und es drei versprengte Wissenschaftler auf der Welt gibt, die auch dort ein paper im Jahr raushauen mit einer tollen, dubiosen Alternativhpyothse, die sich genaus als Mist herausstellt. Also, warum zweifelst du nicht auch daran?
Weil es in allen anderen Fällen keine schlechten Nachrichten dieser Wissenschaften gibt, die dich stören. Keine bedrohlichen Zukunftsaussichten, keine Schuldzuweisung, dass du mitverantworltich bist an dem Problem, keine Forderung nach unliebsamen Veränderungen. Das ist der Grund.
Macht 49,90€ für die Situationsanalyse, Standardfall "normaler Verdränger". Barzahlung erwünscht! :)
Ich habe da mal eine doofe Frage. Wenn der Meeresspiegel steigt, müsste es dadurch nicht auch automatisch zu einer höheren Verdunstung und somit zu mehr Regenfällen kommen? Wäre es dadurch nicht theoretisch sogar möglich, dass der Regen aufgrund der Menge auch an Orte gebracht wird deren Böden kaum durchnässt sind? Einfach mal zurecht gesponnen irgendwo in Afrika und die Böden fangen irgendwann an Wasser aufzunehmen. Vielen Dank für eventuelle Antworten!
Mehr Wasserfläche - höhere Temperatur - mehr Verdunstung - mehr Niederschlag.
vielen dank fuer diesen tollen beitrag
Gern geschehen ;-)
Wo sind die nativen Satellitenbilder der Antarktis? Wo gibt es Originale echte Aufnahmen?
Wichtiger Beitrag!👍
Vielen Dank für das Lob!
Die Antarktis ist in den letzten 33mio Jahren nicht abgeschmolzen. Da lagen etliche warmzeiten dazwischen, einige waermer als heute.
Ob unser co2 Ausstoss reicht um die Arktis zu schmelzen sei mal dahin gestellt, aber die aktuellen Temperaturen als Argument zu nehmen ist doch eher suspekt.. Die werden wenn wir die weiter machen bis Ende des Jahrhunderts nochmal global um gut 2 Grad steigen... An den Polen entsprechend mehr
AFDler schalten nach 3 Minuten ab um ihr Weltbild Nicht zu gefährden 🤣
Die gucken sich das Video erst gar nicht an, da es von den "links-grün-bunt-versifften Systemmedien der Bundesrepublik Deutschland GmbH" stammt.
doch ich schaue es mir auch an😄 hört doch auf mit diesem Pauschalisierungen immer. die führen doch zu nix :)
Kas Das ist ja genau so n antiquierter Rechtspopulist... Wenn es das Problem in seiner Welt nicht gibt muss es sich auch nicht drum kümmern. MURICA FIRST. Yeahhhhhhhh!
Und Studien und Wissenschaftliche Ergebnisse schaut er sich eh nicht an. Es gibt eine große Zahl an Leuten, die vermuten dass Trump nicht mal richtig lesen kann. Zumindest keine Wörter, bei Zahlen scheint er ja kein Problem zu haben $$$$$ 😏
@Kas Keinen menschengemachten Klimawandel. Es gibt einen Unterschied.
Absoluter Traumjob
Man muss doch nur einfach mal googlen Antarktis Kälterekord.
Dann stößt man auf einen Artikel der Zeit aus dem Jahre 2018, in der von einer Langzeit Temperaturmessung in der Ostantarktis berichtet wird. Temperaturen bis nahezu minus 100 Grad, deutlich über -90 Grad.
Nur ein Wort findet man in dem Artikel nicht. Das Wort Kohlendioxid (CO2).
Hätte CO2 den angenommenen Effekt (klimasensitivität), dann wären diese Rekord Minus Temperaturen gar nicht möglich.
Im Übrigen liegt die Nordspitze der antarktischen Halbinsel auf einem Breitengrad nördlich des südlichen Polarkreises. Vergleichbar mit Mittelnorwegen.
Und da es auch warm werden im Nordsommer. Im Übrigen oszillieren die Temperaturen, wenn es in der Arktis wärmer wird, wird es in der Anttarktis kälter.
Ich wohne in Hamburg Bahrenfeld. Da darf das Wasser 30 m steigen und den Bootssteg hätte ich immer noch nicht vor der Tür.
Nur ein einziger Kälterkord ist nicht aussagekräftig. Man braucht schon Jahrzehnte an Daten. Such mal nach solchen Daten für den Nordpol.
Also müsste man die Eismasse von Arktis und Antarktis zusammen betrachten um zu sehen ob die Erde sich erwärmt oder nicht ?
90% Eis sind in der Antarktis.
Ob es klimawandel gibt oder nicht ist eine Frage. Die andere Frage ist, in welchem Maße der Mensch dazu beiträgt und wieder eine andere Frage ist, wie groß der Einfluss einer bestimmten Gruppe ist. Und zwischen den wissenschaftlichen Fakten und den verbreiteten Informationen liegt ein Filter aus Medien, politischen und wirtschaftlichen Interessen. Egal welchen Standpunkt man aktuell vertritt, egal ob Greta-Jünger oder Klimawandelleugner, de Fakten liegen irgendwo dazwischen.
Google mal Strahlungsantrieb. Da sind alle Komponenten aufgeführt, auch das CO2.
Sehr gute Berichterstattung!
Vielen Dank für Dein Lob!
Dicken Daumen hoch !
Dirk Steffens ist einfach so ein sympathischer Reporter 👍👍👍👍👍
Hi, Magdalena!
Finden wir auch 🥰! Hier ist er in den Alpen unterwegs: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/dirk-steffens-faszination-erde-die-alpen-100.html#xtor=CS3-82
Aber ich verstehe nicht genau , manche behaupten, dass das Schmelzen des Eises keinen Unterschied machen würde, weil es ja aufn Meer „schwimmt“
Hat da jemand eine Ahnung ?
Eis das auf dem Meer schwimmt erhöht den Meeresspiegel kaum. Das meiste Eis der Antarktis liegt aber auf Land. Dieses Eis lässt den Meeresspiegel ansteigen.
Dazu gibt es auch einen interessanten Artikel mit einer guten Erklärung: www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-aber-am-suedpol-nimmt-die-eismasse-zu
Treponema1pallidum danke
Ja, seid wachsam, gerade vor solch cleveren Propagandabeiträgen.
Why always begin in 1980 when there was a maximum in Arctic ice coverage?
That is how propaganda works...
@BartJ583 And there is only one type of alarmist.
The kind that judges the person and not their arguments.
I just asked a question....
@david stephany My point is that Arctic sea ice was at a maximum around 1980.
And had been increasing since 1930, when it was at a minimum comparable to the current extent.
From 1900 until 1930 the sea ice in the arctic had been decreasing.
Telling only part of the story is almost as bad as lying...
@BartJ583 Does your research tell you otherwise?
@BartJ583 How far above?
I see nothing substantial in your previous comments.
Or do you mean the documentary itself?
einfache Antworten können durchaus richtig sein.
Wessen Brot ich eß, dessen Lied ich sing! Wissenschaftler.....
Diese Doku wurde von uns, den deutschen Bürgern, finanziert. Es wird als nur das vermittelt, was wir, die deutschen Bürger, vorgeben? Wie soll das funktionieren, soweit wie die gesellschaftlichen Ansichten auseinander liegen?
Wo hast du studiert?
Äußerst interessant und vor allem äußerst Empfehlenswert.
Prognose: In 80 Jahren wird es die Antarktis immer noch geben.
Antarktis ist ein Kontinent. Festland. Warum sollte es den Kontinent auf einmal nicht mehr geben? Ach so, identitärer NeoNazi, Alufolienverschwender, steht auf sprechende Hüte... Das erklärt so einiges. Lass dich mal in Hogwarts einliefern, die haben da lustige Drops, die sind lecker und du hast sie ganz dringend nötig...
@@senestranom9726 An der Prognose ist nichts Falsches. Ich denke, du hast ein Problem mit Jedem, der einfach nur realistisch ist und die "wenn" und "Prognosen" im Beitrag entsprechend wertet. Bitte bleiben sie sachlich und drängen den Gesprächspartner nicht gleich in eine Gesinnungsecke.
@Sen Estranom
Was für ein geistiger Dünnschiss :D
@@sommer1000101 Wie soll ich den in irgendeine Ecke drängen in der er schon längst steht? Du hast ein Problem mit deiner Logik. Schau einfach hin: Martin Sellner, Neverforgetniki, Lügenmanifest Heiligenroth/FMD, Eike, Oliver Jahnich, NouvisoTV... Du weißt ganz genau was Sache is. Tu nich so blöde.
@@senestranom9726 Bevor du andere fehlender Logik beschuldigst, solltest du dich selbst ansehen. Eine gute Argumentation baut nämlich nicht auf Beleidigungen.
Tolle Berichterstattung! Danke dafür. Es ist beängstigend was gerade mit unserem Planeten geschieht.
Da wird gelogen wie überall und immer ! Die Neumayer - Station liegt quasi auf Meereshöhe auf schwimmendem Eis - bei "Wetter - online" einfach einmal die Höchsttemperaturen der vergangenen Jahre der Neumayer-Station aufrufen und daran denken: Eis schmilzt ab 0° - Der Rest der Antarktis liegt bis über 4000 Meter hoch !!!
"Populisten geben immer einfache Antworten auf sehr komplexe Fragen. Und diese einfachen Antworten sind meistens falsch."
Ist das ein Selbstoffenbarungseid der Klimakatastrophisten? Passt voll!
Find Ehrlichkeit gut
Mega guter Beitrag! Das wäre bestimmt cool da mal zu forschen! Liebe Grüße Gabrielerklärt
Auf alle Fälle! ;-)
..wieso wird nie darüber geredet ,dass einfach zuviele Menschen auf diesen Planeten leben ?
guter Punkt : weniger Menschen - weniger Co2 ,weniger Vieh weniger Autos mehr Natur .
@@lolx400 zb. oder du dich ;)
es geht mehr um die Geburtenrate zu senken !
Wer definiert denn wann es zu viele sind?
@@computermusic303 Unsere Geburtenrate ist doch unter 2.0 Kinder pro Frau zum anderen ist gerade in Deutschland die Bevölkerungsdichte am höchsten. Man kann ganz Afrika in die USA einwandern lassen und die kommen nicht auf so eine hohe Bevölkerungsdichte wie wir. Also: Wenn Sie sich umbringen können Sie gut 1000 Kinder und Erwachsene in Äthiopien kompensieren!
Das ist jetzt definitiv keine Lösung...
Könnt ihr mal ein Video machen wie genau der Kohlenstoff-Kreislauf funktioniert und mit welchen Methoden man genau C02 nachweist und deren Quellen bestimmt? :)
@Anti Verschwörung Mir ging es eher um die konkreten Methoden wie die Bestimmung des Zefalls von Kohlenstoffisotopen durch Szintillationsspektroskopie. Mich würde interessieren was es da alles so gibt und wie es grob funktioniert oder welchen Ansatz das verfolgt.
@@moppelkotze4992 The Global Carbon Cycle American Scientist 78(4):310-326 liegt frei verfügbar u.a. auf researchgate als PDF vor.
Viel Spaß beim Lesen.
warte erst sagst du es ist alles gleich geblieben und ab 6:45 fängst du an vom gegenteil zu reden?
sorry aber was stimmt denn nun?
Es wird doch ganz deutlich gesagt, dass zwar in der ANTarktis (Südpol) kaum ein Wandel zu spüren ist, aber auf der anderen Seite, der Arktis (Nordpol), schon. Das liegt vor allem daran, dass die ANTartkis durch die Luftströme auf unserem Planeten noch verschont geblieben ist. Die warme Luft und damit das warme Wasser sind NOCH nicht so wirklich dort angekommen. Also: Die Arktis schmilzt weg, die Antarktis aber nicht (oder nur wenig in bestimmten Regionen).
@@sebastianh.1090 genau, in bestimmten Regionen ;) also schmilzt sie ja wohl kaum nicht ?
@@ennyyyable Ich verstehe Ihre Argumentation nicht. In der Antarktis gibt es eben nur eine kleinere Region, in der ein leichter Temperaturanstieg zu vermessen ist, der Rest ist allerdings immer noch so kalt oder kälter als vor ein paar Jahrezehnten. Für die restliche Welt gilt dies aber nicht, denn dort wird es immer wärmer.
@@sebastianh.1090 ich verstehe nicht wie du im ersten Satz sagst die Antarktis schmilzt nicht und im letzten dir selbst widersprichst, das hat weniger was mit meiner Argumentation als vielmehr mit deinem Logikverständnis zu tun
@@ennyyyable Hier noch einmal: nur in einer kleineren Region der Antarktis ist es etwas wärmer geworden (aber nicht sehr), der Rest ist genau so kalt oder kälter als früher. Man kann also nicht davon sprechen, dass die Antarktis abschmelzen würde. Die ARKTIS hingegen schmilzt definitiv.
Ist das Meereis nicht eigentlich für den Meeresanstieg vollkommen egal es besteht ja doch aus gefrorenen Meerwasser und schwimmt auf dem Meer, wenn es dann schmilzt, müsste doch eigentlich ungefähr die selbe menge Wasser da sein?
Meine jetzt nur das Eis das auf den Meer schwimmt nicht das Eis auf dem Antarktischen Kontinent .
Korrekt. Das gleiche gilt für das Schelfeis. Nur wenn das Inlandeis, auch genannt Festlandeis, schmilzt, trägt das zum Meeresspiegelanstieg bei. Das sagt Dirk auch bei 7:47
Im Vergleich zum schmelzenden Landeis ist das Meereis tatsächlich etwas vernachlässigbar. Mehr Infos findest Du in diesem lesenswerten Artikel: www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-aber-am-suedpol-nimmt-die-eismasse-zu#lang
Was will man von Terra X (ÖR) auch anderes erwarten als die Bestätigung des Geschäftsmodells CO2. Wenn man unabhängige Wissenschaftler hört klingt das ganz anders.
Bitte nennen Sie mir einige unabhängige Wissenschaftler.
@@sommer1000101 Zum Beispiel alle Wissenschaftler die sich bei EIKE zusammengefunden haben und bei Ihren Konferenzen Wissenschaftler aller Disziplinen und aus der ganzen Welt zu Wort kommen lassen. Freie Blogger wie Akademie Raddy oder Oliver Janich etc. etc. Ich leugne nicht den Klimawandel, den hat es immer gegeben. Nur das CO2 Modell ist ein Geschäftskonstrukt des ungezügelten Kapitalismus zur Geldmacherei.
@@fronatur6180 EIKE wird von der Erdöl-Lobby finanziert und ist somit nicht unabhängig. Darüber hinaus hat keines der Vereinsmitglieder bisher eine peer-reviewte wissenschaftliche Publikation zum anthropogenen Klimawandel verfasst. Macht dich das nicht stutzig?
Den Verschwörungswahnwichtel Janich kann doch niemand ernst nehmen. Er geht keiner geregelten Arbeit noch, sondern verdient sich seinen Lebensunterhalt mit dem Ausdenken kruder Verschwörungstheorien (z.B. dass Ariana Grande die Königin der Illuminaten sei).
Informierst du dich nur bei so dubiosen Quellen?
@@cevynotter9555 Geschenkt. Ihre Antwort zeigt, dass Sie die blaue Kapsel geschluckt haben (siehe den Film Matrix 1). Leben Sie glücklich in Ihrer Scheinwelt.
Wo wurden noch mal die 20 Grad konkret gemessen?
@Anti Verschwörung Gibt es auch entsprechende Daten von da? Quelle?
@Anti Verschwörung Google gehört nicht zu meinen bevorzugten Suchmaschinen. Behauptungen ohne Quellenangabe sind VT bzw. sind auch in der Gerüchteküche nicht selten zu finden. Vielen Dank für Nichts
@Anti Verschwörung ich dachte, du bist gegen Verschwörung...aber Behauptungen ohne Quellenangabe bringen Nichts...Nur mal so am Rande erwähnt...die Ergebnisse der Suche sind in heutigen Zeiten nicht selten mit widersprüchlichen Inhalten aufzufinden...besonders deutlich wird das...wenn man die ganzen lustigen Theorien um unsere Erde betrachtet.
Was du denkst ist letztendlich unwichtig...nur wenn du harte Fakten hast, kannst du überzeugen, ansonsten einfach den Kommentar unterlassen oder als eigene Meinung/Vermutung kennzeichnen.
@Anti Verschwörung Faul...nö...ich habe die Frage nur gestellt, weil ich über andere Informationen verfüge. kannste gerne googeln ;-P
@Anti Verschwörung ja ist gut ich ignoriere dich ab jetzt
1A Doku 😎👍🏻 Und super dass vor Klimawandel-Leugnern gewarnt wird. Genau diese Verantwortung liegt nicht nur im Journalismus sondern heute auch in der Wissenschaft.
Wer leugnet den den Wandel? Ist ja nixs neues auf unseren Planeten da hat sich schon oft das Klima gewandelt.
@@tommyherington2443 War mir schon klar dass irgend ein Heini mit diesem abgelutschten Argument kommt, nur weil ich das Wort MENSCHENGEMACHT nicht explizit erwähnt habe. 🤦♂️ Weiterhin viel Spass beim leugnen. 👍
ist nur doof das wissenschaftler die eine andere meinung haben es überhaupt nicht in die medien schaffen. das sollte doch mal zum denken anregen. warum das so ist.
@@karlheinz6281 Weil es keine echten Wissenschaftler sondern Hobby-Quacksalber sind. So einfach ist das. Wow, super wie ich wieder die Verschwörungstheoretiker anlocke wie ein verwesender Kadaver die Fliegen. Geht doch eure bescheuerte AfD wählen und lasst mich in Frieden.
@@SinusPrimus träum weiter und BEZAHLE deine co² steuer.
"Man kann mit korrekten Daten lügen."
QED
An den Polen ist es kälter als am Äquator, weil die Sonne davon weiter entfernt ist. Mit einem Spurengas in der Atmosphäre hat die Temperatur dort wenig zu tun, die Sommer und Winter dort zeigen gleichbleibende Kurven ohne Trend.
Was? Die Temperaturen in der Arktis steigen seit Jahrzehnten.
"Ohne Trend"
Sie meinen da kommt immer noch Sommer und Winter? Ja das ist nicht unerwartet. Darum geht es gar nicht. Niemand sagt dass Sommer und Winter aufhören
@@Dundoril Die letzten 50 Jahre gab es in der Arktis ein monotones Auf und Ab von Sommer- und Winterhalbjahr, da trendet absolut nichts.
Davon ab, bei minus zig Grad wären zB +2° immer noch minus zig Grad dort, bei -2° genauso, es ist völlig egal. Anderswo genauso, das Eis in Grönland schmilzt nicht plötzlich bei 2° mehr, bei einer Basis von zB -20° C.
Europa kommt seit 1850 aus der kleinen Eiszeit, deswegen wird es hier wärmer. Daran ändern Steuern auf Luft nichts.
Warum so versessen darauf, am "Klima der Welt" die alleinige Schuld zu haben?
Wieviel % Klima kommt angeblich vom Menschen CO2? Gibt es in eurer Matrix noch die Natur mit ihren eigenen Vorgängen, ODER ist der Mensch zu 100% die Ursache für den heutigen Zustand des Planeten?
...nutzloser Beitrag....man ist genau so schlau wie vorher !!! Offensichtlich macht es sich jeder "Experte " passend.
Man muss ebenfalls ganz klar unterscheiden zwischen West- und Ostantarktis in Bezug auf das Temperaturverhalten.
Geologie nennt man das.
Irgend etwas stimmt da nicht!!! Warum wird davon kaum berichtet? 🐧🐧🐧
www.n-tv.de/wissen/Versorgungsschiff-erreicht-Polarstern-nicht-article21600011.html
@BartJ583 sehr gut, da haben wir schon Einen. Es geht nicht darum ob Sommer oder Winter. In UNSEREM Sommer ist uns der falsche Temperaturrekord von Lingen 42,6 Grad, Xfach eingebleut worden. Daß es zur gleichen Zeit in australischen WINTER zu kalt war, davon 0 Meldungen, aber wirklich NULL.
Googeln sie einfach mal "Kängurus im Schnee"
Und noch Eins.
Wenn bei ihnen jemand anruft und sagt er ist ihr Enkel und braucht 50000€, Gehirn einschalten!
@BartJ583 sorry, hier geht es darum wie wir informiert werden. Sie haben wie ich Internet und sie können wie ich, die Quelldaten, die jedem zur Verfügung stehen, anzapfen. Sie müssen nichts glauben, Sie müssen sich nur informieren, aber das ist mühsam
@BartJ583 googeln Sie "Eiszeit 1980" das waren die gleichen Wissenschaftler wie heute. PS :40% der Temperatur Erhöhung in diesem Jahrhundert waren zwischen 1905 bis 1940
@BartJ583 hier ein Link zu dem wahrscheinlich hochkarätigsten Eiszeit Forscher. "WIE EISZEITEN UND WARMZEITEN" sich abwechseln.
Schauen Sie sich das an. Dann können wir weiter diskutieren. Viel Spaß beim mehren der Erkenntnise
@BartJ583 habe ich etwas anderes gesagt?
Wieder voll intressant
Jede Wette, dass dieses Video geschnitten bald in den rechten Klimawandelleugnerkreisen verkehrt :( Schon mal den Link zwischenspeichern um ihn dann direkt parat zu haben wenn das wieder rum kommt. ^^'
na dann
Das sehen hoffentlich viele
Die bösen Pinguine!
Ist die Neumayer Stadion nicht einmal von mehr Eis umschlossen gewesen. Denn es gab einmal ein Video über denn Bau der Neumayer Stadion und da meine ich waren die Stützen tiefer im Schnee
Bei den Luftaufnahmen sieht man die Rampe, die dann unter die Station führt.
DAS Neumayer Stadion...
Die Stützen mit breiten Metallplatten darunter können hydraulisch angehoben werden, mit Schnee/Eis unterfüttert werden und danach die ganze Station angehoben werden. Das wird regelmäßig durchgeführt, sonst würde die Station über die Jahre wie ihre Vorgänger im Eis versinken.
@@felixl.6564 wie das passt doch nicht. Heisst es nicht die
@@horstschreiner8088 ich habe mir denn Film schon angesehen.
Moment, wenn der Meeresspiegel ein Spiegel für die Erwärmung ist: in den letzten 130 Jahren ist er ca 30 cm gestiegen ,
Wenn man das auf 1000 Jahre hochrechnet sind das ca 2m ...So , jetzt kommt's ,
Waerum war von vor 22000 Jahren bis ca 9000 , der Anstieg dramatisch höher und es gab keine Industrialisierung ???
Die Spitze war dabei ein Meltwater pulse mit 30 m innerhalb 1000 Jahren!!!
Insgesamt ist der Spiegel seit 22000 Jahren ca 120 m gestiegen !!! ,
Die Böden des Permafrost mussten durch sehr gute Vegetationsphasen entstanden sein , woher sonst kommt das Methan und das sooo gefährliche CO2,
Wenn nur andre Kontaminanten auch so gebrandmarkt würden .
Wenn die Wetterstationen der Welt jeden Tag riesige Gummifetzen in die Athmosphäre steigen lassen, und die dann irgendwo sorglos wieder unterkommen, das macht den Forschern wohl kein schlechtes Gewissen ?
Warum wird hier nicht hesagt. Dass unter der Antarktis früher ein Regenwald war, und es auch viel Vulkanismus darunter gibt ?
Vor 50 Mio Jahren war die Antarktis Eisfrei , generell die Erde war zu 80 % ihres Lebens eisfrei,
Zu Römers und ÖtziZeit gab es ähnliche Warmphasen oder in der Mittelalterlichen Warmzeit, uns wird oft nur eine Jetzige Warmzeit suggeriert , welche als Anfangspunkt das Ende der kleinen Eiszeit nimmt !!!
Das ist optische Verblödung der Naiven , aber nix mit Wissenschaft .
Steckt Euch Eure ABM pseudowissenschaft und GEZ sonstwohin !
@BartJ583 Nein Wer sagt das, die Lügen nicht alle , jedoch sind sie zu sehr fokussiert .
Z.B. gibt es die E.I.K.E. und auch gar bei IPCC gibt es Antagonisten.
Es mich stört, dass die derzeitigen El Niño , la Niña Phänomene ausgeblendet werden , es scheint, als bekommen wir noch ein El Niño Jahr !
Sicher ist manches Regional, jedoch wurde zur Mittelalterlichen Warmzeit vor gut 1000 Jahren eine Weltweite Dürre ausgemacht, durch Eis und Samenproben im Schlamm mancher Seen .
Die gab es auch in Mesoamerika und in Nordafrika bis China .
Der Golfstrom wird auch schon seit 100 Jahren totgesagt...unwissend , dass er mäandert wie auch der Jetstream,
Und an manchen Stellen rückwärts fliesst durch verwirbelung im seichten Küstengewässer ...sowas gibt es auch bei Flüssen .
Jedoch denken sie meisten zu linear . Das hab ich auch im Geoökologiestudium gemerkt .
Manche Wissenschaftler seh'n echt den Wald vor lauter Bäumen nicht ...oder das Glatt Eis vor lauter Schneeflocken .
Ozeanische Tausendjährige Oszillationen und Umwälzungen werden eben so ignoriert .
Klar macht der Mensch oberflächig Zerstörung was sich auf den Strahlungshaushalt einwirkt, jedoch gibt es auch ne Menge Angehäufte Messfehler, z.B. sind zig Messungen in urbane Nähe gerückt durch Erweiterung der Strassen und Dächer , Häuser etc....was regional schon Unterschiede mitbringt und zwangsläufig Erwärmung .
Die Vergleiche der Messungen finden nicht im abgeschlossenen System statt!!! Schon mal so gedacht ???
Wie hätten es die Wikinger über die Nordwest Passage geschafft nach Nordamerika, wenn das Eis so wie vor 100 Jahren gewesen wäre ?
Die Baumgrenzen in den Alpen sprechen ebenfalls eine andre Geschichte .
Wir werden stets auf die erwärmungsphase seit 300 Jahren hingewiesen, was ein Relativum zum Ende einer Kaltzeit hat.
Das ist optische Verblödung der Massen .
Ich bleibe kritisch ...gerade vor Wissenschaftlern. Es wäre keine Wissenschaftliche Herangehensweise , wenn wir manche Aussagen als Absolutum eruieren ...gerade beim Klima.
Genau das erinnert mich ans Mittelalter und Galileo war kein Einzelfall !!!