Messerschmitt Bf 110 | trudne początki...

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 25 янв 2025

Комментарии • 29

  • @adriankopniewicz385
    @adriankopniewicz385 День назад +18

    Ciekawy materiał 👍 A propos, jeśli chodziło o Bristol Beaufighter (wymawia się "boufajter" 😉). Dziękuję i pozdrawiam serdecznie.

  • @JohnJerry-on4ie
    @JohnJerry-on4ie День назад +3

    Dziękuję serdecznie za kolejny świetny , interesujący i merytoryczny materiał ! Pozdrawiam !!!!

  • @waldemarbiaek3549
    @waldemarbiaek3549 День назад +1

    Dziękuję prowadzącemu kanał i wszystkim wspierającym oraz widzosłuchaczom. Pozdrawiam.

  • @pawciu_jankowski338
    @pawciu_jankowski338 День назад +5

    Bardzo ciekawy materiał. Dzięki i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

  • @RobertSzajba
    @RobertSzajba День назад +4

    Świetny materiał Tak trzymaj pozdrawiam

  • @Sławomir-c2v
    @Sławomir-c2v День назад +1

    Piękne zdjęcia niemieckiego BF 110 . Dziękuje

  • @em-tix2050
    @em-tix2050 День назад +1

    Czytalem w jednej ksiązce tytulu nie pamietam ze miał "odmienić losy Bitwy o Anglię" bo mial tylniego strzelca a skonczyl w bitwie ze przydzielali mu eskortę jednosilnikowych. Dzieki za materiał.

  • @konstantyskoczylas5107
    @konstantyskoczylas5107 День назад +5

    Dzięki. Szkoda, że nie podałeś jak dywizjon, o ile się nie mylę to, 316 rozwalił 5 Zoerschtorerów w jednym locie :D. A ten Brytyjski to Beofighter (następnym razem użyj może google translate do przeczytania - Boofajter). Beofighter razem z Defiantem to była ślepa uliczka wśród samolotów i dopiero mój ulubiony Moskito odczarował klątwę 2-silnikowych wielozadaniowców.

    • @Balszoi
      @Balszoi  День назад +5

      Przepraszam Cię bardzo, ale tu dochodzę do 1940 r. de facto i wspominam luźno o 1941 r., więc nie wiem jak mógłbym wspomnieć o 316 Dywizjonie...

    • @konstantyskoczylas5107
      @konstantyskoczylas5107 День назад +1

      @@Balszoi AAA to przepraszam :D. Słucham sobie Twoich materiałów jak podcastów i czasami niedosłucham, że tylko do roku 1940. Fajnie, że robisz takie ciekawe materiały.

    • @Balszoi
      @Balszoi  День назад +2

      Proszę uprzejmie ;)

  • @piotrstrzelczyk5013
    @piotrstrzelczyk5013 День назад +1

    3:45 Proste! Wym. Boufajter, bo samolot wywodził się z Bristola Beaforta.:D

  • @oi_ioio
    @oi_ioio 15 часов назад

    w założeniach Messerschmitt Bf 110 był super w 1938 ... ale w 1940 był już wątpliwie użyteczny ... żeby w po 1941 stać się bezużytecznym /i tylko jako nocny myśliwiec z radarem mógł jakoś przeżyć/
    jedynym wyjątkiem tej dwusilnikowej koncepcji szybkiego myśliwca był tu Mosquito - ale tylko dlatego że dzięki lekkiej konstrukcji jakoś zachował do końca wojny swoją przewagę w prędkości...
    no i jeszcze był Lockheed P-38 Lightning - ale to też tylko dlatego, że nad Pacyfikiem liczył się bardziej zasięg, a ciężej było tam spotkać większą ilość myśliwców przeciwnika...

  • @robertabazewicz2439
    @robertabazewicz2439 День назад

    Może coś konkurentach krajowych 110-ki ? Fajny materiał pozdrawiam!

  • @KS-ModelismoAviacionHobby
    @KS-ModelismoAviacionHobby День назад +2

    i chociaż naziolska tfuuuu... jego mać, to ja bardzo lubię tą konstrukcję i to właśnie w wersji nocnej z tym "wąsami"... dobry bf110 nie jest zły.... 😎

  • @raulkramarski2082
    @raulkramarski2082 День назад +4

    Super materiał

  • @pawelswistak1978
    @pawelswistak1978 5 часов назад

    Z tą prędkością max. 109-tki to wszystko zależy od wersji...

  • @Mikelson90
    @Mikelson90 День назад +6

    Jedna z moich ulubionych maszyn 😊 Niestety koncepcja ciężkiego myśliwca w Europie się nie sprawdziła.

    • @pierogi_samurai
      @pierogi_samurai День назад +4

      Brytyjczykom nawet wyszło ;) DH Mosquito, Bristol Beufighter. Amerykański P-38 również bardzo udany samolot. Myślę, że kwestia zastosowania i taktyki miała duże znaczenie

    • @mattich.1778
      @mattich.1778 День назад +3

      ​@@pierogi_samuraiNa pacyfiku doskonale się sprawdził P-38. Dlatego że gòrował prędkością max nad wszystkimi japońskimi myśliwcami, głòwnie Zero i Oscarem. W europie faktycznie koncepcja ciężkiego myśliwca nie bardzo się sprawdziła, może w roli nocnego myśliwca.

  • @aniaw1810
    @aniaw1810 23 часа назад

    Nareszcie ktoś zobiektywizował propagandzistę Emmerlinga, zresztą żadnego historyka z zawodu, tylko chyba dziennikarza. Bardzo trafnie też zauważono nieproporcjonalnie wysokie straty 110-tek w stosunku do efektu. Pozdrawiam

  • @ryszardtwarog4714
    @ryszardtwarog4714 День назад

    Piękna, smukła maszyna👍

  • @Mr.Moje2grosze
    @Mr.Moje2grosze День назад

    Kiedys zaciekawila mnie kwestia predkosci w mysliwcach tj. ktory najgrozniejszy itp.... z silnikami juz ciezko bylo wiecej wycisnąć , zabi skok postepu , i zaskoczylo mnie prosty i skuteczny patent Amerykanów . Zwiekszyli dlugosc smigiel ! Prawie dwuktotnie . Nawet rosjanie gromili szwabow na tych samolotach na potęgę . Pewnosci nie mam , chyba o mustangi chodzilo . Wiem ze troche prostackie rozwiazanie z braku lepszego silnika ale za to jakze skuteczne. Pozdrawiam.

  • @naumgoldapfel
    @naumgoldapfel День назад +4

    Nie ma to jak rycerska Luftwaffe .
    A nie jakieś tam kramarskie Anglosasy .

  • @mazzi6434
    @mazzi6434 День назад +7

    Bf110 samolot wsparcia bezpośredniego. W tym lepiej się sprawdzał.

    • @mattich.1778
      @mattich.1778 День назад +5

      Ostatecznie Bf-110 najlepiej się sprawdził w roli nocnego myśliwca.

    • @mazzi6434
      @mazzi6434 День назад

      @mattich.1778 W tym też👍

  • @kwestionariusz1
    @kwestionariusz1 День назад

    Bofajter?