La teoría de la relatividad: la gran obra de Albert Einstein

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 ноя 2024

Комментарии • 35

  • @sergiolanz9727
    @sergiolanz9727 6 лет назад +9

    Un vídeo genial, como siempre. Das respuesta a asuntos complejos de una forma accesible, amena y clara. Es un gustazo seguirte tanto en RUclips como en Twitter. Chapeau!!

  • @verdemidori3125
    @verdemidori3125 6 лет назад +2

    Me encantan tus videos. Gracias.

  • @Kruk_13
    @Kruk_13 5 лет назад +2

    Saludo desde Sierra Leona...

  • @calero2100
    @calero2100 3 года назад

    Me encantó esté video gracias

  • @raulponce9653
    @raulponce9653 6 лет назад

    Grandioso video. Muchas gracias Álex, muy clara la explicación.

  • @Enrquezt
    @Enrquezt 6 лет назад +1

    Me ha encantado!!!!!

  • @salustianomunozdoblas1667
    @salustianomunozdoblas1667 6 лет назад

    Un saludo Álex....me encantan tus vídeos

  • @turboteasers
    @turboteasers 6 лет назад +1

    gracias Alex.

  • @victortorneiros
    @victortorneiros 6 лет назад +1

    Buen video. Una pregunta Alex.
    La luna (por su masa) supongo que genera también una curvatura del espacio tiempo que a su vez hace que existan las mareas en la tierra. ¿Porque influye más la curvatura de la luna en este sentido que la que provoca el sol para el efecto de las mareas, si realmente la curvatura que provoca el sol es mucho mayor que la de la luna, y además es el responsable del movimiento de traslación de la tierra?

    • @AsturiesyeAZUL
      @AsturiesyeAZUL 6 лет назад +1

      El problema está en que los campos de marea se ven más afectados por la distancia del objeto o astro perturbador que por la masa. La ecuación viene a ser que la masa influye de forma proporcional y la distancia inversamente proporcional AL CUBO. Vamos, que las mareas de la tierra se ven alteradas principalmente por el campo gravitacional de la luna. De todas formas como es lógico por tener una masa tan grande y no estar a una distancia excesivamente desorbitada el sol también influye en las mareas, puede darse el caso de que la marea generada por el sol y por la luna "se pongan de acuerdo" y se genere el fenómeno de las mareas vivas, al caso contrario se le llama mareas muertas. En zonas con cultura de mar estan bastante presente estos casos, como es el caso de mi tierra.

  • @quintelman
    @quintelman 6 лет назад +1

    buenisimo

  • @litoperez5399
    @litoperez5399 6 лет назад +3

    Alex, eres docente en la universidad? Qué bien explicas tío.
    En relación a otros genios que comentan, la verdad es que, como decía Eintein, esto es relativo. Hay muchos que han puesto su grano de arena. En el campo de la física yo destacaría a Stephen Hawking, pero seguro que hay much@s más en el anonimato.

  • @jennifercb2118
    @jennifercb2118 6 лет назад +1

    Wow

  • @ait_riverplate
    @ait_riverplate 6 лет назад

    Alex, siempre tuve dudas sobre el ejemplo de la nave espacial: como es que si la velocidad de la luz es independiente de la fuente, el observador del interior de la nave la ve perpendicular? (3:04 detector-espejo imagen de arriba). Si la velocidad de la luz es independiente de la fuente, no debería tener componente horizontal, ya que el haz de luz es hacia arriba. (Si el observador interior de la nave, ve que la luz es perpendicular, quiere decir que la luz tiene componente horizontal y vertical, es decir, que la luz ''acompaña'' la velocidad de la nave) lo cual me parece una contradicción. Podrías aclararlo?
    Muchas gracias por tus videos, y tus hilos de twitter!

    • @alex_riveiro
      @alex_riveiro  6 лет назад +1

      Te has hecho un lío interesante Nicolás. En el interior de la nave no hay componente horizontal alguno para ti. Todo sucede en una fracción de segundo tan pequeña que parece instantáneo.

    • @ait_riverplate
      @ait_riverplate 6 лет назад

      @@alex_riveiro gracias por tu respuesta. Lo que quiero decir, es que me parece que están explicando un fenómeno más complejo, con uno de física del colegio secundario (el de la pelotita que tira hacia arriba alguien que viaja en un vehículo, y es observado por alguien externo que no está en movimiento). En ese ejemplo la pelotita en realidad tiene una componente de velocidad horizontal ( la del auto) y vertical ( la que la hace subir y bajar). Entonces, de ahí viene mi pregunta: si la luz es independiente de la fuente, ( es decir, no puede llevar velocidad horizontal de la nave, ya que el ejemplo dice que el pulso es en dirección hacia arriba), debería salir a 300000km/s hacia arriba... Entonces, el observador externo a la nave no debería ver la luz en sentido oblicuo.

    • @ait_riverplate
      @ait_riverplate 6 лет назад +1

      Lo que quiero decir, es que la única forma de que el observador del interior de la nave vea que la luz hace un recorrido perpendicular a la nave, es que la luz tenga una componente horizontal igual a la velocidad de la nave ( que es puramente horizontal). Poniéndole números: imaginemos que la nave se mueve a 212132km/s en forma horizontal, entonces el observador interior de la nave, debería prender la linterna en sentido oblicuo a 45° para poder percibir que la luz se movió en forma perpendicular.

  • @hectorguzmanchan2922
    @hectorguzmanchan2922 4 года назад

    Aprendo mas aquí que en la escuela :D

  • @mr.misterio778
    @mr.misterio778 5 лет назад

    👍👍👍

  • @LagartijaWRC
    @LagartijaWRC 6 лет назад

    Gran vídeo Alex.
    Sigue así.
    Una pregunta. ¿Desde el punto de vista de la luna debido a la relatividad, el tiempo estaría pasando más lenta para ella que para nosotros no?

  • @OCHOA0187
    @OCHOA0187 6 лет назад +2

    Alex riveiro saludos desde colombia me gustan sus videos y datos cientificos pero sera que podrias aumetar el volumen en tus videos me cuesta escucharte debo estar en un lugar con bastante silencio o usar audifonos y en momentos no puedo estar en lo uno o en lo otro gracias.

  • @lucastoloza7515
    @lucastoloza7515 6 лет назад

    Einstein forever!!!

  • @unliidise
    @unliidise 6 лет назад

    Que bien supo aplicar una metodología materialista.

  • @Spanishpapitv
    @Spanishpapitv 6 лет назад

    Einstein puto amo

  • @francosuriano3108
    @francosuriano3108 6 лет назад +1

    muy buen video, pero el volumen está un poco bajo y cuesta escuchar claramente incluso con el volumen al máximo

  • @rauls6862
    @rauls6862 6 лет назад +5

    ¿Habrá otro genio como Einstein en el futuro? Me refiero a un científico que destaque entre todos, hoy por hoy no hay nadie que destaque sobre otros científicos,no?

    • @Crespitowil
      @Crespitowil 6 лет назад +2

      Por lo general, los científicos que destacan de entre los demás tienen la peculiaridad de cambiar la forma de pensar frente a un fenómeno en cuestión. Galileo, Newton y Einstein se hicieron destacados por sus aportes revolucionarios con respecto a la gravedad. Supongo que el próximo genio encontrará la relación entre la gravedad relativista y su conexión con la mecánica cuántica.

    • @rauls6862
      @rauls6862 6 лет назад

      @Gerson Julian Celis ha habido y habrá muchas celebridades yo me refiero a que Albert Einstein fue un genio una mente privilegiada...

    • @juanmunoz7473
      @juanmunoz7473 6 лет назад +1

      Hasta hace poco Stephen Hawking

  • @robinsongirau2537
    @robinsongirau2537 5 лет назад

    Como me cuesta entender esto del espacio-tiempo! El tiempo no existe! No en la vida real!

  • @leoarias7933
    @leoarias7933 6 лет назад

    Trato de ver siempre tus vídeos. Pero por favor habla más fuerte porque no se escucha claramente en ningún vídeo. Saludos!