Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
听了好几遍。从历史和文化的角度来看中国的发展。我对未来的中国没有吴教授这么乐观。个人认为城市化进程造成了传统儒家文化的崩溃，教授也说到了西方文明来自于城市的中产。当中国儒家文明失去生存土壤后，如果排除西方文明，中国本土根据新的文化土壤结合传统文化是否能专生新的中华文明，并且优于现在的西方文明，并能在竞争中胜利，我觉得难
这个角度分析历史很好，但分析当下时局和未来发展思考的高度还是有局限性。
兼听者明，我是翻墙人，听了台湾吴教授的不同视角分析，果然耳目一新，我的感觉：1、决不能照搬西方的民主、自由，不然中华民族就垮了；2、中共的宣传，让我们每个人背负了一个伟大的希望，彻底复兴中华民族，包括收复台湾，超越西方列强；3、此次疫情和贸易战，对中国的影响甚是积极，贸易战让我们认清了西方的目的，疫情让我们断了对西方的崇拜；4、现在的情况只是一个阶段，我们要慢慢探索基于中华文明的民主、自由。
吴先生您好，我是大陆的一名历史系的学生。您的课使我了解到了一些不一样的观点，为我的学习打开了一扇窗。谢谢您
@Jason Ji 哪有人文学科不带意识形态的，多看各种观点都了解，才能做到真客观
还是希望坚持自己
@@杜鹃-y7s 客观是什么？客观是以唯物辩证主义看待问题，要以事实及结果来论断！该所谓老师对于中国历史及政治发展的主题框架还算了解（大多都是抄袭共党的教科书加一些自己的主观臆测罢了！）
@@ccyl001 历史学只能接近历史真相，不能还原历史真相
不过换个立场看问题也是一种客观，能了解不同立场的人如何看待同一个问题的不同视角！
吴老师的讲座我从头听了，历史的维度和纵深都很好，我首先要感谢您能发出如此的见解和声音。但也因为您长期生活在台湾，部分内容的格局和视野不够高远。举例而言：1. 所谓毛泽东思想，它是马克思主义理论在中国实践后的总结归纳，是第一代领导人集体思想智慧的结晶，不全是毛泽东个人的思想，同理习思想也是集体的智慧，冠以习名，它不等同与私人产物，读起来很教条，但是用好了威力无穷，新中国能走到今天不全是靠喊口号谈情怀，有些东西值得敬畏；2. 共产党、国民党同根同源，都是列宁式政党，包括民进党也是（学国民党有模有样），所不同的是他们对中国工业化的进程和途径有争议，国民党是靠向欧美，财源是守长江口收税收，本质上国民党是不会管民族工商业死活的，甚至进口越多税收越好，这不可能使中国完成工业化的，因而携所有大陆现金资产败走台湾，共产党的工业化之路虽然是一把辛酸泪，一波三折，但也完成了工业化的目标，有了完整的工业体系，在工业化这点上共产党值得点赞，这是民进党那种街头混混和买办国民党无法比拟的；3. 共产党强大的地方，在于他的组织能力，中南海的决策竟然可以快速到达偏远山区（私以为整个星球上没有那个政党敢拍着胸脯说自己做得到），这也是为台湾甚至吴老师您所诟病的（自上而下一体化机械化），但私以为共产党只要还是一个愿意深入基层，深耕基层的政党，他就依旧生机勃勃。如果您长时间生活在大陆，您会发现，言论还是相对宽松的，并没有外间传闻的那么可怕，摄像头和监控有效的遏制了违法犯罪，这个就见仁见智了，凡事总是有代价的。共产党的问题在于缺乏有效监督，一把手太容易刚愎自用了，如何形成有效的监督，是一个永恒的课题。
讲的很好。但是:1.吴老师的出发点是继承五四学人的农业社会分析时间，这种视角发展到极致，也无法解释二十一世纪的社会了。不妨试试马基雅维利的政治斗争视角，或者亨廷顿的文明冲突视角。2.吴老师要是有机会到三线城市澡堂子洗个澡，或者到随便哪个城市街角象棋摊子下一下午棋，老头们三十年如一日问候党和国家领导人祖宗十八代的妙语连珠可能会带给你不一样的感受。3.我太太是香港人啦，香港的事，我们一般看新加坡的电视台，因为视频很好比较，新加坡新闻的视频最长最全，你看完之后就知道熊孩子有多可怕了，如果你在英国住过，被熊孩子入室盗窃过，这种感受可能更深。4.吴老师有机会去北京清华听一听马克思主义原理，大一必修课，不要被上课老师的尺度吓到。5.在国外还被微信洗脑这事，我也不知道怎么说，吴老师去看看fox下面看看大陆人和老外的英语对线吧，谁是被洗脑的可还真不一定。6.我在西方所谓的名校读过政治学，说实话我是不信民主的，我是个原教旨的共和主义者。所以我觉得中共的体制不是一个封建体制改改的结果，而是一个哲人王退而求次其的共和制改改的结果，这个结果本质上和Federalists Papers里的美国是一样的，除了没有宣扬自由的奴隶主。
我就是好奇，研究一个社会，讨论这个社会在各方面的表现，但不讨论这个社会面对了哪些问题，是怎样解决的这些问题，这样的研究有用么？
换个角度来看问题。 整个社会不会是完全和谐的，有黑脸，也有白脸，任何观点都不一定都得中庸，就像电视剧都是喜剧有happy endding的时候，也需要有悲剧，来赤裸裸的描述社会现实。 吴先生算是提供的不错的比较全面的外在观察，对我们了解自己的国家还是不错的。 我是觉得不用太迷茫，最终经济和社会文明的提升应该会让我们的政治制度有个不错的契合，就像单纯是三权分立和自由主义的话，南美也有总体经济不错却无法反馈并解决社会问题的制度。
文无第一，这是个很好的角度。如果观察研究问题只从有用没用来看，那也是片面的。
非常好的问题，现在的学者绝大部分已经失去了对社会的责任感，转变成了旁观者，这其实什么问题也解决不了，儒者最重要的就是对社会和人民的责任感，所谓天下兴亡匹夫有责说的就是这个
@萧菲之 很有道理
要是研究老共解决了多少问题，那不就是舔共了吗。 政治不正确
看了这么多台湾政论节目和各种视频，发现吴教授是我见过最了解大陆的台湾人。
他比不了朱云汉。总体来说，台湾学者的思维还是很清晰的。只是台湾的政党却被无能和无知者掌握，这是台湾走向失败的根本。中共的特点，它包容各式人群，可能排斥很少数人。
算不上吧。至少朱云汉了解的更深吧。
受教了，全新的角度，谢谢吴老师
吴先生只做学问，没有从政经历，如果让先生到大陆一个县城“挂职”一年，估计看法就不一样了！听先生坐而论道，我不知道为啥，总让人想起清末的大学士徐桐◑﹏◐
老师讲得太棒了。有一点不太认同，理工科的精英还是很大程度上认同目前的体制的，也知道现在这个体制还不完美，所以才要改革改革再改革，但欧美那一套在可预见的将来仍然是不适合中国的。
不管怎么说，8亿人脱贫，我就佩服他这一点。生活比以前好太多。
我觉得老师把我们觉得不好的吹的过头，把我们觉得好的又带有西方式的偏见，等了很久终于第二部听到了，兼听则明，谢谢老师受教了。
正常，教授毕竟深处环境是西方的文化
他讲的让不了解的，以为人民生活水深火热
因为你们被控制意思形态了 所以你们认为的好也是假的（狗头）
@@huohuohuo7608 自己的处境和感受，变化、进步都是假的😂
没有办法，自由派知识分子都不喜欢毛泽东
没所有人学习大大哈，只有公务员才有要求，其他人爱学不学
盲人摸象就是这样的，这些所谓学者可以很精准地说出自己摸到了蒲扇一样的耳朵、柱子一样的四根腿、管子一样的长鼻子，但是这到底是个啥东西，有啥本事，真说不出来。
大大之所以要統領一切，就是要改革一手抓，怕出問題，回顧習的人生經歷，我相信他不是為了權力而是為了人民和國家。我將無我，不負人民
梓落下的声音 谁跟你说不学呢？一个社会是具有联动机制的！你不需要刻意入学学习，但是，你在不知不觉当中就会接受这种价值观！
@@sxszys 就算学习的有几千万人，也就跟出国人口差不多！影响有限！
梓落下的声音 不不不，能够系统学习的大体上全是精英团队成员，这就不一样了，出国人员跟这些精英是没有可比性的了！别觉得出国的就是优秀人才，你要是那样认为，就真的产生误区了，出国人员跟你们国内的农民工一个概念了！这个说法是一位朋友说的，至少他们的心态差不多，混不好回不去了！只能得过且过，这样的人很多很多的，几乎60％以上的人，都是水平以下，一群农民工跟一群精英能比较吗？
2022年再看，结合经济，最后三分钟的分析也许需要调整了
老师能说说西方的自由民主到底有什么好的吗？我在海外留学、工作多年，反而感受到的是教条、束缚。但是我在中国大陆可以实际感受到：1、晚上一个人出行安全；2、政府办事效率高，不推诿；3、邻里之间要打招呼，每次回国，社区大妈都像家人一样给我打招呼；4、天网找回了很多走失的孩童，极大地降低了犯罪率；5、很多地方都能感受到科技和大基建带来的高效和便捷。我在美国学习和工作的感受却刚好相反：1、晚上根本不敢走在旧金山街区；2、政府办事效率极低；3、我主动跟邻居打招呼，鲜有人回应。我博士学位修的是西方哲学，中国现在的体制不是最接近柏拉图的理想国吗？我问过我的专业课老师，那个在洞穴里的人是中国呢还是西方？走出洞外看到外部世界的是西方还是中国？专业课老师无言以对，因为他没去过中国。您是否在中国大陆长期生活过呢？还是说盲人摸象呢？您的观点较其他学者客观中立，希望老师能给以解答疑惑。
同感，平民老百姓要的就是安居乐业，不是意识形态啊。
其实都是一样的。你找一个大陆人来讲台湾 台湾人也一样觉得在胡说八道 根本不是那么一回事。不是土生土长的 不是钻研在这个领域的人是不可能达到能让你满意的那个水准的。理解二字 太难了。
可以去台灣看看，台灣保留著更多的中國傳統文化
疫情过后，一定会来的😄
听了吴老师历史维度分析受益匪浅，但可能也是身在台湾所限，不少观点有一定片面性与局限性。
@老八蜜汁小面包 到没有完全被控制，只是部分政策、部分主张采取润物细无声的方式引导着大家的生活，可用柔性化控制来说。但不可否认的是，各个国家各个政党都有这种“控制”。
@老八蜜汁小面包 日本帝国主义时期是高度法家化，天皇权力无限化，与中国古代帝王类似，但中国历史上皇帝达到那种程度的可能也就那些开国皇帝。吴展良老师有其客观的一面，但说到底内心深入的价值观中还有一种对于当前大陆体制的不喜欢。
@老八蜜汁小面包 你关于二战时期日本兵什么看法呢？因为我对于绝大部分普通士兵的观点就是被洗脑的、可怜家伙。当然其中也有很多人真得是邪恶到骨子里去了。
@@peng9164 高压之下必出变态
讲的挺好，够直白，让我们还是拭目以待吧，为这个老文明加油
微信群说是中宣部完全控制就有点过了。。 对于所谓舆论控制、洗脑教育，太片面了，不过考虑吴老师的所在的时空条件限制，体谅。
大国之间有竞争的关系，文明之间也有差异，这是客观存在的，至于是不是博弈是不是冲突，那要要看双方的，至少我们大陆在主观上是没有和美国去博弈的，也没有将文明间的差异去转变成冲突。我们争取的是我们的安全，发展，主权权益而已。这些权益也是天经地义的，如果对方损害我们的这些权益，我们是会坚决争取，绝不放手的。
讲得太好了，基本赞同教授的观点，中国的体制当然不完美，但是因为美国的存在，会让中国的制度不断改进，最后超过美国成为全球霸主，而中国的制度会在没有竞争对手的情况下再次腐化。而资本主义制度已经暴露了很多缺陷，目前相比之下还是中国的制度更有优势。未来我相信中国将把社会主义与资本主义相结合，兼顾公平与效率，适当的民主与自由，最后摸索出当下最合理的社会制度，延续相当长的一段时间，直到它跟不上时代的变化。
入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。其实挺好的，在不伤及国本的情况下，天天追着让你往好的方面发展
新加坡化是最好的出路，儒家思想与现代资本主义的结合形成改良的资本主义
靠教育吧，改进我们的国民，理性，独立思考，尊重事实
@嘟嘟 那你应该为人类感到悲哀，有哪个王朝不是盛极而衰？现在的美国不是一样？原先的西班牙葡萄牙不是一样？大英帝国算是好的了，也早已分崩离析。所以别把啥都往民族性上靠。
@嘟嘟 王朝250-300年兴衰，中国才刚建国70年，离衰落还早，你我这辈子是看不到了。美国马上245。
分析得很好，看得透彻，对比分下下自己生活在这片土地上的情况，教授很有见解，也很正确！
前面不知道对不对，因为我没生活过那个时代，中间关于微信和香港事件不太认同，微信反社会的信息一样多，微博就更别说了，公然反体制的言论大行其道，港台独人都能上微博，还有什么不能说的，香港事件我从来没去看国内报道，都是在苹果看直播，但我仍然觉得黑爆确实是纳粹，警察没有错，相反非常克制。
学校教室里的摄像头是考试用来监考的。。。。。。考试期间全程录像。。。。部分有条件的学校是帮助老师管理班级的吧，平时也不用，没人在乎。。。。
说跟你说的平时不用，只要上政治课都要开摄像头，下面还坐着专门的监督员。怀疑你平时不上政治课，翘课打游戏去了吧。
粉红笑青蛙战狼骂轮子 哈？我们只有考试开摄像头。而且我们大学政治课大家都在学自己的东西或者玩手机。
@@DYL-bb6yv 哪来的下面还坐监督员？你真的是大陆的？或者有的比较偏激的搞监督员？
好奇怪啊，吴老师，学生无意冒犯，也对你说的东西对我的祖国有了很多思考。但是只想问你一个问题，难道黑衣人不是打砸么？就像欧美只黑大陆一样，陆媒只报黑衣人打砸有问题么？台湾媒体会报黑衣人多蛮横么。我一直认同我爸的观点 ，真实人性使然，也就是你说的党同伐异。。。你我不去香港根本看到到事情的本质
吴老师在台湾的舆论环境里面，能从这么超脱的角度解读中国，已经难能可贵。多学习，少抬杠
我听过金政委一句话，真正的学者不光要提出问题也要提出解决问题的方法。大目标在那里，你可以提出明确的解决办法来达成目标。
公知就是这样阿，天天这问题那问题，要他提出怎么解决问题就瞎了
@@daeshawnloramae5062 吴教授肯定不算公知的，他在台湾的立场上能达到这种程度的认知非常难得，大陆的公知才是可怕，主要是这个问题说起解决之道极难。
@@鹄老 我没觉得吴教授是公职，我只是说上面的评论说的就是公知
@@daeshawnloramae5062 他们会说“西式民主自由”是万能法宝
公知就是整天各自挑刺，你让他来，他说，我行的话，还要你干吗？。。。
如果没有狼性，不努力，我们中华民族怎么自立与世界民族之林！不努力，不加班，我们要和印度一样的生活？摄像头，以前我们村有小偷，经常偷鸡摸狗，现在摄像头装了，好多了！不是说好不好，你要问问人民感觉怎么样！还有教授说的学习强国app. 这是公务员要看的。我们是被逼得，一带一路。美国人封锁我们，重返亚太。还有教授的一些观点，你要真正的去检验一下。
教授的观点基本我都认同，但是一些问题，因为立场不同，生活经验不同，感受肯定不一样。我们的体制别人也不是不羡慕，马来西亚的马哈蒂尔就非常羡慕，等我们成就更大后，应该羡慕的更多。关于摄像头的问题，暂时我是觉得没问题的，现在全社会的治安明显好了百倍，犯罪形势现在几乎集中在诈骗方面，偷抢基本绝迹。
觉醒 就是 跳脱出别人的话语语境 来自我审视 自信的看待自己的优缺 对别人的指责不再一味的被动全盘接受，理性的反对，理性的坚持，我的理念，我的主义，我自主，不霸凌，不被霸凌。
了解对岸学者的想法挺好，从历史的脉络梳理政权的角度也不错，作为个大陆的工科学生（并没有像文科生一样系统研究大陆马列那一套，而是学的是物理，生物，化学那些）谈谈我对这两期视频的看法吧。首先我是不迷信西方那一套民主体制也不迷信我国特色社会主义体制的，这是我自己常年混迹油管和内陆网站观察思考的结果。国家体制是把双刃剑在有的地方好，在有的地方会坏。大陆初期建国时选择这样的体制在领土上有一个最大的好处就是防止分裂，对于一个刚刚从抗日战争、解放战争的血海中爬出来的一穷二白而且少数民族聚居的新中国来说，如果实行西方的那一套必然会轻易的被列强肢解，这里不多赘述。对岸网友可以很轻易看到我们体制不好的一面，比如言论管控等等，这里也不赘述，台湾朋友可以下面补充；从我们角度看也很容易看到西方民主体制不好的一面，最明显的就是资本控制政治 乃至国家运作和发展，比如大家都知道要发展清洁能源逐步取代化石能源（这应该是世界共识，没有意识形态之争），但在具体运作时英美等科技大国竟会由于被石油财团诱导压制新清洁能源的发展，而有如今相对技术原本较为落后的中国在诸如太阳能、电动车等领域弯道超车的局面（当然西方只提中国政府支持补贴，而绝口不提自己石油财团金援出的种种限制新能源而为化石能源大开方便之门的法律）。还有资本脱实就虚弄金融逼得实业家出走间接帮助中国大陆崛起什么的也不多赘述了。这两期视频大部分我都是支持和欣赏的，然后说说从大陆人角度来看视频还是有两点是我不以为然的，一是说我们要故意树敌美国来寻求内部团聚，逻辑上中国经济的体量在快速接近美国，甚至超过美国都是未来可期的，时间站在我们这边，越往后对我们越有利，我们完全没有必要这会树敌美国，这种说法也完全忽视了是美国首先挑起贸易战的事实，不能说我们不向Amrican frist的条款屈服就是树敌美国吧。二是视频还是有些认为中美是意识形态之争，这个我认为是港台人的经典视角了，因为你们有害怕制度被中国大陆改变的危机感，但中美之争本质是国家利益之争，认为是意识形态之争的可以了解下日本被美国按着头签了《广场条约》这件事，日本和美国可没有意识形态之争，以前中美能友好是因为美国资本家看好中国廉价劳动力，又有大量在华利益，所以美国精英阶层和其金主在反华议题上不能达成一致，但随着中国产业升级中美由产业互补逐步向产业竞争转化，比如以前中国十亿件衬衫换一个大飞机，现在中国要自己造大飞机，这就迫使美国有在华利益的资本家改变了态度，使精英层和金主达成反华共识。当然我说的是美国反华共识而不是特朗普反华，我觉得这个商人憨憨只是单纯想填补财政赤字....... 反正随着中国产业升级，中美之争肯定越来越剧烈的，但在华利益还是有的，总体中美还是斗而不破逐步升级。
所以要学历史的要顺便学习经济和产业学就完美了
自由民主国家的最大问题是，落后国家太容易被强国支配控制。像台湾本身，总统为了选举会和强国做妥协，用自身的短期利益交换国家的长期利益，所以台湾的科技国防乃至媒体民生问题，逐渐全都依赖受制于美国日本了。中国为了避免这种情况，特别是经历了百年屈辱历史之后，用不同的体制模式去突破，作为中国人还是很自豪的，勒紧裤腰带也要支持，所以也最看不起台湾人匍匐在别人脚下来对大陆指手画脚。当然 有问题一定要面对，希望国内能多一点像睡前消息这样的自媒体。
吴老师，谢谢你的解读，尽管您的观点本人未必接受，总体受益良多。推荐给吴老师一部课程，温铁军先生从经济层面解析的中美冲突。温铁军2017岭南大学：全球金融化危机与客观演变规律（上）ruclips.net/video/QDSqCmfnUC0/видео.html温铁军2017岭南大学：全球金融化危机与客观演变规律（下）ruclips.net/video/epL0OAv5xls/видео.html
老师说的香港问题和中美贸易问题都是太片面了，香港问题，西方媒体和台湾媒体不也是只报道港警的执法行为吗（警察本来就是暴力执法机构，如果港警都和台湾这么孬种的话，才会被全世界警界笑话呢，去看看法国美国印度这些国家的警察是什么执法力度，港警已经非常克制了，没有一个暴徒死于港警都枪下。这要放在上面三个国家不死几条人命不可能的事）。还有中美贸易战，明显就是美国要分解中国的阴谋，新疆问题相比较于印度的克什米尔问题来说小巫见大巫，可是美国对印度屁都不敢放，印度都开军队进入并且杀了人呢。希望老师真正的全面的看待问题。老师可以看看你们台湾寰宇全视界，里面蓝绿的人都承认这些观点，绿营的立委郭正亮也是表示很认同的。新疆再教育就是防止那些人游手好闲，国家免费培养他们技术，让他们有一技之长，不要动不动就闹事而已
没必要洗地，我不反对新疆做法。因为我也不知道更好做法。但是新疆做法绝对不是所谓培训技术。新疆人有人权，内地人也有生命权。至少这些年没发生恐怖袭击。所以我不反对这个政策。至于支持，也谈不上
王显志 本来就是技能培养改造中心，只不过为了大部分人的安全采取的是强制性。都是些接触恐怖份子的人，政府这样做一点错都没有。不然你试试在美国接触恐怖份子看看，美国国土安全部绝对把你当成狗一样虐待。中国的手段已经是最温柔的。
王显志 西方报道一百万维吾尔族人被关押。问题来了，按照中国的标准新建一百万人的监狱要多少钱？从经济账算可能吗？
@@王显志-z5j 你去过新疆吗？ 说新疆做法绝对不是所谓培训技术。。你这个绝对是哪里来的？ 我15年和18年都去了新疆。 南疆北疆甚至国门都去了。 18年在喀什周边的巴楚胡杨林国家森林公园就碰到了几十辆大巴车开着技术培养中心的优秀学员过来游玩。
普通老百姓很讨厌政治，平时要是讨论政治，很大几率遭白眼，文革记忆犹在，潜意识政治不能当饭吃，踏踏实实挣钱过日子才是正道！几十年的奋斗，现在有了国家、民族、文化自信，西方那一套，好的咋就学，拿来用，但绝不会全套照搬，奉为教条！小平爷爷创立的中国特色社会主义其实也就是来了个中西合璧，该抓的绝不放手，该学的也决不含糊！没有绝对的对立，只有融会贯通！吴教授有一点很准切，大家都知道民主、自由肯定不是坏事，但是现在当务之急是继续的国力提升，继续改善民生，打铁要趁热，等国力再上升一个台阶，外部压力大为降低的时候，甚至不足为患的时候，内部也才有更大的调整空间和转圜余地！现在多少人眼巴巴就等着中国内部出问题，自己乱起来，自己革了自己的命！老共的确就是根据不同的阶段目标一直在变，不同时期有不同使命！知道自己的不足，也一直在改进，怕就怕假装看不见，只要知错能改，就是好同志！老百姓谁能让他过好日子就拥护谁，就这么简单！特别这十多年肉眼可见的变化随处可见，自己身上的变化真真切切，房子换了又换，车子越换越好，家人想出国旅游有空随时就走，再额外买几份商业医保险！车子第三人保险直接买到150万，几乎没啥后顾之忧了。香港老共不到时机根本不会管，现成的爱国主义教育基地！放着好日子不过，自己把家里砸的稀巴烂，最后倒霉的还是自己。等到香港自己人闹到百业萧条，知道痛了，再决解也不晚！现在香港已经开始有民众联署要求立法23条，彻底清除祸港份子，恢复香港正常持续，人数2、30万的样子，估计现在为时过早，还不到火候，再过一年时间再看也不晚。就和挤痘痘一样，熟透了一次挤破，就不痛了，挤早了，不但痛得要死，搞不好还发炎了。。。
老师讲得很好，但有一部分我觉着还是需要多了解，整体架构没问题：1.政策方面不是政府管一切，比如硬性的规划建设这个中央来统筹规划，但还是会根据实际情况下放权力，因地制宜；2.我觉着现在这么办有很大的国际因素，中国在国际上的话语权还是不行，外国渗透带动舆论确实很强的，我内网外网都会看，这个是真的这样，有一个第一印象不好的话题还没确定真相如何，就有人来带动舆论，其实看微博特别明显，好多带V的博主发的内容一样，批量化操作，你不能不有这样的联想，人基数大谣言起来很可怕，但我看到的解决方案是会有个体理性答案来引导；3.就这个疫情而言，外网抹黑中国的占很大部分，包括严重的歧视，可能台湾对这方面不太在意，因为台湾是在西方体系中；4.香港最近的操作都很多人已经是逢中必反，他们直接骂中国人，完全否认中华文化，包括很多暴力化的操作，照片和资料都能证实有外国人来操作带动，颜色革命很可怕的
我期待越来越好的个人话语空间，也期待改革，另外就是一部分知识分子，我觉着他如果是辩证来分析问题和批判其实社会是很宽容的，政府也会在意，但是有很多的作家他们一味的反对，看最近方方的微博就能知道，另外你们接受的关于香港的信息也不是政府和媒体想要你们看的吗，西方主流媒体基本只报道黑衣人的述求，却无视他们的暴力，另外国外的中国留学生他们应该能看清事实吧，看国外抹黑中国他们也很气愤。我觉着现阶段所有的政府不管国内国外半斤八两，但大陆政府在自我改革，但西方的政治体制已经有很明显的问题了，但他们却极力维护，这次疫情极力甩锅，选上来的领导人收谁的政治献金他就得为谁服务，包括台湾
1.我非常赞同吴先生所说中国目前的体制是一个战时体制，但我更想把它称作目标体制。因为这个体制需要的是关乎到全民利益的向心力，可以是对手，但更重要的是目标。我作为在大陆生活的人，以及根据所接受的教育，以及看过国内各种智库学院的分析，我认为这个所谓斗争的对象或者这个暂时性制度设计的初衷应该是两个一百年的目标，而非美国，美国打贸易战其实是中途突然加进来有一点始料未及的，但是中共对此有将计就计的成分，为此加强统治这点国内的学者其实都有说过，只是没这么直白。2.先生前面的内容都非常的中肯，但我结合我自身的经历有一点不太认同习近平上台后的言论控制那一段，不过先生自身作为一个学者有对学术自由非常直观的向往我是可以理解的，所以以知识分子的角度我是同意先生看待这种控制舆论的角度，但我还是希望先生能够以其他社会阶层的人的角度来看待这个问题，想想其他人可以从中获益几何3.这个制度是不长久的我非常同意，但根据我的观察共产党内部也没打算让他长久。邓小平之前说过，每一个字我记不住，但大致意思是共产党有自己的历史使命，当完成了这些使命之后即使消失了也无所谓。“带领中华民族实现伟大复兴”这个就是共产党给自己的定位，也是习近平强调的“不忘初心，牢记使命”的话的来处，综合这些表述大致可以判断出中共是一个有高度使命感和高度目标感的政党，因为有自己认为更重要的东西所以才会采取这样有点偏极端但是有效果的制度。公民个人的自由和尊严，和极度快速的全方位大国崛起和民族复兴两者看样子是无法同时实现，那就只能”两害相较取其轻了“，等真正成为了发达国家，国富，民富，国强，军强之后在来改变制度保证公民的尊严，我想这也是为什么一国两制设计的年份是50年的原因4.我有点不太同意先生对于共产党对民族主义利用的看法，这点我相信很多大陆人会跟我有相同的想法。这种民族情绪我不认为是共产党自上而下对人民为巩固统治实施的政治工具，而是自下而上人民对这个想法极其强烈后共产党对全民族进行的许诺。这点或许是像先生这样根据书本来了解中国的老一辈台湾人，更别说现在连书本上的了解都越来越少的年轻一代无法体会的。近百年的民族耻辱不仅是书上所讲，更是大陆老一辈人对下一代人的口耳相传，老年人对谈论落后过去时的伤感，对如今发展的欣慰，对中国第一次战胜西方洋人的自豪（抗美援朝），这种难以用言语形容的情绪细节的传承，即使是从大陆退到台湾的人的后代也难以体会。很可惜你们这段时间在台湾偏安一隅，虽然我很为您庆辛没有经历一段浩劫，但同时缺少一段民族的共同记忆，所以您看到这里只能以尽可能理性的视角来分析其为政治手段，但其实不然。
总体上有把握，但是教授的理解和实际的偏差还很大
这样秉持开放心态的学者要多邀请到大陆来交流。
教授的看法还是很有价值的，不过一涉及到意识形态方面难免有偏见了。比如你说人们出了国依旧对国内抱有信任解释为还是习惯看微信，好牵强。因为出了国后你发现国外媒体的言论和自己在国内的经历不一样。有了比较才更知道哪里是自己的家。所以洗脑应该说西方国家才对。至于判断有没有被洗脑，就拿事实说话
吴老师有机会多来大陆交流吧！ 台湾视野太狭小了
说实话，昨天我还在微信里和台湾同胞交流，说了共产党，习近平的不足，我也没被怎么啊
你只要不煽动颠覆政府，谁来管你啊
@忠君爱国深山 微信这个主流说，从哪里来的数据？别瞎说行么
@@BookerWang955 主流媒体除了官话（没人爱听）就是公知（喜欢听的不少）带风向了
@@BookerWang955 唯一有点战斗力的就是观视频的哪些了！
@忠君爱国深山 別瞎說行不，哪有這個說法
人家让党员学习，才能更好的去施政，反正我是觉得，习上台后社会风气好了，去政府办事也方便了，公务员也没有架子了，我甚至觉得公务员慢慢的像服务员一样去服务民众。
现在的公务员已经改善很多了。
是这样的，一个政党一个政府究竟做了什么，做的好不好，老百姓满不满意？这是个重要指标。
有同感
同意
對吳老師的分析 實在是佩服
另外，我认为社会主义不是邪有的，社会主义理想还是很高尚的，只是真的要实现可能很难，但是过度的集权总有一天会过去的，西方的高福利不也是借鉴了社会主义，或者说人文主义，但殊途同归，资本需要的不是遏制，而是控制，权力需要节制，不需要过度的集中，自由需要界限，不能泛滥，民主不能是口号，而是落实，法治不是空想，而是现实
不是准军事构造，这是现代化过程中吸收的普鲁士性Prussian virtues。吴教授，希望您的考察对象要放广一些。
感觉教授一直在提大型组织和科技的去人性化作用(虽然没提这名词)，这也是西方经常提的而且想要避免的...但实际上中国不存在这问题啊本来人就多怎么发展都这么大块😓
摄像头是监考的啊，正常班主任可能会用那玩意管纪律，谁会用那个举报？
教授讲的总体上比较客观，体制内的思想教育抓得比较紧，但体制外的基本上没有控制思想的措施！体制内的每周几次学习教育只是持续了，现在好多了！
云端 的确，不在体制内，不想混政坛的，完全无感！
中国是一个屹立东方四五千年的文明型国家，在过去两千年里，中国的GDP基本处于世界第一第二的位置，但，中国一直是一个农业国家，中国的人均GDP其实是比较低的，普通老百姓尤其是农民是比较穷的，生活是很困难的，赶上饥荒战争，是会人吃人的。就像小平晚年说的，我们穷了几千年，要只争朝夕啊。中国好不容易熬到了建国，又熬到了改革开放，中国算是找到一条改变两千年来穷苦的道路--尽管这个道路并不平坦，突然又要面对西方对中国的打压，他们认为中国人不配过好日子，不配享有优渥的生活方式，不配成为第一流的国家，而试图通过各种所谓民主/人权/经济/军事/金融/舆论的手段把中国变成伊拉克阿富汗利比亚那样的所谓民主国家，那对不起，这些西方国家就站在了十四亿人的对立面了。共产党有缺陷吗？有。但没有谁比它更适合统治中国带领中国走向富强，让老百姓过上好日子。道理就这么简单，西方当中国老百姓都是公知，都是傻子吗？
老师分析的真好。理客中
按照吴老师你的逻辑，美国是否更加过分？不知您看了American Trap 没？欧洲都没有一家成气候的互联网企业，用的通讯软件基本就是facebook、whatsapp等 ，导航搜索就是 google。
peng 的确，美国在西方就是谁有竞争的苗头，要么收购，要么打死。唯一不能为所欲为就是中国。
教授能讲讲中国和苏联的区别吗
教授说得好 👍👍👍
很喜欢
三个代表这段讲得有感觉，确实，党现在是由各行各业的榜样组成的，包括种地种得好的农民，大街扫得好的环卫工人，也包括钱赚得多的企业家
终于更新了，前排占座~
以斗争求团结，则团结存；以妥协求团结，则团结亡。
教室安装摄像头，这个应该主要是怕校园暴力吧。我上学的时候，有很多校园暴力，我还被校园黑恶势力讹过7毛钱，后来上了高中才有安装摄像头。
说实话，我这里五线城市十几年前上初中的时候我们教室就有摄像头了，没啥感觉啊，学校也没人来通过摄像头来干涉我们。
我離開高中才有攝像頭，聽在我學校工作的同學說，學生沒怎麼管，倒是校長通過攝像頭監管老師，看老師有沒有好好上課。
这教授是带着意识形态分析问题，听听就行
7毛钱？我上小学的时候收保护费，都是5块起步。
是因为高考呀。而且平时摄像头也不会开，因为学校怕电费
老师对大陆的了解还是有比较片面的地方，比如学习只在公务员系统要求的，社会上的非政务系统的党员都基本没有要求，普通人最多就看看街上的“不忘初心，砥砺前行”，并非所谓“全民运动”。中美对抗并不是中国单方面臆想出来的吧，难道广场协议不是美国对日本的一种打击吗？国内一直说美国的“美元霸权”、“石油战争”，科索沃战争是为了打击欧元、伊拉克战争是因为萨达姆要用欧元结算石油，这些观点是阴谋论还是真的？
是的，老百姓该干吗干吗。
为什么香港反对者，打美国的国旗和英国国旗！！！
那些人是不认同大陆的价值观以及制度，认同英美的，台湾人其实也很认同英美体制，都是被新自由主义忽悠的，极端自私自利，忘记了中国传统文化的根本。
香港的成分不同
在香港的法律是允许的，无所谓，主要是作为成年人要为自己的行为后果负责。不能是骂着大陆还赚大陆的钱。
其实很多事情没那么复杂。非常简单 就是整个国家的人民想富起来 有更高的人均收入和生活水平。但是人口太多 需要非常庞大的高端产业、产业升级。因而必须在很大程度上忽略局部的利益纷争 全盘考虑以一个整体进行最优化的资源调配。对于个人生活而言 是根本感受不到外部所谓渲染的那种极强的统一性和指导性的。
同感
兼听则明 偏信则暗，了解对岸学者的观点挺好的。
他算是全面了解大陆情况的台湾学者了
教授说的对，目前只有时间能给我们答案
台湾最欣赏的就是吴展良教授和王孟源先生，真的完美了诠释“言之有物”这个词我本人是小粉红，所谓的“自干五”，网络上高质量的信息太少了，大多数都是情绪发泄
李青椒花椒朝天椒 如今高质量的中文信息尤其少啊
@@kuangxi5781 没办法，流量为王，流量可以变现，大众都把资讯当消费而不是指导自己行为的参考。
最了解中国大陆的台湾人，可惜有这高度的人在台湾人太少。中国体制给全球另一个选择。
這書生之見而已，其實郭正亮教授比他更了解中國和世界，就是不說壞笑而已！😉😉😉老郭水平不錯的，就是一肚子壞水，比老吳可識時務多了！
在大马路装摄像头，餐馆都没问题巴尔，公共场所无所谓了，公开透明利大于弊。不会装我家。另外台湾是国民党执政时期独立出去的，当然也是苏联胁迫的，蒋也没办法。非常感谢老师的讲解，受教。我爱中华
听教授的课，对台湾的善意又加分了不少。
只针对香港说一下，中国内部对香港绝对不会只是说CIA英美的敌对捣乱，教授有点小看中国内部网民的水平和自由思想的表达，香港自身贫富的问题怪谁呢？港人治港自己搞的，而且是香港引以为傲的～外部中国强化主权必须做的～另外很大一部分恰恰就是英美搞得，对美国来说不正是求之不得吗？而且绝对是就一直在做的，美国主导，然后倾西方舆论全体之力倾轧中国，唯一遗憾的是最终一步是希望中国军队介入，那么颜色革命的剧本就可以上演了，美国战略目的达到，西方阵营乐见其成，可以借着制裁之由跟中国勒索巨大的利益好处，至于自由民主真当西方社会关心你的好坏，这是西方最虚伪的～你如果富强了西方剥削谁去啊？人家真正在意的是你永远当原料产地、廉价劳动力、资本收割地…………
吴教授很认真的分析中共，作为从大陆来到海外的华人，我真不希望中国有那么多苦难，我盼望每一个人中国人提高自己的幸福感，被西方主体接受。
Victoria Huang 有一种奇怪的论点就是想被西方接受，这完全没有自己的主体意识嘛，凭什么我们东方人，中国人需要西方人的认证？
自卑感吧，总希望得到别人的认同，而不是想着君临天下让世人来学习我们
为什么要西方接受？你这么自卑吗？
没有必要嘛，我们出生在社会主义国家，本来朋友就不会有别人多，重点是做好自己的事。各自政府对各自人民负责就好
已经到海外了，还是盼望自己个人被西方接受吧，不要代表别人
教授您是不是对大陆到处都是监控和那个天眼系统啥的、共产党红色政治强化之类的，一听就怕怕的，感觉一点自由都没有？😂😂😂，来住几年就知道了。我们这种在国内生活的人觉得有点搞笑，政治颜色在大多数普通人的生活中几乎已经淡化到看不见，完全不像台湾政治生活那么丰富。另外有那个天眼，晚上出门很放心。也有人这么想。自由是啥？心安之处就是自由。
组织力行动力能力一流（全面强化党的领导、党员都是经过层层选拔出来的，非西方靠嘴炮选出来的）；党的约束靠党员的道德建设（党员就是要比非党员道德要求高（党章、党规约束），基层中层党员靠（各级人大、政协、监察、中央巡视约束）；高层（中央委员、七常委）靠全国人大、政协、党内民主约束。
@@damienwong5102 腐败是成本的一部分...作为被统治者,你更应该关心成本和收益...不是去眼红别人可以腐败
Damien Wong 什么是宪政法治，靠随便嘴炮？我看你对国内国际情况都不了解
@@damienwong5102 全面腐败？哪个国家没有腐败？现在疫情来了，打脸没？
Damien Wong 拉倒吧。世界上哪个地方不贪腐？ 欧美动不动多少亿的美金欧元。还有怎么哪到见到你 乱叫挑拨离间
Damien Wong 你去看看那些外国议员，那个不是身家百万。。无非是腐败合法化而已
这么好的课程居然没多少台湾人来看来留言讨论，都是大陆的人在关心，太可惜了。真不知道台湾的年轻人在想些什么。
在看钟明轩……😂所以說，他們没希望了……
相对讲的比较可观了
了解咨询还是用头条，知乎啊 微信是聊天用的 唉😔
学习小组，这个APP是给公务员的，普通企事业单位不需要。杜绝政府官员不作为的。
讲反党的私人群里都是随便讲，我都经常讲，不公开发表就行，群里不能讲的是危害公共安全的事，比如去哪里按炸弹什么的
你以为你反党是不算数的，党以为你反党你就完了好好体会吧
@@Mukdener 如果你足够若，随便你反，谁鸟你，你说是不是
美国也有100个参议员，都是美国的实权人物。中央委员可以与参议员类比
整篇看法多数我是很认同的，但香港问题我真的不太认同！我是广东人，有不少香港朋友，香港的问题还是因为本身司法、立法体制存在很大问题，留有太多英美势力！外部原因巨大！关于中共，只要有敌人有目标，确实真的没啥问题，是目前世界上最强力的体制！我反而主要担心如果中国进入无敌之境的时候，接着的方向要怎么走！要么得找到更高更远的目标，要么真的得靠外星人的降临了！
这次新冠肺炎也反映出了吴教授说的机制特点：底层反应到中央很慢，但是之后中央还是会修正
其实已经很快了，总是对中国要求完美难做得到
@@vuonghung7095 说得没错，你给自己打60分，回头一看卧槽其他同学尽是20-30分甚至更低，你有要求进步是好的，但也别妄自菲薄
有几点需要补充一下1. 教授是学者，其实分析一下现在的美国，依然可以讲得让人感觉很反美，其实学者说出来是这样，如果一个学者可以提供一个理想社会模型，任何荣誉都值得给。2. 集体主义不一定需要敌人，但是需要目标。这个目标必须目前是中华民族民族的伟大复兴，未来会是什么不一定。3. 美国不是集体主义，但是依然需要敌人。4. 中共很麻烦的就是过去是明确的农民政权，现在正在转型，这个改变其实很大。
讲的好，比大陆的史学家还讲的深刻！难得！如果去掉意识形态偏见可能更有价值。不过斗争意识是必须的！从巴黎公社的萌芽时期带今天为止，资本主义对共产党的异己政党是零容忍的。共产党的产生因为资本主义的严重缺陷而产生，社会主义和资本主义本该互补，但资产阶级在任何时期都采用绞杀，血腥的程度超过历史上任何一场战争代价，甚至超过战争总和。一种新兴的意识形态被无情砍杀，一个可以給最底层人民带来福音的主义，两百多年来从未停止过被屠杀的命运。如果没有枪杆子里出政权，你是看不到今日之中华民族的崛起！回过头来再看看，中华民族之崛起可曾掠夺伤害国其他国家和民族吗？这样的良政，这样的和平崛起不是人类史上的积极因素吗？但台湾教育依然看不到真理，跪舔西方的奴性永远站不直自己的腰板。变肯定会有所变化，共产党最大的特点就是随着人民物质文明和精神文明需求而变化，这也是西方社会无法揣摩的特点。美美西方社会学家断定要出现什么的时候，我们的社会总会出人意料的客服种种困难。遗憾的是吴教授自己也搞不清楚自己是谁，央央华夏为台湾人不知自己是谁？人不人鬼不鬼，也是台湾这个时代迷茫的原因。对于欧洲我们是意识形态的隔阂，这是可以化解的。而对于美国我们不是意识形态问题，是敌我矛盾问题。起码现在是，未来看美国自身发展。对外交问题，你如果只看到中国发言人爆粗口，你却看不到美国总统和国务卿爆粗口在先。所以头脑和脚趾颠倒来判断问题就是你的短板！
关于香港与 摄像头的观点严重不同意··同时表达严正抗议
我們覺得是管我們的小偷，又不是管我們好人。就像洋務運動后，見火車，賤民說破壞風水一樣
@@fanlin4281 你是没理解这里面暗含这你没人权··这是西式民主的一个基本逻辑··小偷也是有人权的也是有自由的··要是自己还这样表述就进他们圈里了
@@aucomtan1596 这个小尾巴抓得好！
中央集权的优点就是由上而下的效率高，缺点就是由下而上的公平性差。。。。所以现在中国在搞互联网，5G，高铁，AI，摄像头，数字货币，就是为了把这个缺点解决。互联网+5G+AI能解决民意反应慢(信息流)的缺点。数字货币解决货币流（资金流）的不可控性，也解决贪污的缺点。高铁，快递解决底层物流慢的缺点。AI+摄像头解决人流不可控的缺点。
说微信洗脑我很无语 我获取信息不靠微信 我认为你被洗脑了……此外 我的立场更多来源于利益 个人利益和所在的集体利益等等 一层层往下排列
党员才学那个，不是党员跟你没关系的，中国才九千多万党员，学的人不算多
😂所謂盲人摸象就是這樣，台灣很多教授在大陸生活的時間都不長，我在大陸求學6年，學什麼習四點精神少之又少，而且普通老百姓生活想當自由
学校摄像头这个 讲的夸张了
香港问题有个症结。。。确实，既然要制定首长，就需要对主要施政负责，所以不如放开，让他们自己负责。。。
独立了咋办
给的自由过了火
问题是，爬到墙外来看，西方媒体确实也没有做到所谓的公平公正啊，尤其国际类新闻明显带有选边站的调调，归根到底是为了自己国家的利益。
Zhijun Tang 中国媒体为党服务，也就是为大多数人服务，西方媒体为私人集团服务。
对头
其实你陷入的共产党的逻辑，共产党首先说，西方媒体，标榜自己公平公正，而它却不公平也不公正， 媒体本来就不是，提供公平公正的声音的，媒体提供的是不同的声音，请注意是不同的声音，而不是正确的，自由媒体和自由言论，说的是每个人，每个观点有都表达的权利，无论对错与否。而孰对孰错是，相信与否，是接受信息的个人，自己下判断 大陆教育有一个很大的问题，就是普遍的大陆人，都没有自由思考的习惯，总是喜欢别人告诉他答案而无需自己思考
@@xuliu8062 扯淡，大众当然希望媒体要提倡公平公正的声音，这是公众的期待，更应该是所有媒体的理想就像所有家长都希望自己的孩子考试得100分一样，总有孩子考满分，也一定有孩子不及格大陆教育存在很多问题，但绝对不是你所说的大陆人不会自由思考大陆教育的核心问题已经慢慢由刚建国时的教育资源严重不足，过度到教育资源相对充足，但分配不均的问题上很多人认为80后、90后、00后因为独生子女政策，是垮掉的一代我自己作为教育工作者，送走了一届又一届的毕业生，我所看到的中国的下一代是一代比一代强中华民族是智慧的，从历史中脱颖而出，代表整个中华民族，带领中国砥砺前行的中国共产党是智慧的很多问题，你能想到的，中华民族的精英早就想到了多点自信吧，同胞
其实这位教授也没有说西方是对的，只是说不展开。从学者口中，都是不理想的社会。
党政军民学，党领导一切也是通过规则来的。比如党的机关可以直接任命，政府要通过党的组织部向人大提名，企业也要通过组织部向董事会提名，工青妇NPO要通过组织部向理事会提名等等。总之是个糅合在一起的政体。
确实讲的挺好的
习是在中华复兴时态特殊时期的领导人，因为他有非常高的历史抱负，他真的想千古留名，想把中国带回世界第一。我并不担心他做的不好，我只是担心他要下来之前后面机制要怎么办才能平稳，对于中国这种国家不是做世界第一就是被世界瓜分，这是历史的选择。我中华民族只有拼尽全力冲出牢笼。我们不可能成为台湾，即便学了台湾，一样被世界敌视，没办法。另外，香港问题大陆媒体没有什么问题，如果只是对体制不满我觉得大陆都懒得理你，也是因为大陆这么长时间没有对香港体制进行改善，就是漠视与放任，才引得社会矛盾激化和外部势力随意进入。现在的问题是香港本地自己问题被逐渐放大，然后转化成港独，这是谁也接受不了的。
吴教授的思想史我是很喜欢听。讲的很棒。但是毛泽东说的也没错，没有实践的纯学术派容易走偏。也就是说吴教授在讲当今时局的时候受到的局限性很大。我不说香港。我就说叙利亚和伊拉克。看上去反对党都是民意使然，对不对？对，这没法否认。至少起因肯定是。但是西方就单纯是民主情节使然的参与其中吗？美国黑水公司案就已经透露出很明显的一点，海外作战的雇佣兵化，情报化。更不提叙利亚反对派制式武器的来源问题。如此一来，吴教授单纯相信港祸至此完全是港府治理问题，是不是也是一种一厢情愿呢？听了吴教授的课，想必也是有民国情节的。我想请教一下，在台湾意识形态西化的今天，是不是这种一厢情愿使得台独人士认为美国会是台湾民主的救世主？而不是像叙利亚一样，不做主权宣战，只出佣兵和武器使台湾成为兵祸之地，目标只是分而治之？
纵观现在各个民主选举制，执政党也未能践行选民的最大利益。上台之后无论左还是右。都代表了这个党背后的既得利益者。并不是绝大多数的老百姓。不断监督批评没问题，可是横向比较，真没觉得哪一个更好。
目前民主选举和政党政治必然的结果就是政党越来越小众，不存在代表多数老百姓利益的政党。选举越来越沦为政治算计。这恐怕是现代形式的民主政治的宿命。结果大概和中国的专治集权的宿命差不多
知识分子与精英人士不相信中共表面上看是内部的大问题，其实这种内生性矛盾恰恰是中国政治稳定的必要基础，因为在党、精英、群众的三元结构里，只有党和精英人士的对立才可以保证党向始终人民靠拢，坚持群众路线，以抵抗精英阶层的反叛，这是现代中国的立国之本，在文革后才彻底确定，其实就是“民本主义”，而不是西方民主，别忘了习近平和薄熙来都是要走毛路线的，不是因为向往，而是因为不得不，党内精英应该是明白的。所以反体制的人士必须存在，但不能掌权，如果有一天知识分子、资本家和官僚们都一齐向共共产党唱赞歌，那才是党解体的开始，生于忧患，死于安乐。
事实证明，警惕知识份子是对的，颜色革命就有知识分子的身影，香港也一样。
抓意识形态很重要，我认为也不能太激烈，这样很容易冲昏头脑，有时会变得非常敏感，微博就可以看出 “非我族类其心必异”， 要配合理智和清晰的思维逻辑，才可以取长补短
微博增加了民粹主义！应该加大文化修养！实名发言
谢谢吴教授的讲解，收获良多。能不能给另外一套方法让14亿人站起来？我想能够认真观看影片的大陆朋友都是愿意认真反思这个问题的。到底是方向错了还是阶段性的阵痛这还有待时间的检验。就我个人而言还是支持国家的，因为人民的素质还有待提高，这个时候放松掌控是死路一条。另外国家跟中共对我们来说是一个意思，呵呵，任何政治实体一旦在中国掌权就自动融入中华，这是文明的力量。外国对我们这点虽然骂的厉害，但内心绝对是羡慕嫉妒恨。
多元化和思想的解放是一个文明能否不断前进的根本动力。一党专政在中国这块土壤上的产生有其必然性。而共产党一党专政有它的历史使命，也许是实现全面小康，也许是追赶欧美。但是中国的体制需要在什么时刻转型，是整个中国社会都应该思考的问题。现有制度绝对不是中华文明前进的终极答案。
现在您提到的这些人确实是可以入党啊！很多民营企业家都是党员。中共宣称的目标就是要可以代表全国人民，习的不忘初心就是为人民谋幸福，为民族谋复兴（19大报告）。吴老师的视野和思考还是有很多局限啊，有机会也可以上上党课。
部分认同，但是我们这辈人会把中国走上复兴谢谢老师，兼听者明
翻墙十几年了，几乎天天翻，几乎看遍所有海外中文媒体节目，百分之八十上网时间都是耗在墙外，把有点反动的自己搞成了坚定的老粉红！
如有雷同纯属意外
@@mpch3818 说来没人相信，我初中时就把毛选一到五卷看完！当时班主任叫我们帮清理学校图书室，发现了文革前留下几十套的未开封的精装毛选，本来要搬走当废物处理的，我就跟老师说我能不能要一套看看？老师说反正都是废物想要就拿走吧！于是我就有了人生第一套大部头的书，当时像我这种初中小屁孩年纪的人会看毛选的简直是异类！
教授说的香港问题。如果让他们选特首，搞哈。搞港独，怎么办？
当然是个人都会有立场不可能完全可观，但是自己本身没有立场就是一个很难界定的立场
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
听了好几遍。从历史和文化的角度来看中国的发展。我对未来的中国没有吴教授这么乐观。个人认为城市化进程造成了传统儒家文化的崩溃，教授也说到了西方文明来自于城市的中产。当中国儒家文明失去生存土壤后，如果排除西方文明，中国本土根据新的文化土壤结合传统文化是否能专生新的中华文明，并且优于现在的西方文明，并能在竞争中胜利，我觉得难
这个角度分析历史很好，但分析当下时局和未来发展思考的高度还是有局限性。
兼听者明，我是翻墙人，听了台湾吴教授的不同视角分析，果然耳目一新，我的感觉：
1、决不能照搬西方的民主、自由，不然中华民族就垮了；
2、中共的宣传，让我们每个人背负了一个伟大的希望，彻底复兴中华民族，包括收复台湾，超越西方列强；
3、此次疫情和贸易战，对中国的影响甚是积极，贸易战让我们认清了西方的目的，疫情让我们断了对西方的崇拜；
4、现在的情况只是一个阶段，我们要慢慢探索基于中华文明的民主、自由。
吴先生您好，我是大陆的一名历史系的学生。您的课使我了解到了一些不一样的观点，为我的学习打开了一扇窗。谢谢您
@Jason Ji 哪有人文学科不带意识形态的，多看各种观点都了解，才能做到真客观
还是希望坚持自己
@@杜鹃-y7s 客观是什么？客观是以唯物辩证主义看待问题，要以事实及结果来论断！该所谓老师对于中国历史及政治发展的主题框架还算了解（大多都是抄袭共党的教科书加一些自己的主观臆测罢了！）
@@ccyl001 历史学只能接近历史真相，不能还原历史真相
不过换个立场看问题也是一种客观，能了解不同立场的人如何看待同一个问题的不同视角！
吴老师的讲座我从头听了，历史的维度和纵深都很好，我首先要感谢您能发出如此的见解和声音。但也因为您长期生活在台湾，部分内容的格局和视野不够高远。举例而言：
1. 所谓毛泽东思想，它是马克思主义理论在中国实践后的总结归纳，是第一代领导人集体思想智慧的结晶，不全是毛泽东个人的思想，同理习思想也是集体的智慧，冠以习名，它不等同与私人产物，读起来很教条，但是用好了威力无穷，新中国能走到今天不全是靠喊口号谈情怀，有些东西值得敬畏；
2. 共产党、国民党同根同源，都是列宁式政党，包括民进党也是（学国民党有模有样），所不同的是他们对中国工业化的进程和途径有争议，国民党是靠向欧美，财源是守长江口收税收，本质上国民党是不会管民族工商业死活的，甚至进口越多税收越好，这不可能使中国完成工业化的，因而携所有大陆现金资产败走台湾，共产党的工业化之路虽然是一把辛酸泪，一波三折，但也完成了工业化的目标，有了完整的工业体系，在工业化这点上共产党值得点赞，这是民进党那种街头混混和买办国民党无法比拟的；
3. 共产党强大的地方，在于他的组织能力，中南海的决策竟然可以快速到达偏远山区（私以为整个星球上没有那个政党敢拍着胸脯说自己做得到），这也是为台湾甚至吴老师您所诟病的（自上而下一体化机械化），但私以为共产党只要还是一个愿意深入基层，深耕基层的政党，他就依旧生机勃勃。如果您长时间生活在大陆，您会发现，言论还是相对宽松的，并没有外间传闻的那么可怕，摄像头和监控有效的遏制了违法犯罪，这个就见仁见智了，凡事总是有代价的。
共产党的问题在于缺乏有效监督，一把手太容易刚愎自用了，如何形成有效的监督，是一个永恒的课题。
讲的很好。但是:
1.吴老师的出发点是继承五四学人的农业社会分析时间，这种视角发展到极致，也无法解释二十一世纪的社会了。不妨试试马基雅维利的政治斗争视角，或者亨廷顿的文明冲突视角。
2.吴老师要是有机会到三线城市澡堂子洗个澡，或者到随便哪个城市街角象棋摊子下一下午棋，老头们三十年如一日问候党和国家领导人祖宗十八代的妙语连珠可能会带给你不一样的感受。
3.我太太是香港人啦，香港的事，我们一般看新加坡的电视台，因为视频很好比较，新加坡新闻的视频最长最全，你看完之后就知道熊孩子有多可怕了，如果你在英国住过，被熊孩子入室盗窃过，这种感受可能更深。
4.吴老师有机会去北京清华听一听马克思主义原理，大一必修课，不要被上课老师的尺度吓到。
5.在国外还被微信洗脑这事，我也不知道怎么说，吴老师去看看fox下面看看大陆人和老外的英语对线吧，谁是被洗脑的可还真不一定。
6.我在西方所谓的名校读过政治学，说实话我是不信民主的，我是个原教旨的共和主义者。所以我觉得中共的体制不是一个封建体制改改的结果，而是一个哲人王退而求次其的共和制改改的结果，这个结果本质上和Federalists Papers里的美国是一样的，除了没有宣扬自由的奴隶主。
我就是好奇，研究一个社会，讨论这个社会在各方面的表现，但不讨论这个社会面对了哪些问题，是怎样解决的这些问题，这样的研究有用么？
换个角度来看问题。 整个社会不会是完全和谐的，有黑脸，也有白脸，任何观点都不一定都得中庸，就像电视剧都是喜剧有happy endding的时候，也需要有悲剧，来赤裸裸的描述社会现实。 吴先生算是提供的不错的比较全面的外在观察，对我们了解自己的国家还是不错的。 我是觉得不用太迷茫，最终经济和社会文明的提升应该会让我们的政治制度有个不错的契合，就像单纯是三权分立和自由主义的话，南美也有总体经济不错却无法反馈并解决社会问题的制度。
文无第一，这是个很好的角度。如果观察研究问题只从有用没用来看，那也是片面的。
非常好的问题，现在的学者绝大部分已经失去了对社会的责任感，转变成了旁观者，这其实什么问题也解决不了，儒者最重要的就是对社会和人民的责任感，所谓天下兴亡匹夫有责说的就是这个
@萧菲之 很有道理
要是研究老共解决了多少问题，那不就是舔共了吗。 政治不正确
看了这么多台湾政论节目和各种视频，发现吴教授是我见过最了解大陆的台湾人。
他比不了朱云汉。总体来说，台湾学者的思维还是很清晰的。只是台湾的政党却被无能和无知者掌握，这是台湾走向失败的根本。中共的特点，它包容各式人群，可能排斥很少数人。
算不上吧。至少朱云汉了解的更深吧。
受教了，全新的角度，谢谢吴老师
吴先生只做学问，没有从政经历，如果让先生到大陆一个县城“挂职”一年，估计看法就不一样了！听先生坐而论道，我不知道为啥，总让人想起清末的大学士徐桐◑﹏◐
老师讲得太棒了。有一点不太认同，理工科的精英还是很大程度上认同目前的体制的，也知道现在这个体制还不完美，所以才要改革改革再改革，但欧美那一套在可预见的将来仍然是不适合中国的。
不管怎么说，8亿人脱贫，我就佩服他这一点。生活比以前好太多。
我觉得老师把我们觉得不好的吹的过头，把我们觉得好的又带有西方式的偏见，等了很久终于第二部听到了，兼听则明，谢谢老师受教了。
正常，教授毕竟深处环境是西方的文化
他讲的让不了解的，以为人民生活水深火热
因为你们被控制意思形态了 所以你们认为的好也是假的（狗头）
@@huohuohuo7608 自己的处境和感受，变化、进步都是假的😂
没有办法，自由派知识分子都不喜欢毛泽东
没所有人学习大大哈，只有公务员才有要求，其他人爱学不学
盲人摸象就是这样的，这些所谓学者可以很精准地说出自己摸到了蒲扇一样的耳朵、柱子一样的四根腿、管子一样的长鼻子，但是这到底是个啥东西，有啥本事，真说不出来。
大大之所以要統領一切，就是要改革一手抓，怕出問題，回顧習的人生經歷，我相信他不是為了權力而是為了人民和國家。我將無我，不負人民
梓落下的声音
谁跟你说不学呢？一个社会是具有联动机制的！你不需要刻意入学学习，但是，你在不知不觉当中就会接受这种价值观！
@@sxszys 就算学习的有几千万人，也就跟出国人口差不多！影响有限！
梓落下的声音
不不不，能够系统学习的大体上全是精英团队成员，这就不一样了，出国人员跟这些精英是没有可比性的了！别觉得出国的就是优秀人才，你要是那样认为，就真的产生误区了，出国人员跟你们国内的农民工一个概念了！这个说法是一位朋友说的，至少他们的心态差不多，混不好回不去了！只能得过且过，这样的人很多很多的，几乎60％以上的人，都是水平以下，一群农民工跟一群精英能比较吗？
2022年再看，结合经济，最后三分钟的分析也许需要调整了
老师能说说西方的自由民主到底有什么好的吗？我在海外留学、工作多年，反而感受到的是教条、束缚。但是我在中国大陆可以实际感受到：1、晚上一个人出行安全；2、政府办事效率高，不推诿；3、邻里之间要打招呼，每次回国，社区大妈都像家人一样给我打招呼；4、天网找回了很多走失的孩童，极大地降低了犯罪率；5、很多地方都能感受到科技和大基建带来的高效和便捷。我在美国学习和工作的感受却刚好相反：1、晚上根本不敢走在旧金山街区；2、政府办事效率极低；3、我主动跟邻居打招呼，鲜有人回应。我博士学位修的是西方哲学，中国现在的体制不是最接近柏拉图的理想国吗？我问过我的专业课老师，那个在洞穴里的人是中国呢还是西方？走出洞外看到外部世界的是西方还是中国？专业课老师无言以对，因为他没去过中国。您是否在中国大陆长期生活过呢？还是说盲人摸象呢？您的观点较其他学者客观中立，希望老师能给以解答疑惑。
同感，平民老百姓要的就是安居乐业，不是意识形态啊。
其实都是一样的。你找一个大陆人来讲台湾 台湾人也一样觉得在胡说八道 根本不是那么一回事。不是土生土长的 不是钻研在这个领域的人是不可能达到能让你满意的那个水准的。理解二字 太难了。
可以去台灣看看，台灣保留著更多的中國傳統文化
疫情过后，一定会来的😄
听了吴老师历史维度分析受益匪浅，但可能也是身在台湾所限，不少观点有一定片面性与局限性。
@老八蜜汁小面包 到没有完全被控制，只是部分政策、部分主张采取润物细无声的方式引导着大家的生活，可用柔性化控制来说。但不可否认的是，各个国家各个政党都有这种“控制”。
@老八蜜汁小面包 日本帝国主义时期是高度法家化，天皇权力无限化，与中国古代帝王类似，但中国历史上皇帝达到那种程度的可能也就那些开国皇帝。吴展良老师有其客观的一面，但说到底内心深入的价值观中还有一种对于当前大陆体制的不喜欢。
@老八蜜汁小面包 你关于二战时期日本兵什么看法呢？因为我对于绝大部分普通士兵的观点就是被洗脑的、可怜家伙。当然其中也有很多人真得是邪恶到骨子里去了。
@@peng9164 高压之下必出变态
讲的挺好，够直白，让我们还是拭目以待吧，为这个老文明加油
微信群说是中宣部完全控制就有点过了。。 对于所谓舆论控制、洗脑教育，太片面了，不过考虑吴老师的所在的时空条件限制，体谅。
大国之间有竞争的关系，文明之间也有差异，这是客观存在的，至于是不是博弈是不是冲突，那要要看双方的，至少我们大陆在主观上是没有和美国去博弈的，也没有将文明间的差异去转变成冲突。我们争取的是我们的安全，发展，主权权益而已。这些权益也是天经地义的，如果对方损害我们的这些权益，我们是会坚决争取，绝不放手的。
讲得太好了，基本赞同教授的观点，中国的体制当然不完美，但是因为美国的存在，会让中国的制度不断改进，最后超过美国成为全球霸主，而中国的制度会在没有竞争对手的情况下再次腐化。而资本主义制度已经暴露了很多缺陷，目前相比之下还是中国的制度更有优势。未来我相信中国将把社会主义与资本主义相结合，兼顾公平与效率，适当的民主与自由，最后摸索出当下最合理的社会制度，延续相当长的一段时间，直到它跟不上时代的变化。
入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。
其实挺好的，在不伤及国本的情况下，天天追着让你往好的方面发展
新加坡化是最好的出路，儒家思想与现代资本主义的结合形成改良的资本主义
靠教育吧，改进我们的国民，理性，独立思考，尊重事实
@嘟嘟 那你应该为人类感到悲哀，有哪个王朝不是盛极而衰？现在的美国不是一样？原先的西班牙葡萄牙不是一样？大英帝国算是好的了，也早已分崩离析。所以别把啥都往民族性上靠。
@嘟嘟 王朝250-300年兴衰，中国才刚建国70年，离衰落还早，你我这辈子是看不到了。美国马上245。
分析得很好，看得透彻，对比分下下自己生活在这片土地上的情况，教授很有见解，也很正确！
前面不知道对不对，因为我没生活过那个时代，中间关于微信和香港事件不太认同，微信反社会的信息一样多，微博就更别说了，公然反体制的言论大行其道，港台独人都能上微博，还有什么不能说的，香港事件我从来没去看国内报道，都是在苹果看直播，但我仍然觉得黑爆确实是纳粹，警察没有错，相反非常克制。
学校教室里的摄像头是考试用来监考的。。。。。。考试期间全程录像。。。。部分有条件的学校是帮助老师管理班级的吧，平时也不用，没人在乎。。。。
说跟你说的平时不用，只要上政治课都要开摄像头，下面还坐着专门的监督员。怀疑你平时不上政治课，翘课打游戏去了吧。
粉红笑青蛙战狼骂轮子 哈？我们只有考试开摄像头。而且我们大学政治课大家都在学自己的东西或者玩手机。
@@DYL-bb6yv 哪来的下面还坐监督员？你真的是大陆的？或者有的比较偏激的搞监督员？
好奇怪啊，吴老师，学生无意冒犯，也对你说的东西对我的祖国有了很多思考。但是只想问你一个问题，难道黑衣人不是打砸么？就像欧美只黑大陆一样，陆媒只报黑衣人打砸有问题么？台湾媒体会报黑衣人多蛮横么。我一直认同我爸的观点 ，真实人性使然，也就是你说的党同伐异。。。你我不去香港根本看到到事情的本质
吴老师在台湾的舆论环境里面，能从这么超脱的角度解读中国，已经难能可贵。多学习，少抬杠
我听过金政委一句话，真正的学者不光要提出问题也要提出解决问题的方法。大目标在那里，你可以提出明确的解决办法来达成目标。
公知就是这样阿，天天这问题那问题，要他提出怎么解决问题就瞎了
@@daeshawnloramae5062 吴教授肯定不算公知的，他在台湾的立场上能达到这种程度的认知非常难得，大陆的公知才是可怕，主要是这个问题说起解决之道极难。
@@鹄老 我没觉得吴教授是公职，我只是说上面的评论说的就是公知
@@daeshawnloramae5062 他们会说“西式民主自由”是万能法宝
公知就是整天各自挑刺，你让他来，他说，我行的话，还要你干吗？。。。
如果没有狼性，不努力，我们中华民族怎么自立与世界民族之林！不努力，不加班，我们要和印度一样的生活？摄像头，以前我们村有小偷，经常偷鸡摸狗，现在摄像头装了，好多了！不是说好不好，你要问问人民感觉怎么样！还有教授说的学习强国app. 这是公务员要看的。我们是被逼得，一带一路。美国人封锁我们，重返亚太。还有教授的一些观点，你要真正的去检验一下。
教授的观点基本我都认同，但是一些问题，因为立场不同，生活经验不同，感受肯定不一样。我们的体制别人也不是不羡慕，马来西亚的马哈蒂尔就非常羡慕，等我们成就更大后，应该羡慕的更多。关于摄像头的问题，暂时我是觉得没问题的，现在全社会的治安明显好了百倍，犯罪形势现在几乎集中在诈骗方面，偷抢基本绝迹。
觉醒 就是 跳脱出别人的话语语境 来自我审视 自信的看待自己的优缺 对别人的指责不再一味的被动全盘接受，理性的反对，理性的坚持，我的理念，我的主义，我自主，不霸凌，不被霸凌。
了解对岸学者的想法挺好，从历史的脉络梳理政权的角度也不错，作为个大陆的工科学生（并没有像文科生一样系统研究大陆马列那一套，而是学的是物理，生物，化学那些）谈谈我对这两期视频的看法吧。首先我是不迷信西方那一套民主体制也不迷信我国特色社会主义体制的，这是我自己常年混迹油管和内陆网站观察思考的结果。国家体制是把双刃剑在有的地方好，在有的地方会坏。大陆初期建国时选择这样的体制在领土上有一个最大的好处就是防止分裂，对于一个刚刚从抗日战争、解放战争的血海中爬出来的一穷二白而且少数民族聚居的新中国来说，如果实行西方的那一套必然会轻易的被列强肢解，这里不多赘述。对岸网友可以很轻易看到我们体制不好的一面，比如言论管控等等，这里也不赘述，台湾朋友可以下面补充；从我们角度看也很容易看到西方民主体制不好的一面，最明显的就是资本控制政治 乃至国家运作和发展，比如大家都知道要发展清洁能源逐步取代化石能源（这应该是世界共识，没有意识形态之争），但在具体运作时英美等科技大国竟会由于被石油财团诱导压制新清洁能源的发展，而有如今相对技术原本较为落后的中国在诸如太阳能、电动车等领域弯道超车的局面（当然西方只提中国政府支持补贴，而绝口不提自己石油财团金援出的种种限制新能源而为化石能源大开方便之门的法律）。还有资本脱实就虚弄金融逼得实业家出走间接帮助中国大陆崛起什么的也不多赘述了。
这两期视频大部分我都是支持和欣赏的，然后说说从大陆人角度来看视频还是有两点是我不以为然的，一是说我们要故意树敌美国来寻求内部团聚，逻辑上中国经济的体量在快速接近美国，甚至超过美国都是未来可期的，时间站在我们这边，越往后对我们越有利，我们完全没有必要这会树敌美国，这种说法也完全忽视了是美国首先挑起贸易战的事实，不能说我们不向Amrican frist的条款屈服就是树敌美国吧。二是视频还是有些认为中美是意识形态之争，这个我认为是港台人的经典视角了，因为你们有害怕制度被中国大陆改变的危机感，但中美之争本质是国家利益之争，认为是意识形态之争的可以了解下日本被美国按着头签了《广场条约》这件事，日本和美国可没有意识形态之争，以前中美能友好是因为美国资本家看好中国廉价劳动力，又有大量在华利益，所以美国精英阶层和其金主在反华议题上不能达成一致，但随着中国产业升级中美由产业互补逐步向产业竞争转化，比如以前中国十亿件衬衫换一个大飞机，现在中国要自己造大飞机，这就迫使美国有在华利益的资本家改变了态度，使精英层和金主达成反华共识。当然我说的是美国反华共识而不是特朗普反华，我觉得这个商人憨憨只是单纯想填补财政赤字....... 反正随着中国产业升级，中美之争肯定越来越剧烈的，但在华利益还是有的，总体中美还是斗而不破逐步升级。
所以要学历史的要顺便学习经济和产业学就完美了
自由民主国家的最大问题是，落后国家太容易被强国支配控制。像台湾本身，总统为了选举会和强国做妥协，用自身的短期利益交换国家的长期利益，所以台湾的科技国防乃至媒体民生问题，逐渐全都依赖受制于美国日本了。中国为了避免这种情况，特别是经历了百年屈辱历史之后，用不同的体制模式去突破，作为中国人还是很自豪的，勒紧裤腰带也要支持，所以也最看不起台湾人匍匐在别人脚下来对大陆指手画脚。当然 有问题一定要面对，希望国内能多一点像睡前消息这样的自媒体。
吴老师，谢谢你的解读，尽管您的观点本人未必接受，总体受益良多。
推荐给吴老师一部课程，温铁军先生从经济层面解析的中美冲突。
温铁军2017岭南大学：全球金融化危机与客观演变规律（上）
ruclips.net/video/QDSqCmfnUC0/видео.html
温铁军2017岭南大学：全球金融化危机与客观演变规律（下）
ruclips.net/video/epL0OAv5xls/видео.html
老师说的香港问题和中美贸易问题都是太片面了，香港问题，西方媒体和台湾媒体不也是只报道港警的执法行为吗（警察本来就是暴力执法机构，如果港警都和台湾这么孬种的话，才会被全世界警界笑话呢，去看看法国美国印度这些国家的警察是什么执法力度，港警已经非常克制了，没有一个暴徒死于港警都枪下。这要放在上面三个国家不死几条人命不可能的事）。
还有中美贸易战，明显就是美国要分解中国的阴谋，新疆问题相比较于印度的克什米尔问题来说小巫见大巫，可是美国对印度屁都不敢放，印度都开军队进入并且杀了人呢。
希望老师真正的全面的看待问题。老师可以看看你们台湾寰宇全视界，里面蓝绿的人都承认这些观点，绿营的立委郭正亮也是表示很认同的。新疆再教育就是防止那些人游手好闲，国家免费培养他们技术，让他们有一技之长，不要动不动就闹事而已
没必要洗地，我不反对新疆做法。因为我也不知道更好做法。但是新疆做法绝对不是所谓培训技术。新疆人有人权，内地人也有生命权。至少这些年没发生恐怖袭击。所以我不反对这个政策。至于支持，也谈不上
王显志 本来就是技能培养改造中心，只不过为了大部分人的安全采取的是强制性。都是些接触恐怖份子的人，政府这样做一点错都没有。不然你试试在美国接触恐怖份子看看，美国国土安全部绝对把你当成狗一样虐待。中国的手段已经是最温柔的。
王显志 西方报道一百万维吾尔族人被关押。
问题来了，按照中国的标准新建一百万人的监狱要多少钱？
从经济账算可能吗？
@@王显志-z5j 你去过新疆吗？ 说新疆做法绝对不是所谓培训技术。。你这个绝对是哪里来的？ 我15年和18年都去了新疆。 南疆北疆甚至国门都去了。 18年在喀什周边的巴楚胡杨林国家森林公园就碰到了几十辆大巴车开着技术培养中心的优秀学员过来游玩。
普通老百姓很讨厌政治，平时要是讨论政治，很大几率遭白眼，文革记忆犹在，潜意识政治不能当饭吃，踏踏实实挣钱过日子才是正道！几十年的奋斗，现在有了国家、民族、文化自信，西方那一套，好的咋就学，拿来用，但绝不会全套照搬，奉为教条！小平爷爷创立的中国特色社会主义其实也就是来了个中西合璧，该抓的绝不放手，该学的也决不含糊！没有绝对的对立，只有融会贯通！
吴教授有一点很准切，大家都知道民主、自由肯定不是坏事，但是现在当务之急是继续的国力提升，继续改善民生，打铁要趁热，等国力再上升一个台阶，外部压力大为降低的时候，甚至不足为患的时候，内部也才有更大的调整空间和转圜余地！现在多少人眼巴巴就等着中国内部出问题，自己乱起来，自己革了自己的命！老共的确就是根据不同的阶段目标一直在变，不同时期有不同使命！知道自己的不足，也一直在改进，怕就怕假装看不见，只要知错能改，就是好同志！
老百姓谁能让他过好日子就拥护谁，就这么简单！特别这十多年肉眼可见的变化随处可见，自己身上的变化真真切切，房子换了又换，车子越换越好，家人想出国旅游有空随时就走，再额外买几份商业医保险！车子第三人保险直接买到150万，几乎没啥后顾之忧了。
香港老共不到时机根本不会管，现成的爱国主义教育基地！放着好日子不过，自己把家里砸的稀巴烂，最后倒霉的还是自己。等到香港自己人闹到百业萧条，知道痛了，再决解也不晚！现在香港已经开始有民众联署要求立法23条，彻底清除祸港份子，恢复香港正常持续，人数2、30万的样子，估计现在为时过早，还不到火候，再过一年时间再看也不晚。就和挤痘痘一样，熟透了一次挤破，就不痛了，挤早了，不但痛得要死，搞不好还发炎了。。。
老师讲得很好，但有一部分我觉着还是需要多了解，整体架构没问题：1.政策方面不是政府管一切，比如硬性的规划建设这个中央来统筹规划，但还是会根据实际情况下放权力，因地制宜；2.我觉着现在这么办有很大的国际因素，中国在国际上的话语权还是不行，外国渗透带动舆论确实很强的，我内网外网都会看，这个是真的这样，有一个第一印象不好的话题还没确定真相如何，就有人来带动舆论，其实看微博特别明显，好多带V的博主发的内容一样，批量化操作，你不能不有这样的联想，人基数大谣言起来很可怕，但我看到的解决方案是会有个体理性答案来引导；3.就这个疫情而言，外网抹黑中国的占很大部分，包括严重的歧视，可能台湾对这方面不太在意，因为台湾是在西方体系中；4.香港最近的操作都很多人已经是逢中必反，他们直接骂中国人，完全否认中华文化，包括很多暴力化的操作，照片和资料都能证实有外国人来操作带动，颜色革命很可怕的
我期待越来越好的个人话语空间，也期待改革，另外就是一部分知识分子，我觉着他如果是辩证来分析问题和批判其实社会是很宽容的，政府也会在意，但是有很多的作家他们一味的反对，看最近方方的微博就能知道，另外你们接受的关于香港的信息也不是政府和媒体想要你们看的吗，西方主流媒体基本只报道黑衣人的述求，却无视他们的暴力，另外国外的中国留学生他们应该能看清事实吧，看国外抹黑中国他们也很气愤。我觉着现阶段所有的政府不管国内国外半斤八两，但大陆政府在自我改革，但西方的政治体制已经有很明显的问题了，但他们却极力维护，这次疫情极力甩锅，选上来的领导人收谁的政治献金他就得为谁服务，包括台湾
1.我非常赞同吴先生所说中国目前的体制是一个战时体制，但我更想把它称作目标体制。因为这个体制需要的是关乎到全民利益的向心力，可以是对手，但更重要的是目标。我作为在大陆生活的人，以及根据所接受的教育，以及看过国内各种智库学院的分析，我认为这个所谓斗争的对象或者这个暂时性制度设计的初衷应该是两个一百年的目标，而非美国，美国打贸易战其实是中途突然加进来有一点始料未及的，但是中共对此有将计就计的成分，为此加强统治这点国内的学者其实都有说过，只是没这么直白。
2.先生前面的内容都非常的中肯，但我结合我自身的经历有一点不太认同习近平上台后的言论控制那一段，不过先生自身作为一个学者有对学术自由非常直观的向往我是可以理解的，所以以知识分子的角度我是同意先生看待这种控制舆论的角度，但我还是希望先生能够以其他社会阶层的人的角度来看待这个问题，想想其他人可以从中获益几何
3.这个制度是不长久的我非常同意，但根据我的观察共产党内部也没打算让他长久。邓小平之前说过，每一个字我记不住，但大致意思是共产党有自己的历史使命，当完成了这些使命之后即使消失了也无所谓。“带领中华民族实现伟大复兴”这个就是共产党给自己的定位，也是习近平强调的“不忘初心，牢记使命”的话的来处，综合这些表述大致可以判断出中共是一个有高度使命感和高度目标感的政党，因为有自己认为更重要的东西所以才会采取这样有点偏极端但是有效果的制度。公民个人的自由和尊严，和极度快速的全方位大国崛起和民族复兴两者看样子是无法同时实现，那就只能”两害相较取其轻了“，等真正成为了发达国家，国富，民富，国强，军强之后在来改变制度保证公民的尊严，我想这也是为什么一国两制设计的年份是50年的原因
4.我有点不太同意先生对于共产党对民族主义利用的看法，这点我相信很多大陆人会跟我有相同的想法。这种民族情绪我不认为是共产党自上而下对人民为巩固统治实施的政治工具，而是自下而上人民对这个想法极其强烈后共产党对全民族进行的许诺。这点或许是像先生这样根据书本来了解中国的老一辈台湾人，更别说现在连书本上的了解都越来越少的年轻一代无法体会的。近百年的民族耻辱不仅是书上所讲，更是大陆老一辈人对下一代人的口耳相传，老年人对谈论落后过去时的伤感，对如今发展的欣慰，对中国第一次战胜西方洋人的自豪（抗美援朝），这种难以用言语形容的情绪细节的传承，即使是从大陆退到台湾的人的后代也难以体会。很可惜你们这段时间在台湾偏安一隅，虽然我很为您庆辛没有经历一段浩劫，但同时缺少一段民族的共同记忆，所以您看到这里只能以尽可能理性的视角来分析其为政治手段，但其实不然。
总体上有把握，但是教授的理解和实际的偏差还很大
这样秉持开放心态的学者要多邀请到大陆来交流。
教授的看法还是很有价值的，不过一涉及到意识形态方面难免有偏见了。比如你说人们出了国依旧对国内抱有信任解释为还是习惯看微信，好牵强。因为出了国后你发现国外媒体的言论和自己在国内的经历不一样。有了比较才更知道哪里是自己的家。所以洗脑应该说西方国家才对。至于判断有没有被洗脑，就拿事实说话
吴老师有机会多来大陆交流吧！ 台湾视野太狭小了
说实话，昨天我还在微信里和台湾同胞交流，说了共产党，习近平的不足，我也没被怎么啊
你只要不煽动颠覆政府，谁来管你啊
@忠君爱国深山 微信这个主流说，从哪里来的数据？别瞎说行么
@@BookerWang955 主流媒体除了官话（没人爱听）就是公知（喜欢听的不少）带风向了
@@BookerWang955 唯一有点战斗力的就是观视频的哪些了！
@忠君爱国深山 別瞎說行不，哪有這個說法
人家让党员学习，才能更好的去施政，反正我是觉得，习上台后社会风气好了，去政府办事也方便了，公务员也没有架子了，我甚至觉得公务员慢慢的像服务员一样去服务民众。
现在的公务员已经改善很多了。
是这样的，一个政党一个政府究竟做了什么，做的好不好，老百姓满不满意？这是个重要指标。
有同感
同意
對吳老師的分析 實在是佩服
另外，我认为社会主义不是邪有的，社会主义理想还是很高尚的，只是真的要实现可能很难，但是过度的集权总有一天会过去的，西方的高福利不也是借鉴了社会主义，或者说人文主义，但殊途同归，资本需要的不是遏制，而是控制，权力需要节制，不需要过度的集中，自由需要界限，不能泛滥，民主不能是口号，而是落实，法治不是空想，而是现实
不是准军事构造，这是现代化过程中吸收的普鲁士性Prussian virtues。吴教授，希望您的考察对象要放广一些。
感觉教授一直在提大型组织和科技的去人性化作用(虽然没提这名词)，这也是西方经常提的而且想要避免的...
但实际上中国不存在这问题啊本来人就多怎么发展都这么大块😓
摄像头是监考的啊，正常班主任可能会用那玩意管纪律，谁会用那个举报？
教授讲的总体上比较客观，体制内的思想教育抓得比较紧，但体制外的基本上没有控制思想的措施！体制内的每周几次学习教育只是持续了，现在好多了！
云端 的确，不在体制内，不想混政坛的，完全无感！
中国是一个屹立东方四五千年的文明型国家，在过去两千年里，中国的GDP基本处于世界第一第二的位置，但，中国一直是一个农业国家，中国的人均GDP其实是比较低的，普通老百姓尤其是农民是比较穷的，生活是很困难的，赶上饥荒战争，是会人吃人的。就像小平晚年说的，我们穷了几千年，要只争朝夕啊。中国好不容易熬到了建国，又熬到了改革开放，中国算是找到一条改变两千年来穷苦的道路--尽管这个道路并不平坦，突然又要面对西方对中国的打压，他们认为中国人不配过好日子，不配享有优渥的生活方式，不配成为第一流的国家，而试图通过各种所谓民主/人权/经济/军事/金融/舆论的手段把中国变成伊拉克阿富汗利比亚那样的所谓民主国家，那对不起，这些西方国家就站在了十四亿人的对立面了。共产党有缺陷吗？有。但没有谁比它更适合统治中国带领中国走向富强，让老百姓过上好日子。道理就这么简单，西方当中国老百姓都是公知，都是傻子吗？
老师分析的真好。理客中
按照吴老师你的逻辑，美国是否更加过分？不知您看了American Trap 没？欧洲都没有一家成气候的互联网企业，用的通讯软件基本就是facebook、whatsapp等 ，导航搜索就是 google。
peng 的确，美国在西方就是谁有竞争的苗头，要么收购，要么打死。唯一不能为所欲为就是中国。
教授能讲讲中国和苏联的区别吗
教授说得好 👍👍👍
很喜欢
三个代表这段讲得有感觉，确实，党现在是由各行各业的榜样组成的，包括种地种得好的农民，大街扫得好的环卫工人，也包括钱赚得多的企业家
终于更新了，前排占座~
以斗争求团结，则团结存；以妥协求团结，则团结亡。
教室安装摄像头，这个应该主要是怕校园暴力吧。我上学的时候，有很多校园暴力，我还被校园黑恶势力讹过7毛钱，后来上了高中才有安装摄像头。
说实话，我这里五线城市十几年前上初中的时候我们教室就有摄像头了，没啥感觉啊，学校也没人来通过摄像头来干涉我们。
我離開高中才有攝像頭，聽在我學校工作的同學說，學生沒怎麼管，倒是校長通過攝像頭監管老師，看老師有沒有好好上課。
这教授是带着意识形态分析问题，听听就行
7毛钱？我上小学的时候收保护费，都是5块起步。
是因为高考呀。而且平时摄像头也不会开，因为学校怕电费
老师对大陆的了解还是有比较片面的地方，比如学习只在公务员系统要求的，社会上的非政务系统的党员都基本没有要求，普通人最多就看看街上的“不忘初心，砥砺前行”，并非所谓“全民运动”。
中美对抗并不是中国单方面臆想出来的吧，难道广场协议不是美国对日本的一种打击吗？国内一直说美国的“美元霸权”、“石油战争”，科索沃战争是为了打击欧元、伊拉克战争是因为萨达姆要用欧元结算石油，这些观点是阴谋论还是真的？
是的，老百姓该干吗干吗。
为什么香港反对者，打美国的国旗和英国国旗！！！
那些人是不认同大陆的价值观以及制度，认同英美的，台湾人其实也很认同英美体制，都是被新自由主义忽悠的，极端自私自利，忘记了中国传统文化的根本。
香港的成分不同
在香港的法律是允许的，无所谓，主要是作为成年人要为自己的行为后果负责。不能是骂着大陆还赚大陆的钱。
其实很多事情没那么复杂。非常简单 就是整个国家的人民想富起来 有更高的人均收入和生活水平。
但是人口太多 需要非常庞大的高端产业、产业升级。因而必须在很大程度上忽略局部的利益纷争 全盘考虑以一个整体进行最优化的资源调配。
对于个人生活而言 是根本感受不到外部所谓渲染的那种极强的统一性和指导性的。
同感
兼听则明 偏信则暗，了解对岸学者的观点挺好的。
他算是全面了解大陆情况的台湾学者了
教授说的对，目前只有时间能给我们答案
台湾最欣赏的就是吴展良教授和王孟源先生，真的完美了诠释“言之有物”这个词
我本人是小粉红，所谓的“自干五”，网络上高质量的信息太少了，大多数都是情绪发泄
李青椒花椒朝天椒 如今高质量的中文信息尤其少啊
@@kuangxi5781 没办法，流量为王，流量可以变现，大众都把资讯当消费而不是指导自己行为的参考。
最了解中国大陆的台湾人，可惜有这高度的人在台湾人太少。中国体制给全球另一个选择。
這書生之見而已，其實郭正亮教授比他更了解中國和世界，就是不說壞笑而已！😉😉😉老郭水平不錯的，就是一肚子壞水，比老吳可識時務多了！
在大马路装摄像头，餐馆都没问题巴尔，公共场所无所谓了，公开透明利大于弊。不会装我家。另外台湾是国民党执政时期独立出去的，当然也是苏联胁迫的，蒋也没办法。非常感谢老师的讲解，受教。我爱中华
听教授的课，对台湾的善意又加分了不少。
只针对香港说一下，中国内部对香港绝对不会只是说CIA英美的敌对捣乱，教授有点小看中国内部网民的水平和自由思想的表达，香港自身贫富的问题怪谁呢？港人治港自己搞的，而且是香港引以为傲的～外部中国强化主权必须做的～另外很大一部分恰恰就是英美搞得，对美国来说不正是求之不得吗？而且绝对是就一直在做的，美国主导，然后倾西方舆论全体之力倾轧中国，唯一遗憾的是最终一步是希望中国军队介入，那么颜色革命的剧本就可以上演了，美国战略目的达到，西方阵营乐见其成，可以借着制裁之由跟中国勒索巨大的利益好处，至于自由民主真当西方社会关心你的好坏，这是西方最虚伪的～你如果富强了西方剥削谁去啊？人家真正在意的是你永远当原料产地、廉价劳动力、资本收割地…………
吴教授很认真的分析中共，作为从大陆来到海外的华人，我真不希望中国有那么多苦难，我盼望每一个人中国人提高自己的幸福感，被西方主体接受。
Victoria Huang 有一种奇怪的论点就是想被西方接受，这完全没有自己的主体意识嘛，凭什么我们东方人，中国人需要西方人的认证？
自卑感吧，总希望得到别人的认同，而不是想着君临天下让世人来学习我们
为什么要西方接受？你这么自卑吗？
没有必要嘛，我们出生在社会主义国家，本来朋友就不会有别人多，重点是做好自己的事。各自政府对各自人民负责就好
已经到海外了，还是盼望自己个人被西方接受吧，不要代表别人
教授您是不是对大陆到处都是监控和那个天眼系统啥的、共产党红色政治强化之类的，一听就怕怕的，感觉一点自由都没有？😂😂😂，来住几年就知道了。我们这种在国内生活的人觉得有点搞笑，政治颜色在大多数普通人的生活中几乎已经淡化到看不见，完全不像台湾政治生活那么丰富。另外有那个天眼，晚上出门很放心。也有人这么想。自由是啥？心安之处就是自由。
组织力行动力能力一流（全面强化党的领导、党员都是经过层层选拔出来的，非西方靠嘴炮选出来的）；党的约束靠党员的道德建设（党员就是要比非党员道德要求高（党章、党规约束），基层中层党员靠（各级人大、政协、监察、中央巡视约束）；高层（中央委员、七常委）靠全国人大、政协、党内民主约束。
@@damienwong5102 腐败是成本的一部分...作为被统治者,你更应该关心成本和收益...不是去眼红别人可以腐败
Damien Wong 什么是宪政法治，靠随便嘴炮？我看你对国内国际情况都不了解
@@damienwong5102 全面腐败？哪个国家没有腐败？现在疫情来了，打脸没？
Damien Wong 拉倒吧。世界上哪个地方不贪腐？ 欧美动不动多少亿的美金欧元。
还有怎么哪到见到你 乱叫挑拨离间
Damien Wong 你去看看那些外国议员，那个不是身家百万。。无非是腐败合法化而已
这么好的课程居然没多少台湾人来看来留言讨论，都是大陆的人在关心，太可惜了。真不知道台湾的年轻人在想些什么。
在看钟明轩……😂所以說，他們没希望了……
相对讲的比较可观了
了解咨询还是用头条，知乎啊 微信是聊天用的 唉😔
学习小组，这个APP是给公务员的，普通企事业单位不需要。杜绝政府官员不作为的。
讲反党的私人群里都是随便讲，我都经常讲，不公开发表就行，群里不能讲的是危害公共安全的事，比如去哪里按炸弹什么的
你以为你反党是不算数的，党以为你反党你就完了
好好体会吧
@@Mukdener 如果你足够若，随便你反，谁鸟你，你说是不是
美国也有100个参议员，都是美国的实权人物。中央委员可以与参议员类比
整篇看法多数我是很认同的，但香港问题我真的不太认同！我是广东人，有不少香港朋友，香港的问题还是因为本身司法、立法体制存在很大问题，留有太多英美势力！外部原因巨大！
关于中共，只要有敌人有目标，确实真的没啥问题，是目前世界上最强力的体制！我反而主要担心如果中国进入无敌之境的时候，接着的方向要怎么走！要么得找到更高更远的目标，要么真的得靠外星人的降临了！
这次新冠肺炎也反映出了吴教授说的机制特点：底层反应到中央很慢，但是之后中央还是会修正
其实已经很快了，总是对中国要求完美难做得到
@@vuonghung7095 说得没错，你给自己打60分，回头一看卧槽其他同学尽是20-30分甚至更低，你有要求进步是好的，但也别妄自菲薄
有几点需要补充一下
1. 教授是学者，其实分析一下现在的美国，依然可以讲得让人感觉很反美，其实学者说出来是这样，如果一个学者可以提供一个理想社会模型，任何荣誉都值得给。
2. 集体主义不一定需要敌人，但是需要目标。这个目标必须目前是中华民族民族的伟大复兴，未来会是什么不一定。
3. 美国不是集体主义，但是依然需要敌人。
4. 中共很麻烦的就是过去是明确的农民政权，现在正在转型，这个改变其实很大。
讲的好，比大陆的史学家还讲的深刻！难得！如果去掉意识形态偏见可能更有价值。不过斗争意识是必须的！从巴黎公社的萌芽时期带今天为止，资本主义对共产党的异己政党是零容忍的。共产党的产生因为资本主义的严重缺陷而产生，社会主义和资本主义本该互补，但资产阶级在任何时期都采用绞杀，血腥的程度超过历史上任何一场战争代价，甚至超过战争总和。一种新兴的意识形态被无情砍杀，一个可以給最底层人民带来福音的主义，两百多年来从未停止过被屠杀的命运。如果没有枪杆子里出政权，你是看不到今日之中华民族的崛起！回过头来再看看，中华民族之崛起可曾掠夺伤害国其他国家和民族吗？这样的良政，这样的和平崛起不是人类史上的积极因素吗？但台湾教育依然看不到真理，跪舔西方的奴性永远站不直自己的腰板。变肯定会有所变化，共产党最大的特点就是随着人民物质文明和精神文明需求而变化，这也是西方社会无法揣摩的特点。美美西方社会学家断定要出现什么的时候，我们的社会总会出人意料的客服种种困难。遗憾的是吴教授自己也搞不清楚自己是谁，央央华夏为台湾人不知自己是谁？人不人鬼不鬼，也是台湾这个时代迷茫的原因。对于欧洲我们是意识形态的隔阂，这是可以化解的。而对于美国我们不是意识形态问题，是敌我矛盾问题。起码现在是，未来看美国自身发展。对外交问题，你如果只看到中国发言人爆粗口，你却看不到美国总统和国务卿爆粗口在先。所以头脑和脚趾颠倒来判断问题就是你的短板！
关于香港与 摄像头的观点严重不同意··同时表达严正抗议
我們覺得是管我們的小偷，又不是管我們好人。就像洋務運動后，見火車，賤民說破壞風水一樣
@@fanlin4281 你是没理解这里面暗含这你没人权··这是西式民主的一个基本逻辑··小偷也是有人权的也是有自由的··要是自己还这样表述就进他们圈里了
@@aucomtan1596 这个小尾巴抓得好！
中央集权的优点就是由上而下的效率高，缺点就是由下而上的公平性差。。。。所以现在中国在搞互联网，5G，高铁，AI，摄像头，数字货币，就是为了把这个缺点解决。互联网+5G+AI能解决民意反应慢(信息流)的缺点。数字货币解决货币流（资金流）的不可控性，也解决贪污的缺点。高铁，快递解决底层物流慢的缺点。AI+摄像头解决人流不可控的缺点。
说微信洗脑我很无语 我获取信息不靠微信 我认为你被洗脑了……此外 我的立场更多来源于利益 个人利益和所在的集体利益等等 一层层往下排列
党员才学那个，不是党员跟你没关系的，中国才九千多万党员，学的人不算多
😂所謂盲人摸象就是這樣，台灣很多教授在大陸生活的時間都不長，我在大陸求學6年，學什麼習四點精神少之又少，而且普通老百姓生活想當自由
学校摄像头这个 讲的夸张了
香港问题有个症结。。。确实，既然要制定首长，就需要对主要施政负责，所以不如放开，让他们自己负责。。。
独立了咋办
给的自由过了火
问题是，爬到墙外来看，西方媒体确实也没有做到所谓的公平公正啊，尤其国际类新闻明显带有选边站的调调，归根到底是为了自己国家的利益。
Zhijun Tang 中国媒体为党服务，也就是为大多数人服务，西方媒体为私人集团服务。
对头
其实你陷入的共产党的逻辑，共产党首先说，西方媒体，标榜自己公平公正，而它却不公平也不公正，
媒体本来就不是，提供公平公正的声音的，媒体提供的是不同的声音，请注意是不同的声音，而不是正确的，自由媒体和自由言论，说的是每个人，每个观点有都表达的权利，无论对错与否。而孰对孰错是，相信与否，是接受信息的个人，自己下判断
大陆教育有一个很大的问题，就是普遍的大陆人，都没有自由思考的习惯，总是喜欢别人告诉他答案而无需自己思考
@@xuliu8062 扯淡，大众当然希望媒体要提倡公平公正的声音，这是公众的期待，更应该是所有媒体的理想
就像所有家长都希望自己的孩子考试得100分一样，总有孩子考满分，也一定有孩子不及格
大陆教育存在很多问题，但绝对不是你所说的大陆人不会自由思考
大陆教育的核心问题已经慢慢由刚建国时的教育资源严重不足，过度到教育资源相对充足，但分配不均的问题上
很多人认为80后、90后、00后因为独生子女政策，是垮掉的一代
我自己作为教育工作者，送走了一届又一届的毕业生，我所看到的中国的下一代是一代比一代强
中华民族是智慧的，从历史中脱颖而出，代表整个中华民族，带领中国砥砺前行的中国共产党是智慧的
很多问题，你能想到的，中华民族的精英早就想到了
多点自信吧，同胞
其实这位教授也没有说西方是对的，只是说不展开。
从学者口中，都是不理想的社会。
党政军民学，党领导一切也是通过规则来的。比如党的机关可以直接任命，政府要通过党的组织部向人大提名，企业也要通过组织部向董事会提名，工青妇NPO要通过组织部向理事会提名等等。总之是个糅合在一起的政体。
确实讲的挺好的
习是在中华复兴时态特殊时期的领导人，因为他有非常高的历史抱负，他真的想千古留名，想把中国带回世界第一。我并不担心他做的不好，我只是担心他要下来之前后面机制要怎么办才能平稳，对于中国这种国家不是做世界第一就是被世界瓜分，这是历史的选择。我中华民族只有拼尽全力冲出牢笼。我们不可能成为台湾，即便学了台湾，一样被世界敌视，没办法。另外，香港问题大陆媒体没有什么问题，如果只是对体制不满我觉得大陆都懒得理你，也是因为大陆这么长时间没有对香港体制进行改善，就是漠视与放任，才引得社会矛盾激化和外部势力随意进入。现在的问题是香港本地自己问题被逐渐放大，然后转化成港独，这是谁也接受不了的。
吴教授的思想史我是很喜欢听。讲的很棒。但是毛泽东说的也没错，没有实践的纯学术派容易走偏。
也就是说吴教授在讲当今时局的时候受到的局限性很大。我不说香港。我就说叙利亚和伊拉克。
看上去反对党都是民意使然，对不对？对，这没法否认。至少起因肯定是。但是西方就单纯是民主情节使然的参与其中吗？
美国黑水公司案就已经透露出很明显的一点，海外作战的雇佣兵化，情报化。更不提叙利亚反对派制式武器的来源问题。
如此一来，吴教授单纯相信港祸至此完全是港府治理问题，是不是也是一种一厢情愿呢？
听了吴教授的课，想必也是有民国情节的。我想请教一下，在台湾意识形态西化的今天，是不是这种一厢情愿使得台独人士认为美国会是台湾民主的救世主？而不是像叙利亚一样，不做主权宣战，只出佣兵和武器使台湾成为兵祸之地，目标只是分而治之？
纵观现在各个民主选举制，执政党也未能践行选民的最大利益。上台之后无论左还是右。都代表了这个党背后的既得利益者。并不是绝大多数的老百姓。不断监督批评没问题，可是横向比较，真没觉得哪一个更好。
目前民主选举和政党政治必然的结果就是政党越来越小众，不存在代表多数老百姓利益的政党。选举越来越沦为政治算计。这恐怕是现代形式的民主政治的宿命。
结果大概和中国的专治集权的宿命差不多
知识分子与精英人士不相信中共表面上看是内部的大问题，其实这种内生性矛盾恰恰是中国政治稳定的必要基础，因为在党、精英、群众的三元结构里，只有党和精英人士的对立才可以保证党向始终人民靠拢，坚持群众路线，以抵抗精英阶层的反叛，这是现代中国的立国之本，在文革后才彻底确定，其实就是“民本主义”，而不是西方民主，别忘了习近平和薄熙来都是要走毛路线的，不是因为向往，而是因为不得不，党内精英应该是明白的。
所以反体制的人士必须存在，但不能掌权，如果有一天知识分子、资本家和官僚们都一齐向共共产党唱赞歌，那才是党解体的开始，生于忧患，死于安乐。
事实证明，警惕知识份子是对的，颜色革命就有知识分子的身影，香港也一样。
抓意识形态很重要，我认为也不能太激烈，这样很容易冲昏头脑，有时会变得非常敏感，微博就可以看出 “非我族类其心必异”， 要配合理智和清晰的思维逻辑，才可以取长补短
微博增加了民粹主义！应该加大文化修养！实名发言
谢谢吴教授的讲解，收获良多。能不能给另外一套方法让14亿人站起来？我想能够认真观看影片的大陆朋友都是愿意认真反思这个问题的。到底是方向错了还是阶段性的阵痛这还有待时间的检验。就我个人而言还是支持国家的，因为人民的素质还有待提高，这个时候放松掌控是死路一条。另外国家跟中共对我们来说是一个意思，呵呵，任何政治实体一旦在中国掌权就自动融入中华，这是文明的力量。外国对我们这点虽然骂的厉害，但内心绝对是羡慕嫉妒恨。
多元化和思想的解放是一个文明能否不断前进的根本动力。一党专政在中国这块土壤上的产生有其必然性。而共产党一党专政有它的历史使命，也许是实现全面小康，也许是追赶欧美。但是中国的体制需要在什么时刻转型，是整个中国社会都应该思考的问题。现有制度绝对不是中华文明前进的终极答案。
现在您提到的这些人确实是可以入党啊！很多民营企业家都是党员。中共宣称的目标就是要可以代表全国人民，习的不忘初心就是为人民谋幸福，为民族谋复兴（19大报告）。吴老师的视野和思考还是有很多局限啊，有机会也可以上上党课。
部分认同，但是我们这辈人会把中国走上复兴谢谢老师，兼听者明
翻墙十几年了，几乎天天翻，几乎看遍所有海外中文媒体节目，百分之八十上网时间都是耗在墙外，把有点反动的自己搞成了坚定的老粉红！
如有雷同纯属意外
@@mpch3818 说来没人相信，我初中时就把毛选一到五卷看完！当时班主任叫我们帮清理学校图书室，发现了文革前留下几十套的未开封的精装毛选，本来要搬走当废物处理的，我就跟老师说我能不能要一套看看？老师说反正都是废物想要就拿走吧！于是我就有了人生第一套大部头的书，当时像我这种初中小屁孩年纪的人会看毛选的简直是异类！
教授说的香港问题。如果让他们选特首，搞哈。搞港独，怎么办？
当然是个人都会有立场不可能完全可观，但是自己本身没有立场就是一个很难界定的立场