Fortuyn zou zich omdraaien in zijn graf als hij zou zien hoe het vandaag de dag met Nederland gesteld is sinds zijn dood. Rust in vrede Pim, at your service ♥️ .
Wat was dit toch een wijs man. Ik kon me in heel veel punten vinden. Hij had een heel duidelijke visie die om meer ging dan alleen geld. Hij had zo ontzettend gelijk.
Zucht. Heb je het trucje nog steeds niet door? De truc is dus dat hij een paar punten noemt waarvan iedereen vindt dat het een probleem is. Hij vertelt niet of hij daar een oplossing voor heeft en wat die oplossing is. Mensen zoals jij denken dan dat hij een oplossing zal hebben, waarom zou hij er anders over beginnen? En zolang dat soort pleefiguren in de opositie blijven, hoeven ze niet te laten zien dat ze geen werkende oplossing hebben.
@@gravityskeptic8697 , ik weet niet of je het tegen mij hebt of tegen Ltdan. Maar alles begint met het formuleren van het probleem. Vervolgens geef je aan hoe je daarmee omgaat. Pim deed dat perfect. Links wilde alleen maar geld in departementen stoppen. Pim zei: eerst de bureaucratie aanpakken en de wachtlijsten wegwerken. Als dat niet lukt dan eventueel geld erbij. Zo moet het ook.
@@peterchess01 Punt is dat Pim er nooit bij vertelde hoe. Denk je dat de afgelopen 30 regeringen de alles-verzengende bureaucratie fijn vonden? Natuurlijk niet. Het bestaat echter omdat niemand weet hoe je dat moet oplossen. Als Pim Fortuyn een oplossing weet, dan is dat fantastisch en dan zou ik ook een fan geweest zijn. Echter, hij constateert alleen problemen, en suggereert daarmee dat hij een oplossing heeft.
@@gravityskeptic8697 Pim zei wel degelijk hoe hij problemen wilde aanpakken. De oplossing is niet, zoals links altijd maar wil, om overal maar geld in te pompen. Ik ken mensen in de zorg, onderwijs, etc. Zijn ideeën kwamen in ieder geval vaak overeen met de mijne, daarom was ik fan van hem. Hij werd als racist weggezet maar was dat totaal niet. Door dat steeds maar te zeggen wordt de inhoudelijke discussie vermeden. De goede politici nu zijn Omtzigt, Caroline van der Plas. Ik hoop dat ze ooit zullen samengaan met JA21. Dan komt er een sterk blok.
Precies: voor Pim Fortuyn was er geen links of rechts. Maar dat is ook een kunstmatig geschapen contrast: het gaat om het verkiezingsprogramma en dat moet eerlijk naar de mensen toe zijn.
Een uitspraak van hem was ' ik kan het niet aanzien hoe dit land naar de verdoemenis gaat'. Elke politicus doet dat: ze suggeren het bestaan van een enorm probleem om zichzelf vervolgens uit te roepen tot de persoon die dit enorme probleem kan oplossen. Zelf vind ik 20 jaar (?) na Pim Nederland een prima en fijn land om in te wonen.
Zijn dood, de schuld van de politiek van toen, Wim Kok, Melkert en die andere kwallenbakken, ik mag hopen dat Wim Kok in 2018 een zeer pijnlijk en langdurig einde heeft gehad.
Dit is totaal niet rechts, economisch gezien. Maarja, de tegenstelling links en rechts bestaat tegenwoordig alleen uit: “grenzen dicht” of “grenzen open” bij het simpele volk.
Fortuyn's standpunten putte zowel uit linkse als rechtse tradities, maar hij werd door politieke tegenstanders als 'erg rechts' ge-framed omdat dat goed uit kwam
Raymond Hartmeijer Klopt, ik denk dat daaruit ook de huidige tegenstellingen tussen rechts en links voortgevloeid zijn, want rechts en links zijn hedendaags geen economische spectra meer, maar gewoon wat je standpunt over het vreemdelingenbeleid is.
mwah, voor een groot deel idd, maar toch ook wel over milieu en de manier van belasting heffen. Maar een fundamenteel debat over privatisering vs nationalisering is compleet weg. Slechts de SP is er met het Zorgfonds dat bij andere partijen nauwelijks indruk blijkt te maken. Het is alsof er een soort consensus is van "zo is het nu eenmaal". Er word enkel over gepraat als ergens de pleuris uitbreekt.
@@lordbunbury Links of rechts bestaat sowieso niet het is voor de bühne, mensen zijn ook niet 100% links of rechts ingesteld. Politieke partijen bewegen zich iets 'links of rechts' van het gemiddelde stemgedrag om zoveel mogelijk kiezers te binden. In grote lijnen zeggen ze allemaal hetzelfde...
De kracht van Fortuyn is in mijn ogen dat hij het ook toe kon geven als achteraf bleek dat zijn verwachtingen niet klopten met de werkelijkheid (KPN) en dat hij daaruit lessen trok om het de keer daarop beter te doen. Dit komt vooral door de ervaring die hij in allerlei verschillende functies/ politieke partijen heeft opgedaan.
Hoe zou het nu zijn als hij nog leven? T blijft een vraag waar we nooit antwoord op zullen krijgen .hij paste niet in t plan .dat is wel duidelijk. Het kwam wel goed uit dat hij weg was..mooi dat hij fouten kon toe geven
@@ericnijkamp7926 Je hoeft niet ALLES op het web te zetten he. Dat je mensen vermoord, tot daar aan toe. Maar dat je aangeeft dat het om een debiel ging?! Doe eens normaal man.
Deze man was de nederlandse Thomas Sowell, ik was helaas maar 10 jr toen hij werd vermoord. Maar het feit dat zoveel mensen nu nog aan hem refereren en jaren later pas gelijk durften te geven.. Dat is echte kracht die we nu missen.
_“Wat wij niet willen en waar wij dus niets in zien is dat gas, elektra en water in private handen terechtkomen. We zien dat consumenten er in het buitenland op die manier op achteruitgaan, hogere prijzen en slechtere dienstverlening. De spoorwegen precies hetzelfde, het is niet mogelijk om echte concurrentie te hebben, dat zou pas mogelijk zijn als we nog 2 of 3 lijnen naast de bestaande lijnen zouden aanleggen. Een monopolie moet je nooit privatiseren.”_ *Pim Fortuyn*
Wie twijfelt denkt tenminste na. Dát was Fortuyn ten voeten uit. Iemand die kritisch nadacht en geen probleem had met het wijzigen van zijn eerdere standpunt, analyse, denkwijze. En zo zou het moeten zijn. Hij was DE grote uitzondering die licht kon brengen in de duisternis van de politiek die zich doorgaans kenmerkt door domheid en zelfingenomen personages.
Het is 2022 ... en we hebben nog steeds een schreeuwend tekort aan het inzicht en intellect van dhr Fortuin. Sterker nog, zoals Rutte de boel loopt te verdoezelen, op te blazen en verdraaien kan geen hoger contrast bieden met wat we van Pim konden vernemen.
Aanstormende politici zijn altijd je van het. Totdat ze aan de macht komen en water bij de wijn gaan doen omdat ze moeten samenwerken, en na vier jaar politieke aganda puntjes afwerken mag je hopen of de 'magic' er nog is. Maarja Het kan niet anders in een 'democratie' om mensen naar voren te schuiven voor verandering.
Zijn woorden zijn zo relevant en helemaal niet schockerend in onze tijd. Toch zie je bij ieder filmpje op youtube dat ze hem automatisch zien als tegenstander en vaak verketteren. Je proeft de vooringenomenheid. En de constante beleefde vorm van strijdbaarheid van dhr fortuyn is bewonderingswaardig. Jammer dat hij er niet meer is.
Wat een tekenend fragment, een visionaire die later wordt vermoord en jongetjes van de beurs op de achtergrond die propjes naar elkaar aan het gooien zijn, ja wij hebben het mogen weten 5 jaar later. Rust zacht Dr. Pim.
Een visionaire…. Zoveel kennis …hij wist teveel, een grote bedreiging voor de criminele overheid. Wat is het jammer dat hij zijn droom niet heeft waar kunnen maken….jammer voor ons en voor ons land.
Ik ben het zo met Fortuyn eens! Je hebt links en rechts in Nederland en het politiek midden (wat verkapt links is).. als kiezer zou ik het beste van twee kanten willen kiezen dus partijen die het linkse en rechtse laten varen en puur een programma presenteren waar ik als kiezer achter kan staan. Zo een programma zou voor mij zowel rechtse als linkse elementen bevatten. Politiek is tot op heden veel teveel hokjesdenken.
Toch fascinerend dat zo veel mensen na het zien van een kort filmpje waar twee keer in wordt gezegd dat het links rechts onderscheid achterhaald is, toch alleen maar kunnen blijven hangen in het demoniseren en beschuldigen van één van die twee. Tekenend voor het simplistisch vijandsdenken en de allergie voor nuances die onze tijdgeest typeren. Jammer ook, want dat staat werkelijke vooruitgang in de weg.
Het was een zeer begaafde speler in debatten, en kon helder communiceren met achterban..En ja, vrij sociaal als rechtse politieker ( niet extreem rechts)... Wat het grote probleem is en telkens weer blijkt : een beweging starten, is nog iets heel anders dan een partij uit de grond stampen met een programma voor de toekomst, een haalbaar programma wel te verstaan...niet een verzameling van populaire rethoriek, waar je nooit rechtsgeldige wetten kan van maken, en dus nooit kan en zal besturen...zie Baudet, zie wilders...
@Marco rechts links is een eeuwen oud begrip wat helemaal niet meer van toepassing is. zijn zoveel verschuivingen geweest. en privatiseren ligt ook dicht bij socialisme en communisme dus ook weer links niet liegen
Toch fascinerend dat zo veel mensen na het zien van een kort filmpje waar twee keer in wordt gezegd dat het links rechts onderscheid achterhaald is, toch alleen maar kunnen blijven hangen in het demoniseren en beschuldigen van één van die twee. Tekenend voor het simplistisch vijandsdenken en de allergie voor nuances die onze tijdgeest typeren. Jammer ook, want dat staat werkelijke vooruitgang in de weg.
@@bobdgd Wat vooruitgang in de weg stond was een linkse bomenknuffelaar die vanwege zijn linkse ideologie Pim heeft vermoord. Deze vanuit linkse denkbeelden uitgevoerde moord noemt men een FEIT en staat los van wat in dit filmpje wordt besproken, of je dat nu leuk vindt of niet.
@@bobdgd neenee juist omdat zij dat vraagt geeft zij aan dat anders denkenden rechts zitten. Een mindergeldende stem. Franse revolutie lijkt nooit gebeurt of voor hun misschien zelfs iets wat niet had moeten gebeuren
Wat nog erger is aan privatisering is dat belangrijke bedrijven (zoals nuts-bedrijven) in handen komen van dubieuze landen zoals China. Als ze dan kwaad willen is met één simpele handeling onze stroom weg bijvoorbeeld.
@CHD ik heb daar geen harde bewijzen voor gezien. Laatst was er ook een tiener die een andere 13 jarige doodstak, zo mega moeilijk is het blijkbaar niet om een ander te vermoorden.
@@lenyprenger8617 inderdaad, maar niemand wil de gevangenis in of dat riskeren omwille hem te doden, en dat ie vrij rondloopt dat had sowieso nooit mogen gebeuren.
Wat een geweldige visie heeft Pim he! Dat hij fysiek niet meer onder ons is, daar hebben Oligarchen baat bij, daarom is hij ook weg. Zijn gedachtengoed blijft gehandhaafd bij het volk.
Ben uit mezelf ookal de mening gaan vormen dat er gedeprivatiseerd moet worden, interresant dat zo'n man van een jaar voor mijn geboorte ook al dat soort ideeën had.
dit is de slechtste interviewster ooit.......ik word al misselijk hoe ze uit haar ogen kijkt. totale minachting tegenover iemand die probeert verandering te brengen in de maatschappij. totaal geen goed woord hiervoor
Ik vond het anders een goed interview. Als je goede antwoorden wilt hebben, strijk dan tegen de haren (of geen haren, in het geval van Pim) in als interviewer. Dat zijn *juist* de momenten waar de gene die geïnterviewd wordt, zich kan profileren. Dat is exact ook de reden waarom de interviews van Theo met Pim zo goed waren.
Hij had oog voor hetgeen we nu tegen aan lopen verpleging gezondheidszorg onderwijs niet privatiseren en de consument wij dus centraal, de overheid werkt voor ons ( voor de inwoners nederland BV) en niet voor enkele die er rijk van worden !!
Kan iemand mij uitleggen wat de stroming kainz is of hoe ik het schrijf zodat ik het zelf kan onderzoeken? Hij zegt ik zit eerder in de hoek van kainz?
Let op dat walgelijke, bitse, directe, brutale toontje dat nu precies zo aangeslagen wordt tegen rechtse politici. Stuitend gewoon. Als de échte gevaarlijke politici als Klaver er zitten, is de toon zo begripvol, zacht en lief. Zo doorzichtig.
Op economisch gebied zitten Klaver en Fortuyn niet zo ver uit elkaar hoor, willen allebei de collectieve producten, de mensenrechten, niet op winst laten draaien maar puur op wat nodig is. Op gebied van immigratie denk ik ook niet zo. Het verschil is dat Fortuyn in zag dat integratie nodig is bij immigratie, en dat integratie de immigratie niet kan bijbenen. Dus schroef de integratie op en schroef de immigratie omlaag. En dat "toontje" is er richting zowel de "linkiewinkies" die wat " idealistisch" zitten te "dagdromen" en tegen de rechtse "racisten" die alleen maar aan geld denken. De wereld is niet zo simpel en die links rechts verdeling zorgt er alleen voor dat mensen elkaar als vijanden gaan zien, ipv mensen die een andere mening hebben over hoe je het beste de samenleving moet organiseren.
De hele reden dat de overheid bepaalde diensten ooit zelf is gaan doen, is juist _omdat_ de vrije markt niets degelijks te bieden had. Dingen die we allemaal nodig hebben en waarbij geen echte concurrentie mogelijk is, moeten we gewoon nationaal regelen. Geen winstmarges op drinkwater, geen belachelijk dure medicijnen - Wel post op maandag en wel overal 4G+ databereik.
@@ForeverTributesNL Keynes was politiek links noch rechts. Hij hield er juist van om van oordeel te wisselen als de omstandigheden veranderden. ‘Als de feiten veranderen, verander ik van mening, en u, meneer?’ is een bekende uitspraak van hem. Fortuyn zegt in dit interview min of meer hetzelfde. Je mening veranderen als de feiten daarom vragen is natuurlijk ook zo'n beetje het verstandigste wat je kunt doen. Grootste probleem van nu zijn juist de vele mensen die in hun eigen 'waarheid' blijven hangen.
@@boutepe Eens! Ik heb het FvD leren kennen als denktank; een club mensen die het voortschrijdend inzicht erg hoog acht. Helaas is de politiek (door tal van redenen) bijna altijd reactionair en daarmee visieloos terwijl m.i. het volk inzake de actualiteit hard roept om een visie. In je "eigen waarheid" blijven hangen is de dood van de ziel.
@@ForeverTributesNL Reactionair betekent iets anders dan louter reageren op dat wat er gebeurt. Reactionairen proberen een situatie uit het verleden te herstellen en zijn daarmee anti-progressief. In dat daglicht is FvD, en hun obsessie met de 19e eeuw als bakermat van beschaving, bij uitstek een reactionaire club. Zoek maar op!
Ondernemen ZZP daarmee verschillen wij van mening. Met het huidig ZZP klimaat wentel je alle economische problemen af op de belastingbetaler en niet op de grote bedrijven die wel de vruchten geplukt hadden in een economische upturn, sterker nog grote bedrijven betalen in Nederland heel weinig belasting, een soort parasitair gedrag dus en geen symbiose zoals het zou moeten zijn.
Voorstel van het broodje is enigzins verdacht te noemen, waarom tijdens het interview en niet erna? Enige reden die ik kan bedenken is dat ze hem voor schut wou zetten door hem te laten eten tijdens het interview, wat je beslist voor paal zet want eten heeft toch altijd iets kinderlijks en je kan niet echt goed praten met je mond vol.
@@axiezimmah, die man had gewoon honderd procent gelijk wat immigratie en integratie betreft en hij zag achttien jaar geleden al dat het helemaal misliep. Hij was daarin nog mild en gematigd als je dat vergelijkt met de tegenwoordige standpunten en uitspraken.
@@axiezimmah ja want immigratie heeft het zp goed gedaan hè? Jezus man, hoe eigenwijs kan een mens zijn? Je kan Godverdomme niet eens toegeven dat het helemaal verkeerd is gegaan. Ga je schamen.
@@axiezimmahnee idd. De schietpartij in die Utrechtse tram trouwens, kun je je die nog herinneren? Charlie Hebdo? Moorden in Bataclan, bom explosie op vliegveld in Brussel? Doe je ogen open en kom eens een keer op voor je eigen volk ipv de oh zo tollerante deugende mens uit te hangen. Migranten moeten hulp krijgen, zeker, maar niet persee hier en helemaal niet met het veel te sociale beleid zoals dat nu gebeurd. Hier in de straat goed voorbeeld; gezin uit Syrië met 5 kinderen. Man en vrouw werken allebei niet. Spreken naar alle buren ook uit nooit meer te werken en/of terug te gaan naar hun geboorteland. Totaal niet doorhebbende dat wij zijn hoekwoning, inkomen en auto betalen. En intussen wel elk jaar meer dan 4 weken op vakantie gaan naar Zuid Spanje. Zeg me even; ken jij een nederlandse familie in de bijstand die dat voor mekaar kan krijgen? Mens, waar ben je mee bezig. Jij bent onderdeel van het probleem wat deze man 20 jaar geleden al heel goed aan de kaak stelde.
Bij verkiezingen worden de mensen die veranderingen willen onderaan op onverkiesbare plaats gezet. Bij de volgende verkiezing kunnen wij beter het stembiljet 180 graden draaien.
@@zezizarjaarsdit is gewoon iemand die het nog niet aankan om te zeggen dat ze een fout beeld van hem hadden destijds. Anders dekt ie zich zelf ook niet meteen in door te zeggen dat het “geen fan” is.
Ik vond Pim vooral een karikatuur van zichzelf en vol drama. Nog nooit zo vaak een politicus verongelijkt zien weglopen. En zijn identificatie als 'redder' van Nederland ietwat eng. Ik zet het zelf op een lopen als iemand beweert: ik doe dit niet voor mijzelf maar voor jou.
Een kerel uit duizenden! Doordacht, vakkundig, goed gebekt en................was er voor het Nederlandse volk. Kom daar heden ten dage maar eens om in Den Haag.
Destijds was ik een fel tegenstander van deze man en zijn ideeen, maar ik moet eerlijk toegeven dat zijn visie achteraf gezien op een aantal punten zo slecht nog niet was.
Ik ook. Nog steeds een communist(ik focus meer op economie dan socio-culturele dingen), maar 'k zie inmiddels ook wel in dat er grenzen zijn aan hoeveel "nieuwelingen" een samenleving per jaar kan verwerken. Vind 't wel jammer dat er altijd zo op links gescholden wordt in de comments, want alle dingen waar ze boos over zijn zijn door het centrum gedaan(PvdA t/m VVD); écht links heeft niks meer te zeggen in Nederland sinds alle vroegere centrum-linkse partijen naar het midden zijn geschoven.
@@langejan3526 Wat een onzin, je kan het best grondig met iemand oneens zijn, dat wil niet gelijk zeggen dat je ook maar iets te maken hebt, laat staan verantwoordelijk bent voor een moord. Er zullen vast wel mensen zijn met wie jij het ook fel oneens bent. Acht jij je dan gelijk verantwoordelijk als ze slachtoffer worden van een moord? Natuurlijk niet.
En nu heb je 42 leveranciers die zoveel geld uitgeven aan het werven van nieuwe klanten dat de bestaande klanten middels de tarieven dit financieren. Als het energienet eigendom was van de overheid en deze overheid de energie voor 17M mensen in zou kopen dan waren gas en stroom 25% goedkoper, hoefde niemand over te stappen en had je geen tussenpersonen die meer verdienen dan mark rutte. Deze man zag het goed
Wat een intens slecht interview zeg. Pim hield zich goed staande maar die vork legde hem vanalles in de mond en verdraaide zijn woorden. Duidelijk een andere 'mening'. Om van te kotsen. Dit gebeurt nu overigens ook bij Baudet.
tijd dat we als volk zeggen en nu is het genoeg geweest! mijn gevoel heeft me altijd al gezegd dat dat het hele verhaal gewoon kei hard stinkt alles wat hij hier ook en zegt,,, hebben ze er door heen gedrukt en volkert huppelt weer vrolijk vrij rond.... hoe is het toch mogelijk....
Ben het volledig eens met Pim Fortuyn. Altijd geweest. Nu zie je ook weer aan de interviewster dat ze hem in een bepaalde hoek wilt duwen. Gelukkig krijgt hij hier de kans om zich daar niet in te laten duwen. Vraag me overigens wel af of LPF lees Pim Fortuyn het vermogen had om uiteindelijk te gaan samenwerken en te regeren. Even los van zijn standpunten.
Fortuyn zou zich omdraaien in zijn graf als hij zou zien hoe het vandaag de dag met Nederland gesteld is sinds zijn dood. Rust in vrede Pim, at your service ♥️ .
Wat was dit toch een wijs man. Ik kon me in heel veel punten vinden. Hij had een heel duidelijke visie die om meer ging dan alleen geld. Hij had zo ontzettend gelijk.
Zucht. Heb je het trucje nog steeds niet door?
De truc is dus dat hij een paar punten noemt waarvan iedereen vindt dat het een probleem is. Hij vertelt niet of hij daar een oplossing voor heeft en wat die oplossing is. Mensen zoals jij denken dan dat hij een oplossing zal hebben, waarom zou hij er anders over beginnen? En zolang dat soort pleefiguren in de opositie blijven, hoeven ze niet te laten zien dat ze geen werkende oplossing hebben.
@@gravityskeptic8697 , ik weet niet of je het tegen mij hebt of tegen Ltdan. Maar alles begint met het formuleren van het probleem. Vervolgens geef je aan hoe je daarmee omgaat. Pim deed dat perfect. Links wilde alleen maar geld in departementen stoppen. Pim zei: eerst de bureaucratie aanpakken en de wachtlijsten wegwerken. Als dat niet lukt dan eventueel geld erbij. Zo moet het ook.
@@peterchess01 Punt is dat Pim er nooit bij vertelde hoe.
Denk je dat de afgelopen 30 regeringen de alles-verzengende bureaucratie fijn vonden?
Natuurlijk niet. Het bestaat echter omdat niemand weet hoe je dat moet oplossen.
Als Pim Fortuyn een oplossing weet, dan is dat fantastisch en dan zou ik ook een fan geweest zijn.
Echter, hij constateert alleen problemen, en suggereert daarmee dat hij een oplossing heeft.
@@gravityskeptic8697 Pim zei wel degelijk hoe hij problemen wilde aanpakken. De oplossing is niet, zoals links altijd maar wil, om overal maar geld in te pompen. Ik ken mensen in de zorg, onderwijs, etc. Zijn ideeën kwamen in ieder geval vaak overeen met de mijne, daarom was ik fan van hem.
Hij werd als racist weggezet maar was dat totaal niet. Door dat steeds maar te zeggen wordt de inhoudelijke discussie vermeden.
De goede politici nu zijn Omtzigt, Caroline van der Plas. Ik hoop dat ze ooit zullen samengaan met JA21. Dan komt er een sterk blok.
@LtDanGotNoLegs te gevaarlijk voor links he
Gewoon een wijze man met een hart voor het volk. Zie zijn moeite met privatisering. De reden van de shit waar in we nu zitten.
Precies: voor Pim Fortuyn was er geen links of rechts. Maar dat is ook een kunstmatig geschapen contrast: het gaat om het verkiezingsprogramma en dat moet eerlijk naar de mensen toe zijn.
Een uitspraak van hem was ' ik kan het niet aanzien hoe dit land naar de verdoemenis gaat'. Elke politicus doet dat: ze suggeren het bestaan van een enorm probleem om zichzelf vervolgens uit te roepen tot de persoon die dit enorme probleem kan oplossen. Zelf vind ik 20 jaar (?) na Pim Nederland een prima en fijn land om in te wonen.
@@eelco9547 *suggereren
De reden, nee, één van de vele redenen.
Wat had die man toch op alle fronten gelijk! We missen je Pim❤
Niet "we" zeggen. Zeg dan ik mis je. Ik mis hem namelijk niet
@@loveisthething heb ik iets met jou re maken flapdrol?!
@@loveisthething Wat een walgelijke reactie trol!
@@loveisthething Iedereen met gezond verstand zou hem moeten missen. Jij bent gewoon een gediskwalificeerde Nederlander.
@@loveisthething snap wat je zegt, maar wat hij bedoelt denk ik, het land Nederland .
Zo jammer man, zo interessant en zelfs rustgevend om naar Pim te luisteren
2022, nog steeds had hij gelijk. Een visionair.
Deze man had meer kennis en vaardigheden dan de hele 2 de kamer vandaag in jullie 2020....
@Rene Media Precies
Facts
Hogere prijzen slechte dienstverlening🙃hij zag het aankomen
Zijn dood, de schuld van de politiek van toen, Wim Kok, Melkert en die andere kwallenbakken, ik mag hopen dat Wim Kok in 2018 een zeer pijnlijk en langdurig einde heeft gehad.
Ik wed dat als Fortuyn min pres was geworden dat wij nu niet met een woningnood zaten.
Wat een geleerde wel bespraakte man. Wat heeft Nederland hier een klasse politicus verloren.
Verstandige man, duidelijke uitéénzetting. Spijtig...
Dit is totaal niet rechts, economisch gezien. Maarja, de tegenstelling links en rechts bestaat tegenwoordig alleen uit: “grenzen dicht” of “grenzen open” bij het simpele volk.
Fortuyn's standpunten putte zowel uit linkse als rechtse tradities, maar hij werd door politieke tegenstanders als 'erg rechts' ge-framed omdat dat goed uit kwam
Raymond Hartmeijer Klopt, ik denk dat daaruit ook de huidige tegenstellingen tussen rechts en links voortgevloeid zijn, want rechts en links zijn hedendaags geen economische spectra meer, maar gewoon wat je standpunt over het vreemdelingenbeleid is.
mwah, voor een groot deel idd, maar toch ook wel over milieu en de manier van belasting heffen. Maar een fundamenteel debat over privatisering vs nationalisering is compleet weg. Slechts de SP is er met het Zorgfonds dat bij andere partijen nauwelijks indruk blijkt te maken. Het is alsof er een soort consensus is van "zo is het nu eenmaal". Er word enkel over gepraat als ergens de pleuris uitbreekt.
Het is nu: alles dat niet PVV of FVD is, is “links”. Zelfs VVD krijgt het label links. Het betekent helemaal niets meer.
@@lordbunbury Links of rechts bestaat sowieso niet het is voor de bühne, mensen zijn ook niet 100% links of rechts ingesteld. Politieke partijen bewegen zich iets 'links of rechts' van het gemiddelde stemgedrag om zoveel mogelijk kiezers te binden. In grote lijnen zeggen ze allemaal hetzelfde...
Oooo my God wat mis ik je toch Pim Fortuyn R.I.P.
De kracht van Fortuyn is in mijn ogen dat hij het ook toe kon geven als achteraf bleek dat zijn verwachtingen niet klopten met de werkelijkheid (KPN) en dat hij daaruit lessen trok om het de keer daarop beter te doen. Dit komt vooral door de ervaring die hij in allerlei verschillende functies/ politieke partijen heeft opgedaan.
Hoe zou het nu zijn als hij nog leven? T blijft een vraag waar we nooit antwoord op zullen krijgen .hij paste niet in t plan .dat is wel duidelijk. Het kwam wel goed uit dat hij weg was..mooi dat hij fouten kon toe geven
Pim we missen je nog elke dag!
De waarheid van deze man blijft actueel. Eeuwig zonde dat deze denker is heen gegaan.....
Guillaume van Vonderen Heen gegaan? Klinkt bijna vrijwillig... Door een complot vermoord!
Debiel....vermoord
Nu nóg meer actueel.
@@josvb Nee hoor, je loopt gewoon rond met schizofrene waanideeën, niets mis mee.
@@ericnijkamp7926 Je hoeft niet ALLES op het web te zetten he. Dat je mensen vermoord, tot daar aan toe. Maar dat je aangeeft dat het om een debiel ging?! Doe eens normaal man.
In retrospectief heeft Pim Fortuyn helemaal gelijk gekregen.
Deze man was de nederlandse Thomas Sowell, ik was helaas maar 10 jr toen hij werd vermoord. Maar het feit dat zoveel mensen nu nog aan hem refereren en jaren later pas gelijk durften te geven.. Dat is echte kracht die we nu missen.
Kijk eens naar de film over Fortuyn. Erg goed.
wie bied er nou iemand een broodje aan tijdens een interview XD
wel handig als je iemand de mond wil snoeren .....
Onhandig maar niet verkeerd bedoeld lijkt me.
Dat was de eerste moordpoging
@@tijnjansen858 Het is wel verkeerd bedoeld, gewoon een valstrik, de pers wilden hem maar al te graag voor schut zetten.
Wat een achterlijke stapel brood ligt daar ook zeg.
_“Wat wij niet willen en waar wij dus niets in zien is dat gas, elektra en water in private handen terechtkomen. We zien dat consumenten er in het buitenland op die manier op achteruitgaan, hogere prijzen en slechtere dienstverlening. De spoorwegen precies hetzelfde, het is niet mogelijk om echte concurrentie te hebben, dat zou pas mogelijk zijn als we nog 2 of 3 lijnen naast de bestaande lijnen zouden aanleggen. Een monopolie moet je nooit privatiseren.”_
*Pim Fortuyn*
En zo is het!!!!
Wie twijfelt denkt tenminste na. Dát was Fortuyn ten voeten uit. Iemand die kritisch nadacht en geen probleem had met het wijzigen van zijn eerdere standpunt, analyse, denkwijze. En zo zou het moeten zijn. Hij was DE grote uitzondering die licht kon brengen in de duisternis van de politiek die zich doorgaans kenmerkt door domheid en zelfingenomen personages.
Het is 2022 ... en we hebben nog steeds een schreeuwend tekort aan het inzicht en intellect van dhr Fortuin.
Sterker nog, zoals Rutte de boel loopt te verdoezelen, op te blazen en verdraaien kan geen hoger contrast bieden met wat we van Pim konden vernemen.
Ze zijn er wel maar durven niet
Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. Heerlijke uitdrukking voor de doortastende mens.
De beste Nederlandse politicus van de laatste eeuw
Is dat een mopje?
@@loveisthething Als u erom kunt lachen: wellicht...
Eigenlijk de enige echt onderlegde politicus die ik ken. En achteraf blijkt hij akelig gelijk te hebben gehad met betrekking tot die privatisering.
Wat mooi gezegt naamgenoot!
Er zijn er meer....
Klopt helemaal en niet alleen in Nederland maar overal. Overal waar privatisering wordt doorgevoerd stijgen de prijzen enorm en daalt de service.
Aanstormende politici zijn altijd je van het.
Totdat ze aan de macht komen en water bij de wijn gaan doen omdat ze moeten samenwerken, en na vier jaar politieke aganda puntjes afwerken mag je hopen of de 'magic' er nog is.
Maarja
Het kan niet anders in een 'democratie' om mensen naar voren te schuiven voor verandering.
held
Zijn woorden zijn zo relevant en helemaal niet schockerend in onze tijd. Toch zie je bij ieder filmpje op youtube dat ze hem automatisch zien als tegenstander en vaak verketteren. Je proeft de vooringenomenheid. En de constante beleefde vorm van strijdbaarheid van dhr fortuyn is bewonderingswaardig. Jammer dat hij er niet meer is.
Dat private is nu duidelijk dus het agenda geweest. Rara wie heeft onze!!! Pim afgeschoten
I couldn't agree more!
Ze bevraagd hem toch gewoon met respect?
Wat een tekenend fragment, een visionaire die later wordt vermoord en jongetjes van de beurs op de achtergrond die propjes naar elkaar aan het gooien zijn, ja wij hebben het mogen weten 5 jaar later. Rust zacht Dr. Pim.
Ja! En nou is Baudet aan de beurt, om als slechterik afgeschilderd te worden. Door Sylvana en co. Toen hoorde je links nog niet over zwarte piet.
@@appiehartman1864 Beetje vreemd om Poetin vriend Baudet te vergelijken met de professor Pim! Raakt kant noch wal.
@@RutgerS. Oh sorry.
@Robert Tveter Oh je hebt hem kneus genoemd, nu heb je zijn natuurlijk aantijgingen ontkracht.
@@RutgerS. wij zijn grote vrienden van Amerika. Het land van oorlog en geweld. Dat is prima toch?
Wat heeft die man toch gelijk gekregen !
Mooi dat er vanaf 1:45 een soort papierpropjes gevecht wordt ontketend in de achtergrond
Een visionaire…. Zoveel kennis …hij wist teveel, een grote bedreiging voor de criminele overheid.
Wat is het jammer dat hij zijn droom niet heeft waar kunnen maken….jammer voor ons en voor ons land.
Vooral een bedreiging voor alle graaiers !
Alles komt uit. De regering van nu zal t beste alles even terug kunnen kijken en er van leren. We missen je Pim!
Wat een heerlijke nuchterheid!
Ik ben het zo met Fortuyn eens! Je hebt links en rechts in Nederland en het politiek midden (wat verkapt links is).. als kiezer zou ik het beste van twee kanten willen kiezen dus partijen die het linkse en rechtse laten varen en puur een programma presenteren waar ik als kiezer achter kan staan. Zo een programma zou voor mij zowel rechtse als linkse elementen bevatten. Politiek is tot op heden veel teveel hokjesdenken.
na 20 jaar heeft hij al die 20 jaar GELIJK... EEN hele intelligente POLITIKUS....
Politicus
Toch fascinerend dat zo veel mensen na het zien van een kort filmpje waar twee keer in wordt gezegd dat het links rechts onderscheid achterhaald is, toch alleen maar kunnen blijven hangen in het demoniseren en beschuldigen van één van die twee. Tekenend voor het simplistisch vijandsdenken en de allergie voor nuances die onze tijdgeest typeren. Jammer ook, want dat staat werkelijke vooruitgang in de weg.
Goed gezegd!
En dit was extreemrechts?
Niet bepaald, nee. Extreem-rechts was een label dat op Fortuyn geplakt werd vanwege het Artikel 1 standpunt. Politiek opportunisme, dus
Inderdaad zeg, een Keynesian die rechts zou zijn.....
Nee, centrumlinks.
Het was een zeer begaafde speler in debatten, en kon helder communiceren met achterban..En ja, vrij sociaal als rechtse politieker ( niet extreem rechts)... Wat het grote probleem is en telkens weer blijkt : een beweging starten, is nog iets heel anders dan een partij uit de grond stampen met een programma voor de toekomst, een haalbaar programma wel te verstaan...niet een verzameling van populaire rethoriek, waar je nooit rechtsgeldige wetten kan van maken, en dus nooit kan en zal besturen...zie Baudet, zie wilders...
@Marco rechts links is een eeuwen oud begrip wat helemaal niet meer van toepassing is. zijn zoveel verschuivingen geweest. en privatiseren ligt ook dicht bij socialisme en communisme dus ook weer links niet liegen
Professor Pim. We missen je nog elke dag . De media, politiek en linkse activisten hebben bloed aan hun handen wat we nooit zullen vergeten...
Toch fascinerend dat zo veel mensen na het zien van een kort filmpje waar twee keer in wordt gezegd dat het links rechts onderscheid achterhaald is, toch alleen maar kunnen blijven hangen in het demoniseren en beschuldigen van één van die twee. Tekenend voor het simplistisch vijandsdenken en de allergie voor nuances die onze tijdgeest typeren. Jammer ook, want dat staat werkelijke vooruitgang in de weg.
@@bobdgd Wat werkelijke vooruitgang in de weg staat is het gebrek aan denken nuchterheid en realiteit.
@@bobdgd Wat vooruitgang in de weg stond was een linkse bomenknuffelaar die vanwege zijn linkse ideologie Pim heeft vermoord.
Deze vanuit linkse denkbeelden uitgevoerde moord noemt men een FEIT en staat los van wat in dit filmpje wordt besproken, of je dat nu leuk vindt of niet.
@@bobdgd neenee juist omdat zij dat vraagt geeft zij aan dat anders denkenden rechts zitten. Een mindergeldende stem. Franse revolutie lijkt nooit gebeurt of voor hun misschien zelfs iets wat niet had moeten gebeuren
@@Billy-the-Kid Weg met alcohol, lang leve de nuchterheid.
wat een visionair
Pim is dood maar zal altijd in ons gedachte leven
Wat nog erger is aan privatisering is dat belangrijke bedrijven (zoals nuts-bedrijven) in handen komen van dubieuze landen zoals China. Als ze dan kwaad willen is met één simpele handeling onze stroom weg bijvoorbeeld.
Hij had gelijk, rust in vrede Pim
4:15 Met de omvallende energy bedrijven van nu kan je m alleen maar postum gelijk geven....
Posthuum
Volkert van de Graaf heeft ons zoiets moois ontnomen. Ik zal het hem nooit vergeven.
@CHD Wie was er dan nog meer bij volgens jou?
@CHD ik heb daar geen harde bewijzen voor gezien. Laatst was er ook een tiener die een andere 13 jarige doodstak, zo mega moeilijk is het blijkbaar niet om een ander te vermoorden.
Onverteerbaar hoe die nu nog leeft…😡
@@lenyprenger8617 inderdaad, maar niemand wil de gevangenis in of dat riskeren omwille hem te doden, en dat ie vrij rondloopt dat had sowieso nooit mogen gebeuren.
Verrekt.. zo had ik privatiseering en liberaal beleid nog niet beschouwd.
Wat een gemis deze man
Ook weggewerkt door den haag. Zonde, zo'n goede man met zulke goede ideeën. Ik was voor
Dit kabinet kon dit niet verkroppen, maar hij had lef om eerlijk te zijn. Dat mocht niet vreselijk een pracht mens
Zo actueel nu! Ik ben nog altijd benieuwd hoe Nederland er uit had gezien als hij had mogen regeren, ik denk een stuk beter. Zo zonde
Professor Pim had gelijk.
5:18 en gelijk heeft hij gekregen...
Wat een geweldige visie heeft Pim he! Dat hij fysiek niet meer onder ons is, daar hebben Oligarchen baat bij, daarom is hij ook weg. Zijn gedachtengoed blijft gehandhaafd bij het volk.
we miss u Pim!
Mooiste dat hij inziet en veranderd in tegenstelling tot de betonblokken in de politiek en media
Ben uit mezelf ookal de mening gaan vormen dat er gedeprivatiseerd moet worden, interresant dat zo'n man van een jaar voor mijn geboorte ook al dat soort ideeën had.
Helemaal eens, wat is het op dat gebied toch een puinhoop geworden. :-(
dit is de slechtste interviewster ooit.......ik word al misselijk hoe ze uit haar ogen kijkt. totale minachting tegenover iemand die probeert verandering te brengen in de maatschappij. totaal geen goed woord hiervoor
Ik vond het anders een goed interview. Als je goede antwoorden wilt hebben, strijk dan tegen de haren (of geen haren, in het geval van Pim) in als interviewer. Dat zijn *juist* de momenten waar de gene die geïnterviewd wordt, zich kan profileren. Dat is exact ook de reden waarom de interviews van Theo met Pim zo goed waren.
Ze was erg respectvol en rustig. Ik begrijp niet wat u gezien heeft
Die privatisering is ons inderdaad achteraf duur komen te staan. Had hij goed gezien. En dat links rechts is alleen maar erger geworden.
2020.....waarom moest hij dood.......een visionair die nu op vele fronten zijn gelijk krijgt. Rust zacht Pim wij weten nu ook
Hij had veel volgers en daar was men bang voor. Een pracht mens met veel kennis.
Wij: de media en de politiek, Wij: wij wij.
R.I.P. vriend
De Bildenberg Group vond hem niet zo leuk denk ik.
Hij had oog voor hetgeen we nu tegen aan lopen verpleging gezondheidszorg onderwijs niet privatiseren en de consument wij dus centraal, de overheid werkt voor ons ( voor de inwoners nederland BV) en niet voor enkele die er rijk van worden !!
Kan iemand mij uitleggen wat de stroming kainz is of hoe ik het schrijf zodat ik het zelf kan onderzoeken?
Hij zegt ik zit eerder in de hoek van kainz?
Wat had hij gelijk op vele fronten
Let op dat walgelijke, bitse, directe, brutale toontje dat nu precies zo aangeslagen wordt tegen rechtse politici. Stuitend gewoon. Als de échte gevaarlijke politici als Klaver er zitten, is de toon zo begripvol, zacht en lief. Zo doorzichtig.
Op economisch gebied zitten Klaver en Fortuyn niet zo ver uit elkaar hoor, willen allebei de collectieve producten, de mensenrechten, niet op winst laten draaien maar puur op wat nodig is. Op gebied van immigratie denk ik ook niet zo. Het verschil is dat Fortuyn in zag dat integratie nodig is bij immigratie, en dat integratie de immigratie niet kan bijbenen. Dus schroef de integratie op en schroef de immigratie omlaag.
En dat "toontje" is er richting zowel de "linkiewinkies" die wat " idealistisch" zitten te "dagdromen" en tegen de rechtse "racisten" die alleen maar aan geld denken. De wereld is niet zo simpel en die links rechts verdeling zorgt er alleen voor dat mensen elkaar als vijanden gaan zien, ipv mensen die een andere mening hebben over hoe je het beste de samenleving moet organiseren.
Ja!
Inderdaad al die privatisering is er behalve misscien de telefonie niet beter op geworden. Duurder, slechter etc.
De hele reden dat de overheid bepaalde diensten ooit zelf is gaan doen, is juist _omdat_ de vrije markt niets degelijks te bieden had.
Dingen die we allemaal nodig hebben en waarbij geen echte concurrentie mogelijk is, moeten we gewoon nationaal regelen.
Geen winstmarges op drinkwater, geen belachelijk dure medicijnen - Wel post op maandag en wel overal 4G+ databereik.
We missen u zo! je was te vroeg van ons af genomen door de konings huis
Konings huis?
@@harrykroonenberg198 Ja,volgens deze komplot denker zat een gesminkte Willem Alexander,eigenlijk achter die moord.
Hij gaf in ieder geval een compliment aan minister Zalm.
Als hij in de hoek van de econoom Keynes zat, dan was hij eigenlijk links voor iedereen die dat nog niet door had.
Net als de PVV; economisch links, sociaal rechts. FvD is dan een betere optie.
@@ForeverTributesNL Keynes was politiek links noch rechts. Hij hield er juist van om van oordeel te wisselen als de omstandigheden veranderden. ‘Als de feiten veranderen, verander ik van mening, en u, meneer?’ is een bekende uitspraak van hem. Fortuyn zegt in dit interview min of meer hetzelfde. Je mening veranderen als de feiten daarom vragen is natuurlijk ook zo'n beetje het verstandigste wat je kunt doen. Grootste probleem van nu zijn juist de vele mensen die in hun eigen 'waarheid' blijven hangen.
@@boutepe Eens! Ik heb het FvD leren kennen als denktank; een club mensen die het voortschrijdend inzicht erg hoog acht. Helaas is de politiek (door tal van redenen) bijna altijd reactionair en daarmee visieloos terwijl m.i. het volk inzake de actualiteit hard roept om een visie.
In je "eigen waarheid" blijven hangen is de dood van de ziel.
@@ForeverTributesNL Reactionair betekent iets anders dan louter reageren op dat wat er gebeurt. Reactionairen proberen een situatie uit het verleden te herstellen en zijn daarmee anti-progressief. In dat daglicht is FvD, en hun obsessie met de 19e eeuw als bakermat van beschaving, bij uitstek een reactionaire club. Zoek maar op!
@@muneymalone3069 Grappig, ik dacht dat het louter betekende "reageren op wat er gebeurd". Dankje.
Dit interview is uit 2001, en ik kan anno 2022 weinig punten vinden waarin hij geen gelijk had/heeft.
Ondernemen ZZP daarmee verschillen wij van mening. Met het huidig ZZP klimaat wentel je alle economische problemen af op de belastingbetaler en niet op de grote bedrijven die wel de vruchten geplukt hadden in een economische upturn, sterker nog grote bedrijven betalen in Nederland heel weinig belasting, een soort parasitair gedrag dus en geen symbiose zoals het zou moeten zijn.
Voorstel van het broodje is enigzins verdacht te noemen, waarom tijdens het interview en niet erna? Enige reden die ik kan bedenken is dat ze hem voor schut wou zetten door hem te laten eten tijdens het interview, wat je beslist voor paal zet want eten heeft toch altijd iets kinderlijks en je kan niet echt goed praten met je mond vol.
N. van H. Jij snap het. Organisch materiaal door je strot dauwen is niet veel sjieker dan dit uitpoepen...
@@gpsconflicts Valt wel mee bij First Dates
4:51 "Een monopoly moet je nooit privatiseren."
Moet je eens kijken hoe veel ellende ons landje gespaard was gebleven als Pim Fortuyn onze MP was geworden.. Ongelofelijk
blijft hij ook ! oprecht geen racist!
4:00 dit had zo veel kunnen voorkomen
Blij verrast hiermee. Ik ben het veelal oneens met Fortuyn, maar met zijn mening over privatisering ben ik het echt eens.
zelfde, ben het zwaar oneens met zijn mening over immigranten, maar wat economie betreft heeft hij gelijk.
@@axiezimmah, die man had gewoon honderd procent gelijk wat immigratie en integratie betreft en hij zag achttien jaar geleden al dat het helemaal misliep. Hij was daarin nog mild en gematigd als je dat vergelijkt met de tegenwoordige standpunten en uitspraken.
@@axiezimmah ja want immigratie heeft het zp goed gedaan hè? Jezus man, hoe eigenwijs kan een mens zijn? Je kan Godverdomme niet eens toegeven dat het helemaal verkeerd is gegaan. Ga je schamen.
@@axiezimmahnee idd. De schietpartij in die Utrechtse tram trouwens, kun je je die nog herinneren? Charlie Hebdo? Moorden in Bataclan, bom explosie op vliegveld in Brussel?
Doe je ogen open en kom eens een keer op voor je eigen volk ipv de oh zo tollerante deugende mens uit te hangen.
Migranten moeten hulp krijgen, zeker, maar niet persee hier en helemaal niet met het veel te sociale beleid zoals dat nu gebeurd. Hier in de straat goed voorbeeld; gezin uit Syrië met 5 kinderen. Man en vrouw werken allebei niet. Spreken naar alle buren ook uit nooit meer te werken en/of terug te gaan naar hun geboorteland. Totaal niet doorhebbende dat wij zijn hoekwoning, inkomen en auto betalen. En intussen wel elk jaar meer dan 4 weken op vakantie gaan naar Zuid Spanje. Zeg me even; ken jij een nederlandse familie in de bijstand die dat voor mekaar kan krijgen?
Mens, waar ben je mee bezig. Jij bent onderdeel van het probleem wat deze man 20 jaar geleden al heel goed aan de kaak stelde.
Visionair
Had nooit op hem gestemt, maarhij benoemde punte n wat gewoon wel waar was
We hebben Jesse, Rob & Ingrid ervoor in de plaats gekregen. Wat een gemis.
Bij verkiezingen worden de mensen die veranderingen willen onderaan op onverkiesbare plaats gezet. Bij de volgende verkiezing kunnen wij beter het stembiljet 180 graden draaien.
Geen fan van hem, maar hier heeft hij gelijk.
Enkel hier? Ik kan me weinig momenten herinneren waarin hij geen gelijk heeft. Jij wel?
@@zezizarjaarsdit is gewoon iemand die het nog niet aankan om te zeggen dat ze een fout beeld van hem hadden destijds. Anders dekt ie zich zelf ook niet meteen in door te zeggen dat het “geen fan” is.
Een hele wijze man. Ik ben niet met alles eens , met dit stuk zeker wel. Hij had gelijk. Erg dat hij er niet meer is.
Ik vond het altijd geweldig hoe pim de politieke orde van toen totaal belachelijk maakte, maar uiteindelijk was dat ook niet zo moeilijk.
Ik vond Pim vooral een karikatuur van zichzelf en vol drama. Nog nooit zo vaak een politicus verongelijkt zien weglopen. En zijn identificatie als 'redder' van Nederland ietwat eng. Ik zet het zelf op een lopen als iemand beweert: ik doe dit niet voor mijzelf maar voor jou.
@@eelco9547lekker makkelijk meelullen met de gevestigde orde. Simpel.
Als vernieuwend geluid is het moeilijk om door te dringen tot vast gelopen mastodonten, dat blijkt heel duidelijk in deze interview.
Wat een gelijk had deze man. Stoppen met de privatisering. 💪👍👍👍
Ik treur nog steeds over wat er in beweging zou zijn gezet als deze man (Pim) zijn zin had gekregen.. "Want de kiezer bepaalt wat er gebeurt."
Die was raak. Mooie gooi man in achtergrond!! 1:44
Een kerel uit duizenden! Doordacht, vakkundig, goed gebekt en................was er voor het Nederlandse volk. Kom daar heden ten dage maar eens om in Den Haag.
Wat een gemis toch, ik hoorde dat een bepaald iemand haar paard Volkert heeft genoemd daarna?
Fortuyn was top.
Destijds was ik een fel tegenstander van deze man en zijn ideeen, maar ik moet eerlijk toegeven dat zijn visie achteraf gezien op een aantal punten zo slecht nog niet was.
Ik ook. Nog steeds een communist(ik focus meer op economie dan socio-culturele dingen), maar 'k zie inmiddels ook wel in dat er grenzen zijn aan hoeveel "nieuwelingen" een samenleving per jaar kan verwerken. Vind 't wel jammer dat er altijd zo op links gescholden wordt in de comments, want alle dingen waar ze boos over zijn zijn door het centrum gedaan(PvdA t/m VVD); écht links heeft niks meer te zeggen in Nederland sinds alle vroegere centrum-linkse partijen naar het midden zijn geschoven.
Jullie hier zijn verantwoordelijk voor zijn dood. Als je dat maar weet.
@@mikkykyluc5804 jij moet je helemaal kapot schamen, bah.
@@langejan3526 Wat een onzin, je kan het best grondig met iemand oneens zijn, dat wil niet gelijk zeggen dat je ook maar iets te maken hebt, laat staan verantwoordelijk bent voor een moord. Er zullen vast wel mensen zijn met wie jij het ook fel oneens bent. Acht jij je dan gelijk verantwoordelijk als ze slachtoffer worden van een moord? Natuurlijk niet.
@@DutchPhlogiston al jullie linkse hufters zijn massaal bezig geweest met het demoniseren van Pim en indirect verantwoordelijk voor zijn dood.
En nu heb je 42 leveranciers die zoveel geld uitgeven aan het werven van nieuwe klanten dat de bestaande klanten middels de tarieven dit financieren. Als het energienet eigendom was van de overheid en deze overheid de energie voor 17M mensen in zou kopen dan waren gas en stroom 25% goedkoper, hoefde niemand over te stappen en had je geen tussenpersonen die meer verdienen dan mark rutte. Deze man zag het goed
Uitvaart is ook te duur geworden, het onvermijdelijke zou uit de begroting betaald moeten worden.
Wat een intens slecht interview zeg. Pim hield zich goed staande maar die vork legde hem vanalles in de mond en verdraaide zijn woorden. Duidelijk een andere 'mening'. Om van te kotsen. Dit gebeurt nu overigens ook bij Baudet.
Laat dit een les zijn !
Ja en toen gingen we toch Privatiseren behhhh komen ze nu van terug alles loopt vast ,had Pim toen héél goed gezien.!!
Je verwacht bijna dat die tijdreiziger ieder moment uit het niets kan stappen.
tijd dat we als volk zeggen en nu is het genoeg geweest!
mijn gevoel heeft me altijd al gezegd dat dat het hele verhaal gewoon kei hard stinkt
alles wat hij hier ook en zegt,,, hebben ze er door heen gedrukt
en volkert huppelt weer vrolijk vrij rond....
hoe is het toch mogelijk....
Dat was éénmaal.Pim Fortuyn.
Rip Pim ❤️🙏🏻
Ben het volledig eens met Pim Fortuyn. Altijd geweest. Nu zie je ook weer aan de interviewster dat ze hem in een bepaalde hoek wilt duwen. Gelukkig krijgt hij hier de kans om zich daar niet in te laten duwen. Vraag me overigens wel af of LPF lees Pim Fortuyn het vermogen had om uiteindelijk te gaan samenwerken en te regeren. Even los van zijn standpunten.
Ik vond haar behoorlijk neutraal en respectvol
Ik vond deze interviewer ook erg respectvol idd. Beetje schuren mag af en toe wel maar dit bleef erg beschaafd.