Стосовно генерації випадкових чисел. В одній компанії є кімната з плазмовими лампами і завдяки їх рандомним переміщенням генерять випадкові числа) Дякую за відео!
Мені здається краще за все відсутність "душі" в роботах ШІ, видно на прикладі артів. Не просто картинки які імітують реальність, а прям генеративні ШІ які заточені під генерацію конкретних артів (аніме, фурі, ігрові, і т.п.). В ШІ все занадто прилизане, занадто гладеньке без будь-яких недоліків і слідів роботи. І через це воно не сприймається просто. Тому що ШІ малює подекуди настільки ідеальні арти з такою деталізацією, що ти просто не сприймаєш їх, вони не викликають ніякого емоційного відгуку і просто нічого не варті
@@ScienceUAofficial так, але важко казати предметно про щось чого нема, і припускати як ми сприйматимемо реалізацію цього. Бо умовно ми можемо припустити, що ми створимо машину, яка буде розбирати будь-яку матерію на нейтрони, протони і електрони і збирати з цього будь-який потрібний атом, з цих атомів будь-які потрібні молекули і в підсумку створювати нам n-ну кількість ресурсу з умовного 1 сміттєвоза. Тоді нам будуть доступні будь-які ресурси в необмежених кількостях, і ми житимемо в світі де нічого не варте нічого. Або навпаки в дестопії де така машина є у небагатьох і решта працює за можливість скористатися нею. Але як із ШІ роботами через 10 років, ми можемо лиш припускати що воно буде таке, і до чого це призведе. Хоча на мою думку, з ШІ роботами завжди буде певний поріг недосконалості чи слідів роботи, який ШІ не зможе пересягнути. Бо я не уявляю як можна закласти в ШІ правильний % помилок і видимих слідів роботи, аби він при тому генерував арт, а не восьмируке щось
Мені здалось, що було сказано що через автоматизацію Амазон "...у них постійна біганина..., у них купа стресу, у них Трамп через те..." 1:26:37 Що? Трамп? 😂 А-а-а ні... у них травми
справа в тому що опис етичного регулювання розвитку ШІ існує але це як з дослідами над людьми - китай як країна без етики або керуючись антилюдською етикою, всеодно буде робити будьякі досліди
Якщо я не помиляюся. То складний алгоритм дасть відповідь швидше за рахунок оптимального складання дій. В той же час думаю тут спутано складність з масивністю/нагромадженістю алгоритму.
Питання, чи повність детермінована людина як біологічний механізм. Чи можливий вплив чогось подібного "квантовим ефектам", що "зламає" всю детермінованість?
Стосовно генерації випадкових чисел. В одній компанії є кімната з плазмовими лампами і завдяки їх рандомним переміщенням генерять випадкові числа) Дякую за відео!
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Щиро Дякую Вам за Вашу якісну роботу.
✌️❤️🇺🇦
Клас! Дякую за ефір.
Дяка за етер!😊👍
Ви круті!🤘😎
Дякую за працю! Вподобайка і коментар на підтримку та просування цього відео.
Я би хотіла застати часи, коли побут буде повністю автоматизований) дякую за цікавий стрім!
і що ви тоді будете робити?
Мене так радують люди які вірять в свою виключність і незамінність)))
Замінні, але не машиною;)
@ScienceUAofficial заздрю вашому оптимізму)
Мені такі цікаво більше почути про детермінізм
ОО я теж іноді залипаю на те як пакістанці в гаражних умовах налагодили промислове виробництво )
Мені здається краще за все відсутність "душі" в роботах ШІ, видно на прикладі артів.
Не просто картинки які імітують реальність, а прям генеративні ШІ які заточені під генерацію конкретних артів (аніме, фурі, ігрові, і т.п.). В ШІ все занадто прилизане, занадто гладеньке без будь-яких недоліків і слідів роботи.
І через це воно не сприймається просто. Тому що ШІ малює подекуди настільки ідеальні арти з такою деталізацією, що ти просто не сприймаєш їх, вони не викликають ніякого емоційного відгуку і просто нічого не варті
Так, але зараз ми знаходимось на етапі зародження ШІ арту, і важко сказати чи буде воно таке ж прилизане за 10 років
@@ScienceUAofficial так, але важко казати предметно про щось чого нема, і припускати як ми сприйматимемо реалізацію цього.
Бо умовно ми можемо припустити, що ми створимо машину, яка буде розбирати будь-яку матерію на нейтрони, протони і електрони і збирати з цього будь-який потрібний атом, з цих атомів будь-які потрібні молекули і в підсумку створювати нам n-ну кількість ресурсу з умовного 1 сміттєвоза.
Тоді нам будуть доступні будь-які ресурси в необмежених кількостях, і ми житимемо в світі де нічого не варте нічого. Або навпаки в дестопії де така машина є у небагатьох і решта працює за можливість скористатися нею.
Але як із ШІ роботами через 10 років, ми можемо лиш припускати що воно буде таке, і до чого це призведе. Хоча на мою думку, з ШІ роботами завжди буде певний поріг недосконалості чи слідів роботи, який ШІ не зможе пересягнути.
Бо я не уявляю як можна закласти в ШІ правильний % помилок і видимих слідів роботи, аби він при тому генерував арт, а не восьмируке щось
@Marshma11ow_Fox Так, саме тому це випуск про "пофантазувати" а не про "передбачити майбутнє")
Є тема для наступного відео - Як займатися наукою? Які були підходи раніше і як вони змінилися? Яка економіка науки? Ну і таке інше.
Ви точно хочете побачити сльози Андрія в кадрі на питанні як робити науку?🤣
Врахувади)
Наука для всіх: як зробити складні концепти зрозумілими для широкої аудиторії
Мені здалось, що було сказано що через автоматизацію Амазон "...у них постійна біганина..., у них купа стресу, у них Трамп через те..." 1:26:37
Що? Трамп? 😂 А-а-а ні... у них травми
Відповідальність - теж детермінована :)
Як називається книга, з якої був уривок на початку ?
"Тотальна автоматизація. Як комп'ютерні алгоритми змінюють світ". Автор - Крістофер Стайнер
справа в тому що опис етичного регулювання розвитку ШІ існує але це як з дослідами над людьми - китай як країна без етики або керуючись антилюдською етикою, всеодно буде робити будьякі досліди
Якщо я не помиляюся. То складний алгоритм дасть відповідь швидше за рахунок оптимального складання дій.
В той же час думаю тут спутано складність з масивністю/нагромадженістю алгоритму.
Питання, чи повність детермінована людина як біологічний механізм. Чи можливий вплив чогось подібного "квантовим ефектам", що "зламає" всю детермінованість?
Яка ще автоматизація? Рукопашний чугунієвий станок і вісьмигодинна зміна.