Pour moi c'est clairement Puerto Rico. Pour les mêmes raisons qu'invoquées par Sylvain, le politiquement correct qui, au lieu de sensibiliser à l'esclavage, (comme l'a fait Endeavor) le jeu nie la réalité de la colonisation. Et si les tuiles violettes de la 1ère édition était pas très jolies, la nouvelle édition a supprimé les effets sur les tuiles donc on passe son temps à retourner dans la règle quand on connait pas bien le jeu... Et finalement, les couleurs pâles de toutes les tuiles réduit la lisibilité je trouve. Bref, une réédition ratée ATTENTION : je ne parle pas de la version deluxe que je ne connais pas, je parle de Puerto Rico 1897
Pour moi ce serait Descendance, la nouvelle édition n’apporte pas grand chose et fait perdre le côté vintage. L’aspect marronnasse colle bien aux jeux à thème médiéval.
@@jeoffreyiacono7373 et bien oui je peux comprendre mais cette version est tellement plus en adéquation avec le thème, son côté illustrations est parfaite pour l'époque que le jeu représente Après je peux comprendre que cela ne plaise pas
8:00 Magic je dirais pour y avoir jouer a plusieurs moment, que le jeu est plus riche plus complexe qu a l époque et donc mieux. Par contre les sorties d extensions trop rapide ça c est pas top. Le jeu n a pas trop changer avec le temps, contrairement a yu gi oh qui est devenu ultra complexe et ridicule. On peut clairement gagner ou perdre au premier tour
Pas d'accord des châteaux de bourgogne, je trouve la dernière version beaucoup plus jolie, la grille qui empêche les tuiles de bouger sur les plateaux est vraiment pratique. De plus, contrairement à ce qui a été dit, il y a une extension exclusif à la nouvelle version qui rajoute un plateau de jeux sans dénaturé le principe (les vignobles). Par contre, il est vrai que le design en terme graphique reste à l'ancienne mais ce n'est pas pour me déplaire personnellement. Pour terminer, ils auraient du sortir une version non deluxifié car c'est un investissement.
In Nomene Satanis, j'y ai joué dès le début en 91 je crois, très bon, maintenant, je ne sais plus trop ce qu'il est devenu Y'a Space Hulk que j'ai toujours préféré dans sa première version Magic aussi, bien jusque la fin des années 90 Un jeu excellent aussi : Full Metal Planet, ça vaut une fortune d'occasion maintenant et pas de réédition , dommage
Totalement d’accord pour Libertalia mais pas du tout pour Les Châteaux de Bourgogne. La dernière édition est tellement mieux que les précédentes en terme de présence sur table. Après, ça reste du luxe mais c’est que du bonheur. 😉
J'ai que la nouvelle édition de Libertalia. J'ai eu l'occasion de jouer à la première y a pas longtemps ; C'est le jour et la nuit. L'ancienne édition avec son thème crasseux et son plateau plus réduit donne un aspect party game et ça invite à jouer en mode filou. La nouvelle édition, c'est un vrai jeu de plateau, plus lent, moins instinctif, t'es plus centré sur ton jeu, et l'ajout de carte rend juste la tâche plus pénible pour les joueurs pour les trier et ou se re-approprier les règles.
Perso, en premier je dirai Risk, la version de 1994 avais encore les missions qui donnais un petit truc en plus et pas juste une conquête total du monde, lorsque j'ai jouer à une version 2010 plus de mission, et la grosse déception. mais il y a aussi "Warhammer battle" qui pour moi est mort avec "AOS", GW a trop voulu simplifier et comme pour magic ou X-wing, vendre plus en voulant grossir la Communauté avec des nouveaux joueur plus rapidement. heureusement pour les anciens " the 9th Age" a pris le relai pour corriger et modifier le system. beaucoup d'autre jeu aurai rester dans une version précèdent, pour plusieurs raison, mais surtout lorsque les nouvelles ne sont que changement esthétique.
Je vois deux erreurs de réédition ,la V2 de Heroes of Normandie (la V1 était bien plus jolie) et la V3 de Horreur à Arkham (le jeu de plateau) ,je préfère de loin le plateau de la V2..
Totalement d'accord avec Maxime pour Citadelle 1ère, 2ème ou 3ème édition...mais pas la 4ème. Et sinon, j'oubliai....mais celui que je regrette le plus c'est mon JCC préféré : Yu-Gi-Oh ! Qu'est-ce que j'aimais et préférais tellement plus les 1000 premières cartes sorties approximativement entre 1999 et 2007
Bien vu, Pierre Oh! Entièrement d'accord avec toi! Pour moi, même si je poursuivrai le jeu avec la deuxième édition, parce que c'est la plus "propre" et la plus "pratique", Malifaux (wargame avec figurines) n'aurait pas du "évoluer". Au moins, pas sur la partie jeu. La troisième édition est une catastrophe pour les joueurs narratifs. C'est devenu un jeu hyper compétitif. On est passé d'un équilibre narration/compète dans un monde original à un pur jeu de tournoi avec listes à clef dans le dos digne de la pire partie de Magic. Tant mieux pour ceux à qui ça plait, dommage pour ceux qui aimaient un jeu à part...
J'hésite entre trois pour les plus grosses erreurs de réédition : - le génial jeu Augustus a été remplacé par un Via Magica qui perd en profondeur, en lisibilité, et dans le thème. Je n'ai pas supporté d'y jouer. - le Ligretto FuBball a été remplacé par un Crazy Kick : ce sont les mêmes règles, mais les nouvelles cartes sont plus laides et surtout beaucoup moins lisibles. Pour un jeu de grande rapidité, c'est vraiment nuisible. - La nouvelle édition de Sandwich est moins bien que les précédentes : les ingrédients sont moins clairs dans le dessin, et il y a trop d'ingrédients qui ne se mangent pas dans des sandwichs : on peut les trier en début de partie, mais c'est lourd ! Et du coup, on ne retrouve pas souvent les éléments de base d'un sandwich, ça déséquilibre le jeu. Je rajouterais effectivement Shotten Totten, encore pour des raisons de lisibilité, ou Coyote, pour le côté moins fun (et plus léger). J'aime beaucoup Lord of Xidit, mais je préférais le thème et l'ambiance d'HImalaya. Mascarade est bien moins agréable maintenant., Marrakesh a maintenant des tapis aux couleurs flashy ... La réédition d'Alhambra a créé une plus grosse boîte, plus chère, mais rien de plus.
On est d accord que le héro qu'est de base est plus fun, plus beau et les pertes des licences ... Mes guerriers du chaos et les mimirs ..😢 sans parler des sculptures modernes dont je ne suis pas fan
Alors pas forcément première édition, parce que je ne la connais pas, mais en restant dans le principe de rester sur une ancienne édition, je suis super étonné que personne n'ait cité Horreur à arkham! La v2 reste pour moi à des années lumières de la v3 qui s'est perdu dans une espèce de truc pseudo narratif, parce que c'était la mode
Mais trop !! Il est trop laid dorénavant .. j'ai acheté la nouvelle édition pour le club Jeux que j'anime dans mon collège, il ne sort jamais tellement elle est repoussante et assez illisible..
Tellement d’accord avec BSG ! ❤ Et avec Hanabi parce que l’édition des 12 singes était tellement belle. Citadelle aussi mais je pense que c’est parce que j’ai de très bons souvenirs de la 3e édition. Ah ! 7w aussi parce que voir ce qu’on va avoir dans le chaînage, c’est bien. Dans les récents, Secret identity qui perd ces plateaux qui font une bonne partie de l’expérience de jeu.
Si il y en a un c'est INNOVATION l'ancienne version est magnifique on est dans le thème de la construction de notre civilisation mais la dernière est super moche on peut la trouver sur bga Trop nul
Pour moi, c'est Cloud 9 qui a été re-édité en changeant le thème en Célestia. c'est plus "fantastique" et moins abstrait peu être. Mais Cloud 9 était plus immédiat, plus simple. Sinon pour Pénélope : Les Pirates Abordent les navires et après seulement, ils peuvent les saborder...
J'ai découvert la 1 ere edition de 7 wonders après avoir jouer à sa réédition... Et bon sang que cest pas agréable la 1ère édition ! Les infos sur les cartes, l'iconographie ... Heureusement qu'ils l'ont changé 😅
Pour moi c'est définitivement HeroQuest, déjà parce qu'à sa sortie en 1989 j'avais pris une petite claque dans la gueule, ça changeait tellement des jeux de société habituels, et quand j'avais appris que le jeu allait être réédité j'étais plutôt enthousiaste et l'avais même mis dans ma liste de souhaits ! Mais quand il est sorti je l'ai retiré direct ! alors ok l'édition d'origine est super datée par rapport à ce qui se fait en terme de figurines, mais la réédition est juste visuellement immonde...
Ha ouai surpris pour GWT, j'avais l'impression que la nouvelle édition était un peu plus jolie, la couv de la première édition franchement c'est un peu une blague non ? Et niveau règles j'avais compris que c'était quand même mieux avec la nouvelle version ? Bon après rendre le jeu plus politiquement correct, ouai ok la dessus pas de souci, ils auraient dû s'abstenir... Perso j'aurais dit Mombasa et Libertalia mais comme ça a déjà été pas mal cité j'dirai Chinatown avec la version Waterfall park que j'trouve dans la même veine que Libertalia. C'est lisse et sans saveur avec une thématique wtf ... A ce niveau là autant partir sur du pur abstrait et oublier les thèmes ! Dommage c'est des jeux qui sont plus trouvables et quand enfin on peut mettre la main dessus avec une de ces nouvelles versions et qu'on doit se taper ce genre de modification thématique et artistique... Pfff ça fou la haine. Bonne vidéo en tout cas! Hâte de voir la prochaine et bon courage ;)
Magic The gathering pour le design des cartes bien plus charismatique dans ses 1eres années. Sinon les jeux du projet Gipf pour la taille des boites et Elixir, je suis d'accord a vieille version est bien plus jolie.
J'aurais aussi dit chateau de bourgogne, mais sinon y a st petersburgh qui pour moi est déjà top dans sa première version. Sa deuxième version ne me plaît pas du tout.
D'accord avec Alexandre et Pierre. Heroquest et Xwing auraient du rester sur la V1. Pour X wing le coté application numérique n'amène pas grand chose et maintenant que le jeu va être arreté par l'éditeur on voit que l'on touche les limites de ce type de système. Pour Heroquest la qualité du matériel est pas au rendez vous. Il aurait mieux valu avoir les droits puor ressortir le même jeu, à l'identique quite à changer le prix mais rester sur la même DA aurait été mieux .. pour moi.
Personnellement c est Catane qui me dérange. Dans ma version les bords sont également des losanges et du coup les bonus d échangés contre ressources ne se retrouvent pas toujours au même endroit et c est bien plus sympa a jouer.
Je pense que Puerto Rico aurait dû rester à sa première édition, car la version 1897, est vraiment épurée et il n'y a plus les explications sur les tuiles et ça c'est nul, j'ai dû saccager le jeu en y marquant les règles dessus et c'était rageant. Puis le dos en anglais!!! sur les bords arrondis!!!! :@
Vous êtes durs sur Libertalia, même avec des erreurs d’édition. Personne n’a parlé de Puerto Rico, qui avait une magnifique boîte bordeaux en édition deluxe, la nouvelle est juste horrible à jouer… tu dois tout le temps avoir le livret de règles à côté de toi, les tuiles recto français verso anglais … mais quelle idée de m…
Merci pour la vidéo, j'espère que tu en feras une autre sur les rééditions réussies. Perso les rééditions que je n'ai pas aimé: Perudo et Megawatt. Dans les deux cas ils sont présentés comme faussement "de luxe".
Je dirais risk. J ai joué à la version qui dure 3h vs la version que l on trouve actuellement qui simplifie beaucoup de chose et le rend bcp plus rapide et je trouve qu'il perd en saveur. Certes avant c etait long et punitif mais je trouvais plus de saveur. Sinon libertalia dont je partage le point sur la DA qui est beaucoup moins immersive que la première version
Pour moi c'est clairement Puerto Rico. Pour les mêmes raisons qu'invoquées par Sylvain, le politiquement correct qui, au lieu de sensibiliser à l'esclavage, (comme l'a fait Endeavor) le jeu nie la réalité de la colonisation. Et si les tuiles violettes de la 1ère édition était pas très jolies, la nouvelle édition a supprimé les effets sur les tuiles donc on passe son temps à retourner dans la règle quand on connait pas bien le jeu... Et finalement, les couleurs pâles de toutes les tuiles réduit la lisibilité je trouve.
Bref, une réédition ratée
ATTENTION : je ne parle pas de la version deluxe que je ne connais pas, je parle de Puerto Rico 1897
Pou moi libertalia j'aimais mieux le visuel
Pour moi ce serait Descendance, la nouvelle édition n’apporte pas grand chose et fait perdre le côté vintage. L’aspect marronnasse colle bien aux jeux à thème médiéval.
@@jeoffreyiacono7373 et bien oui je peux comprendre mais cette version est tellement plus en adéquation avec le thème, son côté illustrations est parfaite pour l'époque que le jeu représente
Après je peux comprendre que cela ne plaise pas
Libertaria sans aucun doute
Ils auraient du penser à faire une extension à l’ancienne version
+ un mode solo
Mascarade, je trouve les illustrations de la première édition dingue. En plus avec l'extension il y avait plus de personnages.
Personne a citer.Mascarade qui est très moche en dernière édition?
8:00 Magic je dirais pour y avoir jouer a plusieurs moment, que le jeu est plus riche plus complexe qu a l époque et donc mieux. Par contre les sorties d extensions trop rapide ça c est pas top. Le jeu n a pas trop changer avec le temps, contrairement a yu gi oh qui est devenu ultra complexe et ridicule. On peut clairement gagner ou perdre au premier tour
Pas d'accord des châteaux de bourgogne, je trouve la dernière version beaucoup plus jolie, la grille qui empêche les tuiles de bouger sur les plateaux est vraiment pratique. De plus, contrairement à ce qui a été dit, il y a une extension exclusif à la nouvelle version qui rajoute un plateau de jeux sans dénaturé le principe (les vignobles). Par contre, il est vrai que le design en terme graphique reste à l'ancienne mais ce n'est pas pour me déplaire personnellement. Pour terminer, ils auraient du sortir une version non deluxifié car c'est un investissement.
libertalia et BSG
Sankt Petersburg, la nouvelle édition est graphiquement atroce.
In Nomene Satanis, j'y ai joué dès le début en 91 je crois, très bon, maintenant, je ne sais plus trop ce qu'il est devenu
Y'a Space Hulk que j'ai toujours préféré dans sa première version
Magic aussi, bien jusque la fin des années 90
Un jeu excellent aussi : Full Metal Planet, ça vaut une fortune d'occasion maintenant et pas de réédition , dommage
Roborally ! La simplification des règles enlève tout ce qu'il y avait de fun et de chaotique au jeu.
Totalement d’accord pour Libertalia mais pas du tout pour Les Châteaux de Bourgogne. La dernière édition est tellement mieux que les précédentes en terme de présence sur table. Après, ça reste du luxe mais c’est que du bonheur. 😉
Pour ma part c’est Medieval Academy…..Pourquoi des chats????? Sans regret je garde ma première version……
Chateaux de Bourgogne: la 1ère édition était plus explicite que la 2ème! Et Mombasa!
Mascarade, la 1ere édition tellement plus belle
J'ai que la nouvelle édition de Libertalia.
J'ai eu l'occasion de jouer à la première y a pas longtemps ; C'est le jour et la nuit. L'ancienne édition avec son thème crasseux et son plateau plus réduit donne un aspect party game et ça invite à jouer en mode filou.
La nouvelle édition, c'est un vrai jeu de plateau, plus lent, moins instinctif, t'es plus centré sur ton jeu, et l'ajout de carte rend juste la tâche plus pénible pour les joueurs pour les trier et ou se re-approprier les règles.
Carcassonne était plus joli avant
Pour moi le passage de Descent v2 à V3 avec la DA des persos et des tuiles la plus dégueulasse de l'histoire du jeu de plateau..
Ethnos, Descendance et Bora Bora !
Perso, en premier je dirai Risk, la version de 1994 avais encore les missions qui donnais un petit truc en plus et pas juste une conquête total du monde, lorsque j'ai jouer à une version 2010 plus de mission, et la grosse déception.
mais il y a aussi "Warhammer battle" qui pour moi est mort avec "AOS", GW a trop voulu simplifier et comme pour magic ou X-wing, vendre plus en voulant grossir la Communauté avec des nouveaux joueur plus rapidement.
heureusement pour les anciens " the 9th Age" a pris le relai pour corriger et modifier le system.
beaucoup d'autre jeu aurai rester dans une version précèdent, pour plusieurs raison, mais surtout lorsque les nouvelles ne sont que changement esthétique.
Je vois deux erreurs de réédition ,la V2 de Heroes of Normandie (la V1 était bien plus jolie) et la V3 de Horreur à Arkham (le jeu de plateau) ,je préfère de loin le plateau de la V2..
Totalement d'accord avec Maxime pour Citadelle 1ère, 2ème ou 3ème édition...mais pas la 4ème.
Et sinon, j'oubliai....mais celui que je regrette le plus c'est mon JCC préféré : Yu-Gi-Oh ! Qu'est-ce que j'aimais et préférais tellement plus les 1000 premières cartes sorties approximativement entre 1999 et 2007
Je suis hors sujet si je dis "Les livres dont vous êtes le héros" ?
Bien vu, Pierre Oh! Entièrement d'accord avec toi!
Pour moi, même si je poursuivrai le jeu avec la deuxième édition, parce que c'est la plus "propre" et la plus "pratique", Malifaux (wargame avec figurines) n'aurait pas du "évoluer". Au moins, pas sur la partie jeu. La troisième édition est une catastrophe pour les joueurs narratifs. C'est devenu un jeu hyper compétitif. On est passé d'un équilibre narration/compète dans un monde original à un pur jeu de tournoi avec listes à clef dans le dos digne de la pire partie de Magic. Tant mieux pour ceux à qui ça plait, dommage pour ceux qui aimaient un jeu à part...
J'hésite entre trois pour les plus grosses erreurs de réédition :
- le génial jeu Augustus a été remplacé par un Via Magica qui perd en profondeur, en lisibilité, et dans le thème. Je n'ai pas supporté d'y jouer.
- le Ligretto FuBball a été remplacé par un Crazy Kick : ce sont les mêmes règles, mais les nouvelles cartes sont plus laides et surtout beaucoup moins lisibles. Pour un jeu de grande rapidité, c'est vraiment nuisible.
- La nouvelle édition de Sandwich est moins bien que les précédentes : les ingrédients sont moins clairs dans le dessin, et il y a trop d'ingrédients qui ne se mangent pas dans des sandwichs : on peut les trier en début de partie, mais c'est lourd ! Et du coup, on ne retrouve pas souvent les éléments de base d'un sandwich, ça déséquilibre le jeu.
Je rajouterais effectivement Shotten Totten, encore pour des raisons de lisibilité, ou Coyote, pour le côté moins fun (et plus léger).
J'aime beaucoup Lord of Xidit, mais je préférais le thème et l'ambiance d'HImalaya.
Mascarade est bien moins agréable maintenant., Marrakesh a maintenant des tapis aux couleurs flashy ...
La réédition d'Alhambra a créé une plus grosse boîte, plus chère, mais rien de plus.
Idem : je pense aussi à Sandwich en numéro 1. Mais également à Korsar, The Resistance, Cartagena, Citadelle et un peu Jamaïca
Le livre des 5 anneaux : L5R :/
Libertalia et Great Western Trail, oui 👍🏻
Je serai bien en peine de répondre à cette question. Pour moi, tous les bons jeux méritent une réédition 😀
On est d accord que le héro qu'est de base est plus fun, plus beau et les pertes des licences ... Mes guerriers du chaos et les mimirs ..😢 sans parler des sculptures modernes dont je ne suis pas fan
Alors pas forcément première édition, parce que je ne la connais pas, mais en restant dans le principe de rester sur une ancienne édition, je suis super étonné que personne n'ait cité Horreur à arkham! La v2 reste pour moi à des années lumières de la v3 qui s'est perdu dans une espèce de truc pseudo narratif, parce que c'était la mode
Coyote!! Avec les plumes d'indiens, ca ajoute du fun contrairement à la réédition
Mais trop !!
Il est trop laid dorénavant .. j'ai acheté la nouvelle édition pour le club Jeux que j'anime dans mon collège, il ne sort jamais tellement elle est repoussante et assez illisible..
Tellement d’accord avec BSG ! ❤
Et avec Hanabi parce que l’édition des 12 singes était tellement belle.
Citadelle aussi mais je pense que c’est parce que j’ai de très bons souvenirs de la 3e édition.
Ah ! 7w aussi parce que voir ce qu’on va avoir dans le chaînage, c’est bien.
Dans les récents, Secret identity qui perd ces plateaux qui font une bonne partie de l’expérience de jeu.
Si il y en a un c'est INNOVATION l'ancienne version est magnifique on est dans le thème de la construction de notre civilisation mais la dernière est super moche on peut la trouver sur bga
Trop nul
Medieval Academy, la première édition avec son visuel est top, bien mieux que sa réédition récente
Coucou Ethnos !
Il a subi une refonte lui non ? Un peu comme Majesty qui est devenu Middle Ages
Archeos society, plus joli mais le gameplay est meuh , au final j’ai garder ma copie de ethnos
jaipur
Le premier auquel j'ai pensé en entendant la question : Libertalia
Pareil, j’ai immédiatement pensé à ça !
De très bons choix et des jeux qui sont cités au moins 2 fois, c'est dire que c'est vraiment une erreur la réédition ou moins bien que la première.
Tellement content d’avoir la première édition de Libertalia, qui ne partira jamais du coup.
En terme graphique:
Citadelles
Mombassa
Village / Descendance
En terme de gameplay:
Caylus
Pour moi, c'est Cloud 9 qui a été re-édité en changeant le thème en Célestia. c'est plus "fantastique" et moins abstrait peu être.
Mais Cloud 9 était plus immédiat, plus simple.
Sinon pour Pénélope : Les Pirates Abordent les navires et après seulement, ils peuvent les saborder...
J'ai découvert la 1 ere edition de 7 wonders après avoir jouer à sa réédition... Et bon sang que cest pas agréable la 1ère édition ! Les infos sur les cartes, l'iconographie ... Heureusement qu'ils l'ont changé 😅
Pour moi c'est définitivement HeroQuest, déjà parce qu'à sa sortie en 1989 j'avais pris une petite claque dans la gueule, ça changeait tellement des jeux de société habituels, et quand j'avais appris que le jeu allait être réédité j'étais plutôt enthousiaste et l'avais même mis dans ma liste de souhaits ! Mais quand il est sorti je l'ai retiré direct ! alors ok l'édition d'origine est super datée par rapport à ce qui se fait en terme de figurines, mais la réédition est juste visuellement immonde...
Elixir, jamais compris pourquoi ils ont fait cette 2ème édition horrible
Ha ouai surpris pour GWT, j'avais l'impression que la nouvelle édition était un peu plus jolie, la couv de la première édition franchement c'est un peu une blague non ? Et niveau règles j'avais compris que c'était quand même mieux avec la nouvelle version ? Bon après rendre le jeu plus politiquement correct, ouai ok la dessus pas de souci, ils auraient dû s'abstenir...
Perso j'aurais dit Mombasa et Libertalia mais comme ça a déjà été pas mal cité j'dirai Chinatown avec la version Waterfall park que j'trouve dans la même veine que Libertalia. C'est lisse et sans saveur avec une thématique wtf ... A ce niveau là autant partir sur du pur abstrait et oublier les thèmes ! Dommage c'est des jeux qui sont plus trouvables et quand enfin on peut mettre la main dessus avec une de ces nouvelles versions et qu'on doit se taper ce genre de modification thématique et artistique... Pfff ça fou la haine.
Bonne vidéo en tout cas! Hâte de voir la prochaine et bon courage ;)
Chinatown teeeeellement mieux que waterfall park !
Magic The gathering pour le design des cartes bien plus charismatique dans ses 1eres années. Sinon les jeux du projet Gipf pour la taille des boites et Elixir, je suis d'accord a vieille version est bien plus jolie.
Tigre & Euphrat, l'ancienne édition était moins jolie mais beaucoup plus claire et donc plus jouable.
Merci pour la vidéo. Tous ces avis sont toujours interessants. Pour la plupart, je suis bien d'accord.
J'aurais aussi dit chateau de bourgogne, mais sinon y a st petersburgh qui pour moi est déjà top dans sa première version. Sa deuxième version ne me plaît pas du tout.
La dernière édition est cent fois dans le sens où on peut enfin lire derrière les tuiles jaunes, avant franchement c'était trop limite
D'accord avec Alexandre et Pierre. Heroquest et Xwing auraient du rester sur la V1. Pour X wing le coté application numérique n'amène pas grand chose et maintenant que le jeu va être arreté par l'éditeur on voit que l'on touche les limites de ce type de système. Pour Heroquest la qualité du matériel est pas au rendez vous. Il aurait mieux valu avoir les droits puor ressortir le même jeu, à l'identique quite à changer le prix mais rester sur la même DA aurait été mieux .. pour moi.
Personnellement c est Catane qui me dérange. Dans ma version les bords sont également des losanges et du coup les bonus d échangés contre ressources ne se retrouvent pas toujours au même endroit et c est bien plus sympa a jouer.
Slt à tous, pour ma part j aurais dit également Mombasa
Je pense que Puerto Rico aurait dû rester à sa première édition, car la version 1897, est vraiment épurée et il n'y a plus les explications sur les tuiles et ça c'est nul, j'ai dû saccager le jeu en y marquant les règles dessus et c'était rageant. Puis le dos en anglais!!! sur les bords arrondis!!!! :@
Vous êtes durs sur Libertalia, même avec des erreurs d’édition. Personne n’a parlé de Puerto Rico, qui avait une magnifique boîte bordeaux en édition deluxe, la nouvelle est juste horrible à jouer… tu dois tout le temps avoir le livret de règles à côté de toi, les tuiles recto français verso anglais … mais quelle idée de m…
Great western trail plus cool la premiere version
Merci pour la vidéo, j'espère que tu en feras une autre sur les rééditions réussies.
Perso les rééditions que je n'ai pas aimé: Perudo et Megawatt. Dans les deux cas ils sont présentés comme faussement "de luxe".
Slt a tous, pour ma part j aurais dis également mombasa
Caylus, bien affadi par sa version « moderne »
L'île infernale
Ethnos, libertalia, mombasa
Jamaica, je trouve la nouvelle édition moins belle
Je dirais risk.
J ai joué à la version qui dure 3h vs la version que l on trouve actuellement qui simplifie beaucoup de chose et le rend bcp plus rapide et je trouve qu'il perd en saveur. Certes avant c etait long et punitif mais je trouvais plus de saveur.
Sinon libertalia dont je partage le point sur la DA qui est beaucoup moins immersive que la première version
Le jeu hôtel delux est plus enfantin dans le designe que la première version bien plus réaliste et jolie.