Jetzt mal abgesehen von dem schönen und gut gemachtem Review über das Objektiv muss ich sagen, dass es mir sehr gefällt, wie Sie reden (Wortwahl, Satzbau, Betonung, ...). Es hat was von Neujahrsansprache. Nochmal zum Thema: ich habe mir auch schon überlegt, was als nächstes kommen könnte und ich glaube, dass ein 70-200 oder 70-180 bei konstanter Blende f2.8 am Ende wenig mit kompakt und leicht zu tun hätte. Wenn Sigma sagt, dass kompakt, klein und leicht Bedingung wären, dann könnte ich mir vielleicht ein 50-150 mm oder 50-135 mm vorstellen. Letzteres wäre mir vermutlich sogar lieber, weil ich da eher das Gefühl hätte, dass man da einen guten Kompromiss zwischen optischer Qualität und kompakter, leichter Bauweise finden kann.
Habe das Objekt für Sony und bin sehr zufrieden. Hauptsächlich im Einsatz zum Filmen in Verbindung mit ZV-E10. Hatte es aber auch mal zum Testen auf Vollformat während eines Auftrag zum Fotografieren drauf da ich mein 16-35 nicht dabei hatte 🙈 und war ganz interessant (sehr zufrieden) was man für Ergebnisse erhält. Ps.: Schöne Blümchenkissen 😊😁
@@andreasschumacher1162 Sorry, ich ging davon aus das jedem Canon Nutzer klar ist, dass Drittherstellern nur Lizenzen für das APS-C Format gestattet wird. Sorry das da mal wieder ein Traum geplatzt ist.😉
@@Lofote Ja, der Vorschlag war gut und hab ich dann auch geändert, doch zum Verständnis nochmal für alle jetzigen und bestimmt auch zukünftigen Besitzer einer Canon RF Kamera, wieviele Vollformat Objektive von Drittherstellern mit Zoom und Autofokus gibt es offiziell zu kaufen? 🤔
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
Moin Michi, ist zwar nicht mein System, aber wirklich wieder ein sehr gelungenes Video und mega geile Fotos! Traumhaft vom Cilehaus❤
👏👏👏
Danke dir mein Lieber.
Ein klasse Video mit tollen Bildern. Bei dem Objektiv könnte ich wirklich schwach werden...
Jetzt mal abgesehen von dem schönen und gut gemachtem Review über das Objektiv muss ich sagen, dass es mir sehr gefällt, wie Sie reden (Wortwahl, Satzbau, Betonung, ...). Es hat was von Neujahrsansprache.
Nochmal zum Thema: ich habe mir auch schon überlegt, was als nächstes kommen könnte und ich glaube, dass ein 70-200 oder 70-180 bei konstanter Blende f2.8 am Ende wenig mit kompakt und leicht zu tun hätte. Wenn Sigma sagt, dass kompakt, klein und leicht Bedingung wären, dann könnte ich mir vielleicht ein 50-150 mm oder 50-135 mm vorstellen. Letzteres wäre mir vermutlich sogar lieber, weil ich da eher das Gefühl hätte, dass man da einen guten Kompromiss zwischen optischer Qualität und kompakter, leichter Bauweise finden kann.
Danke für deine Worte.👍🏼
Habe das Objekt für Sony und bin sehr zufrieden. Hauptsächlich im Einsatz zum Filmen in Verbindung mit ZV-E10.
Hatte es aber auch mal zum Testen auf Vollformat während eines Auftrag zum Fotografieren drauf da ich mein 16-35 nicht dabei hatte 🙈 und war ganz interessant (sehr zufrieden) was man für Ergebnisse erhält.
Ps.: Schöne Blümchenkissen 😊😁
@@PixelGotty ja, beim Fotowalk in Hamburg hatte ich es es kurz jemandem an der Canon R6ii gegeben und trotz APS-C war er mega begeistert.
Es wäre schön gewesen, wenn der Zusatz für "APSC" in der Überschrift gestanden hätte ;-) Dann hätte ich mir den Klick gespart....
@@andreasschumacher1162 Sorry, ich ging davon aus das jedem Canon Nutzer klar ist, dass Drittherstellern nur Lizenzen für das APS-C Format gestattet wird.
Sorry das da mal wieder ein Traum geplatzt ist.😉
@@MichaelZiegann Ich würde einfach "RF-S" statts "RF" schreiben :)...
Heul leise! Wenn man sich nur ein bisschen auskennt, weiß man, dass dieses Objektiv für APS-C Sensoren gebaut ist.
@@Lofote Ja, der Vorschlag war gut und hab ich dann auch geändert, doch zum Verständnis nochmal für alle jetzigen und bestimmt auch zukünftigen Besitzer einer Canon RF Kamera, wieviele Vollformat Objektive von Drittherstellern mit Zoom und Autofokus gibt es offiziell zu kaufen? 🤔