En 1999, pour mon activité de reportage sportif, j'avais acheté le Sigma 70-200 f/2.8 EX APO avec motorisation HSM (concurrente efficace et équivalente à la USM de Canon). Mes collègues s'étaient moqués de moi... "c'est quoi ça ?", "c'est vraiment bien ?", "pour la fiabilité ça m'étonnerait !", "impossible de faire mieux que Nikon/Canon !", "ça sort d'où Sigma ?", etc. etc. Le caillou a fait des milliers de kilomètres à l'arrière des motos, est allé autour du Monde (Canada, Suède, Suisse, etc.) par tous les temps, de la neige scandinave au déserts espagnols, s'est fait écraser par... moi (chute dans la boue durant un reportage VTT), etc. Il a vu de tout, vraiment, et m'a permis de bosser sans faire défaut une seule fois. Il se trouve que 23 ans plus tard ce zoom fonctionne comme au premier jour, et qu'il vient de faire un heureux puisqu'un pote photographe a voulu me l'acheter. Alors... bon ou pas le matériel Sigma ? La réponse, elle est vite questionnée je croive ! 🤣
Год назад
C'est vrai que longtemps Sigma (comme Tamron d'ailleurs ou même Samyang aujourd'hui) ne jouissait pas d'une super réputation. Souvent les finitions, le touché n'était pas top et les optiques étaient quand même un cran en dessous de ce que proposait Canon ou Nikon (autofocus plus lent - stabilisateur et mise au point très bruyante - image tout de même moins bonne) Mais depuis quelques années, elles ont vraiment changé leur positionnement en proposant des optiques toujours plus premium qui concurrence (voir surpasse) les objectifs constructeurs et surtout des plages focale alléchantes. En témoigne le 18-35mm f/1.8 de chez Sigma ou encore le 35-150mm f/2 - 2,8. Et le tout pour des prix cassés !
On a aussi le 16-28 f/2.8 contemporary maintenant, même pas besoin de faire du f/4 pour avoir du plus léger 😉. En tant qu'ancien utilisateur Nikon la trinité 14-24/24-70/70-200 m'est familière depuis longtemps, j'ai eu le Nikon G pendant un bon moment mais finalement je me suis lassé du poids et de l'encombrement et je privilégie maintenant un 16-35mm f/4 (le nouveau Sony, super léger et compact même si niveau prix c'est plus élevé que le 14-24 Sigma lol). Reste plus qu'à nous sortir, enfin, le 70-200 f/2.8 pour compléter la trinité chez Sigma parce que ça commence à se faire attendre 😊. Même s'il y a le 70-180 de Tamron, fort à parier que la version Sigma sera une belle alternative, probablement plus lourde et encombrante mais aussi mieux construit avec plus de fonctionnalités (pas dur, le Tamron n'a qu'un lock pour bloquer à 70mm 😅).
Год назад+1
C'est le gros avantage que Sony a pour le moment sur Canon surtout, il y a du choix pour la monture E. On peut nous même arbitrer selon le critère que l'on souhaite avec dans tous les cas un large choix d'objectifs qualitatifs 👍🏻
Super vidéo très intéressante ! Petite question : a 2min41 je vois que vous avez un grip à deux poignées pour l’appareil, avez vous la référence svp ?
4 месяца назад
Merci pour ton commentaire ! Les poignées sur l'appareil ne sont pas un grip mais des poignées utiles pour la vidéo. Il s'agit des poignées Smallrig 2916. Honnêtement elles ne sont pas cher mais c'est pas les plus agréable. Perso je partirais plus sur les 2093 si tu en cherches
merci pour le test , j'aurais bien aimé par exemple avoir un test comparatif avec un objectif concurrent , par exemple le Nikor Z 14-24 qui coute 1000 euros de plus , histoire de faire jouer la concurrence , et voir aussi si les 1000 euros sont justifier , jai un petit doute quand même
6 месяцев назад
Merci pour ton commentaire. On aurait bien aimé le tester également.... Souvent les différence à ce niveau se joue sur du détail. Et la réponse à "est-ce que ça vaut le coup ?" dépend surtout de l'acheteur ;)
Chouette test ! La formule à deux avec test terrain et debrief en studio est super cool. Bravo les potographes ! Vous avez gagné un nouvel abonné ;)
Cool, merci pour l'abonnement 👍🏻 Ravi que le format vous plaise. On testera bientôt d'autres optiques à vous, c'est pas le choix qui manque 😉
Format très sympa et présentation super cool, avec un contenu pointu mais accessible, bien joué les gars, très agréable à regarder !
Merci, ravi que ça vous plaise 👍
En 1999, pour mon activité de reportage sportif, j'avais acheté le Sigma 70-200 f/2.8 EX APO avec motorisation HSM (concurrente efficace et équivalente à la USM de Canon). Mes collègues s'étaient moqués de moi... "c'est quoi ça ?", "c'est vraiment bien ?", "pour la fiabilité ça m'étonnerait !", "impossible de faire mieux que Nikon/Canon !", "ça sort d'où Sigma ?", etc. etc.
Le caillou a fait des milliers de kilomètres à l'arrière des motos, est allé autour du Monde (Canada, Suède, Suisse, etc.) par tous les temps, de la neige scandinave au déserts espagnols, s'est fait écraser par... moi (chute dans la boue durant un reportage VTT), etc. Il a vu de tout, vraiment, et m'a permis de bosser sans faire défaut une seule fois.
Il se trouve que 23 ans plus tard ce zoom fonctionne comme au premier jour, et qu'il vient de faire un heureux puisqu'un pote photographe a voulu me l'acheter. Alors... bon ou pas le matériel Sigma ? La réponse, elle est vite questionnée je croive ! 🤣
C'est vrai que longtemps Sigma (comme Tamron d'ailleurs ou même Samyang aujourd'hui) ne jouissait pas d'une super réputation. Souvent les finitions, le touché n'était pas top et les optiques étaient quand même un cran en dessous de ce que proposait Canon ou Nikon (autofocus plus lent - stabilisateur et mise au point très bruyante - image tout de même moins bonne)
Mais depuis quelques années, elles ont vraiment changé leur positionnement en proposant des optiques toujours plus premium qui concurrence (voir surpasse) les objectifs constructeurs et surtout des plages focale alléchantes. En témoigne le 18-35mm f/1.8 de chez Sigma ou encore le 35-150mm f/2 - 2,8.
Et le tout pour des prix cassés !
On a aussi le 16-28 f/2.8 contemporary maintenant, même pas besoin de faire du f/4 pour avoir du plus léger 😉. En tant qu'ancien utilisateur Nikon la trinité 14-24/24-70/70-200 m'est familière depuis longtemps, j'ai eu le Nikon G pendant un bon moment mais finalement je me suis lassé du poids et de l'encombrement et je privilégie maintenant un 16-35mm f/4 (le nouveau Sony, super léger et compact même si niveau prix c'est plus élevé que le 14-24 Sigma lol). Reste plus qu'à nous sortir, enfin, le 70-200 f/2.8 pour compléter la trinité chez Sigma parce que ça commence à se faire attendre 😊. Même s'il y a le 70-180 de Tamron, fort à parier que la version Sigma sera une belle alternative, probablement plus lourde et encombrante mais aussi mieux construit avec plus de fonctionnalités (pas dur, le Tamron n'a qu'un lock pour bloquer à 70mm 😅).
C'est le gros avantage que Sony a pour le moment sur Canon surtout, il y a du choix pour la monture E. On peut nous même arbitrer selon le critère que l'on souhaite avec dans tous les cas un large choix d'objectifs qualitatifs 👍🏻
Salut j'ai une occasion d'acheter le 12 24 en F4 de chez Sony est-ce que le Sony est supérieur au Sigma que tu testes dans la vidéo
Super vidéo très intéressante ! Petite question : a 2min41 je vois que vous avez un grip à deux poignées pour l’appareil, avez vous la référence svp ?
Merci pour ton commentaire !
Les poignées sur l'appareil ne sont pas un grip mais des poignées utiles pour la vidéo. Il s'agit des poignées Smallrig 2916. Honnêtement elles ne sont pas cher mais c'est pas les plus agréable. Perso je partirais plus sur les 2093 si tu en cherches
Les « potographes » 😂🤣
Tu verras que ça finira par passer crème
Et c'est validé par Sigma ;)
merci pour le test , j'aurais bien aimé par exemple avoir un test comparatif avec un objectif concurrent , par exemple le Nikor Z 14-24 qui coute 1000 euros de plus , histoire de faire jouer la concurrence , et voir aussi si les 1000 euros sont justifier , jai un petit doute quand même
Merci pour ton commentaire.
On aurait bien aimé le tester également.... Souvent les différence à ce niveau se joue sur du détail. Et la réponse à "est-ce que ça vaut le coup ?" dépend surtout de l'acheteur ;)
07:24... Charly et Lulu sont revenus ? 😇
Mais tellement ! 😂🤣
Bon ben je suis convaincu de… ne pas l’acheter ! Merci pour votre test !
🤣🤣🤣. On l'a pas bien vendu ?