У меня примерно такой же, называется epple 250 на 550, машинка просто чудная, как для хоббийного станочка. как квартирный вариант, ничем практически не отличается от полтора тонных ижей, делаю на нём практически всё и со всех сталей и цветных металлов, как купил новый так ничего не регулировал и ничего практически не настраивал, может по мелочам что то, всё работает как новенькое уже восьмой год. Работаю на нём скажу честно не в три смены...... Работы делаю довольно таки очень точные и разнообразные, скажу вам хватает без проблем. Но если кто то хочет такое что то хоббийное покупать, то рекомендую именно тот что у меня............. спросите почему........... потому что он идёт в полной комплектации, за те же деньги что и другие такие же но они идут пустыми. С моим шло.....3--4 кулачковые патроны, все центра, все метал шестерёнки, на почти все дюймовые и все метрические резьбы, подвижный и неподвижный люнеты, планшайба, фрезерная приставка с лекальными тисками итд и тп..... и всё это за 1600 баксов, да кстати станина сделана со стали с закаленными направляющими. Да все те же люфты местами есть...........но я скажу так........... ПЛОХОМУ ТАНЦОРУ МОЖЕТ ПОМОЧЬ ТОЛЬКО ХОРОШИЙ ХИРУРГ. не ищите станка который всё сам будет делать за вас. Покупайте станок по потребностям, нужно пятитонник ......берите пятитонник, нужно хоббийный весом 30 кг........ тогда берите такой, это всяравно лучше чем сидеть без станка. Спасибо.
Иж прекрасная машина. Я им пользовался ежедневно в свое время. Самое то, и в гараж можно поставить, и жрет немного, и мощный и жесткий, и точность хорошая, особенно если он соответствующей модификации, и на нем легко можно стальную болванку диаметром миллиметров 100 резать с такой подачей и глубиной, от которой этот настольный просто дробил бы и прыгал. Конечно, всеми любимый 16К20 это вообще зверь агрегат, но три тонны и 7 квт... ну нереально для большинства желающих. Куда его девать то, и фундамент под него надо солидный. Надо только найти Иж не убитый, чтобы не мучиться с восстановлением , это долго, трудно, дорого и в результате может выйти еще дороже, чем сразу приличный купить, и ведь удобство тоже должно что то стоить, верно? А вот эти настольные и не совсем настольные, ибо железку 120 кг весом можно назвать настольной с большим натягом, годятся только для бронзы, дюраля, фанеры, фторопласта, текстолита, капролона и прочего. Так что ты прав, найди Иж и бери без сомнений.
автор молодец, показал все слабые стороны, но станок надо сказать довольно жесткий, метал везде мощный, а это редкость! главное ещё зависит от резцов и скорости вращения шпинделя. опытным путем научится!!!
время прошло не мало, научился наверное работать на нём. В своем размере, это самый крепкий из китайцев. Гитару перебрать 1-2 минуты с опытом, когда первый раз разобрал гитару, скорее всего не заметил, как шайбы стояли, они разной толщины, что бы шестерни не задевали и стояли ровней. Сейчас наверное уже разобрался. В размере 250-400 это самый толстый станок и богато укомплектован, на сегодня.
Что бы люфт убрать нужно подшипники колхозить если их нет, но я и с люфтами легко размер ловлю. Деталь вообще в сотых мм размер выходит, длина посадки 1,2 мм, диаметр 1,86-1,89, общая длина детали 4,2мм из латуни в день делаю из 250 шт брака до 20 шт. Правда у меня вообще говно станок если не изменяет память калибр 350/550. Вот сейчас рассматриваю, что нибудь по серьезней, что бы съем в чермном был миллиметра 2. А то моим часа 3 из алюминия гайку переходную строгал из 65 мм болванки длиной 25мм. В диаметр 55мм и 32мм полюс растачивал до 19,98 посадку. Больше всего времени вышло на съем лишнего материала, а в размеры вывел быстро. Изделие село без люфтов. А что бы в самих суппортах устранить люфт надо их шабрить и прижимать, а так бестолку не удастся равномерно притянуть и еще желательно врезать пару дополнительных прижимных винтов.
Хочу поблагодарить Автора, вовремя просмотрел Ваш ролик, и похоже еще один "производитель токарных станков для меня умер..." Тоже хочу заниматься столяркой, а токаркой и по дереву, и по металлу, когда то был как говорят классным токарем, но вот сейчас станок выбирать приходится по инету, похоже самое оптимальное будет походить по шоу румам и поюзать претендентов ручками. Если у Вас был опыт с ММЛ 2550 опишите пожалуйста вкратце на что придется закрыть глаза, только с шабрением врятли справлюсь. Построил в одно лицо этим летом отдельную столярку 6 на 4 и выделил в ней 1/3 под столярку, с одной стороны по дереву, с другой по металлу и на каждый станок буду делать ПВХ кожух, как думаете практично или не стоит? С уважением Владимир Иванович
Одним из слабых мест этого станка является крепление малой продольной, на т пазах, на корветах 403 люди переделывали, и повышали жёсткость. С одной стороны вы правы по качеству, но с другой это всё устранимо, бу советский вам тоже мог бы не понравиться.
Все верно покупаешь станок за ведомо не исправный за такие деньги..я так считаю маленький от большого должен отличаться только габаритами и единственным минусом маленького от большого должно быть не возможность изготовить деталь большого размера.а так это просто лохотрон .у меня корвет 402 довожу до ума видео выкладываю с каждым шагом .и первым делом предупредил что это не станок а одно название фейк фальшивка. Для дома горожа пойдет с огромной натяжкой
Спасибо за обзор! Сам имею универсал 3. Испытываю большие трудности с малым отверстием шпинделя и ограничения по длине заготовки... В остальном огромный люфт поперечной подачи и дикая выработка не доставляют хлопоты 😅👍 отлично точит в зеркало хорошо получается попадать в размер после изготовления лимбов. Подскажите пожалуйста сумеет ли данный огрегат взять на себя смелость снять мм-2мм с 26 диаметра конструкционной стали 👌 спасибо заранее за ответ.
Добрый день. Ну вот у меня в зеркало не точит ни при каких обстоятельствах :( Что касается 2 мм конструкционной стали - не знаю, у меня ее тупо нет. Из бывшего лома точил петли на гараж, снимал по миллиметру, страшно :) Но тут надо понимать, что токарь я тот еще :))
@@Chui777 так это обычная арматура 😅 Я тоже не токарь ... А по поводу чистого точения ,попробуйте поставить самые малые обороты и на подаче снимать десяточку, при этом постоянно лить СОЖ .
Странно ожидать от станка за 2000$ точности швейцарского или немецкого. За что платите - то и получаете. Сделают китайцы "как положено", чтобы не люфтило и не болталось - станок будет стоить раза в 3-4 дороже. И те же самые люди что возмущаются кривизной будут говорить "А почему так дорого???? "
Глупости. Вопрос не в цене станка, а конструктивных решениях. Никто не ждет от него микронной точности, да это в хоббийке и не нужно. Правильная конструкция совсем не всегда стоит баснословных денег, это сказки.
@@Chui777 сказки рассказывайте кому ни будь другому. У любителей халявы всегда так. Купил говно за копейку и ищет виновных. "Скупой платит дважды" Вот и все.
@@solenoid78 сказки про станки за многомиллионов рассказываете Вы. Есть такое понятие «требуемая точность». Слыхали про такого зверя? Если бы мне был нужен швейцарский или немецкий станок, я бы его купил. И не надо болтать про ценники и качество. Ценник НЕ РАВЕН качеству, уже давным давно. Автопром возьмите для примера и сравните по качеству БМВ, к примеру, и Тойоту подешевле. Или Мерседес и Киа. Не по фишечкам, по надежности. Или Ренж Ровер с Тойотой. «Любитель халявы», «ищет виновных»… :)))
@@Chui777 вы смешной. и с логикой у вас беда. Условная Тойота дешевле условного БМВ раза в полтора. В качестве домашнего задания поищите, сколько стоит самый дешевый "ручной" австрийский токарник Emco. на худой конец полу-китаец Wabeco, их с очень большой натяжкой но можно сравнить с Тойотой. Потом сравните это с ценой китайского кала купленного вами. Если брать аналогии с автопромом, то хоббийные китайцы это не тойота, не шкода, и даже не Лада. Это какое то совсем левое индийское или пакистанское говно, по типу их самопальных мотоциклов, сделанных на коленке.
@@solenoid78 я не проводил аналогий. Я предложил Вам сравнить надежность БМВ и Тойоты в одном классе, если Вы непоняли. И результат будет один: при стоимости в полтора раза ниже надежность выше будет у Тойоты. У Вас странная интерпретация моего ролика. Я рассказал, как мог, про недостатки КОНКРЕТНОГО станка. Про то, что он дорого стоит не было сказано ни слова. Впрочем, наша с Вами беседа - ни о чем и никакой полезной нагрузки не несет. Засим откланиваюсь.
Дядя help!!! так, что мне купить, такой станок или тв 4??? по цене нашел именно такой и тв, мучают сомнения токарников у меня небыло раньше, что посоветуете?
У меня ТВ-4 был. Старенький, изношенный. Отрезать стальную болванку 50-60 мм резцом шириной даже 3 мм было невозможно, дробил сильно. Ну там уже и клинья были изношены, и салазки, и подшипники... Но, тем не менее, я на нем делал практически все необходимые детали небольшого размера для ремонта полиграфического оборудования. Приноровился к нему, потихоньку, снимая неглубоко и с небольшой подачей вполне можно было работать. Два года он меня выручал, пока мне не купили нормальный станок, но тоже не новый. А если найдешь ТВ4 практически не пользованный, с плотными клиньями, с неизношенными гайками винтов подач, с хорошими, не проваленными поверхностями станины, с неразбитым редуктором, то вполне сможешь делать практически все, что надо. Всякие там оси, штуцера, гайки, втулки, фланцы, переходники и многое другое он прекрасно будет делать. Если сделаешь к нему планшайбу, то сможешь обрабатывать и другие детали, наприме, расточить отверстие под подшипник в какой то толстой прямоугольной детали. Патрон я ему переставил с родного 100 на 160 мм, сделал переходной фланец, возможности сразу расширились резко. У него серьезный недостаток - в шпиндель насквозь проходит только 19 мм, а самая ходовая на даче труба это полдюйма, а она 21.5 мм диаметром. Поэтому если тебе надо на полметровой трубе четко торцануть конец, чуть ее проточить и напрессовать какую то шайбу под последующую сварку, точно перпендикулярно трубе, то это не получится. В общем, если ТВ4 реально в хорошем состоянии, то он, НА МОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД, предпочтительнее. Он явно жестче и мощнее, чем все эти настольные игрушки.
Chui777 ну скорее всего разбирать и погонять все направляющие и т.д. ) Я каретку подвижную на циркулярный стол переделывал там две направляющие из алюминия. Гемор ещё тот был ) маленькие заказы на чпу не берут, поэтому приходилось все руками делать, шлифовать и т.д
Насчет плохого танцора я с Вами согласен. Но я инженер по образованию и, хоть и электронщик, но в советские времена электронщиков и в механике учили разбираться. Так что плохие технические решения от хороших я отличить могу. Все эти станки по конструктиву одинаковы и в техническом плане так себе, плюс-минус. Никто не требует от них микронной точности, но по паспорту они должны давать 2 сотки. На моем станке этого добиться невозможно, а заниматься шабрением и устранением многочисленных косяков у меня нет ни времени, ни желания. В моей мастерской он выполняет второстепенную роль, но для людей, серьезно увлекающихся токаркой, данный станок - не лучшее приобретение.
@@Chui777 Мой коментарий предназначался не вам, а тем людям чьи коментарии были ниже вашего видео. Я думаю что если вы его преобрели, то я почемуто уверен, что этот станочек вас не расстроит в процесе эксплуатации.
У меня примерно такой же, называется epple 250 на 550, машинка просто чудная, как для хоббийного станочка. как квартирный вариант, ничем практически не отличается от полтора тонных ижей, делаю на нём практически всё и со всех сталей и цветных металлов, как купил новый так ничего не регулировал и ничего практически не настраивал, может по мелочам что то, всё работает как новенькое уже восьмой год. Работаю на нём скажу честно не в три смены...... Работы делаю довольно таки очень точные и разнообразные, скажу вам хватает без проблем. Но если кто то хочет такое что то хоббийное покупать, то рекомендую именно тот что у меня............. спросите почему........... потому что он идёт в полной комплектации, за те же деньги что и другие такие же но они идут пустыми. С моим шло.....3--4 кулачковые патроны, все центра, все метал шестерёнки, на почти все дюймовые и все метрические резьбы, подвижный и неподвижный люнеты, планшайба, фрезерная приставка с лекальными тисками итд и тп..... и всё это за 1600 баксов, да кстати станина сделана со стали с закаленными направляющими. Да все те же люфты местами есть...........но я скажу так........... ПЛОХОМУ ТАНЦОРУ МОЖЕТ ПОМОЧЬ ТОЛЬКО ХОРОШИЙ ХИРУРГ. не ищите станка который всё сам будет делать за вас. Покупайте станок по потребностям, нужно пятитонник ......берите пятитонник, нужно хоббийный весом 30 кг........ тогда берите такой, это всяравно лучше чем сидеть без станка. Спасибо.
Обзор хороший, в очередной раз убедился в правильности выбора приобретения бэушного ИЖа 250. Обошёлся чуть дороже Вашего, но оно того стоит.
Иж прекрасная машина. Я им пользовался ежедневно в свое время. Самое то, и в гараж можно поставить, и жрет немного, и мощный и жесткий, и точность хорошая, особенно если он соответствующей модификации, и на нем легко можно стальную болванку диаметром миллиметров 100 резать с такой подачей и глубиной, от которой этот настольный просто дробил бы и прыгал. Конечно, всеми любимый 16К20 это вообще зверь агрегат, но три тонны и 7 квт... ну нереально для большинства желающих. Куда его девать то, и фундамент под него надо солидный. Надо только найти Иж не убитый, чтобы не мучиться с восстановлением , это долго, трудно, дорого и в результате может выйти еще дороже, чем сразу приличный купить, и ведь удобство тоже должно что то стоить, верно? А вот эти настольные и не совсем настольные, ибо железку 120 кг весом можно назвать настольной с большим натягом, годятся только для бронзы, дюраля, фанеры, фторопласта, текстолита, капролона и прочего. Так что ты прав, найди Иж и бери без сомнений.
Спасибо за обзор.
На всех станках в винтах люфты, выбирать их надо в одну сторону. Полностью выбирать нельзя так как винт снашивается не равномерно.
автор молодец, показал все слабые стороны, но станок надо сказать довольно жесткий, метал везде мощный, а это редкость! главное ещё зависит от резцов и скорости вращения шпинделя. опытным путем научится!!!
время прошло не мало, научился наверное работать на нём. В своем размере, это самый крепкий из китайцев. Гитару перебрать 1-2 минуты с опытом, когда первый раз разобрал гитару, скорее всего не заметил, как шайбы стояли, они разной толщины, что бы шестерни не задевали и стояли ровней. Сейчас наверное уже разобрался. В размере 250-400 это самый толстый станок и богато укомплектован, на сегодня.
Интересный станок. Лайк.
Что бы люфт убрать нужно подшипники колхозить если их нет, но я и с люфтами легко размер ловлю. Деталь вообще в сотых мм размер выходит, длина посадки 1,2 мм, диаметр 1,86-1,89, общая длина детали 4,2мм из латуни в день делаю из 250 шт брака до 20 шт. Правда у меня вообще говно станок если не изменяет память калибр 350/550. Вот сейчас рассматриваю, что нибудь по серьезней, что бы съем в чермном был миллиметра 2. А то моим часа 3 из алюминия гайку переходную строгал из 65 мм болванки длиной 25мм. В диаметр 55мм и 32мм полюс растачивал до 19,98 посадку. Больше всего времени вышло на съем лишнего материала, а в размеры вывел быстро. Изделие село без люфтов. А что бы в самих суппортах устранить люфт надо их шабрить и прижимать, а так бестолку не удастся равномерно притянуть и еще желательно врезать пару дополнительных прижимных винтов.
Хочу поблагодарить Автора, вовремя просмотрел Ваш ролик, и похоже еще один "производитель токарных станков для меня умер..." Тоже хочу заниматься столяркой, а токаркой и по дереву, и по металлу, когда то был как говорят классным токарем, но вот сейчас станок выбирать приходится по инету, похоже самое оптимальное будет походить по шоу румам и поюзать претендентов ручками. Если у Вас был опыт с ММЛ 2550 опишите пожалуйста вкратце на что придется закрыть глаза, только с шабрением врятли справлюсь. Построил в одно лицо этим летом отдельную столярку 6 на 4 и выделил в ней 1/3 под столярку, с одной стороны по дереву, с другой по металлу и на каждый станок буду делать ПВХ кожух, как думаете практично или не стоит? С уважением Владимир Иванович
Одним из слабых мест этого станка является крепление малой продольной, на т пазах, на корветах 403 люди переделывали, и повышали жёсткость. С одной стороны вы правы по качеству, но с другой это всё устранимо, бу советский вам тоже мог бы не понравиться.
Вот еще бы пачку сигарет со стола убрал - видеоролику цены бы не было!
Молодец всю правду матушку совет посмотри лёху технаря он красава
Смотрел. Не готов потратить столько сил на этот станок. Да и не специалист я в этом.
Согласен работа колоссальная.
У меня металл мастер 250 тоже нужно приложить силы но в целом работает для своего класса не плохо
Все верно покупаешь станок за ведомо не исправный за такие деньги..я так считаю маленький от большого должен отличаться только габаритами и единственным минусом маленького от большого должно быть не возможность изготовить деталь большого размера.а так это просто лохотрон .у меня корвет 402 довожу до ума видео выкладываю с каждым шагом .и первым делом предупредил что это не станок а одно название фейк фальшивка. Для дома горожа пойдет с огромной натяжкой
Спасибо за обзор! Сам имею универсал 3. Испытываю большие трудности с малым отверстием шпинделя и ограничения по длине заготовки... В остальном огромный люфт поперечной подачи и дикая выработка не доставляют хлопоты 😅👍 отлично точит в зеркало хорошо получается попадать в размер после изготовления лимбов. Подскажите пожалуйста сумеет ли данный огрегат взять на себя смелость снять мм-2мм с 26 диаметра конструкционной стали 👌 спасибо заранее за ответ.
Добрый день. Ну вот у меня в зеркало не точит ни при каких обстоятельствах :( Что касается 2 мм конструкционной стали - не знаю, у меня ее тупо нет. Из бывшего лома точил петли на гараж, снимал по миллиметру, страшно :) Но тут надо понимать, что токарь я тот еще :))
@@Chui777 так это обычная арматура 😅 Я тоже не токарь ... А по поводу чистого точения ,попробуйте поставить самые малые обороты и на подаче снимать десяточку, при этом постоянно лить СОЖ .
Не подскажите ширину станины вашего станка и 250х550? Нигде информации нет,в фирме, где продают сталексы, пацаны продавцы не знают.
Филдарис Зарипов только в марте, когда поеду на дачу, к сожалению…
По идее у этого типа станка должно быть 130-135 мм, так как станина этого станка не имеет консоли, хотя у меня нет такого станка.
Странно ожидать от станка за 2000$ точности швейцарского или немецкого. За что платите - то и получаете. Сделают китайцы "как положено", чтобы не люфтило и не болталось - станок будет стоить раза в 3-4 дороже. И те же самые люди что возмущаются кривизной будут говорить "А почему так дорого???? "
Глупости. Вопрос не в цене станка, а конструктивных решениях. Никто не ждет от него микронной точности, да это в хоббийке и не нужно. Правильная конструкция совсем не всегда стоит баснословных денег, это сказки.
@@Chui777 сказки рассказывайте кому ни будь другому. У любителей халявы всегда так. Купил говно за копейку и ищет виновных. "Скупой платит дважды" Вот и все.
@@solenoid78 сказки про станки за многомиллионов рассказываете Вы. Есть такое понятие «требуемая точность». Слыхали про такого зверя? Если бы мне был нужен швейцарский или немецкий станок, я бы его купил. И не надо болтать про ценники и качество. Ценник НЕ РАВЕН качеству, уже давным давно. Автопром возьмите для примера и сравните по качеству БМВ, к примеру, и Тойоту подешевле. Или Мерседес и Киа. Не по фишечкам, по надежности. Или Ренж Ровер с Тойотой. «Любитель халявы», «ищет виновных»… :)))
@@Chui777 вы смешной. и с логикой у вас беда. Условная Тойота дешевле условного БМВ раза в полтора. В качестве домашнего задания поищите, сколько стоит самый дешевый "ручной" австрийский токарник Emco. на худой конец полу-китаец Wabeco, их с очень большой натяжкой но можно сравнить с Тойотой. Потом сравните это с ценой китайского кала купленного вами. Если брать аналогии с автопромом, то хоббийные китайцы это не тойота, не шкода, и даже не Лада. Это какое то совсем левое индийское или пакистанское говно, по типу их самопальных мотоциклов, сделанных на коленке.
@@solenoid78 я не проводил аналогий. Я предложил Вам сравнить надежность БМВ и Тойоты в одном классе, если Вы непоняли. И результат будет один: при стоимости в полтора раза ниже надежность выше будет у Тойоты.
У Вас странная интерпретация моего ролика. Я рассказал, как мог, про недостатки КОНКРЕТНОГО станка. Про то, что он дорого стоит не было сказано ни слова. Впрочем, наша с Вами беседа - ни о чем и никакой полезной нагрузки не несет. Засим откланиваюсь.
Дядя help!!! так, что мне купить, такой станок или тв 4??? по цене нашел именно такой и тв, мучают сомнения токарников у меня небыло раньше, что посоветуете?
Ничего не посоветую. У меня ТВ-4 не было, поэтому сравнить не имею возможности.
У меня ТВ-4 был. Старенький, изношенный. Отрезать стальную болванку 50-60 мм резцом шириной даже 3 мм было невозможно, дробил сильно. Ну там уже и клинья были изношены, и салазки, и подшипники... Но, тем не менее, я на нем делал практически все необходимые детали небольшого размера для ремонта полиграфического оборудования. Приноровился к нему, потихоньку, снимая неглубоко и с небольшой подачей вполне можно было работать. Два года он меня выручал, пока мне не купили нормальный станок, но тоже не новый. А если найдешь ТВ4 практически не пользованный, с плотными клиньями, с неизношенными гайками винтов подач, с хорошими, не проваленными поверхностями станины, с неразбитым редуктором, то вполне сможешь делать практически все, что надо. Всякие там оси, штуцера, гайки, втулки, фланцы, переходники и многое другое он прекрасно будет делать. Если сделаешь к нему планшайбу, то сможешь обрабатывать и другие детали, наприме, расточить отверстие под подшипник в какой то толстой прямоугольной детали. Патрон я ему переставил с родного 100 на 160 мм, сделал переходной фланец, возможности сразу расширились резко. У него серьезный недостаток - в шпиндель насквозь проходит только 19 мм, а самая ходовая на даче труба это полдюйма, а она 21.5 мм диаметром. Поэтому если тебе надо на полметровой трубе четко торцануть конец, чуть ее проточить и напрессовать какую то шайбу под последующую сварку, точно перпендикулярно трубе, то это не получится. В общем, если ТВ4 реально в хорошем состоянии, то он, НА МОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД, предпочтительнее. Он явно жестче и мощнее, чем все эти настольные игрушки.
@@user-ml2ss6we6k искренне благодарен вам за развёрнутый комментарий! Спасибо!, буду продолжать поиски
Купи балалайку,токарник тебе явно не нужен.
Может продать и купить другой )
Геннадий Романов это не наш метод:)
Chui777 ну скорее всего разбирать и погонять все направляющие и т.д. ) Я каретку подвижную на циркулярный стол переделывал там две направляющие из алюминия. Гемор ещё тот был ) маленькие заказы на чпу не берут, поэтому приходилось все руками делать, шлифовать и т.д
@@woodstudioromanov6707 пипееец.... из алюминия.... а чё не из берёзы ... а дуб и бук вообще крепко было бы....
ruclips.net/video/89fEWPB8jUQ/видео.html вот у человека примерно такой же и чел вроде доволен.
Насчет плохого танцора я с Вами согласен. Но я инженер по образованию и, хоть и электронщик, но в советские времена электронщиков и в механике учили разбираться. Так что плохие технические решения от хороших я отличить могу. Все эти станки по конструктиву одинаковы и в техническом плане так себе, плюс-минус. Никто не требует от них микронной точности, но по паспорту они должны давать 2 сотки. На моем станке этого добиться невозможно, а заниматься шабрением и устранением многочисленных косяков у меня нет ни времени, ни желания. В моей мастерской он выполняет второстепенную роль, но для людей, серьезно увлекающихся токаркой, данный станок - не лучшее приобретение.
@@Chui777 Мой коментарий предназначался не вам, а тем людям чьи коментарии были ниже вашего видео. Я думаю что если вы его преобрели, то я почемуто уверен, что этот станочек вас не расстроит в процесе эксплуатации.