Adevarul este ca, pentru fotografia de peisaj nu ai nevoie de mirrorless pentru ca, in cea mai mare parte a situatiilor, vei tine aparatul pe trepied deci, toate feature-le noi care au aparut pe mirrorless (eye tracking, .......focus points & so on), nu-ti sunt necesare pentru ceea ce ai tu nevoie, asa ca stick to what you already have.
Mișto background. Am și DSLR și Mirrorless, mi se par egale, singura diferență reală fiind vizorul. Fiecare are avantajele și dezavantajele lui. Eu cred că vom mai vedea DSLR-uri și peste 10 ani fiindcă nu văd un motiv rațional de a opri de tot producția.
Eu am înțeles că principalele atu-uri ale mirrorlessurilor ar fi eye tracking-ul și frame rate-ul. Deci, in mare, fotografia de sport și cea de wildlife. Cu ce ajută astea un fotograf de peisaj "full time"? In schimb, bateria slabă și expunerile lungi nu se prea potrivesc, cum spuneai. Am urmărit și recenziile pentru Nikon z9, n-am reușit să aflu, dincolo de superlativele pentru caracteristici, cu ce ajută, semnificativ, corespunzător prețului, un fotograf de peisaj, cum erau unii dintre recenzenți.
Eu am un Nikon D750 cu 35mm 85mm 105 f 2.8 macro. Nu ma opreste absolut nimic sa fac poze bune. Poti face fotografii bestiale cu un DSLR. Inteleg ca atunci cand esti in business si lucrezi la cel mai inalt nivel vrei sa-ti usurezi munca, asta da, mergi pe un mirrorless...probabil. In rest, DSLR urile sunt actuale, poti lucra extrem de bine cu ele si scoti fotografii extrem de bune. Cumva este bine, DSLR urile or sa se ieftineasca si mai mult, probabil si o sa ne permitem DSLR uri mai performante la preturi mai bune.
eu am 3 dslr de la o singura companie +2 mir ni si oly. Imaginea făcută cu aceeași focală, setari, conditii de lumină este mult mai bună pe dslr decat pe cele 2 mir. Imaginea de la z6 si oly sunt mult mai slabe decat imaginile facute cu d810, d610
Sunt de acord cu ceea ce spui. Vor fi viitorul. Vor fi si nostalgici care vor rămâne pe Dslr, așa cum unii mai fac pe film. Eu aștept sa se mai maturizeze, sa avem un Evf super bun, cu lag 0 si rezolutie mare, si prețuri mai bune pentru obiectivele acestea destinate mirorless, desii cred ca cel din urmă lucru nu se va întâmpla.
in 2-3 ani poate ajungem acolo. Cu pretul obiectivelor, nu cred ca vor scadea prea mult, poate in vreo 10 ani cand vor fi generatia 2-3 a obiectivelor si vor fi modele pe piata second hand. Nostalgicii au Pentax ca alternativa, pentru DSLR-uri :D
Unii mai baga si update-uri serioase , de ex pe noul Nikon Z9 va veni update de la 8k 30 fps , la 8k 60 fps, iar trendul se perpetueaza de la flagshipuri in jos. Deci se poate :)
Daca nu stii exista power bank-uri cu care poti alimenta aparatul mirrorless. Nu ma intereseaza partea foto daca poti face si clipuri pe partea video ar fi super.
6D MK2 era la reducere + cashback la sfarsitul anului.... deci..... daca vrei sa vinzi vreodata un 24-70 EF, nu m-ar deranja sa luam legatura! :D In rest.... ca orice tehnologie noua, dureaza pana ajunge la un nivel bun, incat sa depaseasca tehnologia veche. Primele DSLR-uri aveau 2-3mpx, pelicula era rege! Bun, ok. Azi Nikon Z9 nici nu mai are obturator, are buffer de sute de imagini si nici nu e atat de scump, la cate poate face. Viitorul pare interesant
DSLR-ul nu a murit. Tehnologia a evoluat intr-o măsură în care ne permite obținerea de imagini într-un mod mai facil. Ceea ce are importanta sunt abilitățile de a fotografia și prelucra imaginile. Declarația CEO-ului de la Canon este în sensul de a maximiza vânzările companiei de la care iei ia banii. Eu mă întreb însă de ce noile obiective cu montura R din seria L sunt de semnificativ mai scumpe decât cele vechi cu montura EF? Totodata spre exemplu dacă pui sa filmeze în 4K un R5 vs un 5DMkIV s-ar putea sa constați ca noul R5 după 15-20 min se oprește iar vechiul dslr sa filmeze în continuare fără nici o problema. Deci atenție nu întotdeauna lucrurile sunt roz pana la capăt și nu tot ceea ce iei oferă la pachet o firma iti este și de real folos astfel încât sa justifice cheltuiala. Pentru cine vrea sa învețe și este la început un dslr poate sa ii ofere foarte multe la un preț foarte accesibil.
Personal nu cred ca sa ajuns la maximum tehnilogic in DSLR ci cred ca problema daca o pot numi asa este ca , daca ai sa zicem trei DSLR-ri ok nu neaparat de top dar ca pe tine te satisfac din toate punctele de vedere clar nu te gandesti ca in urmatorii poate opt ani sa le schimbu pentru ca nu ai dece adica ca fotograf nu cred ca vorba aia ai dat de fantana cu bani ca sa zici baidaxa vreau in fiecare an imi schimb garderoba deci clar nu le inlocuiesti ca nu ai motiv si asta pentru ei este o problema ca , nu mai fac incasari ori acei angajati trebuiesc platiti de undeva si atunci au zis hai sa venim cu ceva mai mic si lafel de bun sau mai bun in ideia ca poate tear face pe tine si poate inca pe alti sa zicem un milion doua din intreaga lume nu sa renuntati la DSLR-ri ci sa cumparati si Mirolesuri sau poate pur si simplu vor sa arate ca tehnologia evolueaza si vorba aia venim cu ceva mai mititel si lafel de bun dar care il vom putea imbunatatii in viitor. Bun acum miam dat si eu o parere adevarul poate iei il stiu numai. Asa ca o oaranteza an de an evolueaza si camerele foto de pe telefoanele mobile si na pentru poze la iarba verde cu familia poze de amintire e numai bun un telefon si atunci cumva ei trebuie sa se mentina pe piata.
Adevarul este ca, pentru fotografia de peisaj nu ai nevoie de mirrorless pentru ca, in cea mai mare parte a situatiilor, vei tine aparatul pe trepied deci, toate feature-le noi care au aparut pe mirrorless (eye tracking, .......focus points & so on), nu-ti sunt necesare pentru ceea ce ai tu nevoie, asa ca stick to what you already have.
Mișto background.
Am și DSLR și Mirrorless, mi se par egale, singura diferență reală fiind vizorul. Fiecare are avantajele și dezavantajele lui. Eu cred că vom mai vedea DSLR-uri și peste 10 ani fiindcă nu văd un motiv rațional de a opri de tot producția.
Am un 80d. Ce obiective ai folosit cand aveai 80d avand in vedere ca e crop și nu full frame?
Eu am înțeles că principalele atu-uri ale mirrorlessurilor ar fi eye tracking-ul și frame rate-ul. Deci, in mare, fotografia de sport și cea de wildlife. Cu ce ajută astea un fotograf de peisaj "full time"? In schimb, bateria slabă și expunerile lungi nu se prea potrivesc, cum spuneai. Am urmărit și recenziile pentru Nikon z9, n-am reușit să aflu, dincolo de superlativele pentru caracteristici, cu ce ajută, semnificativ, corespunzător prețului, un fotograf de peisaj, cum erau unii dintre recenzenți.
Eu am un Nikon D750 cu 35mm 85mm 105 f 2.8 macro. Nu ma opreste absolut nimic sa fac poze bune. Poti face fotografii bestiale cu un DSLR. Inteleg ca atunci cand esti in business si lucrezi la cel mai inalt nivel vrei sa-ti usurezi munca, asta da, mergi pe un mirrorless...probabil. In rest, DSLR urile sunt actuale, poti lucra extrem de bine cu ele si scoti fotografii extrem de bune. Cumva este bine, DSLR urile or sa se ieftineasca si mai mult, probabil si o sa ne permitem DSLR uri mai performante la preturi mai bune.
eu am 3 dslr de la o singura companie +2 mir ni si oly. Imaginea făcută cu aceeași focală, setari, conditii de lumină este mult mai bună pe dslr decat pe cele 2 mir. Imaginea de la z6 si oly sunt mult mai slabe decat imaginile facute cu d810, d610
Sunt de acord cu ceea ce spui. Vor fi viitorul. Vor fi si nostalgici care vor rămâne pe Dslr, așa cum unii mai fac pe film. Eu aștept sa se mai maturizeze, sa avem un Evf super bun, cu lag 0 si rezolutie mare, si prețuri mai bune pentru obiectivele acestea destinate mirorless, desii cred ca cel din urmă lucru nu se va întâmpla.
in 2-3 ani poate ajungem acolo. Cu pretul obiectivelor, nu cred ca vor scadea prea mult, poate in vreo 10 ani cand vor fi generatia 2-3 a obiectivelor si vor fi modele pe piata second hand. Nostalgicii au Pentax ca alternativa, pentru DSLR-uri :D
Unii mai baga si update-uri serioase , de ex pe noul Nikon Z9 va veni update de la 8k 30 fps , la 8k 60 fps, iar trendul se perpetueaza de la flagshipuri in jos. Deci se poate :)
Daca nu stii exista power bank-uri cu care poti alimenta aparatul mirrorless. Nu ma intereseaza partea foto daca poti face si clipuri pe partea video ar fi super.
6D MK2 era la reducere + cashback la sfarsitul anului.... deci..... daca vrei sa vinzi vreodata un 24-70 EF, nu m-ar deranja sa luam legatura! :D
In rest.... ca orice tehnologie noua, dureaza pana ajunge la un nivel bun, incat sa depaseasca tehnologia veche. Primele DSLR-uri aveau 2-3mpx, pelicula era rege! Bun, ok. Azi Nikon Z9 nici nu mai are obturator, are buffer de sute de imagini si nici nu e atat de scump, la cate poate face. Viitorul pare interesant
Da... Eu cred ca dsrl urile va rămâne încă 10 ani și profesionalisti în foto rămâne pe dsrl.... La mulți ani pe 2022....
Moare producția de noi DSLR-uri. Că aparatele în sine o mai duc o sută de ani. Murim noi înaintea lor. :)))
DSLR-ul nu a murit. Tehnologia a evoluat intr-o măsură în care ne permite obținerea de imagini într-un mod mai facil. Ceea ce are importanta sunt abilitățile de a fotografia și prelucra imaginile. Declarația CEO-ului de la Canon este în sensul de a maximiza vânzările companiei de la care iei ia banii. Eu mă întreb însă de ce noile obiective cu montura R din seria L sunt de semnificativ mai scumpe decât cele vechi cu montura EF? Totodata spre exemplu dacă pui sa filmeze în 4K un R5 vs un 5DMkIV s-ar putea sa constați ca noul R5 după 15-20 min se oprește iar vechiul dslr sa filmeze în continuare fără nici o problema. Deci atenție nu întotdeauna lucrurile sunt roz pana la capăt și nu tot ceea ce iei oferă la pachet o firma iti este și de real folos astfel încât sa justifice cheltuiala. Pentru cine vrea sa învețe și este la început un dslr poate sa ii ofere foarte multe la un preț foarte accesibil.
Ai băgat bățu' prin gard la..... dinozauri 😂
Personal nu cred ca sa ajuns la maximum tehnilogic in DSLR ci cred ca problema daca o pot numi asa este ca , daca ai sa zicem trei DSLR-ri ok nu neaparat de top dar ca pe tine te satisfac din toate punctele de vedere clar nu te gandesti ca in urmatorii poate opt ani sa le schimbu pentru ca nu ai dece adica ca fotograf nu cred ca vorba aia ai dat de fantana cu bani ca sa zici baidaxa vreau in fiecare an imi schimb garderoba deci clar nu le inlocuiesti ca nu ai motiv si asta pentru ei este o problema ca , nu mai fac incasari ori acei angajati trebuiesc platiti de undeva si atunci au zis hai sa venim cu ceva mai mic si lafel de bun sau mai bun in ideia ca poate tear face pe tine si poate inca pe alti sa zicem un milion doua din intreaga lume nu sa renuntati la DSLR-ri ci sa cumparati si Mirolesuri sau poate pur si simplu vor sa arate ca tehnologia evolueaza si vorba aia venim cu ceva mai mititel si lafel de bun dar care il vom putea imbunatatii in viitor. Bun acum miam dat si eu o parere adevarul poate iei il stiu numai. Asa ca o oaranteza an de an evolueaza si camerele foto de pe telefoanele mobile si na pentru poze la iarba verde cu familia poze de amintire e numai bun un telefon si atunci cumva ei trebuie sa se mentina pe piata.