Świetny i bardzo merytoryczny materiał! Noszenie tylko z nabojem w komorze... jeżeli ktoś się boi że zrobi sobie krzywdę to znaczy że nie trenuje, nie ufa sobie i nie powinien broni nosić. Teraz jeszcze filmik z obroną konieczną i będzie gitara :-)
Bardzo dobry wykład trzeba uświadamiać jak to powinno wyglądać. U nas w kraju więcej przypadków postrzałów lub morderstw wynika z użycia broni palnej pozyskanej na czarnym rynku, a z tego tytułu obrywają strzelcy którzy odbyli kurs egzamin badania psychologiczne i psychiatryczne okulista i jeszcze lekarz orzekający i jeszcze wywiad środowiskowy. I w taki sposób wymiar sprawiedliwości chce zmniejszyć przestępstwa z użyciem broni palnej , ta przechodzę ten cały korowód po to by zabić kogoś z legalnie pozyskanej rejestrowanej broni. Jestem posiadaczem broni palnej myśliwskiej i w terenie też trzeba uważać strzelasz z amunicji która leci dalej ktoś po lesie łazi jakiś samochód wyjedzie na torze kuli a to są emocje bo twój cel okazuje się tym odpowiednim który możesz upolować serce bije mocniej chcesz oddać pewny strzał i zawsze musisz spojrzeć poza ten cel.
Fajnie opisane. Pełna profeska. Natomiast odnośnie polskiego obycia z bronią to niestety muszę stwierdzić, że dziesięciolecia straszenia społeczeństwa spowodowało, że masa ludzi panicznie reaguje na widok broni. Teraz weźmy taki stan Teksas, gdzie praktycznie co któraś osoba ma ze sobą klamkę na wierzchu i nikogo to nie dziwi.
👍🦵🥕🤣🤣🤣‼ Broń musli być jednością z posiadaczem, nie ważne czy palna, czy biała, czy miotana. Trening czyni mistrza, a samo świadomość i analiza otoczenia to tylko dojżałość umysłu
zgromadzenie jest wtedy kiedy np. prokurator sobie tak uzna, bo może mieć zły dzień a 2 prokurator powie że nie 5 bo 10 ludzi bo ma dobry dzień. Tak samo jak definicja zabytku. 1 powie tak a 2 powie nie. Prawo w Polsce można interpretować jak kto woli. Policjant po swojemu,prokurator po swojemu, sędzia po swojemu, koledzy tych 3 zainterpretują po swojemu i tak dalej i tak dalej
Bardzo dobry instruktaż ! Serdecznie dziękuję za poświęcenie swojego czasu, żeby przybliżyć nam wiadomości z zakresu prawa posługiwania się bronią palną.
Zrobiłem pozwolenie sportowe. Pierwsze dwa sezony ciśnienie wszystkie zawody, szkolenia całe dnie na strzelnicy, kupowanie mnóstwa broni i amunicji. A teraz zapał minął, jedynie PPQ od czasu do czasu noszę ale bez pocisku w komorze. Intruz ma racje jak się nie ćwiczy w miarę to zaufanie do samego siebie spada a umiejętności zawodzą.
bardzo podoba mi się ten film i szacunek za włożoną pracę. Kwestia dyskusyjną jest definicja ROZŁADOWANEGO pistoletu. Poszukując definicji poszedłem w sport strzelecki. Czynności po komendzie ŁADUJ i czynności po komendzie ROZŁADUJ mogą nieco przybliżyć wersję TRYBUNA, którą zapewne znasz, bo była przytaczana wcześniej (magazynek z amunicją wypięty z broni i broń bez naboju w komorze). Jak słusznie zauważyłeś jest to efekt niejasnych przepisów prawa i pewnie do rozstrzygnięcia w sądach po których nikt nie chce chodzić i sprawdzać, dlatego poza tą kwestią, lepiej zrobić sobie pozwolenie do celów sportowych i nie jeździć autobusami ale mieć pewność, że życie nas nie zaskoczy jeśli jesteśmy do tego przygotowani. Cieszy mnie ogólny przekaz jaki niesie ze sobą ten film, czyli to co ładnie podkreśliłeś tymi napisami po prawej stronie. Łapka w górę oczywiście. Mój odbiór w 100% pozytywny.
cieszy mnie to że chciało się panu nagrać ten poradnik i wyedukować takich palantów jak ja co myślą że jak noszą broń to nagle stają sie strażnikami texasu; wiem,że kokosów za takie nagrania sie nie dostaje i za to wielki szacun ode mnie za pański czas
Panie obywatel. Cieszę się, że trafiłem na Pana kanał. Słucha się Pana przyjemnie, przy czym zawsze gada Pan konkretnie. Widać po Panu zdrowe podejście do broni. Pewnie nie spotkamy się nigdy na strzelnicy ale mogę obiecać ze na yt będę odwiedzał regularnie. Nie wiem czy Panu na tym zależy czy nie ale ode mnie SUB. Pozdrawiam
Bardzo ciekawy materiał, wciąż u nas prawie tabu. Co do naboju w komorze nie jestem zwolennikiem i nie zgodzę się ze wszystkim, szczególnie nosząc nad jajeczkami 😉 w zamian polecam pracować nad sprawnością fizyczną ,technikami negocjacji i załagodzenia sytuacji ewentualnie bieganie czyli ewakuacja.Trening psychiczny ,analiza sytuacji i trenowanie na strzelnicy sprawa oczywista. Przeładowanie oraz strzał ostrzegawczy mają często efekt psychologiczny i obywa się bez ofiar , sądów a broń spełnia swoją funkcję. Atak często odbywa się z jakiegoś powodu,trwa,narasta...Rzadko kiedy ktoś lata po mieście i dźga wszystkich z nie nacka .A jeżeli by tak się stało ,to i nabój w komorze nie pomoże bo kosa już w rzebrach.Xdsa polecam,większych nie ma sensu jeśli ktoś chce nosić non stop. Warto dyskutować,temat bardzo ważny dla strzelców . Powyższe co napisałem opieram o swoją praktykę i jest to wyłącznie moje zdanie. Nie życzę oczywiście nikomu sytuacji w której trzeba będzie dobyć broń,nie polecam i pozdrawiam
Ze wszystkim co napisałeś można się zgodzić w stu procentach jednak strzał ostrzegawczy - należy pamiętać że spadający pocisk 9mm również jest w stanie uszkodzić czaszkę... A kiedyś gdzieś nabój musi spaść ;)
Wydaje mi się, że w filmie jest mowa o sytuacji, kiedy wszystko inne zawiodło. Ciężko dyskutować z kimś kto cię dusi albo startuje z kosą, wtedy trzeba bronić siebie i... broni. Temat trudny, ale wart był poruszenia ponieważ większość osób broń noszących nie trenuje noszenia (na co składa się cały szereg elementów), a skupia się na strzelaniu sportowym z magicznym dystansie 25 m. Chyba właśnie takiego komentarza Intruza zabrakło na wstępie, a może położenia większego nacisku na pewne stwierdzenia, stąd sporo komentarzy o "negocjacjach", samoobronie itp. I patrzę na to z punktu w miarę sprawnego ponadczterdzsiestolatka, który jest gdzieś w środku stawki BMK czy maratonu Selekcja, potrafi siadać na jednej nodze, zrobić 50 pompek czy 20 podciągnięć i całą masę dziwnych wygibasów, które - owszem - są pomocne nawet w strzelectwie - ale jednocześnie mam świadomość, że żadne kungfu-panda czy inne młaj-taj-krwawy-sport nie pomogą mi w konfrontacji ze skoksowanym dwudziestopięciolatkiem, który ma nade mną przewagę pod względm motoryki, szybkości i siły. ;)
10:15 No coz, ja kilka lat noszę broń i regularnie trenuje. Mam kilka klamek w różnych rozmiarach. Odrzuciłem mikrompakty, potem subkompakty i poszukiwania zawezily się do fulla i kompakta. Docelowo chce mieć jeden pistolet. Ilość zalet taktycznych jakie daje full i duży kompakt przewyższa kwestie wygody noszenia. Z tym że ja mam komfort ubrania się tak jak chce a nie tak jak wymaga tego styl życia od niektórych. Nie namawiam i nie twierdzę że to najlepsze a jedynie podaje swoj przykład, że można i tak
Ważny temat. Nawet jeżeli ktoś nie zamierza nosić broni, to są sytuacje kiedy trzeba zabrać broń ze sobą do sklepu czy marketu, żeby nie zostawiać jej w samochodzie kiedy jedziemy na strzelnicę czy z niej wracamy. Również wtedy trzeba myśleć i być przygotowanym na odpowiednie ukrycie broni.
Ok, tyle że użycie broni poza strzelnica rodzi konsekwencje administracyjno karne. Chyba że ma się pozwolenia dla celów ochr osobistej lub/i dla ochrony osób i mienia.
@@peterhour7256 Domyślam się, że mówisz o użyciu broni sportowej do obrony własnego życia. Otóż nie ma znaczenia wg prawa czy jest to broń sportowa, czy do ochrony osobistej. Możesz użyć każdego środka do obrony. Sąd ocenia zasadność i proporcjonalność użytych środków. Na pewno nie stanowi czynu zabronionego użycie broni sportowej do tego celu. To w ogóle nie podlega badaniu przez sąd czy prokuraturę.
@@rebelsoul777 Hej. Nie, mówię o czym innym. O tym, że bez względu na przyczynę użycia ( np. Obrona konieczna i jej skutki prawnokarne ), użycie broni sport czy kolekcjoner poza strzelnica wywoła także skutki adm- karne z UOBIA ale po zapadnięciu orzeczenia. Te skutki to : cof pozwolenia ( skutek administrac); kara grzywny; kara ogr woln; kara pozb woln do lat 2.
@@ObywatelIntruz zgoda ale jeżeli do tej obrony użyto broni sportowej czy kolekcjonerskiej, to wywoła to skutek adm karny z UOBIA. Gdyż ustawa ta nie przewiduje użycia tych broni POZA strzelnica zgodnie z celem pozwolenia ( sytuacja może być o tyle ciekawa gdyby użyto takich broni na strzelnicy w obronie koniecz, np przy próbie zaboru broni lub zamachu na życie).
W praktyce każde użycie broni przez cywilnego obywatela kończy się "prokuratorem", "sądem" i w najlepszym przypadku tylko odebraniem pozwolenia a zwykle więzieniem...zgodnie z "prawem" i praktyką tzw. sądów Polak nie może się bronić może ewentualnie sobie z bronią połazić ale jak użyje to "zawsze " pójdzie siedzieć chyba że ma znajomego prokuratora ...
Bardzo ciekawy, pouczajacy materiał. Sporo ciekawych kwestii zostało omówionych. W większości technicznych. Prawdą jest, że z noszeniem broni wiąże się niestety prawdziwy ogrom ewentualnych problemów i komplikacji w przypadku jej użycia. Chociażby i użycie jej przeciwko potencjalnemu napastnikowi, który miał scyzoryk w ręce może skończyć się kilkuletnią odsiadką, często działamy po prostu odruchowo i ciężko w przeciągu kilku sekund realnie ocenić zagrożenie. Wiadomo adrenalina robi swoje.. Osobiście nie zdecydowałbym się na noszenie broni na codzień w swoim przypadku. Ale wiadomo, to tylko moja subiektywna opinia. Pozdrawiam
Jak słuchałem pewnego "biegłego z jutuba", który trudni się w tego typu procesach, to według jego "statystyk" 90% takich spraw kończy się pozytywnie dla ofiary napaści, w 10% są przekroczenia granic obrony koniecznej itd. ale jak się posłucha tych 10% przypadków, to można się za głowę złapać, jak ludzie sami sobie robią krzywdę nieznajomością prawa (a tu nie ma przebacz, przy posiadaniu broni). Ale kij z tego, jak najgorsze jest to, że najprawdopodobniej, przed uniewinnieniem, posiedzimy sobie sporo w areszcie jak bandyci, kilka miesięcy, a może rok? To jest największa patologia naszego systemu moim zdaniem.
Jedna uwaga, wpinanie kabury w pasek od spodni przeciągnięty przez szlufki to wg mnie błąd, dodatkowy szeroki pas tzw taktyczny nad paskiem od spodni, powyżej jego linii, mniej się odczuwa ciężar klamki, niemal w ogóle, noszę G19 i dzięki temu zero dyskomfortu, a w domu nie musimy wywlekać kabury z paska na szlufkach, tylko zdejmujemy pas z kaburą, łatwo ją przesunąć na inną godzinę, kiedy np siadamy i 15.00 może być niewygodna, i możemy wtedy używać jakichkolwiek spodni, z cienkim paskiem, z szelkami bez paska, dresowych bez paska itd. Jestem po zarzutach za użycie broni przeciwko życiu i zdrowiu (uniewinnienie). Jedno zdarzenie przestawiło mi całe podejście do noszenia broni. Sytuacje mogą być naprawdę różne, jeden mag z kilkoma pestkami ??? może być końcem zabawy, miałem 4 napastników i zachowałem dystans 5 m lub większy od nich, nie zraniłem żadnego, ale gdybym musiał ich powalić, 1 mag z sub kompaktu byłby za mało. Ilu będzie napastników nie wiemy nigdy, a na każdego możemy potrzebować kilku naboi, jeżeli jest możliwość bycia w ruchu da się utrzymać dystans. Ale cały film jest świetnie przemyślany i wieloaspektowy. Po tym co przeżyłem mam dwa dodatkowe magi, chodzenie tylko z jednym w klamce jest dla mnie takie samo jak bez naboju w komorze. Policjanci w USA na powalenie jednej osoby wypruwają czasami cały mag, celem nie jest tylko podziurawienie, ale powalenie i zatrzymanie, napastnik nie powinien do nas dotrzeć, nawet podziurawiony jest dalej niebezpieczny. Jeden dodatkowy mag to nie przesada.
Polski rynek kabur jest ciągle zdominowany przez kilka marek i robionych garażowo z kydexu, lub skórzanych. Jak ktoś planuje zakup broni, która jest w miarę popularna na rynku amerykańskim (tutaj można wymienić, wspomniane w filmie S&W Shield, czy Glocki lub nawet CZtki, albo SiG Sauer), to BARDZO polecam kabury StealthGearUSA, szczególnie mi przypadła do gustu linia SG-Revolution, od ciała/gaci trwała, wentylowana pianka, a z zewnątrz bardzo obły kształt. Nikt mi za to nie płaci, trzeba się nieco pogimnastykować, by kupić z wysyłką do Polski (przynajmniej trzeba było, jak ja kupowałem), ale stawiam dolary przeciw orzechom, że ktoś mi tutaj podziękuje za tą radę. Bezpieczeństwo przede wszystkim!
12:42 - bardzo mylne i dziwne podejście do tematu, wystarczy pooglądać nagrań z policyjnych interwencji w Stanach Zjednoczonych. Ludzie w trybie walki potrafią przyjąć bardzo dużo kul na klatę i wyrządzić komuś krzywdę, jeszcze nie zdając sobie sprawę, że teoretycznie już nie żyją. Ostatni film na kanale PoliceActivity - policjantka zatrzymuje podejrzanego o zaatakowaniem nożem starszego człowieka w sklepie, pomimo ostrzeżeń Policjantki podejrzany nie odrzuca noża i zbliża się na niebezpieczną odległość dla niej. Trafiła 9 na 10 strzałów i dopiero przy ostatnim napastnik jednak pomyślał, że to pora upaść. Polecam film także z powodu świetnego przeszkolenia owej policjantki, po 4 strzale chyba napastnikowi udało się złapać jakoś zamek i broń jej się zacina - Świetnie usunęła usterkę i kontynuowała strzelanie.
@@vubeatz Tak jest statystycznie w większości przypadków choć należy "sypać" aż napastnik padnie. Przesłuchaj film dokładnie jeszcze raz, bo twój argument i moment w filmie który podałeś nijak ze sobą nie korespondują.
@@vubeatz zależy gdzie strzelasz. Możesz strzelać w środek (mostek) i wyłączyć "pompę", ale i tak jeszcze chwilę napastnik zadziała (nawet do 10 sek.). Możesz również strzelać w narzędzie ruchu, np. miednice, co często trenuje się właśnie pod sytuację w zwarciu lub krótkim dystansie. Tak czy siak należy mieć na uwadze, że pierwszy pocisk nie może pójść na głowę. Warto zapoznać się z anatomią człowieka i sensownie ustawić sobie trening żeby w razie problemu działać jak automat.
Strasznie śliski, wręcz obślizgły temat noszenia broni palnej w Polsce i ewentualnych konsekwencji z więzieniem włącznie nawet za ratowanie życia za pomocą broni palnej.
Super film, dużo cennych informacji. Ja osobiście kombinowałem z różnymi klamkami do noszenia i po wielu latach padło na rewolwer Chiappa Rhino 357 Mag 20DS. Mały lekki około 700 gramów. Tak jak mówiłeś jest to bardzo osobista sprawa. Trzeba samemu spróbować. Pozdrawiam
Świetny odc. i świetnie zobrazowana możliwośc pozbawienia życia przypadkowych osób z "drugiego planu"...Posiadacze CP powinni mieć przeszkolenia w tym zakresie, bo raczej nigdzie przed "łatwym"zakupem broni CP nie usłyszą tego typu ważnych info. ( ale zwykłych posiadaczy broni palnej także dot. - tu reguły nie ma! )...Trochę się uśmiałem z opadających spodni w kiblu na wskutek przyciągania ziemskiego - zwłaszcza różnych stopów metali szlachetnych ;) chyba każdy musiał to przerobić, bo rzeczywiście u początkujących jest tendencja do kupowania pełnowymiarowych pukawek...Fajne odc.kręcicie! Pozdro.
@@ObywatelIntruz Oni coś się nie kwapią do ujawnienia projektu ubojki...Mam nieodparte wrażenie , że dokręcą śrubę...A z godnie z obietnicą rzuciłem datek na tacę :)
@@rafawooszyk7762 Bardzo dziękuję. Dostałem powiadomienie od ministranta, że wpadło na tacę :) Co do ubojki - drobne rzeczy poprawili. Noszenie - wykluczyli. Posiadacze CP też nie będą szczęśliwi. No i okresowe badania z magistrem psychologii katolickiej. To pierwszy krok by nas rozbrajać...
Ja zrobiłem sobie kaburę z rury pcv, koszt 12 zł, kilka śrubek, spray by jakoś to pomalować i mam ją do dzisiaj w szufladzie, Afganistan nauczył mnie by radzić sobie bez dostępu do wszelakich gadżetów, jeśli cis jest głupie i tanie, to jeśli działa to z pewnością przestaje być głupie, mimo że nadal jest tanie. Pozdro
Przepisy o zakazie noszenia broni w środkach transportu i na zgromadzeniach wynikają chyba z tego, że państwowe służby organizują ataki terrorystyczne właśnie w tych miejscach. A organizują, organizują gdy trzeba przepchnąć jakąś ustawę wystarczy popatrzeć np na Francję.
Pełna bzdura co napisałeś. Zakaz noszenia broni w środkach transportu i podczas zgromadzeń wynika z stale małego dystansu między Tobą a innymi osobami. Zachodzi niebezpieczeństwo, że po prostu do broni dostanie się ktoś niepowołany albo zostanie ona skradziona. Gdzie jest najwięcej drobnych kradzieży? Właśnie w środkach transportu publicznego. Jeżeli mieszkasz w dużym mieście i jechałeś kiedyś autobusem, tramwajem albo kolejką miejską w czasie godzin szczytu to wiesz zapewne jaki panuje tam ścisk. Inna sprawa to, że skuteczne użycie broni w celu odparcia ataku, w sytuacji dużego ścisku i obecności wielu osób postronnych - jest niemożliwe, a przynajmniej dla każdej rozsądnej osoby powinno takie być. Nawet jakby przepisy nie zabraniały to wyciągnięcie klamy w pociągu albo podczas koncertu jest przejawem totalnej głupoty i braku odpowiedzialności.
Amunicję można transportować w pudełkach, w kieszeni lub w magazynkach. Jest to sprzeczne z tym jak można transportować broń. Podsumowując, broń transportuję bez magazynka, a amunicję transportuję w drugiej kieszeni załadowaną w magazynek.
Niezły filmik, choć nie pozbawiony błędów. Zwłaszcza w części praktycznej. Założenie, że w bliskim kontakcie będziemy w stanie sięgnąć po broń i strzelić, obojętnie czy nabój jest w komorze, czy nie, jest dość śmiałe. W teorii jest to możliwe, ale w praktyce ekstremalnie trudne, jeśli nie niewykonalne. Dlaczego? Dlatego, że atak to nie będzie grzeczne złapanie za koszulkę, czy atak pałką z kilkunastometrowego rozbiegu. To będzie błyskawiczne wyprowadzenie serii ciosów, dźgnięcie nożem (najczęściej też wielokrotne), tego typu atrakcje. W takiej sytuacji każde opuszczenie gardy, w celu sięgnięcia po broń, będzie odsłonięciem się i wystawieniem na kolejny, mocniejszy cios. Dlatego ważniejsza od używania broni jest umiejętność wypracowania "wygodnego" dystansu, żeby móc to zrobić jako tako bezpiecznie. A to, niestety, oznacza walkę wręcz. Broń palna to nie magiczny talizman, który uchroni nas przed niebezpieczeństwem tylko ostatnia, podkreślam - ostatnia - linia obrony. A przeciwko psom atakującym dzieci zdecydowanie polecam gaz zamiast broni. Wtedy nawet jeśli trafimy dziecko, to po godzinie mu przejdzie. Postrzał - nie ;)
To trochę jak stwierdzenie, że nie ma sensu ubezpieczać mieszkania, bo przez ostatnie 20 lat nie miało się ani pożaru, ani włamania. Rozpatrujesz film w wąsko wyselekcjonowanej narracji odpowiadającej tylko twojej koncepcji. Może bardziej przekładając to na Twój przykład - noszenie broni nie gotowej do strzału to tak jakby nosić gaz w zapieczętowanym pudełku. Jeśli nosić to gotowy do działania, a jeśli ma nie być gotowy, to lepiej zostawić w domu. TO jest przekaz filmu.
Ważny temat, całkiem przyzwoicie zrealizowany, gratuluję. Kwestie prawne można by rozbić na teoretyczne i praktyczne. Teoretycznie mamy niezłe prawo, bo w przypadku obrony koniecznej możesz bronić się czymkolwiek tzn. nawet nie posiadając broni palnej legalnie. Poza tym wszedł przepis o obronie na terenie własnej posesji czy firmy. Druga kwestia, to praktyka. Praktycznie zawsze masz stawiany zarzut usiłowania zabójstwa i spędzasz około 2 lat w areszcie. Chyba, że minister osobiście interweniuje w twojej sprawie, albo jesteś prokuratorem wojskowym.
Dziękuję za film. Dużo informacji, fajne rozkminy. Zwłaszcza odnośnie samoobrony. Nie poruszyliście tylko sprawy, że ktoś może próbować Wam broń zabrać zanim po nią sięgnięcie. Co prowadzi do tego z czym się nie zgodzę to 0-1 generalizowanie czy nosić z nabojem w komorze czy nie. To bardzo złożone zagadnienie i nie uważam, że ktokolwiek, zwlaszcza Pan, który jednak jest strzelcem amatorem kreował taki punkt widzenia. To zagadnienie w odcieniach szarości. Pełna zgoda, jeśli biorę ze sobą broń typowo do samoobrony, idę mroczną doliną pełną nienawiści i mam się nie ulęknąć zła, albo jestem "na robocie", czy jestem ochroniarzem, funkcjonariuszem, żołnierzem ok. Nabój w komorze. Zawsze. Ale są też ludzie, którzy nie powinni nosić naboju w komorze ponieważ robią to od wielkiego dzwonu albo tak się z tą bronią obnoszą, że ktoś im ją po prostu wyjmie jak dany posiadacz właśnie sięgnie po bułkę w sklepie. A broń w niepowołanych rękach z nabojem w komorze jest 100 razy bardziej niebezpieczna. Wg mnie do naboju w komorze jednak trzeba dojrzeć, mieć doświadczenie i być ogarniętym. Prosta kalkulacja zanim wprowadzimy nabój do komory: Szansa, że mnie ktoś napadnie i zdążę tej broni użyć >> Szansa, że broń mi wypadnie (bo noszę od wielkiego dzwonu), ktoś mi ją zabierze i strzeli od razu. Broń bez naboju w komorze to dla ~90% społeczeństwa broń niesprawna.
Namawiam do odchylania koszulki wysuniętym kciukiem silnej ręki! Słaba ręka przyda się do odpierania napastnika w czasie niezbędnym do bezpiecznego dobycia. Jednak w Polsce noszenie naboju w komorze broni do celów sportowych ze względów mentalnych osób stosujących prawo jest proszeniem się o jakiś przykry wyrok. Sportowców namawiam do ćwiczenia dobycia z przeładowaniem. To oczywiście jest zawsze wolniej, ale można dojść do poniżej sekundy opóźnienia. Przede wszystkim najważniejsze jest unikanie konfrontacji! Zwykle ucieczka jest najrozsądniejszym rozwiązaniem! I jeszcze temat amunicji do noszenia, ale to temat na oddzielny odcinek (jednak przy 9mm, to powinna być JHP).
Zgadzam się w 100% zawsze unikanie konfrontacji jest najlepszym wyjściem i założe się o każde pieniądze, że sąd w Polsce zawsze zada to pytanie. Mam też takie samo zdanie odnośnie noszenia jak Ty. Broń jest jak mediamarkt nie dla idiotów i trzeba póki co szanować to co mamy - a mamy wbrew temu co się wydaje niektórym fanon stylu życia w USA, naprawdę sporo. Jak rozmawiałem dzisiaj z gościem z UK że na pozwoleniu sportowym mogę legalnie nosić załadowanego glocka to zbaraniał. Powiedział, że u nich to by nie przeszło bo jest za dużo ludzi spoza UK mieszkających i by się ludzie strasznie bali, że ahmed z mieszkania obok ma broń i ich odj... :) . Doceniajmy to co mamy. Mam pytanie czemu uważasz, że ma sens dobycie z przeładowaniem? Jak już nosisz, to czy nie lepiej jednak już nosić załadowaną? Chodzi Ci o ewentualny wypadek z bronią?
@@KMMEDIA1 co do Twojego pytania, to chodzi mi o osoby z pozwoleniem na sport. Mentalność wielu prokuratorów i sędziów jest taka kostyczna, że w stanie uznać, nie mając broni do ochrony osobistej stwierdzą, że "prowokowałeś los", szczególnie jeśli napastnik sam nie byłby uzbrojony w broń palną. Po prostu zarzucono by Ci tzw. eksces, czyli przekroczenie obrony koniecznej. Ja oczywiście sam tak nie uważam i tez nie obawiam się chodzić z jednym w komorze. Jednak w Polsce, nawet mając uprawnienia do ochrony osobistej i tak w komunikacji publicznej nie można mieć naboju w komorze. Dlatego i tak należy ćwiczyć dobycie z przeładowaniem, bo nie wiesz, kiedy przyjdzie ten moment, może w pociągu, w podróży służbowej... Pozdrawiam
Panowie, nie możemy mylić dwóch różnych pojęć. Udawanie kowboya czy komandosa to jedno, a noszenie w komorze to drugie i te wątki nie są ze sobą połączone. Czy komora jest pełna czy pusta zasada postępowania jest niezmienna - unikamy problemów i konfrontacji. Broń nie jest do kozakowania tylko do obrony w sytuacjach, które nie dają nam innego wyjścia - ale to na szczęście wszyscy wiemy. Noszenie z pełną komorą to bardziej jak analogia czy mieć nóż ostry czy ostrzyć go dopiero przed użyciem. Nie każdy musi czuć się komfortowo psychicznie z załadowaną bronią - raczej z powodu braku pewności siebie i swoich umiejętności. Ale nikt nikogo nie namawia. Możliwe, że będzie szansa zorganizować warsztaty, które pomogą zwiększyć poziom pewności siebie by nie mieć obaw by nosić broń gotową. Nawet nie po to by namawiać do noszenia w taki sposób, tylko po to by zrobić element szkolenia by strzelec był pewny siebie i swojej broni.
@@ObywatelIntruz jak pisałem, ja nie boję się nosić "one chambered", tyko mentalności osób, które będą mnie oceniać w razie trudnej sytuacji. Przede wszystkim zaś namawiam do ćwiczenia dobycia z przeładowaniem, ze względów, o których pisałem. Sytuacje praktyczno-obronne to nie nawyki sportowca z IPSC.
@@kaloryczny zgadza się, że ćwiczenie dobycia z przeładowaniem niesie korzyści. Choćby odruch szybkiego przeładowania, gdyby ten w komorze nie odpalił. Co do oceny mojej/twojej osoby w razie potrzeby użycia w sytuacji obronnej - ja wyznaję zasadę, że "lepiej być sadzonym przez 12-tu niż niesionym przez 6-ciu".
Bardzo fajnie tłumaczysz. Rzuciło mi się, że pierwsze przekleństwo wyciszyłeś, a reszta... już olać ;D Brawo za takie filmy - trzeba uświadamiać ludzi.
Czy zrozumiałem poprawnie? oraz mam pewne pytanie: Noszenie: Broń załadowana (np. magazynek w pistolecie, pocisk w komorze, itp.) *LUB* Broń niezaładowana + załadowany magazynek przenoszony gdzieś indziej Przenoszenie: Broń niezaładowana, wszystkie przenoszone magazynki są puste, pociski są luzem, lub np. w pudełku. Jednak co z bronią z wbudowanym magazynkiem, np. M1912 który jest ładowany kłódką - taką kłódkę można włożyć do pistoletu w czasie niewiele większym niż magazynek. + zawsze taką broń można po prostu załadować palcem po naboju
Moim zdaniem do noszenia najlepszy jest mały rewolwer bez kurka zewnętrznego. Ewentualnie mały pistolet bezkurkowy z nabojem w komorze. Oczywiście bez dużej dozy treningu choćby dobywania broni żadna broń nie pomoże, a w zwarciu najlepsza jest broń biała, czego swego czasu dowiódł eksperyment przeprowadzony przez amerykańską policje bodaj w L.A. Dlatego amerykańscy policjanci są uczeni, że atakującego ich nożownika muszą położyć ogniem zanim zbliży się na 7 jardów, bo inaczej już po nich. Na krótszym dystansie pomimo ran postrzałowych nożownik wciąż może zadać śmiertelne rany atakowanemu. Tym bardziej jeżeli nożownik jest naćpany lub w stanie psychotycznym.
1. Uważam że nie powinno być rozróżnienia w pozwoleniu na broń ( sportowa, kolekcjonerska, itp). Broń albo możesz mieć albo nie. 2. Na noszenie broni w miejscach publicznych powinna być osobne z okresowym testem. Taka osoba musiałaby być odpowiednio przeszkolona i celnie strzelać.
Myślę, że większość środowiska się z tym zgodzi. Szkoda, że nowa ustawa, poza wieloma elementami dobrymi, wprowadzi też kilka takich z czapy. Pożyjemy zobaczymy. Póki co warto wstrzymać wszelkie zakupy związane z bronią przeznaczona typowo do noszenia. ;)
@@pawejabonski5241 stąd "pożyjemy zobaczymy" oraz nie "wprowadziła" a "wprowadzi". Warto również spojrzeć na kontekst całości, gdzie mowa jest o próbach, projektach i generalnie całej masie niewiadomych, o czym jasno napisał Intruder - "szykowana". ;)
Trafiłam na twój kanał przypadkiem, i żałuję że nie znam twojej twórczości od dłuższego czasu. Brakowało mi właśnie takiego głosu rozsądku w sprawie broni palnej, praktycznego użycia jej w warunkach zagrożenia życia oraz krytycznego myślenia, którym wydaje się mało osób z grona strzelców w Polsce może się pochwalić (chodzi mi oczywiście o wszystkich przysłowiowych "Januszy" którzy wypisują jakieś dziwne niebezpieczne kocopoły o broni na forach internetowych. Mam nadzieję, że to tylko takie głupie wrażenie.) Interesuję się bronią palną od kilku lat, co jakiś czas chodzę na strzelnicę, staram się szukać nowych informacji o strzelectwie, o tym jak wygląda zastosowanie broni palnej podczas obrony w praktyce, oraz ogółem staram się zgłębiać swoje horyzonty. Większość materiałów które znajdowałam były poprawne, lub nieco ponad normę jeśli chodzi o jakość i treść, i nie do końca byłam usatysfakcjonowana z tym co znajdowałam. Twój kanał natomiast jest inny, a zwłaszcza te wideo, w którym pokazujesz swoje zdanie na przytoczony temat i muszę przyznać iż dowiedziałam się bardzo dużo od ciebie i twojego kolegi który ci pomagał w filmie. Merytoryka, teoria kontra praktyka, różnica sytuacji na strzelnicy a na najzwyczajniejszej w świecie ulicy, coś co jest ważne nie tylko w hobby którym jest strzelanie. Aż wstyd mi to nieco pisać, ale nawet jeżeli od zawsze miałam w głowie "broń to nie zabawka" to tak naprawdę dopiero twój materiał uświadomił mi, że trzeba jednak mieć przynajmniej odpowiednią ilość oleju w głowie by móc sobie pozwolić na noszenie broni publicznie, na ulicy, oraz jakie konsekwencje wiążą się z niewiarą w swoje umiejętności oraz złym nastawieniem. Obejrzałam też twój materiał o tym jak zabrać się za załatwienie sobie licencji na broń palną, i jest to jeden z nielicznych filmów który naprawdę może zachęcić i wyjaśnić łatwo na czym polega proces zdobycia broni palnej i papierologii w Polsce. Jesteś the best gościu, ty i twój kolega który wystąpił w filmie. Zostanę z twoim kanałem na dłużej.
Bardzo dziękuję za opinię. Chcę właśnie aby taki był ten kanał - bez owijania w bawełnę i czczenia mitów. Podobnie jest z opiniami o broni. Gołe fakty, bez pomijania tych niepopularnych. Będzie to widać w szykowanym filmie o Glocku 45. Zapraszam Cię do pozostania ze mną 😉
W Polsce posiadanie broni i tak jest marginalne ... Kiedyś może założę partię, lub jeżeli rozsądna partia dojdzie do władzy postaramy się przeforsować konstytucyjne prawo do broni jak w USA.
Fajny filmik! Dwie uwagi: zapasowy magazynek i staza! ;) Przy noszeniu na godzinie 3 Warto też wpuścić t-shirt w spodnie i nałożyć rozpiętą koszule ( w której dolny róg koszuli, który będziemy odrzucać by dobyć broń będzie obciążony/dociążony (zaszytą monetą na przykład)
Dobre uwagi ale w wysokiej temperaturze się nie sprawdzą. Staza również się przyda ale stosując stara policyjną i wojskową zasadę - staza po pierwsze dla siebie, po drugie dla innych ofiar, na końcu dla napastnika. Czasem, jeśli trudno ukryć broń pod t-shirtem po prostu można ją zostawić w sejfie. To bardzo indywidualne decyzje. Po pierwsze broń o małych gabarytach. Ostatnio widziałem pacjenta z full-sizem pod koszulką. Ręce opadają. Wtedy lepiej mieć dobry gaz niż takiego klocka.
@@ObywatelIntruz pewne rzeczy ok ale pewne nie bardzo - broń ma być ukryta a nie niewidoczna i niewidzialna. nosicie ją przecież legalnie, więc nie rozumiem o co kaman. co najwyżej ochrona sklepu będzie miała problem lub zostaniemy skontrolowani przez Policję i tu nie widzę problemu. Chłopaków też należy przyzwyczajać do pewnych rzeczy. wchodząc np. na teren lotniska bo np. odwoziłem kogoś na samolot lub z niego odbierałem i mając przy sobie broń, zawsze informuję o tym fakcie Policję na lotnisku lub Pograniczników. nigdy nie miałem problemów z tego powodu i nie marnowałem czasu, po prostu była krótka rzeczowa rozmowa, sprawdzenie uprawnień i instruktaż gdzie mogę przebywać a gdzie nie. co do powszechnej wiedzy wśród społeczeństwa odnośnie noszenia broni, to nie należy przed nimi ukrywać faktu, że można nosić w Polsce broń - należy ich z tym oswajać i przyzwyczajać. dalej - rozmiar noszonej broni - to o 17 i dwójce - noszę od lat 17 i znam temat z autopsji. z grubsza - wszystko zależy od gabarytów noszącego. dla mnie 17 jest mała. tą kaburę imi defence noszę od dawna. bardzo dobra.
@@adamukaszczyk138 Tu nie chodzi o noszenie skryte by "dobrzy ludzie" nie zobaczyli. Chodzi o to by nie kusić "tych złych". Inna sprawa, że w Polsce broń to nadal egzotyka dla większości społeczeństwa.
Posiadanie pozwolenia itp. to jedna rzecz ale używanie jej w sytuacji zagrożenia której nikomu nie życzę to druga sprawa bo praktycznie każde użycie broni w Polsce jest nieuzasadnione.... Intruza z posesji grabiami nie można wygonić a co dopiero bronią
Problemem są IMO głównie prokuratorzy, którzy nie mają jaj by po zapoznaniu się ze sprawą ją umorzyć. W przypadku broni palnej człowiek często siedzi w areszcie X czasu, o ile nie jest sam prokuratorem/ sędzią, czy kimś podobnym, następnie w 3/4 przypadków sąd rozstrzyga sprawę korzystnie dla oskarżonego, prokuratura zwala wszystko na sądy, a człowiek musi przez to cierpieć...
@@Qwertypp10 Prokurator nie będzie ryzykował swojego stołka za kogoś. Woli postawić zarzuty, a jak uwolni to sąd. I on ma rączki czyste. I tak, bardzo łatwo jest przekroczyć obronę konieczną. Wystarczy, że napastnik się zatrzyma, cofnie, czy zacznie uciekać to już tracimy prawo do jej użycia. Dlatego tak ważne jest szkolenie.
Masz rację. Problem polega na tym, że prokuratorzy pracują w trybie korporacyjnym oznaczającym, że nie liczy się wydawanie rozsądnych zarzutów/umorzeń, a ilość skutecznych skazań - bez względu na ich zasadność czy nie. Prokurator jak handlowiec musi móc pochwalić się jak największą ilością skazań by mieć statystyki pozwalające na "bycie dobrym prokuratorem". Prokurator w Polsce to jest TYLKO człowiek od skazywania, a nie zastanawiania się czy to ma sens. Od tego są sądy... coraz bardziej ograniczane wolnością decyzji przez polityków. Koło się zamyka.
Zajebiście merytorycznie. Brakuje takiego kontentu na YT. Bo mieć to jedno, a umieć korzystać to drugie. Tak samo było jak matki dostawały pełen ZUS jak prowadziły firmy, to cała Polska rzuciła się na dymanie ZUSu i zakładały fikcyjne firmy, żeby wyłudzać hajs. Prawo padło a teraz moja Żona dostaje tysiaka na macierzyńskim, bo obywatele spier....lili taki dobry zapis dla przedsiębiorców. To samo będzie tutaj jak durnie bez pojmy będą odstawiać manianę.
W naszym kochanym 38-mio milionowym kraju mamy rocznie około 20 zabójstw z bp. W USA w 2020 r. 16 TYSIĘCY zabójstw z broni palnej. A dlaczego mamy się bronić tylko bronią palną? A ja nie mogę czuwać 24 h na dobę ze nabitą strzelbą. Ja chcę bronić mojego dobytku, dostępu do mojego domu, pola i lasu za pomocą materiałów wybuchowych i min przeciw-piechotnych. POZWÓLCIE KAŻDEMU DECYDOWAĆ JAKIEJ BRONI BĘDZIE UŻYWAŁ. WOLNOŚĆ !!!
Witam , wpadlem na wasz kanal przypadkowo, jako ze jestem posiadaczem pozwolenia na bron i w trakcie robienia szkoly na ukryte noszenie ,po ogladnieciu tego filmu zauwazylem jak malo ma sie wiadomosci na temat broni samego uzycia i wiele innych czynnikow o ktorych nawet bym nie pomyslal, pozdrowienia preznego rozwijania kanalu, dzieki
Wynika z tego że dużym zagrożeniem dla Polaków jest samo noszenie broni. Niezliczona była by ilość zastrzelonych psów, kotów czy ptaków oraz wszystkiego co za nimi miało by pecha się znaleźć gdyby ludzie nosili w komorze. W USA czy Brazylii rozumiem. Biorąc pod uwagę ryzyko realne napaści i ewentualny brak przygotowania do obrony trzeba robić wszystko by stopień gotowości podnosić. W Polsce to podwyższone subiektywne poczucie zagrożenia może stać się przyczyną że znerwicowany strzelec sportowy pośle pocisk zupełnie nie tam i nie wtedy gdy trzeba. Jestem strzelcem sportowym od ćwierćwiecza, tyle samo mniej więcej broń była narzędziem mojej pracy. Sport, oraz realne obcowanie z zagrożeniami to dwie różne sprawy. Jasna rzecz, chyba nawet większość "uprawia sport" by mieć podkładkę do ewentualnej możliwości samoobrony. Ale.. Ale! W momencie sytuacji gdzie ma dojść do walki.. trzeba być wytrenowanym wojownikiem a nie wytrenowanym strzelcem! Większość strzelców sportowych i owszem strzela szybko i celnie ale nie potrafi ustawić się do walki, przejąć czy uniknąć uderzenia, wypracować sobie dystans. Stoją w miejscu jakby mieli nogi wbetonowane, bo tak zazwyczaj wygląda ich trening. Tu nie pomoże nabój w komorze. Tak świadomość sytuacyjna jest kluczem, a potem część praktyczna z ewentualnej walki wręcz z wykorzystaniem natury wojownika. To najważniejsza część jaką trzeba trenować, rozwijać. Ja jeśli miałbym nosić bo ostatnio po 25 latach póki co nie czuję takiej potrzeby, nie nosiłbym z nabojem w komorze. Gdybym mieszkał w US pewnie tylko i wyłącznie nosiłbym w komorze. W naszych realiach jednak obawiam się że może przynieść to więcej szkody niż pożytku. W omawianych sytuacjach mowa była o "żywych kulochwytach w tle" w US w momencie strzelaniny wszyscy padają na ziemię. U nas wstają, podchodzą, wyciągają komórki. Widziałem to wiele razy podczas pozoracji gdzie nieświadomi wydarzen ludzie właśnie tak reagowali. Na nielicznych ujęciach wydarzeń w Polsce też widać taką postawę. Fajnie że podjeliście próbę force on force bo to nadal rzadkość. Ja gdy tylko ultrasekundowym, dziesiątkowym strzelcom proponowałem taki test niemal zawsze kończył się porażką i ofiarami nie po tej stronie co trzeba. Wojownikiem nie zostaje się na strzelnicy. I jeśli tego nie zrozumieją nasi strzelcy to będzie jak w US, że policjanci tam, którzy także są obecnie słabo szkoleni, nie potrafią zakuć w kajdanki a jedynie zastrzelić. Ale nasze prawo jest przeciw praworządnym obywatelom. W pracy doświadczyłem tego na każdym kroku. Zamiast więc zastanawiać się czy nosić w komorze czy nie, wolę przebywać tam gdzie nie będę potrzebował w ogóle takich myśli. Jeśli ktoś nie ma wyjścia, musi tworzyć wokół siebie taką złudną bańke bezpieczeństwa, to niech zapisze się na jakiś system walki wręcz, 80% a trening strzelecki 20%. W tych 20% większość niech będzie force on force by nie wyciągać broni przed siebie w podarunku dla BAD Guya, lecz trzymać ją bezpiecznie, i jeśli potrzebuje naboju w komorze to niech do kabury wkłada ją przy drugiej zwrotce śpiewanego hymnu. Nie wiem skąd u ludzi pośpiech z wkładaniem broni do kabury na czas. Ja robię to z uwagą jakby chciał rozdzielić kopulujące jeże. A sporą część "wkomorzenoszących" skupia się na reakcjach obserwatorów na ich w tym momencie rosnące ego. Święte słowa padły w tym filmie. Prawa to odpowiedzialność. Ja stopniowo rezygnuje z mego prawa nawet do życia, kosztem prawa do obrony za to czuję ustępujący ciężar odpowiedzialności spdający z mych barków. To sprawa indywidualnego systemu wartości. Jeśli spiritual fitness jest na wyższym poziomie, to ciężar odpowiedzialności za źle podjęte decyzje w ułamku sekundy mogące niewinnym zniszczyć życie w zamian za pryśnięcie złudnej bańki bezpieczeństwa, to mała cena.
Ależ rewelacyjnie powiedziane! Problem jest w mentalności strzelców, bo jak robi 100 na 100 na 25 m, to uważa, że jest koks-nindża-nietoperzem, a kiedy przychodzi do zasłonięcia się, a nie daj Boże dobycia broni, to temat się komplikuje. Sęk w tym, że wiele osób chce nosić, ale niewiele z tych osób chce noszenie trenować i mieć świadomość ewentualnych konsekwencji. Wiadomo, szkolenie to czas i kasa, a większość nie pójdzie na trening i nie zutylizuje 150-250 czy więcej sztuk amunicji, bo szkoda. A później dochodzi do sytuacji kiedy na łagodne "Panie kerowniku, poratuj na małpeczkę" ktoś wyciąga klamota w kierunku człowieka, najczęściej mając jeszcze ultra czuły, półkilogramowy spust w broni bojowej. No i o nieszczęście nie będzie trudno. Do tego dochodzą pro-wolnościowe hasła typu "Glock z wiadrem amunicji do każdego hot-doga w Żabce" lub "Broń dla każdego obywatela", bo Bóg dał nam prawo do obrony. Nawet nie chcę myśleć co by było gdyby takie hasła zostały wcielone w życie. :/
@@TrzyB Bóg dał nam prawo do obrony więc uczmy każdego od małego egzekwować swoje prawa. Problem kiboli w UK zlikwidowali w prosty sposób. Kara za zadymy była taka że wnuczkowie kibola by ją spłacali. Wystarczył mały płotek którego nie wolno było przekraczać. Bez kordonów policji i problemu czy używać gazu czy paralizoatorów. Dlaczego podatnik ma płacić za patologię? Niech patologia płaci sama za siebie. To cały system myślenia. Polityka. Nasze wybory to one decydują o tym czy nasi bliscy będą bezpieczni. Tu jest nasze pole walki. Walczmy o lepsze prawo i egzekwowanie go. Potem jeśli w ogóle będzie potrzeba zajmujemy się bronią. Inna sprawa. Już widzę jak w markecie w senne popołudnie wyrośnięty dzieciak wylatuje z militaria.pl z plastikowcem i znerwicowany dodatkowo zakupami żony strzelec wreszcie ma okazję zrealizować marzenie życia zostania bohaterem. W reszcie jest, activ shooter, i bank do dzieciaka który w słuchawkach na uszach nawet nie słyszy co do niego krzyczą. Idzie wytrenowana na strzelnicy seria. Ale teraz nie tak łatwo, tętno wysokie. Jak we filmie wyżej. Widzenie tunelowe i klienci padają jeden po drugim. Co wiecej kolejny strzelec widzi tylko gościa który pruje do innych więc kładzie bohatera. A bohatera nr 2 kładzie policjant choć nie chciał ale trening 6 strzałów w roku zrobił swoje. Wszyscy bohaterowie i miało być tak fajnie, wywiady miały być a są co najmniej trzy trupy, i złamane życia. To katykaturalna sytuacja? Tak ale bądźmy szczerzy, kto nie marzył by zostać bohaterem, w tej wannie czy na kibelku. Kto nie marzył niech pierwszy rzuci gumową kaczuszką. Ja nie rzucę. Marzyłem. Ale wyrosłem.
@@prepsho5007 czy karykaturalna? Nie wiem, ale przykład jeden w jeden jak Twój podałem znajomym, którzy chcą uwolnienia dostępu do broni. Stwierdzili, że tak nie będzie, bo przecież każdy ma prawo do obrony. No niestety, ale będzie i - obawiam się - że nie jest to przerysowanie. Ale dotrze do nich za jakiś czas kiedy ogarną, że noszenie broni, to nie zabawa, to nie szeryfowanie, nie wyłącznie przywilej, a ogromna odpowiedzialność. A na wolny dostęp, zwłaszcza w naszym kraju, gdzie mentalność bohaterów (co nie jest złe) w połączeniu z brakiem kultury noszenia (a nawet posiadania) broni, nie jesteśmy jeszcze gotowi i obawiam się, że wbrew wielu opiniom, długo nie będziemy.
@@TrzyB na razie kibicujmy Czechom. Oni zresztą zasłużyli bo się postawili EU a my? Walimy w klawiatury albo do blach i papierów ale z prawem nie robimy nic. Lub niewiele.
@@TrzyB broń może być dla każdego, zaraz po tym jak wszyscy w każdym razie większość zrozumie że sama odpowiada za swoje bezpieczeństwo, ale i politykę kraju, swoją emeryturę, wychowanie dzieci itd itp. Przerzucanie odpowiedzialności na policję, szkołę, polityków nie prowadzi do niczego. Nauczmy się być odpowiedzialni. Bo na razie jest faktycznie róbta co chceta, a to nie jest wolność, to burdel
Super materiał, kładzie zupełnie nowe światło na rzeczy niby błache i oczywiste... a jednak nie nad wszyskim się człowiek zastanowił. Pozdrawiam, dobra robota.
Świetny film. Podkreślił to co najważniejsze - chcesz nosić, to trenuj, trenuj i trenuj.. i zrób kilka szkoleń. Ale do tego miodu dorzucę małą łyżeczkę dziegciu.. O ile warunki anatomiczne (oponka) jako argument przeciw noszeniu w "appedixie" można przyjąć (choć oponkę można zrzucić, a AIWB może być dodatkową motywacją), to obawa przez noszeniem w ten sposób (bo celuje w klejnoty) jest dokładnie tym samym co obawa przed noszeniem z nabojem w komorze. Bo skoro, jak sam zaznaczyłeś, ufasz nowoczesnej broni i SOBIE, aby wprowadzać nabój do komory, to równie dobrze możesz nosić w AIWB :) Żelazna logika.. Chyba, że jednak nie ufasz sobie.. ;) A tak jak powiedział pan Marcin - appendix jest dużo szybszy (przy broni ukrytej). A można jeszcze dodać, że łatwiej ją tam ukryć i ma się nad nią większą kontrolę (np. w czasie szarpaniny, w tłoku, w środkach komunikacji etc.) Odrębna sprawa to, jak pokazał Wasz trening w parku.. Niestety, ale nosząc, w takiej sytuacji, gdy gość jest już przy nas z łapami (chce walić w pysk, szarpie za ubranie), to po kilku takich treningach powinno uświadomić "nosiciela", że zanim uda mu się wyjąć tą broń, to może już po kilku ciosach leżeć nieprzytomny. Takie właśnie treningi uświadamiają, że jak już ktoś chce na poważnie podejść do tematu noszenia broni, to nie obędzie się bez nauki choćby podstaw samoobrony/walki na pięści, kopnięć w nogi.. Powód jest jeden i prosty - trzeba uzyskać dystans.. choćby na chwilę. Spróbujcie kiedyś z panem Marcinem, zamiast od razu sięgać po broń, najpierw odeprzeć pierwszy atak. Atakujący może markować uderzenia w głowę; można zrobić założenie, że 2-3 pacnięcia dłonią w ok. twarzy to kock-out (choć czasem w realu może to być jeden celny strzał).
To nie jest tak, że ja nie noszę w appendix bo się boję, że stracę klejnoty - nie noszę bo nie jest mi tak wygodnie, nie lubię mieć nic nad klejnotami (bez względu na to czy strzela czy nie strzela) i wolę mieć broń na 3ej. Po prostu wszystko to z przyzwyczajeń. Na kamizelce taktycznej też nie mam nic tuż nad cojones poza zapięciem kamizelki. To wszystko sprawy indywidualne i każdy woli inaczej. Strzelcowi ma być po pierwsze wygodnie.
@@ObywatelIntruz Aaaa... w takim razie źle zrozumiałem. Myślałem, że mówisz o "komforcie psychicznym", a nie faktycznej fizycznej wygodzie. Tu pełna zgoda.. Anatomia decyduje. U mnie na 3 od razu by było widać dziwaczne poszerzenia.
Z tym odpieraniem ataku jakimś kungfu-panda czy innym BrusemLi, to nie tak prosto. Pamiętaj, że mając broń musisz jej bronić, a każde wdawanie się w bójkę, to ryzyko trafienia na jakiegoś "młaj-taj-nindża-madafaka", co bezsprzecznie skończy się zaborem i odjebaniem mnie jako posiadacza. Decydując się na noszenie broni musisz mieć świadomość, że wchodzisz w sytuację 01 i nie ma przeproś, bo strzał na ryj i nokaut jest jednoznaczny z tym, że pójdziesz do piachu, a jak ktoś to zobaczy, to i świadka napastnik może chcieć się pozbyć. Dlatego jestem, w przeciwieństwie do Intruza, zwolennikiem trzymania klamota do ostatniej chwili i użycia nie wtedy, kiedy będę już zakrwawiony i za chwilę nieprzytomny, tylko zanim do tego dojdzie. Niestety, ale każde kombinacje przeciwko kolesiowi, który waży 100-120 kg przy mojej masie 75 (wzrost 188) skończą się tragicznie dla mnie.
Nie szalej, nie szalej 😁 Aż taki pacyfista nie jestem. Lepiej być sądzonym niż grzebanym ale to sytuacja determinuje na ile odwlekamy dobycie. Kwestia oceny sytuacji. Albo się to ma albo przydadzą się szkolenia z zakresu takich sytuacji. Koledzy kończyli takowe ze zdartymi gardłami bo więcej krzyczeli niż strzelali 😁 I bywa, że na tym może się skończyć. (Oby)
Polecam pas neoprenowy do noszenia broni. Przylega do ciała i nic nie odstaje, nawet pełnowymiarowy. Można z nim biegać. Nosi się go na brzuchu a nie na pasie (pistolet z boku ) Produkt polski: currahee.pl/pl/p/Pas-FBI-02/155
Państwo powinno nauczyć społeczeństwo że to napastnik bierze odpowiedzialność za wszelkie skutki uboczne swojego działania... a nie osoba broniąca się. Może wtedy przygłup który chce okraść przechodnia zastanowi się że może jednak nie warto, bo niby chce okraść a może to pociągnąć skutek 25 lat do dożywocia za spowodowanie śmierci niewinnej osoby przez broniącą się osobę przed napastnikiem.
Sfilcowane szare komorki prokuratora nie zgodzilyby sie z Twoim rozumowaniem (przykladow to potwierdzajacych multum ). Bedzie szukal kazdego sposobu by osobe broniaca sie udupic, nawet wbrew logice. Ale, o jakiej logice mowimy -> patrz poczatek komentarza
moim zdanie w sytuacji zagrożenia jednak najlepiej sprawi się rewolwer, nie ma przeładowania, nie ma znaczenia czy złapiesz z koszulką, nie ma zacięcia, a przy takim nagłym ataku 5 sztuk amunicji to i tak wystarczy, można też włożyć pierwszy nabój np. typu szerszeń który już może zniechęcić napastnika bez dziurawienia
W pistolecie nie obije zamek, w rewolwerze kurek nie uderzy w iglicę (no chyba, że mamy jakiegoś starego typu) jeśli koszulka wejdzie pomiędzy ramę a kurek (co jest dość prawdopodobne). Do tego dochodzi system DA, który jest dość twardy i... No nie do końca jest tak różowo. ;)
Ograniczanie wolnosci obywatelskich na bazie "jeden gosciu zmoczy gacie, to teraz wszyscy musza nosic pampersy" - jest taktyka tyranow - odpowiedzialnosc zbiorowa. Brak polskich znakow - celowe - yt auto-usuwa 'niedpowiednie' komentarze po 18s.
Noszenie broni to jedna kwestia. Kolejna to jej uzycie. Jesli dojdzie do takiego scenariusza to utrata pozwolenia bedzie najlepszym wariantem jaki moze nas spotkac.
Super film obrazujący użycie broni w praktyce. Intryguje mnie pewna kwestia, oglądałem posiedzenie odnośnie posiadanie broni w Polsce z rządzącymi i z jedna wypowiedzi Pana Grzegorza Brauna mnie zaciekawiła. Poruszył on kwestie, że w razie stanu wojennego lub wojny posiadacze broni muszą zdeponować broń na posterunku policji. Dodatkowo z tego co Pan Grzegorz mówił podczas drugiej wojny wszystkie dane odnośnie posiadaczy broni zostały przekazane w warszawie okupantowi. Nie ukrywam, że z jednych powodów dla których interesuję się tematem broni jest aby w razie "W" być w stanie mieć wybór czy bronić rodziny czy uciekać. Nie czuję potrzeby do noszenie broni na codzień jednak idąc śladem Szwajcarii czy też Finlandii nie wspominając USA uważam, że w razie wojny obywatel powinien mieć prawo się bronić. Jednak jeśli okazuje się, że w razie napaści trzeba zdeponować swoje zabawki w najbliższym komisariacie to wtedy nie jest to za fajne..... Po wszystkim okazuje się, że lepiej kupić jakąś broń czarnoprochową na takie czasy, lepsze to niż gołe ręce. Oczywiście broń ta nie umywa się do broni współczesnej itd jednak patrząc z perspektywy rozwiązań prawnych to wychodzi na to, że broń współczesna zostanie nam odebrana. Obywatelu intruzie czy można prosić o przybliżenie tego tematu? Czy to prawda, że podczas 2 wojny wszystkie dane posiadaczy i myśliwych zostały przekazane okupantowi? Pozdrawiam super filmy, które coś pokazują
Tutaj sprawa jest dość prosta. W razie gdyby doszło do wojny pytanie jaką postawę która chce wykazać - być biernym dla okupanta czy walczyć o swoją wolność? W razie W posiadanie i wykorzystanie broni CP przeciw zorganizowanym siłom zbrojnym przeciwnika to raczej śmiech na sali. Gdyby broń CP była skutecznym narzędziem walki (a nie strzelań rekreacyjnych), to nadal była by używana w siłach zbrojnych. Sugerował bym zapomnienie o broni CP w kontekście walki o wolność ze zorganizowanym przeciwnikiem. Tym można bronić swego podwórka ale nie kraju. To tak jakby nacierać z szablą na czołgi. Myślę że trudno będzie znaleźć w historii suwerenny kraj, który w razie wybuchu wojny sam rozbrajał swoich obywateli. Jeśli już to były to władze okupacyjne.
@@ObywatelIntruz Dzięki śliczne za odpowiedź. W kontekście broni CP myślałem raczej jako zastosowanie do obrony miru domowego na wypadek "W". Niekoniecznie do obrony przed okupantem, bo w trudnych czasach pojawi się też grupa osób którzy chętniej będą skłonni do napaści. Zgadzam się jak najbardziej, że wykorzystanie broni CP do ataku to śmiech na sali. Chodziło mi raczej o ew ochronę miru domowego w razie "W" kiedy pojawia się większe prawdopodobieństwo, że grupa osób będzie chciała szabrować nasz dom. Wtedy taka broń na krótki dystans, do obrony miru domowego to chyba lepsze niż gołe pięści.
@@MrLukasw44 oczywiście. Zawsze lepiej mieć coś niż nic. Natomiast należy pamiętać, że ten, kto przyjdzie szabrować może w warunkach wojennych łatwo wejść w posiadanie pełnowartościowej broni bojowej. Reasumując - jeśli ktoś nie chce robić pozwolenia na broń palną, bo w razie W i okupacji zostanie mu ona zabrana, to również nie powinien robić prawa jazdy, bo na drogach zdarza się dużo wypadków. Patrzmy na to co jest tu i teraz. Jeśli ktoś jest pasjonatą broni to pozwolenie może wyrobić i cieszyć się strzelectwem w ramach rekreacji i hobby. Nie ma co sobie odmawiać "że w razie W ktoś mu zabierze". Raczej patrzył bym na to, że gdy obywatele będą broń mieli trudniej będzie ustanowić okupację naszego kraju. Pozdrawiam.
W razie 'W' masz cztery opcje: a) idziesz do lasu z tą bronią (licz się, że rodzina będzie torturowana a jak Cię złapią to zastrzelą bez procesu) i się nie przejmujesz, że miałeś ją oddać b) oddajesz ją grzecznie i liczysz że przeżyjesz c) używasz jej do odparcia pierwszego pijanego rabusia, a potem giniesz z ręki jego kolegów z oddziału d) uciekasz z obszaru zagrożonego, gdzie broń może służyć do obrony np. przed zwierzyną. Sam zastanów się, co jest najlepsze.
To bardzo ważne co mówisz - na pierwszy rzut oka same truizmy - problem w tym, że nowy posiadacz broni nie dokonuje nawet podstawowej analizy użycia - ma broń, na100% chce jej używać na strzelnicy, ... na 30% (raczej na 200% ;) ) pewnie też chce popisać się zezwoleniem na concealed carry. I o ile ogarnia scenariusze na strzelnicowe użycie - pozostałym niewiele poświęca refleksji.
Z tego co słyszałem, przy pozwoleniu sportowym można przenosić ( jestem pewien odnośnie "noszenia" ) broń tylko w wypadku, gdy idziemy na strzelnicę, kupiliśmy sztukę, bądź wybieramy się do rusznikarza. Przy czym oczywiście rozładowaną przy zachowaniu odpowiednich standardów bezpieczeństwa.
Częśie, Bronie,klamki,pestki 😂 Dobrze by było zobaczyć filmik o tym,co grozi Ci w polszu po użyciu Cześi w samoobronie. Bo nigdy nie mówi się o konsekwencjach. Arkansas pozdrawia 👋
Możesz użyć czegokolwiek w ramach obrony koniecznej. Problem polega na tym, że w przypadku użycia bp prokurator ZAWSZE stawia zarzut przekroczenia granic obrony koniecznej i jeśli nie jesteś prokuratorem WP, to musisz czekać 2 lata w areszcie na wyjaśnienie wątpliwości.
@@ObywatelIntruz Miałem na myśli porady, jak zachować się ,kiedy zastrzeli się człowieka w obronie własnej. To wszystko ma znaczenie później w toku śledztwa.
@@coczwarty Niestety... Polska. Właśnie po to strzelców powinno być więcej, więcej świadomości i większy nacisk na władze aby wreszcie doprowadzić system panujący w Polsce do normalności... czyli m.in. zmiana systemu pracy i oceny prokuratorów. Oni "dostają punkty" za skazania bez względu czy słuszne czy nie. Dobry polski prokurator, to nie ten, który działa sprawiedliwie tylko ten, który doprowadza do skazania największej ilości ludzi.
"W środkach transportu publicznego, służących do przewozu pasażerów, broń przewozi się w stanie rozładowanym, bez amunicji w komorze nabojowej i w magazynkach nabojowych" O ile są podpięte do broni! "broń przewozi się" To jest o przewożeniu broni, a nie magazynków, albo amunicji. "§3 ust. 1 Amunicję przewozi się środkami transportu publicznego przy zachowaniu niezbędnych wymogów bezpieczeństwa, wykluczających możliwość przypadkowej eksplozji, w ilości uzasadnionej potrzebami osoby przewożącej." Dlaczego uważasz że broń rozładowana, to oddzielnie magazynek bez naboi? Nie ma zapisu że amunicji nie przewozi się w magazynkach nabojowych. Mało tego jest nawet nakaz przemieszczania sie z amunicja w pojemnikach uniemożliwiających zbicie spłonki, a magazynek takim pojemnikiem jest. Mogę mieć sam załadowany magazynek. Magazynek nie jest częścią broni więc jak mogę mieć załadowaną broń? Nie może być amunicji w magazynku podpiętym do broni. Dla mnie sprawa jest prosta, a że 99+% strzelców nie rozumie po polsku, to już nie moja wina. Pozdrawiam.
Dokładnie w punk! Przy analizie tematu przenoszenia, należy wyjść od tego jakie są istotne części broni (szkielet broni, baskila, lufa z komorą nabojową, zamek, komora zamkowa oraz bęben nabojowy), a odpowiedź nasunie się sama 😉
Na ujęciu w samochodzie - Recaro Monza Nova 2 na drugim planie ;) Zwróciłem uwagę, bo u mnie też są z tyłu te dwa różowe foteliki ;) Bezpieczeństwo księżniczek przede wszystkim. Pozdrawiam
Zawsze jest to głupie tłumaczenie : jesli ktos zrobi cos głupiego, to reszta musi byc ukarana. Jesli sie ktos utopi na basenie, to nie zamyka sie wszystkich basenow. Jesli ktos zabije kogos samochodem, to nie zabrania sie wszytskim jezdic ... itp. Nalezy karac i eliminowac pojedyncze osoby !
Zgadzam się. Jak tylko obejrzałem ten film, to chciałem to napisać. Tylko ja osobiście polecam systemy, a nie sztuki walki. Kilka lat ćwiczyłem systemy walki i z tym doświadczeniem jestem pewny, że osobiście nie odważyłbym się nosić broni bez pewnego rodzaju obycia w walce wręcz. To nie chodzi nawet o poznanie technik obronnych, a o obycie się z sytuacją samej walki. W walce człowieka mogą zgubić emocje, a dobre treningi samoobrony uczą myśleć trzeźwo nawet mimo stresu, strachu i otrzymywanego bólu.
Myślę że przepis o sankcjach za utratę broni tyczy się bardziej tego że zostawimy ją gdzieś bez opieki czyli przez nasze zaniedbanie ja stracimy, a nie to że ktoś nas napadnie i zabierze ja siłą.
@@ObywatelIntruz W prawie jest mowa o nieumyślnej utracie a nie o zaborze: "Kto nieumyślnie powoduje utratę broni palnej lub amunicji, która zgodnie z prawem pozostaje w jego dyspozycji, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku" choć udowodnienie może czasem stanowić problem.
@@aleksandersiwon4141 o tym właśnie mówię. Udowodnij, że ktoś cię napadł i ją skradł nie mając świadków ani monitoringu... a tym bardziej obrażeń ciała. :) Uwierzą albo nie uwierzą.
@@ObywatelIntruz Apropos dość niedawno uniewinnili policjanta, który to (upraszczając całość)- stracił broń podczas pracy/gdzieś na drodze? W każdym razie prokurator nie postawił mu zarzutów, (Art. 263. KK § 4. Kto nieumyślnie powoduje utratę broni palnej lub amunicji, która zgodnie z prawem pozostaje w jego dyspozycji, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.)- ponieważ parafrazując: karze podlega osoba, która utraciła broń z powodu bezmyślności/ zaniedbania itd. tylko w takich wypadkach, także napad i pozbawienie nas broni myślę, że nie podchodzi pod ten paragraf.
Właśnie to łapanie przez koszulkę mogłoby dać jakiś argument za noszeniem rewolweru. Zresztą wiele nagrań z interwencji policyjnych pokazuje że broń krótka często (serio często) zacina się w starciach na krótkich dystansach, przy szarpaninach.
Niekoniecznie. Nowe rewolwery nie mają iglicy w kurku, tylko działają "bijnikowo" jak pistolety, więc szansa na to, że koszulka wejdzie pomiędzy kurek a ramę jest bardzo duża. Kolejna sprawa, to twardy spust w rewolwerach z mechanizmem DA. Moim zdaniem więcej przeciwko niż za. ;)
Marcin lewą ręką powinien na maksa oddalić przeciwnika wyprodstowaną o rozpostarrtą dłonią nacierając na jego twarz. Najlepiej między rece, żeby zerwać uchwyt. Wycofanie prawej ręki i dobycie ok. Zamiast uchwytu mogła pójść plomba. i ko Marcina. Nie chronił twarzy. Przy nożu i uchwycie za szyje nie ma sensu tracić czasu na dobycie. Powiem tak, jeżeli nozownik będzie chciał napaść silnego zdrowego chłopa, to będzie chciał go dziabnąć nożem, z zaskoczenia, żeby osłabić. Wegług mnie jak jest bliżej niż 5 m. nie ma sensu. Za mała szansa. Jeszcze jak np z rodziną jesteś dochodzi stres. A bandzior nie afiszuje się z 10 m. No i naprawdę dobry kop w uda na prosto, jeżeli jest na to dobry dystans da nam cenny czas. Pozdrawiam, mam nadzieję, że pomogłem:)
Użycie w samoobronie broni do celów sportowych = utrata pozwolenia, praktycznie na zawsze.Niezależnie od okoliczności i skutków. Inne sankcje mogą być mniej lub bardziej dotkliwe. Ale to utrata będzie bolała najbardziej. Bądźmy szczerzy 99,9 % nosi: bo mogę , bo sie czuję ważny, bo jakby co to sie nie dam. Broń przy boku zabuża ocenę sytuacji , większości ludzi. Mówienie i odpowiedzialności i rozsadku aczkiolwiek logiczne i ważne nic nie wnosi . To tak jak z jazdą szybkim samochodem ze wszystkimi nowinkmi zapewniajacymi bezpieczeństwo jazdy. Zabuża nam ocenę ryzyka i prowokuje do zachowania nieracjonalnego czyli przekroczenia prędkości. Też mam za sobą etap noszenia broni , wiele lat temu. Jeszcze wówczas sportowcom nie wolno było tego robić legalnie.Miałem nawet specjalnie do tego kupiony maleńki rewolwer Rossi kal. 22. Na szczęście szybko z tego wyrosłem. Przeżyłem od tego czasu prawie 20 lat i jakoś ani razu nie znalazłem się w sytuacji żebym mógł ze spokojnym sumieniem uznać że uzasdnione było by użycie broni. A mieszkam w dużym mieście które nie należy do bezpiecznych. Ale jednak Polska to nie Ameryka. I to zdanie nie odnosi sie tylko do różnic w intesywności zagrożeń ale także do kwestii która poruszyłem w pierwszym zdaniu tego może przydługiego postu.
Zastanawiam się nad racjonalnością powyższego posta... W sytuacji wyższej konieczności i obrony koniecznej prawo daje możliwość obrony wszelkimi dostępnymi środkami - tak samo widelcem, bronią palną, pięścią jak i długopisem. Podziwiam logikę w stylu "wolę dać się zabić nie używając broni, niż stracić pozwolenie". Mam nieodparte wrażenie, że leżąc w trumnie lub zostając kaleką do końca życia człowiek poddał by w wątpliwość słuszność swojej decyzji o odstąpieniu od obrony koniecznej.
@@ObywatelIntruz Cały mój post naświetala specyfikę kraju w jakim żyjemy. Mowa tu o rzeczywistym zagrożeniu jak i o konsekwencjach przeciwdziałania temu zagrożeniu przy użyciu broni palnej. Masz rację że lepiej niech cię czterech sądzi niż czterech niesie ale Polska to nie dziki zachód .Gdyby tak było sam byłbym najgorętszym orędownikiem noszenia broni. Tylko że wtedy i prawo działalo by pewnie inaczej. A co do oceny zagrożenia i braku wyobraźni to miałeś przykład sprawy płockiej. Kibol ponoc nieformalny ochroniarz klubu grozi nożem i pobiciem w obecności kilkunastu świadków i pod okiem kamer. Zrealizował by groźbę ? W tych warunkach watpię ale gościu o tym nie myśli tylko wyciąga gnata i strzela mu w kolano bo nie chce dostać w mordę . Moralnie postapił słusznie i w każdym kraju gdzie obrona konieczna to nie pusty frazes w kodeksie byłby kryty ale w tym systemie prawnym postąpił głupio. W efekcie , odsiedział, stracił pozwolenie na wieki a w mordę i tak dostał. Zabierania broni do knajpy na imprezę już nawet nie warto komentować, Masz przykład USA , bron moze miec prawie kazdy ale w większości miejsc obowiazuje zezwolenie na noszenie właśnie po to żeby ludzie nie nadużywali broni w smoobronie i nie zwalniała ich od myślenia.
@@a.o.7115 zacznijmy od tego, że ja nie namawiam do noszenia. Ja zwracam uwagę na to, co należy rozpatrzeć jeśli się chce nosić. Poziom swojego bezpieczeństwa czy zagrożenia każdy oceni sam. Ważne by zdawać sobie sprawę, że noszenie broni to nie tylko wsadzenie klamki w portki ale i duża odpowiedzialność.
@@ObywatelIntruz Ja Ciebie nie potępiam ani w czambu wszystkich którzy chcą nosić . Doceniam wartość merytoryczną twojego filmu , dużo mądrych rad i własciwych wniosków.. Uważam tylko że nakrecając taki materiał trzeba by wiecej poświecać na uświadamianie potencjalnym posiadaczom konsekwencji użycia w absurdalnym systemie prawnym . Niestety zauważyłem że ostatnio bardzo dużo młodych ludzi po zrobieniu pozwolenia natychmiast kupuje broń do noszenia. Robi sie niestety moda i to mnie niepokoi. W podobnym tonie wypowiedziałem sie zresztą pod filmem o tej samej tematyce Strzelnicy TV.
@amon tego (noszenia przez nowych strzelców) nie unikniemy. Po to jest ten film by wiedzieli nad czym się warto zastanowić. Nie chcę natomiast nikogo odstraszać od obrony koniecznej w stanie wyższej konieczności, ani zachęcać do bycia szeryfem. Jeśli ktoś uzna, że zaryzykuje !ewentualną! utratę uprawnień za uratowanie siebie lub kogoś - to jest to lepszy wybór niż pozostanie biernym. W Polsce wyroki sądów w tej kwestii też idą w lepszym kierunku.
![Chino Pacas - Modo Capone (with Drake & Fuerza Regida) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/zjv8TQ0gBkg/mqdefault.jpg)
Świetny i bardzo merytoryczny materiał! Noszenie tylko z nabojem w komorze... jeżeli ktoś się boi że zrobi sobie krzywdę to znaczy że nie trenuje, nie ufa sobie i nie powinien broni nosić. Teraz jeszcze filmik z obroną konieczną i będzie gitara :-)
Bardzo dobry wykład trzeba uświadamiać jak to powinno wyglądać.
U nas w kraju więcej przypadków postrzałów lub morderstw wynika z użycia broni palnej pozyskanej na czarnym rynku, a z tego tytułu obrywają strzelcy którzy odbyli kurs egzamin badania psychologiczne i psychiatryczne okulista i jeszcze lekarz orzekający i jeszcze wywiad środowiskowy. I w taki sposób wymiar sprawiedliwości chce zmniejszyć przestępstwa z użyciem broni palnej , ta przechodzę ten cały korowód po to by zabić kogoś z legalnie pozyskanej rejestrowanej broni.
Jestem posiadaczem broni palnej myśliwskiej i w terenie też trzeba uważać strzelasz z amunicji która leci dalej ktoś po lesie łazi jakiś samochód wyjedzie na torze kuli a to są emocje bo twój cel okazuje się tym odpowiednim który możesz upolować serce bije mocniej chcesz oddać pewny strzał i zawsze musisz spojrzeć poza ten cel.
To w takim razie (dla kontroli) trzeba mieć drugi pusty magazynek, a pełny głęboko schowany 😂💪👊
Life hack. :D
Fajnie opisane. Pełna profeska. Natomiast odnośnie polskiego obycia z bronią to niestety muszę stwierdzić, że dziesięciolecia straszenia społeczeństwa spowodowało, że masa ludzi panicznie reaguje na widok broni. Teraz weźmy taki stan Teksas, gdzie praktycznie co któraś osoba ma ze sobą klamkę na wierzchu i nikogo to nie dziwi.
Masz rację. I to zaczęło się powoli zmieniać ale obecnie rząd znowu cofnie nas w kierunku PRL z nową ustawą.
@@ObywatelIntruz niestety, ale dobre, porządane zmiany rządy próbują ukrócić, bo boją się świadomych obywateli.
👍🦵🥕🤣🤣🤣‼ Broń musli być jednością z posiadaczem, nie ważne czy palna, czy biała, czy miotana. Trening czyni mistrza, a samo świadomość i analiza otoczenia to tylko dojżałość umysłu
Doj żałość to jedność z wykształceniem i przynajmniej maturą:-)
Żałość
zgromadzenie jest wtedy kiedy np. prokurator sobie tak uzna, bo może mieć zły dzień a 2 prokurator powie że nie 5 bo 10 ludzi bo ma dobry dzień. Tak samo jak definicja zabytku. 1 powie tak a 2 powie nie. Prawo w Polsce można interpretować jak kto woli. Policjant po swojemu,prokurator po swojemu, sędzia po swojemu, koledzy tych 3 zainterpretują po swojemu i tak dalej i tak dalej
Bardzo dobry instruktaż !
Serdecznie dziękuję za poświęcenie swojego czasu, żeby przybliżyć nam wiadomości z zakresu prawa posługiwania się bronią palną.
Ten film powinno się pokazywać wszystkim kto chce nosić broń.
Zrobiłem pozwolenie sportowe. Pierwsze dwa sezony ciśnienie wszystkie zawody, szkolenia całe dnie na strzelnicy, kupowanie mnóstwa broni i amunicji. A teraz zapał minął, jedynie PPQ od czasu do czasu noszę ale bez pocisku w komorze. Intruz ma racje jak się nie ćwiczy w miarę to zaufanie do samego siebie spada a umiejętności zawodzą.
Racja, racja. PPQ - bardzo fajna klamka :)
ale nikt ci nie karze nosić jak.nie chcesz lub się nie czujesz ale powinieneś mieć taką możliwość i tyle.
bardzo podoba mi się ten film i szacunek za włożoną pracę. Kwestia dyskusyjną jest definicja ROZŁADOWANEGO pistoletu. Poszukując definicji poszedłem w sport strzelecki. Czynności po komendzie ŁADUJ i czynności po komendzie ROZŁADUJ mogą nieco przybliżyć wersję TRYBUNA, którą zapewne znasz, bo była przytaczana wcześniej (magazynek z amunicją wypięty z broni i broń bez naboju w komorze). Jak słusznie zauważyłeś jest to efekt niejasnych przepisów prawa i pewnie do rozstrzygnięcia w sądach po których nikt nie chce chodzić i sprawdzać, dlatego poza tą kwestią, lepiej zrobić sobie pozwolenie do celów sportowych i nie jeździć autobusami ale mieć pewność, że życie nas nie zaskoczy jeśli jesteśmy do tego przygotowani. Cieszy mnie ogólny przekaz jaki niesie ze sobą ten film, czyli to co ładnie podkreśliłeś tymi napisami po prawej stronie. Łapka w górę oczywiście. Mój odbiór w 100% pozytywny.
Należy pamiętać, że trybun mądry gość ale podejmuje interpretację nieprecyzyjnych przepisów, która w sądzie może być interpretowana inaczej. :/
Chcesz nosić broń to przede wszystkim naucz się bronić przed zaborem broni + całą reszta zawarta w filmie. Dzięki za materiał.
cieszy mnie to że chciało się panu nagrać ten poradnik i wyedukować takich palantów jak ja co myślą że jak noszą broń to nagle stają sie strażnikami texasu;
wiem,że kokosów za takie nagrania sie nie dostaje i za to wielki szacun ode mnie za pański czas
Dziękuję 🙂
Absurdy komuszego prawa.
Masz naprawdę dobre i świetnie zrealizowane filmy pod względem merytorycznym. Dziękuję i pozdrawiam!
Genialna analiza! Kompletna, przeprowadzona na chłodno i co najważniejsze - ze zdrowym rozsadkiem!
Panie obywatel. Cieszę się, że trafiłem na Pana kanał. Słucha się Pana przyjemnie, przy czym zawsze gada Pan konkretnie. Widać po Panu zdrowe podejście do broni. Pewnie nie spotkamy się nigdy na strzelnicy ale mogę obiecać ze na yt będę odwiedzał regularnie. Nie wiem czy Panu na tym zależy czy nie ale ode mnie SUB. Pozdrawiam
Bardzo dziękuję. Mile słowa. Oby do zobaczenia. Pozdrawiam
Bardzo ciekawy materiał, wciąż u nas prawie tabu. Co do naboju w komorze nie jestem zwolennikiem i nie zgodzę się ze wszystkim, szczególnie nosząc nad jajeczkami 😉 w zamian polecam pracować nad sprawnością fizyczną ,technikami negocjacji i załagodzenia sytuacji ewentualnie bieganie czyli ewakuacja.Trening psychiczny ,analiza sytuacji i trenowanie na strzelnicy sprawa oczywista. Przeładowanie oraz strzał ostrzegawczy mają często efekt psychologiczny i obywa się bez ofiar , sądów a broń spełnia swoją funkcję. Atak często odbywa się z jakiegoś powodu,trwa,narasta...Rzadko kiedy ktoś lata po mieście i dźga wszystkich z nie nacka .A jeżeli by tak się stało ,to i nabój w komorze nie pomoże bo kosa już w rzebrach.Xdsa polecam,większych nie ma sensu jeśli ktoś chce nosić non stop. Warto dyskutować,temat bardzo ważny dla strzelców . Powyższe co napisałem opieram o swoją praktykę i jest to wyłącznie moje zdanie. Nie życzę oczywiście nikomu sytuacji w której trzeba będzie dobyć broń,nie polecam i pozdrawiam
Ze wszystkim co napisałeś można się zgodzić w stu procentach jednak strzał ostrzegawczy - należy pamiętać że spadający pocisk 9mm również jest w stanie uszkodzić czaszkę... A kiedyś gdzieś nabój musi spaść ;)
Wydaje mi się, że w filmie jest mowa o sytuacji, kiedy wszystko inne zawiodło. Ciężko dyskutować z kimś kto cię dusi albo startuje z kosą, wtedy trzeba bronić siebie i... broni. Temat trudny, ale wart był poruszenia ponieważ większość osób broń noszących nie trenuje noszenia (na co składa się cały szereg elementów), a skupia się na strzelaniu sportowym z magicznym dystansie 25 m. Chyba właśnie takiego komentarza Intruza zabrakło na wstępie, a może położenia większego nacisku na pewne stwierdzenia, stąd sporo komentarzy o "negocjacjach", samoobronie itp. I patrzę na to z punktu w miarę sprawnego ponadczterdzsiestolatka, który jest gdzieś w środku stawki BMK czy maratonu Selekcja, potrafi siadać na jednej nodze, zrobić 50 pompek czy 20 podciągnięć i całą masę dziwnych wygibasów, które - owszem - są pomocne nawet w strzelectwie - ale jednocześnie mam świadomość, że żadne kungfu-panda czy inne młaj-taj-krwawy-sport nie pomogą mi w konfrontacji ze skoksowanym dwudziestopięciolatkiem, który ma nade mną przewagę pod względm motoryki, szybkości i siły. ;)
Dobrze posłuchać mądrego. Racjonalnie i konkretnie omówiony temat. Życzę żeby dotarło do jak największego grona strzelców.
Świetne. Prawdziwe źródło wiedzy praktycznej. Dzięki 👍👍👍👍👍
Fajne, praktyczne podejście. A nie jakieś tam table-top review, dziękuję!
Dzięki :) Mam nadzieję, że film pomocny.
10:15 No coz, ja kilka lat noszę broń i regularnie trenuje. Mam kilka klamek w różnych rozmiarach. Odrzuciłem mikrompakty, potem subkompakty i poszukiwania zawezily się do fulla i kompakta. Docelowo chce mieć jeden pistolet. Ilość zalet taktycznych jakie daje full i duży kompakt przewyższa kwestie wygody noszenia. Z tym że ja mam komfort ubrania się tak jak chce a nie tak jak wymaga tego styl życia od niektórych. Nie namawiam i nie twierdzę że to najlepsze a jedynie podaje swoj przykład, że można i tak
Ważny temat. Nawet jeżeli ktoś nie zamierza nosić broni, to są sytuacje kiedy trzeba zabrać broń ze sobą do sklepu czy marketu, żeby nie zostawiać jej w samochodzie kiedy jedziemy na strzelnicę czy z niej wracamy. Również wtedy trzeba myśleć i być przygotowanym na odpowiednie ukrycie broni.
Ok, tyle że użycie broni poza strzelnica rodzi konsekwencje administracyjno karne. Chyba że ma się pozwolenia dla celów ochr osobistej lub/i dla ochrony osób i mienia.
@@peterhour7256 Domyślam się, że mówisz o użyciu broni sportowej do obrony własnego życia. Otóż nie ma znaczenia wg prawa czy jest to broń sportowa, czy do ochrony osobistej. Możesz użyć każdego środka do obrony. Sąd ocenia zasadność i proporcjonalność użytych środków. Na pewno nie stanowi czynu zabronionego użycie broni sportowej do tego celu. To w ogóle nie podlega badaniu przez sąd czy prokuraturę.
Masz rację. Bronić możemy się wszystkim - jeśli obrona jest zasadna i nie przekracza granice obrony koniecznej.
@@rebelsoul777 Hej. Nie, mówię o czym innym. O tym, że bez względu na przyczynę użycia ( np. Obrona konieczna i jej skutki prawnokarne ), użycie broni sport czy kolekcjoner poza strzelnica wywoła także skutki adm- karne z UOBIA ale po zapadnięciu orzeczenia. Te skutki to : cof pozwolenia ( skutek administrac); kara grzywny; kara ogr woln; kara pozb woln do lat 2.
@@ObywatelIntruz zgoda ale jeżeli do tej obrony użyto broni sportowej czy kolekcjonerskiej, to wywoła to skutek adm karny z UOBIA. Gdyż ustawa ta nie przewiduje użycia tych broni POZA strzelnica zgodnie z celem pozwolenia ( sytuacja może być o tyle ciekawa gdyby użyto takich broni na strzelnicy w obronie koniecz, np przy próbie zaboru broni lub zamachu na życie).
Witam pana , bardzo dobry program i bardzo trafne spostrzeżenia
Chciałbym podziękować za dokładne wyjaśnienie, demonstracje oraz kontent!
Dziękuję za ocenę :) Tym bardziej dopinguje do dalszej pracy. A kolejne materiały już się smażą.
W praktyce każde użycie broni przez cywilnego obywatela kończy się "prokuratorem", "sądem" i w najlepszym przypadku tylko odebraniem pozwolenia a zwykle więzieniem...zgodnie z "prawem" i praktyką tzw. sądów Polak nie może się bronić może ewentualnie sobie z bronią połazić ale jak użyje to "zawsze " pójdzie siedzieć chyba że ma znajomego prokuratora ...
doklaadnie XD albo Ci zajebia bron i postrzela cie XD
sprawdzałeś statystyki czy tylko tak Ci się wydaje?
Bardzo ciekawy, pouczajacy materiał. Sporo ciekawych kwestii zostało omówionych. W większości technicznych. Prawdą jest, że z noszeniem broni wiąże się niestety prawdziwy ogrom ewentualnych problemów i komplikacji w przypadku jej użycia. Chociażby i użycie jej przeciwko potencjalnemu napastnikowi, który miał scyzoryk w ręce może skończyć się kilkuletnią odsiadką, często działamy po prostu odruchowo i ciężko w przeciągu kilku sekund realnie ocenić zagrożenie. Wiadomo adrenalina robi swoje..
Osobiście nie zdecydowałbym się na noszenie broni na codzień w swoim przypadku. Ale wiadomo, to tylko moja subiektywna opinia. Pozdrawiam
Jak słuchałem pewnego "biegłego z jutuba", który trudni się w tego typu procesach, to według jego "statystyk" 90% takich spraw kończy się pozytywnie dla ofiary napaści, w 10% są przekroczenia granic obrony koniecznej itd. ale jak się posłucha tych 10% przypadków, to można się za głowę złapać, jak ludzie sami sobie robią krzywdę nieznajomością prawa (a tu nie ma przebacz, przy posiadaniu broni). Ale kij z tego, jak najgorsze jest to, że najprawdopodobniej, przed uniewinnieniem, posiedzimy sobie sporo w areszcie jak bandyci, kilka miesięcy, a może rok? To jest największa patologia naszego systemu moim zdaniem.
Widać nie tylko szachy Panu w głowie XD
Jedna uwaga, wpinanie kabury w pasek od spodni przeciągnięty przez szlufki to wg mnie błąd, dodatkowy szeroki pas tzw taktyczny nad paskiem od spodni, powyżej jego linii, mniej się odczuwa ciężar klamki, niemal w ogóle, noszę G19 i dzięki temu zero dyskomfortu, a w domu nie musimy wywlekać kabury z paska na szlufkach, tylko zdejmujemy pas z kaburą, łatwo ją przesunąć na inną godzinę, kiedy np siadamy i 15.00 może być niewygodna, i możemy wtedy używać jakichkolwiek spodni, z cienkim paskiem, z szelkami bez paska, dresowych bez paska itd. Jestem po zarzutach za użycie broni przeciwko życiu i zdrowiu (uniewinnienie). Jedno zdarzenie przestawiło mi całe podejście do noszenia broni. Sytuacje mogą być naprawdę różne, jeden mag z kilkoma pestkami ??? może być końcem zabawy, miałem 4 napastników i zachowałem dystans 5 m lub większy od nich, nie zraniłem żadnego, ale gdybym musiał ich powalić, 1 mag z sub kompaktu byłby za mało. Ilu będzie napastników nie wiemy nigdy, a na każdego możemy potrzebować kilku naboi, jeżeli jest możliwość bycia w ruchu da się utrzymać dystans. Ale cały film jest świetnie przemyślany i wieloaspektowy. Po tym co przeżyłem mam dwa dodatkowe magi, chodzenie tylko z jednym w klamce jest dla mnie takie samo jak bez naboju w komorze. Policjanci w USA na powalenie jednej osoby wypruwają czasami cały mag, celem nie jest tylko podziurawienie, ale powalenie i zatrzymanie, napastnik nie powinien do nas dotrzeć, nawet podziurawiony jest dalej niebezpieczny. Jeden dodatkowy mag to nie przesada.
Polski rynek kabur jest ciągle zdominowany przez kilka marek i robionych garażowo z kydexu, lub skórzanych. Jak ktoś planuje zakup broni, która jest w miarę popularna na rynku amerykańskim (tutaj można wymienić, wspomniane w filmie S&W Shield, czy Glocki lub nawet CZtki, albo SiG Sauer), to BARDZO polecam kabury StealthGearUSA, szczególnie mi przypadła do gustu linia SG-Revolution, od ciała/gaci trwała, wentylowana pianka, a z zewnątrz bardzo obły kształt. Nikt mi za to nie płaci, trzeba się nieco pogimnastykować, by kupić z wysyłką do Polski (przynajmniej trzeba było, jak ja kupowałem), ale stawiam dolary przeciw orzechom, że ktoś mi tutaj podziękuje za tą radę. Bezpieczeństwo przede wszystkim!
12:42 - bardzo mylne i dziwne podejście do tematu, wystarczy pooglądać nagrań z policyjnych interwencji w Stanach Zjednoczonych. Ludzie w trybie walki potrafią przyjąć bardzo dużo kul na klatę i wyrządzić komuś krzywdę, jeszcze nie zdając sobie sprawę, że teoretycznie już nie żyją. Ostatni film na kanale PoliceActivity - policjantka zatrzymuje podejrzanego o zaatakowaniem nożem starszego człowieka w sklepie, pomimo ostrzeżeń Policjantki podejrzany nie odrzuca noża i zbliża się na niebezpieczną odległość dla niej. Trafiła 9 na 10 strzałów i dopiero przy ostatnim napastnik jednak pomyślał, że to pora upaść. Polecam film także z powodu świetnego przeszkolenia owej policjantki, po 4 strzale chyba napastnikowi udało się złapać jakoś zamek i broń jej się zacina - Świetnie usunęła usterkę i kontynuowała strzelanie.
Co jest mylne? 😀
@@ObywatelIntruz ta pewność, że w razie ataku napastnika dwie trafione gdziekolwiek kule zatrzymają jego atak.
@@vubeatz Tak jest statystycznie w większości przypadków choć należy "sypać" aż napastnik padnie. Przesłuchaj film dokładnie jeszcze raz, bo twój argument i moment w filmie który podałeś nijak ze sobą nie korespondują.
@@vubeatz zależy gdzie strzelasz. Możesz strzelać w środek (mostek) i wyłączyć "pompę", ale i tak jeszcze chwilę napastnik zadziała (nawet do 10 sek.). Możesz również strzelać w narzędzie ruchu, np. miednice, co często trenuje się właśnie pod sytuację w zwarciu lub krótkim dystansie. Tak czy siak należy mieć na uwadze, że pierwszy pocisk nie może pójść na głowę. Warto zapoznać się z anatomią człowieka i sensownie ustawić sobie trening żeby w razie problemu działać jak automat.
Policjantka nie znała złotej reguły, są dwa miejsca, które eliminują napastnika: albo w głowę albo w kolano.
Świetny fillm :) Ale polecam oglądać na 1.5x szybkości :D
Strasznie śliski, wręcz obślizgły temat noszenia broni palnej w Polsce i ewentualnych konsekwencji z więzieniem włącznie nawet za ratowanie życia za pomocą broni palnej.
Bardzo fajny i przydatny materiał, dzięki wielkie za jego nagranie 💪🏼
bezkarność tzw władzy kończy się wtedy gdy jest powszechny dostęp do broni palnej
bezkarni dopiero się dobrze czują jak są uzbrojeni
Super film, dużo cennych informacji. Ja osobiście kombinowałem z różnymi klamkami do noszenia i po wielu latach padło na rewolwer Chiappa Rhino 357 Mag 20DS. Mały lekki około 700 gramów. Tak jak mówiłeś jest to bardzo osobista sprawa. Trzeba samemu spróbować.
Pozdrawiam
Świetny odc. i świetnie zobrazowana możliwośc pozbawienia życia przypadkowych osób z "drugiego planu"...Posiadacze CP powinni mieć przeszkolenia w tym zakresie, bo raczej nigdzie przed "łatwym"zakupem broni CP nie usłyszą tego typu ważnych info. ( ale zwykłych posiadaczy broni palnej także dot. - tu reguły nie ma! )...Trochę się uśmiałem z opadających spodni w kiblu na wskutek przyciągania ziemskiego - zwłaszcza różnych stopów metali szlachetnych ;) chyba każdy musiał to przerobić, bo rzeczywiście u początkujących jest tendencja do kupowania pełnowymiarowych pukawek...Fajne odc.kręcicie! Pozdro.
Nowa UOBiA kilka rzeczy poprawi, sporo dobrego zepsuje. Już wkrótce :(
@@ObywatelIntruz Oni coś się nie kwapią do ujawnienia projektu ubojki...Mam nieodparte wrażenie , że dokręcą śrubę...A z godnie z obietnicą rzuciłem datek na tacę :)
@@rafawooszyk7762 Bardzo dziękuję. Dostałem powiadomienie od ministranta, że wpadło na tacę :)
Co do ubojki - drobne rzeczy poprawili. Noszenie - wykluczyli. Posiadacze CP też nie będą szczęśliwi. No i okresowe badania z magistrem psychologii katolickiej. To pierwszy krok by nas rozbrajać...
@@ObywatelIntruz Czyli sportsmeni nie będą mogli nosić broni?:(
@@rafawooszyk7762 Dokładnie :(
Ja zrobiłem sobie kaburę z rury pcv, koszt 12 zł, kilka śrubek, spray by jakoś to pomalować i mam ją do dzisiaj w szufladzie, Afganistan nauczył mnie by radzić sobie bez dostępu do wszelakich gadżetów, jeśli cis jest głupie i tanie, to jeśli działa to z pewnością przestaje być głupie, mimo że nadal jest tanie. Pozdro
Byles zolnierzem jak rozumiem ? szacunek
@@kamix8904 tak, zgadza się.
@@jacekmecki7336 masz moj szacunek chlopie
@@kamix8904 jedyne co mogę to podziękować za mile słowo, za takich ludzi jak Ty warto walczyć, dziękuję 🇵🇱💪
Przepisy o zakazie noszenia broni w środkach transportu i na zgromadzeniach wynikają chyba z tego, że państwowe służby organizują ataki terrorystyczne właśnie w tych miejscach. A organizują, organizują gdy trzeba przepchnąć jakąś ustawę wystarczy popatrzeć np na Francję.
Tylko, że do przeprowadzenia zamachu wystarczy mieć duży samochód, lub umieć go ukraść.
Pełna bzdura co napisałeś. Zakaz noszenia broni w środkach transportu i podczas zgromadzeń wynika z stale małego dystansu między Tobą a innymi osobami. Zachodzi niebezpieczeństwo, że po prostu do broni dostanie się ktoś niepowołany albo zostanie ona skradziona. Gdzie jest najwięcej drobnych kradzieży? Właśnie w środkach transportu publicznego. Jeżeli mieszkasz w dużym mieście i jechałeś kiedyś autobusem, tramwajem albo kolejką miejską w czasie godzin szczytu to wiesz zapewne jaki panuje tam ścisk.
Inna sprawa to, że skuteczne użycie broni w celu odparcia ataku, w sytuacji dużego ścisku i obecności wielu osób postronnych - jest niemożliwe, a przynajmniej dla każdej rozsądnej osoby powinno takie być. Nawet jakby przepisy nie zabraniały to wyciągnięcie klamy w pociągu albo podczas koncertu jest przejawem totalnej głupoty i braku odpowiedzialności.
Amunicję można transportować w pudełkach, w kieszeni lub w magazynkach. Jest to sprzeczne z tym jak można transportować broń. Podsumowując, broń transportuję bez magazynka, a amunicję transportuję w drugiej kieszeni załadowaną w magazynek.
Niezły filmik, choć nie pozbawiony błędów. Zwłaszcza w części praktycznej. Założenie, że w bliskim kontakcie będziemy w stanie sięgnąć po broń i strzelić, obojętnie czy nabój jest w komorze, czy nie, jest dość śmiałe. W teorii jest to możliwe, ale w praktyce ekstremalnie trudne, jeśli nie niewykonalne. Dlaczego? Dlatego, że atak to nie będzie grzeczne złapanie za koszulkę, czy atak pałką z kilkunastometrowego rozbiegu. To będzie błyskawiczne wyprowadzenie serii ciosów, dźgnięcie nożem (najczęściej też wielokrotne), tego typu atrakcje.
W takiej sytuacji każde opuszczenie gardy, w celu sięgnięcia po broń, będzie odsłonięciem się i wystawieniem na kolejny, mocniejszy cios.
Dlatego ważniejsza od używania broni jest umiejętność wypracowania "wygodnego" dystansu, żeby móc to zrobić jako tako bezpiecznie. A to, niestety, oznacza walkę wręcz.
Broń palna to nie magiczny talizman, który uchroni nas przed niebezpieczeństwem tylko ostatnia, podkreślam - ostatnia - linia obrony.
A przeciwko psom atakującym dzieci zdecydowanie polecam gaz zamiast broni. Wtedy nawet jeśli trafimy dziecko, to po godzinie mu przejdzie. Postrzał - nie ;)
To trochę jak stwierdzenie, że nie ma sensu ubezpieczać mieszkania, bo przez ostatnie 20 lat nie miało się ani pożaru, ani włamania.
Rozpatrujesz film w wąsko wyselekcjonowanej narracji odpowiadającej tylko twojej koncepcji.
Może bardziej przekładając to na Twój przykład - noszenie broni nie gotowej do strzału to tak jakby nosić gaz w zapieczętowanym pudełku. Jeśli nosić to gotowy do działania, a jeśli ma nie być gotowy, to lepiej zostawić w domu. TO jest przekaz filmu.
Lepiej mieć i nie urzywac niż potrzebować i nie mieć.
Extra material. Powinno sie jak najczesciej uswiadamac spoleczenstwo w temacie odpowiedzialnosci pod kazdym wzgledem .
Za bardzo kombinujecie. To jest proste. Mam broń przy sobie i czuję się bezpieczny. Zostawiłem broń w domu to mogę tego żałować. I cyk :)
nie zezwolil bym na posiadanie broni w polsce to nie dla nas posiadanie w domu ok aale to tez nie za bardzo nie jestesmy nauczeni posiadania
Ważny temat, całkiem przyzwoicie zrealizowany, gratuluję.
Kwestie prawne można by rozbić na teoretyczne i praktyczne. Teoretycznie mamy niezłe prawo, bo w przypadku obrony koniecznej możesz bronić się czymkolwiek tzn. nawet nie posiadając broni palnej legalnie. Poza tym wszedł przepis o obronie na terenie własnej posesji czy firmy. Druga kwestia, to praktyka. Praktycznie zawsze masz stawiany zarzut usiłowania zabójstwa i spędzasz około 2 lat w areszcie. Chyba, że minister osobiście interweniuje w twojej sprawie, albo jesteś prokuratorem wojskowym.
Super robota. Nie tylko prawniczy bełkot ale trochę teorii i praktyki pokazane w fajny sposób. Jeszcze raz super robota.
Dziękuję za film. Dużo informacji, fajne rozkminy. Zwłaszcza odnośnie samoobrony. Nie poruszyliście tylko sprawy, że ktoś może próbować Wam broń zabrać zanim po nią sięgnięcie.
Co prowadzi do tego z czym się nie zgodzę to 0-1 generalizowanie czy nosić z nabojem w komorze czy nie.
To bardzo złożone zagadnienie i nie uważam, że ktokolwiek, zwlaszcza Pan, który jednak jest strzelcem amatorem kreował taki punkt widzenia. To zagadnienie w odcieniach szarości.
Pełna zgoda, jeśli biorę ze sobą broń typowo do samoobrony, idę mroczną doliną pełną nienawiści i mam się nie ulęknąć zła, albo jestem "na robocie", czy jestem ochroniarzem, funkcjonariuszem, żołnierzem ok. Nabój w komorze. Zawsze.
Ale są też ludzie, którzy nie powinni nosić naboju w komorze ponieważ robią to od wielkiego dzwonu albo tak się z tą bronią obnoszą, że ktoś im ją po prostu wyjmie jak dany posiadacz właśnie sięgnie po bułkę w sklepie. A broń w niepowołanych rękach z nabojem w komorze jest 100 razy bardziej niebezpieczna.
Wg mnie do naboju w komorze jednak trzeba dojrzeć, mieć doświadczenie i być ogarniętym.
Prosta kalkulacja zanim wprowadzimy nabój do komory:
Szansa, że mnie ktoś napadnie i zdążę tej broni użyć >> Szansa, że broń mi wypadnie (bo noszę od wielkiego dzwonu), ktoś mi ją zabierze i strzeli od razu.
Broń bez naboju w komorze to dla ~90% społeczeństwa broń niesprawna.
Namawiam do odchylania koszulki wysuniętym kciukiem silnej ręki! Słaba ręka przyda się do odpierania napastnika w czasie niezbędnym do bezpiecznego dobycia. Jednak w Polsce noszenie naboju w komorze broni do celów sportowych ze względów mentalnych osób stosujących prawo jest proszeniem się o jakiś przykry wyrok. Sportowców namawiam do ćwiczenia dobycia z przeładowaniem. To oczywiście jest zawsze wolniej, ale można dojść do poniżej sekundy opóźnienia. Przede wszystkim najważniejsze jest unikanie konfrontacji! Zwykle ucieczka jest najrozsądniejszym rozwiązaniem! I jeszcze temat amunicji do noszenia, ale to temat na oddzielny odcinek (jednak przy 9mm, to powinna być JHP).
Zgadzam się w 100% zawsze unikanie konfrontacji jest najlepszym wyjściem i założe się o każde pieniądze, że sąd w Polsce zawsze zada to pytanie. Mam też takie samo zdanie odnośnie noszenia jak Ty. Broń jest jak mediamarkt nie dla idiotów i trzeba póki co szanować to co mamy - a mamy wbrew temu co się wydaje niektórym fanon stylu życia w USA, naprawdę sporo. Jak rozmawiałem dzisiaj z gościem z UK że na pozwoleniu sportowym mogę legalnie nosić załadowanego glocka to zbaraniał. Powiedział, że u nich to by nie przeszło bo jest za dużo ludzi spoza UK mieszkających i by się ludzie strasznie bali, że ahmed z mieszkania obok ma broń i ich odj... :) . Doceniajmy to co mamy. Mam pytanie czemu uważasz, że ma sens dobycie z przeładowaniem? Jak już nosisz, to czy nie lepiej jednak już nosić załadowaną? Chodzi Ci o ewentualny wypadek z bronią?
@@KMMEDIA1 co do Twojego pytania, to chodzi mi o osoby z pozwoleniem na sport. Mentalność wielu prokuratorów i sędziów jest taka kostyczna, że w stanie uznać, nie mając broni do ochrony osobistej stwierdzą, że "prowokowałeś los", szczególnie jeśli napastnik sam nie byłby uzbrojony w broń palną. Po prostu zarzucono by Ci tzw. eksces, czyli przekroczenie obrony koniecznej. Ja oczywiście sam tak nie uważam i tez nie obawiam się chodzić z jednym w komorze. Jednak w Polsce, nawet mając uprawnienia do ochrony osobistej i tak w komunikacji publicznej nie można mieć naboju w komorze. Dlatego i tak należy ćwiczyć dobycie z przeładowaniem, bo nie wiesz, kiedy przyjdzie ten moment, może w pociągu, w podróży służbowej... Pozdrawiam
Panowie, nie możemy mylić dwóch różnych pojęć. Udawanie kowboya czy komandosa to jedno, a noszenie w komorze to drugie i te wątki nie są ze sobą połączone. Czy komora jest pełna czy pusta zasada postępowania jest niezmienna - unikamy problemów i konfrontacji. Broń nie jest do kozakowania tylko do obrony w sytuacjach, które nie dają nam innego wyjścia - ale to na szczęście wszyscy wiemy. Noszenie z pełną komorą to bardziej jak analogia czy mieć nóż ostry czy ostrzyć go dopiero przed użyciem. Nie każdy musi czuć się komfortowo psychicznie z załadowaną bronią - raczej z powodu braku pewności siebie i swoich umiejętności. Ale nikt nikogo nie namawia. Możliwe, że będzie szansa zorganizować warsztaty, które pomogą zwiększyć poziom pewności siebie by nie mieć obaw by nosić broń gotową. Nawet nie po to by namawiać do noszenia w taki sposób, tylko po to by zrobić element szkolenia by strzelec był pewny siebie i swojej broni.
@@ObywatelIntruz jak pisałem, ja nie boję się nosić "one chambered", tyko mentalności osób, które będą mnie oceniać w razie trudnej sytuacji. Przede wszystkim zaś namawiam do ćwiczenia dobycia z przeładowaniem, ze względów, o których pisałem. Sytuacje praktyczno-obronne to nie nawyki sportowca z IPSC.
@@kaloryczny zgadza się, że ćwiczenie dobycia z przeładowaniem niesie korzyści. Choćby odruch szybkiego przeładowania, gdyby ten w komorze nie odpalił.
Co do oceny mojej/twojej osoby w razie potrzeby użycia w sytuacji obronnej - ja wyznaję zasadę, że "lepiej być sadzonym przez 12-tu niż niesionym przez 6-ciu".
Bardzo fajnie tłumaczysz. Rzuciło mi się, że pierwsze przekleństwo wyciszyłeś, a reszta... już olać ;D Brawo za takie filmy - trzeba uświadamiać ludzi.
Kamera to zrobiła :D Nagranie było dość długie, zapisane w kilku plikach i pomiędzy nimi powstała sekunda ciszy w audio :)
Fajny material:)super go przedstawiles:)
Cieszę się że się podobało. Do zobaczenia w kolejnym filmie 😀
Czy zrozumiałem poprawnie? oraz mam pewne pytanie:
Noszenie: Broń załadowana (np. magazynek w pistolecie, pocisk w komorze, itp.) *LUB* Broń niezaładowana + załadowany magazynek przenoszony gdzieś indziej
Przenoszenie: Broń niezaładowana, wszystkie przenoszone magazynki są puste, pociski są luzem, lub np. w pudełku.
Jednak co z bronią z wbudowanym magazynkiem, np. M1912 który jest ładowany kłódką - taką kłódkę można włożyć do pistoletu w czasie niewiele większym niż magazynek. + zawsze taką broń można po prostu załadować palcem po naboju
Broń w kaburze lub pudełku bez naboi obecnych w ramach jej konstrukcji - przenoszenie. Naboje umieszczone w broni - noszenie.
Moim zdaniem do noszenia najlepszy jest mały rewolwer bez kurka zewnętrznego. Ewentualnie mały pistolet bezkurkowy z nabojem w komorze. Oczywiście bez dużej dozy treningu choćby dobywania broni żadna broń nie pomoże, a w zwarciu najlepsza jest broń biała, czego swego czasu dowiódł eksperyment przeprowadzony przez amerykańską policje bodaj w L.A. Dlatego amerykańscy policjanci są uczeni, że atakującego ich nożownika muszą położyć ogniem zanim zbliży się na 7 jardów, bo inaczej już po nich. Na krótszym dystansie pomimo ran postrzałowych nożownik wciąż może zadać śmiertelne rany atakowanemu. Tym bardziej jeżeli nożownik jest naćpany lub w stanie psychotycznym.
Świetna analiza dająca dużo do myślenia. Niby prosty temat ale trudny. pozdrawiam
1. Uważam że nie powinno być rozróżnienia w pozwoleniu na broń ( sportowa, kolekcjonerska, itp). Broń albo możesz mieć albo nie.
2. Na noszenie broni w miejscach publicznych powinna być osobne z okresowym testem. Taka osoba musiałaby być odpowiednio przeszkolona i celnie strzelać.
Masz bardzo dużo racji. Ale niestety nowa ustawa szykowana przez rząd jeszcze sprawę pogorszy w ważnych kwestiach.
Myślę, że większość środowiska się z tym zgodzi. Szkoda, że nowa ustawa, poza wieloma elementami dobrymi, wprowadzi też kilka takich z czapy. Pożyjemy zobaczymy. Póki co warto wstrzymać wszelkie zakupy związane z bronią przeznaczona typowo do noszenia. ;)
@@TrzyB Przepraszam bo nie wiem ale skąd wiesz co jest w nowej ustawie? Czy została opublikowana?
@@pawejabonski5241 stąd "pożyjemy zobaczymy" oraz nie "wprowadziła" a "wprowadzi". Warto również spojrzeć na kontekst całości, gdzie mowa jest o próbach, projektach i generalnie całej masie niewiadomych, o czym jasno napisał Intruder - "szykowana". ;)
Trafiłam na twój kanał przypadkiem, i żałuję że nie znam twojej twórczości od dłuższego czasu. Brakowało mi właśnie takiego głosu rozsądku w sprawie broni palnej, praktycznego użycia jej w warunkach zagrożenia życia oraz krytycznego myślenia, którym wydaje się mało osób z grona strzelców w Polsce może się pochwalić (chodzi mi oczywiście o wszystkich przysłowiowych "Januszy" którzy wypisują jakieś dziwne niebezpieczne kocopoły o broni na forach internetowych. Mam nadzieję, że to tylko takie głupie wrażenie.) Interesuję się bronią palną od kilku lat, co jakiś czas chodzę na strzelnicę, staram się szukać nowych informacji o strzelectwie, o tym jak wygląda zastosowanie broni palnej podczas obrony w praktyce, oraz ogółem staram się zgłębiać swoje horyzonty. Większość materiałów które znajdowałam były poprawne, lub nieco ponad normę jeśli chodzi o jakość i treść, i nie do końca byłam usatysfakcjonowana z tym co znajdowałam. Twój kanał natomiast jest inny, a zwłaszcza te wideo, w którym pokazujesz swoje zdanie na przytoczony temat i muszę przyznać iż dowiedziałam się bardzo dużo od ciebie i twojego kolegi który ci pomagał w filmie. Merytoryka, teoria kontra praktyka, różnica sytuacji na strzelnicy a na najzwyczajniejszej w świecie ulicy, coś co jest ważne nie tylko w hobby którym jest strzelanie. Aż wstyd mi to nieco pisać, ale nawet jeżeli od zawsze miałam w głowie "broń to nie zabawka" to tak naprawdę dopiero twój materiał uświadomił mi, że trzeba jednak mieć przynajmniej odpowiednią ilość oleju w głowie by móc sobie pozwolić na noszenie broni publicznie, na ulicy, oraz jakie konsekwencje wiążą się z niewiarą w swoje umiejętności oraz złym nastawieniem. Obejrzałam też twój materiał o tym jak zabrać się za załatwienie sobie licencji na broń palną, i jest to jeden z nielicznych filmów który naprawdę może zachęcić i wyjaśnić łatwo na czym polega proces zdobycia broni palnej i papierologii w Polsce.
Jesteś the best gościu, ty i twój kolega który wystąpił w filmie. Zostanę z twoim kanałem na dłużej.
Bardzo dziękuję za opinię. Chcę właśnie aby taki był ten kanał - bez owijania w bawełnę i czczenia mitów. Podobnie jest z opiniami o broni. Gołe fakty, bez pomijania tych niepopularnych. Będzie to widać w szykowanym filmie o Glocku 45.
Zapraszam Cię do pozostania ze mną 😉
W Polsce posiadanie broni i tak jest marginalne ... Kiedyś może założę partię, lub jeżeli rozsądna partia dojdzie do władzy postaramy się przeforsować konstytucyjne prawo do broni jak w USA.
Prawo do broni jest, trudno ci odpowiedzieć na 10 pytań na egzaminie?
Fajny filmik! Dwie uwagi: zapasowy magazynek i staza! ;) Przy noszeniu na godzinie 3 Warto też wpuścić t-shirt w spodnie i nałożyć rozpiętą koszule ( w której dolny róg koszuli, który będziemy odrzucać by dobyć broń będzie obciążony/dociążony (zaszytą monetą na przykład)
Tak, ale nie przy 30°C. ;)
Dobre uwagi ale w wysokiej temperaturze się nie sprawdzą. Staza również się przyda ale stosując stara policyjną i wojskową zasadę - staza po pierwsze dla siebie, po drugie dla innych ofiar, na końcu dla napastnika. Czasem, jeśli trudno ukryć broń pod t-shirtem po prostu można ją zostawić w sejfie. To bardzo indywidualne decyzje. Po pierwsze broń o małych gabarytach. Ostatnio widziałem pacjenta z full-sizem pod koszulką. Ręce opadają. Wtedy lepiej mieć dobry gaz niż takiego klocka.
@@ObywatelIntruz pewne rzeczy ok ale pewne nie bardzo - broń ma być ukryta a nie niewidoczna i niewidzialna. nosicie ją przecież legalnie, więc nie rozumiem o co kaman. co najwyżej ochrona sklepu będzie miała problem lub zostaniemy skontrolowani przez Policję i tu nie widzę problemu. Chłopaków też należy przyzwyczajać do pewnych rzeczy. wchodząc np. na teren lotniska bo np. odwoziłem kogoś na samolot lub z niego odbierałem i mając przy sobie broń, zawsze informuję o tym fakcie Policję na lotnisku lub Pograniczników. nigdy nie miałem problemów z tego powodu i nie marnowałem czasu, po prostu była krótka rzeczowa rozmowa, sprawdzenie uprawnień i instruktaż gdzie mogę przebywać a gdzie nie. co do powszechnej wiedzy wśród społeczeństwa odnośnie noszenia broni, to nie należy przed nimi ukrywać faktu, że można nosić w Polsce broń - należy ich z tym oswajać i przyzwyczajać. dalej - rozmiar noszonej broni - to o 17 i dwójce - noszę od lat 17 i znam temat z autopsji. z grubsza - wszystko zależy od gabarytów noszącego. dla mnie 17 jest mała. tą kaburę imi defence noszę od dawna. bardzo dobra.
@@adamukaszczyk138 Tu nie chodzi o noszenie skryte by "dobrzy ludzie" nie zobaczyli. Chodzi o to by nie kusić "tych złych". Inna sprawa, że w Polsce broń to nadal egzotyka dla większości społeczeństwa.
Posiadanie pozwolenia itp. to jedna rzecz ale używanie jej w sytuacji zagrożenia której nikomu nie życzę to druga sprawa bo praktycznie każde użycie broni w Polsce jest nieuzasadnione.... Intruza z posesji grabiami nie można wygonić a co dopiero bronią
Problemem są IMO głównie prokuratorzy, którzy nie mają jaj by po zapoznaniu się ze sprawą ją umorzyć. W przypadku broni palnej człowiek często siedzi w areszcie X czasu, o ile nie jest sam prokuratorem/ sędzią, czy kimś podobnym, następnie w 3/4 przypadków sąd rozstrzyga sprawę korzystnie dla oskarżonego, prokuratura zwala wszystko na sądy, a człowiek musi przez to cierpieć...
@@Qwertypp10 Prokurator nie będzie ryzykował swojego stołka za kogoś. Woli postawić zarzuty, a jak uwolni to sąd. I on ma rączki czyste. I tak, bardzo łatwo jest przekroczyć obronę konieczną. Wystarczy, że napastnik się zatrzyma, cofnie, czy zacznie uciekać to już tracimy prawo do jej użycia. Dlatego tak ważne jest szkolenie.
@@kasimare Jednym słowem patologia tego całego systemu :/
Masz rację. Problem polega na tym, że prokuratorzy pracują w trybie korporacyjnym oznaczającym, że nie liczy się wydawanie rozsądnych zarzutów/umorzeń, a ilość skutecznych skazań - bez względu na ich zasadność czy nie. Prokurator jak handlowiec musi móc pochwalić się jak największą ilością skazań by mieć statystyki pozwalające na "bycie dobrym prokuratorem". Prokurator w Polsce to jest TYLKO człowiek od skazywania, a nie zastanawiania się czy to ma sens. Od tego są sądy... coraz bardziej ograniczane wolnością decyzji przez polityków. Koło się zamyka.
Jestem pod wrażeniem dla mnie bardzo wartościowy materiał👍👍
Zapraszam więc na warsztaty HOT CHAMBER oraz do obserwacji profilu facebook.com/IntruderPL 😊👍
@@ObywatelIntruz kiedyś miałem taką sytuację ,że użyłem gazu szybciej ,ale to nie wymagało przeładowania gość po 15 sec, padł na kolana
Super film. Daje do myślenia czy jesteśmy w stanie nosić bron. Czy nasze wyszkolenie i psychika jest gotowa.
Pięknie dziękuję. W tak krótkim czasie tak wiele cennych wskazówek. Czapki z głów Panowie.
Zajebiście merytorycznie. Brakuje takiego kontentu na YT. Bo mieć to jedno, a umieć korzystać to drugie. Tak samo było jak matki dostawały pełen ZUS jak prowadziły firmy, to cała Polska rzuciła się na dymanie ZUSu i zakładały fikcyjne firmy, żeby wyłudzać hajs. Prawo padło a teraz moja Żona dostaje tysiaka na macierzyńskim, bo obywatele spier....lili taki dobry zapis dla przedsiębiorców. To samo będzie tutaj jak durnie bez pojmy będą odstawiać manianę.
Już dawno nie widziałem tak dobrego materiału o broni. Świetny materiał
NOSIĆ TYLKO NAŁADOWANĄ I GOTOWĄ DO STRZAŁU W KAŻDYM MOMENCIE TAKIE MOJE ZDANIE W NASZYM KOCHANYM KRAJU NIGDY NIC NIE WIADOMO.
BROŃ MUSI BYĆ ZAŁADOWANA ABY MÓC W KAŻDEJ EXTREMALNEJ SYTUACJI JEJ UŻYĆ -
I W KAŻDEJ SYTUACJI _ WŁAŚCIWIE
@@andrzejbujko7883 ZGADZA SIĘ POZDRAWIAM. :)
@@andrzejbujko7883załadowana? Tzn? W C1 czy C3?
W naszym kochanym 38-mio milionowym kraju mamy rocznie około 20 zabójstw z bp. W USA w 2020 r. 16 TYSIĘCY zabójstw z broni palnej. A dlaczego mamy się bronić tylko bronią palną? A ja nie mogę czuwać 24 h na dobę ze nabitą strzelbą. Ja chcę bronić mojego dobytku, dostępu do mojego domu, pola i lasu za pomocą materiałów wybuchowych i min przeciw-piechotnych. POZWÓLCIE KAŻDEMU DECYDOWAĆ JAKIEJ BRONI BĘDZIE UŻYWAŁ. WOLNOŚĆ !!!
Super filmik i bardzo dobre wykonanie doświadczenia. Jak ktoś już nosi to trening jak widać jest konieczny.
Dobry, rzeczowy materiał.
Świetny film. Wasze pomysły i rozmowa otwiera oczy na problemy jakie mogą towarzyszyć w posiadaniu broni.
o kurła, bonus BGC uczy jak nosić klamke
o tym samym pomyślałem
Witam , wpadlem na wasz kanal przypadkowo, jako ze jestem posiadaczem pozwolenia na bron i w trakcie robienia szkoly na ukryte noszenie ,po ogladnieciu tego filmu zauwazylem jak malo ma sie wiadomosci na temat broni samego uzycia i wiele innych czynnikow o ktorych nawet bym nie pomyslal, pozdrowienia preznego rozwijania kanalu, dzieki
Wynika z tego że dużym zagrożeniem dla Polaków jest samo noszenie broni. Niezliczona była by ilość zastrzelonych psów, kotów czy ptaków oraz wszystkiego co za nimi miało by pecha się znaleźć gdyby ludzie nosili w komorze. W USA czy Brazylii rozumiem. Biorąc pod uwagę ryzyko realne napaści i ewentualny brak przygotowania do obrony trzeba robić wszystko by stopień gotowości podnosić. W Polsce to podwyższone subiektywne poczucie zagrożenia może stać się przyczyną że znerwicowany strzelec sportowy pośle pocisk zupełnie nie tam i nie wtedy gdy trzeba. Jestem strzelcem sportowym od ćwierćwiecza, tyle samo mniej więcej broń była narzędziem mojej pracy. Sport, oraz realne obcowanie z zagrożeniami to dwie różne sprawy. Jasna rzecz, chyba nawet większość "uprawia sport" by mieć podkładkę do ewentualnej możliwości samoobrony. Ale.. Ale! W momencie sytuacji gdzie ma dojść do walki.. trzeba być wytrenowanym wojownikiem a nie wytrenowanym strzelcem! Większość strzelców sportowych i owszem strzela szybko i celnie ale nie potrafi ustawić się do walki, przejąć czy uniknąć uderzenia, wypracować sobie dystans. Stoją w miejscu jakby mieli nogi wbetonowane, bo tak zazwyczaj wygląda ich trening. Tu nie pomoże nabój w komorze. Tak świadomość sytuacyjna jest kluczem, a potem część praktyczna z ewentualnej walki wręcz z wykorzystaniem natury wojownika. To najważniejsza część jaką trzeba trenować, rozwijać. Ja jeśli miałbym nosić bo ostatnio po 25 latach póki co nie czuję takiej potrzeby, nie nosiłbym z nabojem w komorze. Gdybym mieszkał w US pewnie tylko i wyłącznie nosiłbym w komorze. W naszych realiach jednak obawiam się że może przynieść to więcej szkody niż pożytku. W omawianych sytuacjach mowa była o "żywych kulochwytach w tle" w US w momencie strzelaniny wszyscy padają na ziemię. U nas wstają, podchodzą, wyciągają komórki. Widziałem to wiele razy podczas pozoracji gdzie nieświadomi wydarzen ludzie właśnie tak reagowali. Na nielicznych ujęciach wydarzeń w Polsce też widać taką postawę. Fajnie że podjeliście próbę force on force bo to nadal rzadkość. Ja gdy tylko ultrasekundowym, dziesiątkowym strzelcom proponowałem taki test niemal zawsze kończył się porażką i ofiarami nie po tej stronie co trzeba. Wojownikiem nie zostaje się na strzelnicy. I jeśli tego nie zrozumieją nasi strzelcy to będzie jak w US, że policjanci tam, którzy także są obecnie słabo szkoleni, nie potrafią zakuć w kajdanki a jedynie zastrzelić. Ale nasze prawo jest przeciw praworządnym obywatelom. W pracy doświadczyłem tego na każdym kroku. Zamiast więc zastanawiać się czy nosić w komorze czy nie, wolę przebywać tam gdzie nie będę potrzebował w ogóle takich myśli. Jeśli ktoś nie ma wyjścia, musi tworzyć wokół siebie taką złudną bańke bezpieczeństwa, to niech zapisze się na jakiś system walki wręcz, 80% a trening strzelecki 20%. W tych 20% większość niech będzie force on force by nie wyciągać broni przed siebie w podarunku dla BAD Guya, lecz trzymać ją bezpiecznie, i jeśli potrzebuje naboju w komorze to niech do kabury wkłada ją przy drugiej zwrotce śpiewanego hymnu. Nie wiem skąd u ludzi pośpiech z wkładaniem broni do kabury na czas. Ja robię to z uwagą jakby chciał rozdzielić kopulujące jeże. A sporą część "wkomorzenoszących" skupia się na reakcjach obserwatorów na ich w tym momencie rosnące ego. Święte słowa padły w tym filmie. Prawa to odpowiedzialność. Ja stopniowo rezygnuje z mego prawa nawet do życia, kosztem prawa do obrony za to czuję ustępujący ciężar odpowiedzialności spdający z mych barków. To sprawa indywidualnego systemu wartości. Jeśli spiritual fitness jest na wyższym poziomie, to ciężar odpowiedzialności za źle podjęte decyzje w ułamku sekundy mogące niewinnym zniszczyć życie w zamian za pryśnięcie złudnej bańki bezpieczeństwa, to mała cena.
Ależ rewelacyjnie powiedziane! Problem jest w mentalności strzelców, bo jak robi 100 na 100 na 25 m, to uważa, że jest koks-nindża-nietoperzem, a kiedy przychodzi do zasłonięcia się, a nie daj Boże dobycia broni, to temat się komplikuje. Sęk w tym, że wiele osób chce nosić, ale niewiele z tych osób chce noszenie trenować i mieć świadomość ewentualnych konsekwencji. Wiadomo, szkolenie to czas i kasa, a większość nie pójdzie na trening i nie zutylizuje 150-250 czy więcej sztuk amunicji, bo szkoda. A później dochodzi do sytuacji kiedy na łagodne "Panie kerowniku, poratuj na małpeczkę" ktoś wyciąga klamota w kierunku człowieka, najczęściej mając jeszcze ultra czuły, półkilogramowy spust w broni bojowej. No i o nieszczęście nie będzie trudno. Do tego dochodzą pro-wolnościowe hasła typu "Glock z wiadrem amunicji do każdego hot-doga w Żabce" lub "Broń dla każdego obywatela", bo Bóg dał nam prawo do obrony. Nawet nie chcę myśleć co by było gdyby takie hasła zostały wcielone w życie. :/
@@TrzyB Bóg dał nam prawo do obrony więc uczmy każdego od małego egzekwować swoje prawa. Problem kiboli w UK zlikwidowali w prosty sposób. Kara za zadymy była taka że wnuczkowie kibola by ją spłacali. Wystarczył mały płotek którego nie wolno było przekraczać. Bez kordonów policji i problemu czy używać gazu czy paralizoatorów. Dlaczego podatnik ma płacić za patologię? Niech patologia płaci sama za siebie. To cały system myślenia. Polityka. Nasze wybory to one decydują o tym czy nasi bliscy będą bezpieczni. Tu jest nasze pole walki. Walczmy o lepsze prawo i egzekwowanie go. Potem jeśli w ogóle będzie potrzeba zajmujemy się bronią.
Inna sprawa. Już widzę jak w markecie w senne popołudnie wyrośnięty dzieciak wylatuje z militaria.pl z plastikowcem i znerwicowany dodatkowo zakupami żony strzelec wreszcie ma okazję zrealizować marzenie życia zostania bohaterem. W reszcie jest, activ shooter, i bank do dzieciaka który w słuchawkach na uszach nawet nie słyszy co do niego krzyczą. Idzie wytrenowana na strzelnicy seria. Ale teraz nie tak łatwo, tętno wysokie. Jak we filmie wyżej. Widzenie tunelowe i klienci padają jeden po drugim. Co wiecej kolejny strzelec widzi tylko gościa który pruje do innych więc kładzie bohatera. A bohatera nr 2 kładzie policjant choć nie chciał ale trening 6 strzałów w roku zrobił swoje. Wszyscy bohaterowie i miało być tak fajnie, wywiady miały być a są co najmniej trzy trupy, i złamane życia.
To katykaturalna sytuacja? Tak ale bądźmy szczerzy, kto nie marzył by zostać bohaterem, w tej wannie czy na kibelku. Kto nie marzył niech pierwszy rzuci gumową kaczuszką. Ja nie rzucę. Marzyłem. Ale wyrosłem.
@@prepsho5007 czy karykaturalna? Nie wiem, ale przykład jeden w jeden jak Twój podałem znajomym, którzy chcą uwolnienia dostępu do broni. Stwierdzili, że tak nie będzie, bo przecież każdy ma prawo do obrony. No niestety, ale będzie i - obawiam się - że nie jest to przerysowanie. Ale dotrze do nich za jakiś czas kiedy ogarną, że noszenie broni, to nie zabawa, to nie szeryfowanie, nie wyłącznie przywilej, a ogromna odpowiedzialność. A na wolny dostęp, zwłaszcza w naszym kraju, gdzie mentalność bohaterów (co nie jest złe) w połączeniu z brakiem kultury noszenia (a nawet posiadania) broni, nie jesteśmy jeszcze gotowi i obawiam się, że wbrew wielu opiniom, długo nie będziemy.
@@TrzyB na razie kibicujmy Czechom. Oni zresztą zasłużyli bo się postawili EU a my? Walimy w klawiatury albo do blach i papierów ale z prawem nie robimy nic. Lub niewiele.
@@TrzyB broń może być dla każdego, zaraz po tym jak wszyscy w każdym razie większość zrozumie że sama odpowiada za swoje bezpieczeństwo, ale i politykę kraju, swoją emeryturę, wychowanie dzieci itd itp. Przerzucanie odpowiedzialności na policję, szkołę, polityków nie prowadzi do niczego. Nauczmy się być odpowiedzialni. Bo na razie jest faktycznie róbta co chceta, a to nie jest wolność, to burdel
Super materiał, kładzie zupełnie nowe światło na rzeczy niby błache i oczywiste... a jednak nie nad wszyskim się człowiek zastanowił. Pozdrawiam, dobra robota.
Świetny film. Podkreślił to co najważniejsze - chcesz nosić, to trenuj, trenuj i trenuj.. i zrób kilka szkoleń.
Ale do tego miodu dorzucę małą łyżeczkę dziegciu..
O ile warunki anatomiczne (oponka) jako argument przeciw noszeniu w "appedixie" można przyjąć (choć oponkę można zrzucić, a AIWB może być dodatkową motywacją), to obawa przez noszeniem w ten sposób (bo celuje w klejnoty) jest dokładnie tym samym co obawa przed noszeniem z nabojem w komorze. Bo skoro, jak sam zaznaczyłeś, ufasz nowoczesnej broni i SOBIE, aby wprowadzać nabój do komory, to równie dobrze możesz nosić w AIWB :) Żelazna logika.. Chyba, że jednak nie ufasz sobie.. ;)
A tak jak powiedział pan Marcin - appendix jest dużo szybszy (przy broni ukrytej). A można jeszcze dodać, że łatwiej ją tam ukryć i ma się nad nią większą kontrolę (np. w czasie szarpaniny, w tłoku, w środkach komunikacji etc.)
Odrębna sprawa to, jak pokazał Wasz trening w parku.. Niestety, ale nosząc, w takiej sytuacji, gdy gość jest już przy nas z łapami (chce walić w pysk, szarpie za ubranie), to po kilku takich treningach powinno uświadomić "nosiciela", że zanim uda mu się wyjąć tą broń, to może już po kilku ciosach leżeć nieprzytomny. Takie właśnie treningi uświadamiają, że jak już ktoś chce na poważnie podejść do tematu noszenia broni, to nie obędzie się bez nauki choćby podstaw samoobrony/walki na pięści, kopnięć w nogi.. Powód jest jeden i prosty - trzeba uzyskać dystans.. choćby na chwilę.
Spróbujcie kiedyś z panem Marcinem, zamiast od razu sięgać po broń, najpierw odeprzeć pierwszy atak. Atakujący może markować uderzenia w głowę; można zrobić założenie, że 2-3 pacnięcia dłonią w ok. twarzy to kock-out (choć czasem w realu może to być jeden celny strzał).
To nie jest tak, że ja nie noszę w appendix bo się boję, że stracę klejnoty - nie noszę bo nie jest mi tak wygodnie, nie lubię mieć nic nad klejnotami (bez względu na to czy strzela czy nie strzela) i wolę mieć broń na 3ej. Po prostu wszystko to z przyzwyczajeń. Na kamizelce taktycznej też nie mam nic tuż nad cojones poza zapięciem kamizelki.
To wszystko sprawy indywidualne i każdy woli inaczej. Strzelcowi ma być po pierwsze wygodnie.
@@ObywatelIntruz Aaaa... w takim razie źle zrozumiałem. Myślałem, że mówisz o "komforcie psychicznym", a nie faktycznej fizycznej wygodzie.
Tu pełna zgoda.. Anatomia decyduje. U mnie na 3 od razu by było widać dziwaczne poszerzenia.
Z tym odpieraniem ataku jakimś kungfu-panda czy innym BrusemLi, to nie tak prosto. Pamiętaj, że mając broń musisz jej bronić, a każde wdawanie się w bójkę, to ryzyko trafienia na jakiegoś "młaj-taj-nindża-madafaka", co bezsprzecznie skończy się zaborem i odjebaniem mnie jako posiadacza. Decydując się na noszenie broni musisz mieć świadomość, że wchodzisz w sytuację 01 i nie ma przeproś, bo strzał na ryj i nokaut jest jednoznaczny z tym, że pójdziesz do piachu, a jak ktoś to zobaczy, to i świadka napastnik może chcieć się pozbyć. Dlatego jestem, w przeciwieństwie do Intruza, zwolennikiem trzymania klamota do ostatniej chwili i użycia nie wtedy, kiedy będę już zakrwawiony i za chwilę nieprzytomny, tylko zanim do tego dojdzie. Niestety, ale każde kombinacje przeciwko kolesiowi, który waży 100-120 kg przy mojej masie 75 (wzrost 188) skończą się tragicznie dla mnie.
Nie szalej, nie szalej 😁 Aż taki pacyfista nie jestem. Lepiej być sądzonym niż grzebanym ale to sytuacja determinuje na ile odwlekamy dobycie. Kwestia oceny sytuacji. Albo się to ma albo przydadzą się szkolenia z zakresu takich sytuacji. Koledzy kończyli takowe ze zdartymi gardłami bo więcej krzyczeli niż strzelali 😁 I bywa, że na tym może się skończyć. (Oby)
@@ObywatelIntruz na dwoje babka wróżyła. Ewentualnie granat hukowy i dzida w krzaki. 😆
Polecam pas neoprenowy do noszenia broni. Przylega do ciała i nic nie odstaje, nawet pełnowymiarowy. Można z nim biegać. Nosi się go na brzuchu a nie na pasie (pistolet z boku ) Produkt polski: currahee.pl/pl/p/Pas-FBI-02/155
Państwo powinno nauczyć społeczeństwo że to napastnik bierze odpowiedzialność za wszelkie skutki uboczne swojego działania... a nie osoba broniąca się. Może wtedy przygłup który chce okraść przechodnia zastanowi się że może jednak nie warto, bo niby chce okraść a może to pociągnąć skutek 25 lat do dożywocia za spowodowanie śmierci niewinnej osoby przez broniącą się osobę przed napastnikiem.
Sfilcowane szare komorki prokuratora nie zgodzilyby sie z Twoim rozumowaniem (przykladow to potwierdzajacych multum ). Bedzie szukal kazdego sposobu by osobe broniaca sie udupic, nawet wbrew logice. Ale, o jakiej logice mowimy -> patrz poczatek komentarza
moim zdanie w sytuacji zagrożenia jednak najlepiej sprawi się rewolwer, nie ma przeładowania, nie ma znaczenia czy złapiesz z koszulką, nie ma zacięcia, a przy takim nagłym ataku 5 sztuk amunicji to i tak wystarczy, można też włożyć pierwszy nabój np. typu szerszeń który już może zniechęcić napastnika bez dziurawienia
W pistolecie nie obije zamek, w rewolwerze kurek nie uderzy w iglicę (no chyba, że mamy jakiegoś starego typu) jeśli koszulka wejdzie pomiędzy ramę a kurek (co jest dość prawdopodobne). Do tego dochodzi system DA, który jest dość twardy i... No nie do końca jest tak różowo. ;)
Ograniczanie wolnosci obywatelskich na bazie "jeden gosciu zmoczy gacie, to teraz wszyscy musza nosic pampersy" - jest taktyka tyranow - odpowiedzialnosc zbiorowa. Brak polskich znakow - celowe - yt auto-usuwa 'niedpowiednie' komentarze po 18s.
Powszechny i wolny dostęp do broni w Polsce nie powinien mieć miejsca.
@@ewerti ty głupi niewolniku :)
Noszenie broni to jedna kwestia. Kolejna to jej uzycie. Jesli dojdzie do takiego scenariusza to utrata pozwolenia bedzie najlepszym wariantem jaki moze nas spotkac.
Zastanawiam bym się jednak nad najgorszym w razie jej nieużycia.
Super film obrazujący użycie broni w praktyce. Intryguje mnie pewna kwestia, oglądałem posiedzenie odnośnie posiadanie broni w Polsce z rządzącymi i z jedna wypowiedzi Pana Grzegorza Brauna mnie zaciekawiła. Poruszył on kwestie, że w razie stanu wojennego lub wojny posiadacze broni muszą zdeponować broń na posterunku policji. Dodatkowo z tego co Pan Grzegorz mówił podczas drugiej wojny wszystkie dane odnośnie posiadaczy broni zostały przekazane w warszawie okupantowi. Nie ukrywam, że z jednych powodów dla których interesuję się tematem broni jest aby w razie "W" być w stanie mieć wybór czy bronić rodziny czy uciekać. Nie czuję potrzeby do noszenie broni na codzień jednak idąc śladem Szwajcarii czy też Finlandii nie wspominając USA uważam, że w razie wojny obywatel powinien mieć prawo się bronić. Jednak jeśli okazuje się, że w razie napaści trzeba zdeponować swoje zabawki w najbliższym komisariacie to wtedy nie jest to za fajne.....
Po wszystkim okazuje się, że lepiej kupić jakąś broń czarnoprochową na takie czasy, lepsze to niż gołe ręce. Oczywiście broń ta nie umywa się do broni współczesnej itd jednak patrząc z perspektywy rozwiązań prawnych to wychodzi na to, że broń współczesna zostanie nam odebrana. Obywatelu intruzie czy można prosić o przybliżenie tego tematu? Czy to prawda, że podczas 2 wojny wszystkie dane posiadaczy i myśliwych zostały przekazane okupantowi? Pozdrawiam super filmy, które coś pokazują
Tutaj sprawa jest dość prosta. W razie gdyby doszło do wojny pytanie jaką postawę która chce wykazać - być biernym dla okupanta czy walczyć o swoją wolność?
W razie W posiadanie i wykorzystanie broni CP przeciw zorganizowanym siłom zbrojnym przeciwnika to raczej śmiech na sali.
Gdyby broń CP była skutecznym narzędziem walki (a nie strzelań rekreacyjnych), to nadal była by używana w siłach zbrojnych.
Sugerował bym zapomnienie o broni CP w kontekście walki o wolność ze zorganizowanym przeciwnikiem. Tym można bronić swego podwórka ale nie kraju. To tak jakby nacierać z szablą na czołgi.
Myślę że trudno będzie znaleźć w historii suwerenny kraj, który w razie wybuchu wojny sam rozbrajał swoich obywateli. Jeśli już to były to władze okupacyjne.
@@ObywatelIntruz Dzięki śliczne za odpowiedź. W kontekście broni CP myślałem raczej jako zastosowanie do obrony miru domowego na wypadek "W". Niekoniecznie do obrony przed okupantem, bo w trudnych czasach pojawi się też grupa osób którzy chętniej będą skłonni do napaści. Zgadzam się jak najbardziej, że wykorzystanie broni CP do ataku to śmiech na sali. Chodziło mi raczej o ew ochronę miru domowego w razie "W" kiedy pojawia się większe prawdopodobieństwo, że grupa osób będzie chciała szabrować nasz dom. Wtedy taka broń na krótki dystans, do obrony miru domowego to chyba lepsze niż gołe pięści.
@@MrLukasw44 oczywiście. Zawsze lepiej mieć coś niż nic. Natomiast należy pamiętać, że ten, kto przyjdzie szabrować może w warunkach wojennych łatwo wejść w posiadanie pełnowartościowej broni bojowej.
Reasumując - jeśli ktoś nie chce robić pozwolenia na broń palną, bo w razie W i okupacji zostanie mu ona zabrana, to również nie powinien robić prawa jazdy, bo na drogach zdarza się dużo wypadków.
Patrzmy na to co jest tu i teraz. Jeśli ktoś jest pasjonatą broni to pozwolenie może wyrobić i cieszyć się strzelectwem w ramach rekreacji i hobby. Nie ma co sobie odmawiać "że w razie W ktoś mu zabierze". Raczej patrzył bym na to, że gdy obywatele będą broń mieli trudniej będzie ustanowić okupację naszego kraju.
Pozdrawiam.
W razie 'W' masz cztery opcje: a) idziesz do lasu z tą bronią (licz się, że rodzina będzie torturowana a jak Cię złapią to zastrzelą bez procesu) i się nie przejmujesz, że miałeś ją oddać b) oddajesz ją grzecznie i liczysz że przeżyjesz c) używasz jej do odparcia pierwszego pijanego rabusia, a potem giniesz z ręki jego kolegów z oddziału d) uciekasz z obszaru zagrożonego, gdzie broń może służyć do obrony np. przed zwierzyną. Sam zastanów się, co jest najlepsze.
@@kasimare ...🤦♂️
To bardzo ważne co mówisz - na pierwszy rzut oka same truizmy - problem w tym, że nowy posiadacz broni nie dokonuje nawet podstawowej analizy użycia - ma broń, na100% chce jej używać na strzelnicy, ... na 30% (raczej na 200% ;) ) pewnie też chce popisać się zezwoleniem na concealed carry. I o ile ogarnia scenariusze na strzelnicowe użycie - pozostałym niewiele poświęca refleksji.
Czekam na podobne omówienie spraw broni czarnoprochowej
Świetne, dzięki za pomocne informacje.
Nie ma sprawy. Są po to by pomagać i uświadamiać :)
Prawo jak zawsze niepewne żeby stresować ludzi i trzymać ich w niepewności... Typowe dla rządzących.
Nie do końca, żeby wejść do środka transportu publicznego, to po rozładowaniu magazynka musisz naboje umieścić w PUDEŁKU, a nie w kieszeni. 😆
W sposób uniemożliwiający zbicie spłonki ;)
Pierwszy Twój film, który obejrzałem . Bardzo fajnie się Ciebie słucha. Pozdro
Dzięki. Zapraszam po więcej.
Z tego co słyszałem, przy pozwoleniu sportowym można przenosić ( jestem pewien odnośnie "noszenia" ) broń tylko w wypadku, gdy idziemy na strzelnicę, kupiliśmy sztukę, bądź wybieramy się do rusznikarza. Przy czym oczywiście rozładowaną przy zachowaniu odpowiednich standardów bezpieczeństwa.
To mit. Nigdzie w ustawie nie ma takiego zapisu.
Nie ma też zapisu zakazującego nosić broń sportową.
@@ObywatelIntruz oprócz w komunikacji miejskiej, to gdzieś czytałem w jakimś prawie transportu, czy jakoś tak.
@@mexikan11 ...a co jest powiedziane w filmie..?
@@ObywatelIntruz wiem wiem. Bardzo porządny Twój film. Pozdrawiam.
Częśie, Bronie,klamki,pestki 😂
Dobrze by było zobaczyć filmik o tym,co grozi Ci w polszu po użyciu Cześi w samoobronie.
Bo nigdy nie mówi się o konsekwencjach.
Arkansas pozdrawia 👋
Niestety Polska to nie Arkansas ani Texas ale jest takie ogólne powiedzenie "it's better to be judged by 12 than carried by 6". Pozdrawiam ;)
Możesz użyć czegokolwiek w ramach obrony koniecznej. Problem polega na tym, że w przypadku użycia bp prokurator ZAWSZE stawia zarzut przekroczenia granic obrony koniecznej i jeśli nie jesteś prokuratorem WP, to musisz czekać 2 lata w areszcie na wyjaśnienie wątpliwości.
@@ObywatelIntruz
Miałem na myśli porady, jak zachować się ,kiedy zastrzeli się człowieka w obronie własnej.
To wszystko ma znaczenie później w toku śledztwa.
@@coczwarty Niestety... Polska. Właśnie po to strzelców powinno być więcej, więcej świadomości i większy nacisk na władze aby wreszcie doprowadzić system panujący w Polsce do normalności... czyli m.in. zmiana systemu pracy i oceny prokuratorów. Oni "dostają punkty" za skazania bez względu czy słuszne czy nie. Dobry polski prokurator, to nie ten, który działa sprawiedliwie tylko ten, który doprowadza do skazania największej ilości ludzi.
Na szczęście nie koniecznie za kraty ale niestety droga kręta w przypadku użycia.
Super materiał. Merytoryczny i konkretny brawo
"W środkach transportu publicznego, służących do przewozu pasażerów, broń przewozi się w stanie rozładowanym, bez amunicji w komorze nabojowej i w magazynkach nabojowych"
O ile są podpięte do broni! "broń przewozi się" To jest o przewożeniu broni, a nie magazynków, albo amunicji.
"§3 ust. 1 Amunicję przewozi się środkami transportu publicznego przy zachowaniu niezbędnych wymogów bezpieczeństwa, wykluczających możliwość przypadkowej eksplozji, w ilości uzasadnionej potrzebami osoby przewożącej."
Dlaczego uważasz że broń rozładowana, to oddzielnie magazynek bez naboi? Nie ma zapisu że amunicji nie przewozi się w magazynkach nabojowych. Mało tego jest nawet nakaz przemieszczania sie z amunicja w pojemnikach uniemożliwiających zbicie spłonki, a magazynek takim pojemnikiem jest. Mogę mieć sam załadowany magazynek. Magazynek nie jest częścią broni więc jak mogę mieć załadowaną broń? Nie może być amunicji w magazynku podpiętym do broni. Dla mnie sprawa jest prosta, a że 99+% strzelców nie rozumie po polsku, to już nie moja wina. Pozdrawiam.
Dokładnie w punk! Przy analizie tematu przenoszenia, należy wyjść od tego jakie są istotne części broni (szkielet broni, baskila, lufa z komorą nabojową, zamek, komora zamkowa oraz bęben nabojowy), a odpowiedź nasunie się sama 😉
Nosiłem kiedyś gazówkę i było to mega niewygodne . Przestałem kiedy w sytuacji podbramkowej nie potrafiłem jej użyć .
Jakie zgromadzenia? jakie 10 osób? Nie wolno wnosić broni na imprezy masowe. Definicja imprezy masowej do przeczytania w necie. Pozdrawiam
Na ujęciu w samochodzie - Recaro Monza Nova 2 na drugim planie ;) Zwróciłem uwagę, bo u mnie też są z tyłu te dwa różowe foteliki ;) Bezpieczeństwo księżniczek przede wszystkim. Pozdrawiam
Czerwone! Czerwone! :P
Zawsze jest to głupie tłumaczenie : jesli ktos zrobi cos głupiego, to reszta musi byc ukarana. Jesli sie ktos utopi na basenie, to nie zamyka sie wszystkich basenow. Jesli ktos zabije kogos samochodem, to nie zabrania sie wszytskim jezdic ... itp. Nalezy karac i eliminowac pojedyncze osoby !
Bardzo fajnie teoretycznie i praktycznie przekazane kompendium. Z zaciekawieniem ogladam Twoje filmiki.
Dzięki, zapraszam po więcej.
Jak trzyma za habety trzeba się wykazać chociaż podstawami walki wręcz, oba treningi powinny iść w parze...Fajny kanał, pozdrawiam...
Zgadzam się. Jak tylko obejrzałem ten film, to chciałem to napisać. Tylko ja osobiście polecam systemy, a nie sztuki walki.
Kilka lat ćwiczyłem systemy walki i z tym doświadczeniem jestem pewny, że osobiście nie odważyłbym się nosić broni bez pewnego rodzaju obycia w walce wręcz. To nie chodzi nawet o poznanie technik obronnych, a o obycie się z sytuacją samej walki. W walce człowieka mogą zgubić emocje, a dobre treningi samoobrony uczą myśleć trzeźwo nawet mimo stresu, strachu i otrzymywanego bólu.
A i jeszcze jedno, miłego urlopu INTRUZ 😁😁
Bardzo dziękuję, Jarek 😁
Myślę że przepis o sankcjach za utratę broni tyczy się bardziej tego że zostawimy ją gdzieś bez opieki czyli przez nasze zaniedbanie ja stracimy, a nie to że ktoś nas napadnie i zabierze ja siłą.
Masz rację ale pod warunkiem, że jesteśmy w stanie to udowodnić. Poza tym należy pamiętać, że naszym obowiązkiem jest niedopuścić do zaboru broni.
@@ObywatelIntruz W prawie jest mowa o nieumyślnej utracie a nie o zaborze: "Kto nieumyślnie powoduje utratę broni palnej lub amunicji, która zgodnie z prawem pozostaje w jego dyspozycji, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku" choć udowodnienie może czasem stanowić problem.
@@aleksandersiwon4141 o tym właśnie mówię. Udowodnij, że ktoś cię napadł i ją skradł nie mając świadków ani monitoringu... a tym bardziej obrażeń ciała. :) Uwierzą albo nie uwierzą.
@@ObywatelIntruz p
@@ObywatelIntruz Apropos dość niedawno uniewinnili policjanta, który to (upraszczając całość)- stracił broń podczas pracy/gdzieś na drodze? W każdym razie prokurator nie postawił mu zarzutów, (Art. 263. KK § 4. Kto nieumyślnie powoduje utratę broni palnej lub amunicji, która zgodnie z prawem pozostaje w jego dyspozycji,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.)- ponieważ parafrazując: karze podlega osoba, która utraciła broń z powodu bezmyślności/ zaniedbania itd. tylko w takich wypadkach, także napad i pozbawienie nas broni myślę, że nie podchodzi pod ten paragraf.
Właśnie to łapanie przez koszulkę mogłoby dać jakiś argument za noszeniem rewolweru. Zresztą wiele nagrań z interwencji policyjnych pokazuje że broń krótka często (serio często) zacina się w starciach na krótkich dystansach, przy szarpaninach.
Niekoniecznie. Nowe rewolwery nie mają iglicy w kurku, tylko działają "bijnikowo" jak pistolety, więc szansa na to, że koszulka wejdzie pomiędzy kurek a ramę jest bardzo duża. Kolejna sprawa, to twardy spust w rewolwerach z mechanizmem DA. Moim zdaniem więcej przeciwko niż za. ;)
Marcin lewą ręką powinien na maksa oddalić przeciwnika wyprodstowaną o rozpostarrtą dłonią nacierając na jego twarz. Najlepiej między rece, żeby zerwać uchwyt. Wycofanie prawej ręki i dobycie ok. Zamiast uchwytu mogła pójść plomba. i ko Marcina. Nie chronił twarzy. Przy nożu i uchwycie za szyje nie ma sensu tracić czasu na dobycie. Powiem tak, jeżeli nozownik będzie chciał napaść silnego zdrowego chłopa, to będzie chciał go dziabnąć nożem, z zaskoczenia, żeby osłabić. Wegług mnie jak jest bliżej niż 5 m. nie ma sensu. Za mała szansa. Jeszcze jak np z rodziną jesteś dochodzi stres. A bandzior nie afiszuje się z 10 m. No i naprawdę dobry kop w uda na prosto, jeżeli jest na to dobry dystans da nam cenny czas. Pozdrawiam, mam nadzieję, że pomogłem:)
Temat omówiony bardzo szczegółowo, cieszę się, że trafiłem na ten film i kanał.
Użycie w samoobronie broni do celów sportowych = utrata pozwolenia, praktycznie na zawsze.Niezależnie od okoliczności i skutków. Inne sankcje mogą być mniej lub bardziej dotkliwe. Ale to utrata będzie bolała najbardziej. Bądźmy szczerzy 99,9 % nosi: bo mogę , bo sie czuję ważny, bo jakby co to sie nie dam. Broń przy boku zabuża ocenę sytuacji , większości ludzi. Mówienie i odpowiedzialności i rozsadku aczkiolwiek logiczne i ważne nic nie wnosi . To tak jak z jazdą szybkim samochodem ze wszystkimi nowinkmi zapewniajacymi bezpieczeństwo jazdy. Zabuża nam ocenę ryzyka i prowokuje do zachowania nieracjonalnego czyli przekroczenia prędkości. Też mam za sobą etap noszenia broni , wiele lat temu. Jeszcze wówczas sportowcom nie wolno było tego robić legalnie.Miałem nawet specjalnie do tego kupiony maleńki rewolwer Rossi kal. 22. Na szczęście szybko z tego wyrosłem. Przeżyłem od tego czasu prawie 20 lat i jakoś ani razu nie znalazłem się w sytuacji żebym mógł ze spokojnym sumieniem uznać że uzasdnione było by użycie broni. A mieszkam w dużym mieście które nie należy do bezpiecznych. Ale jednak Polska to nie Ameryka. I to zdanie nie odnosi sie tylko do różnic w intesywności zagrożeń ale także do kwestii która poruszyłem w pierwszym zdaniu tego może przydługiego postu.
Zastanawiam się nad racjonalnością powyższego posta... W sytuacji wyższej konieczności i obrony koniecznej prawo daje możliwość obrony wszelkimi dostępnymi środkami - tak samo widelcem, bronią palną, pięścią jak i długopisem.
Podziwiam logikę w stylu "wolę dać się zabić nie używając broni, niż stracić pozwolenie". Mam nieodparte wrażenie, że leżąc w trumnie lub zostając kaleką do końca życia człowiek poddał by w wątpliwość słuszność swojej decyzji o odstąpieniu od obrony koniecznej.
@@ObywatelIntruz Cały mój post naświetala specyfikę kraju w jakim żyjemy. Mowa tu o rzeczywistym zagrożeniu jak i o konsekwencjach przeciwdziałania temu zagrożeniu przy użyciu broni palnej. Masz rację że lepiej niech cię czterech sądzi niż czterech niesie ale Polska to nie dziki zachód .Gdyby tak było sam byłbym najgorętszym orędownikiem noszenia broni. Tylko że wtedy i prawo działalo by pewnie inaczej. A co do oceny zagrożenia i braku wyobraźni to miałeś przykład sprawy płockiej. Kibol ponoc nieformalny ochroniarz klubu grozi nożem i pobiciem w obecności kilkunastu świadków i pod okiem kamer. Zrealizował by groźbę ? W tych warunkach watpię ale gościu o tym nie myśli tylko wyciąga gnata i strzela mu w kolano bo nie chce dostać w mordę . Moralnie postapił słusznie i w każdym kraju gdzie obrona konieczna to nie pusty frazes w kodeksie byłby kryty ale w tym systemie prawnym postąpił głupio. W efekcie , odsiedział, stracił pozwolenie na wieki a w mordę i tak dostał. Zabierania broni do knajpy na imprezę już nawet nie warto komentować, Masz przykład USA , bron moze miec prawie kazdy ale w większości miejsc obowiazuje zezwolenie na noszenie właśnie po to żeby ludzie nie nadużywali broni w smoobronie i nie zwalniała ich od myślenia.
@@a.o.7115 zacznijmy od tego, że ja nie namawiam do noszenia. Ja zwracam uwagę na to, co należy rozpatrzeć jeśli się chce nosić. Poziom swojego bezpieczeństwa czy zagrożenia każdy oceni sam. Ważne by zdawać sobie sprawę, że noszenie broni to nie tylko wsadzenie klamki w portki ale i duża odpowiedzialność.
@@ObywatelIntruz Ja Ciebie nie potępiam ani w czambu wszystkich którzy chcą nosić . Doceniam wartość merytoryczną twojego filmu , dużo mądrych rad i własciwych wniosków.. Uważam tylko że nakrecając taki materiał trzeba by wiecej poświecać na uświadamianie potencjalnym posiadaczom konsekwencji użycia w absurdalnym systemie prawnym . Niestety zauważyłem że ostatnio bardzo dużo młodych ludzi po zrobieniu pozwolenia natychmiast kupuje broń do noszenia. Robi sie niestety moda i to mnie niepokoi. W podobnym tonie wypowiedziałem sie zresztą pod filmem o tej samej tematyce Strzelnicy TV.
@amon tego (noszenia przez nowych strzelców) nie unikniemy. Po to jest ten film by wiedzieli nad czym się warto zastanowić. Nie chcę natomiast nikogo odstraszać od obrony koniecznej w stanie wyższej konieczności, ani zachęcać do bycia szeryfem. Jeśli ktoś uzna, że zaryzykuje !ewentualną! utratę uprawnień za uratowanie siebie lub kogoś - to jest to lepszy wybór niż pozostanie biernym. W Polsce wyroki sądów w tej kwestii też idą w lepszym kierunku.
Super materiał, bardzo merytoryczny.
Jak Cię się psuje samochód to rozładuj ja w aucie zanim pójdziesz na autobus
Rozumiem, że zakładasz, że samochód popsuje się tuż obok przystanku? ;)
Jeśli chodzi o dyskretne rozładowanie broni: ja bym to zrobił jeszcze w tym zepsutym aucie, a potem dopiero wysiadał.