Nguyễn Ánh tên thật là Nguyễn Phúc Ánh, sinh năm 1762, mất năm 1820, là kẻ đã năm lần bảy lượt cầu viện ngoại bang đem quân sang đánh nhà Tây Sơn, từ Xiêm La đến thực dân Pháp. Năm 1802, với sự suy yếu của vương triều Tây Sơn bắt đầu từ sự ra đi đột ngột của vua Quang Trung (năm 1792), cùng sự giúp đỡ của thực dân Pháp, Nguyễn Ánh đã lật đổ nhà Tây Sơn, lập ra nhà Nguyễn (trước đây, tổ tiên của Nguyễn Ánh chỉ dám xưng chúa - sử gọi là chúa Nguyễn). Trong suốt quá trình từ khi lưu vong nhờ ngoại bang đến khi lên ngôi vua, Nguyễn Ánh đã phạm những tội lỗi không thể dung thứ đối với người thân, gia tộc và đất nước. Để phục vụ mưu đồ bá vương của mình, Nguyễn Ánh đã làm một việc thất đức là dùng chính con trai mình - hoàng tử Cảnh làm con tin để cầm cố cho Pháp; Ánh thậm chí còn giết con trai mình là hoàng tử Cải vì sợ bị tiếm quyền. Khi vợ là bà Phi Yến khuyên không nên cầu viện ngoại bang, Ánh đã giam bà đến chết. Sau khi lên ngôi, Nguyễn Ánh đã cho phá thành Thăng Long để chở gạch ngói vào Phú Xuân xây kinh đô Huế. Nếu cho rằng Nguyễn Ánh là người có công thống nhất giang sơn, xã tắc thì đó là sự hồ đồ về lịch sử, bởi vì vào cuối thời Lê Trung Hưng, chúa Trịnh chiếm đoạt quyền hành nhà Lê ở Đàng Ngoài, chúa Nguyễn cát cứ lập vương triều độc lập ở Đàng Trong, đất nước chia 2 nửa Nam - Bắc phân tranh hơn 200 năm bất phân thắng bại. Chỉ đến khi anh em nhà Tây Sơn lãnh đạo nông dân khởi nghĩa thành công, đánh tan 2 tập đoàn phong kiến Trịnh, Nguyễn cùng nhà Hậu Lê, chấm dứt tình trạng chia cắt Đàng Trong - Đàng Ngoài kéo dài suốt 2 thế kỷ, thống nhất Nam - Bắc, giang sơn liền dải. Cũng chính Quang Trung là người đã lần lượt đập tan các cuộc xâm lược Đại Việt của Xiêm La ở phía Nam và Mãn Thanh ở phía Bắc. Trong khi đó, giống như Lê Chiêu Thống ở phía Bắc đã rước 29 vạn quân Mãn Thanh vào giày xéo đất nước mình nhằm bảo vệ quyền lợi của cá nhân, gia đình, dòng tộc mình thì ở miền Nam, Nguyễn Ánh đã quỳ gối mời giặc Xiêm La vào nước ta. Sau khi Xiêm La bị thất bại, Nguyễn Ánh đã cầu viện giặc Pháp đánh nhà Tây Sơn hòng chiếm lại vương quyền. Thậm chí, khi nghe tin quân Thanh giúp Lê Chiêu Thống sang đánh Tây Sơn và đã tiến chiếm Thăng Long, Nguyễn Ánh từng sai chở 50 vạn cân gạo ra giúp quan quân Tôn Sĩ Nghị, tuy nhiên âm mưu bất thành do giữa đường đi bị sóng to, gió lớn đánh chìm. Năm 1787, hầu tước Montmorin đại diện cho vua Louis XVI của Pháp và Pigneau de Behaine (Bá Đa Lộc) thay mặt Nguyễn Ánh ký Hiệp ước Versailles. Hiệp ước này gồm 10 khoản, nội dung chính là vua Pháp cam kết cung cấp cho Nguyễn Ánh 4 tàu chiến loại frégaté cùng 1.200 bộ binh, 200 pháo binh, 250 lính Cafres (lính da đen châu Phi) và các phương tiện trang bị vũ khí tương ứng; ngược lại, Nguyễn Ánh phải chấp thuận cắt cửa biển Đà Nẵng và quần đảo Côn Lôn cho Pháp; cho phép người Pháp được quyền tự do buôn bán và kiểm soát thương mại của người nước ngoài ở Việt Nam; phải cung cấp thủy thủ, tàu bè, lương thực và quân nhu thiết yếu cho Pháp khi Pháp có chiến tranh với một nước khác ở khu vực Viễn Đông; mỗi năm phải đóng 1 chiếc tàu, y như tàu của nước Pháp đã cho sang giúp, để đem sang trả cho vua nước Pháp. Đổi lại, Pháp sẽ đưa quân đội, vũ khí sang giúp đánh nhà Tây Sơn. “Công lao” của Nguyễn Ánh chính là đã mở đường cho sự can thiệp của Pháp ở Việt Nam qua việc mời Pháp giúp xây dựng các thành trì lớn, huấn luyện quân đội và khoan thứ cho việc truyền đạo Công giáo tại Việt Nam. Nguyễn Ánh nếu đem so với Lê Chiêu Thống thì cũng là kẻ tám lạng, người nửa cân, giống nhau như 2 giọt nước ở chỗ “cõng rắn cắn gà nhà”, “rước voi giày mả tổ”, bán nước cầu vinh. Nguyễn Ánh đã gây dựng nên triều đình nhà Nguyễn - một triều đình trong suốt thời gian tồn tại 143 năm - luôn thỏa hiệp và cắt đất cho ngoại bang để giữ vững ngai vàng của mình. Chẳng hạn như phủ Trấn Ninh gồm các huyện Khám Liên, Quảng, Khang, Cát, Xuy, Mộc và Liêm rộng khoảng 45.000km² được Nguyễn Ánh cống nạp cho vương quốc Vạn Tượng (nay là tỉnh Xiêng Khoảng của Lào) để nhận lấy sự ủng hộ của họ trong cuộc chiến với nhà Tây Sơn. Năm 1827, nhà Nguyễn đã cắt huyện Sầm Nưa, phủ Trấn Biên, tỉnh Thanh Hóa cho nước Ai Lao; 3 huyện Cam Môn, Cam Cát, Cam Linh trước đây thuộc tỉnh Nghệ An nhưng đến năm 1840 nhà Nguyễn cũng cắt cho Ai Lao. Phủ Lạc Biên thuộc Việt Nam năm 1828, sau cũng được nhà Nguyễn cắt cho Lào, nay là Savannakhet. Hay cam tâm tình nguyện để thực dân Pháp ngang nhiên cắt đất của tổ tiên dâng cho nhà Thanh theo Công ước Pháp - Thanh năm 1887. Khôn ngoan đâu chưa thấy, song lãnh thổ của Tổ quốc mất về tay ngoại bang là có thật, là sự thật hiển nhiên đau lòng, là tội nhân thiên cổ của dân tộc Việt Nam. Nguyễn Ánh chính là kẻ đã thừa hưởng thành tựu thống nhất giang sơn của hoàng đế Quang Trung. Thế nhưng, vì sao ngày nay một số nhà sử học, trí thức “cấp tiến”, các tờ báo mạng lại trơ trẽn, tráo trở, bất trung, bất nghĩa vinh danh, ca ngợi Nguyễn Ánh? Mục đích cuối cùng của hành vi này là gì? Câu trả lời của trò “lật sử” này chỉ có thể là tạo tiền lệ công nhận và đạo đức hóa hành vi rước ngoại xâm vào lãnh thổ của ngụy Việt Nam Cộng hòa, cuối cùng là tấn công và phủ nhận các cuộc chiến tranh chống ngoại xâm của dân tộc ta trong thế kỷ XX nhằm rửa mặt cho Mỹ và bọn bán nước cầu vinh Việt Nam Cộng hòa! Bọn chúng muốn hủy hoại lịch sử vẻ vang của nước ta. Giặc Xiêm La và các nhà truyền đạo phương Tây - công cụ hỗ trợ cho bọn thực dân kiểu cũ vào xâm lược Việt Nam cũng do một tay Nguyễn Ánh rước vào. Một số nhà sử học và thành phần “lật sử” khẳng định rằng, việc xây dựng cố đô Huế, giờ là di sản văn hóa thế giới chính là công lao của Nguyễn Ánh và nhà Nguyễn. Nhưng họ đã cố tình quên rằng, về cơ bản nó là di sản của nhân dân, nhà Nguyễn cũng chỉ dùng sức lực, trí tuệ, của cải của nhân dân để xây dựng mà thôi. Tóm lại, Nguyễn Ánh chỉ xứng để so sánh với Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống. Nguyễn Ánh cùng phần lớn con cháu của mình đã để lại hậu quả nặng nề cho sự phát triển của đất nước, ôm chân ngoại xâm để bảo vệ đặc quyền gia tộc mà bỏ qua lợi ích dân tộc. Mục đích của bọn “lật sử” khi hết lời ngợi ca Gia Long.
Mắng vua NA làm gì bác, vua chúa các thời nào cũng có công, có tội hết, nhiều ít quan điểm khác nhau. Là thế hệ hậu bối, bác biết nhiều + kỹ về sử thì hãy để chiêm ngẫm thôi.
Hồ đồ nói theo bọn sử nô không nhìn thấy công lao vĩ đại của người đã thống nhất đất nước và thoát trung . Đưa nước ta hùng mạnh nhất đông nam á thời đó trung quốc cũng không dám xâm phạm.
Mình rất phục sự hiểu biết của bạn! Bạn rất có lý lẽ lại có dẫn chứng lịch sử cụ thể! Với mình Nhà Nguyễn là một vết nhơ lịch sử, đi ngược lại truyền thống hào hùng hàng ngàn năm của dân tộc! 1 triều đại bán nước cầu vinh và có quá nhiều ông vua bán nước, nhu nhược! Nói chung đây là 1 triều đại lạc loài, bị muôn người VN phỉ nhổ!
Theo tôi vua Nguyễn Huệ mới thật sự để cho người dan vn tôn thờ, gì ô co công rất to lớn với đất nước vn thời bây giờ, đánh tang 50 van quân thanh,tiếp đến quân xiêm, xứng danh anh hùng áo vãi, còn ông vua cổng ran về cắn gà nhà thì su the nao, tóm lại vua Quang Trung đánh tan hai đe quoc phong kiến luc bây, ông vua thật đang tôn thờ.
Hậu quả gián tiếp tạo ra thì tự dọn chứ ai dọn dùm. Đứng trên cao đừng nhìn xuống Đời không hiểu điều mình muốn Huệ không có gì để mong Nhưng khi làm được thì kể công 🤣🤣
không nên phủ định sạch trơn như thế Bác. Vua quang Trung là anh hùng thật, nhưng triều đình xã tắc của ông lại quá ngắn ngủi. Đó là điều quá tiếc nuối; nhưng Gia Long dù muốn hay không ông ta cũng từng là nguyên thủ của quốc gia một thời. Ông ta cũng có công lao nhất định, tất nhiên là tội trạng cũng không ít. Vấn đề là chúng ta cần rạch ròi công tội của ông này, nhưng cũng không nên phủ nhận sạch trơn ông ấy...
@@phonganh5659 đừng nên nói vậy,ai cũng có công cả.vua quang trung giỏi nhưng không phải là chân mệnh thiên tử.nếu không có vua gia long có thể bây giờ việt nam vẫn đang phân tranh chứ làm gì có mảnh đất chữ S,làm gì có hoàng sa và trường sa.còn triều đại thì có thịnh có suy.
Nói túm lại trên đất nước Việt Nam khắp các tỉnh thành có rất nhiều con đường trường học và con phố mang tên Nguyễn Huệ hoặc Quang Trung nhưng tuyệt đối chẳng có một con đường hay ngõ phố mang tên Nguyễn Ánh như vậy ai là người Việt sẽ tự hiểu nên không phải so sánh công tội làm gì
Các vua Hàm Nghi, Thành Thái, Duy Tân có tinh thần yêu nước, chống ngoại bang thật đáng kính phục. Vua Duy Tân dù còn nhỏ nhưng vẫn quyết liệt chống Thực dân Pháp. 💖
Bất kể một chế độ nào trong một giai đoạn lịch sử hay suốt quá trình phát triền tiến hoá đều không tránh khỏi quy luật hưng thịnh rồi tàn lụi các bạn ạ...Chúng ta hãy chiêm nghiệm và nhìn nhận với một tâm thế đúng mức và vô tư để đánh giá nhé xin cảm ơn mọi người!
Trong suốt 80 năm mất nước, nhân dân ta luôn trỗi dậy đấu tranh, hàng vạn nghĩa sĩ “xương trắng đầy đồng”, hàng nghìn nhà yêu nước bị lao tù xiềng xích, những kẻ trước ngã xuống người sau đứng lên, đến Cách mạng tháng 8-1945 mới lấy lại được 3 kỳ Bắc - Trung - Nam từ tay Pháp, Nhật. Rồi thực dân Pháp quay lại xâm lược nước ta một lần nữa. Nhân dân ta lại phải tiến hành cuộc kháng chiến 9 năm mới đánh đuổi được quân Pháp giải phóng miền Bắc năm 1954, và lại phải tiếp tục đánh Mỹ, kẻ xâm lược thay chân Pháp, trong 20 năm nữa mới giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước năm 1975. Trong hai cuộc kháng chiến đó, cả dân tộc lao vào cuộc trường chinh gian nan cực khổ, đã hy sinh mất mấy triệu người, khánh kiệt gia tài, mới giành được giang sơn bờ cõi ngày nay. Đây đâu có phải là “gói lộc thơm thảo” mà nhà Nguyễn để lại cho nhân dân ta được thụ hưởng sẵn. Thái độ của nhiều thế hệ nhân dân ta đối với triều đại nhà Nguyễn vẫn còn đó trên giấy trắng mực đen. Tác giả : Vũ Kim Biên
Lịch sử là gi chép lại quá trình diễn biến của đất nước từ Triều đại này sang triều đại khác của chế độ phong kiến cho đến ngày nay, đó là qui luật vậy nên là hậu nhân ta không có quyền phán xét nhưng tôi rất ngưỡng mộ nhà nguyên vì họ có công làm cho Việt Nam được trải dài từ bắt đến nam như hiện nay
triều Nguyễn giỏi quá dâng hết 6 tỉnh miền Nam cho Pháp ,có quân đội nhưng ko dám chiến đấu cùng dân chống giặc .Chưa quật mộ lên là may rồi ở đó mà luận công với chả tội😂
Không có triều Nguyễn thì nước Việt ta chỉ tới Quảng Bình ! = 1/2 nước Việt ngày nay . Có đọc lịch sử không ? Đúng ra phải nói triều Nguyễn Tây Sơn là giặc !
@@trungtininhtran9143 bạn nói rất đúng cả nhà nước ng ta công nhận 1 ô vua giỏi là pải quét sạch giặc ngoại bang đến vua KHANG HI tq còn pải công nhận đó mới là 1 vị vua còn ng Ánh chỉ là 1 ô vua cõng rắn cắn gà nhà mà bao nh đời vua có xây dụng cho đất nước giàu mạnh đâu.
Tôi yêu lịch sử nước nhà, dân ta phải biết sử ta, nay đât nước ta đã giành được độc lập thì con cháu ta phải cùng nhau gìn giữ và xây dựng ngày càng phát triển hưng thịnh và hùng mạnh
Triều đại nào thì cũng có công và tội. Công thì cần phải tôn vinh, tôn trọng. Tội thì phải xem xét và lên án. 9 đời Chúa, 13 đời Vua cũng có rất nhiều người có công với dân, với nước.
@@nguyenngoc6341 cuop chinh quyen tu tay nha nguyen.roi chien tranh khang phap do bao ho nha nguyen,thi duong nhien phai ke toi.chu ai lai ke cong.the cho nen bay gio bo giao duc dua mon hoc lich su la tu chon cung co li do day.
@@nguyenngoc6341 thời cuộc nó thế, dần rồi các bác ở trển sẽ nới dần kiểm duyệt. Như nội chiến Hoa Kỳ cũng phải mất 100 năm sau mới có vị tổng thống miền Nam đầu tiên. Dần rồi mọi thứ sẽ công bằng hơn thôi
@@nguyenngoc6341 CÔNG VÀ TỘI ĐỀU ĐƯỢC SỬ SÁCH CỦA TRIỀU ĐÌNH ĐÓ GHI CHÉP LẠI VÀ DÂN CHÚNG CÙNG THỜI CHỨNG KIẾN !!!! ĐỪNG CÓ XUYÊN TẠC LÀ ĐƯỢC !!!!! ĐẶC BIỆT LÀ NHỮNG KẺ SINH SAU ĐẺ MUỘN NHƯ PHAN HUY LÊ VÀ ĐỒNG BỌN MẶC DÙ MÙ TỊT KHÔNG BIẾT TÍ GÌ NHƯNG PHÁN NHƯ ĐÚNG RỒI !!!!!!! ĐỂ MÀ BÓP MÉO,XUYÊN TẠC LỊCH SỬ, ĐỔI TRẮNG, THAY ĐEN ! CÓ ĐÁNG TÔN TRỌNG KHÔNG ?????
Nhà Nguyễn từ thời chúa Nguyễn Hoàng các đời sau đã có công ổn định phát triển kinh tế xã hội miền trong và có công rất lớn trong việc mở rộng bờ cõi phương nam cho đến ngày nay. Lịch sử việt nam đã ghi nhận công lao của nhà nguyễn.
Là con cháu đất việt cảm ơn các chúa nguyễn. Lúc khó khăn nhất thì tạo vẻ vang nhất cho dân tộc Mở mang bờ cõi, thống nhất giang sơn. Đó là phúc cho dân tộc.
Bạn phân biệt chúa Nguyễn với triều Nguyễn nhé. Tổ tiên mở rộng bờ cõi, đến hậu duệ triều đình Nguyễn phân lô bán nền cho thực dân pháp là 6 tỉnh Nam kỳ. Triều đình Nguyễn chỉ có 3 vị vua yêu nước là Thành Thái, Duy Tân và Hàm Nghi, các vua Nguyễn khác là bù nhìn....
Tôi thấy thật sự buồn. Mọi việc làm tốt đều không có nguồn gốc xấu, .qua đây là người con của dân tộc tôi không thể nào quên được mọi chuyện mà sử học để lại về triều Nguyễn.....
Triều đại nào , chế độ nào cũng phải lúc thịnh lúc suy ,đa số buổi ban đầu thì tốt để mê hoăc lòn g người còn khi vững chắc rồi thì quay ra vơ vét , tham ô lãng phí, xa hoa ! Chính vì lẽ này các nước phương Tây mới tạo ra một bộ máy liên tục thay đổi ..thay để làm mới mà đổi mới thật sự, rất nhanh chứ ko hô khẩu hiệu như bọn giả dối...
@@OanhNguyen-xo9xycán bộ có tội 9 thì dân cũng có tội 8. Ông bà ta nói dân gian là quá đúng. Dân mà ko gian thì cán bộ muốn ăn cũng khó. Đúng là thời nào, chế độ nào thì dân ta vẫn gian.
Nói Chung Làm Vua Cũng Khổ , Vì 1 Là thiếu Tài Thiếu Đức 2 Là Bị Ngoại Bang Xâm Phạm , Cho Nên Làm Dân Mà Chụi Học Chụi Làm Chân Chính Khéo Lại Sướng Hơn Vua ,Cảm Ơn Bạn Trẻ Đã Chia sẻ Sử Việt .
bạn nói không sai, nhưng cũng chẳng hoàn toàn đúng, bởi chính nhà nguyễn đã để mất nước chứ ai. Cho nên đất nước hôm nay là đất nước do Đảng CSVN lãnh đạo nhân dân đấu tranh mà có, chứ không phải là đất nước do các chúa nhà Nguyễn và triều Nguyễn xưa xác lập bạn nhé...CHo nên công tội phải rõ ràng
Nhà Nguyễn chẳng có tội gì. Nhà Nguyễn là tấm gương cho người dân Việt noi theo. Thông minh, Can đảm, Tài năng, Kiên trì, Tham vọng, Trị quốc, Kinh tế, Ngoại giao. Nếu ai đã từng xem Tam quốc sẽ hiểu, để giữ được đất nước, lúc thì ngả theo phía này, lúc phải thân thiện bên kia, đó là ngoại giao chính trị, không phải tội lỗi. Cõng rắn cắn gà nhà là tuyên truyền đối lập, không có giá trị lịch sử
Theo Xiêm đưa quân vào đánh Tây Sơn, ôm chân thực dân Pháp đặt nền móng cho sự đô hộ của thực dân Pháp tại VN, nịnh bợ ôm chân Nhà Thanh... Tóm lại, Nhà Nguyễn là 1 vết nhơ của lịch sử, đặc biệt là Nguyễn Ánh - một tên phản quốc điển hình trong lịch sử dân tộc!
Như vậy lòng yêu Nước của Vua Thành Thái ,Có sự trợ thủ của Bà Mẹ Vua ,Thời nào cũng vậy vua anh Minh cũng có mà vua xi tàn ko tránh được ,cảm ơn các bạn đã chia sẻ sử Việt .
Thời nào củng đều có công và tội cả. Có minh vương ,có hôn quân . Có thiện có ác. Cần đánh giá khách quan và công bằng ,đừng lấy quan điểm cá nhân để áp đặt.
Mong la nhung nguoi song luu vong o nuoc ngoai hay tim hieu ve coi nguon cua minh va hanh dien minh nguoi vn la con dan cua manh dat hinh chu S .hay co tinh than dan toc
Lịch sử quyết định hiện tại, chúng ta là một phần của lịch sử nên lịch sử trước đó có như thế nào thì hiện tại cũng không có quyền đánh giá lịch sử. Nếu như lịch sử thay đổi theo cách nghĩ của chúng ta thì chưa chắc chúng ta đã tồn tại.
4:55 tôi nhớ là xin quốc hiệu là Nam Việt , nhưng nhà Thanh ko cho vì nó trùng tên vs quốc hiệu của nước Nam Việt thời Triệu Đà nên lấy quốc hiệu là Việt Nam , sau này Minh Mạng chiếm campuchia lập phủ trấn Tây rồi đổi thành Đại Nam
Kiến thức LS của mình hơi nông cạn, nhưng xin hỏi các bạn: Ở thủ đô Hà Nội có đường nào được đặt tên là đường Gia Long ko? Mình thì chỉ biết có đường Tây Sơn, Quang Trung, Bùi Thị Xuân, Trần Quang Diệu....
Đúng là k có đg. Nhưng k thể k phủ nhận công lao của nhà các Vua Nguyễn. Nếu k có nhà Nguyễn thì bây giờ liệu đất nc có rộng lớn ntn k 😊. Ai cũg có công có tội mà. Bật hậu bối chúng ta nên nhìn nhận vs con mắt Ngưỡng Vọng thôi
Theo tối thì hoàn toàn có công không có Nguyễn Bỉnh Khiêm không có chua nguyen không có nhà Nguyễn thi không có Việt Nam nguyên vẹn như ngày hôm nay . ai nói sai thì người do sai .dù là các nhà nghiên cứu sử học .
Có lẽ vua Minh Mạng là thời vua hiểu biết và nhìn xa nhất, cải tạo hệ thống pháp luật, ưu tiên phát triển khoa học nhất, nếu ông còn sống thêm nhiều năm có lẻ nước ta gần như Nhật Bản bấy giờ rồi. Mở rộng lãnh thổ nhất, nhưng ít ai tuyên dương nhất.
Uk.ko kịp sống để nhìn bản điều trần của nguyễn trường tộ.lúc ổng còn sống về cuối đời muốn cải cách lắm nhưng ko biết làm tn.bởi vì bên cạnh ông toàn ông hủ nho.loay hoay cho đến lúc chết.
Kể từ vua Minh Mạng thì có dấu hiệu bị phá rối rồi. Không biết ông nịnh thần nào xúi vua trở mặt với Pháp làm cho có lý do để Pháp xâm lược. Rồi ông nào xúi vua chiếm vùng ai lao gì đó rồi tăng thuế kích động mấy cuộc nổi dậy. Rồi thời vua Tự Đức , chắc ông quan nào rãnh ra kinh thành Thăng Long lấy cái gì đó về để xây cung điện cho vua , làm như tháo gạch ra còn nguyên vẹn hay gì vậy đó mà tháo đem về Huế xây. Nói thật chứ lấy về tốn thêm tiền quốc khố thuê xe 3 gác đi đổ xà bần hay gì trời. Rồi vua chỉ ở trong kinh thành Huế , thằng quan sai nào đi phá ở Thăng Long xong đổ cho vua rồi kích động khu vực gần Thăng Long dân chúng còn tưởng nhớ nhà Lê để nổi dậy chống phá. Tới thời vua Khải Định gửi vua Bảo Đại sang Pháp trước để tránh ở Huế bị các phần tử phá rối lợi dụng cũng là một cách bảo vệ. Đội ơn cụ Tôn Thất Thuyết nhờ chiếu cần vương của cụ đã góp phần to lơn mang lại bản hiệp ước 1884 cho triều đình nhà Nguyễn. Nhờ công lao to lớn của cụ Tôn Thất Thuyết mà Pháp đã có cớ động binh , xâm lược toàn bộ lãnh thổ . Vì sự vĩ đại của cụ Tôn Thất Thuyết lý tưởng tự do dân chủ mà thiên hạ không có thái bình , dân chúng lầm than. Kẻ núp sau bức màn tự do dân chủ , tự do của dân tộc lợi dụng sự trẽ thơ của vua Duy Tân đẩy cả một dân tộc , một đất nước đi vào hoàn cảnh đô hộ , xong việc cần vương rồi thì mặc kệ vua Duy Tân bị lưu đày. Chống đối , phá rối là giỏi chứ đánh trận , cầm binh thì mang về 2 bản hiệp ước luôn. Nhất cụ rồi , thành sự thì ít mà bại sự có thừa. Đúng kiểu câu "lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm đến lợi ích của nhà nước".
Ông tôi là cầu nối giữa thời Tây Sơn với Triều Nguyễn : ở thời Tây Sơn, ông là Đô Đốc Thống Chế Đại Đoàn Quân. Khi Quang Trung qua đời, con trai của Quang Trung là Quang Toản lên thay. Nhưng Quang Toản còn quá nhỏ nên đã không giữ được. . . Khi làm quan dưới thời Gia Long Nguyễn Ánh, ông là Trung Quân Chánh Thống Hậu Đồn Khâm Sai Kỳ Quân Đó Thiệu Ân Hầu . . trong 18 năm . . .Và cuối cùng là làm quan cho vua Minh Mạng đến khi qua đời. Như vậy là ông đã làm quan cho 3 đời vua.
Xem 1 video về vị vua Bảo Đại 1 vị vua cuối cùng của triều đại phong kiến mà tôi vẫn ko thể hình dung ra được csong của người dân lúc đó thế nào nữa..! Chúng ta đang đc sống trong hoà bình tự chủ về mọi thứ..nhưng chỉ cách đây chưa đầy 100 năm thôi..phải nói nước ta đã thay đổi..thay đổi 1 cách chóng mặt..giờ thì nhà nhà iphone người người iphone..du lịch..bar sàn các thể loại dịch vụ kinh doanh giải trí..mạng xã hội..!!
nếu xét công và tội thì theo tôi nhà Nguyễn nhiều công hơn là tội. Cái tội cõng rắn cắn gà nhà thì nó cũng hơi nặng, và cũng ko mang lại nhiều hậu quả to tát, kể cả Tây Sơn theo một số sách sử cũng đã từng bắt tay với một số quốc gia khác đặc biệt trong việc xây dựng lực lượng hải quân. còn việc để mất nước thì xin lỗi luôn là 1 đế chế to tổ chảng như Trung Quốc (nhà Thanh) cũng phải khuất phục và tan nát trước sức mạnh phương Tây thì một VN nhỏ bé vào thời đó làm gì có cơ hội nào. Bản chất của người VN rất máu chiến chứ không giống nét hơi "cave" như dân Thái Lan nên ko thể đòi hỏi VN phải mềm mại với phương tây để giống như thái lan được. thời kỳ đó nòng pháo các nước thực dân châu âu bắn nát cả thế giới chứ đâu riêng gì chúng ta. Còn công lao của các đời chúa nguyễn và vua nguyễn thì chỉ tính riêng diện tích lãnh thổ mà chúng ta chiếm được thêm nhờ bàn tay của dòng họ triều đại này nó đã là quá kinh khủng rồi, đấy không phải công thì là gì?
theo tôi công tội là ngang ngửa. bởi để mất nước là xem như xoá sạch công lao mấy trăm năm gây dựng rồi còn gì. Chuyện đi cầu viện tôi đồng ý là nó đã từng có tiền lệ chứ đâu phải mỗi nguyễn ánh mới có. Đó là thái độ thiên lệch. Nhưng theo tôi Nguyễn ánh sai lầm nhất chính là ông di đô về huế, bỏ trống Gia đình...
công của nhà nguyễn ghê vãi, giỏi vãi. Nhờ nhà Nguyễn mà Việt Nam tụt hậu 150 năm so với đà phát triển. Đầu tiên là gần 100 năm bị Pháp đô hộ bóc lột của cải tài nguyên, xương máu đồng bào. Pháp lê máy chém khắp 6 tỉnh miền trung và miền Bắc nhà Nguyễn vẫn làm thinh hèn hạ thỏa hiệp với nó. Sau đó Bác Hồ mất thêm 30 năm bôn ba nước ngoài vào tù ra tội ăn gió nằm sương tìm đường cứu nước. Lại mất thêm 30 năm kháng chiến đổ biết bao xương máu đồng bào (hơn 3 triệu người đã ngã xuống) đánh đuổi giặc Pháp giặc Mỹ và bọn 3que bán nước cầu vinh ăn bám để giành lại được độc lập và toàn vẹn lãnh thổ. CÒn nói về việc mở mang bờ cõi thì là 9 đời chúa Nguyễn từ Nguyễn Hoàng đều là thần tử dưới triều đại nhà Hậu Lê nhé ko được nhận vơ nhận bừa công lao ấy cho nhà nguyễn được. Dưới triều nhà nguyễn từ thời gia lông đến thời bảo đại đời nào cũng có nhan nhản các cuộc nổi dậy khởi nghĩa của nhân dân chống sưu cao thuế nặng chống lại sự cai trị ngu đần hèn yếu của nhà nguyễn. Lịch sử dân tộc từ thời Ngô Quyền giành độc lập sau 1000 năm bị Nam hán đô hộ cho đến đời Quang Trung Hoàng Đế chưa bao h có triều đại nào đớn hèn nhu nhược và thối nát đáng xấu hổ như thời nhà nguyễn bắt đầu từ nguyễn ánh trở đi. Triều Nguyễn là một triều đại đầy hổ thẹn trong lịch sử hào hùng oanh liệt giữ nước chống giặc ngoại xâm của nước Việt Nam. Họa chăng được 3 vị vua giữ lại được chút khí tiết và lòng tự tôn dân tộc là nơi gửi gắm lòng yêu nước của nhân dân là Hàm Nghi, Thành Thái và Duy Tân là còn đáng được tôn thờ và ghi nhớ.
Nhà nguyên có công với đất nước Không cuối đầu lệ thuộc ai giữ vững biên cương đất nước mở rộng bờ cõi Giữ vững vùng biển đảo Giờ mới có rừng vàng biển bạc để lại cho nhân dân Việt Nam
Đúng là nhà nguyễn có công mở cõi nhưng nếu Quang Trung ko mất sớm nguyễn ánh ko được pháp giúp vũ khí thì tây sơn tồn tại cũng mở rộng bờ cõi nuiwcs ta ko bị pháp đô hộ
Xét về khía cạnh đã học lịch sử xâu chuỗi lại nếu nguyễn Huệ không dẹp xiêm thì đúng là tội nguyễn ánh quá nặng . luận thì khỏi cần lịch sử đã viết trong lịch sử nguyễn ánh quá nhiều tội nhưng củng có công
( Từ đất mũi Cà Mau. Đến địa đầu Móng Cái. Từ Trà Cổ rừng dương. Tới Cà Mau rừng đước.) Non sông Việt Nam to lớn như ngày nay không thể thiếu hình ảnh vua chúa Nguyễn.
Lần đầu tiên nghe lịch sử về các vị vua triều Nguyễn và kinh thành Huế của quê nhà rất hay mặc dù là người con sứ Huế nhưng không hề hiểu biết về ls nước nhà cho dù đi kinh thành rất nhiều lần nhưng ko thể hiểu được ls nhưng qua video này mình mới hiểu được ls kinh thành quê mình như nào cảm ơn bạn đã cho mình biết dc ls quê nhà
nhưng dù sao mỗi chế độ cũng có một nhiệm vụ nhất định và sự thịnh vượng và sống phù hợp với thời gian là do chính sách và sự khéo léo lãnh đạo quân chủ lập hiến
Theo tài liệu lịch sử mà tôi sưu tầm thì vua Gia Long sai sứ sang Tàu xin được phong quốc hiệu là Nam Việt. Hoàng Đế nhà Thanh không bằng lòng vì đó là quốc hiệu cũ của nước Việt ở phương Nam bao gồm Quảng Đông, Quảng Nam ̣(còn gọi là Lưỡng Quảng), và Nam Hải mà cách đó không lâu vua Quang Trung vì vậy mà đã xin đòi lại đất Lưỡng Quảng. Hoàng Đế nhà Thanh để đề phòng sự việc tương tự nên lấy cớ tiếng Việt viết chữ phụ đàng sau mà ban quốc hiệu là Việt Nam thay vì Nam Việt. Còn một việc nữa đó là lá cờ vàng ba sọc đỏ: Tôi đã nghe nói lá cờ này được khởi bay từ thời vua Thành Thái năm 1890 nhưng tôi không tìm được bằng chứng ghi chép ở đâu. Tuy nhiên trong cuốn hồi ký "Con Rồng Việt Nam" của vua Bảo Đại thì ông ta tự nhận là đã khởi xướng lá cờ này theo quẻ đầu của Kinh Dịch (quẻ Thượng Thượng) nhưng chỉ lấy ba vạch liền bên trên tượng trưng cho Trời, mà bỏ đi ba gạch đứt bên dưới tượng trưng cho đất. Trong cuốn hồi ký "Bên Dòng Lịch Sử" của linh mục Thanh (có lẽ là Trần Văn Thanh tôi không nhớ rỏ lắm) cũng có nói về việc sáng lập cờ vàng ba sọc đỏ dưới thời vua Bảo Đại. Xin người đăng video cho biết nguồn tài liệu về lá cờ này khởi bay thời vua Thành Thái từ đâu có. Cám ơn nhiều.
Lịch sử VN thì rất hay không có nước nào bị chiến tranh liên miên và người dân anh dũng : có tinh thần dân tộc như VN quyết tâm đánh đuổi quân thù như VN ta được ... song mong khai thác kỷ và cẩn thận về mốc lịch sử :năm , tháng , ngày , h ... đừng quên rằng đó là yếu tố quan trọng của LS ; người làm về LS phải là người có tâm , có tầm , có tấm lòng sâu sắc ... nếu không chẳng khác gì Lê Chiêu Thống ; Trần ích tắt :.. ( tôi ghét một số tên nên o viết tắt ) khi phát phải rỏ và đúng không nôn vội nói sai vì đã là LS phải đúng như lịch vậy !...
Công lao to lớn của Nhà Nguyễn và Triều Nguyễn không ai có thể phủ nhận được! Nếu như không có Nhà Nguyễn và Triều Nguyễn thì VN không có miền nam như thế này… Công lao to lớn nhất đó là: Nguyễn Hoàng khởi đầu cho công cuốc khẩn hoang khai mở rộng bờ cõi, và công to lớn thứ 2 đó là: Nguyễn Ánh vua Gia Long 1802 … Mở mang bờ cõi, xây dựng các đơn vị hành chính quốc gia, ban hành nhiều luật lệ để cái trị đất nước …. Nhờ vậy mà đất an dân phát triển. Lịch sử là phải khách quan không được vì cái thương ghét rồi chỉ có tội là không họp lý.
Sự nghiệp mở rộng bờ cõi nước nhà là công lao của các Chúa Nguyễn ! Triều đình Nhà Nguyễn, đặc biệt là Nguyễn Ánh, không có công gì trong việc mở rộng bờ cõi các !
Biết làm sao được, nhà Thanh bên TQ cũng vậy, cũng rực rỡ nhất, rộng lớn nhất rồi cũng suy tàn. Lý do là sự can thiệp từ ngoại bang làm thúc đẩy quá trình sụp đổ phong kiến, nhưng nếu không thì rất có thể phong kiến cũng sẽ dần chuyển đổi như một tất yếu khách quan. Bằng chứng là nhà Nguyễn và Thanh đều dần tiếp thu thành tựu, văn hóa phương tây du nhập đến.
Đừng quên gót vó ngựa Mông Cổ cày nát từ Á sang Âu, thâu tóm luôn Tàu quốc nhưng vẫn bại dưới tay Việt Nam 3 lần. Nhà Mãn Thanh nô lệ hoá Tàu quốc rồi vẫn xúm nhau bỏ chạy khi vua Quang Trung đuổi đến. Cho nên chỉ vì Tàu quốc sụp đổ dưới tay ngoại bang không có nghĩa là Việt Nam phải ngã theo.
nguyễn ánh vì vương quyền mà bất chấp tất cả ...hết rước quân xiêm đến cầu viện nc pháp .nguyễn ánh ko vì quyền lợi dân tộc mà chỉ vì vương quyền và vì đong tộc ...
Cũng phải khen nguyễn ánh là nhà ngoai giao kỳ tài .trong lúc cấp bách biết vận dụng ngoại lưc .mặc dù biết đó là sai .trong chống mỹ miền bắc k có súng đạn .tài chính của các nước xhcn thì ta làm gì có vũ khí để đánh mỹ và ngụy .theo tôi ai biết vận dụng nội lưc và ngoai lực để hoàn thành sứ mạng đều giỏi
Công và Tội > Triều Đại nào cũng có 😀😀😀🤝 -Sống theo tư tưởng chế độ nào thì là Công - Sống theo tư tưởng chế độ nào thì là Tội 🤝👍👏 Bờ cõi phía Nam > phải được nhìn nhận
Nhìn ra lịch sử thế giới những người nổi tiếng đều có công và có tội.để lại non sông đất nước to lớn như ngày hôm nay không có một triều đại nào làm được.vua chúa Nguyễn vẽ bản đồ Việt Nam ngày nay.Mãi Mãi trường tồn.
vậy nhà Nguyễn (Gia Long) nhượng lại làm mất những vùng Trấn Ninh, Trấn Biên, Trấn Định... rộng lớn có được từ thời Lê cho Lào thì sao không thấy nhắc đến
Chứa Nguyễn như vậy nhưng con cháu bán cho Pháp rồi. Nước Việt chưa đến vận phúc nên Nguyễn Huệ mất sớm, Nguyễn Ánh nắm quyền. Tôi chả cần nghiên cứu sâu lịch sử, chỉ biết triều Nguyễn chả đc ca ngợi bao giờ, các vua nhà Nguyễn ko đc đặt đường phố trong cả nước
Triều đại nào chẳng có công và có tội. Nhưng công phải tính và tội vẫn phải ghi. Không có chế độ nào hoàn hảo cả. Theo tôi nhà Nguyễn vẫn có công rất lớn
Giám đốc sở VH tỉnh Thừa thiên Huế hãy dành thời gian xem ,đọc lại Ls nhé ! Đề nghị tỉnh Ủy ,ban Tuyên Giáo ,UBND tỉnh Thừa thiên Huế xem lại việc bổ nhiệm GĐ sở VH TT DL !
Nếu Quang Trung nguyễn Huệ còn sống thì , giá Long không có cửa để tồn tại , nhưng lịch sử ko có chữ nếu . Gia Long cũng là nhân vật kiệt xuất , ngoài nguyễn Huệ là khăc tình ra , sau này không ai là đối thủ của gia Long
Lịch sử cha ông ta xây dưng và bảo vệ đất nước công tôij của họ xin đừng phán xét đó là 1 phần lịch sử.nói thật thời nào cũng có công và tội tùy vào cách hiểu của mỗi người
Có công có tội cái nhà nguyễn này công thì ít còn tội ngập đầu từ trc đến nay chưa thấy 1 cái triều đại nào hèn nhát như vậy vì dòng tộc bán đứng 1 đất nước từ thg nguyễn ánh dẫn giặc vào nhà
Nếu dục đức sinh năm 1952 là bằng tuổi tui rồi sao tui ko biết, thật ra nói đến lịch sử thì nó cần tề nhị và chính xác ,vì sử sách viết thì thắng làm vua ,thua làm giặc, chế độ mới gét chế độ cũ thì nói cđ cũ là tội, còn thích thì là công, nên sau khi trị vì thì ng đương thời sẽ bóp méo lịch sử theo họ,còn ng thua cuộc thì biện minh cho mình ,nên nói đến lịch sử thì chế độ nào họ sẽ nói tốt cđ đó tui thấy thế hệ tui là nhân chứng sống cuộc chiến nam bắc 1954_1975 mà thực tế ls mấy đứa nhỏ học bây giờ thấy cũng ko tr thực lắm,nhưng mình ko được nói đâu (ko đủ tư cách)
Theo quan niệm của tôi, bài viết thông qua lời đọc của phát thanh viên, đây củng chỉ là tài liệu để tham khảo mà thôi, còn việc trọng đại của đất nước thì các sử gia sẻ viết hoặc đã viết cụ thể rồi. Vì Lịch-sử và Địa-Lý là rất quan trọng cho hiện tại và tương lai, nên qua từng thời điểm đã có những vấn đề như , có công, có tội, và Địa-Lý lảnh thổ, lảnh hải đầy đủ, đây là vấn đề mang tín Lịch-sử chứ không phải đơn giản đâu .
Qua nhiều video tôi nhận ra rằng những người làm clip có kiến thức lịch sử khá hẹp và sai nhiều. Ví dụ tên nước thời Gia Long là Đại Việt? Gia Long mất năm 1918 và Minh Mạng lên ngôi năm 1920?Dục Đức là con vua Thiệu Trị, ... Và nhiều điều sai khác nữa. Những kiến thức cơ bản này mà sai thì thật là tệ hại quá!!!
Tin tức còn sai lệch thì không nên làm vi deo về học lại lịch sử rồi hãy làm dân trí bây giờ không như xưa nữa mà nói lung tung không ai nghe mà còn bị phản bác???
Đánh giá lịch sử phải khách quan biện chứng lịch sử . Công lao và tội đồ . Đã là chế độ phong kiến thì đều gióng nhau . Phục quốc hưng thịnh và suy tàn . Triều đại khác lại xuất hiện . Vua anh minh thương dân thì xã hội yên bình thịnh vương . Công và hạn chế phải phân minh vì đó là lịch sử và sự thật ta ko đặt ra hoặc xuyên tạc lịch sử . Nghiên cứu lịch sử để rút ra bài học dựng và giữ nước . Đó là bài học lịch sử . Sai lầm lớn nhất của nhà Nguyễn là thực thi chính sách " Bế quan tòa cảng " . Cho nên lạc hậu với thế giới nhất là về quân sự . Sự bạc nhược của triều đình nên ta mới mất nước . Cho nên ta bị trăm năm pháp đô hộ . Một thời kỳ đen tối của đất nước ta .
đừng nguyển rủa nguyễn ánh quá đáng, thực tế Nguyễn ánh đã xác lập được đất nước thống nhất về mặt hành chính như ngày nay đó bạn. Còn để mất nước chính là triều đình huế của nhà nguyễn. Cho nên nhà nguyễn không thể vô tội đâu bạn
Đúng rồi, công rất lớn. Các triều đại trước luôn được ca ngợi nhưng chỉ quanh quẩn từ Thanh Hóa ra bắc. Lấy cớ cầu viện quân xiêm để dìm là chưa chuẩn vì sau khi lên ngôi Gia Long không lệ thuộc xiêm mà luôn giành ảnh hưởng với xiêm ở Campuchia. Lịch sử hiện nay viết theo ý đảng vì lúc đó phải xóa phong kiến và vua đang còn nhiều người dân tôn kính. Nên chưa khách quan. Đôi khi nói sấu người khác mà quên mình còn tệ hơn.
@@phuoclannguyen6487 Biết cái gì mà nói. Thế ai dâng vùng Luongnapang cho Lào. Đất miền Nam thời Tây Sơn còn rộng hơn bây giờ. Thời đó trận Rạch Gầm - Xoài mút sảy ra ở đâu mà nói sau này triều Nguyễn mới mở cõi.
Các chúa Nguyễn từ thời Nguyễn Hoàng đến thời Nguyễn Kim đều là bộ tướng dưới triều đại nhà Hậu Lê chứ ko phải là triều Nguyễn đâu nhé. Bạn bị bé cái lầm rồi.
Mở mang bờ cõi đén Chân Lạp & Vương Quốc Phù Nam . Khg để mất 1 mét đất nào đó là công mà khg một triều đại nào sánh bằng . Lịch sử là L S khg thể vì nghiêng về Tây Sơn mà khg dám công nhận công trạng nhà Nguyễn .
Nguyễn Ánh đã cho nước Lào vùng phía tây dọc từ Thanh Hóa đến Quảng Bình. Nếu ko thì bản đồ Việt Nam bây giờ ko đến nỗi thắt cổ chày như vậy. Công khai khẩn miền Nam thuộc các thời chúa Nguyễn ở đàng trong nhé. Thời Tây Sơn bản đồ đã như ngày nay rồi bao gồm cả 1 dải Hà Tiên mà bây giờ thuộc Campuchia.
Mở rộng phía Nam là 9 đời chúa Nguyễn tính từ Nguyễn Hoàng đều là thần tử dưới triều đại nhà Hậu Lê cho nên ko thể vơ công trạng này cho triều Nguyễn mại quốc được nhé. KO nên nhầm lẫn chuyện này như vậy.🙂 nhận vơ như vậy nó trơ trẽn mặt dầy lắm. Với lại đến đời Tự Đức thì bán hết mẹ cho Pháp chỉ còn cái nịt thôi. Đất nước bây h là do Bác Hồ lãnh đạo cùng với công sức và hơn 3 triệu mạng người đánh đổi hết đánh Pháp đánh Mỹ trong hơn 30 năm mới giành lại được đấy thằng đần ạ
Muốn giúp người khác có thêm kiến thức thì trước tiên kiến thức của mình phải củng cố lại. Sai số năm có các sự kiện, sự việc gì đó trong lịch sử là lỗi sai rất lớn.
@@simo1885 @Simo chính xác theo lịch sử phổ thông được in sách là vua Dục Đức sinh năm 1852 và là cháu ruột vua Tự Đức. Số năm mình nói ở đây là năm 1852 là năm vua Dục Đức ra đời. Trong video điểm này sai và là lỗi sai lớn ( học lịch sử trên lớp chắc ai cũng biết lỗi này lớn ạ ). Có lẽ bạn không hiểu ý mình và cmt này là hơn tháng trước rồi. Mình phải xem lại video tìm lỗi mà mình nói để giải thích lại cho bạn, cái này mình nói năm sinh ạ. Mình biết lịch sử là tam sao thất bản, có nhiều nguồn, rất cảm ơn bạn đã góp ý ạ.
Lịch sử của một dân tộc xin hãy để những sử gia chân chính ghi nhận sự việc, sự kiện, con người và hành động đúng sai... đã xãy ra như nó vốn có. Đã là sử thì không thể có sai, sót. Một dân tộc phải biết lịch sử của dân tộc mình bằng sự thật tuyệt đối. Một dân tộc không biết lịch sử đúng của dân tộc mình sẽ không biết mình đi về đâu.
Cái gì đến sẽ đến thôi ... công tội phân minh Lời nói ko bao giờ diễn tả hết được sự thật Sự thật in trong bức tranh thời gian và nó luôn đúng chưa bao giờ sai
Khi còn tuổi thơ âu ,tôi tưởng rằng nhà Nguyễn có tội với đất lớn. Nhưng khi dòng đời gặp quá nhiều nghịch cảnh thâm chí gập phải sự Úc hiếp của chính quyền Boston Massachusetts Mỹ. Và bao chuyện vì miến cơm. Và được tiếp cân những nguồn tin mạng xã hội. Thì Nhà Nguyễn có công rất lớn Nhưng gặp phải tình hình chung của chiều hướng phát triển của loài người. Nên VN phải lọt vào tay của những thế lực mạnh đi tìm thuộc mà thôi. Nếu như không có Nhà Nguyễn thì VN không được như ngày nay.
Là lớp người hầu sinh đương nhiên việc mở rộng được đặt đai và kinh đô đã mang lại nhiều lợi ích cho quốc gia tất nhiên mình vẫn xếp công lao là lớn hơn cả lịch đã khép lại lũ cháu mong muốn hướng tới tương lai là chính
Mở đất là chúa Nguyễn lúc ấy vẫn là thần của nhà Lê nên tính là nhà Lê mở đất. Còn gia long xưng thần với nhà thanh bảo ko phụ thuộc trừ 3 vua Hàm Nghi. Duy Tân. Thành Thái thì nhà nguyễn chả đc vua nào ra hồn 13 vua thì 8 thằng bán nước
Vua Khải Định làm gì có con nuôi người viết điều này sai không tôn trọng độc giả nghe.. nếu chưa rõ cần tham khảo thêm các nhà sử học Việt nam🇻🇳🇻🇳🇻🇳để biết rõ hơn làm vây ah con cháu nó hiểu sai về lịch sử của triều Nguyễn cảm ơn ..!
Khi Gia long sưng Thần sang nhà Thanh , xưng quốc hiệu là Nam Việt , Nhà Thanh phản đối vì trùng với tên đã có trong trong lịch sử Trung Quốc lên xoay lại là Việt Nam , Mình còn nhớ đã học cô giáo dạy ,
@@dmxdmx5227 nhà Thanh sợ khi vua Gia Long xin quốc hiệu Là Nam Việt là ý muốn xin Quảng Đông Quảng Tây thời nhà Triệu lên bảo đặt ngược lại là Việt Nam
Hay nhưng có sai một điểm.ban đầu vua gia Long đặt quốc hiệu là Nam Việt sau đó triều Thành không chịu nên mới đổi thành Việt Nam.đến thời vừa Minh Mạng đổi thành Đại Nam.
Biết Cần Vương với Việt nam Quang phục hồi ko làm ở đó mà nói, súng ko có, lấy súng nó đánh nó, hàm nghi, thành thái và hoàng đế Vĩnh San đều lưu đầy vì đứng lên đó, Tôn Thất Thuyết và phan bội châu cũng đi cầu viện nhà thanh và Nhật đó. Học kỹ lịch dữ đi rồi phán, thời kỳ đó nghèo, bị pháp đô hộ, pháp mạnh hơn Việt nam.
Trong gia phả nhà Nguyễn.Họ Nguyễn có nguồn gốc ở tỉnh Chiết Giang(bên tàu )vẫn gọi đây là đất Việt)sang định cư ở nước ta bắt đầu từ thời đại tự chủ. Từ đời nhà Đinh đã có những bậc khai quốc công thần và luôn giữ vai trò quan trọng Các chúa Nguyễn đã có công lao mở mang bờ cõi để VN ta có một dãy giang son hình chữ S như ngày nay
Lãnh thổ của nước Văn Lang từ bờ nam sông Dương tử thời Bắc thuộc các triều đại phong kiến Trung Quốc xâm chiếm lần lượt và đây dân ta xuống phía Nam những địa danh ở Hợp phố phúc kiến và Quảng Đông Quảng Tây ngày nay TQ vẫn tiếp tục xâm phạm vùng biên giới phía Bắc các triều đại phong kiến Việt Nam mở rộng bờ cõi về phương nam
Kênh sau này nên làm cho đúng thông tin nhé Thứ nhất: Vua Dục Đức sinh ngày 23/2/1852 tại Huế Thứ hai: Vua Dục Đức là con trai thứ hai của "Thoại Thoái Vương - Nguyễn Phúc Hồng Y" (Thoại Thoái Vương - Nguyễn Phúc Hồng Y là con trai thứ tư của vua Thiệu Trị) Kênh làm thế thông tin không chính xác như này là rất nguy hiểm, mặc dù video rất hay nhưng mong những video sau kênh kiểm duyệt lại thông tin chính xác hơn nhé!
Cám ơn bạn , mình nghe thấy ko hiểu sao Dục Đức lại là con vua Thiệu Trị được , thế thì là em Tự Đức chứ sao là cháu được . Hóa ra Tự Đức là con của Thoạt Thoái Vương , em của Tự Đức .
Câu hỏi của tôi : tại sao giá tôi nguyễn Ánh bị Nguyễn Huệ đánh đuôit khi Nguyễn Ánh mới 10 tuổi ?? Có hay không việc SĨ PHU BẮC HÀ cấu kết với Nguyễn Ánh đêt trả thù Nguyễn Huệ ( như kênh này đã nói )
Nhà Nguyễn điển hình là nguyễn Ánh chỉ tìm cách mời nước ngoài vào , dâng côn đảo , dâng Đà nẵng cho Pháp nhằm xin vũ khí của pháp rồi cuối cùng Pháp tiến đánhchiếm nước ta ... Trong thời kỳ pháp đô hộ vua quan nhà nguyễn kết hợp với Pháp để đàn áp các cuộc khởi nghĩa của dân Việt ... vua quan nhà nguyễn chỉ lo xây lăng tẩm vf vui thú cung tần mỹ nữ ... còn việc mở rộng đất nước thì bất cứ triều đại nào cũng tìm cách mở rộng đất nước chí không phải công của nhà nguyễn ,,,
Sai rồi, Gia Long xin lấy tên Nam Việt, nhưng Tàu không cho vì Nam Việt trước đó đã có bên Tàu, cho nên Gia Long phải đổi là Việt Nam năm 1804, và Minh Mạng lên ngôi bỏ Việt Nam thành Đại Nam
Vua Minh Mạng lúc này lấn rất đất của Lào và Cam và xoa xổ luôn Chăm pa nên ông mới đổi từ tên Việt Nam sang Đại Nam vì lúc đó VN rất rộng nên thay bằng chữ Đại
Lịch sử xưa hay nay vẫn là lịch sử . Trong video này cũng đã nói : Nguyễn Ánh cầu viện quân Xiêm , mang tiếng cõng rắn cắn gà nhà . Chỉ vì quyền lợi của cá nhân, dòng tộc mà 3 lần cầu viện quân Xiêm , tức là 3 lần cõng rắn cắn gà nhà.
Đọc đến phần vua thứ 13 Bảo Đại thì không nói xuất xứ , lai lịch là sao hả admin, dù có nhiều giai thoại tin đồn về việc Bảo Đại ko phải con vua Khải Định nhưng chính sử đã chép thế thì khi chưa có thông tin đính chính thì vẫn phải tôn trọng lịch sử , hơn nữa khi giới thiệu mà bỏ qua , ko nói ông là con ai , điều này cho thấy ngừoi làm video cẩu thả và ko tôn trọng khán thính giả ,
![Oasis - Oasis Live '25 [Official Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/gol_JnuEtKM/mqdefault.jpg)
Nguyễn Ánh tên thật là Nguyễn Phúc Ánh, sinh năm 1762, mất năm 1820, là kẻ đã năm lần bảy lượt cầu viện ngoại bang đem quân sang đánh nhà Tây Sơn, từ Xiêm La đến thực dân Pháp. Năm 1802, với sự suy yếu của vương triều Tây Sơn bắt đầu từ sự ra đi đột ngột của vua Quang Trung (năm 1792), cùng sự giúp đỡ của thực dân Pháp, Nguyễn Ánh đã lật đổ nhà Tây Sơn, lập ra nhà Nguyễn (trước đây, tổ tiên của Nguyễn Ánh chỉ dám xưng chúa - sử gọi là chúa Nguyễn). Trong suốt quá trình từ khi lưu vong nhờ ngoại bang đến khi lên ngôi vua, Nguyễn Ánh đã phạm những tội lỗi không thể dung thứ đối với người thân, gia tộc và đất nước. Để phục vụ mưu đồ bá vương của mình, Nguyễn Ánh đã làm một việc thất đức là dùng chính con trai mình - hoàng tử Cảnh làm con tin để cầm cố cho Pháp; Ánh thậm chí còn giết con trai mình là hoàng tử Cải vì sợ bị tiếm quyền. Khi vợ là bà Phi Yến khuyên không nên cầu viện ngoại bang, Ánh đã giam bà đến chết. Sau khi lên ngôi, Nguyễn Ánh đã cho phá thành Thăng Long để chở gạch ngói vào Phú Xuân xây kinh đô Huế.
Nếu cho rằng Nguyễn Ánh là người có công thống nhất giang sơn, xã tắc thì đó là sự hồ đồ về lịch sử, bởi vì vào cuối thời Lê Trung Hưng, chúa Trịnh chiếm đoạt quyền hành nhà Lê ở Đàng Ngoài, chúa Nguyễn cát cứ lập vương triều độc lập ở Đàng Trong, đất nước chia 2 nửa Nam - Bắc phân tranh hơn 200 năm bất phân thắng bại. Chỉ đến khi anh em nhà Tây Sơn lãnh đạo nông dân khởi nghĩa thành công, đánh tan 2 tập đoàn phong kiến Trịnh, Nguyễn cùng nhà Hậu Lê, chấm dứt tình trạng chia cắt Đàng Trong - Đàng Ngoài kéo dài suốt 2 thế kỷ, thống nhất Nam - Bắc, giang sơn liền dải. Cũng chính Quang Trung là người đã lần lượt đập tan các cuộc xâm lược Đại Việt của Xiêm La ở phía Nam và Mãn Thanh ở phía Bắc. Trong khi đó, giống như Lê Chiêu Thống ở phía Bắc đã rước 29 vạn quân Mãn Thanh vào giày xéo đất nước mình nhằm bảo vệ quyền lợi của cá nhân, gia đình, dòng tộc mình thì ở miền Nam, Nguyễn Ánh đã quỳ gối mời giặc Xiêm La vào nước ta. Sau khi Xiêm La bị thất bại, Nguyễn Ánh đã cầu viện giặc Pháp đánh nhà Tây Sơn hòng chiếm lại vương quyền. Thậm chí, khi nghe tin quân Thanh giúp Lê Chiêu Thống sang đánh Tây Sơn và đã tiến chiếm Thăng Long, Nguyễn Ánh từng sai chở 50 vạn cân gạo ra giúp quan quân Tôn Sĩ Nghị, tuy nhiên âm mưu bất thành do giữa đường đi bị sóng to, gió lớn đánh chìm.
Năm 1787, hầu tước Montmorin đại diện cho vua Louis XVI của Pháp và Pigneau de Behaine (Bá Đa Lộc) thay mặt Nguyễn Ánh ký Hiệp ước Versailles. Hiệp ước này gồm 10 khoản, nội dung chính là vua Pháp cam kết cung cấp cho Nguyễn Ánh 4 tàu chiến loại frégaté cùng 1.200 bộ binh, 200 pháo binh, 250 lính Cafres (lính da đen châu Phi) và các phương tiện trang bị vũ khí tương ứng; ngược lại, Nguyễn Ánh phải chấp thuận cắt cửa biển Đà Nẵng và quần đảo Côn Lôn cho Pháp; cho phép người Pháp được quyền tự do buôn bán và kiểm soát thương mại của người nước ngoài ở Việt Nam; phải cung cấp thủy thủ, tàu bè, lương thực và quân nhu thiết yếu cho Pháp khi Pháp có chiến tranh với một nước khác ở khu vực Viễn Đông; mỗi năm phải đóng 1 chiếc tàu, y như tàu của nước Pháp đã cho sang giúp, để đem sang trả cho vua nước Pháp. Đổi lại, Pháp sẽ đưa quân đội, vũ khí sang giúp đánh nhà Tây Sơn. “Công lao” của Nguyễn Ánh chính là đã mở đường cho sự can thiệp của Pháp ở Việt Nam qua việc mời Pháp giúp xây dựng các thành trì lớn, huấn luyện quân đội và khoan thứ cho việc truyền đạo Công giáo tại Việt Nam. Nguyễn Ánh nếu đem so với Lê Chiêu Thống thì cũng là kẻ tám lạng, người nửa cân, giống nhau như 2 giọt nước ở chỗ “cõng rắn cắn gà nhà”, “rước voi giày mả tổ”, bán nước cầu vinh.
Nguyễn Ánh đã gây dựng nên triều đình nhà Nguyễn - một triều đình trong suốt thời gian tồn tại 143 năm - luôn thỏa hiệp và cắt đất cho ngoại bang để giữ vững ngai vàng của mình. Chẳng hạn như phủ Trấn Ninh gồm các huyện Khám Liên, Quảng, Khang, Cát, Xuy, Mộc và Liêm rộng khoảng 45.000km² được Nguyễn Ánh cống nạp cho vương quốc Vạn Tượng (nay là tỉnh Xiêng Khoảng của Lào) để nhận lấy sự ủng hộ của họ trong cuộc chiến với nhà Tây Sơn. Năm 1827, nhà Nguyễn đã cắt huyện Sầm Nưa, phủ Trấn Biên, tỉnh Thanh Hóa cho nước Ai Lao; 3 huyện Cam Môn, Cam Cát, Cam Linh trước đây thuộc tỉnh Nghệ An nhưng đến năm 1840 nhà Nguyễn cũng cắt cho Ai Lao. Phủ Lạc Biên thuộc Việt Nam năm 1828, sau cũng được nhà Nguyễn cắt cho Lào, nay là Savannakhet. Hay cam tâm tình nguyện để thực dân Pháp ngang nhiên cắt đất của tổ tiên dâng cho nhà Thanh theo Công ước Pháp - Thanh năm 1887. Khôn ngoan đâu chưa thấy, song lãnh thổ của Tổ quốc mất về tay ngoại bang là có thật, là sự thật hiển nhiên đau lòng, là tội nhân thiên cổ của dân tộc Việt Nam.
Nguyễn Ánh chính là kẻ đã thừa hưởng thành tựu thống nhất giang sơn của hoàng đế Quang Trung. Thế nhưng, vì sao ngày nay một số nhà sử học, trí thức “cấp tiến”, các tờ báo mạng lại trơ trẽn, tráo trở, bất trung, bất nghĩa vinh danh, ca ngợi Nguyễn Ánh? Mục đích cuối cùng của hành vi này là gì? Câu trả lời của trò “lật sử” này chỉ có thể là tạo tiền lệ công nhận và đạo đức hóa hành vi rước ngoại xâm vào lãnh thổ của ngụy Việt Nam Cộng hòa, cuối cùng là tấn công và phủ nhận các cuộc chiến tranh chống ngoại xâm của dân tộc ta trong thế kỷ XX nhằm rửa mặt cho Mỹ và bọn bán nước cầu vinh Việt Nam Cộng hòa! Bọn chúng muốn hủy hoại lịch sử vẻ vang của nước ta. Giặc Xiêm La và các nhà truyền đạo phương Tây - công cụ hỗ trợ cho bọn thực dân kiểu cũ vào xâm lược Việt Nam cũng do một tay Nguyễn Ánh rước vào. Một số nhà sử học và thành phần “lật sử” khẳng định rằng, việc xây dựng cố đô Huế, giờ là di sản văn hóa thế giới chính là công lao của Nguyễn Ánh và nhà Nguyễn. Nhưng họ đã cố tình quên rằng, về cơ bản nó là di sản của nhân dân, nhà Nguyễn cũng chỉ dùng sức lực, trí tuệ, của cải của nhân dân để xây dựng mà thôi.
Tóm lại, Nguyễn Ánh chỉ xứng để so sánh với Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống. Nguyễn Ánh cùng phần lớn con cháu của mình đã để lại hậu quả nặng nề cho sự phát triển của đất nước, ôm chân ngoại xâm để bảo vệ đặc quyền gia tộc mà bỏ qua lợi ích dân tộc. Mục đích của bọn “lật sử” khi hết lời ngợi ca Gia Long.
Mắng vua NA làm gì bác, vua chúa các thời nào cũng có công, có tội hết, nhiều ít quan điểm khác nhau. Là thế hệ hậu bối, bác biết nhiều + kỹ về sử thì hãy để chiêm ngẫm thôi.
Bạn chửi mắng ánh hèn đế hay lắm ủng hộ phân tích và đánh giá của bạn 🙂
Hồ đồ nói theo bọn sử nô không nhìn thấy công lao vĩ đại của người đã thống nhất đất nước và thoát trung . Đưa nước ta hùng mạnh nhất đông nam á thời đó trung quốc cũng không dám xâm phạm.
Mình rất phục sự hiểu biết của bạn! Bạn rất có lý lẽ lại có dẫn chứng lịch sử cụ thể! Với mình Nhà Nguyễn là một vết nhơ lịch sử, đi ngược lại truyền thống hào hùng hàng ngàn năm của dân tộc! 1 triều đại bán nước cầu vinh và có quá nhiều ông vua bán nước, nhu nhược! Nói chung đây là 1 triều đại lạc loài, bị muôn người VN phỉ nhổ!
Còn rất nhiều anh tài đất V bán nc hại dân . Chưa bị lật tẩy thôi Ng Ánh đã là cái gì .
Theo tôi vua Nguyễn Huệ mới thật sự để cho người dan vn tôn thờ, gì ô co công rất to lớn với đất nước vn thời bây giờ, đánh tang 50 van quân thanh,tiếp đến quân xiêm, xứng danh anh hùng áo vãi, còn ông vua cổng ran về cắn gà nhà thì su the nao, tóm lại vua Quang Trung đánh tan hai đe quoc phong kiến luc bây, ông vua thật đang tôn thờ.
hoàng đế Quang Trung Nguyễn Huệ đánh tan 29 vạn quân thanh xâm lược chứ không phải 50 vạn
Hậu quả gián tiếp tạo ra thì tự dọn chứ ai dọn dùm.
Đứng trên cao đừng nhìn xuống
Đời không hiểu điều mình muốn
Huệ không có gì để mong
Nhưng khi làm được thì kể công 🤣🤣
không nên phủ định sạch trơn như thế Bác. Vua quang Trung là anh hùng thật, nhưng triều đình xã tắc của ông lại quá ngắn ngủi. Đó là điều quá tiếc nuối; nhưng Gia Long dù muốn hay không ông ta cũng từng là nguyên thủ của quốc gia một thời. Ông ta cũng có công lao nhất định, tất nhiên là tội trạng cũng không ít. Vấn đề là chúng ta cần rạch ròi công tội của ông này, nhưng cũng không nên phủ nhận sạch trơn ông ấy...
@@phonganh5659 đừng nên nói vậy,ai cũng có công cả.vua quang trung giỏi nhưng không phải là chân mệnh thiên tử.nếu không có vua gia long có thể bây giờ việt nam vẫn đang phân tranh chứ làm gì có mảnh đất chữ S,làm gì có hoàng sa và trường sa.còn triều đại thì có thịnh có suy.
Nói túm lại trên đất nước Việt Nam khắp các tỉnh thành có rất nhiều con đường trường học và con phố mang tên Nguyễn Huệ hoặc Quang Trung nhưng tuyệt đối chẳng có một con đường hay ngõ phố mang tên Nguyễn Ánh như vậy ai là người Việt sẽ tự hiểu nên không phải so sánh công tội làm gì
Các vua Hàm Nghi, Thành Thái, Duy Tân có tinh thần yêu nước, chống ngoại bang thật đáng kính phục. Vua Duy Tân dù còn nhỏ nhưng vẫn quyết liệt chống Thực dân Pháp. 💖
😊
Bất kể một chế độ nào trong một giai đoạn lịch sử hay suốt quá trình phát triền tiến hoá đều không tránh khỏi quy luật hưng thịnh rồi tàn lụi các bạn ạ...Chúng ta hãy chiêm nghiệm và nhìn nhận với một tâm thế đúng mức và vô tư để đánh giá nhé xin cảm ơn mọi người!
Lịch sử phải trung lập , kể cả cộng sản
Trong suốt 80 năm mất nước, nhân dân ta luôn trỗi dậy đấu tranh, hàng vạn nghĩa sĩ “xương trắng đầy đồng”, hàng nghìn nhà yêu nước bị lao tù xiềng xích, những kẻ trước ngã xuống người sau đứng lên, đến Cách mạng tháng 8-1945 mới lấy lại được 3 kỳ Bắc - Trung - Nam từ tay Pháp, Nhật. Rồi thực dân Pháp quay lại xâm lược nước ta một lần nữa. Nhân dân ta lại phải tiến hành cuộc kháng chiến 9 năm mới đánh đuổi được quân Pháp giải phóng miền Bắc năm 1954, và lại phải tiếp tục đánh Mỹ, kẻ xâm lược thay chân Pháp, trong 20 năm nữa mới giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước năm 1975. Trong hai cuộc kháng chiến đó, cả dân tộc lao vào cuộc trường chinh gian nan cực khổ, đã hy sinh mất mấy triệu người, khánh kiệt gia tài, mới giành được giang sơn bờ cõi ngày nay. Đây đâu có phải là “gói lộc thơm thảo” mà nhà Nguyễn để lại cho nhân dân ta được thụ hưởng sẵn. Thái độ của nhiều thế hệ nhân dân ta đối với triều đại nhà Nguyễn vẫn còn đó trên giấy trắng mực đen. Tác giả : Vũ Kim Biên
Lịch sử là gi chép lại quá trình diễn biến của đất nước từ Triều đại này sang triều đại khác của chế độ phong kiến cho đến ngày nay, đó là qui luật vậy nên là hậu nhân ta không có quyền phán xét nhưng tôi rất ngưỡng mộ nhà nguyên vì họ có công làm cho Việt Nam được trải dài từ bắt đến nam như hiện nay
@@thihadao2375 người ta c nhận 8 đời chúa có c lớn mở rộng bờ cõi nhưng các đời vua sau này chỉ huỏng phúc của cha ô thôi.
triều Nguyễn giỏi quá dâng hết 6 tỉnh miền Nam cho Pháp ,có quân đội nhưng ko dám chiến đấu cùng dân chống giặc .Chưa quật mộ lên là may rồi ở đó mà luận công với chả tội😂
Chúa nguyễn khai phá đất nam đó bác có mấy ông bảo đại khải định đồ bán nước thôi 😂 nói thế thì phũ quá
Vua Gia Long có công rát l lớn...nhờ có ông mà quân Pháp đô hộ nước VN gần 100 năm.
VUA GIA LONG VẠN TUẾ...
Không có triều Nguyễn thì nước Việt ta chỉ tới Quảng Bình ! = 1/2 nước Việt ngày nay . Có đọc lịch sử không ?
Đúng ra phải nói triều Nguyễn Tây Sơn là giặc !
Bạn nói chuẩn. Nguyễn Ánh 99% tội - 1% công! Phản Quốc
đúng là ông vua này có nhiều sai lầm hạn chế. nhưng ông không phải là người để mất nước cho Pháp bạn nhé...
@@trungtininhtran9143 bạn nói rất đúng cả nhà nước ng ta công nhận 1 ô vua giỏi là pải quét sạch giặc ngoại bang đến vua KHANG HI tq còn pải công nhận đó mới là 1 vị vua còn ng Ánh chỉ là 1 ô vua cõng rắn cắn gà nhà mà bao nh đời vua có xây dụng cho đất nước giàu mạnh đâu.
Tôi yêu lịch sử nước nhà, dân ta phải biết sử ta, nay đât nước ta đã giành được độc lập thì con cháu ta phải cùng nhau gìn giữ và xây dựng ngày càng phát triển hưng thịnh và hùng mạnh
😘
🐔🐔🐔
Xin tên nhạc nền
Triều đại nào thì cũng có công và tội. Công thì cần phải tôn vinh, tôn trọng. Tội thì phải xem xét và lên án. 9 đời Chúa, 13 đời Vua cũng có rất nhiều người có công với dân, với nước.
Công thì tụi nó dấu tội thì tụi nó biêu riếu
@@nguyenngoc6341 cuop chinh quyen tu tay nha nguyen.roi chien tranh khang phap do bao ho nha nguyen,thi duong nhien phai ke toi.chu ai lai ke cong.the cho nen bay gio bo giao duc dua mon hoc lich su la tu chon cung co li do day.
@@nguyenngoc6341 thời cuộc nó thế, dần rồi các bác ở trển sẽ nới dần kiểm duyệt. Như nội chiến Hoa Kỳ cũng phải mất 100 năm sau mới có vị tổng thống miền Nam đầu tiên. Dần rồi mọi thứ sẽ công bằng hơn thôi
Mất G - L mất M-M mất N - H
@@nguyenngoc6341 CÔNG VÀ TỘI ĐỀU ĐƯỢC SỬ SÁCH CỦA TRIỀU ĐÌNH ĐÓ GHI CHÉP LẠI VÀ DÂN CHÚNG CÙNG THỜI CHỨNG KIẾN !!!! ĐỪNG CÓ XUYÊN TẠC LÀ ĐƯỢC !!!!! ĐẶC BIỆT LÀ NHỮNG KẺ SINH SAU ĐẺ MUỘN NHƯ PHAN HUY LÊ VÀ ĐỒNG BỌN MẶC DÙ MÙ TỊT KHÔNG BIẾT TÍ GÌ NHƯNG PHÁN NHƯ ĐÚNG RỒI !!!!!!! ĐỂ MÀ BÓP MÉO,XUYÊN TẠC LỊCH SỬ, ĐỔI TRẮNG, THAY ĐEN ! CÓ ĐÁNG TÔN TRỌNG KHÔNG ?????
Nhà Nguyễn từ thời chúa Nguyễn Hoàng các đời sau đã có công ổn định phát triển kinh tế xã hội miền trong và có công rất lớn trong việc mở rộng bờ cõi phương nam cho đến ngày nay. Lịch sử việt nam đã ghi nhận công lao của nhà nguyễn.
Là con cháu đất việt cảm ơn các chúa nguyễn. Lúc khó khăn nhất thì tạo vẻ vang nhất cho dân tộc
Mở mang bờ cõi, thống nhất giang sơn. Đó là phúc cho dân tộc.
Bạn phân biệt chúa Nguyễn với triều Nguyễn nhé. Tổ tiên mở rộng bờ cõi, đến hậu duệ triều đình Nguyễn phân lô bán nền cho thực dân pháp là 6 tỉnh Nam kỳ. Triều đình Nguyễn chỉ có 3 vị vua yêu nước là Thành Thái, Duy Tân và Hàm Nghi, các vua Nguyễn khác là bù nhìn....
tiếc là đời con cháu làm lụi tàn đất nước
Tôi thấy thật sự buồn. Mọi việc làm tốt đều không có nguồn gốc xấu, .qua đây là người con của dân tộc tôi không thể nào quên được mọi chuyện mà sử học để lại về triều Nguyễn.....
Triều đại nào , chế độ nào cũng phải lúc thịnh lúc suy ,đa số buổi ban đầu thì tốt để mê hoăc lòn g người còn khi vững chắc rồi thì quay ra vơ vét , tham ô lãng phí, xa hoa ! Chính vì lẽ này các nước phương Tây mới tạo ra một bộ máy liên tục thay đổi ..thay để làm mới mà đổi mới thật sự, rất nhanh chứ ko hô khẩu hiệu như bọn giả dối...
con ơi nhớ lấy câu này cướp đêm la giac cướp ngày la can bo
@@OanhNguyen-xo9xy .
@@OanhNguyen-xo9xy hỏng có can bộ ngày hay j cũng bj cuop a
@@OanhNguyen-xo9xycán bộ có tội 9 thì dân cũng có tội 8. Ông bà ta nói dân gian là quá đúng. Dân mà ko gian thì cán bộ muốn ăn cũng khó. Đúng là thời nào, chế độ nào thì dân ta vẫn gian.
Nói Chung Làm Vua Cũng Khổ , Vì 1 Là thiếu Tài Thiếu Đức 2 Là Bị Ngoại Bang Xâm Phạm , Cho Nên Làm Dân Mà Chụi Học Chụi Làm Chân Chính Khéo Lại Sướng Hơn Vua ,Cảm Ơn Bạn Trẻ Đã Chia sẻ Sử Việt .
Nhà Nguyễn có công lao lớn nhất khi mở mang bờ cõi giúp VN ta rộng lớn như ngày hôm nay
Bạn đang nhầm giữa nhà Nguyễn và Chúa Nguyễn. Chúa Nguyễn thì mở rộng lãnh thổ, còn nhà Nguyễn thì cắt đất cho ngoại bang
Ko phải nhà Nguyễn, lỡ nhà Đặng, nhà Phạm... có khí còn rộng gấp mấy lần ý bạn ơi!
@@Cristiano-pw3pi xàm 🤣
@@letien8525 thì nói chuyện với mấy đứa xàm mà!
bạn nói không sai, nhưng cũng chẳng hoàn toàn đúng, bởi chính nhà nguyễn đã để mất nước chứ ai. Cho nên đất nước hôm nay là đất nước do Đảng CSVN lãnh đạo nhân dân đấu tranh mà có, chứ không phải là đất nước do các chúa nhà Nguyễn và triều Nguyễn xưa xác lập bạn nhé...CHo nên công tội phải rõ ràng
Nhà Nguyễn chẳng có tội gì. Nhà Nguyễn là tấm gương cho người dân Việt noi theo. Thông minh, Can đảm, Tài năng, Kiên trì, Tham vọng, Trị quốc, Kinh tế, Ngoại giao. Nếu ai đã từng xem Tam quốc sẽ hiểu, để giữ được đất nước, lúc thì ngả theo phía này, lúc phải thân thiện bên kia, đó là ngoại giao chính trị, không phải tội lỗi. Cõng rắn cắn gà nhà là tuyên truyền đối lập, không có giá trị lịch sử
Theo Xiêm đưa quân vào đánh Tây Sơn, ôm chân thực dân Pháp đặt nền móng cho sự đô hộ của thực dân Pháp tại VN, nịnh bợ ôm chân Nhà Thanh... Tóm lại, Nhà Nguyễn là 1 vết nhơ của lịch sử, đặc biệt là Nguyễn Ánh - một tên phản quốc điển hình trong lịch sử dân tộc!
Nhà nguyễn chống trả ác liệt lúc này trách nguyễn ánh rước pháp về để dày mả nhà nguyễn
Như vậy lòng yêu Nước của Vua Thành Thái ,Có sự trợ thủ của Bà Mẹ Vua ,Thời nào cũng vậy vua anh Minh cũng có mà vua xi tàn ko tránh được ,cảm ơn các bạn đã chia sẻ sử Việt .
Ã
Triều đại đó là một triều đại thất bại thảm hại
😄
@@vuhoa6903p
.p.
P
.
P
.
@@vuhoa6903p
.p.
P
.
P
.
Nhà Nguyễn chỉ có 2 ông vua là Thành Thái và Duy Tân (2 cha con) được đời sau ghi nhận, đặt tên đường tên phố.
Hàm nghi nữa
@@thanhcan1399 ờ, đúng rồi 👍
Thời nào củng đều có công và tội cả. Có minh vương ,có hôn quân . Có thiện có ác. Cần đánh giá khách quan và công bằng ,đừng lấy quan điểm cá nhân để áp đặt.
Mong la nhung nguoi song luu vong o nuoc ngoai hay tim hieu ve coi nguon cua minh va hanh dien minh nguoi vn la con dan cua manh dat hinh chu S .hay co tinh than dan toc
Lịch sử quyết định hiện tại, chúng ta là một phần của lịch sử nên lịch sử trước đó có như thế nào thì hiện tại cũng không có quyền đánh giá lịch sử. Nếu như lịch sử thay đổi theo cách nghĩ của chúng ta thì chưa chắc chúng ta đã tồn tại.
4:55 tôi nhớ là xin quốc hiệu là Nam Việt , nhưng nhà Thanh ko cho vì nó trùng tên vs quốc hiệu của nước Nam Việt thời Triệu Đà nên lấy quốc hiệu là Việt Nam , sau này Minh Mạng chiếm campuchia lập phủ trấn Tây rồi đổi thành Đại Nam
Ok
kênh này còn ối giồi ôi lắm!
đúng bạn. Nam Việt nhà thanh ko cho nên dùng Việt Nam
Kiến thức LS của mình hơi nông cạn, nhưng xin hỏi các bạn: Ở thủ đô Hà Nội có đường nào được đặt tên là đường Gia Long ko? Mình thì chỉ biết có đường Tây Sơn, Quang Trung, Bùi Thị Xuân, Trần Quang Diệu....
Đúng là k có đg. Nhưng k thể k phủ nhận công lao của nhà các Vua Nguyễn. Nếu k có nhà Nguyễn thì bây giờ liệu đất nc có rộng lớn ntn k 😊. Ai cũg có công có tội mà. Bật hậu bối chúng ta nên nhìn nhận vs con mắt Ngưỡng Vọng thôi
@@truonglyaidung5255 bạn nói ko sai. Nhưng cái j là sai trái, là vết nhơ thì nhân dân đều biết cả!
Ko biết có phải ko mình nhớ đọc ở đâu rồi thì đường mai hắc đế hiện tại trước là đường gia long
@@DaiNguyen-zq5ny Có thể bạn đúng. Nhưng có khi nó đc đặt dưới thời Pháp thuộc! Mình đang nói đến hiện tại cơ!
@@truonglyaidung5255 bạn nhầm sử rồi chiều đình nhà nguyễn k có công mở cõi nhé bạn, mà là chúa nguyễn hoàng mới có công mở cõi về phía nam nhé bạn
Họ Nguyễn chư phật tổ tiên khai quốc công thần công đức muôn đời sáng ngời con cháu ghi danh tán thán
Thắp sáng họ Nguyễn tổ tiên muôn đời❤🕯
Nam Mô Mô Đất Nước Việt Mình Đã tồn Tại rất lâu rồi ,Qua Bao giai đoạn Thăng Trầm gían khó Cho tới nay .
Dù mở mang bờ cõi nhưng lại cắt đất cho nước ngoài, nhà Ng làm đất nước chậm pt, tội k thể bù đắp bằng công có tý tẹo đó được
Theo tối thì hoàn toàn có công không có Nguyễn Bỉnh Khiêm không có chua nguyen không có nhà Nguyễn thi không có Việt Nam nguyên vẹn như ngày hôm nay . ai nói sai thì người do sai .dù là các nhà nghiên cứu sử học .
Cac Chua Nguyen Co cong mo rong bo coi chu khong phai la trieu dinh nha Nguyen.
Kiến thức của bạn hạn hẹp
Rất hay rất hữu ích. Cảm ơn bạn
Có lẽ vua Minh Mạng là thời vua hiểu biết và nhìn xa nhất, cải tạo hệ thống pháp luật, ưu tiên phát triển khoa học nhất, nếu ông còn sống thêm nhiều năm có lẻ nước ta gần như Nhật Bản bấy giờ rồi. Mở rộng lãnh thổ nhất, nhưng ít ai tuyên dương nhất.
Uk.ko kịp sống để nhìn bản điều trần của nguyễn trường tộ.lúc ổng còn sống về cuối đời muốn cải cách lắm nhưng ko biết làm tn.bởi vì bên cạnh ông toàn ông hủ nho.loay hoay cho đến lúc chết.
vua Minh mạng chỉ xếp sau thôi người đầu tiên có cải cách có tầm nhìn tương lai xa nhất là hồ quý ly. ông kủng là người ban hành tiền giấy ....
Kể từ vua Minh Mạng thì có dấu hiệu bị phá rối rồi. Không biết ông nịnh thần nào xúi vua trở mặt với Pháp làm cho có lý do để Pháp xâm lược.
Rồi ông nào xúi vua chiếm vùng ai lao gì đó rồi tăng thuế kích động mấy cuộc nổi dậy.
Rồi thời vua Tự Đức , chắc ông quan nào rãnh ra kinh thành Thăng Long lấy cái gì đó về để xây cung điện cho vua , làm như tháo gạch ra còn nguyên vẹn hay gì vậy đó mà tháo đem về Huế xây. Nói thật chứ lấy về tốn thêm tiền quốc khố thuê xe 3 gác đi đổ xà bần hay gì trời. Rồi vua chỉ ở trong kinh thành Huế , thằng quan sai nào đi phá ở Thăng Long xong đổ cho vua rồi kích động khu vực gần Thăng Long dân chúng còn tưởng nhớ nhà Lê để nổi dậy chống phá.
Tới thời vua Khải Định gửi vua Bảo Đại sang Pháp trước để tránh ở Huế bị các phần tử phá rối lợi dụng cũng là một cách bảo vệ.
Đội ơn cụ Tôn Thất Thuyết nhờ chiếu cần vương của cụ đã góp phần to lơn mang lại bản hiệp ước 1884 cho triều đình nhà Nguyễn. Nhờ công lao to lớn của cụ Tôn Thất Thuyết mà Pháp đã có cớ động binh , xâm lược toàn bộ lãnh thổ . Vì sự vĩ đại của cụ Tôn Thất Thuyết lý tưởng tự do dân chủ mà thiên hạ không có thái bình , dân chúng lầm than.
Kẻ núp sau bức màn tự do dân chủ , tự do của dân tộc lợi dụng sự trẽ thơ của vua Duy Tân đẩy cả một dân tộc , một đất nước đi vào hoàn cảnh đô hộ , xong việc cần vương rồi thì mặc kệ vua Duy Tân bị lưu đày.
Chống đối , phá rối là giỏi chứ đánh trận , cầm binh thì mang về 2 bản hiệp ước luôn. Nhất cụ rồi , thành sự thì ít mà bại sự có thừa. Đúng kiểu câu "lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm đến lợi ích của nhà nước".
Ông tôi là cầu nối giữa thời Tây Sơn với Triều Nguyễn : ở thời Tây Sơn, ông là Đô Đốc Thống Chế Đại Đoàn Quân. Khi Quang Trung qua đời, con trai của Quang Trung là Quang Toản lên thay. Nhưng Quang Toản còn quá nhỏ nên đã không giữ được. . . Khi làm quan dưới thời Gia Long Nguyễn Ánh, ông là Trung Quân Chánh Thống Hậu Đồn Khâm Sai Kỳ Quân Đó Thiệu Ân Hầu . . trong 18 năm . . .Và cuối cùng là làm quan cho vua Minh Mạng đến khi qua đời. Như vậy là ông đã làm quan cho 3 đời vua.
Cảm ơn trương trình của bạn
Xem 1 video về vị vua Bảo Đại 1 vị vua cuối cùng của triều đại phong kiến mà tôi vẫn ko thể hình dung ra được csong của người dân lúc đó thế nào nữa..! Chúng ta đang đc sống trong hoà bình tự chủ về mọi thứ..nhưng chỉ cách đây chưa đầy 100 năm thôi..phải nói nước ta đã thay đổi..thay đổi 1 cách chóng mặt..giờ thì nhà nhà iphone người người iphone..du lịch..bar sàn các thể loại dịch vụ kinh doanh giải trí..mạng xã hội..!!
nếu xét công và tội thì theo tôi nhà Nguyễn nhiều công hơn là tội. Cái tội cõng rắn cắn gà nhà thì nó cũng hơi nặng, và cũng ko mang lại nhiều hậu quả to tát, kể cả Tây Sơn theo một số sách sử cũng đã từng bắt tay với một số quốc gia khác đặc biệt trong việc xây dựng lực lượng hải quân. còn việc để mất nước thì xin lỗi luôn là 1 đế chế to tổ chảng như Trung Quốc (nhà Thanh) cũng phải khuất phục và tan nát trước sức mạnh phương Tây thì một VN nhỏ bé vào thời đó làm gì có cơ hội nào. Bản chất của người VN rất máu chiến chứ không giống nét hơi "cave" như dân Thái Lan nên ko thể đòi hỏi VN phải mềm mại với phương tây để giống như thái lan được. thời kỳ đó nòng pháo các nước thực dân châu âu bắn nát cả thế giới chứ đâu riêng gì chúng ta. Còn công lao của các đời chúa nguyễn và vua nguyễn thì chỉ tính riêng diện tích lãnh thổ mà chúng ta chiếm được thêm nhờ bàn tay của dòng họ triều đại này nó đã là quá kinh khủng rồi, đấy không phải công thì là gì?
Công với tội mả cha mày nỗi ô nhục của đất nước
theo tôi công tội là ngang ngửa. bởi để mất nước là xem như xoá sạch công lao mấy trăm năm gây dựng rồi còn gì. Chuyện đi cầu viện tôi đồng ý là nó đã từng có tiền lệ chứ đâu phải mỗi nguyễn ánh mới có. Đó là thái độ thiên lệch. Nhưng theo tôi Nguyễn ánh sai lầm nhất chính là ông di đô về huế, bỏ trống Gia đình...
Tôi cho nhà Nguyễn quá tài giỏi luôn , tuy rằng lúc thịnh lúc suy cũng có những lúc sai nhưng về công thì quá tuyệt vời luôn !
Rất hay tôi thích nghe về lịch sử vn
công của nhà nguyễn ghê vãi, giỏi vãi. Nhờ nhà Nguyễn mà Việt Nam tụt hậu 150 năm so với đà phát triển. Đầu tiên là gần 100 năm bị Pháp đô hộ bóc lột của cải tài nguyên, xương máu đồng bào. Pháp lê máy chém khắp 6 tỉnh miền trung và miền Bắc nhà Nguyễn vẫn làm thinh hèn hạ thỏa hiệp với nó. Sau đó Bác Hồ mất thêm 30 năm bôn ba nước ngoài vào tù ra tội ăn gió nằm sương tìm đường cứu nước. Lại mất thêm 30 năm kháng chiến đổ biết bao xương máu đồng bào (hơn 3 triệu người đã ngã xuống) đánh đuổi giặc Pháp giặc Mỹ và bọn 3que bán nước cầu vinh ăn bám để giành lại được độc lập và toàn vẹn lãnh thổ. CÒn nói về việc mở mang bờ cõi thì là 9 đời chúa Nguyễn từ Nguyễn Hoàng đều là thần tử dưới triều đại nhà Hậu Lê nhé ko được nhận vơ nhận bừa công lao ấy cho nhà nguyễn được. Dưới triều nhà nguyễn từ thời gia lông đến thời bảo đại đời nào cũng có nhan nhản các cuộc nổi dậy khởi nghĩa của nhân dân chống sưu cao thuế nặng chống lại sự cai trị ngu đần hèn yếu của nhà nguyễn. Lịch sử dân tộc từ thời Ngô Quyền giành độc lập sau 1000 năm bị Nam hán đô hộ cho đến đời Quang Trung Hoàng Đế chưa bao h có triều đại nào đớn hèn nhu nhược và thối nát đáng xấu hổ như thời nhà nguyễn bắt đầu từ nguyễn ánh trở đi. Triều Nguyễn là một triều đại đầy hổ thẹn trong lịch sử hào hùng oanh liệt giữ nước chống giặc ngoại xâm của nước Việt Nam. Họa chăng được 3 vị vua giữ lại được chút khí tiết và lòng tự tôn dân tộc là nơi gửi gắm lòng yêu nước của nhân dân là Hàm Nghi, Thành Thái và Duy Tân là còn đáng được tôn thờ và ghi nhớ.
Tội gấp 10 lần công!
Công thì tí xíu mà tội thì to đùng .
Triều đại nào công, tội cũng có, Nhà Nguyễn cũng vậy...
công triều nguyễn cũng to, nhưng mà tội thì lớn quá. lớn nhất là để mất nước
Nhà nguyên có công với đất nước
Không cuối đầu lệ thuộc ai giữ vững biên cương đất nước mở rộng bờ cõi
Giữ vững vùng biển đảo
Giờ mới có rừng vàng biển bạc để lại cho nhân dân Việt Nam
Nguyễn ánh còn có công rước giặc ngoại bằng về giày mã tổ kkk
Đúng là nhà nguyễn có công mở cõi nhưng nếu Quang Trung ko mất sớm nguyễn ánh ko được pháp giúp vũ khí thì tây sơn tồn tại cũng mở rộng bờ cõi nuiwcs ta ko bị pháp đô hộ
Xét về khía cạnh đã học lịch sử xâu chuỗi lại nếu nguyễn Huệ không dẹp xiêm thì đúng là tội nguyễn ánh quá nặng . luận thì khỏi cần lịch sử đã viết trong lịch sử nguyễn ánh quá nhiều tội nhưng củng có công
( Từ đất mũi Cà Mau. Đến địa đầu Móng Cái. Từ Trà Cổ rừng dương. Tới Cà Mau rừng đước.) Non sông Việt Nam to lớn như ngày nay không thể thiếu hình ảnh vua chúa Nguyễn.
Lần đầu tiên nghe lịch sử về các vị vua triều Nguyễn và kinh thành Huế của quê nhà rất hay mặc dù là người con sứ Huế nhưng không hề hiểu biết về ls nước nhà cho dù đi kinh thành rất nhiều lần nhưng ko thể hiểu được ls nhưng qua video này mình mới hiểu được ls kinh thành quê mình như nào cảm ơn bạn đã cho mình biết dc ls quê nhà
nhưng dù sao mỗi chế độ cũng có một nhiệm vụ nhất định và sự thịnh vượng và sống phù hợp với thời gian là do chính sách và sự khéo léo lãnh đạo quân chủ lập hiến
Theo tài liệu lịch sử mà tôi sưu tầm thì vua Gia Long sai sứ sang Tàu xin được phong quốc hiệu là Nam Việt. Hoàng Đế nhà Thanh không bằng lòng vì đó là quốc hiệu cũ của nước Việt ở phương Nam bao gồm Quảng Đông, Quảng Nam ̣(còn gọi là Lưỡng Quảng), và Nam Hải mà cách đó không lâu vua Quang Trung vì vậy mà đã xin đòi lại đất Lưỡng Quảng. Hoàng Đế nhà Thanh để đề phòng sự việc tương tự nên lấy cớ tiếng Việt viết chữ phụ đàng sau mà ban quốc hiệu là Việt Nam thay vì Nam Việt.
Còn một việc nữa đó là lá cờ vàng ba sọc đỏ: Tôi đã nghe nói lá cờ này được khởi bay từ thời vua Thành Thái năm 1890 nhưng tôi không tìm được bằng chứng ghi chép ở đâu. Tuy nhiên trong cuốn hồi ký "Con Rồng Việt Nam" của vua Bảo Đại thì ông ta tự nhận là đã khởi xướng lá cờ này theo quẻ đầu của Kinh Dịch (quẻ Thượng Thượng) nhưng chỉ lấy ba vạch liền bên trên tượng trưng cho Trời, mà bỏ đi ba gạch đứt bên dưới tượng trưng cho đất. Trong cuốn hồi ký "Bên Dòng Lịch Sử" của linh mục Thanh (có lẽ là Trần Văn Thanh tôi không nhớ rỏ lắm) cũng có nói về việc sáng lập cờ vàng ba sọc đỏ dưới thời vua Bảo Đại. Xin người đăng video cho biết nguồn tài liệu về lá cờ này khởi bay thời vua Thành Thái từ đâu có. Cám ơn nhiều.
cờ 3 sọc có từ thời vua thành thái nhưng lúc này vua mới 11t và đất nước cũng ko còn độc lập nữa nên lá cờ này khả năng là do Pháp nghĩ ra.
@@trongmai5676 đừng đoán mò lá cờ ba sọc đứt quảng là có thời vua Thành Thái và vua phán truyền là cơ dân tộc Việt Nam
Lịch sử VN thì rất hay không có nước nào bị chiến tranh liên miên và người dân anh dũng : có tinh thần dân tộc như VN quyết tâm đánh đuổi quân thù như VN ta được ... song mong khai thác kỷ và cẩn thận về mốc lịch sử :năm , tháng , ngày , h ... đừng quên rằng đó là yếu tố quan trọng của LS ; người làm về LS phải là người có tâm , có tầm , có tấm lòng sâu sắc ... nếu không chẳng khác gì Lê Chiêu Thống ; Trần ích tắt :.. ( tôi ghét một số tên nên o viết tắt ) khi phát phải rỏ và đúng không nôn vội nói sai vì đã là LS phải đúng như lịch vậy !...
Kiểu Công Tiễn, Nguyễn Ánh
Wbbshsidiba
@@zenbichannel9666 ko zenbi fake 😍😍😍
@@zenbichannel9666 y ban âl
@@zenbichannel9666 xac
Công lao to lớn của Nhà Nguyễn và Triều Nguyễn không ai có thể phủ nhận được! Nếu như không có Nhà Nguyễn và Triều Nguyễn thì VN không có miền nam như thế này… Công lao to lớn nhất đó là: Nguyễn Hoàng khởi đầu cho công cuốc khẩn hoang khai mở rộng bờ cõi, và công to lớn thứ 2 đó là: Nguyễn Ánh vua Gia Long 1802 … Mở mang bờ cõi, xây dựng các đơn vị hành chính quốc gia, ban hành nhiều luật lệ để cái trị đất nước …. Nhờ vậy mà đất an dân phát triển. Lịch sử là phải khách quan không được vì cái thương ghét rồi chỉ có tội là không họp lý.
Chúa Nguyễn mở mang bờ cõi còn triều Nguyễn bán mẹ cho Pháp rồi . Còn đâu mà để lại cho con cháu !
Sự nghiệp mở rộng bờ cõi nước nhà là công lao của các Chúa Nguyễn !
Triều đình Nhà Nguyễn, đặc biệt là Nguyễn Ánh, không có công gì trong việc mở rộng bờ cõi các !
Không có nhà ng thì có nhà khác cồn của nhà này là cắt mất trấn Ninh. Cắt nốt 6 tỉnh nam kỳ
Công lao mở mang bờ cõi của nhà nguyễn thì không phủ nhận nhưng tiếc thay con cháu nhà nguyễn tức triều Nguyễn lại làm nhiều việc không tốt
Biết làm sao được, nhà Thanh bên TQ cũng vậy, cũng rực rỡ nhất, rộng lớn nhất rồi cũng suy tàn. Lý do là sự can thiệp từ ngoại bang làm thúc đẩy quá trình sụp đổ phong kiến, nhưng nếu không thì rất có thể phong kiến cũng sẽ dần chuyển đổi như một tất yếu khách quan. Bằng chứng là nhà Nguyễn và Thanh đều dần tiếp thu thành tựu, văn hóa phương tây du nhập đến.
Đừng quên gót vó ngựa Mông Cổ cày nát từ Á sang Âu, thâu tóm luôn Tàu quốc nhưng vẫn bại dưới tay Việt Nam 3 lần. Nhà Mãn Thanh nô lệ hoá Tàu quốc rồi vẫn xúm nhau bỏ chạy khi vua Quang Trung đuổi đến. Cho nên chỉ vì Tàu quốc sụp đổ dưới tay ngoại bang không có nghĩa là Việt Nam phải ngã theo.
Triều Nguyễn tồn tại đến ngày hôm nay nhé
nguyễn ánh vì vương quyền mà bất chấp tất cả ...hết rước quân xiêm đến cầu viện nc pháp .nguyễn ánh ko vì quyền lợi dân tộc mà chỉ vì vương quyền và vì đong tộc ...
??????
Cũng phải khen nguyễn ánh là nhà ngoai giao kỳ tài .trong lúc cấp bách biết vận dụng ngoại lưc .mặc dù biết đó là sai .trong chống mỹ miền bắc k có súng đạn .tài chính của các nước xhcn thì ta làm gì có vũ khí để đánh mỹ và ngụy .theo tôi ai biết vận dụng nội lưc và ngoai lực để hoàn thành sứ mạng đều giỏi
Công và Tội > Triều Đại nào cũng có 😀😀😀🤝
-Sống theo tư tưởng chế độ nào thì là Công
- Sống theo tư tưởng chế độ nào thì là Tội
🤝👍👏
Bờ cõi phía Nam > phải được nhìn nhận
Lời bàn ý nghĩa rất thâm và công tâm.
Nhìn ra lịch sử thế giới những người nổi tiếng đều có công và có tội.để lại non sông đất nước to lớn như ngày hôm nay không có một triều đại nào làm được.vua chúa Nguyễn vẽ bản đồ Việt Nam ngày nay.Mãi Mãi trường tồn.
Nếu không có nhà Nguyễn và Triều Nguyễn thì bờ cỏi nước Việt Nam như ngày nay .
vậy nhà Nguyễn (Gia Long) nhượng lại làm mất những vùng Trấn Ninh, Trấn Biên, Trấn Định... rộng lớn có được từ thời Lê cho Lào thì sao không thấy nhắc đến
Chứa Nguyễn như vậy nhưng con cháu bán cho Pháp rồi. Nước Việt chưa đến vận phúc nên Nguyễn Huệ mất sớm, Nguyễn Ánh nắm quyền. Tôi chả cần nghiên cứu sâu lịch sử, chỉ biết triều Nguyễn chả đc ca ngợi bao giờ, các vua nhà Nguyễn ko đc đặt đường phố trong cả nước
Triều đại nào chẳng có công và có tội. Nhưng công phải tính và tội vẫn phải ghi. Không có chế độ nào hoàn hảo cả. Theo tôi nhà Nguyễn vẫn có công rất lớn
Công bán nước cho Pháp à
Rất thích nghe lịch sử để hiểu phần nào về ông cha ta
Nghe cho đúng bọn này nói linh tinh
Sự chuyển giao của tư tưởng và chế độ mà thôi.Nhân dân và người dân vẫn mãi là người Việt Nam.Chế độ thay đổi nhiều chứ đất nước chỉ có 1
Đúng là có nhiều người vẫn nhầm giữa yêu nước và yêu chế độ.
@@dangdang8369 cực kỳ nhiều luôn í . Thường thì e gọi bọn nó là bò đỏ 🤣
@@dangdang8369 OK
Vòng quay lịch sử.cái cũ xuy tàn cái mới phát triển.đó là lịch sử và cũng là sự phát triển của nhân loại.
Giám đốc sở VH tỉnh Thừa thiên Huế hãy dành thời gian xem ,đọc lại Ls nhé ! Đề nghị tỉnh Ủy ,ban Tuyên Giáo ,UBND tỉnh Thừa thiên Huế xem lại việc bổ nhiệm GĐ sở VH TT DL !
Nếu Quang Trung nguyễn Huệ còn sống thì , giá Long không có cửa để tồn tại , nhưng lịch sử ko có chữ nếu . Gia Long cũng là nhân vật kiệt xuất , ngoài nguyễn Huệ là khăc tình ra , sau này không ai là đối thủ của gia Long
Bợ đít quân Thanh chứ kiệt xuất cái gì.
Nguyễn Ánh là nhân vật kiệt xuất mà phải đi quỳ lạy ngoại bang đánh nhà Tây Sơn à? Kiệt xuất cái gì đấy?
Hai ông này là ae đồng hao đó bác
@@DaiNguyen-zq5ny: chỉ do tình thế đưa đấy, giết chồng cướp vợ thôi mà
Thời của đời người yêu dân trong tổ quốc là vậy Biết được trước thì nước Việt Nam có dân vui Nước mạnh !
Lịch sử cha ông ta xây dưng và bảo vệ đất nước công tôij của họ xin đừng phán xét đó là 1 phần lịch sử.nói thật thời nào cũng có công và tội tùy vào cách hiểu của mỗi người
Có công có tội cái nhà nguyễn này công thì ít còn tội ngập đầu từ trc đến nay chưa thấy 1 cái triều đại nào hèn nhát như vậy vì dòng tộc bán đứng 1 đất nước từ thg nguyễn ánh dẫn giặc vào nhà
Rất hay vì mình đã hiểu về lịch sử vn
Nếu dục đức sinh năm 1952 là bằng tuổi tui rồi sao tui ko biết, thật ra nói đến lịch sử thì nó cần tề nhị và chính xác ,vì sử sách viết thì thắng làm vua ,thua làm giặc, chế độ mới gét chế độ cũ thì nói cđ cũ là tội, còn thích thì là công, nên sau khi trị vì thì ng đương thời sẽ bóp méo lịch sử theo họ,còn ng thua cuộc thì biện minh cho mình ,nên nói đến lịch sử thì chế độ nào họ sẽ nói tốt cđ đó tui thấy thế hệ tui là nhân chứng sống cuộc chiến nam bắc 1954_1975 mà thực tế ls mấy đứa nhỏ học bây giờ thấy cũng ko tr thực lắm,nhưng mình ko được nói đâu (ko đủ tư cách)
Minh mạng mất năm 1941 😊😊😊😊😊
@@chuchubathongchuchuba1813 chú ấy qua video này sống thọ bạn nhể? thôi chú cứ an nghỉ nhé, tầm 50 năm nữa chú Minh Mạng sẽ khác
Có cl mà ông sinh 1952... có cl haha
@@leobest8354 biên soạn nhầm thôi. 1841 thành 1941. Có gì to tát quá đâu
Vua Dục Đức sinh năm 1852 mới đúng
Dùng từ ngữ để nói về 1 lịch sử đã qua quá thiên lệch. Đề cao nhà Tây Sơn.... Trong khi tất cả đều là lịch sử... chúng ta nên có cái nhìn khách quan.
Triều đại nào có thể mở rộng lãnh thổ thì triều đại đó có công lớn nhất
Nguyễn ánh lấy hiệu là gia long lấy hai câu của nơi phát vương là làng gia miêu xã hà long huyện hà trung.
Theo quan niệm của tôi, bài viết thông qua lời đọc của phát thanh viên, đây củng chỉ là tài liệu để tham khảo mà thôi, còn việc trọng đại của đất nước thì các sử gia sẻ viết hoặc đã viết cụ thể rồi. Vì Lịch-sử và Địa-Lý là rất quan trọng cho hiện tại và tương lai, nên qua từng thời điểm đã có những vấn đề như , có công, có tội, và Địa-Lý lảnh thổ, lảnh hải đầy đủ, đây là vấn đề mang tín Lịch-sử chứ không phải đơn giản đâu .
Qua nhiều video tôi nhận ra rằng những người làm clip có kiến thức lịch sử khá hẹp và sai nhiều.
Ví dụ tên nước thời Gia Long là Đại Việt? Gia Long mất năm 1918 và Minh Mạng lên ngôi năm 1920?Dục Đức là con vua Thiệu Trị, ... Và nhiều điều sai khác nữa.
Những kiến thức cơ bản này mà sai thì thật là tệ hại quá!!!
Ông nghe nhầm rồi đấy, 1818 rõ ràng mà ông, tuy rằng sai nma ông nghe sai hẳn 1 thế kỉ thế kia thì :)))
Tin tức còn sai lệch thì không nên làm vi deo về học lại lịch sử rồi hãy làm dân trí bây giờ không như xưa nữa mà nói lung tung không ai nghe mà còn bị phản bác???
Vua Trùng Khánh nữa chứ. Chán hẳn
Đại Việt .thời trần
Gia Long. là Đại Nam
@@quangan9124 Gia Long lấy tên nước là Việt Nam đến thời con ông là Mình Mạng mới lấy tên Đại Nam.
Đánh giá lịch sử phải khách quan biện chứng lịch sử . Công lao và tội đồ . Đã là chế độ phong kiến thì đều gióng nhau . Phục quốc hưng thịnh và suy tàn . Triều đại khác lại xuất hiện . Vua anh minh thương dân thì xã hội yên bình thịnh vương . Công và hạn chế phải phân minh vì đó là lịch sử và sự thật ta ko đặt ra hoặc xuyên tạc lịch sử . Nghiên cứu lịch sử để rút ra bài học dựng và giữ nước . Đó là bài học lịch sử . Sai lầm lớn nhất của nhà Nguyễn là thực thi chính sách " Bế quan tòa cảng " . Cho nên lạc hậu với thế giới nhất là về quân sự . Sự bạc nhược của triều đình nên ta mới mất nước . Cho nên ta bị trăm năm pháp đô hộ . Một thời kỳ đen tối của đất nước ta .
Nhà nguyễn vô tội.chỉ riêng nguyễn ánh là kẻ đáng nguyền rủa.
đừng nguyển rủa nguyễn ánh quá đáng, thực tế Nguyễn ánh đã xác lập được đất nước thống nhất về mặt hành chính như ngày nay đó bạn. Còn để mất nước chính là triều đình huế của nhà nguyễn. Cho nên nhà nguyễn không thể vô tội đâu bạn
Công hay tội gì bây giờ cũng qua rồi nhưng nhà Nguyễn có công mở rộng được phân nữa đất nước vậy là quá tốt rồi nhớ ơn họ lắm rồi
Đúng rồi, công rất lớn. Các triều đại trước luôn được ca ngợi nhưng chỉ quanh quẩn từ Thanh Hóa ra bắc. Lấy cớ cầu viện quân xiêm để dìm là chưa chuẩn vì sau khi lên ngôi Gia Long không lệ thuộc xiêm mà luôn giành ảnh hưởng với xiêm ở Campuchia. Lịch sử hiện nay viết theo ý đảng vì lúc đó phải xóa phong kiến và vua đang còn nhiều người dân tôn kính. Nên chưa khách quan. Đôi khi nói sấu người khác mà quên mình còn tệ hơn.
@@phuoclannguyen6487 Biết cái gì mà nói. Thế ai dâng vùng Luongnapang cho Lào. Đất miền Nam thời Tây Sơn còn rộng hơn bây giờ. Thời đó trận Rạch Gầm - Xoài mút sảy ra ở đâu mà nói sau này triều Nguyễn mới mở cõi.
Các chúa Nguyễn từ thời Nguyễn Hoàng đến thời Nguyễn Kim đều là bộ tướng dưới triều đại nhà Hậu Lê chứ ko phải là triều Nguyễn đâu nhé. Bạn bị bé cái lầm rồi.
Mở mang bờ cõi đén Chân Lạp & Vương Quốc Phù Nam . Khg để mất 1 mét đất nào đó là công mà khg một triều đại nào sánh bằng . Lịch sử là L S khg thể vì nghiêng về Tây Sơn mà khg dám công nhận công trạng nhà Nguyễn .
Nguyễn Ánh đã cho nước Lào vùng phía tây dọc từ Thanh Hóa đến Quảng Bình. Nếu ko thì bản đồ Việt Nam bây giờ ko đến nỗi thắt cổ chày như vậy. Công khai khẩn miền Nam thuộc các thời chúa Nguyễn ở đàng trong nhé. Thời Tây Sơn bản đồ đã như ngày nay rồi bao gồm cả 1 dải Hà Tiên mà bây giờ thuộc Campuchia.
Mở rộng phía Nam là 9 đời chúa Nguyễn tính từ Nguyễn Hoàng đều là thần tử dưới triều đại nhà Hậu Lê cho nên ko thể vơ công trạng này cho triều Nguyễn mại quốc được nhé. KO nên nhầm lẫn chuyện này như vậy.🙂 nhận vơ như vậy nó trơ trẽn mặt dầy lắm. Với lại đến đời Tự Đức thì bán hết mẹ cho Pháp chỉ còn cái nịt thôi. Đất nước bây h là do Bác Hồ lãnh đạo cùng với công sức và hơn 3 triệu mạng người đánh đổi hết đánh Pháp đánh Mỹ trong hơn 30 năm mới giành lại được đấy thằng đần ạ
Nhà Nguyễn nhà tôi 🤗 nhiều 🤣 công ít 🤣 tội. Để 🤗 lại bảo 🤣 nhiêu thắng cảnh di tích lịch sử hậu thế toàn xinhwa 🤣 yêu wa 🤣 iuiu 💓 wa 🤣 nhớ.
Công lớn là Nguyễn ánh rước voi về giày mã tổ
Một thời đại vô dụng trong lịch sử Việt Nam muôn năm
thế m có biết nếu ko có nhà nguyễn thì từ huế trở vào hết miền nam bây giờ ko thuộc về dải hình chữ S này ko,động não đi
Muốn giúp người khác có thêm kiến thức thì trước tiên kiến thức của mình phải củng cố lại. Sai số năm có các sự kiện, sự việc gì đó trong lịch sử là lỗi sai rất lớn.
Thì Cõ Lẽ Nguồn Của Kênh Khác Nguồn Của Bạn Chứ Thời Xưa Đến H Các Sự Kiện Toàn Tam Sao Thất Bản Ko Rõ Chính Xác
@@simo1885 @Simo chính xác theo lịch sử phổ thông được in sách là vua Dục Đức sinh năm 1852 và là cháu ruột vua Tự Đức. Số năm mình nói ở đây là năm 1852 là năm vua Dục Đức ra đời. Trong video điểm này sai và là lỗi sai lớn ( học lịch sử trên lớp chắc ai cũng biết lỗi này lớn ạ ). Có lẽ bạn không hiểu ý mình và cmt này là hơn tháng trước rồi. Mình phải xem lại video tìm lỗi mà mình nói để giải thích lại cho bạn, cái này mình nói năm sinh ạ. Mình biết lịch sử là tam sao thất bản, có nhiều nguồn, rất cảm ơn bạn đã góp ý ạ.
Học lịch sử phải nhớ con số, sai số thì k còn lịch sử nữa.
Lịch sử của một dân tộc xin hãy để những sử gia chân chính ghi nhận sự việc, sự kiện, con người và hành động đúng sai... đã xãy ra như nó vốn có.
Đã là sử thì không thể có sai, sót.
Một dân tộc phải biết lịch sử của dân tộc mình bằng sự thật tuyệt đối.
Một dân tộc không biết lịch sử đúng của dân tộc mình sẽ không biết mình đi về đâu.
Người Châu Âu thì giỏi khoa học kỷ thuật .Việt Nam thì chỉ nghe nói đến thơ phú .Phi tần thì hàng trăm …!!!Bởi vậy thua người ta quá xa về quân sự
Xét công hay tội của nhà Nguyễn là việc làm vô nghĩa...vì hiện tại đất nước ta..cũng có cái khó nói..
Cái gì đến sẽ đến thôi ... công tội phân minh
Lời nói ko bao giờ diễn tả hết được sự thật
Sự thật in trong bức tranh thời gian và nó luôn đúng chưa bao giờ sai
Đời đời nhớ ơn triều đại nhà Nguyễn
Ơn với huệ!
Khi còn tuổi thơ âu ,tôi tưởng rằng nhà Nguyễn có tội với đất lớn. Nhưng khi dòng đời gặp quá nhiều nghịch cảnh thâm chí gập phải sự Úc hiếp của chính quyền Boston Massachusetts Mỹ. Và bao chuyện vì miến cơm. Và được tiếp cân những nguồn tin mạng xã hội. Thì Nhà Nguyễn có công rất lớn Nhưng gặp phải tình hình chung của chiều hướng phát triển của loài người. Nên VN phải lọt vào tay của những thế lực mạnh đi tìm thuộc mà thôi. Nếu như không có Nhà Nguyễn thì VN không được như ngày nay.
kiến thức rất hay!
Là lớp người hầu sinh đương nhiên việc mở rộng được đặt đai và kinh đô đã mang lại nhiều lợi ích cho quốc gia tất nhiên mình vẫn xếp công lao là lớn hơn cả lịch đã khép lại lũ cháu mong muốn hướng tới tương lai là chính
Mở đất là chúa Nguyễn lúc ấy vẫn là thần của nhà Lê nên tính là nhà Lê mở đất. Còn gia long xưng thần với nhà thanh bảo ko phụ thuộc trừ 3 vua Hàm Nghi. Duy Tân. Thành Thái thì nhà nguyễn chả đc vua nào ra hồn 13 vua thì 8 thằng bán nước
Nhà nguyễn là nhà có công lớn
Vua Khải Định làm gì có con nuôi người viết điều này sai không tôn trọng độc giả nghe.. nếu chưa rõ cần tham khảo thêm các nhà sử học Việt nam🇻🇳🇻🇳🇻🇳để biết rõ hơn làm vây ah con cháu nó hiểu sai về lịch sử của triều Nguyễn cảm ơn ..!
Việt Nam ngày nay tuy có độc lập, nhưng người dân chưa có tự do...:-(
Rất yêu thích kênh .hiểu lịch sử mới thấy yêu tổ quốc và thương các bậc vua nhà nguyễn
Co j ma thương...no con bán nước ý..K j bằng thời ho chi mih..thanh bình
Gia Long xin nhà Thanh đổi tên nước thành VN nên để thành đại Việt??? Ảo thật đấy.
Ảo ma CANNADA thật
Khi Gia long sưng Thần sang nhà Thanh , xưng quốc hiệu là Nam Việt , Nhà Thanh phản đối vì trùng với tên đã có trong trong lịch sử Trung Quốc lên xoay lại là Việt Nam , Mình còn nhớ đã học cô giáo dạy ,
@@dmxdmx5227 nhà Thanh sợ khi vua Gia Long xin quốc hiệu Là Nam Việt là ý muốn xin Quảng Đông Quảng Tây thời nhà Triệu lên bảo đặt ngược lại là Việt Nam
Xin nhưng ko đc đồng ý. Ko nghe rõ à
Hay nhưng có sai một điểm.ban đầu vua gia Long đặt quốc hiệu là Nam Việt sau đó triều Thành không chịu nên mới đổi thành Việt Nam.đến thời vừa Minh Mạng đổi thành Đại Nam.
Nhà nguyễn = công lớn quốc gia = diệt tham nhũng = đền ơn đáp nghĩa = phát triển văn hóa việt...
Một triều đại rước giặc về nhà thì ko có gì để nói nữa !
Không rước giặc về thì vũ khí , pháo , súng đâu mà đánh tan quân Tây Sơn của Bùi Thị Xuân
@@andykv5275 sao nông cạn vậy ? Mua bán hay viện trợ vũ khí khác xa với rước quân giặc về nhà !
hieu biet thien can
@@hailuonlim1018 là gì vậy
Biết Cần Vương với Việt nam Quang phục hồi ko làm ở đó mà nói, súng ko có, lấy súng nó đánh nó, hàm nghi, thành thái và hoàng đế Vĩnh San đều lưu đầy vì đứng lên đó, Tôn Thất Thuyết và phan bội châu cũng đi cầu viện nhà thanh và Nhật đó. Học kỹ lịch dữ đi rồi phán, thời kỳ đó nghèo, bị pháp đô hộ, pháp mạnh hơn Việt nam.
Trong gia phả nhà Nguyễn.Họ Nguyễn có nguồn gốc ở tỉnh Chiết Giang(bên tàu )vẫn gọi đây là đất Việt)sang định cư ở nước ta bắt đầu từ thời đại tự chủ. Từ đời nhà Đinh đã có những bậc khai quốc công thần và luôn giữ vai trò quan trọng Các chúa Nguyễn đã có công lao mở mang bờ cõi để VN ta có một dãy giang son hình chữ S như ngày nay
Nhà Trần cũng vậy
N.. NóUB y FC ex
là Bách Việt cùng với Lạc Việt đều là người Việt chúng ta
Lãnh thổ của nước Văn Lang từ bờ nam sông Dương tử thời Bắc thuộc các triều đại phong kiến Trung Quốc xâm chiếm lần lượt và đây dân ta xuống phía Nam những địa danh ở Hợp phố phúc kiến và Quảng Đông Quảng Tây ngày nay TQ vẫn tiếp tục xâm phạm vùng biên giới phía Bắc các triều đại phong kiến Việt Nam mở rộng bờ cõi về phương nam
Câu chuyện này nghe hay quá
Vừa đọc vừa có nhạc,nge nhức hết cả đầu
Kênh sau này nên làm cho đúng thông tin nhé
Thứ nhất: Vua Dục Đức sinh ngày 23/2/1852 tại Huế
Thứ hai: Vua Dục Đức là con trai thứ hai của "Thoại Thoái Vương - Nguyễn Phúc Hồng Y" (Thoại Thoái Vương - Nguyễn Phúc Hồng Y là con trai thứ tư của vua Thiệu Trị)
Kênh làm thế thông tin không chính xác như này là rất nguy hiểm, mặc dù video rất hay nhưng mong những video sau kênh kiểm duyệt lại thông tin chính xác hơn nhé!
Cảm ơn bác 💐
Cám ơn bạn , mình nghe thấy ko hiểu sao Dục Đức lại là con vua Thiệu Trị được , thế thì là em Tự Đức chứ sao là cháu được . Hóa ra Tự Đức là con của Thoạt Thoái Vương , em của Tự Đức .
LỊCH SỬ BỊ XUYÊN TẠC TẠC NÊN TRƯỚC SAU BẤT NHẤT !!!!!
22:03 chỗ này sai nha add. Dục Đức sinh 1952 chẵng nhẽ nhà Nguyễn sụp đổ 1945, rồi 7 năm sau ổng mới sinh à:). Mong add rút kinh nghiệm lần sau ạ
Du hành thời gian😂😂😂
Tai thắng này mang dép su
Công chắc chắn có. Nhưng đổi lại là nhà TS thì công đấy cũng làm được mà lại không có cái tội của nhà N.
Câu hỏi của tôi : tại sao giá tôi nguyễn Ánh bị Nguyễn Huệ đánh đuôit khi Nguyễn Ánh mới 10 tuổi ??
Có hay không việc SĨ PHU BẮC HÀ cấu kết với Nguyễn Ánh đêt trả thù Nguyễn Huệ ( như kênh này đã nói )
Thông tin hay ,bổ ích,xin cảm ơn ạ.Tuy nhiên đoc cần chính xác năm mất của vua Minh Mạng là 1841 chứ o phải 1941(ở 10 phut14-10 phút 20 giây)
Nhà Nguyễn điển hình là nguyễn Ánh chỉ tìm cách mời nước ngoài vào , dâng côn đảo , dâng Đà nẵng cho Pháp nhằm xin vũ khí của pháp rồi cuối cùng Pháp tiến đánhchiếm nước ta ... Trong thời kỳ pháp đô hộ vua quan nhà nguyễn kết hợp với Pháp để đàn áp các cuộc khởi nghĩa của dân Việt ... vua quan nhà nguyễn chỉ lo xây lăng tẩm vf vui thú cung tần mỹ nữ ... còn việc mở rộng đất nước thì bất cứ triều đại nào cũng tìm cách mở rộng đất nước chí không phải công của nhà nguyễn ,,,
Sai rồi, Gia Long xin lấy tên Nam Việt, nhưng Tàu không cho vì Nam Việt trước đó đã có bên Tàu, cho nên Gia Long phải đổi là Việt Nam năm 1804, và Minh Mạng lên ngôi bỏ Việt Nam thành Đại Nam
Vua Minh Mạng lúc này lấn rất đất của Lào và Cam và xoa xổ luôn Chăm pa nên ông mới đổi từ tên Việt Nam sang Đại Nam vì lúc đó VN rất rộng nên thay bằng chữ Đại
Mình rất thích nghe về lịch sử ngày xưa tôi còn học lịch sử nói nguyễn ánh cõng rắn cắn gà nhà
Lịch sử xưa hay nay vẫn là lịch sử . Trong video này cũng đã nói : Nguyễn Ánh cầu viện quân Xiêm , mang tiếng cõng rắn cắn gà nhà . Chỉ vì quyền lợi của cá nhân, dòng tộc mà 3 lần cầu viện quân Xiêm , tức là 3 lần cõng rắn cắn gà nhà.
Xin chào. Để giúp cho dân tộc con cháu nhà Nguyễn góp sức trí tuệ công sức cho Hoa Kỳ là cứu nhân loại.
Đọc đến phần vua thứ 13 Bảo Đại thì không nói xuất xứ , lai lịch là sao hả admin, dù có nhiều giai thoại tin đồn về việc Bảo Đại ko phải con vua Khải Định nhưng chính sử đã chép thế thì khi chưa có thông tin đính chính thì vẫn phải tôn trọng lịch sử , hơn nữa khi giới thiệu mà bỏ qua , ko nói ông là con ai , điều này cho thấy ngừoi làm video cẩu thả và ko tôn trọng khán thính giả ,
Quá hay và là tư liệu quý ,cám ơn
Nhìn ảnh 2 bố con chưa. Giống nhau như đúc.
Hok có tư liệu
việt cộng chúng rất là sợ sự thật ....
@@TruongAnime 1