" Đánh cho để dài tóc Đánh cho để đen răng Đánh cho nó chích luân bất phản Đánh cho nó phiến giáp bất hoàn Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ" Mỗi lần nhớ tới đều cảm thấy tự hào, đất nước ta đã từng sinh ra một nhân vật kiệt xuất trí dũng song toàn
Kênh làm lịch sử tốt nhất mà tôi từng biết, rất khách quan trung lập, cái chất khách quan trung lập của kênh này là đặc trưng rõ nét cũng là thế mạnh lớn nhất của kênh ! lịch sử càng ít cảm xúc càng đúng với lịch sử !
@@dangminhanh8935 15 tuổi mất tất cả mà về sau lật được thành lập ra 1 triều đại tồn tại 13 đời vua thì thật sự không kém đâu bạn ơi... Bị đánh 5 lần 7 lượt phải chạy trốn thì không vinh thật, nhưng vẫn nuôi dưỡng ý chí và hoàn thành cơ đồ của gia tộc thì không thể xem thường được... Còn Nguyễn Huệ ban đầu khởi binh với danh nghĩa để giúp chúa Nguyễn về sau lại tìm diệt thì chắc gì đã quân tử Nếu bạn đủ tuổi công dân thì mong bạn tìm hiểu thật kỹ và nhận xét cho thông thái, khách quan 🤓🤓
@@HoangKha-zj9ik thời xưa, muốn có được giang sơn, thì binh bất yếm trá, cái đó mình không phán xét, nhưng quật mồ mã 9 đời của, Nguyễn Ánh... Thì xem ra cũng, không hơn, không kém gì chúa Nguyễn cả 🙂thì chẳng có lý do gì phải trách chúa Nguyễn hết...nhiều người phán xét bình phẩm, chúa Nguyễn, nhưng họ không tìm hiểu về Quang Trung.... Nên họ chỉ trích 1 mình chúa Nguyễn... Rõ chán 😤
Cám ơn tác giả đã cung cấp tư liệu rất có chi tiết . Đã nghe hết phần 1 , nên rất mong được nghe tiếp phần 2 . Chúc an lành và có được 1 sức khỏe tốt. Mến chào .
mình xem thấy ai cũng là vua tot.nguyễn huệ khởi nghĩa chống lại quan tham lập lên tây sơn.còn nguyễn ánh là còn con dong chúa nguyễn.theon mình nguyễn huệ giỏi hơn,vì đánh dc trịnh.nếu nguyễn huệ ko chết nguyễn ánh ko thống nhất dc.còn nguyễn ánh số làm vua thoát chết mấy lần
Người thắng mới là người mạnh. Huệ hơn ánh 9 tuổi. Ánh đi lên từ trong cùng cực và cuối cùng giành thắng lợi chung cuộc. Về quân sự huệ hơn ánh về thu phục nhân tâm thì chưa biết ai hơn ai. Nhưng chúa tiên Nguyễn hoàng đã có 1 người nối dõi dc ý chí của ông và đã thành công thống nhất Việt Nam! Sau hơn 200 năm nội chiến. Thực sự là ánh có 1 ý chí quật cường đến ko tưởng thua huệ nhiều nhưng chưa bao giờ nản lòng. Sự kiên trì của ánh đã đúc ra 1 gia long tài hoa xuất chúng 😊
Sai rồi. Lòng hận thù đã hun đúc ra một ánh vì báo thù mà ko từ thủ đoạn và bất chấp hậu quả thì đúng. Nhưng đứng trước cơ hội để trở mình thành một người được lịch sử dân tộc lưu danh thì ánh lại chọn cách trả thù tàn độc chứ ko chọn cách đại xá thiên hạ cho nhân dân được hưởng thái bình thịnh trị sau một thời gian dài trải qua chiến tranh. Hận thù đã làm ánh mờ mắt mất rồi. Thật sự đáng tiếc cho dân tộc đã mất đi một vị Hoàng Đế bách chiến bách thắng và có những chính sách cai trị giáo hóa dân chúng vượt tầm thời đại.
Cảm ơn kênh đã cho ra những video chất lượng, từ một người không muốn tìm hiểu lịch sử như mình giờ đã có nhiều trải nghiệm thú vị cũng như mong muốn tìm tòi nhiều hơn. Cảm ơn các bạn rất nhiều.
Xin đính chính lại việc đổi từ họ Hồ sang họ Nguyễn không phải trong giai đoạn cụ nội của 3 anh em Nhạc Huệ Lữ, mà việc đổi từ họ Hồ sang họ Nguyễn bắt đầu khi Nguyễn Nhạc được Trương Văn Hiến góp ý. Ban đầu khẩu hiệu của Tây Sơn là phò hoàng tôn Dương diệt quyền thần Trương Phúc Loan, tuy nhiên Trương Văn Hiến lại dựa vào câu sấm truyền “phụ Nguyễn phục thống” nên mới bày kế cho anh em Tây Sơn đổi sang họ Nguyễn. Để về sau nếu thống nhất được đất nước thì cũng hợp với câu sấm trên. Tuy nhiên tính toán của Trương Văn Hiến vẫn không thay đổi được mệnh trời. Và “phụ Nguyễn phục thống” ứng với Nguyễn Phúc Ánh, là dòng phụ của chúa Nguyễn Phúc Thuần.
Là Phụ Nguyên chứ không phải Phụ Nguyễn nhé bạn! Chữ Nguyễn Trọng họ Nguyễn do hai chữ Phụ và chữ Nguyên ghép thành, chính là chữ trọng hình tròn màu đỏ trên cờ của Gia Long đó. Chữ Phụ ở bên trái, chữ Nguyên ở bên phải!
Quang Trung giỏi về quân sự, Nguyễn Ánh giỏi về chính trị. 2 người đều giỏi nhưng Nguyễn Ánh thống nhất được đất nước trong khi nhà Tây Sơn huynh đệ tương tàn chia rẽ nên cuối cùng bị Nguyễn Ánh đánh bại. Chuyện này hơi giống Lưu Bang-Hạng Võ. Nguyễn Ánh tương đương Lưu Bang trong khi Nguyễn Huệ tương đương Hạng Võ. Có vẻ như lịch sử lặp lại ở đây!
Công bằng nói nguyễn ánh lúc đấu với nguyễn huệ thì quân ít hơn vì nhà Nguyễn lúc đó toàn tàn quân và đã thất thế.Thứ hai lúc đó anh em gia tộc nhà nguyễn chết sạch nên nguyễn ánh phải cầm quân mới 15 tuổi đấu với nguyễn huệ đã 24( một đứa trẻ đấu với người trưởng thành).
@@thoduong5976chênh lệch lực lượng và tuổi đời tới mức đó thì NÁ thua là phải. Sau này Quang Trung chết, thì Nguyễn Nhạc cx đâu làm nên cơm cháo j đâu
@@Kiu87922khi quang trung đánh nhà Nguyễn quá suy thoái trong khi đó Nguyễn ánh mới 9t rồi khi nguyễn ánh về quang trung đã quá hùng mạnh nên k đánh thắng nổi cũng bình thường.chứ nếu cả 2 điều như nhau về quân và tuổi tác thì chưa chắc quang trung đã đánh thắng Nguyễn ánh,mà nếu na lớn vào thời điểm đó thì nhà Nguyễn đâu đến nỗi, nhưng ls thì làm gì có nếu như chỉ có cá nhân mình suy nghĩ thôi.
Lịch sử bạn học cả đời không hết. Cứ từ từ mà học. Lên mạng xã hội suốt ngày thấy các bạn kêu ca sao trong trường lớp không dạy mà các bạn chẳng bao giờ tự đi tìm hiểu.
Hay quá trời hay luôn, lần đầu tiên mình mới coi được một kênh mà nói thấu hết những gì mà mình ấp ủ trong lòng về giai đoạn này về những gì mà vua Gia Long trải qua chịu đựng và gây dựng nên triều Nguyễn. Cả 2 ông mình đều thích nhưng mình thích vua Gia Long hơn 1 chút có thể là do sau này lịch sử có phần nào đó không công bằng với ông
@@AnhNguyen-pz4br ai nghĩ sao kệ họ còn tôi nghĩ nhờ ông mà thống nhất đất nước,vua Quan Trung thì quá giỏi nhưng đoản mệnh chết sớm nhưng lịch sử che dấu là Vua Quan Trung dùng quân cướp biển TQ đánh quân ta thì dấu nhẹm đi,không cho rằng cỗng rắn cắn gà nhà,còn vua Nguyễn Ánh dùng quân Pháp và quân Thái Lan thì kêu rằng cỗng rắn cắn gà nhà,vì vua Quan Trung có công đánh thắng quân Thanh chiến công quá lớn mà cố tình quên là vua Quan Trung đã dùng quân cướp biển TQ đánh quân ta đấy,thật là khôi hài. 🤣😂
Cái tệ của gia long là rước giặc về đánh nước mình, đây là tội nặng nhất. Tội nhiều hơn công nên ls mới ko ghi nhận nguyễn ánh mà ghi nhận nguyễn huệ ( có công chống ngoại xâm ). Nguyễn ánh biết pt hiện đại mà ko cải cách làm suy yếu Việt Nam nên khiến việt nam phát triển chậm
@@trisun12398 khi bạn bị kẻ thù dí tận đường cùng thì bạn cũng làm vậy thôi... Gia đình bị đồ sát không còn người thân thương. Bạn phải bò ra tận đảo hoang vì bị truy sát Thì bạn chẳng còn gì để mất, cơ hội duy nhất đến được cái nào chớp lấy cái đó. Bớt cuồng câu: Cõng rắn cắn nhà lại đi. Khi VN chống Mỹ cứu nước Mình cũng được hỗ trợ rất nhiều của 15 nước liên bang Xô Viết, ngoài ra ông lớn trên đầu - Mao Trạch Đông cũng lén gài ngìn chuyên gia sang giúp Bác Hồ, Bác Giáp.
Xin chào! Chào các bạn thân mến! Đây là bài học lịch sử Việt Nam chúng ta, chúng ta xem để ý thức học hỏi cho mình, đừng để ý thức mình ở một phía cạnh hãy khách quan mở rộng để tìm được sự cảm thông cho vua Quang Trung và vua Nguyển Ánh vì đây là hoàn cảnh lịch sử, dù sao đi nữa họ cũng là tiền nhân Việt Nam chúng ta họ đã cống hiến hết mình cho quê hương dân tộc rồi, tôi còn nhớ một nhà sư nói: người đã chết rồi thì dù có tội lỗi cũng được thứ tha, là người ai không có lỗi có tội; huống chi vua Quang Trung và vua Nguyển Ánh là dân tộc Việt Nam chúng ta; Mến Chào các bạn! Lê trường Hải;
Chung ta nen hoc tu lich su de rut ra bai hoc cho minh. Quang Trung Nguyen Hue la tuong tai. Nhung ong da gay long thu han sau dam trong long nha Nguyen. Nha Nguyen vi cam gian Tay Son nen da nho Phap giup do, moi danh thang Tay Son. Bai hoc o day la gi? Nguoi VN khong phai la ko tai gioi. Ma chung ta thieu su doan ket. Do la van nan lon nhat cua dan toc.
Bạn này làm clip thấy công minh nè. Lịch sử không thể thay đổi mà nhiều người làm clip như thể đưa ra những điểm xấu của Nguyễn Anh, nói toàn điểm tốt của Nguyễn Huệ, làm nhiều người hiểu sai lệch lịch sử.
Chính như bản thân tôi cũng vậy. Hơn 40 năm trước học từ sách giáo khoa lịch sử của nhà xuất bản giáo dục. Tôi vô cùng thần tượng Nguyễn Huệ và vô cùng căm ghét Nguyễn Ánh, não trạng tôi đã mặc định như thế suốt hai mươi năm. Sau này tôi gặp các vị kỳ lão trong làng, họ giải thích cho tôi nghe và khuyên tôi nên tìm hiểu lịch sử kỷ hơn và tôi đã nhận ra rằng lâu nay mình bị tẩy não. Một vị vua đầu tiên thân hành ra đảo Hoàng Sa, và cũng là vị vua đầu tiên ra lệnh cắm mốc dụng bia xác lập chủ quyền hai quần đảo Trường sa, Hoàng Sa, mở rộng biên cương lãnh thổ ra biển đông nhờ đó mà ngày nay Việt Nam mới có đủ cơ sở khẳng định chủ quyền. Một ông vua bị hậu thế chửi rủa lại là một ông vua biết mở rộng biên cương lãnh thổ ra biển đông. Còn hậu thế thì sao? Không giữ gìn được trọn vẹn, lại không biết hổ thẹn với tiền nhân. Chửi rủa tiền nhân nhưng không thấy cái lỗi của mình. ..
Trung lập là tốt , giờ mình hiểu vì sao nhân dân sau khi 1975 khi nhắc về Nguyễn Ánh lại căm hận và phê phán nhà Nguyễn vì chính sách nhu nhược và cắt đất cho quân Tây , trong sách giáo khoa cũng có nói Nguyễn Ánh cõng rắn cắn cả nhà
8x đời giữa của mình có đọc được 2 quyển truyện kiếm hiệp dã sử : " Vương Kiếm" nói về đồ đệ của Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm, tên nv là Nguyễn Thắng. Đọc rất cuốn hút.
khổ nổi VN làm phim lịch sử gặp 2 vấn đề 1 là kinh phí quá lớn , 2 là sẻ bị soi mói từng chi tiết mà mỗi ng 1 ý thì phim cũng không thành công. Phim TQ thực tế không đúng lịch sử nhưng chẳng ai nói gì nhưng phim Việt Nam ng hiểu lịch sử thì ít mà thích phán thì nhiều
@@tinh113 phim sử ta cũng có nhưng hơi cũ thôi ông cả thời cận đại. Quan trọng là thị Hiếu nữa ông. Chứ k phải do 2 vế kia hoàn toàn. Làm k ra lợi nhuận nên k ai dám làm ông ạ. Quan trọng là phải thổi hồn lịch sử vào dân ta đã làm phim mới thành công. Chứ phim sử như chị võ thị sáu này,Quang Trung đánh Thanh,kháng Mỹ Pháp đều có cả. Thậm chí cả phim tài liệu. Gây cả tiếng vang liên hoan phim thế giới. Nhưng chỉ đứng tầm nghệ thuật thôi. Doanh thu k có nên chủ đầu tư k dám đầu tư nên ít phim lắm
Mình đã định bụng sẵn chỉ xem thử 5 phút thôi, xem xem có tôn Huệ mà hạ bệ Ánh ko. Nhưng kết quả là bị hấp dẫn mà xem đến cuối cùng :)) Quả là 1 thước phim tư liệu công bình công chính, làm sử là phải như thế! Hay lắm!!
Chuẩn. Sách lịch sử thì đề cao huệ mà chà đạp ánh. Trong khi ông bà tổ tiên thì nói vua nguyễn ánh thương dân, huệ thì giỏi đánh trận nhưng tàn ác. Tôi thì nge theo nhân dân kể lại chứ ko nghe theo sách lịch sử
@@longtv9101 đó ko phải là sử mà mượn tiếng sử để phục vụ mưu đồ chính trị thôi bạn. Cả 3 năm cấp 3 thì sử học là lịch sử Đ. chứ có phải sử dân tộc đâu. 50 năm từ 1975 - nay thì chỉ vài dòng khen ngợi, còn bao nhiêu sự kiện quan trọng như ghi dăm dòng.
@@KhanhLe-uo7py Việt Nam là nhà Thanh đặt tên nhé còn nhà Nguyễn xin tên nam Việt vì để ngăn ngừa Việt Nam mình dành đất Nam Việt của triệu đà thời nhà tần đó bạn.
vua nguyễn yếu thì có anh em nhà tây sơn nhưng trong xô sát đã quên mất mục tiêu của mình nên đã làm lỡ vậy thì ngài chỉ có công mở rộng trọn vẹn đất nước thân yêu quí
Mình nghĩ được lòng dân thì được tất.. ai sống ở miền Nam đặc biệt là miền Tây sẽ biết về các giai thoại.. với cả một phần là do sự hoài niệm quá lớn.. mình thấy chắc cũng ngang tầm với các triều Hậu Lê, Hậu Lê thì làm cho nhân dân no ấm, còn chúa Nguyễn thì mở mang bờ cõi, tiến được đến miền Nam ( miền Tây) là như khai phá được báu vật quý giá nhất rồi.. ngày đó Bắc Hà điều kiện không trù phú được như vậy, không phải phân biệt vùng miền nhưng theo cảm nhận của mình thì việc kỳ thị vùng miền cũng do việc xuất thân từ hai vùng miền khác nhau, miền Nam ( miền Tây) là kiểu không làm cũng có ăn đúng nghĩa, còn miền Bắc hay miền Trung thì điều kiện không bằng lại thiên tai các loại.. nên người ta phải cố gắng nỗ lực rất nhiều, vậy nên ta mới thấy các học sinh giỏi nhất thường là ở Bắc và Trung vì chỉ có học mới thoát khỏi cảnh nghèo thôi, nên họ sanh ra tánh tiết kiệm, nếu như theo cách nhìn của miền Bắc là bình thường thì miền Nam lại cho là keo kiệt vì ở đây họ sống phóng khoáng hơn..
Miền trung thiên tai bão lũ quanh năm. Nông nghiệp cũng chỉ dám trồng cây ngắn hạn và thực ra quy mô cũng chỉ đủ ăn chứ phát triển nông nghiệp là không thể, không còn cách nào khác người miền Trung chỉ có thể đặt con cháu vào 1 hệ tư tưởng chỉ có theo con đường học vấn tri thức mới mong ấm no được. Đúng là từ điều kiện sống mà tạo nên con người
Nhưng không nên gộp Nguyễn Ánh và công lao mở rộng bờ cõi của các Chúa Nguyễn bạn ạ. Nguyễn Ánh có chăng là thừa hưởng phước đức của dòng tộc mà được lòng dân rồi sống sót chứ bản thân ông ý làm đ gì? Giúp quân Thanh xâm lược, cắt đất cho Xiêm, mở đường cho Pháp vào can thiệp ở Việt Nam, xóa bỏ các chính sách tiến bộ của nhà Tây Sơn, lấy lợi ích của bản thân chà đạp trên lãnh thổ dân tộc...
Tôi yêu VN và tướng huệ là xuất sắc nhất mà tôi cảm nhận nếu bạn nói công trạng của họ thì Nguyễn ánh cũng rất giỏi nhưng mưu lược kém Nguyễn Huệ rất nhiều nên bị quân Nguyễn Huệ đuổi đánh và việc này kiệt xuất rất giỏi từ thế kỉ trước thật là tự hào vô cùng ngả mũ kính cẩn trước người anh hùng dân tộc quy tụ người tài tướng giỏi hợp lòng dân cảm ơn bạn cho tiếp phần tiếp
Có 2 giai đoạn về lực lượng người Hoa trong quân Tây Sơn khá là khác nhau. Trước là Lý Tài và Tập Đình, 2 ông này người Việt gốc Hoa, được Nguyễn Nhạc chiêu mộ, sau đầu quân cho Nguyễn Ánh. 3 ông sau Trần Thiên Bảo, Mạc Quân Phù, Trịnh Nhất lúc đầu chỉ là hải tặc ô hợp, nhỏ lẻ, sau Nguyễn Huệ chiêu mộ và đầu tư xây dựng thuyền dần nâng quy mô thành đoàn chiến thuyền gần 200 chiếc (sau này Trịnh Nhất Tẩu kế thừa). Theo cá nhân tui nghĩ, việc Nguyễn Huệ tự tạo thế lực gồm các hải tặc người Hoa không thể đánh đồng với việc Nguyễn Ánh xin viện trợ quân Xiêm La được, bản chất không giống nhau.
bản chất đâu giống nhau đâu, Nguyễn Huệ là soái khi ra lệnh cho các thế lực hải tặc người Hoa, họ phải tuân theo sắp xếp của ông ta trong các trận đánh quyết định. Còn lúc Xiêm La vào Việt Nam, người Xiêm La họ tự quyết định chiến thuật, chiến lược và ngoại giao, nguyễn ánh chỉ đóng vai trò phụ trợ, thám báo tìm hiểu tình hình, hậu cần và đánh trận rất ít vì nguyễn ánh có rất ít quân. 200 chiến thuyền người Hoa chỉ khoảng 2 vạn người, nhưng Nguyễn Huệ có cả chục vạn quân, tương quan lực lượng rất rõ ràng, chủ thứ phân cũng rõ luôn.
@@sanhnguyen5293 công bằng thì phải là cả 2 đều dùng thế lực bên ngoài. Chứ ko phải nói đở cho nguyễn huệ như ơ trên là nắm quyền hải tặc này kia
@@KhanhNguyen-ei8pu bạn nói đúng, nếu k có Gia Long thì k có nhân vật nào từ nam chí bắc thời đó có tư cách và kn thống nhất VN, sau này bọn bút nô viết sử nó thổi đít QTr lên, nhưng theo tìm hiểu của tôi thì người duy nhất làm QTr run sợ là N Ánh vì ông ta từng nói với tâm phúc: kẻ này có kn diệt Tây Sơn. Vì vây đã truy sát NA đến gần 30 lần mà k giết đc nên lo sợ lâu dài, đổ bệnh mà chết chứ k phải do ai đầu độc. Lại nữa khi gần chết QTr nói với các tướng phải phò tân chúa xây dựng Trung Đô nếu k Nguyễn Ánh mà kéo quân ra các ngươi chết k chỗ chôn thây.
Mạnh nhất của quân Tây Sơn ngoài thủy binh hải tặc, còn tượng binh được chiêu mộ từ các bộ tộc vùng cao nguyên (thuộc lãnh thổ Chiêm Thành xưa nên tiềm tàng trong họ mối hận với chúa Nguyễn). Quân Tây Sơn không được lòng người dân miền Nam (ví dụ sự kiện ở khu vực 18 thôn ) nên sau khi chiếm Gia Định thì Nguyễn Lữ không giữ được.
Quân Tây Sơn k đc lòng dân,dù đánh bại quân Thanh nhưng dân Bắc hà vẫn phò Lê kinh lắm,đánh Xiêm nhưng dân Nam bộ vẫn phò Nguyễn, bởi vậy vua Quang Trung mất nhà Tây Sơn sụp đổ rất nhanh
@@HungTran-cd6rq sĩ tử Hà Bắc thâm căn cố đế 4000 năm luôn có tư tưởng phò vua nhưng hễ vua phản quốc thì là giặc(LCT cầu giặc thì sĩ tử Bắc Hà đã coi nhà Lê là giặc rồi nhé). QT nào k được lòng dân. Ông lên ngôi đều danh chính ngôn thuận. 2 lần đánh Thanh dẹp Xiêm thì sao k đc lòng dân. K được lòng dân Nam và 1 phần là do tội của Nhạc và Lữ và chính sách bài trừ người Hoa của nhà TS. Sử liệu có viết,Nhạc sau khi lên ngôi k lo triều chính chỉ lo ăn chơi săn bắn. Nhạc rất mê săn bắn,mê đến mức mà đi săn hơn 1 tháng mới về thì nhận tin mất Gia Định. Loại vua đó sao làm đc việc lớn. Còn nhà TS mất là sau khi vua QT mất. Lúc đó nhà TS suy yếu lý do chính là nạn đấu đá tranh giành quyền lực của Bùi Đắc Tuyên(giống nạn Trương Phúc Loan đấy) khi Quang Toản 8 tuổi k có thực quyền nhé. Nên nhớ chính Xiêm. Mông Nguyên to lớn hùng mạnh vậy suy yếu nhanh chóng cũng là do đấu đá tranh giành quyền lực thì nhà TS cũng vậy.
@@VietnamHistoryFromVietnamese bạn ơi,đc lòng dân mà 10 năm sụp đổ quá nhanh,dân bắc hà phò nhà Lê kinh lắm, nhà Lê có vua quỷ vua lợn sao vẫn theo Nguyễn Kim đánh Mạc,Lê Chiêu Thống cầu viện Thanh mà vẫn có mấy vạn quân theo lúc quân Thanh đóng ở Bắc Hà,Quang Toản bị dân bắt nộp chúa Nguyễn, còn Nguyễn Ánh cầu viện Xiêm mà dân Nam bộ vẫn theo, vẫn giúp ô ẩn náu,giúp khí tài, nhân lực vật lực.Vua Quang Trung phải sống thêm độ 10 năm nữa mới biết dân có theo hay k
Có khả năng cao thành phần quân Tây Sơn đa phần ( Hải Tặc , Sơn Tặc ,Thổ Phỉ , hảo hán giang hồ , ... ) nên gây nhiều tội ác nên dân vẫn hoài niệm vua chúa cũ
Dù có thế nào tôi vẫn ngưỡng mộ khâm phục hoàng đế Gia Long Nguyễn Ánh.ông là biểu tượng của ý chí vượt khó,tài ngoại giao siêu phàm,đạo đức của ông đến phương tây cũng phải khen phải nể.và ông đã để lại cho VN ngày nay di sản kinh thành Huế cùng vô vàn bài học về dựng nước giữ nước.
Chính Hoàng đế Gia Long là vị vua đầu tiên của Việt Nam đích thân ra đảo Hoàng Sa và cũng chính ngài đã ra lệnh cắm mốc dụng bia xác lập chủ quyền hai quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa mở rộng biên cương lãnh thổ ra hướng biển đông, nhờ đó mà Việt Nam có đủ cơ sở khẳng định chủ quyền biển đảo.
@Vit Le ngưỡng mộ là ngưỡng mộ cách xác lập chủ quyền lãnh thổ . Nhờ đó ngày nay chúng ta có đủ cơ sở xác nhận chủ quyền hai quần đảo Trường sa Hoàng Sa,
@Vit Le . Những điều bạn nêu 40 năm trước tôi đã từng tin và thần tượng Quang Trung nhiều hơn bạn, khinh thường Gia Long nhiều hơn bạn, sau tìm hiểu lịch sử kỷ hơn mới biết lâu nay mình bị tẩy não. .
@Vit Le bạn biết nói câu thiên ý chọn Nguyễn Ánh thì nên tìm hiểu tại sao trời lại có ý như vậy! Khinh thường người do trời chọn thì cũng khác gì khinh thường thiên ý chọn sai! !! .
@Vit Le .tôi biết thế nào bạn cũng nói điều này ! Lúc trước tôi cũng từng nghĩ như bạn và nói như bạn! Chưa đặt tên đường không có nghĩa là không đặt, sau 75 có khối người bị xoá tên đường và bây giờ dần dần xuất hiện lại!
@@vphuongtran4911 tất nhiên là sách vở rồi, nhưng thời đại bây giờ hiện đại rồi thông tin lưu trữ dữ liệu đám mây vệ tinh bay khắp cả hành tinh,bạn thử nghĩ rộng hơn nữa xem tầm 10-20 năm nữa có phải mọi nguồn thông tin dữ liệu là một con chip cấy vào não người nền văn minh con người có thể tiến hoá cao hơn nữa...
Thế bên nguyễn ánh có chính nghĩa gì nói tao nghe. Ngay từ thời loạn 12 sứ quân có vụ thám xác người người Việt nào không dính tay Nguyễn Phúc. Lê Mạc nội chiến cũng do tay nguyễn kim dàng dựng, 100 năm nội chiến cũng do hậu duệ nguyễn kim nguyễn hoàng gầy ra. Sau 80 năm độ hộ cũng do bọn hậu duệ nó gây ra, cũng chính hậu duệ triều với chúa nguyễn bọn tiếp tay tạo ra đám 3// quốc trưỡng vĩnh thùy gây ra thêm 30 năm kháng chiến. Nói cho nhanh cái gia tộc Nguyễn Phúc là gia tộc có truyền thống bán nước kí sinh lâu đời nhưng giờ cũng hết thời rồi. Nên dell có gì đáng để bênh hay ngưỡm mộ cả. Tuy vậy hậu duệ của chúng nó rất nhiều nhưng hậu duệ Quang Trung không còn, nên lũ hậu duệ bọn chúng mặc sức tẩy trẳng cho tổ tiển cho dòng họ bọn chúng. Thứ buồn cười chúng hay nói nhất khoác lác là công lao mở rộng bờ cỏi, nhưng xin thưa lảnh thổ phía nam không phải là do máu sương Lê Trần đánh diệt champa từ trước hay nếu không có cức ăn đc đám champa tường vã sml nhà Trần 12 lần đấy. thế mà chúng còn ngan nhiên mặc định rằng tất cả công lao đều là của tổ tiên nó đây. Cái thứ 2 lũ hậu duệ nhà Nguyễn khoác lác về đế quốc đại Nam, lảnh thổ đạt tới cực đại, buồn cưới thật trong khi các sử gia thì luôn nhận định triều nguyễn bước tuộc dài trong văn hóa, kinh tế, chính trị, quân sự, pháp luất nước ta. Chúng trược tiếp, cũng gián tiếp phá hỏng hàng loạt văn hóa Tiền Triều cũng như các thành tựu của nhiều thế hệ nước ta xây dựng đc. Để lại những hậu quả không thể vãn hổi tiêu biểu nhất là để tránh nhân dân nhớ về triều lê gia long đã đập phá đi kinh thành thăng hàng trăm năm văn hiến để xây lại với quy mô nhỏ hơn rất nhiều. Dưới thời Ly Trần Lê mỗi lần xuất binh đều có thể huy 10 vạn 20 vạn thậm chí là 30 vạn quân một lúc, nhưng đến nag nguyễn chỉ huy động 5 vạn quân cũng đã cực kì khó khăn , vậy cái đế quốc Đại Nam của minh mạng thực chất chỉ là cái võ rổng toét mà thôi. Điều thứ 3 chung bênh tổ tiên nó chúng cho rằng hầu hết các nước ko tránh đc ánh thực dân phương tây nên tổ tiên chúng không có lỗi, buồn cười thay lịch sử đã chứng minh điều người lại, thực tế vẩn có nhật bản và thai lán giữ đc đập lập, thực tế thì dù khó khăn trước họng xúng phương tây nhưng lịch sử cũng đã từng nói lên thời Trần đánh mông cổ, thời Lê đánh quân Minh khó khắng gian khổ cở nào, sau này là kháng chiến cực kì vất vã gian nan nhưng chúng ta vẩn thắng, ngược lại lịch sử cũng đã nói lên rất nhiều lần nhà nguyễn đã phản bội lại dân ta và chính nhà Nguyễn mới là kẻ bán chúng ta cho kẻ thù. Nên chúng lý luận do thực dân mạnh là cực kì buồn cười và ngu dốt. Các bạn tổ tiên chúng ta đã bị dày vò bởi lũ kí sinh đó, bây giờ hậu duệ chúng vẩn còn chúng mặc sức xuyên tạc vấy bẩn thanh danh anh hùng Quang Trung ,tẩy trắng cho dòng họ chúng, nếu bây giờ các bạn không đứng lên trống lại lũ chúng nó Thì lời nói lâu dần sẽ thành sự thật là khi đó tiểu nhân hèn hạ sẽ đắc ý cười phê phẩy trên công lao người khác, thế thì công lý còn đâu. Nhiều năm trước chung chúng sĩ nhục, lăng mạ Quang Trung bằng đủ từ ngữ ghê tỡm, nhưng với lòng yêu dân tộc dân ta lớn lên từng ngày chúng không giám sĩ nhục tới thanh danh của ngài nhưng chúng vẩn tiếp tục tẩy trắng cho dòng họ chúng bằng cách lấy công lao người khác để tô vẽ cho tổ tiên của nó, lấy thời đại để biện minh cho sự yếu kém tổ tiên nó. Nhất là việc chúng cố găng đặt ngang mâm tổ tiên nó gia long với Quang Trung, một tiểu nhân đòi ngan hàng bằng với Anh Hùng bằng cách so sách, gọi họ là đối thủ của nhau, rồi luận công tội tưởng là khách quan nhưng toàn lời dối trá. Như Nữ tướng bùi thị xuân đã nói Nguyễn ánh dell có tuổi, việc các bạn đánh ngang mâm vị trí và so sánh Quang Trung với gia long thì các bạn đã trúng kế nó rồi. Các bạn của tôi các bạn phải đứng lên, các bạn là niềm an ủi duy nhất còn lại của nhà tây sơn, không phải các bạn chính là di sản còn lại duy nhất của nhà tây sơn hay sao? Sự độc lập tự do, thống nhất đất nước và sự tồn tại của các bạn không phải phần là do nhà tây sơn và Quang Trung đã đánh đổi xương máu của họ mà có được. Trong xã hội đầy dãy bất công khi kẻ tiểu nhân đã chiến thắng bật anh hùng các bạn là niềm an ủi, là di sản là công lý duy nhất của Quang Trung của tổ tiên chúng ta, nếu các bạn khống đứng lên một ngày nào đó hậu duệ của Nguyễn phúc tốc sẽ tẩy trắng đc hết tội lỗi và chúng hộp pháp hóa đc hành vi bán nước chúng sẽ cắn lại chúng ta lần nữa, các bạn can tâm để việc đó xẩy ra sao. Hảy đứng lên cùng tôi bảo vệ thanh danh của anh hùng Quang Trung, cùng nhau giáng cái búa của sự thịnh nộ, sự hận thù dân tộc xuống đầu gia tộc bọn Nguyễn Phúc trúc hết sự hận thù lên đầu bọn chúng. Đòi lại công lý cho mọi đau khổ dân tộc ta
Mong 1 ngày nào đó Ad có thể làm về mấy cuộc chiến giữa Đại Việt và các quốc gia ĐNA láng giềng như Champa Khmer Chân Chân Lạp và LangXang Và quan hệ với các nước ở khu vực như Miến Điện Phù Nam Mã Lai hay Chà Và (quốc gia cổ Indo với Maylaysia) hay đảo Indo thuộc Đông Ấn Hà Lan
Trong chiến tranh, ai là người thắng chung cuộc là người chiến thắng. Dù Nguyễn Huệ rất giỏi giang, bách chiến bách thắng, có những chiến công hiển hách, thắng ngoại xâm, đem lại niềm tự hào dân tộc. Và dù do Nguyễn Huệ bệnh đột ngột mất sớm. Nhưng trước đó, anh em Nguyễn Huệ có lục đục nên cũng suy yếu một phần. Góp phần cho chiến thắng chung cuộc về phía Nguyễn Ánh. Dù mình có cảm tình với Nguyễn Huệ nhiều hơn, nhưng cũng phải thừa nhận chiến thắng thuộc về Nguyễn Ánh. Còn về tính cách, thì ai cũng có tốt xấu. Và ông vua nào cũng muốn giữ vững ngôi báu, cho nên hay nghi kị, giết hại công thần là điều khó tránh khỏi. Âu, cũng là nhược điểm chung của các bậc quân vương!
Kênh này có vẻ thiên vị Nguyễn Ánh nhỉ, nói đơn giản về phần sử dụng binh lực ngoại bang mập mờ không rõ ràng, một bên là cầu viện ngoại bang với tầm nhìn hạn hẹp lúc đó xiêm nó mà chiếm được gia định nó trả lại cho Nguyễn Ánh à. Còn một bên là "thu dụng" lực lượng cướp biển để tăng cường sức mạnh hải quân, ở thời đại đó mà có tầm nhìn chú trọng vào phát triển lực lượng Hải Quân như Nguyễn Huệ là một tầm nhìn đã nằm ở đỉnh rồi đem so sánh thì Nguyễn Ánh tuổi tôm. Trong cuộc chuyển quân thần tốc tiến ra Bắc dọn cỏ quân thanh lực lượng hải quân góp công không hề nhỏ. Còn có một điều chắc chủ kênh này không biết là lực lượng cướp biển trung hoa có nguồn gốc như thế nào, tại sao thuần phục dưới trướng của quang trung đâu nhỉ.
Hậu sanh khả ố. Chỉ nhìn cục đất nơi quả núi là chú em. Phải nên biết tài kỹ trị Nguyễn Ánh quá xa Nguyễn Huệ. Nguyễn Huệ chỉ là võ tướng chứ ko trị quốc đc hiểu ko?? Ngay 3 anh em trong nhà cũng ko hoà giải đc . Hậu sanh ko trung lập suy xét để đầu óc duy lý là quá tệ. Chế độ rất thích Nguyễn Huệ nên người MB ko hiểu gì về Nguyễn Ánh cả.
@@yeunuocviet5903 vậy chắc chắn bạn không hiểu biết chút gì về "ông tổ" những thương vụ phân lô bán nền rồi. Lật sử thì có chứ ở đó mà cách nhìn khách quan trung lập.
@@yeunuocviet5903 Quang Trung không trị quốc bằng nguyễn ánh?, không phải tự nhiên mà Nguyễn Thiếp cũng rời núi ra hầu Quang Trung đâu? Quang Trung không mất thì con cháu ánh chắc mang quốc tịch thái lan hết r.
Chiến thắng thì kẻ cầm đầu hưởng giầu sang phú quý vợ nọ con kia còn kẻ thua bị tru di tam tộc bị bêu riếu mãi đời sau còn quân lính 2 bên chết thì xương cốt vương vãi gò đống hồn phách bơ vơ suy cho cùng thì bọn đàn ông chém giết tàn sát nhau hăng hái tự cho là anh hùng nhưng thực chất là ngu là đần là con tốt thí 2 bên quân lính chẳng được cái gì chết đi ĐỂ BỌN ĐÀN BÀ CON GÁI CHO THẰNG SỐNG SỐ HƯỞNG THIÊN HẠ TỰ CỔ CHÍ KIM ĐÔNG TÂY NAM BẮC NĂM CHÂU BỐN BỂ GẦM TRỜI CUỐI ĐẤT XƯA NAY LÀ VẬY CÁC VỊ CỨ CÃI CỌ LÀM CHI CHO MỆT CHẲNG PHẢI U MÊ CẢ HAI BÊN LẮM ĐÓ RU. TỐT NHẤT NGÀY LO LÀM ĂN TỐI VỀ ÔM VỢ CHO SƯỚNG KẺO NGÀY MAI CHIẾN TRANH MÀ CHẾT UỔNG ..HU ..HU..
Đánh gì nổi mà đánh , nghe đến tên là chạy trốn như chuôt.. Rất tiếc là vua QUANG TRUNG băng hà quá sớm , để lai biết bao công lao cho Nguyễn ánh nó hưởng . Không biết ơn , còn trả thù hết sức tàn ác vả hèn hạ đến gia tộc của vua QUANG TRUNG . Hảy công tâm mà nói , nguễn anh đã làm đươc gi cho đất nước, ngoài việc đanh nhau với anh em trong nhà để giành ngôi báu. Tồi của Nguyễn Anh to gấp 5 lần tội của Lê chiêu Thống, vây sao ta chưởi Lê Chiêu thống , mà lai tung hô Nguyễn Anh. Đầu óc bất bình thường chăng?. Với tài cán là đánh nhau 200 năm với nhà Trịnh mà không thắng nổi thi thử hỏi Nguyễ Ánh sẽ làm gì với 29,000 vạn quân Thanh , mà Lê chiêu Thống rước vê? quỳ lạy là cái chắc .Đánh nhau với nữ Tướng Bùi Thị Xuân , mà còn chạy dài , thi Nguyễn Anh có tài cán gi? Nguyễn Ánh đươc cái may là ăn cổ của vua QUANG TRUNG don sẳn . Nguyễn Ánh chỉ là con người độc ác và hèn ha. Mở mang bờ cỏi về hướng Naml là do công lao của tổ tiên đi trước làm nên, không phải Nguyễn Ánh làm . Chúng ta phải hiểu rõ như thế. Sở dĩ tên Gia Long còn tồn tai vài nơi trên nước Việt , chẳng qua là do ảnh hưởng của những thằng tây mả Nguyễn Ánh rước vào từ buôi ban đầu ,và truyền nối của những tên tay sai của Pháp sau nầy. Còn tên của Đai ĐÊ QUANG TRUNG thì đươc truyền tụng , phụng thờ qua nhiều thế hệ trên toàn cõi nướ Viet Nam!!!
Mình thích anh hùng áo vải hơn trí dũng song toàn , xây dựng đất nước theo chính sách tự lực tự cường khiến cho hậu thế thấy tự hào về dòng máu việt . Còn nguyễn ánh ông ý cũng có nhiêù công nhưng thật sự ko khiến hậu thế cảm thấy nể phục với chính sách dựa dẫm ngoại bang hèn kém
thường mn nói QT mà còn sống này kia các kiểu,sao k nghĩ NA mà còn sống đi.lúc đất nước suy yếu ông cũng có còn đâu.với lại bạn cứ xem đất nước trung quốc đi, đại thanh ngày trước mạnh sao mà gì lý do gì mới bại.k nói đâu xa ừ mở miệng kêu k ngoại bang k này kia các kiểu ủa hiện tại giờ đất nước k giao thương ngoại bang hả.tui nói cho bạn nghe nè tự nhiên bạn đang yên ổn mà ai đó đến giết cả nhà giành hết tất cả còn đào mồ mả tổ tiên của bạn và truy cùng giết tận bạn đi, thử đặt tình trạng đó đi bạn có bất chấp k.còn vụ NA mượn quân theo tui tui cũng mượn thù nhà gia tộc đất nước chịu hèn k sao,nhưng ngoại bang mà NA nhờ khi vô đánh xong cướp giết đó k phải ý của NA và NA cũng đã k nhờ kêu về.còn QT bạn có tìm hiểu ông đc bao nhiêu tướng và trong đó có mấy tướng là hải tặc gốc trung quốc k,khi vô đánh với quân của NA cũng cướp bóc giết dân bạn có đọc chưa, cái đó chưa nói đến vụ giết người hoa nữa ý.bạn cứ suy nghĩ nếu 1 người k đc lòng dân thì tại sao bao nhiêu lần đc dân cứu và tại sao ông đc lòng dân.còn 1 người lúc đầu hô hào gì dân mà lúc sao dân bỏ.đợt tui xem sách nào đó có nói lúc đầu QT khởi nghĩa là gì nhà Nguyễn suy thoái nên tìm hậu Lê hả gì đó nhưng gì nông dân ai chịu thiệt cùng ông đứng lên,lúc đó mới ra đời a hùng áo vải.nhưng khi đánh đổ nhà Nguyễn xong rồi còn giết hết kể cả đào mồ mả 9 đời họ Nguyễn,lúc đó trong quân có dao động nhưng uy quyền QT lớn nên k nói.rồi từ từ truy sát NA hà khắc với mọi người trong khi đó tướng người tq mấy người rồi lính nữa toàn dân cướp biển lúc đầu tui nói,hà hiếp dân lành cướp bóc đối ngoại đối nội thì khinh thường 1 số người trong quân.hỏi bạn quân k lo đc chỉ cần thắng là đc thì có gọi là tướng tài, lên làm vua ae ruột k trị đc thì sao thần phục.riêng tui QT làm tướng thì đc nhưng làm vua thì k.có trí mà k phải đế vương k hiểu.còn NA có dũng có mưu ông thua QT là gì ông còn nhỏ k có tướng giỏi theo,khi ông trị vì cải cách đủ thứ đảo đất mở rộng.nhưng đời sau chịu.nói thật trung quốc bự chà bá kìa mà còn chịu k nổi súng đạn đừng nói gì VN.nên k trách họ đc, riêng tui thời trước mới giữ đc hình chữ s, chứ giờ đợt rùi chưa gì đòi cho thuê đất cả trăm năm rồi.bởi z riêng tui NA là chân ái,QT chỉ là thường dân,đói như dân khổ như dân mà làm chủ rồi bỏ dân.ổng mà k đam mê làm chủ dân mà phò NA lúc đó tốt rồi.
Nói chung thời thế tạo anh hùng, nội chiến giữa 2 phe. Nhưng một bên dựa vào thực lực, 1 bên nhờ ngoại bang các kiểu thì riêng tôi vẫn xem vua Quang Trung là anh hùng. Còn chuyện trị quốc đã quá rõ.
Thế bên nguyễn ánh có chính nghĩa gì nói tao nghe. Ngay từ thời loạn 12 sứ quân có vụ thám xác người người Việt nào không dính tay Nguyễn Phúc. Lê Mạc nội chiến cũng do tay nguyễn kim dàng dựng, 100 năm nội chiến cũng do hậu duệ nguyễn kim nguyễn hoàng gầy ra. Sau 80 năm độ hộ cũng do bọn hậu duệ nó gây ra, cũng chính hậu duệ triều với chúa nguyễn bọn tiếp tay tạo ra đám 3// quốc trưỡng vĩnh thùy gây ra thêm 30 năm kháng chiến. Nói cho nhanh cái gia tộc Nguyễn Phúc là gia tộc có truyền thống bán nước kí sinh lâu đời nhưng giờ cũng hết thời rồi. Nên dell có gì đáng để bênh hay ngưỡm mộ cả. Tuy vậy hậu duệ của chúng nó rất nhiều nhưng hậu duệ Quang Trung không còn, nên lũ hậu duệ bọn chúng mặc sức tẩy trẳng cho tổ tiển cho dòng họ bọn chúng. Thứ buồn cười chúng hay nói nhất khoác lác là công lao mở rộng bờ cỏi, nhưng xin thưa lảnh thổ phía nam không phải là do máu sương Lê Trần đánh diệt champa từ trước hay nếu không có cức ăn đc đám champa tường vã sml nhà Trần 12 lần đấy. thế mà chúng còn ngan nhiên mặc định rằng tất cả công lao đều là của tổ tiên nó đây. Cái thứ 2 lũ hậu duệ nhà Nguyễn khoác lác về đế quốc đại Nam, lảnh thổ đạt tới cực đại, buồn cưới thật trong khi các sử gia thì luôn nhận định triều nguyễn bước tuộc dài trong văn hóa, kinh tế, chính trị, quân sự, pháp luất nước ta. Chúng trược tiếp, cũng gián tiếp phá hỏng hàng loạt văn hóa Tiền Triều cũng như các thành tựu của nhiều thế hệ nước ta xây dựng đc. Để lại những hậu quả không thể vãn hổi tiêu biểu nhất là để tránh nhân dân nhớ về triều lê gia long đã đập phá đi kinh thành thăng hàng trăm năm văn hiến để xây lại với quy mô nhỏ hơn rất nhiều. Dưới thời Ly Trần Lê mỗi lần xuất binh đều có thể huy 10 vạn 20 vạn thậm chí là 30 vạn quân một lúc, nhưng đến nag nguyễn chỉ huy động 5 vạn quân cũng đã cực kì khó khăn , vậy cái đế quốc Đại Nam của minh mạng thực chất chỉ là cái võ rổng toét mà thôi. Điều thứ 3 chung bênh tổ tiên nó chúng cho rằng hầu hết các nước ko tránh đc ánh thực dân phương tây nên tổ tiên chúng không có lỗi, buồn cười thay lịch sử đã chứng minh điều người lại, thực tế vẩn có nhật bản và thai lán giữ đc đập lập, thực tế thì dù khó khăn trước họng xúng phương tây nhưng lịch sử cũng đã từng nói lên thời Trần đánh mông cổ, thời Lê đánh quân Minh khó khắng gian khổ cở nào, sau này là kháng chiến cực kì vất vã gian nan nhưng chúng ta vẩn thắng, ngược lại lịch sử cũng đã nói lên rất nhiều lần nhà nguyễn đã phản bội lại dân ta và chính nhà Nguyễn mới là kẻ bán chúng ta cho kẻ thù. Nên chúng lý luận do thực dân mạnh là cực kì buồn cười và ngu dốt. Các bạn tổ tiên chúng ta đã bị dày vò bởi lũ kí sinh đó, bây giờ hậu duệ chúng vẩn còn chúng mặc sức xuyên tạc vấy bẩn thanh danh anh hùng Quang Trung ,tẩy trắng cho dòng họ chúng, nếu bây giờ các bạn không đứng lên trống lại lũ chúng nó Thì lời nói lâu dần sẽ thành sự thật là khi đó tiểu nhân hèn hạ sẽ đắc ý cười phê phẩy trên công lao người khác, thế thì công lý còn đâu. Nhiều năm trước chung chúng sĩ nhục, lăng mạ Quang Trung bằng đủ từ ngữ ghê tỡm, nhưng với lòng yêu dân tộc dân ta lớn lên từng ngày chúng không giám sĩ nhục tới thanh danh của ngài nhưng chúng vẩn tiếp tục tẩy trắng cho dòng họ chúng bằng cách lấy công lao người khác để tô vẽ cho tổ tiên của nó, lấy thời đại để biện minh cho sự yếu kém tổ tiên nó. Nhất là việc chúng cố găng đặt ngang mâm tổ tiên nó gia long với Quang Trung, một tiểu nhân đòi ngan hàng bằng với Anh Hùng bằng cách so sách, gọi họ là đối thủ của nhau, rồi luận công tội tưởng là khách quan nhưng toàn lời dối trá. Như Nữ tướng bùi thị xuân đã nói Nguyễn ánh dell có tuổi, việc các bạn đánh ngang mâm vị trí và so sánh Quang Trung với gia long thì các bạn đã trúng kế nó rồi. Các bạn của tôi các bạn phải đứng lên, các bạn là niềm an ủi duy nhất còn lại của nhà tây sơn, không phải các bạn chính là di sản còn lại duy nhất của nhà tây sơn hay sao? Sự độc lập tự do, thống nhất đất nước và sự tồn tại của các bạn không phải phần là do nhà tây sơn và Quang Trung đã đánh đổi xương máu của họ mà có được. Trong xã hội đầy dãy bất công khi kẻ tiểu nhân đã chiến thắng bật anh hùng các bạn là niềm an ủi, là di sản là công lý duy nhất của Quang Trung của tổ tiên chúng ta, nếu các bạn khống đứng lên một ngày nào đó hậu duệ của Nguyễn phúc tốc sẽ tẩy trắng đc hết tội lỗi và chúng hộp pháp hóa đc hành vi bán nước chúng sẽ cắn lại chúng ta lần nữa, các bạn can tâm để việc đó xẩy ra sao. Hảy đứng lên cùng tôi bảo vệ thanh danh của anh hùng Quang Trung, cùng nhau giáng cái búa của sự thịnh nộ, sự hận thù dân tộc xuống đầu gia tộc bọn Nguyễn Phúc trúc hết sự hận thù lên đầu bọn chúng. Đòi lại công lý cho mọi đau khổ dân tộc ta
@@hao183631007 không không bạn nhầm rồi . Lịch bắt bạn học rằng khâm phục Nguyễn Huệ và khinh bỉ nguyễn ánh. Và kẻ như bản chính là sản phẩm thất bại giáo dục đấy, xin lỗi tôi kết luận như vậy. Nhưng bạn biết cảm giác khi mà chỉ cần nghe một câu mà biết ngay kiến thức thằng phát ngôn tới chừng nào ko. Nói thật lịch sử bạn chắc bằng đầu móng tay. Nếu thật sự bạn tìm một tý kiến thức về nhà Nguyễn và nhà Tây sơn bạn sẽ ko nói đc câu đó. Bạn lên search vài đường gg thôi là xong. Mà xem ra bạn giỏi lịch sử TQ hơn của VN nhỉ, bạn có bao giờ nghĩ rằng đất nước sẽ từ hào hay thất vọng về bạn chưa.
@@haitranngoc5027 tôi có quyền thích hay không thích ai bạn nhé. Họ là hai người đáng khâm phục là một phần lịch sử nước nhà nhưng bạn nhìn xem ai thắng ai thua đã rõ. Ai được lòng dân thời đó hơn? Và tôi không thích đọc lịch sử theo cách của bạn. Đọc theo một hướng.
Nguyễn Huệ thì đánh đâu thắng đó là anh hùng số 1 của VN,Nguyễn Ánh phải đợi đến khi Nguyễn Huệ mất mới đánh được Tây Sơn.Tuy nhiên cũng khen cho Nguyễn Ánh có chí không nản lòng lo khôi phục nhà Nguyễn Phú Xuân
Khi đánh nhau thì Nguyễn Ánh mới 15 tuổi, Nguyễn Huệ đã 24. Một đứa bé đấu với một người trưởng thành, Nguyễn Huệ lúc đó trong tay có nhiều thứ, Nguyễn Ánh từ con số không. Nguyễn Huệ đang Chiếm thế thượng phong, lại có thời gian kinh nghiệm hơn.
Mục đính của Ánh chỉ là khôi phục ngôi vị dòng tộc ở Đàng Trong, giả sử quân Xiêm thắng Tây Sơn thì Việt Nam và Cam ko có đường ra vịnh Thái Lan. Việt Nam ko phải chia đôi mà là chia 3, rồi sau vẫn bị phương Tây thôn tính vì yếu kém lạc hậu.
@@symentamscott9647 phải vậy thôi ông ơi. Muốn chiếm được đất thì thà giết sạch ko chừa. Di dân của mình tới ở. Chứ đòi bốc lột ngta sớm muộn gì nó cũng dấy binh khởi nghĩa à. VN là ví dụ điển hình nè. 1000 năm nô lệ cũng có bị thuần hoá đc đâu
@@sonnaldonazario6503 tào lao, 😒 giết sạch ko chừa hồi nào vậy má. Có từng đi mấy tỉnh từ Phú Yên đổ vào ko đấy, người gốc Cham pa bản địa còn đầy ra đó kêu ko chừa 1 mống
Nguyễn Huệ có lẽ là vị vua hoàn hảo nhất của vn,cầm quân trị quốc đều rất có tài,đánh thái đuổi thanh,cn hướng về nhà thanh đòi đất và cug tiến hành chuẩn bị để thực hiện,vị vua duy nhất có ý định đánh tq chứ k cn phòng thủ
So sánh ư. Đánh giá dựa trên tư liệu video cung cấp, không đề cập đến các tư liệu khác ngoài video này. 1. Tài quân sự : Nguyễn Huệ áp đảo hoàn toàn Nguyễn ánh. Thua một lần than trời than đất này kia, thua 2…. 4 lần than chính mình kém người. 2. Bản lĩnh lãnh đạo : Nguyễn Huệ tiếp tục chiến thắng. Nguyễn ánh chạy nhờ ngoại bang, lính ngoại bang vào nước thì không kiềm chế được để lính xiêm giết người cướp bóc. Nguyễn Huệ thu phục hải tặc dưới trướng để sai khiến. Không bàn đến hậu quả sau này khi hai người mất rồi, nói chuyện đương thời đang sống. Lãnh đạo quốc gia đi xin đi cướp nước khác cũng được mà để dân mình chịu cảnh khốn cùng thì bàn sao về kẻ đó đây. 3. May mắn : Nguyễn ánh hơn Nguyễn Huệ. Nguyễn ánh có số hưởng phúc tổ tiên để lại thoát hiểm mấy lần. Nguyễn Huệ kém may hơn là có đồng đội như Nguyễn nhạc và chết trẻ. PS: theo video này, nhắc chuyện Nguyễn ánh than trong lần đầu quân xiêm vào nước, chuyện Nguyễn văn thành cản Nguyễn ánh xin quân xiêm vào nước lần hai. Một sự nhục nhã to lớn của nguyễn ánh - kẻ bán nước. Dù cho vua gia Long làm được cái này cái kia thì cung không bù đắp chê lấp được sự ô nhục của Nguyễn ánh.
Những ai chửi bới Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà thì hãy nhớ Nguyễn Ánh và Nguyễn Huệ chưa bao giờ là gà nhà và Tây Sơn đã sát hại toàn bộ dòng họ Nguyễn Ánh không từ già trẻ lớn bé. Ngoài ra trong lịch sử nhân loại việc cầu viện sự giúp đỡ từ các đồng minh bên ngoài là việc hết sức bình thường. Nếu nói Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà thì Hun Sen chạy sang VN cầu viện bộ đội VN sang đánh Khmer Đỏ năm 1979 cũng là cõng rắn (bộ đội VN) cắn gà nhà (Khmer Đỏ) à?
Sự tàn ác của quân xiêm đã làm Nguyễn Ánh tỉnh ngộ mà dùng chính thực lực của mình mà kháng chiến chống tây sơn đến ngày thắng lợi không như những kẻ đã nhìn ra dã tâm tàn ác của kẻ thù vẫn một lòng muốn làm chư hầu muôn đời vì tồn tại chế độ
suốt dòng lịch sử chỉ quang trung-nguyễn huệ tự xưng là hoàng đế sánh ngang tần thủy hoàng, còn những người khác chỉ xưng là vua. nguyễn huệ được cả thế giới công nhận tự nhiên sẽ vượt trội hơn nguyễn ánh .quê mình ngoài bắc vẫn còn đền thờ tượng quang trung trên đỉnh núi, hàng năm mình vẫn đến thắp hương người.
Trước hết là người dân VN xem lịch sử, nhưng phải hiểu bản chất của nó. Thứ nhất: Nói đến nhà Nguyễn chúng ta phải nhắc đến công lao của chúa Nguyễn Hoàng, Nguyễn Phúc Nguyên, Nguyễn Phúc Lan, Nguyễn Phúc Tần vì có công mở mang bờ cõi. Tuy nhiên đến khi mà nghĩa quân Tây Sơn khởi nghĩa thì nhà Nguyễn Đàng trong đã mục nát, nhân dân đói khổ. Vì vậy cần phải có một triều đại mới thay thế cho phù hợp với quy luật lịch sử. Ngay cả triều Lý, Trần hay Lê Sơ với nhiều đóng góp to lớn cho dân tộc nhưng khi đã lâm vào khủng hoảng cũng cần thay thế chứ chưa nói gì nhà Nguyễn. Thứ hai: Nghĩa quân Tây sơn( chủ yếu là Quang Trung) đã có nhiều đóng góp cho dân tộc ta: Đánh tan quân Xiêm, Thanh bảo vệ nền độc lập dân tộc. Lật đổ các triều đại phong kiến thối nát Trịnh, Nguyễn, Lê, đồng thời xoá bỏ chia cắt đất nước. Sau khi lên ngôi Quang Trung còn phục hồi kinh tế, phát triển văn hoá dân tộc.. Thứ ba: Đối với Nguyễn Ánh thì chưa có nhiều đóng góp gì nổi bật cho dân tộc. Để lật đổ Tây Sơn Nguyễn Ánh không ngần ngại rước người Xiên về dày xéo nhân dân, tạo tiền đề cho người Pháp xâm lược VN sau này. Sau khi lên ngôi thì thần phục nhà Thanh mù quáng. Đề ra luật lệ hết sức hà khắc, nhân dân vẫn chịu sưu cao thuế nặng. Phong trào nông dân vẫn nổi dậy khắp nơi... Nói vậy không có nghĩa hoàn toàn Nguyễn Ánh không có công, ông là người thống nhất đất nước, ( cơ sở nhờ Tây sơ), khi lên ngôi ông đặt quốc hiệu nước ta là Viêt Nam... Cho nên khi xem kênh và đánh giá thì phải hiểu bản chất mới thấy đc vai trò của 2 người và vì sao Quang Trung là anh hùng dân tộc, còn Nguyễn Ánh thì không.
Comment đầy đủ ý nghĩa mà đang nói đây nè. Mình vẫn ủng hộ Vua Quang Trung hơn kẻ bán nước để cho bọn ngoại lai hại đất nước ta và dâng đất cho ngoại bang. Vua Lê Chiêu Thống, Vua Gia Long và Chính Phủ VNCH là cùng một ruột, đều bán nước như nhau thôi. Cho nên cái bọn hay bình Nguyễn Ánh mà dìm Vua Quang Trung thì bọn bán nước, phản quốc.
nhận xét quá nghiên về quang trung rồi.quang trung bao nhiêu công kể hết mà tội thì k, còn Nguyễn ánh thì bao nhiêu tội lôi ra hết công thì kể sơ sài.đánh k lại mượn quân cắt đất là chuyện thường triều đại nào mà k có đã nói là phong kiến thì chuyện đó sau gọi là tội đồ đc,khi nào mà bán nước mới gọi là tội đồ còn đây là kiểu như giao dịch.cũng như dưới trướng của quang trung có hải tặc của trung quốc giúp đỡ khi đánh trận rồi cướp bóc giết dân hàng loạt z thì quang trung cũng là tội đồ cũng giống như Nguyễn ánh rồi.riêng cá nhân t thấy k có ai muốn làm vua mà k có dã tâm cả.ls bây giờ dạy cũng nghiên về quang trung t nghĩ cũng có lý do nhưng lý do thì mỗi người 1 cách nhận xét.sử ở trường ví quang trung như thần thánh khi tìm hiểu kĩ mới biết ối dồi ôi 😂😂😂😂
@@phongnguyen105 thì Nguyễn ánh cũng z thôi cũng là ahdt z.đừng có nói Nguyễn ánh rước người này người kia làm gì gì quang trung cũng z mà thôi.còn về đánh xiêm thì quân xiêm đó cũng như là lính của Nguyễn ánh thì có nghĩa là đánh với Nguyễn ánh thôi.còn về quân thanh thì cũng tương tự z thôi.chứ k phải tự ý quân xiêm hoặc quân thanh do chính đất nước họ đánh nó khác nhau.nói đúng ra thì là đánh với Nguyễn ánh và lê chiêu thống chứ làm sao gọi là đánh với xiêm hoặc thanh.nói thì phải rõ ràng.còn về phần ai là ah hay gì đó thì chính những người thời đó biết chứ bây giờ toàn nghe thêm mắm dặm muối cũng k chính xác 100% đc.quang trung lúc đầu đc lòng dân mới lật đổ đc nhà Nguyễn Trịnh Lê nhưng lúc sau tại sao dân lại ủng hộ Nguyễn ánh cái gì cũng phải có lý do, còn lý do 9 xác thì bây giờ ai biết chỉ nghe rồi suy đoán.đừng có nói là dân ủng hộ Nguyễn ánh là gì nhớ ơn các chúa Nguyễn nghe nó k hợp lý, vì nếu nhớ ơn chúa Nguyễn z thì tại sao lúc đầu lại ủng hộ quan trung.suy nghĩ thử đúng k.có ai nhớ ơn mà quật mồ mả mấy đời ngta k có ai nhớ ơn mà truy cùng giết tận k cho con cháu họ có người nói dỗi k.đơn giản và hợp lý nhất là khi dân ủng hộ quan trung là do nhà Nguyễn đã mục nát dân khổ cái đó ai cũng biết.nhưng sao này dân ủng hộ Nguyễn ánh thì vì lý do gì ai biết đâu,và ls cũng đâu có nói rõ ràng đúng k.thậm chí con hay cháu gì của quan trung còn bị dân bắt giao cho Nguyễn ánh nữa mà thì đủ để đoán quan trung đc hay mất lòng dân rồi.đừng có nói quan trung mất lòng dân là vì giết người hoa ừ cũng đúng 1 phần nhưng giết người hoa là ở phía nam nhưng phía bắc cũng ủng hộ Nguyễn ánh mà cho nên mới bắt con hay cháu gì của quan trung giao cho Nguyễn ánh đó.VN có 3 miền mà MN với mb lúc đó ủng hộ Nguyễn ánh và mtr t nghĩ cũng có.nếu quan trung tốt như ls dạy thì tại sao lại mất lòng dân giữ z ?
Một nguời giữ yên bờ cỏi đánh đuổi ngoại xâm hùng khí ngất trời, một nguời cắt đất cho ngoại bang, ruớc giặt về nhà giày xéo nhân dân thì ko đáng để so sánh. Nếu vua Quang Trung không mất sớm thì Nguyễn Ánh cũng sống chui lủi không thể ngốc lên đuợc.
Nguyễn Ánh là tấm gương sáng về ý chí và nghị lực phi thường. Đối mặt với 1 thiên tài quân sự là Nguyễn Huệ, người đã tiêu diệt 40 vạn quân Thanh chỉ trong 1 nốt nhạc, một chiến thần bách chiến bách thắng chưa bao giờ nếm trải mùi thua trận. Để so sánh lúc ấy thì ông thua thiệt về mọi mặt. Thực tế ông đã bị thua nhiều trận, bị dồn đến đường cùng nhiều lần…mất tất cả… Nhưng trong tất cả những hoàn cảnh tận cùng đến vô vọng ấy chưa bao giờ ông buông xuôi, chưa bao giờ ông bỏ cuộc. Ấy thế mà ở vào thời điểm ấy ông cũng chỉ là một cậu thiếu niên vừa mới trưởng thành. Vì thế để nói về hai ông thì chỉ có thể nói rằng đó đều là 2 con người kiệt xuất mà đất nước Việt Nam ta đã sinh ra, chỉ có điều vì sinh cùng thời và ở trong hai hoàn cảnh khác nhau nên họ đã trở thành 2 con người đối địch mà chỉ có thể một sống một còn. Âu cũng là sự xắp đặt trớ trêu của số phận.
Cùng vs Đúc Thánh Trần và đại tướng Võ Nguyễn Giáp , Nguyễn Huệ xứng đáng là 3 vị danh tướng số 1 VN mình, có lẽ lịch sử quận sự thế giới ít vinh danh võ công của ông do bại quân chỉ là Xiêm và nhà Thanh. Tiếc là ông mất sớm wa. Nếu ko vs tài năng của mình, ông sẽ đưa VN vươn mình hơn nữa. Biết đâu ông sẽ đi trc Minh Trị Thiên Hoàng cả 100 năm. Nguyễn Ánh, dù tan cửa nát nhà lúc còn trẻ nhưng ông vẫn giữ dc ý chí kiên định trong nhiều năm để đưa họ Nguyễn trở lại vũ đại Chính Trị VN, tinh thần đó thật đáng khâm phục. Ngoại trừ việc xử lý gđ của 3 ae Nguyễn Huệ và các tướng lĩnh TS quá tàn nhẫn. Gia Long chỉ vs 20 năm ko những khôi phục dc Vn sau nhìu năm chiến tranh mà còn tạo bản lề để triều Nguyễn thời Minh Mạng rực sáng trở thành cường quốc sô 1 ĐNA và cũng là giai đoạn mà lãnh thổ VN lớn nhất. Mình nghĩ lịch sử nên có cái nhìn tôn trọng hơn về tài năng của ông. P/s: NA và NH đều là 2 vị anh hùng , tiếc là họ sinh cùng thời giá như sinh cách nhau 1 tg đủ lâu thì biết đâu vận mệnh VN đã khác.
@@scorpions190483 chuẩn luôn bạn , nước mình còn rất nhìu danh tướng kể ra cả ngày ko hết. Nhưng theo quan điểm cá nhân là 3 vị đó. Còn sao mình lại so NH vs 2 vị kia vì họ dc liệt vào 10 danh tướng cổ kim của TG, để nói lên tài năng quân sự của vua Quang Trung.
Cũng không hẳn, giáo viên cũng muốn kể lắm nhưng sợ hs quay lại đăng lên mạng rồi bị mất việc đấy bạn à. Mà nhồi cái gì mà nhồi bạn ơi, người yêu lịch sử thì ít khi nghiêm cứu 1 phe lắm ạ. Chỉ có lãnh đạo muốn nhồi thôi, nếu bạn có để ý từng chi tiết nhỏ, nhất là các video báo tuổi trẻ và thanh niên, bạn sẽ thấy có một số chi tiết không như nội dung đâu, hehe
@@thinhlehoang4809 Theo bạn ý nói là tẩy não ấy bạn, tẩy não bằng truyền thông, trong giảng dạy,.. bằng những gì được biên soạn một cách kiểm duyệt dưới sự quản lý trực tiếp của nhà nước, ví dụ như chiến dịch Mậu Thân, quân VC ta thua nhưng trong sách sử vẫn cố nói là ta làm lung lay người Mỹ, góp phần ép Mỹ đến bàn thương lượng, sự thật là ta thất bại trong việc vạch kế hoạch.
@@BNVodkaFPS giờ cũng đỡ hơn rồi a, ví dụ như em học về Triết học Mác-Lênin thì các thầy dậy cũng đã thẳng thắn nhìn nhận cái được và chưa được của CNXH và cũng so sánh với Tư bản chủ nghĩa một cách công bằng nhất .Trước các thầy kể là dậy về CNXH toàn phải ca ngợi chứ không được chê, giờ được thoải mái dậy hơn rồi
@@BNVodkaFPS thêm vào đó là trình độ dân trí người dân cũng lên cao, tài liệu nước ngoài được tiếp cận một cách công khai trên mạng internet nên người dân cũng có cách suy nghĩ nhìn nhận vấn đề của riêng mình
phải công nhận là dòng họ Nguyễn Phúc kiên cường,tài giỏi thật.Nguyễn Hoàng từ chỗ suýt bị tuyệt hậu đã dựng nên cơ đồ các chúa Nguyễn.Nguyễn Ánh dựng lại quyền lực cho gia tộc từ tay 1 thế lực khác.
Gia Long là dân tri thức...!! Nói chung Nguyễn Ánh "trị nước" cực giỏi, dùng người thuộc loại giỏi ==> đánh trận thì yếu hơn Quang Trung....! ==> vị vua hiền ==> nhân dân "yêu mến" ==> Tổ tiên người Nam rất rất tôn trọng Nguyễn Ánh. Quang Trung là võ phu, là Thiên Tài Chiến Trường ==> cầm quân vô địch ==> nhưng trị nước yếu kém ==> anh em tranh đấu ==> vị vua ác & độc ==> nhân dân rất "sợ" ==> chỉ thích hợp làm tướng quân hay nguyên soái thôi....!!! Ps: Do lịch sử bên thắng Viết, nên thần tượng hóa Quang Trung mà che lấp đi bớt những cái không tốt ==> người đời nếu ko tìm hiểu sẽ ghét Gia Long..!!!
+ sanr sợ Gia Long vì GL khởi binh từ đất phương Nam oai hùng mà quật cường dành được giang sơn. Cs phải ém đi, phải nói xấu Gia Long, vì sợ dân Nam Kỳ quật cường như thời Gia Long dựng nước.
Nếu Nguyễn ánh không là từ khoá cấm kỵ thì cuộc đời ông này có thể viết truyện hay dựng phim quá ok . Từ khởi đầu . Phát triển . Kết thúc chuẩn viên mãn kiếp người .
Tôi rất vui khi nói về sự công bằng của hai thế lực, chứ không như lịch sử dồn những cái xấu về vua Nguyễn ánh mà không kể công lao của ông và tổ tiên ông, không có ông thì không có đảo Phú Quốc, không có ông lấy gì có vua Minh mạng lấy gì để có một thời gọi là đế quốc Đại Nam hào hùng mà ta thường tự hào với 5 châu
Không có tổ tiên ông thì không có miền nam, và chính ông là vị vua đầu tiên của Việt Nam ra đảo Hoàng Sa và cũng là vị vua đầu tiên ra lệnh cắm mốc dụng bia xác lập chủ quyền hai quần đảo Trường sa Hoàng Sa mở rộng biên cương lãnh thổ ra biển đông, nhờ đó mà chúng ta ngày nay có đủ cơ sở xác nhận chủ quyền biển đảo. ..
Nhìn màu có hai bên, ngược nhau thì ai thắng cờ người đó là quốc kỳ. Hôm bữa thấy quốc kỳ Nhật Bản xưa cũng quyết định bởi trận quyết đấu của hai lãnh chúa. Cờ của người thắng là quốc kỳ hiện tại của Nhật Bản. Hai bên của Nhật cũng màu cờ y như hai bên ở Việt Nam, cũng hình tròn ở giữa, một bên đỏ bên kia vàng, nền cờ thì đỏ và trắng, còn Việt Nam mình thì nền vàng và đỏ. Về mặt ý nghĩa thì hai bên Nhật Bản và hai bên Việt Nam đều là một bên tượng trưng cho sao, một bên tượng trưng cho mặt trời. Cuối cùng các phe mặt trời đều thắng.
Nguyễn Ánh đúng là chân mệnh thiên tử, Quang Trung là chiến thần vô địch, bách chiến bách thắng, tiếc là mất sớm,nhưng cũng gây đủ công danh lưu danh muôn đời
Không có nguyễn Anh, tây sơn sẽ mở rộng lãnh thổ hơn. Quang trung khao khác mở mang bờ cỏi. Mà nguyên Anh cứ mang ngoại ban vào phá hoại, quang trung đanh nam dẹp bắc
Thắng nhà Tây Sơn, lên ngôi vua rồi nhưng mãi không lưu danh sử sách như Quang Trung, đó là vì Gia Long chọn ngoại bang về vì quyền lợi dòng tộc, vì ngôi vua chứ ko vì chủ quyền quốc gia. Bằng chứng là khi đang ở ngôi, đã có tới 18 cuộc khởi nghĩa dưới thời Gia Long.
Tây Sơn cũng ko khác gì nghịch tặc . Vì Nhà Lê còn Vua . Trịnh Nguyễn là chư hầu chém Vua lúc nào cũng được vậy mà còn ko giám phế Vua . Tây Sơn mượn cớ Phù Lê diệt trịnh mà diệt luôn Lê . Nghiệp quật khi hại cụ Trãi nên vong Quốc ko đáng tiếc 🤭
vì cái gì là do lựa chọn từng người, và nếu không lựa chọn vì lợi ích quốc gia dân tộc thì bị quốc gia dân tộc (bên bị thiệt hại lợi ích) chửi thôi, nhưng làm méo gì phải vì quốc gia dân tộc (lựa chọn không anh hưởng là may lắm rồi), những thằng may mắn hơn là lợi ích của mình gắn vs quốc gia dân tộc và họ không phải lựa chọn đánh đổi hy sinh cái nào. còn có nhưng thằng khác không phải được may mắn như thế. Tổng kết lại, thì bắt mọi thằng phải hy sinh lợi ích cá nhân, để phục vụ lợi ích chung, và thằng nào giám làm tổn hại lợi ích thì chửi, tiêu diệt thằng đó.
@@hieunguyenchi1027 anh ta nói rất đúng . Quang Trung là niềm tự hào của đất nước . Nhưng Nguyễn Ánh lại là người phát triển đất nước . Nguyễn Ánh là người đã cho chúng ta chữ viết hiện tại , đất nước đầy đủ Bắc trung Năm .
Nguyễn Huệ có công rất lớn trong chống giặc ngoại xâm. Tuy nhiên Nguyễn Ánh lại chiến thắng cuối cùng vì được lòng dân hơn, qua số liệu thống kê có 7 tướng của NA chạy sang TS rồi sau đó quay trở về, còn TS thì có 35 tướng chạy hẵn sang phe NA.
Sai rồi bạn, theo như bạn nói thì Nguyễn Ánh được lòng dân phải chiến thắng khi Quang Trung đang còn sống cơ. Đằng này khi vua Quang Trung chết rồi nội bộ quân Tây Sơn lục đục tranh giành quyền lực mới bị Nguyễn Ánh thừa cơ diệt trừ.
Ủa bạn có coi kĩ không thế, Khi Nguyễn Huệ mất nội bộ lục đục thì hơn 30 tướng mới chạy sang phe của Nguyễn Ánh nhé. Được lòng dân mà đem quân Xiêm sang để cho tụi nó cướp bóc hãm hiếp dân thường hả.
Hòn Sung không thấp không cao Đã từng là chốn anh hào lập thân Kìa ai áo vải cứu dân Kìa ai ba thước gươm trần chống Tây Chuyện đời thành bại, rủi may Hòn Sung cây trải, đá xây bao sờn .
After I heard he told Nguyen Hue king who had the best way to fight to Enemies from China always win . At that moment my mind could think that’s why last name is Nguyen is popular Last name for Vietnamese people to be honored to get it
During his 20 years of military leadership, he defeated the Nguyen, (in South Vietnam) Le - Trinh (Northern Vietnam), the Siamese and the Qing dynasties of China (This battle he used a small army rather than attack a larger army that already has a strong defensive position). Going north and then back to the south of Vietnam continuously for thousands of kilometers. He alone shouldered and faced all.
Nhiều người nói về Lòng Dân ? Nhưng Dân PK làm gì có cái quyền lợi gì ? NÁ Thắng Vì NH chết đột ngột quá .Chứ lòng dân cái gì .Điểm yếu của NH là nhân từ với Anh và Em mình đưa vùng phía Nam cho họ tiếp quản thì NA tập chung được lực lượng .NH phải đưa quân đi nhiều thành ra vất vả .NH mà tiếp quản MN và cho Tướng Lĩnh mình thay thế NN và Nl thì sẽ khác à .NH cũng quá tự tin và máu lửa .Nếu NH ngồi làm Vua và sai các tướng đánh dẹp NA cũng ko thua được .
Triều đại Tây Sơn vốn dĩ đã mục rỗng rồi. Chỉ đc có mỗi Nguyễn Huệ là xứng tầm vs Nguyễn Ánh. chứ nước mà rơi vào con hoặc anh của Nguyễn Huệ thì cũng lâm nguy
@@quocdattranquoc1832 ý tôi kêu NH phải Giết NL và NN để có Thể Lắm Toàn Quyền như 1 nhà nước thực thụ .NH mất mà lại truyền ngôi cho con quá bé thì thế thôi .Thời đại nào cũng thế Truyền Ngôi mà kiểu đột ngột rồi Hoàng Đề ít tuổi lên ngôi thì sẽ đi vào suy thoái là ít chứ nổi loạn điều hiển nhiên chứ đừng nói Triều Đại mới
@@viettocphongco9121 Ông ơi Nguyễn Nhạc, Nguyễn Lữ bị Nguyễn Ánh đánh phải bỏ chạy mấy lần. thật ra cả triều đại Tây Sơn ngoài Nguyễn Huệ ra thì có ông nào dám đối đầu vs NA. cái sai lầm lớn nhất của Nguyễn Huệ là miền nam giao cho Nguyễn Lữ, miền trung giao cho Nguyễn Nhạc. 2 ông này yếu quá nên mới để cho Nguyễn Ánh đánh thê thảm. Nếu Quang Trung trấn thủ miền nam thì mọi chuyện đã khác
@@quocdattranquoc1832 thế tôi mới nói NH mắc sai lầm ko giết 2 ae mình ...Tôi coi hành động này là thử thách của Ông trời nhưng NH ko làm và ko vượt qua được .Đế Vương phải vô tình .Đời nào cũng thế
Nguyễn Huệ giỏi về đánh trận, có công lớn chống giặc ngoại xâm. Nguyễn Ánh có trí, biết dùng người, giỏi lãnh đạo, giỏi ngoại giao nên là chân mệnh thiên tử.
![[FULL] Tóm tắt: Các triều đại phong kiến Việt Nam | Tóm tắt lịch sử Việt Nam](http://i.ytimg.com/vi/QGhQeuZqmyo/mqdefault.jpg)
![[FULL] Tóm tắt: Các triều đại phong kiến Việt Nam | Tóm tắt lịch sử Việt Nam](/img/tr.png)
Mời các bạn xem tiếp phần 2 tại đây: ruclips.net/video/3xXgMMT813c/видео.html
có cách gì để donate cho kênh k?
anh ơi anh làm về 46 năm hành trình tìm đường cứu nước của ĐM quân đi ạ
Ad ơi làm về tiểu sử của starlin đi và tội ác của ổng
ad mở momo để donate đi ạ
Em đăng kí cho anh rồi
" Đánh cho để dài tóc
Đánh cho để đen răng
Đánh cho nó chích luân bất phản
Đánh cho nó phiến giáp bất hoàn
Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ"
Mỗi lần nhớ tới đều cảm thấy tự hào, đất nước ta đã từng sinh ra một nhân vật kiệt xuất trí dũng song toàn
Nước ta có 4 bản tuyên ngôn độc lập. Bản nào cũng hào hùng cả ông ạ. Chỉ có thể là truất :v
Bạn đang nói về Quang Trung
Nói về bạo quân Nguyễn Huệ
@@minhtrilieu1032 Vậy chắc dân phải chuyển sang thờ "minh quân" Càn Long rồi 😂😂😂
@@VietnamHistoryFromVietnamese có 3 bản thôi mà
hy vọng kênh luôn giữ được sự khách quan như bây giờ :D
Không biết nói gì hơn. Chỉ 1 chữ tuyệt. Đây chính là chất sử mà tôi mong đợi. Rất chuyên nghiệp. Rất công tâm.
Hay cho câu nói "thua một trận có thể phục thù, nhưng mất lòng dân là mất tất cả"
Kênh làm lịch sử tốt nhất mà tôi từng biết, rất khách quan trung lập, cái chất khách quan trung lập của kênh này là đặc trưng rõ nét cũng là thế mạnh lớn nhất của kênh ! lịch sử càng ít cảm xúc càng đúng với lịch sử !
@Quân đô cảm ơn b
Nguyễn Huệ là kẻ phi thường, nguyễn ánh đã kém còn Hèn
@@dangminhanh8935 tìm hiểu kỹ lại về Nguyễn Ánh đi.... Hồ thơm vốn không phải gốc Việt
@@dangminhanh8935 15 tuổi mất tất cả mà về sau lật được thành lập ra 1 triều đại tồn tại 13 đời vua thì thật sự không kém đâu bạn ơi...
Bị đánh 5 lần 7 lượt phải chạy trốn thì không vinh thật, nhưng vẫn nuôi dưỡng ý chí và hoàn thành cơ đồ của gia tộc thì không thể xem thường được...
Còn Nguyễn Huệ ban đầu khởi binh với danh nghĩa để giúp chúa Nguyễn về sau lại tìm diệt thì chắc gì đã quân tử
Nếu bạn đủ tuổi công dân thì mong bạn tìm hiểu thật kỹ và nhận xét cho thông thái, khách quan 🤓🤓
@@HoangKha-zj9ik thời xưa, muốn có được giang sơn, thì binh bất yếm trá, cái đó mình không phán xét, nhưng quật mồ mã 9 đời của, Nguyễn Ánh... Thì xem ra cũng, không hơn, không kém gì chúa Nguyễn cả 🙂thì chẳng có lý do gì phải trách chúa Nguyễn hết...nhiều người phán xét bình phẩm, chúa Nguyễn, nhưng họ không tìm hiểu về Quang Trung.... Nên họ chỉ trích 1 mình chúa Nguyễn... Rõ chán 😤
Kênh làm lịch sử 1 cách rất sâu sắc rõ ràng và rất khách quan hiếm có channel nào ở VN làm về lịch sử 1 cách khách quan cả
Pk
Ok
Hùng ca sử việt kìa. Trang đó nghe sướng hơn trang này nhiều
@@baotrung8376 Hùng Ca Sử Việt là dự án phi chính sử, huyền sử thôi, chứ có phải kênh lịch sử đâu?
@@thanhtrungpham7208 cứ quá khứ là lịch sử, chẳng lẻ mày coi nội dung giống nhà nước viết ra thì mới là lịch sử à?
Cám ơn tác giả đã cung cấp tư liệu rất có chi tiết . Đã nghe hết phần 1 , nên rất mong được nghe tiếp phần 2 . Chúc an lành và có được 1 sức khỏe tốt. Mến chào .
mình xem thấy ai cũng là vua tot.nguyễn huệ khởi nghĩa chống lại quan tham lập lên tây sơn.còn nguyễn ánh là còn con dong chúa nguyễn.theon mình nguyễn huệ giỏi hơn,vì đánh dc trịnh.nếu nguyễn huệ ko chết nguyễn ánh ko thống nhất dc.còn nguyễn ánh số làm vua thoát chết mấy lần
Người thắng mới là người mạnh. Huệ hơn ánh 9 tuổi. Ánh đi lên từ trong cùng cực và cuối cùng giành thắng lợi chung cuộc. Về quân sự huệ hơn ánh về thu phục nhân tâm thì chưa biết ai hơn ai. Nhưng chúa tiên Nguyễn hoàng đã có 1 người nối dõi dc ý chí của ông và đã thành công thống nhất Việt Nam! Sau hơn 200 năm nội chiến. Thực sự là ánh có 1 ý chí quật cường đến ko tưởng thua huệ nhiều nhưng chưa bao giờ nản lòng. Sự kiên trì của ánh đã đúc ra 1 gia long tài hoa xuất chúng 😊
Nói rất hay và chính xác
Sai rồi. Lòng hận thù đã hun đúc ra một ánh vì báo thù mà ko từ thủ đoạn và bất chấp hậu quả thì đúng. Nhưng đứng trước cơ hội để trở mình thành một người được lịch sử dân tộc lưu danh thì ánh lại chọn cách trả thù tàn độc chứ ko chọn cách đại xá thiên hạ cho nhân dân được hưởng thái bình thịnh trị sau một thời gian dài trải qua chiến tranh. Hận thù đã làm ánh mờ mắt mất rồi. Thật sự đáng tiếc cho dân tộc đã mất đi một vị Hoàng Đế bách chiến bách thắng và có những chính sách cai trị giáo hóa dân chúng vượt tầm thời đại.
Hiếm lắm mới thấy một kênh về lịch sử mà trung lập, khách quan thế này👍
ruclips.net/video/6s5oA0T-mYY/видео.html
Cảm ơn kênh đã cho ra những video chất lượng, từ một người không muốn tìm hiểu lịch sử như mình giờ đã có nhiều trải nghiệm thú vị cũng như mong muốn tìm tòi nhiều hơn. Cảm ơn các bạn rất nhiều.
ruclips.net/video/6s5oA0T-mYY/видео.html
Xin đính chính lại việc đổi từ họ Hồ sang họ Nguyễn không phải trong giai đoạn cụ nội của 3 anh em Nhạc Huệ Lữ, mà việc đổi từ họ Hồ sang họ Nguyễn bắt đầu khi Nguyễn Nhạc được Trương Văn Hiến góp ý. Ban đầu khẩu hiệu của Tây Sơn là phò hoàng tôn Dương diệt quyền thần Trương Phúc Loan, tuy nhiên Trương Văn Hiến lại dựa vào câu sấm truyền “phụ Nguyễn phục thống” nên mới bày kế cho anh em Tây Sơn đổi sang họ Nguyễn. Để về sau nếu thống nhất được đất nước thì cũng hợp với câu sấm trên. Tuy nhiên tính toán của Trương Văn Hiến vẫn không thay đổi được mệnh trời. Và “phụ Nguyễn phục thống” ứng với Nguyễn Phúc Ánh, là dòng phụ của chúa Nguyễn Phúc Thuần.
Là Phụ Nguyên chứ không phải Phụ Nguyễn nhé bạn! Chữ Nguyễn Trọng họ Nguyễn do hai chữ Phụ và chữ Nguyên ghép thành, chính là chữ trọng hình tròn màu đỏ trên cờ của Gia Long đó. Chữ Phụ ở bên trái, chữ Nguyên ở bên phải!
hay
Thanks
Thì đó cx là một giả thuyết như cái của ad thôi
Hay quá tôi coi say sưa , mong sao những trang sử trung thực hào hùng này không bị thất lạc theo thời gian .
Bài viết rất hay trung lập, như quan điểm của tôi, tài thao lược Nguyễn Huệ vẫn vượt trội hơn Nguyễn Ánh, cảm ơn chương trình.
Quang Trung giỏi về quân sự, Nguyễn Ánh giỏi về chính trị. 2 người đều giỏi nhưng Nguyễn Ánh thống nhất được đất nước trong khi nhà Tây Sơn huynh đệ tương tàn chia rẽ nên cuối cùng bị Nguyễn Ánh đánh bại. Chuyện này hơi giống Lưu Bang-Hạng Võ. Nguyễn Ánh tương đương Lưu Bang trong khi Nguyễn Huệ tương đương Hạng Võ. Có vẻ như lịch sử lặp lại ở đây!
Công bằng nói nguyễn ánh lúc đấu với nguyễn huệ thì quân ít hơn vì nhà Nguyễn lúc đó toàn tàn quân và đã thất thế.Thứ hai lúc đó anh em gia tộc nhà nguyễn chết sạch nên nguyễn ánh phải cầm quân mới 15 tuổi đấu với nguyễn huệ đã 24( một đứa trẻ đấu với người trưởng thành).
Tôi thì tôi nể cả hai ông nhưng nếu được chọn thì tôi vẫn dành thiện cảm cho vua Quang Trung nhiều hơn
@@thoduong5976chênh lệch lực lượng và tuổi đời tới mức đó thì NÁ thua là phải. Sau này Quang Trung chết, thì Nguyễn Nhạc cx đâu làm nên cơm cháo j đâu
@@Kiu87922khi quang trung đánh nhà Nguyễn quá suy thoái trong khi đó Nguyễn ánh mới 9t rồi khi nguyễn ánh về quang trung đã quá hùng mạnh nên k đánh thắng nổi cũng bình thường.chứ nếu cả 2 điều như nhau về quân và tuổi tác thì chưa chắc quang trung đã đánh thắng Nguyễn ánh,mà nếu na lớn vào thời điểm đó thì nhà Nguyễn đâu đến nỗi, nhưng ls thì làm gì có nếu như chỉ có cá nhân mình suy nghĩ thôi.
Xem kênh này mới biết được lịch sử trung lập.quá tuyệt vời
Clip rất hay, toàn những kiến thức lịch sử quý giá mà trường lớp chỉ nói lấp lửng rồi bỏ qua. Rất cám ơn đội ngũ của kênh đã mang đến kiến thức 💜
Sách giáo khoa mà ghi kỹ thì bạn đọc cả đời không hết đâu.
Lịch sử bạn học cả đời không hết. Cứ từ từ mà học. Lên mạng xã hội suốt ngày thấy các bạn kêu ca sao trong trường lớp không dạy mà các bạn chẳng bao giờ tự đi tìm hiểu.
@@trinhnguyenchi3308 Vấn đề ở chỗ chính trị hóa học đường, cố tình viết sai sự thật.
Ai là anti fan nguyễn ánh điểm danh
@@NoName-jj8tg OK bạn!
Hay quá trời hay luôn, lần đầu tiên mình mới coi được một kênh mà nói thấu hết những gì mà mình ấp ủ trong lòng về giai đoạn này về những gì mà vua Gia Long trải qua chịu đựng và gây dựng nên triều Nguyễn. Cả 2 ông mình đều thích nhưng mình thích vua Gia Long hơn 1 chút có thể là do sau này lịch sử có phần nào đó không công bằng với ông
ruclips.net/video/6s5oA0T-mYY/видео.html
Lịch sử của kẻ thắng cuộc luôn nói xấu bôi nhọ để dân hiểu sai về ôngc😊
Lịch sử luôn công bằng bạn ạ. Người dân luôn công bằng, ai tốt với họ thì họ tôn thờ người đó. Nguyễn ánh có tẩy như thế nào cũng k hết tội được.
@@AnhNguyen-pz4br ai nghĩ sao kệ họ còn tôi nghĩ nhờ ông mà thống nhất đất nước,vua Quan Trung thì quá giỏi nhưng đoản mệnh chết sớm nhưng lịch sử che dấu là Vua Quan Trung dùng quân cướp biển TQ đánh quân ta thì dấu nhẹm đi,không cho rằng cỗng rắn cắn gà nhà,còn vua Nguyễn Ánh dùng quân Pháp và quân Thái Lan thì kêu rằng cỗng rắn cắn gà nhà,vì vua Quan Trung có công đánh thắng quân Thanh chiến công quá lớn mà cố tình quên là vua Quan Trung đã dùng quân cướp biển TQ đánh quân ta đấy,thật là khôi hài. 🤣😂
Cái tệ của gia long là rước giặc về đánh nước mình, đây là tội nặng nhất. Tội nhiều hơn công nên ls mới ko ghi nhận nguyễn ánh mà ghi nhận nguyễn huệ ( có công chống ngoại xâm ). Nguyễn ánh biết pt hiện đại mà ko cải cách làm suy yếu Việt Nam nên khiến việt nam phát triển chậm
Chưa có kênh nào nói về lịch sử mà tôi phải bật chuông thông báo như kênh này !
Cảm ơn bạn đã phân tích hết sức khách quan. Về lịch sử chúng ta nên đánh giá theo chiều hướng trung lập ko nên tuyên truyền 1 chiều.
Phân tích tự nhiên không gắng gượng áp đặt tư tưởng chính trị vào như mấy kênh khác. Quá hợp tình hợp lí, nên xem rất thoải mái.
Già rồi sẽ đọc sử càng khó. Nhưng nghe tóm tắt lịch sử này rất thực tế, sống động và công bằng trả lại cho sự thật những gì thuộc về lịch sử.
Nội dung rất logic, đặc biệt là đồ họa rất đẹp.
kênh này quá hay và chi tiết cảm ơn các bạn rất nhiều
video rất bổ ích, dễ hiểu. coi video 1 lần còn dễ nhớ hơn đọc sách sử 5 lần. mong kênh tiếp tục phát triển.
ruclips.net/video/6s5oA0T-mYY/видео.html
Hay lắm add. Lâu lắm mới xem 1 video lịch sử mà ko có vết gợn. Đứng ở vị trí trung lập để làm. Cảm ơn add nhiều
Hay quá ad ạ, xem đi xem lại mà không chán. Lâu lắm mới có video mà nay ra phần ngắn quá xem không đã gì cả.
Vận nước lúc bấy giờ khiến xui dân tộc mất đi một thiên tài quân sự như vua Quang Trung.
Nguyễn Huệ đánh nhau giỏi, nhưng ông cai trị cũng ko đc lòng dân. ngược lại Nguyễn Ánh rất được lòng dân đàng trong. Nguyễn Huệ chỉ nên làm tướng thôi
Mình là con cháu của Thất đại hổ tướng Nguyễn Văn Lộc hiện mộ ông rất đơn sơ và chưa được phép trùng tu vì mang tính chất lịch sử.
Tuyệt quá
Tư Mã Ý, Tokugawa và Nguyễn Ánh đã để lại 1 bài học sâu sắc cho đời sau chỉ với 1 chữ : NHẪN
Tư mã ý băng thực lực, Nguyên Anh vì ngoại bang. Ghét nhất mang rắn căn ga nhà
@@trisun12398 khi bạn bị kẻ thù dí tận đường cùng thì bạn cũng làm vậy thôi... Gia đình bị đồ sát không còn người thân thương.
Bạn phải bò ra tận đảo hoang vì bị truy sát
Thì bạn chẳng còn gì để mất, cơ hội duy nhất đến được cái nào chớp lấy cái đó.
Bớt cuồng câu: Cõng rắn cắn nhà lại đi.
Khi VN chống Mỹ cứu nước
Mình cũng được hỗ trợ rất nhiều của 15 nước liên bang Xô Viết, ngoài ra ông lớn trên đầu - Mao Trạch Đông cũng lén gài ngìn chuyên gia sang giúp Bác Hồ, Bác Giáp.
Sống lâu thành huyền thoại thôi 😅
N-A bán Nước cầu vinh
@@trisun12398thực tế Nguyễn Huệ chỉ là ngụy quân tử
So sánh rất hay, làm mình hiểu hơn về lịch sử nước nhà
Xin chào!
Chào các bạn thân mến!
Đây là bài học lịch sử Việt Nam chúng ta, chúng ta xem để ý thức học hỏi cho mình, đừng để ý thức mình ở một phía cạnh hãy khách quan mở rộng để tìm được sự cảm thông cho vua Quang Trung và vua Nguyển Ánh vì đây là hoàn cảnh lịch sử, dù sao đi nữa họ cũng là tiền nhân Việt Nam chúng ta họ đã cống hiến hết mình cho quê hương dân tộc rồi, tôi còn nhớ một nhà sư nói: người đã chết rồi thì dù có tội lỗi cũng được thứ tha, là người ai không có lỗi có tội; huống chi vua Quang Trung và vua Nguyển Ánh là dân tộc Việt Nam chúng ta;
Mến Chào các bạn!
Lê trường Hải;
Chung ta nen hoc tu lich su de rut ra bai hoc cho minh.
Quang Trung Nguyen Hue la tuong tai. Nhung ong da gay long thu han sau dam trong long nha Nguyen. Nha Nguyen vi cam gian Tay Son nen da nho Phap giup do, moi danh thang Tay Son.
Bai hoc o day la gi?
Nguoi VN khong phai la ko tai gioi. Ma chung ta thieu su doan ket. Do la van nan lon nhat cua dan toc.
Bạn này làm clip thấy công minh nè. Lịch sử không thể thay đổi mà nhiều người làm clip như thể đưa ra những điểm xấu của Nguyễn Anh, nói toàn điểm tốt của Nguyễn Huệ, làm nhiều người hiểu sai lệch lịch sử.
Chính như bản thân tôi cũng vậy. Hơn 40 năm trước học từ sách giáo khoa lịch sử của nhà xuất bản giáo dục. Tôi vô cùng thần tượng Nguyễn Huệ và vô cùng căm ghét Nguyễn Ánh, não trạng tôi đã mặc định như thế suốt hai mươi năm. Sau này tôi gặp các vị kỳ lão trong làng, họ giải thích cho tôi nghe và khuyên tôi nên tìm hiểu lịch sử kỷ hơn và tôi đã nhận ra rằng lâu nay mình bị tẩy não. Một vị vua đầu tiên thân hành ra đảo Hoàng Sa, và cũng là vị vua đầu tiên ra lệnh cắm mốc dụng bia xác lập chủ quyền hai quần đảo Trường sa, Hoàng Sa, mở rộng biên cương lãnh thổ ra biển đông nhờ đó mà ngày nay Việt Nam mới có đủ cơ sở khẳng định chủ quyền. Một ông vua bị hậu thế chửi rủa lại là một ông vua biết mở rộng biên cương lãnh thổ ra biển đông. Còn hậu thế thì sao? Không giữ gìn được trọn vẹn, lại không biết hổ thẹn với tiền nhân. Chửi rủa tiền nhân nhưng không thấy cái lỗi của mình. ..
Thắng làm vua, thua thì đào mộ người ta, ác vậy cũng làm được thì chuyện tẩy não cũng k có gì lạ!
Cảm ơn kênh vì làm content lịch sử trung lập. Rất tốt cho một xã hội và một nền giáo dục lịch sử một chiều.
Trung lập là tốt , giờ mình hiểu vì sao nhân dân sau khi 1975 khi nhắc về Nguyễn Ánh lại căm hận và phê phán nhà Nguyễn vì chính sách nhu nhược và cắt đất cho quân Tây , trong sách giáo khoa cũng có nói Nguyễn Ánh cõng rắn cắn cả nhà
ruclips.net/video/6s5oA0T-mYY/видео.html
ruclips.net/video/6s5oA0T-mYY/видео.html
8x đời giữa của mình có đọc được 2 quyển truyện kiếm hiệp dã sử : " Vương Kiếm" nói về đồ đệ của Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm, tên nv là Nguyễn Thắng. Đọc rất cuốn hút.
Hoành sơn nhất đái, vạn đại nhất dung
tư liệu hay và quý giá, đúng kiểu lịch sử thì nên trung lập nhận công hay tội. về QT vs NA mà làm phim khong thua gì hán sở tranh hùng
khổ nổi VN làm phim lịch sử gặp 2 vấn đề 1 là kinh phí quá lớn , 2 là sẻ bị soi mói từng chi tiết mà mỗi ng 1 ý thì phim cũng không thành công. Phim TQ thực tế không đúng lịch sử nhưng chẳng ai nói gì nhưng phim Việt Nam ng hiểu lịch sử thì ít mà thích phán thì nhiều
@@tinh113 chuẩn b. Phim TQ toàn bóp méo lịch sử nhưng mà ngta k soi xét bới móc nh như dân VN mình. hở tí là bắt lỗi
@@tinh113 phim sử ta cũng có nhưng hơi cũ thôi ông cả thời cận đại. Quan trọng là thị Hiếu nữa ông. Chứ k phải do 2 vế kia hoàn toàn. Làm k ra lợi nhuận nên k ai dám làm ông ạ. Quan trọng là phải thổi hồn lịch sử vào dân ta đã làm phim mới thành công. Chứ phim sử như chị võ thị sáu này,Quang Trung đánh Thanh,kháng Mỹ Pháp đều có cả. Thậm chí cả phim tài liệu. Gây cả tiếng vang liên hoan phim thế giới. Nhưng chỉ đứng tầm nghệ thuật thôi. Doanh thu k có nên chủ đầu tư k dám đầu tư nên ít phim lắm
so sánh với hán sở tranh hùng là tào lao
@@VietnamHistoryFromVietnamese toàn ngồi nét xem chùa . lấy đâu ra doanh thu mà ai dám đầu tư lớn .
Ko ngờ các tướng tây sơn có ng ở Hải Dương - tự hào quá ^^ thời nào gần như HD cũng có nhân tài
Công nhân kênh làm video này tương đối khách quan :))) Hy vọng tiếp tục duy trì phong độ như vậy nhé
Mình đã định bụng sẵn chỉ xem thử 5 phút thôi, xem xem có tôn Huệ mà hạ bệ Ánh ko. Nhưng kết quả là bị hấp dẫn mà xem đến cuối cùng :)) Quả là 1 thước phim tư liệu công bình công chính, làm sử là phải như thế! Hay lắm!!
Mình cũng nghĩ như vậy
Chuẩn. Sách lịch sử thì đề cao huệ mà chà đạp ánh. Trong khi ông bà tổ tiên thì nói vua nguyễn ánh thương dân, huệ thì giỏi đánh trận nhưng tàn ác. Tôi thì nge theo nhân dân kể lại chứ ko nghe theo sách lịch sử
@@longtv9101 đó ko phải là sử mà mượn tiếng sử để phục vụ mưu đồ chính trị thôi bạn. Cả 3 năm cấp 3 thì sử học là lịch sử Đ. chứ có phải sử dân tộc đâu. 50 năm từ 1975 - nay thì chỉ vài dòng khen ngợi, còn bao nhiêu sự kiện quan trọng như ghi dăm dòng.
Ai chê nguyễn ánh nhưng hải nhớ tên việt nam hiện nay là do nguyễn ánh đó
@@KhanhLe-uo7py Việt Nam là nhà Thanh đặt tên nhé còn nhà Nguyễn xin tên nam Việt vì để ngăn ngừa Việt Nam mình dành đất Nam Việt của triệu đà thời nhà tần đó bạn.
vua nguyễn yếu thì có anh em nhà tây sơn nhưng trong xô sát đã quên mất mục tiêu của mình nên đã làm lỡ vậy thì ngài chỉ có công mở rộng trọn vẹn đất nước thân yêu quí
Mình nghĩ được lòng dân thì được tất.. ai sống ở miền Nam đặc biệt là miền Tây sẽ biết về các giai thoại.. với cả một phần là do sự hoài niệm quá lớn.. mình thấy chắc cũng ngang tầm với các triều Hậu Lê, Hậu Lê thì làm cho nhân dân no ấm, còn chúa Nguyễn thì mở mang bờ cõi, tiến được đến miền Nam ( miền Tây) là như khai phá được báu vật quý giá nhất rồi.. ngày đó Bắc Hà điều kiện không trù phú được như vậy, không phải phân biệt vùng miền nhưng theo cảm nhận của mình thì việc kỳ thị vùng miền cũng do việc xuất thân từ hai vùng miền khác nhau, miền Nam ( miền Tây) là kiểu không làm cũng có ăn đúng nghĩa, còn miền Bắc hay miền Trung thì điều kiện không bằng lại thiên tai các loại.. nên người ta phải cố gắng nỗ lực rất nhiều, vậy nên ta mới thấy các học sinh giỏi nhất thường là ở Bắc và Trung vì chỉ có học mới thoát khỏi cảnh nghèo thôi, nên họ sanh ra tánh tiết kiệm, nếu như theo cách nhìn của miền Bắc là bình thường thì miền Nam lại cho là keo kiệt vì ở đây họ sống phóng khoáng hơn..
Miền trung thiên tai bão lũ quanh năm. Nông nghiệp cũng chỉ dám trồng cây ngắn hạn và thực ra quy mô cũng chỉ đủ ăn chứ phát triển nông nghiệp là không thể, không còn cách nào khác người miền Trung chỉ có thể đặt con cháu vào 1 hệ tư tưởng chỉ có theo con đường học vấn tri thức mới mong ấm no được. Đúng là từ điều kiện sống mà tạo nên con người
Nhưng cả miền nam hay miền trung đều nguồn gốc từ miền bắc hết
@@akidz5925 mấy thằng sống ở nam nó nghĩ là con cháu dân chăm nên mở mồm ra là chửi tổ tiên nó làm mình tức cười.
@@akidz5925 con memay
Nhưng không nên gộp Nguyễn Ánh và công lao mở rộng bờ cõi của các Chúa Nguyễn bạn ạ.
Nguyễn Ánh có chăng là thừa hưởng phước đức của dòng tộc mà được lòng dân rồi sống sót chứ bản thân ông ý làm đ gì?
Giúp quân Thanh xâm lược, cắt đất cho Xiêm, mở đường cho Pháp vào can thiệp ở Việt Nam, xóa bỏ các chính sách tiến bộ của nhà Tây Sơn, lấy lợi ích của bản thân chà đạp trên lãnh thổ dân tộc...
Tôi yêu VN và tướng huệ là xuất sắc nhất mà tôi cảm nhận nếu bạn nói công trạng của họ thì Nguyễn ánh cũng rất giỏi nhưng mưu lược kém Nguyễn Huệ rất nhiều nên bị quân Nguyễn Huệ đuổi đánh và việc này kiệt xuất rất giỏi từ thế kỉ trước thật là tự hào vô cùng ngả mũ kính cẩn trước người anh hùng dân tộc quy tụ người tài tướng giỏi hợp lòng dân cảm ơn bạn cho tiếp phần tiếp
Kênh hay ra ít mà chất lượng
Có 2 giai đoạn về lực lượng người Hoa trong quân Tây Sơn khá là khác nhau. Trước là Lý Tài và Tập Đình, 2 ông này người Việt gốc Hoa, được Nguyễn Nhạc chiêu mộ, sau đầu quân cho Nguyễn Ánh. 3 ông sau Trần Thiên Bảo, Mạc Quân Phù, Trịnh Nhất lúc đầu chỉ là hải tặc ô hợp, nhỏ lẻ, sau Nguyễn Huệ chiêu mộ và đầu tư xây dựng thuyền dần nâng quy mô thành đoàn chiến thuyền gần 200 chiếc (sau này Trịnh Nhất Tẩu kế thừa). Theo cá nhân tui nghĩ, việc Nguyễn Huệ tự tạo thế lực gồm các hải tặc người Hoa không thể đánh đồng với việc Nguyễn Ánh xin viện trợ quân Xiêm La được, bản chất không giống nhau.
bản chất đâu giống nhau đâu, Nguyễn Huệ là soái khi ra lệnh cho các thế lực hải tặc người Hoa, họ phải tuân theo sắp xếp của ông ta trong các trận đánh quyết định. Còn lúc Xiêm La vào Việt Nam, người Xiêm La họ tự quyết định chiến thuật, chiến lược và ngoại giao, nguyễn ánh chỉ đóng vai trò phụ trợ, thám báo tìm hiểu tình hình, hậu cần và đánh trận rất ít vì nguyễn ánh có rất ít quân. 200 chiến thuyền người Hoa chỉ khoảng 2 vạn người, nhưng Nguyễn Huệ có cả chục vạn quân, tương quan lực lượng rất rõ ràng, chủ thứ phân cũng rõ luôn.
Thôi bớt nâng bi. Công bằng đi bạn.
@@HungNguyen-ln2vl bớt nâng bi. Công bằng đi bn
@@67ag4 Trời, người ta nói thế mà còn thấy chưa công bằng? Khai niệm "công bằng" của bạn buồn cười nhỉ :)))
@@sanhnguyen5293 công bằng thì phải là cả 2 đều dùng thế lực bên ngoài. Chứ ko phải nói đở cho nguyễn huệ như ơ trên là nắm quyền hải tặc này kia
Quê tôi có di tích trận thắng Rạch Gầm Xoài Mút. Người miền Tây luôn ghi nhớ tội ác của quân Xiêm và chiến công của ông Huệ
chuyện ghi nhớ gì gì đó thì nói cá nhân thôi chứ đừng gom vùng miền suy nghĩ ai cũng như mình chứ.
Mày tây gì chứ tao miền tây đừng có gom t chung vs m nhe thằng nhóc
@@PhuongNguyen-ef8ip!
Nhắc đến rạch gầm Xoài và Ngọc Hồi Đống Đa thì không ai quên 2 vùng miền này được !
@@dangvo516 đánh trận thì phải có thắng thua nhưng người thắng cuối cùng mới gọi là giỏi.
@@PhuongNguyen-ef8ipbị chạm vào cái nta khinh rẻ à
❤❤❤CẢM ƠN BẠN ĐÃ CHIA SẺ❤❤❤
2 ông này đúng là : Trời đã sinh Huệ sau lại sinh ra Ánh
Thất bại là mẹ thành công(hợp với Ng Ánh), thành công là ông thất bại(hợp với Tây Sơn).
xét toàn cục thì nguyễn ánh mới là người có công lớn nhất trong các đời vua. gia long là ông ấy. phải nói rất văn minh đi trc nhiều thời đại
@@KhanhNguyen-ei8pu bạn nói đúng, nếu k có Gia Long thì k có nhân vật nào từ nam chí bắc thời đó có tư cách và kn thống nhất VN, sau này bọn bút nô viết sử nó thổi đít QTr lên, nhưng theo tìm hiểu của tôi thì người duy nhất làm QTr run sợ là N Ánh vì ông ta từng nói với tâm phúc: kẻ này có kn diệt Tây Sơn. Vì vây đã truy sát NA đến gần 30 lần mà k giết đc nên lo sợ lâu dài, đổ bệnh mà chết chứ k phải do ai đầu độc. Lại nữa khi gần chết QTr nói với các tướng phải phò tân chúa xây dựng Trung Đô nếu k Nguyễn Ánh mà kéo quân ra các ngươi chết k chỗ chôn thây.
Mạnh nhất của quân Tây Sơn ngoài thủy binh hải tặc, còn tượng binh được chiêu mộ từ các bộ tộc vùng cao nguyên (thuộc lãnh thổ Chiêm Thành xưa nên tiềm tàng trong họ mối hận với chúa Nguyễn). Quân Tây Sơn không được lòng người dân miền Nam (ví dụ sự kiện ở khu vực 18 thôn ) nên sau khi chiếm Gia Định thì Nguyễn Lữ không giữ được.
Quân Tây Sơn k đc lòng dân,dù đánh bại quân Thanh nhưng dân Bắc hà vẫn phò Lê kinh lắm,đánh Xiêm nhưng dân Nam bộ vẫn phò Nguyễn, bởi vậy vua Quang Trung mất nhà Tây Sơn sụp đổ rất nhanh
@@HungTran-cd6rq sĩ tử Hà Bắc thâm căn cố đế 4000 năm luôn có tư tưởng phò vua nhưng hễ vua phản quốc thì là giặc(LCT cầu giặc thì sĩ tử Bắc Hà đã coi nhà Lê là giặc rồi nhé). QT nào k được lòng dân. Ông lên ngôi đều danh chính ngôn thuận. 2 lần đánh Thanh dẹp Xiêm thì sao k đc lòng dân. K được lòng dân Nam và 1 phần là do tội của Nhạc và Lữ và chính sách bài trừ người Hoa của nhà TS. Sử liệu có viết,Nhạc sau khi lên ngôi k lo triều chính chỉ lo ăn chơi săn bắn. Nhạc rất mê săn bắn,mê đến mức mà đi săn hơn 1 tháng mới về thì nhận tin mất Gia Định. Loại vua đó sao làm đc việc lớn. Còn nhà TS mất là sau khi vua QT mất. Lúc đó nhà TS suy yếu lý do chính là nạn đấu đá tranh giành quyền lực của Bùi Đắc Tuyên(giống nạn Trương Phúc Loan đấy) khi Quang Toản 8 tuổi k có thực quyền nhé. Nên nhớ chính Xiêm. Mông Nguyên to lớn hùng mạnh vậy suy yếu nhanh chóng cũng là do đấu đá tranh giành quyền lực thì nhà TS cũng vậy.
@@VietnamHistoryFromVietnamese bạn ơi,đc lòng dân mà 10 năm sụp đổ quá nhanh,dân bắc hà phò nhà Lê kinh lắm, nhà Lê có vua quỷ vua lợn sao vẫn theo Nguyễn Kim đánh Mạc,Lê Chiêu Thống cầu viện Thanh mà vẫn có mấy vạn quân theo lúc quân Thanh đóng ở Bắc Hà,Quang Toản bị dân bắt nộp chúa Nguyễn, còn Nguyễn Ánh cầu viện Xiêm mà dân Nam bộ vẫn theo, vẫn giúp ô ẩn náu,giúp khí tài, nhân lực vật lực.Vua Quang Trung phải sống thêm độ 10 năm nữa mới biết dân có theo hay k
Khi thua trận còn bị nhân dân Bắc Hà vây bắt nhốt cũi mà . Ns chung vó công đánh bại quân Thanh nhưng vẫn ko được lòng dân ... ko biết ăn ở thế nào
Có khả năng cao thành phần quân Tây Sơn đa phần ( Hải Tặc , Sơn Tặc ,Thổ Phỉ , hảo hán giang hồ , ... ) nên gây nhiều tội ác nên dân vẫn hoài niệm vua chúa cũ
Dù có thế nào tôi vẫn ngưỡng mộ khâm phục hoàng đế Gia Long Nguyễn Ánh.ông là biểu tượng của ý chí vượt khó,tài ngoại giao siêu phàm,đạo đức của ông đến phương tây cũng phải khen phải nể.và ông đã để lại cho VN ngày nay di sản kinh thành Huế cùng vô vàn bài học về dựng nước giữ nước.
Chính Hoàng đế Gia Long là vị vua đầu tiên của Việt Nam đích thân ra đảo Hoàng Sa và cũng chính ngài đã ra lệnh cắm mốc dụng bia xác lập chủ quyền hai quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa mở rộng biên cương lãnh thổ ra hướng biển đông, nhờ đó mà Việt Nam có đủ cơ sở khẳng định chủ quyền biển đảo.
@Vit Le ngưỡng mộ là ngưỡng mộ cách xác lập chủ quyền lãnh thổ . Nhờ đó ngày nay chúng ta có đủ cơ sở xác nhận chủ quyền hai quần đảo Trường sa Hoàng Sa,
@Vit Le . Những điều bạn nêu 40 năm trước tôi đã từng tin và thần tượng Quang Trung nhiều hơn bạn, khinh thường Gia Long nhiều hơn bạn, sau tìm hiểu lịch sử kỷ hơn mới biết lâu nay mình bị tẩy não. .
@Vit Le bạn biết nói câu thiên ý chọn Nguyễn Ánh thì nên tìm hiểu tại sao trời lại có ý như vậy! Khinh thường người do trời chọn thì cũng khác gì khinh thường thiên ý chọn sai! !! .
@Vit Le .tôi biết thế nào bạn cũng nói điều này ! Lúc trước tôi cũng từng nghĩ như bạn và nói như bạn! Chưa đặt tên đường không có nghĩa là không đặt, sau 75 có khối người bị xoá tên đường và bây giờ dần dần xuất hiện lại!
Giờ làm sao cho các em học sinh xem youtobe luôn khỏi học sách, mình nghe thì nhớ chứ đọc không nhớ , có ai giống mình không ta
Lịch sử xuất phát từ đâu ra.
@@vphuongtran4911 tất nhiên là sách vở rồi, nhưng thời đại bây giờ hiện đại rồi thông tin lưu trữ dữ liệu đám mây vệ tinh bay khắp cả hành tinh,bạn thử nghĩ rộng hơn nữa xem tầm 10-20 năm nữa có phải mọi nguồn thông tin dữ liệu là một con chip cấy vào não người nền văn minh con người có thể tiến hoá cao hơn nữa...
@@thuongcao5215 : Vậy tới 20 năm nữa đi. Còn hiện tại thì chưa.
@@vphuongtran4911 bạn đang ở thời dữ liệu đám mây rồi đó🙄
@@thuongcao5215 : Đang ở thời có dữ liệu đám mây - khác với đang ở thời dữ liệu đám mây? Phải vậy không?
Ad có thể làm những sự kiện nào gần đây, trong thế kỉ 19-20 hoặc hiện tại được ko?
Chân Mạng Thiên Tử có khác, đây là cuộc nội chiến hay nhất trong Lịch Sử Việt Nam
Sánh ngang Hán Sở tranh hùng
@@skytv9375 vãi cả ngang. Ánh chạy đi chạy lại bị đánh cho như cún con. Quang Trung không mất Ánh không có cửa phất lên chứ đừng nói ngang cơ.
@@tinhtamkhong9213 hiểu t nói gì ko vậy 😂😂
Tịnh Tâm Không .Vậy sao ????
@@skytv9375 Ánh còn tuổi vs anh Bang chỗ áp đảo dc kẻ mạnh sống
Nhiều kiến thức lịch sử ý nghĩa. Cám ơn kênh nhiều! ❤
Nguyễn Ánh - điển hình của câu nói "còn thở là còn gỡ"
@@locfucktv6224 chắc thua không?
@@locfucktv6224 về học Thiêm lịch sử nhiều vào.
@@hungphatdang9485 nếu Quang Trung ko mất sớm thì
@@huyhungnguyen5606 lịch sử không có nếu !
Thế bên nguyễn ánh có chính nghĩa gì nói tao nghe. Ngay từ thời loạn 12 sứ quân có vụ thám xác người người Việt nào không dính tay Nguyễn Phúc. Lê Mạc nội chiến cũng do tay nguyễn kim dàng dựng, 100 năm nội chiến cũng do hậu duệ nguyễn kim nguyễn hoàng gầy ra. Sau 80 năm độ hộ cũng do bọn hậu duệ nó gây ra, cũng chính hậu duệ triều với chúa nguyễn bọn tiếp tay tạo ra đám 3// quốc trưỡng vĩnh thùy gây ra thêm 30 năm kháng chiến. Nói cho nhanh cái gia tộc Nguyễn Phúc là gia tộc có truyền thống bán nước kí sinh lâu đời nhưng giờ cũng hết thời rồi. Nên dell có gì đáng để bênh hay ngưỡm mộ cả. Tuy vậy hậu duệ của chúng nó rất nhiều nhưng hậu duệ Quang Trung không còn, nên lũ hậu duệ bọn chúng mặc sức tẩy trẳng cho tổ tiển cho dòng họ bọn chúng. Thứ buồn cười chúng hay nói nhất khoác lác là công lao mở rộng bờ cỏi, nhưng xin thưa lảnh thổ phía nam không phải là do máu sương Lê Trần đánh diệt champa từ trước hay nếu không có cức ăn đc đám champa tường vã sml nhà Trần 12 lần đấy. thế mà chúng còn ngan nhiên mặc định rằng tất cả công lao đều là của tổ tiên nó đây. Cái thứ 2 lũ hậu duệ nhà Nguyễn khoác lác về đế quốc đại Nam, lảnh thổ đạt tới cực đại, buồn cưới thật trong khi các sử gia thì luôn nhận định triều nguyễn bước tuộc dài trong văn hóa, kinh tế, chính trị, quân sự, pháp luất nước ta. Chúng trược tiếp, cũng gián tiếp phá hỏng hàng loạt văn hóa Tiền Triều cũng như các thành tựu của nhiều thế hệ nước ta xây dựng đc. Để lại những hậu quả không thể vãn hổi tiêu biểu nhất là để tránh nhân dân nhớ về triều lê gia long đã đập phá đi kinh thành thăng hàng trăm năm văn hiến để xây lại với quy mô nhỏ hơn rất nhiều. Dưới thời Ly Trần Lê mỗi lần xuất binh đều có thể huy 10 vạn 20 vạn thậm chí là 30 vạn quân một lúc, nhưng đến nag nguyễn chỉ huy động 5 vạn quân cũng đã cực kì khó khăn , vậy cái đế quốc Đại Nam của minh mạng thực chất chỉ là cái võ rổng toét mà thôi. Điều thứ 3 chung bênh tổ tiên nó chúng cho rằng hầu hết các nước ko tránh đc ánh thực dân phương tây nên tổ tiên chúng không có lỗi, buồn cười thay lịch sử đã chứng minh điều người lại, thực tế vẩn có nhật bản và thai lán giữ đc đập lập, thực tế thì dù khó khăn trước họng xúng phương tây nhưng lịch sử cũng đã từng nói lên thời Trần đánh mông cổ, thời Lê đánh quân Minh khó khắng gian khổ cở nào, sau này là kháng chiến cực kì vất vã gian nan nhưng chúng ta vẩn thắng, ngược lại lịch sử cũng đã nói lên rất nhiều lần nhà nguyễn đã phản bội lại dân ta và chính nhà Nguyễn mới là kẻ bán chúng ta cho kẻ thù. Nên chúng lý luận do thực dân mạnh là cực kì buồn cười và ngu dốt. Các bạn tổ tiên chúng ta đã bị dày vò bởi lũ kí sinh đó, bây giờ hậu duệ chúng vẩn còn chúng mặc sức xuyên tạc vấy bẩn thanh danh anh hùng Quang Trung ,tẩy trắng cho dòng họ chúng, nếu bây giờ các bạn không đứng lên trống lại lũ chúng nó Thì lời nói lâu dần sẽ thành sự thật là khi đó tiểu nhân hèn hạ sẽ đắc ý cười phê phẩy trên công lao người khác, thế thì công lý còn đâu. Nhiều năm trước chung chúng sĩ nhục, lăng mạ Quang Trung bằng đủ từ ngữ ghê tỡm, nhưng với lòng yêu dân tộc dân ta lớn lên từng ngày chúng không giám sĩ nhục tới thanh danh của ngài nhưng chúng vẩn tiếp tục tẩy trắng cho dòng họ chúng bằng cách lấy công lao người khác để tô vẽ cho tổ tiên của nó, lấy thời đại để biện minh cho sự yếu kém tổ tiên nó. Nhất là việc chúng cố găng đặt ngang mâm tổ tiên nó gia long với Quang Trung, một tiểu nhân đòi ngan hàng bằng với Anh Hùng bằng cách so sách, gọi họ là đối thủ của nhau, rồi luận công tội tưởng là khách quan nhưng toàn lời dối trá. Như Nữ tướng bùi thị xuân đã nói Nguyễn ánh dell có tuổi, việc các bạn đánh ngang mâm vị trí và so sánh Quang Trung với gia long thì các bạn đã trúng kế nó rồi. Các bạn của tôi các bạn phải đứng lên, các bạn là niềm an ủi duy nhất còn lại của nhà tây sơn, không phải các bạn chính là di sản còn lại duy nhất của nhà tây sơn hay sao? Sự độc lập tự do, thống nhất đất nước và sự tồn tại của các bạn không phải phần là do nhà tây sơn và Quang Trung đã đánh đổi xương máu của họ mà có được. Trong xã hội đầy dãy bất công khi kẻ tiểu nhân đã chiến thắng bật anh hùng các bạn là niềm an ủi, là di sản là công lý duy nhất của Quang Trung của tổ tiên chúng ta, nếu các bạn khống đứng lên một ngày nào đó hậu duệ của Nguyễn phúc tốc sẽ tẩy trắng đc hết tội lỗi và chúng hộp pháp hóa đc hành vi bán nước chúng sẽ cắn lại chúng ta lần nữa, các bạn can tâm để việc đó xẩy ra sao. Hảy đứng lên cùng tôi bảo vệ thanh danh của anh hùng Quang Trung, cùng nhau giáng cái búa của sự thịnh nộ, sự hận thù dân tộc xuống đầu gia tộc bọn Nguyễn Phúc trúc hết sự hận thù lên đầu bọn chúng. Đòi lại công lý cho mọi đau khổ dân tộc ta
Quang Trung đúng là kỳ tài quân sự
Nhưng Gia Long là kỳ tài trị nước & dùng người....!!!
Mong 1 ngày nào đó Ad có thể làm về mấy cuộc chiến giữa Đại Việt và các quốc gia ĐNA láng giềng như Champa Khmer Chân Chân Lạp và LangXang Và quan hệ với các nước ở khu vực như Miến Điện Phù Nam Mã Lai hay Chà Và (quốc gia cổ Indo với Maylaysia) hay đảo Indo thuộc Đông Ấn Hà Lan
Họ toàn kết hôn nhường đất...chứ có phải đánh đâu bạn!
@@phucnguyen9239 theo google năm 1471 vua lê thánh Tông đem quân đánh chiêm Thành giết chết 60 000 lính và dân thường, bắt về nước 30 000 người chiêm
@@liemto9485 Và Chiêm cũng làm điều tương tự với ta, bạn à.
Kênh làm hay quá. Cảm ơn
Trong chiến tranh, ai là người thắng chung cuộc là người chiến thắng. Dù Nguyễn Huệ rất giỏi giang, bách chiến bách thắng, có những chiến công hiển hách, thắng ngoại xâm, đem lại niềm tự hào dân tộc. Và dù do Nguyễn Huệ bệnh đột ngột mất sớm. Nhưng trước đó, anh em Nguyễn Huệ có lục đục nên cũng suy yếu một phần. Góp phần cho chiến thắng chung cuộc về phía Nguyễn Ánh. Dù mình có cảm tình với Nguyễn Huệ nhiều hơn, nhưng cũng phải thừa nhận chiến thắng thuộc về Nguyễn Ánh. Còn về tính cách, thì ai cũng có tốt xấu. Và ông vua nào cũng muốn giữ vững ngôi báu, cho nên hay nghi kị, giết hại công thần là điều khó tránh khỏi. Âu, cũng là nhược điểm chung của các bậc quân vương!
Công tâm
Giết công thần là tham lam ich kỉ vô ơn thì có. Bao nhiu vua như thế.
Kênh này có vẻ thiên vị Nguyễn Ánh nhỉ, nói đơn giản về phần sử dụng binh lực ngoại bang mập mờ không rõ ràng, một bên là cầu viện ngoại bang với tầm nhìn hạn hẹp lúc đó xiêm nó mà chiếm được gia định nó trả lại cho Nguyễn Ánh à. Còn một bên là "thu dụng" lực lượng cướp biển để tăng cường sức mạnh hải quân, ở thời đại đó mà có tầm nhìn chú trọng vào phát triển lực lượng Hải Quân như Nguyễn Huệ là một tầm nhìn đã nằm ở đỉnh rồi đem so sánh thì Nguyễn Ánh tuổi tôm. Trong cuộc chuyển quân thần tốc tiến ra Bắc dọn cỏ quân thanh lực lượng hải quân góp công không hề nhỏ.
Còn có một điều chắc chủ kênh này không biết là lực lượng cướp biển trung hoa có nguồn gốc như thế nào, tại sao thuần phục dưới trướng của quang trung đâu nhỉ.
Hậu sanh khả ố. Chỉ nhìn cục đất nơi quả núi là chú em. Phải nên biết tài kỹ trị Nguyễn Ánh quá xa Nguyễn Huệ. Nguyễn Huệ chỉ là võ tướng chứ ko trị quốc đc hiểu ko?? Ngay 3 anh em trong nhà cũng ko hoà giải đc . Hậu sanh ko trung lập suy xét để đầu óc duy lý là quá tệ. Chế độ rất thích Nguyễn Huệ nên người MB ko hiểu gì về Nguyễn Ánh cả.
@@yeunuocviet5903 vậy chắc chắn bạn không hiểu biết chút gì về "ông tổ" những thương vụ phân lô bán nền rồi.
Lật sử thì có chứ ở đó mà cách nhìn khách quan trung lập.
@@yeunuocviet5903 Quang Trung không trị quốc bằng nguyễn ánh?, không phải tự nhiên mà Nguyễn Thiếp cũng rời núi ra hầu Quang Trung đâu? Quang Trung không mất thì con cháu ánh chắc mang quốc tịch thái lan hết r.
Cuối cùng con tôm lại lấy đầu Quang trung và Quang toản làm chỗ chứa nước tiểu :))
Lịch sử do kẻ thắng viết. Tâm lý ai ai cũng muốn làm kẻ đứng đầu. Nên ai cũng đấu tranh cho chính mình. Ko chê trách ai điều gì.
Chiến thắng thì kẻ cầm đầu hưởng giầu sang phú quý vợ nọ con kia còn kẻ thua bị tru di tam tộc bị bêu riếu mãi đời sau còn quân lính 2 bên chết thì xương cốt vương vãi gò đống hồn phách bơ vơ suy cho cùng thì bọn đàn ông chém giết tàn sát nhau hăng hái tự cho là anh hùng nhưng thực chất là ngu là đần là con tốt thí 2 bên quân lính chẳng được cái gì chết đi ĐỂ BỌN ĐÀN BÀ CON GÁI CHO THẰNG SỐNG SỐ HƯỞNG THIÊN HẠ TỰ CỔ CHÍ KIM ĐÔNG TÂY NAM BẮC NĂM CHÂU BỐN BỂ GẦM TRỜI CUỐI ĐẤT XƯA NAY LÀ VẬY CÁC VỊ CỨ CÃI CỌ LÀM CHI CHO MỆT CHẲNG PHẢI U MÊ CẢ HAI BÊN LẮM ĐÓ RU. TỐT NHẤT NGÀY LO LÀM ĂN TỐI VỀ ÔM VỢ CHO SƯỚNG KẺO NGÀY MAI CHIẾN TRANH MÀ CHẾT UỔNG ..HU ..HU..
thắng thì viết thắng chứ sao nói vậy được nhỉ
Vn mà có khả năng làm phim quá hay luôn nhiều dữ kiện lịch sử hào hùng .tiếc là chưa có phim nào ra hồn
Thượng đế said Nguyễn Ánh :"Cứ đánh thoải mái đi con trai, mọi chuyện cứ để ta lo."
Đánh gì nổi mà đánh , nghe đến tên là chạy trốn như chuôt.. Rất tiếc là vua QUANG TRUNG băng hà quá sớm , để lai biết bao công lao cho Nguyễn ánh nó hưởng . Không biết ơn , còn trả thù hết sức tàn ác vả hèn hạ đến gia tộc của vua QUANG TRUNG .
Hảy công tâm mà nói , nguễn anh đã làm đươc gi cho đất nước, ngoài việc đanh nhau với anh em trong nhà để giành ngôi báu. Tồi của Nguyễn Anh to gấp 5 lần tội của Lê chiêu Thống, vây sao ta chưởi Lê Chiêu thống , mà lai tung hô Nguyễn Anh. Đầu óc bất bình thường chăng?.
Với tài cán là đánh nhau 200 năm với nhà Trịnh mà không thắng nổi thi thử hỏi Nguyễ Ánh sẽ làm gì với 29,000 vạn quân Thanh , mà Lê chiêu Thống rước vê? quỳ lạy là cái chắc .Đánh nhau với nữ Tướng Bùi Thị Xuân , mà còn chạy dài , thi Nguyễn Anh có tài cán gi? Nguyễn Ánh đươc cái may là ăn cổ của vua QUANG TRUNG don sẳn . Nguyễn Ánh chỉ là con người độc ác và hèn ha.
Mở mang bờ cỏi về hướng Naml là do công lao của tổ tiên đi trước làm nên, không phải Nguyễn Ánh làm . Chúng ta phải hiểu rõ như thế.
Sở dĩ tên Gia Long còn tồn tai vài nơi trên nước Việt , chẳng qua là do ảnh hưởng của những thằng tây mả Nguyễn Ánh rước vào từ buôi ban đầu ,và truyền nối của những tên tay sai của Pháp sau nầy.
Còn tên của Đai ĐÊ QUANG TRUNG thì đươc truyền tụng , phụng thờ qua nhiều thế hệ trên toàn cõi nướ Viet Nam!!!
Hồi xưa tui minh ko dc lịch su o trường học dạy về vua gia long, toàn dạy ông vua quang trung
Mình thích anh hùng áo vải hơn trí dũng song toàn , xây dựng đất nước theo chính sách tự lực tự cường khiến cho hậu thế thấy tự hào về dòng máu việt . Còn nguyễn ánh ông ý cũng có nhiêù công nhưng thật sự ko khiến hậu thế cảm thấy nể phục với chính sách dựa dẫm ngoại bang hèn kém
thường mn nói QT mà còn sống này kia các kiểu,sao k nghĩ NA mà còn sống đi.lúc đất nước suy yếu ông cũng có còn đâu.với lại bạn cứ xem đất nước trung quốc đi, đại thanh ngày trước mạnh sao mà gì lý do gì mới bại.k nói đâu xa ừ mở miệng kêu k ngoại bang k này kia các kiểu ủa hiện tại giờ đất nước k giao thương ngoại bang hả.tui nói cho bạn nghe nè tự nhiên bạn đang yên ổn mà ai đó đến giết cả nhà giành hết tất cả còn đào mồ mả tổ tiên của bạn và truy cùng giết tận bạn đi, thử đặt tình trạng đó đi bạn có bất chấp k.còn vụ NA mượn quân theo tui tui cũng mượn thù nhà gia tộc đất nước chịu hèn k sao,nhưng ngoại bang mà NA nhờ khi vô đánh xong cướp giết đó k phải ý của NA và NA cũng đã k nhờ kêu về.còn QT bạn có tìm hiểu ông đc bao nhiêu tướng và trong đó có mấy tướng là hải tặc gốc trung quốc k,khi vô đánh với quân của NA cũng cướp bóc giết dân bạn có đọc chưa, cái đó chưa nói đến vụ giết người hoa nữa ý.bạn cứ suy nghĩ nếu 1 người k đc lòng dân thì tại sao bao nhiêu lần đc dân cứu và tại sao ông đc lòng dân.còn 1 người lúc đầu hô hào gì dân mà lúc sao dân bỏ.đợt tui xem sách nào đó có nói lúc đầu QT khởi nghĩa là gì nhà Nguyễn suy thoái nên tìm hậu Lê hả gì đó nhưng gì nông dân ai chịu thiệt cùng ông đứng lên,lúc đó mới ra đời a hùng áo vải.nhưng khi đánh đổ nhà Nguyễn xong rồi còn giết hết kể cả đào mồ mả 9 đời họ Nguyễn,lúc đó trong quân có dao động nhưng uy quyền QT lớn nên k nói.rồi từ từ truy sát NA hà khắc với mọi người trong khi đó tướng người tq mấy người rồi lính nữa toàn dân cướp biển lúc đầu tui nói,hà hiếp dân lành cướp bóc đối ngoại đối nội thì khinh thường 1 số người trong quân.hỏi bạn quân k lo đc chỉ cần thắng là đc thì có gọi là tướng tài, lên làm vua ae ruột k trị đc thì sao thần phục.riêng tui QT làm tướng thì đc nhưng làm vua thì k.có trí mà k phải đế vương k hiểu.còn NA có dũng có mưu ông thua QT là gì ông còn nhỏ k có tướng giỏi theo,khi ông trị vì cải cách đủ thứ đảo đất mở rộng.nhưng đời sau chịu.nói thật trung quốc bự chà bá kìa mà còn chịu k nổi súng đạn đừng nói gì VN.nên k trách họ đc, riêng tui thời trước mới giữ đc hình chữ s, chứ giờ đợt rùi chưa gì đòi cho thuê đất cả trăm năm rồi.bởi z riêng tui NA là chân ái,QT chỉ là thường dân,đói như dân khổ như dân mà làm chủ rồi bỏ dân.ổng mà k đam mê làm chủ dân mà phò NA lúc đó tốt rồi.
Cánh tân đất nước theo tây gọi là dựa dẫm à
Nói chung thời thế tạo anh hùng, nội chiến giữa 2 phe. Nhưng một bên dựa vào thực lực, 1 bên nhờ ngoại bang các kiểu thì riêng tôi vẫn xem vua Quang Trung là anh hùng. Còn chuyện trị quốc đã quá rõ.
Thằng nào thắng thằng đó là anh hùng,giống thời giờ cũng vậy😂
Dẹp phản loạn thống nhất đất nước
@@Ongnau0808 ông Quang Trung chết trẻ do bênh hay gì mà có bị thua đâu :))
@@vanhoannguyen5952 sông ác quá nên chả vậy
Cảm ơn ad làm clip về thế tổ hoàng đế.ad làm clip lịch sử rất trung lập...
Thế bên nguyễn ánh có chính nghĩa gì nói tao nghe. Ngay từ thời loạn 12 sứ quân có vụ thám xác người người Việt nào không dính tay Nguyễn Phúc. Lê Mạc nội chiến cũng do tay nguyễn kim dàng dựng, 100 năm nội chiến cũng do hậu duệ nguyễn kim nguyễn hoàng gầy ra. Sau 80 năm độ hộ cũng do bọn hậu duệ nó gây ra, cũng chính hậu duệ triều với chúa nguyễn bọn tiếp tay tạo ra đám 3// quốc trưỡng vĩnh thùy gây ra thêm 30 năm kháng chiến. Nói cho nhanh cái gia tộc Nguyễn Phúc là gia tộc có truyền thống bán nước kí sinh lâu đời nhưng giờ cũng hết thời rồi. Nên dell có gì đáng để bênh hay ngưỡm mộ cả. Tuy vậy hậu duệ của chúng nó rất nhiều nhưng hậu duệ Quang Trung không còn, nên lũ hậu duệ bọn chúng mặc sức tẩy trẳng cho tổ tiển cho dòng họ bọn chúng. Thứ buồn cười chúng hay nói nhất khoác lác là công lao mở rộng bờ cỏi, nhưng xin thưa lảnh thổ phía nam không phải là do máu sương Lê Trần đánh diệt champa từ trước hay nếu không có cức ăn đc đám champa tường vã sml nhà Trần 12 lần đấy. thế mà chúng còn ngan nhiên mặc định rằng tất cả công lao đều là của tổ tiên nó đây. Cái thứ 2 lũ hậu duệ nhà Nguyễn khoác lác về đế quốc đại Nam, lảnh thổ đạt tới cực đại, buồn cưới thật trong khi các sử gia thì luôn nhận định triều nguyễn bước tuộc dài trong văn hóa, kinh tế, chính trị, quân sự, pháp luất nước ta. Chúng trược tiếp, cũng gián tiếp phá hỏng hàng loạt văn hóa Tiền Triều cũng như các thành tựu của nhiều thế hệ nước ta xây dựng đc. Để lại những hậu quả không thể vãn hổi tiêu biểu nhất là để tránh nhân dân nhớ về triều lê gia long đã đập phá đi kinh thành thăng hàng trăm năm văn hiến để xây lại với quy mô nhỏ hơn rất nhiều. Dưới thời Ly Trần Lê mỗi lần xuất binh đều có thể huy 10 vạn 20 vạn thậm chí là 30 vạn quân một lúc, nhưng đến nag nguyễn chỉ huy động 5 vạn quân cũng đã cực kì khó khăn , vậy cái đế quốc Đại Nam của minh mạng thực chất chỉ là cái võ rổng toét mà thôi. Điều thứ 3 chung bênh tổ tiên nó chúng cho rằng hầu hết các nước ko tránh đc ánh thực dân phương tây nên tổ tiên chúng không có lỗi, buồn cười thay lịch sử đã chứng minh điều người lại, thực tế vẩn có nhật bản và thai lán giữ đc đập lập, thực tế thì dù khó khăn trước họng xúng phương tây nhưng lịch sử cũng đã từng nói lên thời Trần đánh mông cổ, thời Lê đánh quân Minh khó khắng gian khổ cở nào, sau này là kháng chiến cực kì vất vã gian nan nhưng chúng ta vẩn thắng, ngược lại lịch sử cũng đã nói lên rất nhiều lần nhà nguyễn đã phản bội lại dân ta và chính nhà Nguyễn mới là kẻ bán chúng ta cho kẻ thù. Nên chúng lý luận do thực dân mạnh là cực kì buồn cười và ngu dốt. Các bạn tổ tiên chúng ta đã bị dày vò bởi lũ kí sinh đó, bây giờ hậu duệ chúng vẩn còn chúng mặc sức xuyên tạc vấy bẩn thanh danh anh hùng Quang Trung ,tẩy trắng cho dòng họ chúng, nếu bây giờ các bạn không đứng lên trống lại lũ chúng nó Thì lời nói lâu dần sẽ thành sự thật là khi đó tiểu nhân hèn hạ sẽ đắc ý cười phê phẩy trên công lao người khác, thế thì công lý còn đâu. Nhiều năm trước chung chúng sĩ nhục, lăng mạ Quang Trung bằng đủ từ ngữ ghê tỡm, nhưng với lòng yêu dân tộc dân ta lớn lên từng ngày chúng không giám sĩ nhục tới thanh danh của ngài nhưng chúng vẩn tiếp tục tẩy trắng cho dòng họ chúng bằng cách lấy công lao người khác để tô vẽ cho tổ tiên của nó, lấy thời đại để biện minh cho sự yếu kém tổ tiên nó. Nhất là việc chúng cố găng đặt ngang mâm tổ tiên nó gia long với Quang Trung, một tiểu nhân đòi ngan hàng bằng với Anh Hùng bằng cách so sách, gọi họ là đối thủ của nhau, rồi luận công tội tưởng là khách quan nhưng toàn lời dối trá. Như Nữ tướng bùi thị xuân đã nói Nguyễn ánh dell có tuổi, việc các bạn đánh ngang mâm vị trí và so sánh Quang Trung với gia long thì các bạn đã trúng kế nó rồi. Các bạn của tôi các bạn phải đứng lên, các bạn là niềm an ủi duy nhất còn lại của nhà tây sơn, không phải các bạn chính là di sản còn lại duy nhất của nhà tây sơn hay sao? Sự độc lập tự do, thống nhất đất nước và sự tồn tại của các bạn không phải phần là do nhà tây sơn và Quang Trung đã đánh đổi xương máu của họ mà có được. Trong xã hội đầy dãy bất công khi kẻ tiểu nhân đã chiến thắng bật anh hùng các bạn là niềm an ủi, là di sản là công lý duy nhất của Quang Trung của tổ tiên chúng ta, nếu các bạn khống đứng lên một ngày nào đó hậu duệ của Nguyễn phúc tốc sẽ tẩy trắng đc hết tội lỗi và chúng hộp pháp hóa đc hành vi bán nước chúng sẽ cắn lại chúng ta lần nữa, các bạn can tâm để việc đó xẩy ra sao. Hảy đứng lên cùng tôi bảo vệ thanh danh của anh hùng Quang Trung, cùng nhau giáng cái búa của sự thịnh nộ, sự hận thù dân tộc xuống đầu gia tộc bọn Nguyễn Phúc trúc hết sự hận thù lên đầu bọn chúng. Đòi lại công lý cho mọi đau khổ dân tộc ta
@@hao183631007 không không bạn nhầm rồi . Lịch bắt bạn học rằng khâm phục Nguyễn Huệ và khinh bỉ nguyễn ánh. Và kẻ như bản chính là sản phẩm thất bại giáo dục đấy, xin lỗi tôi kết luận như vậy. Nhưng bạn biết cảm giác khi mà chỉ cần nghe một câu mà biết ngay kiến thức thằng phát ngôn tới chừng nào ko. Nói thật lịch sử bạn chắc bằng đầu móng tay. Nếu thật sự bạn tìm một tý kiến thức về nhà Nguyễn và nhà Tây sơn bạn sẽ ko nói đc câu đó. Bạn lên search vài đường gg thôi là xong. Mà xem ra bạn giỏi lịch sử TQ hơn của VN nhỉ, bạn có bao giờ nghĩ rằng đất nước sẽ từ hào hay thất vọng về bạn chưa.
@@haitranngoc5027 tôi có quyền thích hay không thích ai bạn nhé. Họ là hai người đáng khâm phục là một phần lịch sử nước nhà nhưng bạn nhìn xem ai thắng ai thua đã rõ. Ai được lòng dân thời đó hơn? Và tôi không thích đọc lịch sử theo cách của bạn. Đọc theo một hướng.
@@hao183631007 Bạn nhầm r Quang Trung làm kt rất giỏi nhé chỉ trong vòng 2 năm sau chiến tranh nền kt vn hồi phục hoàn toàn
@@hao183631007 Nguyễn Ánh giỏi hơn quang Trung điểm nào nói t nghe
MN phải công nhận một điều Quân đội Tây Sơn lúc vua Quang Trung còn sống là đội quân BÁCH CHIẾN BÁCH THẮNG.
Tuổi với Trần Hưng Đạo Đại Vương
@@nguyenphu8954 Quang Trung vô địch trong lịch sử Việt Nam
@tuyen 3 lần đại thằng quân mông nguyên, nhà Mông Cổ nó thông trị cả thế giới mà thua nhục nhã ở vn,sao bạn đọc và nghe ở đâu mà nói là thua
@tuyen Nguyễn Huệ chỉ đang quân thanh và quân xiêm làm gì có mông nguyên thời ấy
@tuyen mãn thanh đánh bại quân nhà minh
Nguyễn Huệ thì đánh đâu thắng đó là anh hùng số 1 của VN,Nguyễn Ánh phải đợi đến khi Nguyễn Huệ mất mới đánh được Tây Sơn.Tuy nhiên cũng khen cho Nguyễn Ánh có chí không nản lòng lo khôi phục nhà Nguyễn Phú Xuân
Nguyễn Huệ cũng là phản loạn thôi. Do đánh thắng nên thành chính sử
Khi đánh nhau thì Nguyễn Ánh mới 15 tuổi, Nguyễn Huệ đã 24. Một đứa bé đấu với một người trưởng thành, Nguyễn Huệ lúc đó trong tay có nhiều thứ, Nguyễn Ánh từ con số không. Nguyễn Huệ đang Chiếm thế thượng phong, lại có thời gian kinh nghiệm hơn.
Mục đính của Ánh chỉ là khôi phục ngôi vị dòng tộc ở Đàng Trong, giả sử quân Xiêm thắng Tây Sơn thì Việt Nam và Cam ko có đường ra vịnh Thái Lan. Việt Nam ko phải chia đôi mà là chia 3, rồi sau vẫn bị phương Tây thôn tính vì yếu kém lạc hậu.
*Thời Nguyễn Ánh, đất miền nam rộng lớn nhất*
Làm về chiến tranh Đại Việt với chăm đi và quá trình sáp nhập lạnh thổ người chăm thành của người việt đi anh
lên top
Những video này có tư liệu nhưng sẽ không có kênh nào làm! Phần lớn là làm video về chống ngoại xâm
@@nguyenvantam8071 ban đầu người chăm tấn công chúa nguyễn phúc hoàng trước mà sau đó phản công r rồi bao năm. Sát nhập luôn mà
@@symentamscott9647 phải vậy thôi ông ơi. Muốn chiếm được đất thì thà giết sạch ko chừa. Di dân của mình tới ở. Chứ đòi bốc lột ngta sớm muộn gì nó cũng dấy binh khởi nghĩa à. VN là ví dụ điển hình nè. 1000 năm nô lệ cũng có bị thuần hoá đc đâu
@@sonnaldonazario6503 tào lao, 😒 giết sạch ko chừa hồi nào vậy má. Có từng đi mấy tỉnh từ Phú Yên đổ vào ko đấy, người gốc Cham pa bản địa còn đầy ra đó kêu ko chừa 1 mống
Nguyễn Huệ có lẽ là vị vua hoàn hảo nhất của vn,cầm quân trị quốc đều rất có tài,đánh thái đuổi thanh,cn hướng về nhà thanh đòi đất và cug tiến hành chuẩn bị để thực hiện,vị vua duy nhất có ý định đánh tq chứ k cn phòng thủ
vẽ vời...trong nước chưa ổn định mơ tưởng viễn vông đánh tàu>>>
Giỏi cầm quân thôi. Không giỏi trị quốc
Mấy thằng họ nguyễn chắc con cháu nguyễn ánh 🤔
@@gio-annguyen8936 lên mạng xem chính sách của vua QT đi cháu ,gia giun nhà cháu mới là thằng đ biết trị quốc đấy
@@thuantran837 con cháu ánh cai con khi à
So sánh ư. Đánh giá dựa trên tư liệu video cung cấp, không đề cập đến các tư liệu khác ngoài video này.
1. Tài quân sự : Nguyễn Huệ áp đảo hoàn toàn Nguyễn ánh. Thua một lần than trời than đất này kia, thua 2…. 4 lần than chính mình kém người.
2. Bản lĩnh lãnh đạo : Nguyễn Huệ tiếp tục chiến thắng. Nguyễn ánh chạy nhờ ngoại bang, lính ngoại bang vào nước thì không kiềm chế được để lính xiêm giết người cướp bóc. Nguyễn Huệ thu phục hải tặc dưới trướng để sai khiến. Không bàn đến hậu quả sau này khi hai người mất rồi, nói chuyện đương thời đang sống. Lãnh đạo quốc gia đi xin đi cướp nước khác cũng được mà để dân mình chịu cảnh khốn cùng thì bàn sao về kẻ đó đây.
3. May mắn : Nguyễn ánh hơn Nguyễn Huệ. Nguyễn ánh có số hưởng phúc tổ tiên để lại thoát hiểm mấy lần. Nguyễn Huệ kém may hơn là có đồng đội như Nguyễn nhạc và chết trẻ.
PS: theo video này, nhắc chuyện Nguyễn ánh than trong lần đầu quân xiêm vào nước, chuyện Nguyễn văn thành cản Nguyễn ánh xin quân xiêm vào nước lần hai. Một sự nhục nhã to lớn của nguyễn ánh - kẻ bán nước. Dù cho vua gia Long làm được cái này cái kia thì cung không bù đắp chê lấp được sự ô nhục của Nguyễn ánh.
Những ai chửi bới Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà thì hãy nhớ Nguyễn Ánh và Nguyễn Huệ chưa bao giờ là gà nhà và Tây Sơn đã sát hại toàn bộ dòng họ Nguyễn Ánh không từ già trẻ lớn bé. Ngoài ra trong lịch sử nhân loại việc cầu viện sự giúp đỡ từ các đồng minh bên ngoài là việc hết sức bình thường. Nếu nói Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà thì Hun Sen chạy sang VN cầu viện bộ đội VN sang đánh Khmer Đỏ năm 1979 cũng là cõng rắn (bộ đội VN) cắn gà nhà (Khmer Đỏ) à?
Chờ p2 đi bác
Nhưng ổng báo đc cái mối thù diệt gia tộc bạn ơi
Báo đc thù còn thích hơn có đc giang sơn
Sự tàn ác của quân xiêm đã làm Nguyễn Ánh tỉnh ngộ mà dùng chính thực lực của mình mà kháng chiến chống tây sơn đến ngày thắng lợi không như những kẻ đã nhìn ra dã tâm tàn ác của kẻ thù vẫn một lòng muốn làm chư hầu muôn đời vì tồn tại chế độ
Hậu thế chúng con luôn nhớ ơn của các vị tiền nhân 🙏🙏🙏
suốt dòng lịch sử chỉ quang trung-nguyễn huệ tự xưng là hoàng đế sánh ngang tần thủy hoàng, còn những người khác chỉ xưng là vua. nguyễn huệ được cả thế giới công nhận tự nhiên sẽ vượt trội hơn nguyễn ánh .quê mình ngoài bắc vẫn còn đền thờ tượng quang trung trên đỉnh núi, hàng năm mình vẫn đến thắp hương người.
Tiếc là ông không sống thọ.
Nguyễn Ánh mới là người tài giỏi . Công lao mở mang bờ cõi VN hiện giờ chính là ông .
Hông có Nguyễn Ánh thì làm gì có Hoàng Sa Trường Sa để mấy cụ sản dâng cho Trung Quốc. Hay dà!
Mình xem nhiều lần . Vẫn thấy rất hay. Làm tiếp đi! Chúc bạn thành cộng
mình làm rất hay về chủ đề lịch sử nhưng mà ra clip ít quá ạ! ủng hộ bạn ra nhiều clip hơn
lâu lắm mới ra một vid nhưng vid nào cũng chất hay hơn ra đại trà kém chất lượng ý nhề.
Trước hết là người dân VN xem lịch sử, nhưng phải hiểu bản chất của nó.
Thứ nhất:
Nói đến nhà Nguyễn chúng ta phải nhắc đến công lao của chúa Nguyễn Hoàng, Nguyễn Phúc Nguyên, Nguyễn Phúc Lan, Nguyễn Phúc Tần vì có công mở mang bờ cõi. Tuy nhiên đến khi mà nghĩa quân Tây Sơn khởi nghĩa thì nhà Nguyễn Đàng trong đã mục nát, nhân dân đói khổ. Vì vậy cần phải có một triều đại mới thay thế cho phù hợp với quy luật lịch sử. Ngay cả triều Lý, Trần hay Lê Sơ với nhiều đóng góp to lớn cho dân tộc nhưng khi đã lâm vào khủng hoảng cũng cần thay thế chứ chưa nói gì nhà Nguyễn.
Thứ hai: Nghĩa quân Tây sơn( chủ yếu là Quang Trung) đã có nhiều đóng góp cho dân tộc ta: Đánh tan quân Xiêm, Thanh bảo vệ nền độc lập dân tộc. Lật đổ các triều đại phong kiến thối nát Trịnh, Nguyễn, Lê, đồng thời xoá bỏ chia cắt đất nước. Sau khi lên ngôi Quang Trung còn phục hồi kinh tế, phát triển văn hoá dân tộc..
Thứ ba: Đối với Nguyễn Ánh thì chưa có nhiều đóng góp gì nổi bật cho dân tộc. Để lật đổ Tây Sơn Nguyễn Ánh không ngần ngại rước người Xiên về dày xéo nhân dân, tạo tiền đề cho người Pháp xâm lược VN sau này. Sau khi lên ngôi thì thần phục nhà Thanh mù quáng. Đề ra luật lệ hết sức hà khắc, nhân dân vẫn chịu sưu cao thuế nặng. Phong trào nông dân vẫn nổi dậy khắp nơi... Nói vậy không có nghĩa hoàn toàn Nguyễn Ánh không có công, ông là người thống nhất đất nước, ( cơ sở nhờ Tây sơ), khi lên ngôi ông đặt quốc hiệu nước ta là Viêt Nam...
Cho nên khi xem kênh và đánh giá thì phải hiểu bản chất mới thấy đc vai trò của 2 người và vì sao Quang Trung là anh hùng dân tộc, còn Nguyễn Ánh thì không.
Comment đầy đủ ý nghĩa mà đang nói đây nè. Mình vẫn ủng hộ Vua Quang Trung hơn kẻ bán nước để cho bọn ngoại lai hại đất nước ta và dâng đất cho ngoại bang. Vua Lê Chiêu Thống, Vua Gia Long và Chính Phủ VNCH là cùng một ruột, đều bán nước như nhau thôi. Cho nên cái bọn hay bình Nguyễn Ánh mà dìm Vua Quang Trung thì bọn bán nước, phản quốc.
nhận xét quá nghiên về quang trung rồi.quang trung bao nhiêu công kể hết mà tội thì k, còn Nguyễn ánh thì bao nhiêu tội lôi ra hết công thì kể sơ sài.đánh k lại mượn quân cắt đất là chuyện thường triều đại nào mà k có đã nói là phong kiến thì chuyện đó sau gọi là tội đồ đc,khi nào mà bán nước mới gọi là tội đồ còn đây là kiểu như giao dịch.cũng như dưới trướng của quang trung có hải tặc của trung quốc giúp đỡ khi đánh trận rồi cướp bóc giết dân hàng loạt z thì quang trung cũng là tội đồ cũng giống như Nguyễn ánh rồi.riêng cá nhân t thấy k có ai muốn làm vua mà k có dã tâm cả.ls bây giờ dạy cũng nghiên về quang trung t nghĩ cũng có lý do nhưng lý do thì mỗi người 1 cách nhận xét.sử ở trường ví quang trung như thần thánh khi tìm hiểu kĩ mới biết ối dồi ôi 😂😂😂😂
@@PhuongNguyen-ef8ipQuang trung là AHDT là sự thật
@@phongnguyen105 thì Nguyễn ánh cũng z thôi cũng là ahdt z.đừng có nói Nguyễn ánh rước người này người kia làm gì gì quang trung cũng z mà thôi.còn về đánh xiêm thì quân xiêm đó cũng như là lính của Nguyễn ánh thì có nghĩa là đánh với Nguyễn ánh thôi.còn về quân thanh thì cũng tương tự z thôi.chứ k phải tự ý quân xiêm hoặc quân thanh do chính đất nước họ đánh nó khác nhau.nói đúng ra thì là đánh với Nguyễn ánh và lê chiêu thống chứ làm sao gọi là đánh với xiêm hoặc thanh.nói thì phải rõ ràng.còn về phần ai là ah hay gì đó thì chính những người thời đó biết chứ bây giờ toàn nghe thêm mắm dặm muối cũng k chính xác 100% đc.quang trung lúc đầu đc lòng dân mới lật đổ đc nhà Nguyễn Trịnh Lê nhưng lúc sau tại sao dân lại ủng hộ Nguyễn ánh cái gì cũng phải có lý do, còn lý do 9 xác thì bây giờ ai biết chỉ nghe rồi suy đoán.đừng có nói là dân ủng hộ Nguyễn ánh là gì nhớ ơn các chúa Nguyễn nghe nó k hợp lý, vì nếu nhớ ơn chúa Nguyễn z thì tại sao lúc đầu lại ủng hộ quan trung.suy nghĩ thử đúng k.có ai nhớ ơn mà quật mồ mả mấy đời ngta k có ai nhớ ơn mà truy cùng giết tận k cho con cháu họ có người nói dỗi k.đơn giản và hợp lý nhất là khi dân ủng hộ quan trung là do nhà Nguyễn đã mục nát dân khổ cái đó ai cũng biết.nhưng sao này dân ủng hộ Nguyễn ánh thì vì lý do gì ai biết đâu,và ls cũng đâu có nói rõ ràng đúng k.thậm chí con hay cháu gì của quan trung còn bị dân bắt giao cho Nguyễn ánh nữa mà thì đủ để đoán quan trung đc hay mất lòng dân rồi.đừng có nói quan trung mất lòng dân là vì giết người hoa ừ cũng đúng 1 phần nhưng giết người hoa là ở phía nam nhưng phía bắc cũng ủng hộ Nguyễn ánh mà cho nên mới bắt con hay cháu gì của quan trung giao cho Nguyễn ánh đó.VN có 3 miền mà MN với mb lúc đó ủng hộ Nguyễn ánh và mtr t nghĩ cũng có.nếu quan trung tốt như ls dạy thì tại sao lại mất lòng dân giữ z ?
Một nguời giữ yên bờ cỏi đánh đuổi ngoại xâm hùng khí ngất trời, một nguời cắt đất cho ngoại bang, ruớc giặt về nhà giày xéo nhân dân thì ko đáng để so sánh. Nếu vua Quang Trung không mất sớm thì Nguyễn Ánh cũng sống chui lủi không thể ngốc lên đuợc.
Lịch sử cần tôn trọng sự thật. Đừng vẽ lại lịch sử để phục vụ cho lợi ích của một nhóm người.
Sự thật lịch sử mới là điều cần phải tôn trọng. Lịch sử có lúc chỉ là công cụ của chính trị. Nhưng sự thật lịch sử thì bao giờ cũng vẫn là sự thật.
Nguyễn Ánh là tấm gương sáng về ý chí và nghị lực phi thường.
Đối mặt với 1 thiên tài quân sự là Nguyễn Huệ, người đã tiêu diệt 40 vạn quân Thanh chỉ trong 1 nốt nhạc, một chiến thần bách chiến bách thắng chưa bao giờ nếm trải mùi thua trận.
Để so sánh lúc ấy thì ông thua thiệt về mọi mặt. Thực tế ông đã bị thua nhiều trận, bị dồn đến đường cùng nhiều lần…mất tất cả…
Nhưng trong tất cả những hoàn cảnh tận cùng đến vô vọng ấy chưa bao giờ ông buông xuôi, chưa bao giờ ông bỏ cuộc.
Ấy thế mà ở vào thời điểm ấy ông cũng chỉ là một cậu thiếu niên vừa mới trưởng thành.
Vì thế để nói về hai ông thì chỉ có thể nói rằng đó đều là 2 con người kiệt xuất mà đất nước Việt Nam ta đã sinh ra, chỉ có điều vì sinh cùng thời và ở trong hai hoàn cảnh khác nhau nên họ đã trở thành 2 con người đối địch mà chỉ có thể một sống một còn. Âu cũng là sự xắp đặt trớ trêu của số phận.
Dạng như trời sinh du r sao còn sinh lượng ấy m.
mỗi lần ad ra video là lại dc phê pha
Cùng vs Đúc Thánh Trần và đại tướng Võ Nguyễn Giáp , Nguyễn Huệ xứng đáng là 3 vị danh tướng số 1 VN mình, có lẽ lịch sử quận sự thế giới ít vinh danh võ công của ông do bại quân chỉ là Xiêm và nhà Thanh. Tiếc là ông mất sớm wa. Nếu ko vs tài năng của mình, ông sẽ đưa VN vươn mình hơn nữa. Biết đâu ông sẽ đi trc Minh Trị Thiên Hoàng cả 100 năm.
Nguyễn Ánh, dù tan cửa nát nhà lúc còn trẻ nhưng ông vẫn giữ dc ý chí kiên định trong nhiều năm để đưa họ Nguyễn trở lại vũ đại Chính Trị VN, tinh thần đó thật đáng khâm phục. Ngoại trừ việc xử lý gđ của 3 ae Nguyễn Huệ và các tướng lĩnh TS quá tàn nhẫn. Gia Long chỉ vs 20 năm ko những khôi phục dc Vn sau nhìu năm chiến tranh mà còn tạo bản lề để triều Nguyễn thời Minh Mạng rực sáng trở thành cường quốc sô 1 ĐNA và cũng là giai đoạn mà lãnh thổ VN lớn nhất. Mình nghĩ lịch sử nên có cái nhìn tôn trọng hơn về tài năng của ông.
P/s: NA và NH đều là 2 vị anh hùng , tiếc là họ sinh cùng thời giá như sinh cách nhau 1 tg đủ lâu thì biết đâu vận mệnh VN đã khác.
Bạn quên Lý Thường Kiệt ak? Đánh sang tận Tàu trước...
@@scorpions190483 chuẩn luôn bạn , nước mình còn rất nhìu danh tướng kể ra cả ngày ko hết. Nhưng theo quan điểm cá nhân là 3 vị đó. Còn sao mình lại so NH vs 2 vị kia vì họ dc liệt vào 10 danh tướng cổ kim của TG, để nói lên tài năng quân sự của vua Quang Trung.
@@lamninh8812 cái vụ danh tướng cổ kim chỉ là trò bịp của mấy ông tuyên giáo VN thôi, bên Anh ko hề có vụ bầu chọn đó
@@lamninh8812 cái danh sách lởm đấy b ơi
Nếu có thì chỉ Trần Quốc Tuấn là đủ tầm
Bỏ Võ Nguyên Giáp ra nhá. bớt tự sướng. Tướng nướng quân. Đã nghe câu vè này chưa?
Ngày xưa đại tướng cầm quân
Ngày nay đại tướng cầm quần chị em.
Rất hay, nên đưa vào giảng trong nhà trường luôn. Ls phải nhìn nhận từ nhiều góc độ chứ ko phải kiểu nhồi sọ 1 chiều
Nhồi sọ là clgv?
Cũng không hẳn, giáo viên cũng muốn kể lắm nhưng sợ hs quay lại đăng lên mạng rồi bị mất việc đấy bạn à. Mà nhồi cái gì mà nhồi bạn ơi, người yêu lịch sử thì ít khi nghiêm cứu 1 phe lắm ạ. Chỉ có lãnh đạo muốn nhồi thôi, nếu bạn có để ý từng chi tiết nhỏ, nhất là các video báo tuổi trẻ và thanh niên, bạn sẽ thấy có một số chi tiết không như nội dung đâu, hehe
@@thinhlehoang4809 Theo bạn ý nói là tẩy não ấy bạn, tẩy não bằng truyền thông, trong giảng dạy,.. bằng những gì được biên soạn một cách kiểm duyệt dưới sự quản lý trực tiếp của nhà nước, ví dụ như chiến dịch Mậu Thân, quân VC ta thua nhưng trong sách sử vẫn cố nói là ta làm lung lay người Mỹ, góp phần ép Mỹ đến bàn thương lượng, sự thật là ta thất bại trong việc vạch kế hoạch.
@@BNVodkaFPS giờ cũng đỡ hơn rồi a, ví dụ như em học về Triết học Mác-Lênin thì các thầy dậy cũng đã thẳng thắn nhìn nhận cái được và chưa được của CNXH và cũng so sánh với Tư bản chủ nghĩa một cách công bằng nhất .Trước các thầy kể là dậy về CNXH toàn phải ca ngợi chứ không được chê, giờ được thoải mái dậy hơn rồi
@@BNVodkaFPS thêm vào đó là trình độ dân trí người dân cũng lên cao, tài liệu nước ngoài được tiếp cận một cách công khai trên mạng internet nên người dân cũng có cách suy nghĩ nhìn nhận vấn đề của riêng mình
phải công nhận là dòng họ Nguyễn Phúc kiên cường,tài giỏi thật.Nguyễn Hoàng từ chỗ suýt bị tuyệt hậu đã dựng nên cơ đồ các chúa Nguyễn.Nguyễn Ánh dựng lại quyền lực cho gia tộc từ tay 1 thế lực khác.
Gia Long là dân tri thức...!! Nói chung Nguyễn Ánh "trị nước" cực giỏi, dùng người thuộc loại giỏi ==> đánh trận thì yếu hơn Quang Trung....! ==> vị vua hiền ==> nhân dân "yêu mến" ==> Tổ tiên người Nam rất rất tôn trọng Nguyễn Ánh.
Quang Trung là võ phu, là Thiên Tài Chiến Trường ==> cầm quân vô địch ==> nhưng trị nước yếu kém ==> anh em tranh đấu ==> vị vua ác & độc ==> nhân dân rất "sợ" ==> chỉ thích hợp làm tướng quân hay nguyên soái thôi....!!!
Ps: Do lịch sử bên thắng Viết, nên thần tượng hóa Quang Trung mà che lấp đi bớt những cái không tốt ==> người đời nếu ko tìm hiểu sẽ ghét Gia Long..!!!
+ sanr sợ Gia Long vì GL khởi binh từ đất phương Nam oai hùng mà quật cường dành được giang sơn. Cs phải ém đi, phải nói xấu Gia Long, vì sợ dân Nam Kỳ quật cường như thời Gia Long dựng nước.
Quang Trung mà là vị vua ác độc??? đã ngu mà tỏ vẻ nguy hiểm! nếu vậy thì chẳng bao giờ người đời sau lại tôn sùng, và tưởng nhớ đến ông.
Nếu Nguyễn ánh không là từ khoá cấm kỵ thì cuộc đời ông này có thể viết truyện hay dựng phim quá ok . Từ khởi đầu . Phát triển . Kết thúc chuẩn viên mãn kiếp người .
Tôi rất vui khi nói về sự công bằng của hai thế lực, chứ không như lịch sử dồn những cái xấu về vua Nguyễn ánh mà không kể công lao của ông và tổ tiên ông, không có ông thì không có đảo Phú Quốc, không có ông lấy gì có vua Minh mạng lấy gì để có một thời gọi là đế quốc Đại Nam hào hùng mà ta thường tự hào với 5 châu
Không có tổ tiên ông thì không có miền nam, và chính ông là vị vua đầu tiên của Việt Nam ra đảo Hoàng Sa và cũng là vị vua đầu tiên ra lệnh cắm mốc dụng bia xác lập chủ quyền hai quần đảo Trường sa Hoàng Sa mở rộng biên cương lãnh thổ ra biển đông, nhờ đó mà chúng ta ngày nay có đủ cơ sở xác nhận chủ quyền biển đảo. ..
Nhìn màu có hai bên, ngược nhau thì ai thắng cờ người đó là quốc kỳ. Hôm bữa thấy quốc kỳ Nhật Bản xưa cũng quyết định bởi trận quyết đấu của hai lãnh chúa. Cờ của người thắng là quốc kỳ hiện tại của Nhật Bản. Hai bên của Nhật cũng màu cờ y như hai bên ở Việt Nam, cũng hình tròn ở giữa, một bên đỏ bên kia vàng, nền cờ thì đỏ và trắng, còn Việt Nam mình thì nền vàng và đỏ. Về mặt ý nghĩa thì hai bên Nhật Bản và hai bên Việt Nam đều là một bên tượng trưng cho sao, một bên tượng trưng cho mặt trời. Cuối cùng các phe mặt trời đều thắng.
Nguyễn Ánh đúng là chân mệnh thiên tử, Quang Trung là chiến thần vô địch, bách chiến bách thắng, tiếc là mất sớm,nhưng cũng gây đủ công danh lưu danh muôn đời
nguyễn ánh khá giống lưu bị nhưng lưu bị đen hơn
Không có nguyễn Anh, tây sơn sẽ mở rộng lãnh thổ hơn. Quang trung khao khác mở mang bờ cỏi. Mà nguyên Anh cứ mang ngoại ban vào phá hoại, quang trung đanh nam dẹp bắc
@@vudunghieumktây sơn là nhà minh nhà Nguyễn là nhà thanh nổ nhĩ cáp xích ái Tân giác la
Nguyễn ánh giống lưu bang..nguyễn huệ giống hạng vũ .. nguyễn huệ đánh trận giỏi nhưng ko làm vua được .
@@ngoxuanbao2405 Tây sơn là nhà minh nhà Nguyễn là nhà thanh
Việt Nam xưa giờ luôn là ván cờ của những người con Bắc Trung Bộ. Long mạch đã chọn mảnh đất này để kiến tạo nên đất nước vững bền. ❤
Long mạch gì ????
Trong khi 3 tỉnh bình dương đồng nai sài gòn chiếm hơn 80% gdp cả nước và phải nuôi các tỉnh ăn bám phía bắc mày gọi là long mạch
Xàm
@@lukeleAU 3 tỉnh đó tầm 38% GDP cả nước thôi, nói quá
@@lukeleAU ai là người giải phóng dân tộc đất nc ???
Người nam đừng súc phạm dân thanh nghệ nữa vì đa số người miền Nam có tổ tiên là dân thanh nghệ di cư đến
Thắng nhà Tây Sơn, lên ngôi vua rồi nhưng mãi không lưu danh sử sách như Quang Trung, đó là vì Gia Long chọn ngoại bang về vì quyền lợi dòng tộc, vì ngôi vua chứ ko vì chủ quyền quốc gia. Bằng chứng là khi đang ở ngôi, đã có tới 18 cuộc khởi nghĩa dưới thời Gia Long.
Tây Sơn cũng ko khác gì nghịch tặc .
Vì Nhà Lê còn Vua .
Trịnh Nguyễn là chư hầu chém Vua lúc nào cũng được vậy mà còn ko giám phế Vua .
Tây Sơn mượn cớ Phù Lê diệt trịnh mà diệt luôn Lê .
Nghiệp quật khi hại cụ Trãi nên vong Quốc ko đáng tiếc 🤭
vì cái gì là do lựa chọn từng người, và nếu không lựa chọn vì lợi ích quốc gia dân tộc thì bị quốc gia dân tộc (bên bị thiệt hại lợi ích) chửi thôi, nhưng làm méo gì phải vì quốc gia dân tộc (lựa chọn không anh hưởng là may lắm rồi), những thằng may mắn hơn là lợi ích của mình gắn vs quốc gia dân tộc và họ không phải lựa chọn đánh đổi hy sinh cái nào. còn có nhưng thằng khác không phải được may mắn như thế. Tổng kết lại, thì bắt mọi thằng phải hy sinh lợi ích cá nhân, để phục vụ lợi ích chung, và thằng nào giám làm tổn hại lợi ích thì chửi, tiêu diệt thằng đó.
Bạn đọc sử sách ở đâu mà nói không lưu danh Nguyễn Ánh, đọc SGK hả. Chịu khó đọc nhiều vô nha. Đọc Việt Nam Sử Lược đi cho dễ! Kakaka
Thời nào chẳng có khởi nghĩa bác ơi
Nhà Nguyễn chỉ chú ý đến ngai vàng và dòng tộc,sau này chống Pháp cũng để giữ ngôi vua!!!!!❤❤❤❤❤❤❤❤
Rất hay > Dựng Phim được 👍, cám ơn ad 🤝👍
Hoàng Đế Quang Trung là niềm tự hào của cả dân tộc Việt Nam. Ngài sống mãi cùng đất nước, dân tộc.
học sữ thì học cho nhìu vô vậy nguyễn ánh là bù nhìn ah
@@hieunguyenchi1027 anh ta nói rất đúng . Quang Trung là niềm tự hào của đất nước . Nhưng Nguyễn Ánh lại là người phát triển đất nước . Nguyễn Ánh là người đã cho chúng ta chữ viết hiện tại , đất nước đầy đủ Bắc trung Năm .
@@nhocken3108 nếu vd cho tui đc chọn giữa qt và na thì tui xin chọn na.biết gian nan cực khổ k còn ai nhưng kiên cường k ngã.
@@Phuongnguyen-bp6it Rất tốt nhé. Đi ra ngoài kêu kẻ thù về chém giết dân nhà thì kinh rùi.
Cứ thế mà phát huy.
@@LCD10502 qt k có hả con trai.
Nguyễn Huệ có công rất lớn trong chống giặc ngoại xâm. Tuy nhiên Nguyễn Ánh lại chiến thắng cuối cùng vì được lòng dân hơn, qua số liệu thống kê có 7 tướng của NA chạy sang TS rồi sau đó quay trở về, còn TS thì có 35 tướng chạy hẵn sang phe NA.
Sai rồi bạn, theo như bạn nói thì Nguyễn Ánh được lòng dân phải chiến thắng khi Quang Trung đang còn sống cơ. Đằng này khi vua Quang Trung chết rồi nội bộ quân Tây Sơn lục đục tranh giành quyền lực mới bị Nguyễn Ánh thừa cơ diệt trừ.
Ủa bạn có coi kĩ không thế, Khi Nguyễn Huệ mất nội bộ lục đục thì hơn 30 tướng mới chạy sang phe của Nguyễn Ánh nhé. Được lòng dân mà đem quân Xiêm sang để cho tụi nó cướp bóc hãm hiếp dân thường hả.
Được lòng dân hay không hay xem số đền thời đặt tên đường người đời sau giành cho 2 người. Xem ai được tôn thờ hơn tôn trọng hơn ai
@@ducphamvan7697 này là chế độ cộng sản mới nên đc kế thừa từ nhà nguyễn nên ko nói tốt cho nhà nguyễn là đúng rồi phải tìm cách che đậy chứ
Hòn Sung không thấp không cao
Đã từng là chốn anh hào lập thân
Kìa ai áo vải cứu dân
Kìa ai ba thước gươm trần chống Tây
Chuyện đời thành bại, rủi may
Hòn Sung cây trải, đá xây bao sờn .
Kênh hay đáng xem, đăng ký.
After I heard he told Nguyen Hue king who had the best way to fight to Enemies from
China always win . At that moment my mind could think that’s why last name is Nguyen is popular Last name for Vietnamese people to be honored to get it
Nguyen is famous tho. But not all
thank you for your understanding of VietNam history.
Nguyen Hue is the national hero of Vietnam.
During his 20 years of military leadership, he defeated the Nguyen, (in South Vietnam) Le - Trinh (Northern Vietnam), the Siamese and the Qing dynasties of China (This battle he used a small army rather than attack a larger army that already has a strong defensive position). Going north and then back to the south of Vietnam continuously for thousands of kilometers. He alone shouldered and faced all.
One more point that is He is the person who have reunited Ancient Vietnam after 200 years saparated
Nhiều người nói về Lòng Dân ? Nhưng Dân PK làm gì có cái quyền lợi gì ? NÁ Thắng Vì NH chết đột ngột quá .Chứ lòng dân cái gì .Điểm yếu của NH là nhân từ với Anh và Em mình đưa vùng phía Nam cho họ tiếp quản thì NA tập chung được lực lượng .NH phải đưa quân đi nhiều thành ra vất vả .NH mà tiếp quản MN và cho Tướng Lĩnh mình thay thế NN và Nl thì sẽ khác à .NH cũng quá tự tin và máu lửa .Nếu NH ngồi làm Vua và sai các tướng đánh dẹp NA cũng ko thua được .
Triều đại Tây Sơn vốn dĩ đã mục rỗng rồi. Chỉ đc có mỗi Nguyễn Huệ là xứng tầm vs Nguyễn Ánh.
chứ nước mà rơi vào con hoặc anh của Nguyễn Huệ thì cũng lâm nguy
@@quocdattranquoc1832 ý tôi kêu NH phải Giết NL và NN để có Thể Lắm Toàn Quyền như 1 nhà nước thực thụ .NH mất mà lại truyền ngôi cho con quá bé thì thế thôi .Thời đại nào cũng thế Truyền Ngôi mà kiểu đột ngột rồi Hoàng Đề ít tuổi lên ngôi thì sẽ đi vào suy thoái là ít chứ nổi loạn điều hiển nhiên chứ đừng nói Triều Đại mới
@@quocdattranquoc1832 NÁ chẳng có Tầm gì cả bạn à .Chủ yếu là đo Tầng Lớp Địa Chủ ,Phong kiến Miền Nam ủng hộ NA thôi ...
@@viettocphongco9121
Ông ơi Nguyễn Nhạc, Nguyễn Lữ bị Nguyễn Ánh đánh phải bỏ chạy mấy lần.
thật ra cả triều đại Tây Sơn ngoài Nguyễn Huệ ra thì có ông nào dám đối đầu vs NA.
cái sai lầm lớn nhất của Nguyễn Huệ là miền nam giao cho Nguyễn Lữ, miền trung giao cho Nguyễn Nhạc.
2 ông này yếu quá nên mới để cho Nguyễn Ánh đánh thê thảm.
Nếu Quang Trung trấn thủ miền nam thì mọi chuyện đã khác
@@quocdattranquoc1832 thế tôi mới nói NH mắc sai lầm ko giết 2 ae mình ...Tôi coi hành động này là thử thách của Ông trời nhưng NH ko làm và ko vượt qua được .Đế Vương phải vô tình .Đời nào cũng thế
Nguyễn Huệ giỏi về đánh trận, có công lớn chống giặc ngoại xâm. Nguyễn Ánh có trí, biết dùng người, giỏi lãnh đạo, giỏi ngoại giao nên là chân mệnh thiên tử.
Ủa thằng ánh cõng rắn cắn gà nhà mà bảo nó giỏi ngoại giao hả?
Giỏi cõng mấy con rắn pháp, xiêm,bồ...
Mình nghe đến đoạn sang Xiêm rồi mà vẫn huy động số lượng lớn binh lính như vậy mình phải nhìn con mắt khác về Nguyễn Ánh