F-16 для Украины, быть или не быть? Сравнение с МиГ-29

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 янв 2025

Комментарии • 51

  • @alexanderbordyug5870
    @alexanderbordyug5870 Год назад +5

    Спасибо за толковый анализ, интересно и актуально.

  • @ВеняТолмачов
    @ВеняТолмачов Год назад +3

    Спасибо. За хорошее разеснение сравнение и проделанную работу.
    Все буде Україна. Дякую

  • @TripsEU
    @TripsEU Год назад +1

    шок-контент ) всегда считал МИГи крутыми, так кка они на парадах и выставках классно себя показывали и тут такое... спасибо за хороший разбор!

    • @mannas273
      @mannas273 Год назад

      После 80 годов совок стал катастрофически уступать вооружениям НАТО. Computer science в совке стал оставать в разы а в 90 уже на порядок.

  • @user-lz5xj6by3u
    @user-lz5xj6by3u Год назад +4

    Хорошее видео для чайников

  • @ArHe321
    @ArHe321 Год назад

    Спасибо Вам за Ваши ролики

  • @РинатКучукбаев-й7к

    Держался я до последнего, но этот ваш ляп стал последней каплей. Дог файт серьёзную роль играл когда встречались миг 15 и сейбры? Чего чего? А Вьетнам с постоянными боями с применением пушек, да так, что на фантомы специально устанавливались подвесные пушечные контейнеры, это что было? Ёлки палки, вас раньше было интересно смотреть, но сейчас вы не на свою территорию зашли, это не ваше. Ниже в комментариях вы пишете, что миг 25 это труба с кабиной. У миг 25 компановка фюзеляжа практически аналогична ф 15, - хотите сказать, что ф 15 это труба с кабиной? Труба с кабиной это миг 21, - как можно перепутать миг 21 и 25?

    • @MartialArtsAnatomy
      @MartialArtsAnatomy  Год назад

      Именно поэтому я обученный авиационный конструктор, а вы несёте бред пропаганды

    • @РинатКучукбаев-й7к
      @РинатКучукбаев-й7к Год назад

      @@MartialArtsAnatomy авиационный конструктор путает "миги" разных поколений, и не в курсе о применении пушек во Вьетнаме, ну тогда понятно почему у нас на пост советском пространстве ничего толком собрать не могут )))).

    • @MartialArtsAnatomy
      @MartialArtsAnatomy  Год назад

      @@РинатКучукбаев-й7к я не путаю, это вы начитались пропаганды которая не соответствует действительности, МиГ-21 не сбивали Фантомы, скорее всего вообще ни одного

  • @ГТО-щ3н
    @ГТО-щ3н Год назад +1

    Сенсей, благодарю за шикарное видео. Я бы ещё добавил пару строк о системах ПВО как неотъемлемая часть господства в воздухе.
    Умоляю сделать видео о подлодках и ржавых ракетах, как последняя надежда и опора Вальдемара путена.

  • @sapfire12
    @sapfire12 Год назад +4

    Годное видео. На вскидку и не вспомню ещё какой нибудь критичный разбор мигов и сушек. В основном хвалебные оды. Раз уж пошла авиационная тема, подумайте над тем, чтобы прокомментировать вчерашнюю трагедию ВКС, когда украинскими ПВО было сбито сразу четыре борта за раз: Су-35, Су-34 и 2 Ми-8 с рэб. По-моему у вас хорошо выходит.;)

  • @alexgritsenko9451
    @alexgritsenko9451 Год назад +2

    Отличный обзор!
    Дмитрий, такие обзоры это ваш конёк.
    Судя по комментариям, единственные люди, которые остались недовольны вашим видео это ватные патриоты. Причина, скорее всего, состоит в том, что они ещё не отошли от успешных действий зенитчиков из Брянской Народной Республики.

  • @ЮраГапонов-ъ5з
    @ЮраГапонов-ъ5з Год назад +8

    У главного конструктора миг 29 спросили почему два движка он ответил еслиб у меня был двигатель ролс Ройс былбы один двигатель.

    • @mannas273
      @mannas273 Год назад

      @@АлександрАстафьев-х2ц где фаши даказательства. Гугли и доказывай даун!!

  • @rinatozaur
    @rinatozaur Год назад +4

    Спасибо за анализ. Один двигатель ещё небось проще и дешевле в обслуживании чем два
    Вообще ф16 лучше чем миг как минимум потому что он постоянно обновлялся и совершенствовался как платформа, в то время как миг в основном стагнировал и подвергался косметическим изменениям, следовательно, в любом случае ф16 выиграет по показателям у мига(хотя в интервью украинские пилоты говорили что современные российские самолёты все таки имеют некоторое преимущество перед тридцатилетними украинскими, хз, они серьёзно или хотели так привлечь внимание к получению новых самолетов)
    Другое дело, что наверно для полного раскрытия его потенциала нужны крутые пилоты, наземная инфраструктура, западное вооружение, квалифицированные ремонтники и куча всего ещё, пока все насоберут, пока научатся пользоваться в массовом количестве.. С другой стороны, чем раньше начать, тем раньше закончишь так сказать

    • @MartialArtsAnatomy
      @MartialArtsAnatomy  Год назад

      думаю они хотели получить самолеты... хотя конечно самолет которому 30 лет это все же сильно уставшая машина

    • @ayrtonbutton8211
      @ayrtonbutton8211 Год назад +1

      @@MartialArtsAnatomy уставшая, которую опять возвращают в серию))

    • @ayrtonbutton8211
      @ayrtonbutton8211 Год назад

      Всё бы так, если б не было это полной ерундой, самый массовый многоцелевой самолёт, который научили обслуживать даже бедуины.. а украинцы конечно нет, не осилят.. и петриотами пользоваться не смогут, и вообще "Украина, за тридня")) только оказалось украинцы топ, а россня тупое говно, ибо только такие могли додуматься устроить бойню в 21 веке..

    • @MartialArtsAnatomy
      @MartialArtsAnatomy  Год назад +1

      @@ayrtonbutton8211 в России и т-34 вернут в серию, если нет больше ничего, это агония режима. А насчёт в серию, речь идёт о новой машине. А 30 лет это много часов налёта. Попробуйте поездить на машине с 1 млн км наезда, вы увидите как у вас будет ломаться то, что ни у кого не ломается

    • @MartialArtsAnatomy
      @MartialArtsAnatomy  Год назад +1

      @@ayrtonbutton8211 уставшая, а не устаревшая ... Так на всякий случай поясню

  • @WinWin-um1xs
    @WinWin-um1xs Год назад

    Интересно...., а что по вашему представляют собой су-100, ну и конечно ваш разбор МиГ -25 и МиГ -31 включая угон Биленко был бы невероятно интересен...ну а там уже остаётся ту-22 м3 и ту-160

    • @MartialArtsAnatomy
      @MartialArtsAnatomy  Год назад

      МиГ-25 это обычная труба с кабиной мкаксимум скорости что можно выжать из двигателя

    • @MartialArtsAnatomy
      @MartialArtsAnatomy  Год назад

      Ту-160 у меня есть на эту тему что сказать, может и сниму, мне кажется что он не интересен зрителю, как и Су-100

    • @РинатКучукбаев-й7к
      @РинатКучукбаев-й7к Год назад

      @@MartialArtsAnatomy странно, что взявшись комментировать возможности истребителей, вы перепутали миг 25 с мигом 21. Труба с кабиной это как раз 21 й. А 25 й, это два монструозных двигателя и развитый, вполне современный для своего времени фюзеляж. Кстати форма фюзеляжа ф 15 - это почти копия миг 25 го. Ф 15 не кажется вам трубой с кабиной?

    • @MartialArtsAnatomy
      @MartialArtsAnatomy  Год назад

      @@РинатКучукбаев-й7к это вы так себе представляете МиГ-21 не зная конструкции самолётов. Я который на МиГ-21 вырос а МиГ-25 щупал и много раз не считаю что МиГ-21 труба с кабиной. Вы не правильно поняли мое упрощение. У вас какой образование в авиации чтобы учить человека этой авиации посвятившего много времени и много времени собственными руками собиравшего эти самые самолёты.

  • @ивансидоров-о9у
    @ивансидоров-о9у Год назад

    Слышал что Войска ВДВ это пиар, по крайней мере в СССР.много частей сухопутных войск по уровню не уступали им, но опять же там в СССР. Сегодня может в самой России это действительно элитные части, но уровень физического развития у людей ниже чем был в СССР.

  • @ивансидоров-о9у
    @ивансидоров-о9у Год назад

    Сделайте разбор войск, например сравните ВДВ и морскую пехоту США. Уровень подготовки как их готовят, как в России. Пехота России и сухопутные войска США.

    • @MartialArtsAnatomy
      @MartialArtsAnatomy  Год назад

      У меня мало информации, к тому же я не военный, тут лучше чтобы это делали люди которые имеют боевой опыт и понимают в этом.

  • @ЮрийДембский
    @ЮрийДембский Год назад

    В 2, в девитчестве обзывался Юмо 205, ставился на бомбардировщик Ю86...... но оказался не ахти, для авиации.. а русским надо был танковый дизель.. купили лицензию на произвлдство Юмо 205.. а обозвали В2.....

  • @mannas273
    @mannas273 Год назад +1

    Если на миг 29 поставить два дивгателтя от ф16 то это будет бомба, а не самолёт

  • @mannas273
    @mannas273 Год назад +1

    У совка не было нормально станкостроения. За все годы Мордора так и не научились строить станки. Зато появился станок по производству орков 🤣

  • @userresuuserresu-jt5vc
    @userresuuserresu-jt5vc Год назад

    американские и некоторые другие станки дюймовые-размеры деталей станка где надо дюймовые=природные мерки гармоники физического вакуума. удивительно но данный факт придаёт им высочайшую точность. старые американские станки токарной группы налаженые имеют высочайшую прецизионность, при прочих равных условиях с другими, отличие-размеры. их легче наладить. все трубы вгп по внутренним краям дюймовые. работает дюйм целый, половина и четверть и фут. трубы имеющие отклонения более 2 мм от указаных выше величин рвуться. все диски для автомашин дюймовые-метрическая система как сказал умный человек в данной теме-не катит. например для ф18 трд нет демпферов-всё и так очень точно и соосно, у миг 29 есть демпфер-иначе трд разлетится, у ф18 теперь тоже есть демпфер. можите проверить факт-на налаженом токарном станке у мастера из алюминиевой трубы по внутренним краям 1 дюйм , отрезать на станке по длине 25 дюймов, фазочки с обоих торцов по внутреннему и внешнему диаметрам снимите-что бы не были острыми, и походите с такой трубой-данный размер указан что удивительно в романе Стивена Кинга "городской шаман". эта палочка называется кимана. работает хорошо 5 25 и 50 дюймов кратность 5 дюймам, из которых особо выделены первые 3 размера. А.И. Вейник-термодинамика реальных процессов, Калахан Филлип - парамагнетизм.

  • @ГТО-щ3н
    @ГТО-щ3н Год назад +1

    Русский шовинизм для меня всегда был загадкой. Как можно в 21 веке воевать и кричать своей пьяной тупой мордой о превосходстве, если на этой планете уже есть казахи.

    • @uys446
      @uys446 Год назад

      Укры зачем подставляет казахов? Задание вашего хозяина?

    • @mannas273
      @mannas273 Год назад

      Вселенную создали казахи и русские. И вообще все знание от двух этих наций

    • @MartialArtsAnatomy
      @MartialArtsAnatomy  Год назад

      :))

  • @RaptorGP
    @RaptorGP Год назад

    Сравните двухмоторный Рафаль или Тайфун с F-16. Зачем расчётливые европейцы сделали два двухмоторных современных самолёта?

    • @MartialArtsAnatomy
      @MartialArtsAnatomy  Год назад

      я доводы уже сказал за 1 двигатель и только один за 2 двигателя, есчли вам не хватает тяги, вероятно ответ следует искать там

  • @Мирныйжитель-ь7я

    Недавно показали ШахМат с одной установкой.Что на это скажешь??

    • @MartialArtsAnatomy
      @MartialArtsAnatomy  Год назад

      не понял о чем речь, РФ постоянно лжет

  • @Мирныйжитель-ь7я

    В ближайшем будущем эта парочка начнет работать над Украиной.Посмотрим кто покажет себя в бою.

    • @MartialArtsAnatomy
      @MartialArtsAnatomy  Год назад

      какая? F-16 еще нет, и возможно до окончания войны не будет, а МиГ уже работает там против Сушек.

    • @פולסאדנורא-ה3ו
      @פולסאדנורא-ה3ו Год назад

      ​@@MartialArtsAnatomy
      Думаю он имеет ввиду Су 57 и Шахмат(75), осталось для этого наконец-то передать хотя бы один 57 в войска...а второй, в прототипе допиливать ещё лет 30. А посколько у Педерации уже обратный отсчёт то брак 57 и 75 так и останется лишь на бумаге.

  • @ЕвгенийКошелев-щ1ж

    В общем и целом. Резюме для ознакомления с тем, что вам представил уважаемый Дмитрий ❤
    Ф16 - это военная платформа, максимально подходящая для несения именно того вооружения НАТО (США 👈😂), которое мы 🇺🇦 можем максимально быстро и эффективно использовать для уничтожения оккупантов 👹👈из россии путина 💩👈😁
    И это касается всех без исключения аспектов деятельности.
    И армейской авиации. И ПВО страны. И борьбы за господство в воздухе.
    И да, по всем пунктам - Ф16 превосходит все российские аналоговнет 😊