Странно, что про пилумы римские никто не вспомнил. У каждого легионера было по 3 штуки этих метательных копий, которым они отлично владели. При этом щиты не больно то спасали. Так как пилумы специально делали так, чтобы застревали в щитах и эти щиты становилось тяжело держать.
Против фаланги с 5 метровыми копьями это не сильно помогало. Потому что для того чтоб отнять щит в который попал пилум, на щит еще надо наступить, ф при таком лесе копий подоити не возможно.
Нет, не проще. Наиболее уязвимая часть фаланги это фланги и тылы и если бы фаланга использовала что-то подобное римской манипулярной тактике, то вражеская пехота пробивалась бы в пробелы между отдельными отрядами и не оставляла им шансов в ближнем бою.
Они делились. Строй 16*16 считался полноценным самостоятельным подразделением, а внутри разбивался на более меньшие диархии и прочее. Короче было деление, подобное делению батальона.но обычно из-за уязвимости флангов фалангиты действовали единой стеной и составляли центр войск. На самом деле идеальный вариант, так как фаланга на тот момент и до возникновения огнестрельного вооружения могла считаться непробиваемой для большинства типов войск. Ну а эти 16 тысяч фалангитов делились на отряды и у них была задача составлять единый фронт. Например битва при гавгамелах показывает, что фаланга разбивалась на отряды. Прямо таки наглядно показано.
Главный урок из битвы при Киносцефалах ...
Не посылайте за жрачкой половину войска!
Играя в тотал вар тоже задавался этим вопросом
Добрый день, смотрю ваши передачи, очень интересно. Хотелось бы еще узнать тактику ведения боя сражений.спасибо!
Лучьше где нибудь под этими роликами спрашивать ruclips.net/p/PLQCYG6lKBuTZrSoPMNSUCI_lS0BBBK7it
Странно, что про пилумы римские никто не вспомнил. У каждого легионера было по 3 штуки этих метательных копий, которым они отлично владели. При этом щиты не больно то спасали. Так как пилумы специально делали так, чтобы застревали в щитах и эти щиты становилось тяжело держать.
Против фаланги с 5 метровыми копьями это не сильно помогало. Потому что для того чтоб отнять щит в который попал пилум, на щит еще надо наступить, ф при таком лесе копий подоити не возможно.
@@Hashishtani а ты попробуй держать щит с полутораметровой мешающейся палкой. никуда там наступать не надо было
@@slightyawesome4859 так они вроде весели на шее, может конечно и ошибаюсь
@@algedras нет. щиты держали в руках. а римские скутумы держали вообще за одну точку, кулаком. без крепления на предплечье.
@@slightyawesome4859 только что загугли, почему то на картинках в Гугле отчётливо виден ремешок на щите, который перекидывают через шею
Неужеле фаланга всегда воевала одним полком , все 16 тысяч пихотинцев ? Не проще было делить фалангу на отряды , типа кагорт , по 500 - 1000 человек ?
Нет, не проще. Наиболее уязвимая часть фаланги это фланги и тылы и если бы фаланга использовала что-то подобное римской манипулярной тактике, то вражеская пехота пробивалась бы в пробелы между отдельными отрядами и не оставляла им шансов в ближнем бою.
Они делились. Строй 16*16 считался полноценным самостоятельным подразделением, а внутри разбивался на более меньшие диархии и прочее. Короче было деление, подобное делению батальона.но обычно из-за уязвимости флангов фалангиты действовали единой стеной и составляли центр войск. На самом деле идеальный вариант, так как фаланга на тот момент и до возникновения огнестрельного вооружения могла считаться непробиваемой для большинства типов войск. Ну а эти 16 тысяч фалангитов делились на отряды и у них была задача составлять единый фронт. Например битва при гавгамелах показывает, что фаланга разбивалась на отряды. Прямо таки наглядно показано.
я так понял это отрывки какого то видео большого. Какого?
Ответы на вопросы по Сериалу "Рим"
Исчерпывающе
Фаланга не билась на пресеченной местности. Либо выбиралось заранее место с ровной поверхностью, либо подготавливалось опять же заранее.
Про выбранное место понятно,а вот про заготовку местности.Это как?
@@tandes2734 видимо, так: ruclips.net/video/w0vi2fL2hMg/видео.html