J’ai vu le 1er film en 1992 avec les potes quand nous faisions notre service militaire. Tout le monde avait adoré. 5 ans plus tard l’attente qui était grande n’a eu d’égale que la déception. Les visiteurs 2, ça crie, ça gueule, ça gesticule dans tous les sens. Les personnages en provenance du 1er film sont moins crédibles, les nouveaux ne le sont pas (la cousine Cora, sa fille, le capitaine de gendarmerie …). Ce film a été pour moi, une grande attente pour pas grand-chose. Quant cette vidéo, elle est une fois de plus précise et instructive.
Je me souviens à l'époque avoir eu une hype de dingue quand j'ai vu le teaser annonçant le second volet avec le pied de chevalier en armure battant la mesure au son de la chanson "file la laine, file la laine, de mes moutons dondaine"
Il est vrais que Muriel robin Surjoue a mort a copier Valérie Lemercier (sa façon de s'exprimer ) c'est flagrant ! mais bon Réno et clavier étaient la pour assurer ^^
Très bonne vidéo ! J'ai un vécu similaire avec les Visiteurs. J'ai vu le 1 en salles avec mes parents, je devais avoir 8 ou 9 ans. J'avais adoré, et j'ai très longtemps attendu le 2. Mais il ne m'a pas déçu à son visionnage, alors que ma mère avait détesté x) Mais avec le temps, je n'ai effectivement plus le même regard dessus. Je ne le déteste pas pour autant, car j'y associe une certaine nostalgie, c'est un film de collège. Du coup je passe suffisamment outre ses défauts pour le revoir avec plaisir. Par contre les 2 suivants c'est autre chose...
En tant que fan du cinéma français , Merci encore pour cette vidéo parfaite ! Je pense qu’il sera aussi nécessaire de parler du 3 eme qui est un échec dramatique à côté de ces 2 perles .. oui; j’aime autant le 1 que le 2 ! Ce sont des comédies françaises intemporelles ! Malgré que oui le 2 a des défauts.. et pour moi LA scène mythique du deuxième , c’est l’interrogatoire dans l’hôpital ! Tout est PARFAIT à ce moment durant cette situation hilarante et cocasse !
Ce que tu décris au début, c'est à dire de trop attendre pour faire une suite, c'est exactement ce qui a touché le film kaamelott ^^. Au final, les grands fans de la série comme moi on été déçus du film. Ca se voit aussi dans les visiteurs 2, qui aura malgré tout laissé quelques scènes cultures. "C'est un bon compagnon Polo !"
Beau Boulot encore une fois ! C'est vrai que j'ai toujours eu un certain plaisir coupable a regarder ce film. Mais un visionnage récent ma épuisé. Ça n'en finit pas et c'est trop de plans, de rebondissement, de voyages dans le temps inutiles. Juste pour appuyer a fond sur le filon du choc des époques. Après le rythme Poiré-Clavier a quelque chose de jubilatoire il faut le dire !
Dans leur volonté d'en faire plus, je me souviens davantage que les personnages secondaires ou tertiaires s'en prennent quand même plein la gueule. Dans le premier film, à part le facteur, c'était surtout à la fin que les moyenageux passaient en mode destruction. Ici, quand même, les pauvres Jacques François et Sylvie Joly, Paulo le mécano, Gilbert le pompier, le gamin qui ne fait pas ses devoirs, les retraitées devant Derrick, Madame Frangin chez le dentiste... Donc autant de répliques cultes mais sans fil rouge pour les relier. Au moins, c'était drôle :) Super vidéo, NI&CO, comme d'habitude ! Il est toujours bien coiffé ce Derrick !
merci pour cette nouvelle vidéo! j'ai découvert ta chaine cet été et j'ai dévoré 90% de ton travail, donc je suis content de voir de nouveaux contenus!
24:45 Moi aussi j'ai toujours trouvé cette scène bizarre, jusqu'à dire que l'acteur faisait en fait semblant de boire 😂 Excellente analyse 😊👌🏻 J'ai hâte de voir celle du 3 qui va sûrement être assassine (+ 15 ans d'attente et ENCORE une fin ouverte !!) 😉
@@benjamin_barbe Sauf que le plan juste avant, il boit normalement, avec la gourde collée à la bouche. Ce qui n'est pas le cas sur le plan suivant, donc c'est un faux raccord.
Mon plus gros coup de cœur c'est «Voices From The Past», de Eric Lévi à l'intro du 2 et du 3, avec son mix de latin et de voix inversées et ensuite la présentation iconique de Didier Pain qui nous résume le film parfaitement avec ce livre en "vert" détouré 😂 La musique avec le mini extrait de Enae Volare en plein milieu, le fond de peintures moyenâgeuses, les références et les armures, c'est de l'introduction de maître. J'ai essayé de me procurer le modèle de l'épée qu'on voit même 😂 (Spoiler j'ai jamais réussi), quand j'étais plus jeune c'était une obsession, je suis même toujours à la recherche d'une version longue du son Sur ce, super vidéo ! Si tu as besoin d'extraits de meilleure qualité même pour des De Funès etc, il y a Darkino (c'est pas forcément légal, le site, mais c'est mieux que de payer 50 balles par an pour un torrent ou de chercher pendant des heures sur RUclips un extrait 🥲)
j'ai d'abord préféré le second au premier. Maintenant je les aime tous les 2. néanmoins il aurait fallu préciser que pour le 2, une version longue était prévue ; il me semble avoir entendu dire que cette version longue aurait dû sortir si la barre des 10 millions de spectateurs avait été dépassée. les scènes supplémentaires sont visibles dans le dvd
J'aime bien le deuxième aussi, il y a de sacrés perles dedans. J'aime autant les deux, dommage que 3 a mis si longtemps à sortir, c'était une erreur d'avoir fait avant les visiteurs en Amérique que personne ne voulait voir ni attendait
Super vidéo ! Je l'ai vu au ciné étant enfant et j'avais adoré. Comme toi aujourd'hui j'y vois tout un tas de choses qui cloche mais je m'en fou car j'adore ce film ! Fan de Muriel Robin, je suis heureuse de la voir ici, la pauvre a fait comme elle a pu comme tu le dis très justement. Quand je regarde le 1er je continue toujours avec le 2eme dans la foulée, ils me font rire à quasi équité. Merci pour cette vidéo. J'ai passé un très bon moment.
Je suis assez d'accord avec toi mais ... tu te casses trop la soupière selon moi 😁 Même si le 1 est unique, j'ai toujours préféré le 2 personnellement (surement parce qu'il a bercé mon enfance et qu'il était moins "sérieux" donc plus abordable pour les enfants). En tout cas, les 2 autres sont à jeter et je pense que nous sommes tous d'accord la dessus 😂😂
Pour moi les visiteurs 1 et deux sont excellents chacun dans leur genre même si il ya toujours un fil conducteur. Les comédiens quoi que l'on dise. Petit mention à Christian Bujeau alias Jean-pierre qui est génial dans sa manière de jouer et surtout le personnage qui le peut que l'on voit nous fait toujours rire. Son tous très bon dans leur genre après on aime ou pas les personnages... La deuxième chose c'est prendre la défense de Muriel Robin qui même malgré qu'elle se trouve mauvaise pour moi elle est excellente ! Oui ! Valérie Lemercier a fait un travail remarquable sur le premier certes, mais ses collègue et les équipes techniques étaient franchement odieux avec elle. Que ce soit Robin ou une autre de toute façon les gens auraient toujours trouvé a redire. Muriel qui malgré qu'elle était à l'apogée de son succès avec ses one man show était profondément mal dans sa vie, dépressive... elle donnait le change mais elle c'est fait connaître tard passé les 35 ans. On rappelle que Valérie Lemercier n'avait qu'une vingtaine d'années lors des visiteurs alors que Muriel Robin avait 43 ans quand elle, elle a tourné dans les visiteurs 2. Déjà un décalage au niveau physique en plus qu'elle ne se ressemble pas... Muriel Robin à un tournant de sa vie ou elle était très mal et forcément entre les différents traitements médicaux et l'alcoolisme mondain comme elle le raconte, elle avait pris du poids. Lors du premier Évidemment Poiré à voulut remettre le tandem de l'opération cornet de Beef. Cependant Valérie Lemercier devient le personnage féminin principal. Pour le deuxième Muriel Robin était prévu pour jouer la cousine qui est finalement interprétée magistralement par Claire Nadeau. Muriel étant amis avec Jean Reno dans sa vie de tout les jours a vécu le tournage différemment on lui confie le rôle de Béatrice de Montmirail 1 mois avant le début du tournage. En lui faisant comprendre qu'il fallait qu'elle se mette a égalité sur le jeu de Lemercier. Mais pour le coup c'est un peu logique car le texte est écrit pour Lemercier ! En ce qui concerne l'accent de Robin je trouve pas qu'elle force dans le film elle a toujours eu un accent ou une intonation spéciale dans chacun de ses film ou autre représentation ou interview. Au niveau look pareil c'était son style le genre tailleur mocassins. Donc je trouve pas nécessairement une volonté de vouloir absolument la transformer en Lemercier. Pour finir Ma longue argumentation je la trouve bien dans se film même si sa aurait été mieux si Valérie était présente mais en même temps je suis habituée à ses deux personnes et Robin ou Lemercier j'aime donc pour moi le film à moins de fausses notes que pour beaucoup et même Muriel qui ne s'aime pas elle se trouve pas drôle et moche mais comme elle dit je reprenais pas un rôle mais le personnage encré par Valérie et c'est une lourde tâche d'autant que personne ne me disait si c'était drôle ou pas.... elle est sortie major du cour Florent en arts dramatique et son premier rôle au cinéma et d'imiter une comédienne et en plus sensée être drôle par sa naïveté et normalité. Compliqué. Valérie Lemercier la fait avec un talent à la justesse à point nommé!
Mdr, c'est énorme ça : je me suis refais le premier hier soir et je prévoyais de revoir le 2 dans l'aprem. Là, j'étais justement en train de chanter "Filer la laine", en même temps que j'ouvre RUclips et je vois quoi ? Cette vidéo ! xD
Morte couille regardez le chateau il est enflé comme un gardon ! quelle etragetée ! la gourdasse est tombé toute seule ! Eh didonc eh c'est mardi gras ! Jacouille : ésponge ! eh la gueuze t'est un laideron mais t'est bien bonne ! tu t'est pas vu hé quand tu te mouche t'a pas l'impression de serrer la main a un pote ,!! ETcETCETC mdr tout comme pour la7eme compagnie (vous avez du a l'ail ? j'ai glissé chef ! qu'est ce que vous nagez bien chef! ) on connait les dialogue par coeur lol !
La vraie raison pour Valérie Lemercier, c'est qu'elle a mal vécu le tournage, surtout auprès du réalisateur, je cite : Jean-Marie n’était pas content. Il venait me voir le soir pour me dire : "Tu n’es pas drôle". La maquilleuse de Christian Clavier disait en voyant Marie-Anne Chazel arriver : "Ah, enfin une femme drôle !" Pour moi elle était brillante, j'ai était surpris et déçu de ne pas la voir dans cette suite. 😢
Hello, un grand bravo pour tes vidéos ! J'aime beaucoup ce que tu fais. On a à peu près le même âge donc on a vu les même films. Pour ce qui est des visiteurs je dois être l'unique personne en France à préférer le no 2. Et Ouille veut y faire "dur labeur pour dame Béatrice la pouffiasse." Oui c'est très con. Mais je suis hilare devant cette scène à chaque fois.
J'ai trouvé comme toi, énormément de problèmes de montages, incohérences et autres incompréhensions (montage, direction artistique, caractère des personnages, ambiance et scénario), mais la palme, que je n'ai jamais vu dans aucun autre film, c'est ce moment où dame Béatrice et dame Ginette reviennent à pied de la station service sur une route, en milieu/fin de film... à la fin de la scène, qui est filmée de très haut, on peut entendre des dialogues qui n'ont rien à faire là (sans doute oubliés en post production par des monteurs qui n'en pouvaient plus de faire des cuts). En effet, on entend à la fin de leur dialogue un : "bravo les filles !", comme si c'était une voix de l'équipe technique qui les félicitaient depuis le quatrième mur pour leur prestation incroyable. Comment est-ce possible de faire une bourde pareille si ce n'est quand on sature et bâcle un film ?? Sans compter beaucoup de mots ou d'expressions entières totalement incompréhensibles car les acteurs n'articulent pas ou que le son semble être capté depuis le ciel. Surtout Murielle Robin, qui devait parler très vite et "haut perché", à cause du fait qu'elle devait jouer comme V. Lemercier. (la plus grosse erreur selon moi car les spectateurs auraient préféré excuser un remplacement d'acteur et de ton, plutôt qu'une mauvaise copie). Muriel en a d'ailleurs eut très honte et, agacée, elle l'avait fait comprendre à l'époque lors de la sortie et des premières critiques (du moins dans les souvenirs qu'il m'en reste). Disons qu'elle ne se vante jamais d'avoir fait ce film, où elle joue portant très bien malgré ce handicap qui lui a été imposé par les créateurs du film. (pire chose pour un acteur que de devoir juste copier un style de jeu). Sinon, j'ai eut le même ressenti que toi lorsque j'étais plus jeune et que je voyais ce film comme un bon film, mais que mon entourage (plus vieux) ne trouvaient pas bon. Malgré tout, en grandissant, je ne l'ai pas détesté pour autant, même si je le conçoit, il est moins abouti et presque trop comique... et que l'ambiance n'est pas du tout la même (plus calme, plus sombre et plus subtile dans le 1 par rapport au 2, et donc plus immersive, et ce, même dans les parties "moyen-âgeuses"). Je voyage bien plus dans mon imaginaire (jusqu'à un sommeil réconfortant) en regardant le 1, mais je me marre bien plus dans le 2 (en me forçant à ne pas trop penser aux défauts qui y sont bien présents). Dans le premier film, c'était les situations qui emmenaient l'élément comique (du fait des réactions des personnages du passé confrontés au présent)... dans le 2, c'est le comique qui emmène à des situations et fait avancer l'histoire (bien plus basique et non aboutie car ne reposant que sur des ressorts comiques trouvés à l'avance). On dirait qu'à l'écriture, tout à changé, pour passer d'un "quelles réactions auraient des moyen-âgeux face à notre époque dans une histoire qui se tient", contre un "retrouvons ces phrases et éléments comiques qui ont été appréciées du public, puis trouvons une histoire à broder par dessus". Et pourtant cet épisode 2 à beaucoup de qualités (notamment celles que tu lui à trouvé), mais comme tu le dis si bien, on attendait comme dans ce dernier, bien plus de profondeur, de cohérence, et moins de destructions massives posées là et entrainant l'histoire dans des impasses souvent absurdes et toujours peu gratifiantes dans le temps pour le spectateur (amoindrissant l'intérêt d'un re-re-re-visionnage au long des années qui passent)... Hâte de voir comment tu vas traiter le 3e, (qui ne déroge pas à la règle de la plupart des trilogies, à savoir un déclin certain malgré une nostalgie pourtant présente, mais qui ne peut pas tout pardonner (causes : appât du gain et/ou désintérêt des scénaristes/réalisateurs/comédiens). Et aussi celui en Amérique, qui , bien qu'il ne soit pas si décevant qu'on l'a hurlé à l'époque, est selon moi à exclure de cette "pour l'instant" trilogie, car un simple reboot du 1er mais en différent (ce qui déjà en soi, est un peu étrange et unique en son genre). Mais sérieusement ? André le pâté ?! (pire idée du film selon moi). Et ces avatars de dame ginette, dame béatrice et Jean-Pierre ?! (pire choix de casting et de background de personnage, toujours selon moi). Alors comment apprécier cet opus si loin de l'esprit du 1er et si proche de l'esprit du 2e que personne n'attendait, pas même les américains (avec ce comique que peu de Français envient d'ailleurs), alors que tous attendaient le 3e qui ne venait pas, et qui lorsqu'il arrivera enfin, réhabilitera ce dernier tant la déception sera grande ??!!! ... c'est souvent le cas avec les suites d'ailleurs. Notamment et par exemple, "jurassic park 2" qui prend du galon quand sort le 3e, qui prend du galon quand sort "jurassic world", et ainsi de suite jusqu'au trépas. Idem pour "terminator 3,4,5" etc jusqu'au dernier en date qui nous fera un peu de peine, très peu rêver, mais tant souffrir d'ennui (excluant donc le 2, ce chef d’œuvre incroyable). Les exemples sont nombreux et les déceptions répétitives... Merci enfin, donc, à l'excellentissime "retour vers le futur", de déroger à cette horrible règle de la suite de trop (avec cette constance et ce renouveau, tous deux fusionnels, qui ravit les esprits et les cœurs).
Les Visiteurs 2 est un film honteux rempli de placements de produits gratuits et ostentatoires, d'une réalisation et d'un montage minables et d'acteurs en roue libre qui surjouent.
C'est vrai que Les Visiteurs 2 a un scénario basique et quelques incohérences, mais il fait l'effort d'être drôle et marquant. Malgré ses défauts, c'est un film qui arrive à me faire rire et me divertir, sans jamais rentrer dans le plaisir coupable. ☺️
Encore une très bonne vidéo sur un film qui a la lourde tache de succéder à un immense succès populaire(un peu comme les dents de la mer deuxième partie-et je dit bien "deuxième partie", et pas "2"😁) Un deuxième volet qui n'a évidemment pas l'impact du premier, la surprise n'étant bien sur plus là, et il ne faut pas réitérer les mêmes gags que le premier film, mais qui a quand même des répliques qui font mouche et des passages marquants qui font le taf, et le couple Sylvie Joly /Jacques François est juste... magique. Quand à Muriel Robin et ben... tout est dit dans la vidéo.
Ce détail je l'ai immédiatement remarqué la première fois que j'ai vu le film rien qu'à la couleur et les enjoliveurs, c'est déplorable que le réalisateur n'a pas pris en compte ce détail très important sachant que les séquences du présent sont censées se dérouler en 1992, il y a également le portail de la maison de Béatrice et Jean-Pierre qui est passé du gris au bleu
Hello et merci pour ton travail ! Perso j'ai vu le film dans les mêmes conditions que toi et je n'avais pas aimé du tout : d'abord sur le montage surcutté qui m'a vraiment paumé, les placements produits m'ont vraiment sorti du film et enfin le surjeu de Clavier qui hurle constamment pendant tout le film. Je suis sorti de la séance avec un mal de tête. Et puis je suis moyennement d'accord avec toi quand tu dis que le rythme est là dans ce film. À mon sens, il y a un faux rythme du fait du surcut et au final, je me suis un peu ennuyé. Encore merci pour tes vidéos, c'est rare de voir sur RUclips des vidéos sur le cinéma français et c'est cool 😁 !
Les Visiteurs 2 est un film honteux rempli de placements de produits gratuits et ostentatoires, d'une réalisation et d'un montage minables et d'acteurs en roue libre qui surjouent.
"Coucou c'est moi! Héhéhé... oh meeerdeuh!"😁 . . . Plus sérieusement, excellente vidéo 😀 Je suis d'accord avec toi: la première fois que j'ai vu "Les Visiteurs 2" j'avais adoré. Mais avec le recul, tu sens qu'ils en ont trop fait, ils avaient sûrement la pression de faire autant voir mieux que le premier du coup tout est dans la surenchère et, fatalement, c'est indigeste. Et Valérie Lemercier manque beaucoup au film (même si je crois que sa présence n'aurait pas sauvé le film pour autant!) Ceci dit, le film n'est pas un ratage complet: il y a quand même des scènes d'anthologie qui me font encore beaucoup rire aujourd'hui 😊
Pour moi, c'est un ratage sur tous les plans, les acteurs surjouent, la réalisation est moche, le montage est mauvais, il y a trop de placements de produits ostentatoires et ce n'est pas intéressant.
Pour moi, les actrices qui pouvaient jouer ce rôle de bourgeoise et prendre la suite de Valérie Lemercier ne se compte que sur les doigts d'une main : Isabelle Adjani, Carole Bouquet, et à la limite Sophie Marceau.
Carole Bouquet et Fanny Ardant sont les seules capables pour moi. Sophie Marceau et Isabelle Adjani n'ont pas une nature propice au comique et à ce second degré-là.
le premier volet est pour moi la meilleures comédie de l'histoire du cinéma français avec la Grande Vadrouille, mais le second volet est largement.....en dessous, Muriel Robin que j'adore pourtant et qui est stéphanoise comme moi n'est pas aussi crédible en Béatrice que l'étais Valérie Lemercier. Merci pour la vidéo
J'ai découvert ta chaine il y a peu et franchement félicitations c'est vraiment sympa! Juste une remarque sur la musique d'ambiance 'dance' (lors de la critique par ex) , elle mériterait d'avoir son volume bcp plus bas voir à zéro ^^
Bon, je viens de voir la trilogie... Le 3eme, j'en ai tellement entendu dire du mal que finalement, je trouve qu'il passe... Clavier est moins hystérique que dans le deuxième. Je trouve ça mieux perso... Pour le deuxième, j'ai l'impression que dans le film de la version bluray, les séquences de montage sont plus propre... Enfin j'aimerais bien que tu parle des films de la famille Addam's que je trouve tout deux excellents!!! Super tes vidéos. Continue comme ça!!!
Ce second film est le premier que j'ai vu au cinéma et je devais avoir 13 ans (sensiblement le même âge que toi je pense). Je l'avais bien aimé mais moins que le premier (et cela donc déjà à mon âge). Deux choses en particulier ne m'avait pas plu. La première c'était le personnage de Béatrice. Son insistance à vouloir renvoyer Ginette au Moyen Age me gonflait, car cela me sautait aux yeux que ce n'était pas cohérent. Comment pouvait elle en déduire que cette dernière venait du Moyen Age après avoir vu son ancêtre vouloir repartir dans le passé avec seulement Jacquouille. De plus le premier film nous laissait deviner que Ginette les connaissait depuis quelques temps (elle fait sa mijorée tous les ans à la braderie du curé). Deuxième chose je trouvais qu'on ramenait finalement trop vite tous les personnages au 20ème siècle pour nous ressortir la même chose que le premier film avec cette fois des appareils modernes absents du film précédent (le parfait exemple étant la télé). Et c'est justement l'impression que j'avais eu en sortant du cinéma: avoir vu un film sympa mais nous resservant trop de choses semblables au premier film sans avoir réellement son identité. Malgré cela je suis quand même allé au cinéma en 2016 voir les visiteurs 3 (le pire des trois) qui restera un de mes plaisirs coupables. Oui il est mauvais, mais quand tu es dans une salle de cinéma et que tu vois Jean Reno et Christian Clavier arrivés grimés en leurs personnages sous la musique d'Era cela a un gros effet nostalgique. Du coup je serai curieux de voir ce que tu as pensé de ce 3ème film (si tu en fais la vidéo).
A nouveau un grand merci concernant cette suite excellente. Ces Visiteurs 2 sont aussi bien que le premier. Voire carrément mieux rien que pour le fait que Jacquouille se plait bien à cette époque et refuse de repartir, rien que cela c'est vraiment savoureux.
Souvent quand des scénaristes écrivent une suite ils ne retiennent qu'un élément du personnage. Dans le premier film jacquouille est crado (préjugé sur le moyen age oblige) un peu rustre et, dans une époque qu'il ne connait pas, très maladroit du coup il détruit un paraplui et des lampe qu'il prenait pour des chandelier. Mais il finissait par s'adapté, il apprenait à se servir d'un téléphone par exemple. Dans le deux les scénaristes n'ont retenu que "jacquouille casse des truc". Le jeu aussi est différent. Dans le premier film clavier était d'avantage dans le surjeu quand il jouait jacquard que quand il jouait jacquouille. En plus dans le premier film jacquouille comprenait ce que qu'on lui disait. Dans le 2 il ne répond pas quand on lui parle sauf quand on lui dit "ok". Il est devenu une caricature de lui même et ce qui est désolant c'est que les scénaristes sont les même que pour le premier film. Il ne comprenait plus un personnage qu'ils avaient eux meme créé.
Très clairement cette suite est en deça du 1er visiteur, le meilleur pour les Gags et le fait qu'il n'y en ait pas trop. Dans le 2ème je reproche une hystérisation trop grande dans tout ce qui est gags et criailleries à gogo. Surtout quand tu as vu Béatrice de Montmirail jouée par Valérie Lemercier et que tu la remplaces par Muriel Robin, tu vois une différence. Néanmoins, il y a des séquences que j'ai apprécié avec la chanson "file la laine" et surtout la scène des gendarmes où Godefroy et Jacouille ont une manière radicale de remettre les enfants récalcitrants au travail. Hilarant.
Salut Ni&Co, l'incohérence de Béatrice vis-à-vis de Ginette en croyant qu'elle vient du moyen-âge tient aussi du fait que dans le 1er Opus, Ginette fait comprendre à Jacquouille lors de leur 1ere rencontre d'ailleurs qu'elle connaît Béatrice. Elle dit même "elle nous fait sa mijorée chaque année à la fête du curé". Donc on comprend rapidement que si les deux ne sont pas intimes, elles se sont déjà vues.
Je suis sorti en 97 avec la frustration de pas voir le film allait vers ce que j'imaginais. Je l'ai peu revue dans l'immédiat après, influencé essentiellement par les plus âgés qui n'y avaient vu qu'une mauvaise suite. A l'époque on bloquait pas mal sur l'absence de Lemercier. Et puis au milieu des 2000s, un de mes potes me l'a fait remater et j'ai adoré. Parce que pourquoi j'aime les Visiteurs ? Jean-Pierre et Jacquouille.
Certes le film est loin de la qualité du premier mais malgré tout j'adorerais ce film quand j'étais enfant et encore aujourd'hui. Si on met de côté ses défauts, c'est un film très drôle où l'on ne s'ennuie pas. Si à notre époque, la qualité des comédies françaises étaient la plupart du temps au niveau des visiteurs 2, je pense qu'on serait très content. Même pour une suite, on est souvent déçu par une suite mais je trouve que le résultat est plus que correct contrairement à beaucoup de suites comme camping 2,......
Ne pas oublier l'autre facteur qui a fait du mal au film Les visiteurs 2 - Les couloirs du temps : 11 Février 1998 Titanic : 7 Janvier 1998 Quand le deuxième opus des visiteurs est sortie en salle, Titanic l'était toujours, d'ailleurs il l'est resté au moins six mois si mes souvenirs sont justes, je suis à limite de dire presque 1 an. 😅
Le 2 possède des scènes géniales ( la scène des pompiers , le karaoke à la fin avec jacquouille , la confrontation à l'hôpital) Il reste en dessous du 1er mais il est encore très bon , Christian Clavier est omniprésent. Le soucis de sa déception reste les 5 ans d'écart ( et encore plus la raison du 3ème et comme avait dit une personne , le soucis du 3 est l'histoire qui rencontre l'histoire comparé aux 2 premiers où on pouvait rigoler d'une époque qu'on connaissait ) Et puis, faire une suite 20 ans après n'est pas bon du tout ( les visiteurs , les 3 frères en exemple ) Pour résumer, le 1er reste indémodable , le 2ème se laisse voir mais les 2 autres , le remake est moyen mais le pire est le 3ème car 20 ans entre le 2ème et le 3ème , c'est trop et on voulait le casting original , pas celui nouvelle génération
Bah j'ai trouvé ce film franchement assez nul quand même, surtout le montage, la réalisation et ça ne fait que crier pendant tout le film, Christian Clavier est horrible.
Salut, je pense un peu comme toi, surtout pour le fait que Beatrice pense que Ginette vient du moyen-âge (sur ce fait je m'étais déjà posé la question à l'époque). Ceci dit, ce n'est pas une si mauvaise comédie que cela, du moins par rapport au 3 qui lui est pour moi une catastrophe... Merci pour la vidéo.
Moi, c'est le contraire. Je regarde le premier plusieurs fois par ans mais j'ai pas vu le deuxième depuis des années. Et j'ai jamais vu celui en Amérique ni le 3.
@@mrrandom1265 jvais vous surprendre mais j’ai vraiment beaucoup aimé le 3, il es évidemment moins bon que le 1 et le 2 mais il es vraiment drôle je trouve, par contre il es pas mythique dutout ca c sûr
Le seul souci avec tes commentaires c’est que ceux qui sont indécis ou influençables, qui puissent voir les choses différemment et ne plus prendre le même plaisir qu’à leur enfance ou adolescence et rendre le voisinage de ces magnifiques films comme un séance de découpage ou de psychanalyse avancée qui n’aide pas énormément justement, ce que t’appelle …le mot plaisir coupable !!
Tu m'as donné envie de regarder les visiteurs, j'ai regardé les 3 sur trois soirées. Le 3ème est une véritable catastrophe. En revanche les 2 premiers un vrai bonheur je connais les répliques mais je rire toujours autant ! Ne cesse jamais tes vidéos qui sont pertinentes avec un œil critique et juste, ”ça n'est que mon avis !’
Excellent boulot, encore une fois ! En effet ce film illustre parfaitement le piège dans lequel il est facile de tomber quand on fait une suite : perdre le "naturel" du premier en voulant cocher la check list de ce qui a fonctionné dans le premier. Pour ce qui est des placements de produits, il y en a quand même un qui était insupportable : car si le "OKKAY" de Jacquouille a été remplacé par "OLA FILLOT !", c'était uniquement pour les pubs pour le forfait mobile Ola qui sont passées en boucle à la télé à l'époque en répétant la réplique de Clavier.
Les Visiteurs 2 est un film honteux rempli de placements de produits gratuits et ostentatoires, d'une réalisation et d'un montage minables et d'acteurs en roue libre qui surjouent.
on m'a toujours dit que Valérie Lemercier voulait un plus gros salaire et ne l'obtenant pas, elle refusera le 2ème volet, qu'elle est la vrai version ? de mémoire ginette à la fin du 1 est cohérente avec son personnage dans le 2. super chaîne merci à toi pour tout ça.
Insupportable ce second volet, tout les personnes gueules du début à la fin. Et Muriel Robin 🙄Fallait prendre Catherine Jacob, le rôle était fait pour elle.
Y a strictement rien a ajouter... les perso transformés, le scenar qui va nul part... jusqu'au fait qu on aient kiffé sans recul etant ados. C est complet bravo a toi
Largement en dessous du 1 selon moi,cette suite n est pas pour autant un ratage selon moi..... C est rythmé,c est drôle bien que très premier degré,clavier se surpasse tout le temps pour cadrer avec son personnage survolté de jacquouille ... certes c est surjoué mais savoureux Muriel Robin s en sort plutôt bien mais elle a du relever un défi impossible , être à la hauteur de Valérie Lemercier ,chose impossible à mon avis,et ça a du être difficile pour elle de souffrir de cette constante comparaison .... Le problème c est qu il y a des scènes complètement inutiles (la scène à l hôpital,le mariage à la fin scène trop longue) et ça part rapidement dans tous les sens,au bout d un moment on se connait plus le but des protagonistes,on navigue sans cesse entre 1993 et moyen âge,ce qui est assez déroutant..... Entre parenthèses j'ai adoré l apparition de Jacques François et de Sylvie Joly dans une scène très loufoque mais tellement savoureuse......
J ai trouvé aussi que Jacquouille bien que un peu bourrin dans le 1er il avait commencé à comprendre la modernité et à s y adapter, dans le 2e il semble avoir vraiment régressé, il est vraiment hystérique et con, lorsqu il coupe le tuyau ou verse de l alcool sur le feu par exemple cela n a aucun sens.
en tout cas, j'espère qu'il attendront pas 27 ans de plus pour nous sortir la suite du 3 parce que lui aussi se termine sur un suspense puis ce que Jacquouille et Godefroy ne rentrent toujours pas chez eux.
Pour moi, le principal problème de ce 2eme volet, c'est le personnage de Jacquouille qui est devenu une auto-parodie. Ça se ressent tellement dans les extraits. Faites attention à la musique de fond qui est parfois trop forte dans cette vidéo.
Surtout que dans les scènes coupées, on voit Jacqouille et son frère se battre, et pareillement, on en apprend un peu plus sur dame Pétronille dans les scènes coupées quand Jacquart refuse ses avances et qu'il se fait attraper par les moines
je me rappelle d'un film too much, rempli de bonnes idées, de répliques cultes mais où tout va trop vite, tout est trop fort, où tu n'as pas le temps de respirer et digérer une scène que l'on t'en balançait une tout de suite à la gueule. Parmi les "vieux films" français que j'ai plaisir à revoir les Visiteurs II n'en fait pas parti, parce que cela ne vient même pas à l'esprit de le revoir.... Dommage mais je pense que c'est révélateur.
A l'époque je sais que je l'avais trouvé un peu en decà du premier, surtout à cause du manque de Lemercier mais il était quand même dur de bouder son plaisir 🙂
C est Super de filer un coup de pouce aux autres en leur offrant une petite pub ...c est altruiste et montre encore ta bienveillance. C est très respectable. Merci pour ta vidéo, très agréable comme toujours...😉🙂🙂
Le problème du 2 est aussi qu'il n'a aucun sens : si Godefroy a réglé la situation dans le 1, Jacquouille n'a donc pas eu l'occasion de voler les bijoux dans le nouvel univers créé et donc ils ne peuvent pas être dans le présent..
Le problème de Jacquouille pourrait se régler avec une ligne: "Si tu ne retourne pas à ton époque, point de réussissement pour ton fillôt et il sera comme les enfants mort-né, son âme errera dans les limbes pour l'éternité."
Merci pour cette analyse j'adore cette suite malgré tous ses défauts . tu as tout révélé dans cette analyse . Mais il y'a un autre problème : il y'a logiquement des ascendants de certains personnages mais il ne sont pas interprétés par les mêmes acteurs ce qui prête à confusion . En suite les personnages de cora et de philippine sont comme tu dis mal amenés mais ça aurait pû être réglé dans le 3 si il se serait fait dans les temps et correctement Ensuite même si bien sûr il reste excellent et culte et qu'il nous sert d'excellentes scène comme celle des pompiers qui est une de mes parties préférées du film je trouve que christian clavier surjoue dans une bonne partie du film bon jean reno ça va par contre . Pour l'abus de publicité perso ça me dérange . Pour conclure les visiteurs les couloirs du temps mérite ces mauvaises notes mais en même temps je ne suis pas d'accord avec le fait de lui cracher dessus surtout quand on voit ce qui est venu après j'aurais tellement aimé un visiteur 3 correct . Je suis sûr qu'il aurait corrigé les erreurs du 2 et exploité l'intrigue de philippine et de cora .
J'adore tes vidéos!! On voit que tu fais un travail de recherche, je me demande souvent comment tu fais pour dénicher ces images de coulisse, ces interviews. Sinon, ce que je trouve un peu hard dans le 2 c'est que ça crie, ça hurle énormément. A la longue c'est épuisant même s'il y a de bons gags et de bonnes répliques. Mais ce que je préfère, c'est Muriel Robin à Valérie Lemercier qui selon moi, dans le 1er, en faisait des caisses dans sa manière de parler comme une bourgeoise. Trop c'est trop. On a beaucoup critiqué Muriel Robin et pourtant je l'ai trouvée vraiment plus juste et trés drôle même si elle aussi elle force le trait mais alors que dire de Valerie Lemercier sur ce point là!!! Muriel Robin parle de façon ridicule, snobe mais on y croit c'est le rôle et non une caricature. Et pour moi, elle surpasse Lemercier, c'est plus réussi. Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point mais j'ai l'impression d'être une des rares à penser ainsi, Muriel Robin s'est fait éreintée!!!
J'aime beaucoup ce que tu fais. Ca peut sembler être un compliment maladroit mais l'aspect un peu amateur de tes vidéos est ultra rafraichissant dans un monde de RUclips qui est de plus en plus formaté. On sent ta sincérité tout le temps. Change rien. Je préfère regarder tes vidéos que voir un RUclipsur se voulant très pro mais sans âme et personnalité.
Déjà à l’époque mais je suis plus vieux que toi, j’avais trouvé le film sympathique mais sans plus par rapport au premier qui m’avait mis une claque; quelques bons moments, pas mal d’incohérences, Valérie qui est remercié (désolé pour la vanne) pour laisser la place à Muriel qui essaie mais n’y arrive pas souvent mais j’ai apprécié et j’ai aimé les anecdotes que tu as fourrés dans ta vidéo et qui m’éclaire sur le pourquoi du comment!
Si le un est vraiment agréable, le 2 est juste passable en bruit de fond pendant une soirée rien-branling à la maison, le 3 apporte autant de plaisir qu'une feuille d'impôt ou une gastro. Je ne parle pas des Visiteurs en Amérique qui est juste impossible.
Merci pour la vidéo, comme tu as l’air d’apprécier belmondo et les vieilles comédies française, pourquoi un cycle belmondo comédies : l’as des as, les mariés de l’an II ….?
J’ai vu le 1er film en 1992 avec les potes quand nous faisions notre service militaire. Tout le monde avait adoré.
5 ans plus tard l’attente qui était grande n’a eu d’égale que la déception.
Les visiteurs 2, ça crie, ça gueule, ça gesticule dans tous les sens. Les personnages en provenance du 1er film sont moins crédibles, les nouveaux ne le sont pas (la cousine Cora, sa fille, le capitaine de gendarmerie …).
Ce film a été pour moi, une grande attente pour pas grand-chose.
Quant cette vidéo, elle est une fois de plus précise et instructive.
Merci bcp
Je me souviens à l'époque avoir eu une hype de dingue quand j'ai vu le teaser annonçant le second volet avec le pied de chevalier en armure battant la mesure au son de la chanson "file la laine, file la laine, de mes moutons dondaine"
Mais ouiiiiii
Le passage avec Jacques François et Sylvie Joly assez excellent merci beaucoup pour ta vidéo
Effectivement 😊
Oh ta gueule ta gueule 🤣🤣
Ah oui. Ultra drôle
« Ca y est il cale »
@@2gmomo -FERME LA SAUCISSE
-TAISEZ-VOUS VIEILLE NOIX !!!!
Fx
Malgré quelques incohérences et l'absence de Valerie lemercier ,ce film fonctionne toujours autant, toujours aussi drôle 25 ans plus tard
Il est vrais que Muriel robin Surjoue a mort a copier Valérie Lemercier (sa façon de s'exprimer ) c'est flagrant ! mais bon Réno et clavier étaient la pour assurer ^^
à la fin du premier film, jacquouille sait se servir du téléphone alors que dans le second film il a oublié. Petite incohérence
j'approuve !
malgré ses nombreux défauts et faux raccords cette suite reste culte
surtout quand on vois ce qui est venu après
Très bonne vidéo ! J'ai un vécu similaire avec les Visiteurs. J'ai vu le 1 en salles avec mes parents, je devais avoir 8 ou 9 ans. J'avais adoré, et j'ai très longtemps attendu le 2. Mais il ne m'a pas déçu à son visionnage, alors que ma mère avait détesté x) Mais avec le temps, je n'ai effectivement plus le même regard dessus. Je ne le déteste pas pour autant, car j'y associe une certaine nostalgie, c'est un film de collège. Du coup je passe suffisamment outre ses défauts pour le revoir avec plaisir. Par contre les 2 suivants c'est autre chose...
En tant que fan du cinéma français , Merci encore pour cette vidéo parfaite ! Je pense qu’il sera aussi nécessaire de parler du 3 eme qui est un échec dramatique à côté de ces 2 perles .. oui; j’aime autant le 1 que le 2 ! Ce sont des comédies françaises intemporelles ! Malgré que oui le 2 a des défauts.. et pour moi LA scène mythique du deuxième , c’est l’interrogatoire dans l’hôpital ! Tout est PARFAIT à ce moment durant cette situation hilarante et cocasse !
Le troisieme est une grosse daube commerciale sans aucun interet comme le cine FR post 2000 sait si bien les faire !
Ce que tu décris au début, c'est à dire de trop attendre pour faire une suite, c'est exactement ce qui a touché le film kaamelott ^^. Au final, les grands fans de la série comme moi on été déçus du film.
Ca se voit aussi dans les visiteurs 2, qui aura malgré tout laissé quelques scènes cultures. "C'est un bon compagnon Polo !"
non, kaamelott le film est geinal
Beau Boulot encore une fois ! C'est vrai que j'ai toujours eu un certain plaisir coupable a regarder ce film. Mais un visionnage récent ma épuisé. Ça n'en finit pas et c'est trop de plans, de rebondissement, de voyages dans le temps inutiles. Juste pour appuyer a fond sur le filon du choc des époques. Après le rythme Poiré-Clavier a quelque chose de jubilatoire il faut le dire !
C'est vrai qu'il n'est pas aussi bon que le premier , mais il y a plein de bonnes séquences. Le couple Sylvie joly, Jacques François est génial :) .
Vous me stressez espece de noix!!
@@NICO_TV bravo mon petit Maurice.
@@maxime2009i et il repart en arriere!!!!
@@NICO_TV les marteaux reviennent.
@@mermils arretez de gueuler Saucisse!
Le "fais ton devoir petit hommes ! ", mes 2 garçons de 3 et 7 ans adorent quand je leur fais du haut de mon mètre 93.. ^^
Dans leur volonté d'en faire plus, je me souviens davantage que les personnages secondaires ou tertiaires s'en prennent quand même plein la gueule. Dans le premier film, à part le facteur, c'était surtout à la fin que les moyenageux passaient en mode destruction. Ici, quand même, les pauvres Jacques François et Sylvie Joly, Paulo le mécano, Gilbert le pompier, le gamin qui ne fait pas ses devoirs, les retraitées devant Derrick, Madame Frangin chez le dentiste... Donc autant de répliques cultes mais sans fil rouge pour les relier. Au moins, c'était drôle :) Super vidéo, NI&CO, comme d'habitude ! Il est toujours bien coiffé ce Derrick !
Pourquoi il m a hurlé dessus le petit ramoneur?
Tout est dit, tu mets des mots sur ce que je ressent en revoyant ce film en étant adulte !
J'aime autant le 2 que le 1 et autant Muriel Robin en Béatrice que Valérie Lemercier, toutes deux sont excellentes dans leur rôle !
Absolument d'accord ! Je ne partage pas l'avis de ceux qui disent que l'un est inférieur à l'autre. Le 1 et le 2 sont tout aussi excellents !
Coucou Nico !
Merci pour cette nouvelle vidéo qui encore une fois m'a appris des anecdotes inédites !
😘
merci pour cette nouvelle vidéo! j'ai découvert ta chaine cet été et j'ai dévoré 90% de ton travail, donc je suis content de voir de nouveaux contenus!
24:45 Moi aussi j'ai toujours trouvé cette scène bizarre, jusqu'à dire que l'acteur faisait en fait semblant de boire 😂 Excellente analyse 😊👌🏻 J'ai hâte de voir celle du 3 qui va sûrement être assassine (+ 15 ans d'attente et ENCORE une fin ouverte !!) 😉
Si on passe par image on vois quand même le filet de liquide qui coule dans sa bouche.
@@benjamin_barbe Sauf que le plan juste avant, il boit normalement, avec la gourde collée à la bouche. Ce qui n'est pas le cas sur le plan suivant, donc c'est un faux raccord.
"pomme/poire idou idou" qu'est ce que j'ai pu rire la dessus avec la scène du micro en général.
POMME!!!! POIIIIRES!!! IDOU IDOUUU!!! BIDOU BIDOU AAAHHH!!!!
Mon plus gros coup de cœur c'est «Voices From The Past», de Eric Lévi à l'intro du 2 et du 3, avec son mix de latin et de voix inversées et ensuite la présentation iconique de Didier Pain qui nous résume le film parfaitement avec ce livre en "vert" détouré 😂 La musique avec le mini extrait de Enae Volare en plein milieu, le fond de peintures moyenâgeuses, les références et les armures, c'est de l'introduction de maître. J'ai essayé de me procurer le modèle de l'épée qu'on voit même 😂 (Spoiler j'ai jamais réussi), quand j'étais plus jeune c'était une obsession, je suis même toujours à la recherche d'une version longue du son
Sur ce, super vidéo ! Si tu as besoin d'extraits de meilleure qualité même pour des De Funès etc, il y a Darkino (c'est pas forcément légal, le site, mais c'est mieux que de payer 50 balles par an pour un torrent ou de chercher pendant des heures sur RUclips un extrait 🥲)
Je prends. Merci
j'ai d'abord préféré le second au premier. Maintenant je les aime tous les 2.
néanmoins il aurait fallu préciser que pour le 2, une version longue était prévue ; il me semble avoir entendu dire que cette version longue aurait dû sortir si la barre des 10 millions de spectateurs avait été dépassée.
les scènes supplémentaires sont visibles dans le dvd
J'aime bien le deuxième aussi, il y a de sacrés perles dedans.
J'aime autant les deux, dommage que 3 a mis si longtemps à sortir, c'était une erreur d'avoir fait avant les visiteurs en Amérique que personne ne voulait voir ni attendait
Super vidéo ! Je l'ai vu au ciné étant enfant et j'avais adoré. Comme toi aujourd'hui j'y vois tout un tas de choses qui cloche mais je m'en fou car j'adore ce film ! Fan de Muriel Robin, je suis heureuse de la voir ici, la pauvre a fait comme elle a pu comme tu le dis très justement. Quand je regarde le 1er je continue toujours avec le 2eme dans la foulée, ils me font rire à quasi équité. Merci pour cette vidéo. J'ai passé un très bon moment.
Je suis assez d'accord avec toi mais ... tu te casses trop la soupière selon moi 😁
Même si le 1 est unique, j'ai toujours préféré le 2 personnellement (surement parce qu'il a bercé mon enfance et qu'il était moins "sérieux" donc plus abordable pour les enfants). En tout cas, les 2 autres sont à jeter et je pense que nous sommes tous d'accord la dessus 😂😂
Pour moi les visiteurs 1 et deux sont excellents chacun dans leur genre même si il ya toujours un fil conducteur. Les comédiens quoi que l'on dise. Petit mention à Christian Bujeau alias Jean-pierre qui est génial dans sa manière de jouer et surtout le personnage qui le peut que l'on voit nous fait toujours rire. Son tous très bon dans leur genre après on aime ou pas les personnages... La deuxième chose c'est prendre la défense de Muriel Robin qui même malgré qu'elle se trouve mauvaise pour moi elle est excellente ! Oui ! Valérie Lemercier a fait un travail remarquable sur le premier certes, mais ses collègue et les équipes techniques étaient franchement odieux avec elle. Que ce soit Robin ou une autre de toute façon les gens auraient toujours trouvé a redire. Muriel qui malgré qu'elle était à l'apogée de son succès avec ses one man show était profondément mal dans sa vie, dépressive... elle donnait le change mais elle c'est fait connaître tard passé les 35 ans. On rappelle que Valérie Lemercier n'avait qu'une vingtaine d'années lors des visiteurs alors que Muriel Robin avait 43 ans quand elle, elle a tourné dans les visiteurs 2. Déjà un décalage au niveau physique en plus qu'elle ne se ressemble pas... Muriel Robin à un tournant de sa vie ou elle était très mal et forcément entre les différents traitements médicaux et l'alcoolisme mondain comme elle le raconte, elle avait pris du poids. Lors du premier Évidemment Poiré à voulut remettre le tandem de l'opération cornet de Beef. Cependant Valérie Lemercier devient le personnage féminin principal. Pour le deuxième Muriel Robin était prévu pour jouer la cousine qui est finalement interprétée magistralement par Claire Nadeau. Muriel étant amis avec Jean Reno dans sa vie de tout les jours a vécu le tournage différemment on lui confie le rôle de Béatrice de Montmirail 1 mois avant le début du tournage. En lui faisant comprendre qu'il fallait qu'elle se mette a égalité sur le jeu de Lemercier. Mais pour le coup c'est un peu logique car le texte est écrit pour Lemercier ! En ce qui concerne l'accent de Robin je trouve pas qu'elle force dans le film elle a toujours eu un accent ou une intonation spéciale dans chacun de ses film ou autre représentation ou interview. Au niveau look pareil c'était son style le genre tailleur mocassins. Donc je trouve pas nécessairement une volonté de vouloir absolument la transformer en Lemercier. Pour finir Ma longue argumentation je la trouve bien dans se film même si sa aurait été mieux si Valérie était présente mais en même temps je suis habituée à ses deux personnes et Robin ou Lemercier j'aime donc pour moi le film à moins de fausses notes que pour beaucoup et même Muriel qui ne s'aime pas elle se trouve pas drôle et moche mais comme elle dit je reprenais pas un rôle mais le personnage encré par Valérie et c'est une lourde tâche d'autant que personne ne me disait si c'était drôle ou pas.... elle est sortie major du cour Florent en arts dramatique et son premier rôle au cinéma et d'imiter une comédienne et en plus sensée être drôle par sa naïveté et normalité. Compliqué. Valérie Lemercier la fait avec un talent à la justesse à point nommé!
Mdr, c'est énorme ça : je me suis refais le premier hier soir et je prévoyais de revoir le 2 dans l'aprem.
Là, j'étais justement en train de chanter "Filer la laine", en même temps que j'ouvre RUclips et je vois quoi ? Cette vidéo ! xD
Morte couille regardez le chateau il est enflé comme un gardon !
quelle etragetée ! la gourdasse est tombé toute seule !
Eh didonc eh c'est mardi gras ! Jacouille : ésponge !
eh la gueuze t'est un laideron mais t'est bien bonne ! tu t'est pas vu hé quand tu te mouche t'a pas l'impression de serrer la main a un pote ,!!
ETcETCETC mdr tout comme pour la7eme compagnie (vous avez du a l'ail ? j'ai glissé chef ! qu'est ce que vous nagez bien chef! ) on connait les dialogue par coeur lol !
Dommage de ne pas avoir évoqué les scènes coupées(disponible sur youtube). Certaines auraient mérité d'être dans le film.
Et bien merci Nico, encore une vidéo que j'ai regardé avec attention. Tu décèle des détails que j'ignore donc c'est enrichissant. Belle soirée.
Moi j'attends la confrontation des 5 Clavier : Jacquouille, Jacquard, Jacquouillet, Prosper & le Jacquard collabo des années 40 😂
Et jacquouille le travesti du père noël est une ordure
Jacquoille: time paradox 🤯
La vraie raison pour Valérie Lemercier, c'est qu'elle a mal vécu le tournage, surtout auprès du réalisateur, je cite :
Jean-Marie n’était pas content. Il venait me voir le soir pour me dire : "Tu n’es pas drôle". La maquilleuse de Christian Clavier disait en voyant Marie-Anne Chazel arriver : "Ah, enfin une femme drôle !"
Pour moi elle était brillante, j'ai était surpris et déçu de ne pas la voir dans cette suite. 😢
Hello, un grand bravo pour tes vidéos ! J'aime beaucoup ce que tu fais. On a à peu près le même âge donc on a vu les même films. Pour ce qui est des visiteurs je dois être l'unique personne en France à préférer le no 2. Et Ouille veut y faire "dur labeur pour dame Béatrice la pouffiasse." Oui c'est très con. Mais je suis hilare devant cette scène à chaque fois.
Jean-Pierre est devenu le Maître d'armes d'Arthur dans Kamelott, la boucle est bouclée 😉
J'ai trouvé comme toi, énormément de problèmes de montages, incohérences et autres incompréhensions (montage, direction artistique, caractère des personnages, ambiance et scénario), mais la palme, que je n'ai jamais vu dans aucun autre film, c'est ce moment où dame Béatrice et dame Ginette reviennent à pied de la station service sur une route, en milieu/fin de film... à la fin de la scène, qui est filmée de très haut, on peut entendre des dialogues qui n'ont rien à faire là (sans doute oubliés en post production par des monteurs qui n'en pouvaient plus de faire des cuts). En effet, on entend à la fin de leur dialogue un : "bravo les filles !", comme si c'était une voix de l'équipe technique qui les félicitaient depuis le quatrième mur pour leur prestation incroyable. Comment est-ce possible de faire une bourde pareille si ce n'est quand on sature et bâcle un film ?? Sans compter beaucoup de mots ou d'expressions entières totalement incompréhensibles car les acteurs n'articulent pas ou que le son semble être capté depuis le ciel. Surtout Murielle Robin, qui devait parler très vite et "haut perché", à cause du fait qu'elle devait jouer comme V. Lemercier. (la plus grosse erreur selon moi car les spectateurs auraient préféré excuser un remplacement d'acteur et de ton, plutôt qu'une mauvaise copie). Muriel en a d'ailleurs eut très honte et, agacée, elle l'avait fait comprendre à l'époque lors de la sortie et des premières critiques (du moins dans les souvenirs qu'il m'en reste). Disons qu'elle ne se vante jamais d'avoir fait ce film, où elle joue portant très bien malgré ce handicap qui lui a été imposé par les créateurs du film. (pire chose pour un acteur que de devoir juste copier un style de jeu).
Sinon, j'ai eut le même ressenti que toi lorsque j'étais plus jeune et que je voyais ce film comme un bon film, mais que mon entourage (plus vieux) ne trouvaient pas bon.
Malgré tout, en grandissant, je ne l'ai pas détesté pour autant, même si je le conçoit, il est moins abouti et presque trop comique... et que l'ambiance n'est pas du tout la même (plus calme, plus sombre et plus subtile dans le 1 par rapport au 2, et donc plus immersive, et ce, même dans les parties "moyen-âgeuses"). Je voyage bien plus dans mon imaginaire (jusqu'à un sommeil réconfortant) en regardant le 1, mais je me marre bien plus dans le 2 (en me forçant à ne pas trop penser aux défauts qui y sont bien présents). Dans le premier film, c'était les situations qui emmenaient l'élément comique (du fait des réactions des personnages du passé confrontés au présent)... dans le 2, c'est le comique qui emmène à des situations et fait avancer l'histoire (bien plus basique et non aboutie car ne reposant que sur des ressorts comiques trouvés à l'avance). On dirait qu'à l'écriture, tout à changé, pour passer d'un "quelles réactions auraient des moyen-âgeux face à notre époque dans une histoire qui se tient", contre un "retrouvons ces phrases et éléments comiques qui ont été appréciées du public, puis trouvons une histoire à broder par dessus". Et pourtant cet épisode 2 à beaucoup de qualités (notamment celles que tu lui à trouvé), mais comme tu le dis si bien, on attendait comme dans ce dernier, bien plus de profondeur, de cohérence, et moins de destructions massives posées là et entrainant l'histoire dans des impasses souvent absurdes et toujours peu gratifiantes dans le temps pour le spectateur (amoindrissant l'intérêt d'un re-re-re-visionnage au long des années qui passent)...
Hâte de voir comment tu vas traiter le 3e, (qui ne déroge pas à la règle de la plupart des trilogies, à savoir un déclin certain malgré une nostalgie pourtant présente, mais qui ne peut pas tout pardonner (causes : appât du gain et/ou désintérêt des scénaristes/réalisateurs/comédiens). Et aussi celui en Amérique, qui , bien qu'il ne soit pas si décevant qu'on l'a hurlé à l'époque, est selon moi à exclure de cette "pour l'instant" trilogie, car un simple reboot du 1er mais en différent (ce qui déjà en soi, est un peu étrange et unique en son genre). Mais sérieusement ? André le pâté ?! (pire idée du film selon moi). Et ces avatars de dame ginette, dame béatrice et Jean-Pierre ?! (pire choix de casting et de background de personnage, toujours selon moi). Alors comment apprécier cet opus si loin de l'esprit du 1er et si proche de l'esprit du 2e que personne n'attendait, pas même les américains (avec ce comique que peu de Français envient d'ailleurs), alors que tous attendaient le 3e qui ne venait pas, et qui lorsqu'il arrivera enfin, réhabilitera ce dernier tant la déception sera grande ??!!!
... c'est souvent le cas avec les suites d'ailleurs. Notamment et par exemple, "jurassic park 2" qui prend du galon quand sort le 3e, qui prend du galon quand sort "jurassic world", et ainsi de suite jusqu'au trépas. Idem pour "terminator 3,4,5" etc jusqu'au dernier en date qui nous fera un peu de peine, très peu rêver, mais tant souffrir d'ennui (excluant donc le 2, ce chef d’œuvre incroyable). Les exemples sont nombreux et les déceptions répétitives... Merci enfin, donc, à l'excellentissime "retour vers le futur", de déroger à cette horrible règle de la suite de trop (avec cette constance et ce renouveau, tous deux fusionnels, qui ravit les esprits et les cœurs).
Les Visiteurs 2 est un film honteux rempli de placements de produits gratuits et ostentatoires, d'une réalisation et d'un montage minables et d'acteurs en roue libre qui surjouent.
C'est vrai que Les Visiteurs 2 a un scénario basique et quelques incohérences, mais il fait l'effort d'être drôle et marquant.
Malgré ses défauts, c'est un film qui arrive à me faire rire et me divertir, sans jamais rentrer dans le plaisir coupable. ☺️
Pour moi, il ne me divertit pas et ne me fait pas rire, il m'énerve.
@@natalieportmanfan1817 bof, je m'en fiche de ton avis.
Ok
@@natalieportmanfan1817C'EST OKAAAAY!!!!!
Ce film est l un de mes premiers grand souvenir de cinéma, merci pour la vidéo 😊
Jacques François par contre était trop drôle et excellent dans ce film et c'est l'un des seuls acteurs "Ta gueule ta gueule" 😂😂
J avoue il venait du coeur celui la
Ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu. Et même si ta vidéo est super...tu ne m'a pas vraiment donné envie d'y retourner :D
Encore une très bonne vidéo sur un film qui a la lourde tache de succéder à un immense succès populaire(un peu comme les dents de la mer deuxième partie-et je dit bien "deuxième partie", et pas "2"😁)
Un deuxième volet qui n'a évidemment pas l'impact du premier, la surprise n'étant bien sur plus là, et il ne faut pas réitérer les mêmes gags que le premier film, mais qui a quand même des répliques qui font mouche et des passages marquants qui font le taf, et le couple Sylvie Joly /Jacques François est juste... magique. Quand à Muriel Robin et ben... tout est dit dans la vidéo.
Ça m'étonne que personne ne parle de la voiture qui change de modèle entre les deux films mais qui garde le trou dans le toit.
Oui en effet. Mais 5 ans après ça peut se comprendre.
Ce détail je l'ai immédiatement remarqué la première fois que j'ai vu le film rien qu'à la couleur et les enjoliveurs, c'est déplorable que le réalisateur n'a pas pris en compte ce détail très important sachant que les séquences du présent sont censées se dérouler en 1992, il y a également le portail de la maison de Béatrice et Jean-Pierre qui est passé du gris au bleu
Je croiyais que c etaient "retour vers le futur 1 et 2 " qui ont ete tourné dans la continuité? 🤔
Super video comme d'hab!👍
Dame Ginette ça la choque moins de confondre du miel avec du chocolat que de dire "bouffeur de limace". Genre c'était plus suspect 😂
Hello et merci pour ton travail ! Perso j'ai vu le film dans les mêmes conditions que toi et je n'avais pas aimé du tout : d'abord sur le montage surcutté qui m'a vraiment paumé, les placements produits m'ont vraiment sorti du film et enfin le surjeu de Clavier qui hurle constamment pendant tout le film. Je suis sorti de la séance avec un mal de tête. Et puis je suis moyennement d'accord avec toi quand tu dis que le rythme est là dans ce film. À mon sens, il y a un faux rythme du fait du surcut et au final, je me suis un peu ennuyé. Encore merci pour tes vidéos, c'est rare de voir sur RUclips des vidéos sur le cinéma français et c'est cool 😁 !
Les Visiteurs 2 est un film honteux rempli de placements de produits gratuits et ostentatoires, d'une réalisation et d'un montage minables et d'acteurs en roue libre qui surjouent.
"Coucou c'est moi! Héhéhé... oh meeerdeuh!"😁
.
.
.
Plus sérieusement, excellente vidéo 😀 Je suis d'accord avec toi: la première fois que j'ai vu "Les Visiteurs 2" j'avais adoré. Mais avec le recul, tu sens qu'ils en ont trop fait, ils avaient sûrement la pression de faire autant voir mieux que le premier du coup tout est dans la surenchère et, fatalement, c'est indigeste. Et Valérie Lemercier manque beaucoup au film (même si je crois que sa présence n'aurait pas sauvé le film pour autant!) Ceci dit, le film n'est pas un ratage complet: il y a quand même des scènes d'anthologie qui me font encore beaucoup rire aujourd'hui 😊
Pour moi, c'est un ratage sur tous les plans, les acteurs surjouent, la réalisation est moche, le montage est mauvais, il y a trop de placements de produits ostentatoires et ce n'est pas intéressant.
@@natalieportmanfan1817 Natalie l'aigrie .
... reprend un loukoum
Pour moi, les actrices qui pouvaient jouer ce rôle de bourgeoise et prendre la suite de Valérie Lemercier ne se compte que sur les doigts d'une main : Isabelle Adjani, Carole Bouquet, et à la limite Sophie Marceau.
Fanny ardant aussi
Michele Laroque aurait été parfaite mais le rôle est quand même bien moins écrit que dans le 1
@@arnolt2590
Pitié pas Michelle Laroque
Carole Bouquet et Fanny Ardant sont les seules capables pour moi. Sophie Marceau et Isabelle Adjani n'ont pas une nature propice au comique et à ce second degré-là.
@@moussanoir2807elle est plus bandante que muriel robin
Coucou c'est moi !! merci pour la vidéo c'est cool ! 29:22 😍
Excellente video et analyse ⭐
De bons souvenirs car je ne l ai pas vu depuis longtemps.
Bravo pour ta chaîne Nico 👏
Et merci pour la publicité 🙏
le premier volet est pour moi la meilleures comédie de l'histoire du cinéma français avec la Grande Vadrouille, mais le second volet est largement.....en dessous, Muriel Robin que j'adore pourtant et qui est stéphanoise comme moi n'est pas aussi crédible en Béatrice que l'étais Valérie Lemercier. Merci pour la vidéo
J'ai découvert ta chaine il y a peu et franchement félicitations c'est vraiment sympa! Juste une remarque sur la musique d'ambiance 'dance' (lors de la critique par ex) , elle mériterait d'avoir son volume bcp plus bas voir à zéro ^^
Bon, je viens de voir la trilogie...
Le 3eme, j'en ai tellement entendu dire du mal que finalement, je trouve qu'il passe...
Clavier est moins hystérique que dans le deuxième.
Je trouve ça mieux perso...
Pour le deuxième, j'ai l'impression que dans le film de la version bluray, les séquences de montage sont plus propre...
Enfin j'aimerais bien que tu parle des films de la famille Addam's que je trouve tout deux excellents!!!
Super tes vidéos.
Continue comme ça!!!
Ce second film est le premier que j'ai vu au cinéma et je devais avoir 13 ans (sensiblement le même âge que toi je pense). Je l'avais bien aimé mais moins que le premier (et cela donc déjà à mon âge). Deux choses en particulier ne m'avait pas plu. La première c'était le personnage de Béatrice. Son insistance à vouloir renvoyer Ginette au Moyen Age me gonflait, car cela me sautait aux yeux que ce n'était pas cohérent. Comment pouvait elle en déduire que cette dernière venait du Moyen Age après avoir vu son ancêtre vouloir repartir dans le passé avec seulement Jacquouille. De plus le premier film nous laissait deviner que Ginette les connaissait depuis quelques temps (elle fait sa mijorée tous les ans à la braderie du curé).
Deuxième chose je trouvais qu'on ramenait finalement trop vite tous les personnages au 20ème siècle pour nous ressortir la même chose que le premier film avec cette fois des appareils modernes absents du film précédent (le parfait exemple étant la télé). Et c'est justement l'impression que j'avais eu en sortant du cinéma: avoir vu un film sympa mais nous resservant trop de choses semblables au premier film sans avoir réellement son identité.
Malgré cela je suis quand même allé au cinéma en 2016 voir les visiteurs 3 (le pire des trois) qui restera un de mes plaisirs coupables. Oui il est mauvais, mais quand tu es dans une salle de cinéma et que tu vois Jean Reno et Christian Clavier arrivés grimés en leurs personnages sous la musique d'Era cela a un gros effet nostalgique. Du coup je serai curieux de voir ce que tu as pensé de ce 3ème film (si tu en fais la vidéo).
On parlera du 3 d ici la fin de l annee
Suis d’accord sur le fait que les personnages ne sont que prétexte à gags sans réellement les construire
A nouveau un grand merci concernant cette suite excellente. Ces Visiteurs 2 sont aussi bien que le premier. Voire carrément mieux rien que pour le fait que Jacquouille se plait bien à cette époque et refuse de repartir, rien que cela c'est vraiment savoureux.
Coucou c'est moi !
Merci pour cette analyse très pertinente et personnelle (partagé)
Souvent quand des scénaristes écrivent une suite ils ne retiennent qu'un élément du personnage. Dans le premier film jacquouille est crado (préjugé sur le moyen age oblige) un peu rustre et, dans une époque qu'il ne connait pas, très maladroit du coup il détruit un paraplui et des lampe qu'il prenait pour des chandelier. Mais il finissait par s'adapté, il apprenait à se servir d'un téléphone par exemple. Dans le deux les scénaristes n'ont retenu que "jacquouille casse des truc". Le jeu aussi est différent. Dans le premier film clavier était d'avantage dans le surjeu quand il jouait jacquard que quand il jouait jacquouille. En plus dans le premier film jacquouille comprenait ce que qu'on lui disait. Dans le 2 il ne répond pas quand on lui parle sauf quand on lui dit "ok". Il est devenu une caricature de lui même et ce qui est désolant c'est que les scénaristes sont les même que pour le premier film. Il ne comprenait plus un personnage qu'ils avaient eux meme créé.
Très clairement cette suite est en deça du 1er visiteur, le meilleur pour les Gags et le fait qu'il n'y en ait pas trop. Dans le 2ème je reproche une hystérisation trop grande dans tout ce qui est gags et criailleries à gogo. Surtout quand tu as vu Béatrice de Montmirail jouée par Valérie Lemercier et que tu la remplaces par Muriel Robin, tu vois une différence. Néanmoins, il y a des séquences que j'ai apprécié avec la chanson "file la laine" et surtout la scène des gendarmes où Godefroy et Jacouille ont une manière radicale de remettre les enfants récalcitrants au travail. Hilarant.
Un pouce bleu pour avoir en fond un certain "almanac des sports". On entends presque Alan Silvestri derrière !😁
Salut Ni&Co, l'incohérence de Béatrice vis-à-vis de Ginette en croyant qu'elle vient du moyen-âge tient aussi du fait que dans le 1er Opus, Ginette fait comprendre à Jacquouille lors de leur 1ere rencontre d'ailleurs qu'elle connaît Béatrice. Elle dit même "elle nous fait sa mijorée chaque année à la fête du curé". Donc on comprend rapidement que si les deux ne sont pas intimes, elles se sont déjà vues.
Oui clairement.
Merci pour ton boulot, c'est fort intéressant. Totalement d'accord avec les incohérences du scénar que tu pointes.
Les extraits du film me font me rendre compte qu'il y a un gros travail sur le son, dans ce film !
Je l'ai revu il y a peu de temps et j'ai ri, encore, moi je l'aime. J'ai 37 ans !
Je suis sorti en 97 avec la frustration de pas voir le film allait vers ce que j'imaginais. Je l'ai peu revue dans l'immédiat après, influencé essentiellement par les plus âgés qui n'y avaient vu qu'une mauvaise suite. A l'époque on bloquait pas mal sur l'absence de Lemercier. Et puis au milieu des 2000s, un de mes potes me l'a fait remater et j'ai adoré. Parce que pourquoi j'aime les Visiteurs ? Jean-Pierre et Jacquouille.
Certes le film est loin de la qualité du premier mais malgré tout j'adorerais ce film quand j'étais enfant et encore aujourd'hui. Si on met de côté ses défauts, c'est un film très drôle où l'on ne s'ennuie pas. Si à notre époque, la qualité des comédies françaises étaient la plupart du temps au niveau des visiteurs 2, je pense qu'on serait très content. Même pour une suite, on est souvent déçu par une suite mais je trouve que le résultat est plus que correct contrairement à beaucoup de suites comme camping 2,......
Exactement. Bien d'accord avec vous.
Ne pas oublier l'autre facteur qui a fait du mal au film
Les visiteurs 2 - Les couloirs du temps : 11 Février 1998
Titanic : 7 Janvier 1998
Quand le deuxième opus des visiteurs est sortie en salle, Titanic l'était toujours, d'ailleurs il l'est resté au moins six mois si mes souvenirs sont justes, je suis à limite de dire presque 1 an. 😅
Mon père m'a amené au cinéma le voir et m'a offert la vhs que j'ai saigné😅 merci 😊
Le 2 possède des scènes géniales ( la scène des pompiers , le karaoke à la fin avec jacquouille , la confrontation à l'hôpital)
Il reste en dessous du 1er mais il est encore très bon , Christian Clavier est omniprésent.
Le soucis de sa déception reste les 5 ans d'écart ( et encore plus la raison du 3ème et comme avait dit une personne , le soucis du 3 est l'histoire qui rencontre l'histoire comparé aux 2 premiers où on pouvait rigoler d'une époque qu'on connaissait )
Et puis, faire une suite 20 ans après n'est pas bon du tout ( les visiteurs , les 3 frères en exemple )
Pour résumer, le 1er reste indémodable , le 2ème se laisse voir mais les 2 autres , le remake est moyen mais le pire est le 3ème car 20 ans entre le 2ème et le 3ème , c'est trop et on voulait le casting original , pas celui nouvelle génération
Bah j'ai trouvé ce film franchement assez nul quand même, surtout le montage, la réalisation et ça ne fait que crier pendant tout le film, Christian Clavier est horrible.
Salut, je pense un peu comme toi, surtout pour le fait que Beatrice pense que Ginette vient du moyen-âge (sur ce fait je m'étais déjà posé la question à l'époque). Ceci dit, ce n'est pas une si mauvaise comédie que cela, du moins par rapport au 3 qui lui est pour moi une catastrophe... Merci pour la vidéo.
Je ne peux pas écouter Les Visiteur 1 sans écouter le 2 tout de suite après. Gros coup de coeur sauf le 3 qui est merdique 😄
Moi, c'est le contraire. Je regarde le premier plusieurs fois par ans mais j'ai pas vu le deuxième depuis des années. Et j'ai jamais vu celui en Amérique ni le 3.
@MiouziK 4 All Je confirme, je me demande si ce n'est pas le pire film que j'ai jamais vu, une horreur... 😱
C'est quoi cette avatar de Nazi p*tain ?
Et en bon français correct on dit REGARDER UN FILM BORDEL !!!!
@MiouziK 4 All c'est de la grosse Merdasse
@@mrrandom1265 jvais vous surprendre mais j’ai vraiment beaucoup aimé le 3, il es évidemment moins bon que le 1 et le 2 mais il es vraiment drôle je trouve, par contre il es pas mythique dutout ca c sûr
Le seul souci avec tes commentaires c’est que ceux qui sont indécis ou influençables, qui puissent voir les choses différemment et ne plus prendre le même plaisir qu’à leur enfance ou adolescence et rendre le voisinage de ces magnifiques films comme un séance de découpage ou de psychanalyse avancée qui n’aide pas énormément justement, ce que t’appelle …le mot plaisir coupable !!
Tu m'as donné envie de regarder les visiteurs, j'ai regardé les 3 sur trois soirées. Le 3ème est une véritable catastrophe. En revanche les 2 premiers un vrai bonheur je connais les répliques mais je rire toujours autant !
Ne cesse jamais tes vidéos qui sont pertinentes avec un œil critique et juste, ”ça n'est que mon avis !’
Excellent boulot, encore une fois ! En effet ce film illustre parfaitement le piège dans lequel il est facile de tomber quand on fait une suite : perdre le "naturel" du premier en voulant cocher la check list de ce qui a fonctionné dans le premier.
Pour ce qui est des placements de produits, il y en a quand même un qui était insupportable : car si le "OKKAY" de Jacquouille a été remplacé par "OLA FILLOT !", c'était uniquement pour les pubs pour le forfait mobile Ola qui sont passées en boucle à la télé à l'époque en répétant la réplique de Clavier.
Les Visiteurs 2 est un film honteux rempli de placements de produits gratuits et ostentatoires, d'une réalisation et d'un montage minables et d'acteurs en roue libre qui surjouent.
on m'a toujours dit que Valérie Lemercier voulait un plus gros salaire et ne l'obtenant pas, elle refusera le 2ème volet, qu'elle est la vrai version ?
de mémoire ginette à la fin du 1 est cohérente avec son personnage dans le 2.
super chaîne merci à toi pour tout ça.
La pop de Severus Rogue en arrière plan meilleur personnage de harry potter 😔
Juste pour dire... que les trente minutes sont très vite passées. Vous faîtes du bon boulot cher ami.
"La morrrrue" et "TOP' heuuu-heuuheu* c'est du génie quand même.
Insupportable ce second volet, tout les personnes gueules du début à la fin. Et Muriel Robin 🙄Fallait prendre Catherine Jacob, le rôle était fait pour elle.
Pas mal Catherine Jacob elle a l'intonation parfaite pour en effet
Y a strictement rien a ajouter... les perso transformés, le scenar qui va nul part... jusqu'au fait qu on aient kiffé sans recul etant ados. C est complet bravo a toi
Merci bcp
Largement en dessous du 1 selon moi,cette suite n est pas pour autant un ratage selon moi.....
C est rythmé,c est drôle bien que très premier degré,clavier se surpasse tout le temps pour cadrer avec son personnage survolté de jacquouille ... certes c est surjoué mais savoureux
Muriel Robin s en sort plutôt bien mais elle a du relever un défi impossible , être à la hauteur de Valérie Lemercier ,chose impossible à mon avis,et ça a du être difficile pour elle de souffrir de cette constante comparaison ....
Le problème c est qu il y a des scènes complètement inutiles (la scène à l hôpital,le mariage à la fin scène trop longue) et ça part rapidement dans tous les sens,au bout d un moment on se connait plus le but des protagonistes,on navigue sans cesse entre 1993 et moyen âge,ce qui est assez déroutant.....
Entre parenthèses j'ai adoré l apparition de Jacques François et de Sylvie Joly dans une scène très loufoque mais tellement savoureuse......
J ai trouvé aussi que Jacquouille bien que un peu bourrin dans le 1er il avait commencé à comprendre la modernité et à s y adapter, dans le 2e il semble avoir vraiment régressé, il est vraiment hystérique et con, lorsqu il coupe le tuyau ou verse de l alcool sur le feu par exemple cela n a aucun sens.
en tout cas, j'espère qu'il attendront pas 27 ans de plus pour nous sortir la suite du 3 parce que lui aussi se termine sur un suspense puis ce que Jacquouille et Godefroy ne rentrent toujours pas chez eux.
Les placements de produits dans la vidéo c'est pour rester dans l'esprit du film.
Coucou c'est moi !
(Pour le référencement 😏)
Super bonne analyse sur les incohérences de ce Les visiteurs 2 par rapport au 1er. Franchement.
Merci Agathe
Très bonne vidéo comme toujours 😉 on y apprend plein d'anecdotes.
Pour moi, le principal problème de ce 2eme volet, c'est le personnage de Jacquouille qui est devenu une auto-parodie. Ça se ressent tellement dans les extraits.
Faites attention à la musique de fond qui est parfois trop forte dans cette vidéo.
qui est ce range robert ?
Nous allons le savoir ! versez a flot !
Comme disais le chef Ramsay : "More is less" ! lol
Surtout que dans les scènes coupées, on voit Jacqouille et son frère se battre, et pareillement, on en apprend un peu plus sur dame Pétronille dans les scènes coupées quand Jacquart refuse ses avances et qu'il se fait attraper par les moines
je me rappelle d'un film too much, rempli de bonnes idées, de répliques cultes mais où tout va trop vite, tout est trop fort, où tu n'as pas le temps de respirer et digérer une scène que l'on t'en balançait une tout de suite à la gueule. Parmi les "vieux films" français que j'ai plaisir à revoir les Visiteurs II n'en fait pas parti, parce que cela ne vient même pas à l'esprit de le revoir.... Dommage mais je pense que c'est révélateur.
Ahhhh les visiteurs 2 😺😺😺 je l'attendais tellement 😺😺😺
A l'époque je sais que je l'avais trouvé un peu en decà du premier, surtout à cause du manque de Lemercier mais il était quand même dur de bouder son plaisir 🙂
Petit, le 2 était mon préféré, les gags de Jacquouilles sont tellement drôles pour un enfant, avec le temps le premier a pris sa place.
C est Super de filer un coup de pouce aux autres en leur offrant une petite pub ...c est altruiste et montre encore ta bienveillance. C est très respectable. Merci pour ta vidéo, très agréable comme toujours...😉🙂🙂
Le problème du 2 est aussi qu'il n'a aucun sens : si Godefroy a réglé la situation dans le 1, Jacquouille n'a donc pas eu l'occasion de voler les bijoux dans le nouvel univers créé et donc ils ne peuvent pas être dans le présent..
Le premier est déjà incohérent alors, l'histoire de devoir attendre 33 ans avec les cycles, ce n'est pas scientifiquement ouf non plus.
Le problème de Jacquouille pourrait se régler avec une ligne: "Si tu ne retourne pas à ton époque, point de réussissement pour ton fillôt et il sera comme les enfants mort-né, son âme errera dans les limbes pour l'éternité."
Merci pour cette analyse
j'adore cette suite malgré tous ses défauts .
tu as tout révélé dans cette analyse .
Mais il y'a un autre problème : il y'a logiquement des ascendants de certains personnages mais il ne sont pas interprétés par les mêmes acteurs ce qui prête à confusion .
En suite les personnages de cora et de philippine sont comme tu dis mal amenés mais ça aurait pû être réglé dans le 3 si il se serait fait dans les temps et correctement
Ensuite même si bien sûr il reste excellent et culte et qu'il nous sert d'excellentes scène comme celle des pompiers qui est une de mes parties préférées du film je trouve que christian clavier surjoue dans une bonne partie du film
bon jean reno ça va par contre .
Pour l'abus de publicité perso ça me dérange .
Pour conclure les visiteurs les couloirs du temps mérite ces mauvaises notes mais en même temps je ne suis pas d'accord avec le fait de lui cracher dessus
surtout quand on voit ce qui est venu après
j'aurais tellement aimé un visiteur 3 correct .
Je suis sûr qu'il aurait corrigé les erreurs du 2 et exploité l'intrigue de philippine et de cora .
J'adore tes vidéos!! On voit que tu fais un travail de recherche, je me demande souvent comment tu fais pour dénicher ces images de coulisse, ces interviews.
Sinon, ce que je trouve un peu hard dans le 2 c'est que ça crie, ça hurle énormément. A la longue c'est épuisant même s'il y a de bons gags et de bonnes répliques. Mais ce que je préfère, c'est Muriel Robin à Valérie Lemercier qui selon moi, dans le 1er, en faisait des caisses dans sa manière de parler comme une bourgeoise. Trop c'est trop. On a beaucoup critiqué Muriel Robin et pourtant je l'ai trouvée vraiment plus juste et trés drôle même si elle aussi elle force le trait mais alors que dire de Valerie Lemercier sur ce point là!!! Muriel Robin parle de façon ridicule, snobe mais on y croit c'est le rôle et non une caricature. Et pour moi, elle surpasse Lemercier, c'est plus réussi. Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point mais j'ai l'impression d'être une des rares à penser ainsi, Muriel Robin s'est fait éreintée!!!
J'aime beaucoup ce que tu fais. Ca peut sembler être un compliment maladroit mais l'aspect un peu amateur de tes vidéos est ultra rafraichissant dans un monde de RUclips qui est de plus en plus formaté. On sent ta sincérité tout le temps. Change rien. Je préfère regarder tes vidéos que voir un RUclipsur se voulant très pro mais sans âme et personnalité.
Merci. C'est exactement ce que j essaye de garder.
Déjà à l’époque mais je suis plus vieux que toi, j’avais trouvé le film sympathique mais sans plus par rapport au premier qui m’avait mis une claque; quelques bons moments, pas mal d’incohérences, Valérie qui est remercié (désolé pour la vanne) pour laisser la place à Muriel qui essaie mais n’y arrive pas souvent mais j’ai apprécié et j’ai aimé les anecdotes que tu as fourrés dans ta vidéo et qui m’éclaire sur le pourquoi du comment!
Il y aurait de quoi faire une petite histoire vraiment sympa avec cette histoire d'attente d'images qui se défigent toute seule vraiment.
Si le un est vraiment agréable,
le 2 est juste passable en bruit de fond pendant une soirée rien-branling à la maison,
le 3 apporte autant de plaisir qu'une feuille d'impôt ou une gastro.
Je ne parle pas des Visiteurs en Amérique qui est juste impossible.
Coucou.C est moi. Très bonne et agréable vidéo, comme d habitude.Bonsoir
Je viens de percuter qu'il y a des musiques de Fort Boyard en fond sonore ça me fume 🤣
Aaah ouiiiii je vais en remettre tiens. Ca accompagne bien
Merci pour la vidéo, comme tu as l’air d’apprécier belmondo et les vieilles comédies française, pourquoi un cycle belmondo comédies : l’as des as, les mariés de l’an II ….?
J'ai fait Le Magnifique, j'en ferai d'autres