Έβλεπα προχθές ενα βίντεο με έναν Ελβετό που εξηγούσε πως δεν εμπιστεύονται την κυβέρνηση τους και για αυτόν τον λόγο τους ελέγχουν εξονυχιστικά. Εμείς μείναμε στο οτι δεν εμπιστευόμαστε αλλά δεν επιτηρούμε κανένα..
Εξαιρετική ανάλυση και πολύ σωστά επισημάνατε το ότι δεν έχουμε ελεύθερη αγορά. Να θυμίσω επίσης ότι, ενώ η κυβέρνηση επέλεξε να μη μειώσει το ΦΠΑ στα βασικά αγαθά, ένα από τα πρώτα πράγματα που έκανε ήταν η κατάργηση ή/και δραστική μείωση της φορολόγησης για αγαθά Βεμπλέν (σκάφη αναψυχής με μήκος άνω των 15 μέτρα, αεροσκάφη κ.α.).
Με απόλυτη ειλικρίνεια, είσαι από τους ελάχιστους Έλληνες RUclipsrs που θα συνιστούσα μέχρι και σε ξένους. Η έρευνα και η προετοιμασία που βάζεις σε κάθε βίντεο σε συνδυασμό με τις απίστευτές σου γνώσεις στα οικονομικά, αλλά και η ικανότητά σου στο να απλοποιείς καταστάσεις, διατηρώντας την λεπτομέρειά τους, είναι κάτι πολύ δύσκολο να ξεχωρίσει τόσο, ειδικά μέσα σε τόσο μεγάλο ανταγωνισμό (συμπεριλαμβάνω και ξένους)
Εδώ πραγματικά σε χαίρομαι, δεν είσαι ο πρώτος που αναφέρει τον πραγματικό λόγο που δεν μειώνεται ο ΦΠΑ αλλά πίστεψέ με είσαι ενας απο τους ελάχιστους, συγχαρητήρια.
Άξιος μετρημένος και αντικειμενικος όπως πάντα. Ευχαριστούμε που ανοίγεις την οπτική μας !!!!!! Ελπίζω να λαμβάνεις τόση θετικότητα ώστε να συνεχίσεις ότι κάνεις!!!
Εξαιρετική ανάλυση αγαπητέ Κοσμά! Επίτρεψέ μου μια διόρθωση στη φράση ότι ¨κάποιος που γνωρίζει οικονομικά λυκείου, αρκεί για να καταλάβει". Σε πληροφορώ ότι το 70% των μαθητών του γενικού λυκείου δεν διδάσκεται οικονομικά, ενώ από το υπόλοιπο 30%, οι περισσότεροι μαθητές παπαγαλίζουν και δεν κατανοούν τις οικονομικές έννοιες παρά τις φιλότιμες προσπάθειες των καθηγητών τους λόγω του εξεταστικο-κεντρικού συστήματος εκπαίδευσης. Οικονομικός αλφαβητισμός ώρα μηδέν!
Μήπως αυτό δεν ισχύει για όλα τα μαθήματα? Βασικά τα οικονομικά και η επιχειρηματικότητα έπρεπε να έχουν το ίδιο βάρος όπως τα μαθηματικά , η φυσική, η βιολογία και τα Νεοελληνικά μαζί με μαθήματα αρχαίων Ελληνικών.
Παρακολουθώ καιρό τον κ. Μαρινάκη και πάντα με εντυπωσιάζει ο απλός τρόπος που εξηγεί οικονομικές έννοιες. Εδώ έχουμε ένα ακόμη ενδιαφέρον βίντεο, που αφορά ένα τμήμα της φορολογίας. Αυτό που όμως θα ήθελα (ίσως σε νέο βίντεο) είναι να μιλήσει εκτενέστερα για το αποτύπωμα της μείωσης της φορολογίας στην τιμή ενός προϊόντος. Για παράδειγμα η συζήτηση στην Ελλάδα για τη μείωση των φόρων σε είδη βασικής ανάγκης δεν περιορίζεται μεταξύ της απλής αναδιανομής ( ο πλούσιος καταναλώνει περισσότερο, άρα έχω έσοδα οπότε βοηθώ τον αδύναμο επιδοματικά ) του Κυρανάκη, και της αύξησης (έστω οριακής) της αγοραστικής δύναμης ενός φτωχότερου πολίτη που υποστηρίζει η άλλη πλευρά. Η πλευρά που υποστηρίζει τη μη μείωση, αναφέρει και το κομμάτι του ανταγωνισμού (εφοδιαστική αλυσίδα) αλλά και του κόστους των πρώτων υλών. Δηλαδή η μείωση 10% σε ένα φόρο, ακόμη και αν έφθανε ολόκληρη στον καταναλωτή, δεν έχει ιδιαίτερο νόημα για τον καταναλωτή, αν το προϊόν έχει ανατιμηθεί 15-25% μέσα σε μερικούς μήνες. Η δική μου απορία είναι κατά πόσο έχει νόημα η μείωση ενός φόρου σε ένα περιβάλλον που δεν υπάρχει σταθερότητα στις τιμές παραγωγής ενός προϊόντος;
Λυπαμε που σας το χαλαω αλλα οσοι εχουν κατευθυνση με ΑΟΘ μεσα, ειναι λιγο πιο εξυπνοι απτα παιδια τις θεωρητικης. Αλλα γενικα βληματα που γραφουν μαθηματικα 5.
Αν και είναι σωστή η οικονομική ανάλυση, επικεντρώνεται στο μικροοικονομικο σκέλος ενώ ο βασικός λόγος που δεν μειώνει η κυβέρνηση το ΦΠΑ είναι διότι είναι σημαντικός πόρος και διαρκής η είσπραξη του (ανά τρίμηνο η μήνα αντίστοιχα) για τον κρατικό δημοσιονομικό προγραμματισμό και τα ταμεία του κράτους. Συνδυαστικά με την πολιτική βούληση να είναι επιδοματικου τύπου και με το σταγονόμετρο οι ελαφρύνσεις αντί για οριζόντιες και καθολικές δίνει μια σφαιρικοτερη εικόνα των κέντρων λήψης αποφάσεων.
@@Greekonomics παρελειψα να δώσω τα συγχαρητήρια μου για το συγκεκριμένο αλλα και για τοσύνολο των video , μιας και σχολίασα για πρώτη φορά δημοσίως. Ως προς τα επιχειρήματα του κου Κυρανακη στο δημόσιο διάλογο της συγκεκριμένης εκπομπής χαίρομαι που τα σχολιάσετε μιας και χρησιμοποίησε λαϊκίστικα υπερμεγέθης λογικό άλμα, ως πολιτικο επιχείρημα , για να καταρρίψει βασικές οικονομικές θεωρίες που αναφέρουν ως κοινωνικά άδικους τους έμμεσους φόρους. Ήταν προκλητικό και σίγουρα ετριζαν πολλά οικονομικά βιβλία.
Από τα καλύτερα σας βίντεο κ. Μαρινάκη, χωρίς να θέλω φυσικά να υποτιμήσω τα υπόλοιπα. Ο λόγος είναι απλός: Αγγίζει άμεσα την καθημερινότητα όλων εμάς των ΜΗ μυημένων στα οικονομικά.
Εξαιρετική ανάλυση επί της ουσίας. Στην πράξη το πρόβλημα της χώρας - και όχι μόνο για αυτό το θέμα- αφορά το θεσμικό αδιέξοδο (ή ένδεια). Και εκεί θα έπρεπε να είναι η βάση της πολιτικής συζήτησης που θα εξέταζε την παθογένεια του προβλήματος και όχι την επιφάνεια της ανταλλαγής "ατάκας". Εξαιρετικός
Μπράβο που το είπες ξεκάθαρα... Πολλές φορές η πιο απλή απάντηση είναι η σωστή. Αν και μας αρέσει να θεωρούμαστε ανεπτυγμένο κράτος, το ΦΠΑ είναι όμηρος του καρτέλ των λίγων μεγαλεμπόρων με νοοτροπία ραγιά (να φάμε ότι ψίχουλο πέσει), και την πληρώνει ο απλός πολίτης.
Λοιπόν εγώ είμαι τώρα λύκειο και επειδή ασχολούμαι με οικονομικά λίγο περίμενα να δω αυτό το γράφημα με τη ζήτηση και τη προσφορά, αλλά στο κεφάλαιο που είναι να το κάνουμε το περάσαμε! Δηλαδή δεν έχω λόγια πλέον... τόσες ώρες αρχαία ή άλλα μαθήματα αλλά δεν κάνουμε τα βασικά για τα οικονομικά!
Κάνετε οικονομικά και περάσατε το κεφάλαιο με τον νόμο της προσφοράς και της ζήτησης; OMG και τι κάνετε δηλαδή; μόνο ορολογία και την οικονομία του Ρωβινσώνα Κρούσο;
Ενδεχομένως με μεγαλύτερους προϋπολογισμούς στις ανεξάρτητες αρχές και πρόσληψη και άλλων ατόμων σε αυτές. Να μπορούν να λειτουργήσουν αποτελεσματικά και σε εύλογο χρόνο.
Πολλή από αυτή την γνώση την διδάσκουν ορισμένοι στα πανεπιστήμια και είναι γνωστή στους νέους. Το πρόβλημα είναι τα καρτέλ όπως είπες τα οποία λένε στους νέους.. Αν θέλεις την δουλίτσα σου, εδώ έτσι λειτουργούμε, οπότε κι ο κάθε επόμενος οικονομολόγος και μελλοντικός επιστήμονας βάζει στην άκρη τι σωστό και ηθικό για να ζήσει. Γιατί δεν έχουν όλοι την οικονομική άνεση να ανεξαρτητοποιηθούν, κι ακόμα κι αυτοί που το κάνουν δέχονται μεγάλο πόλεμο!! Απορώ πως αφήνουν άτομα σαν τον Κοσμά να "χαλάνε την πιάτσα".
Εξαιρετικό το βίντεο. Μάθημα για όλους μας αλλά κυρίως για όσους έχουν ευθύνη διακυβέρνησης και δημόσιο λόγο, είναι πως αν δεν γνωρίζουν ένα θέμα σε βάθος δεν θα πρέπει να σχολιάζουν, απλά για να πουν κάτι, διότι γελοιοποιούνται (οι πλούσιοι τρώνε περισσότερα μακαρόνια .... έλεος!!!!). Πριν από λίγες ημέρες έκαναν την ίδια ερώτηση σε μια πρωινή εκπομπή στον Υπουργό Ανάπτυξης ο οποίος έδωσε σχεδόν την ίδια απάντηση με αυτή που έδωσε ο κύριος καθηγητής προς το τέλος του βίντεο. Όπως παντού έτσι και στον χώρο της αγοράς απαιτείται σοβαρός και συστηματικός έλεγχος με σκοπό το όφελος των καταναλωτών.
Φίλε μου, έχεις πει κάτι πολύ σημαντικό. Όταν ο ανταγωνισμός λειτουργεί σωστά! Εγώ έχω ένα μάστερ του πανεπιστημίου της Lund Σουηδίας στην πολιτική οικονομία, μια πολύπαθη επιστήμη που την αφάνισε. η Εθνική οικονομία. Ελεύθερος συναγωνισμός υπάρχει στον φαντασιακό κόσμο των οικονομολόγων. Εάν δεν υπάρχει ένας μηχανισμός να παρεμβαίνει μεταξύ παραγωγού - εμπόρου - σουπερμάρκετ, ( κάτι ανεπίτρεπτο για την ελεύθερη αγορά) κανένα μέτρο δεν θα φέρνει αποτέλεσμα 🤡👏👏👏👏
Δε συμφωνώ ότι ένας μηχανισμός ελέγχου σαν αυτός που αναφέρατε είναι ανεπίτρεπτος για την ελεύθερη αγορά. Η ελεύθερη αγορά δε σημαίνει ότι δεν υπάρχουν όρια και κανόνες. Υπάρχουν επιτροπές ανταγωνισμού και στην ΕΕ και στις ΗΠΑ οι οποίες κυνηγούν τα καρτέλ και τα μονοπώλια. Το εάν και κατά πόσο λειτουργούν είναι άλλη συζήτηση.
Καλησπέρα σας και πολλά συγχαρητήρια για την όλη προσπάθεια!! Θυμάμαι το δικό μου σοκ όταν στο 3ο έτος του τμήματος οικονομικών επιστημών του ΑΠΘ, που μόλις είχα επιλέξει τον τομέα των αναπτυξιακών οικονομικών, η καθηγήτρια σε μία μόνο διάλεξη μας αποδόμησε τον "τέλειο ανταγωνισμό", βάζοντας σε σκέψεις ακόμα και τον λιγότερο σκεπτικιστή επί του υπάρχοντος συστήματος... Θα συμφωνήσω απόλυτα με την ανάλυση, ότι εφόσον στις ολιγοπωλιακες αγορές τις χώρας μας κυριαρχούν τα καρτέλ, η μείωση του ΦΠΑ θα ήταν αμελητέα για την αγοραστική δύναμη του καταναλωτή. Από την εποχή που καθόμουν στα έδρανα πέρασαν αρκετά χρόνια και τελικά επαγγελματικά με κέρδισε το ελεύθερο επάγγελμα και η εστίαση. Δημιούργησα το δικό μου καφέ στο κέντρο της Θεσσαλονίκης και από το 2012 μέχρι και σήμερα καταφέρνουμε να επιβιώνουμε. Ώντας λοιπόν πλέον από την πλευρά των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, μια μείωση του ΦΠΑ (από το 13 και 24% που υπάρχει αυτή τη στιγμή) σε μια αγορά που δεν είναι ολιγοπωλιακή και απαρτίζεται στην συντριπτική της πλειοψηφία από μικρομεσαίες επιχειρήσεις δεν θα επέφερε σημαντική αύξηση της αγοραστικής δύναμης των εκατοντάδων χιλιάδων μικρομεσαίων επιχειρηματιών, και ταυτόχρονα θα συνέβαλε όχι στο να μειωθούν αλλά να σταθεροποιηθούν οι υπάρχουσες τιμές?? (Στην δική μου επιχείρηση φέτος, μετά από 11 χρόνια πρώτη φορά ανεβάσαμε 5-10% τις τιμές μας, καθώς ενώ ο τζίρος μας παρέμενε σταθερός σε ικανοποιητικά για την αγορά και την εποχή επίπεδα, τα κέρδη μας οριακά εκμηδενίστηκαν)
ο ΦΠΑ ειναι ενας παραλογος και ληστρικος φορος και με καμια λογικη.Ενα προιον το φορολογουμε ΜΟΝΟ μια φορα οταν εισερχεται στην αγορα οι υπολοιπες φορες ειναι ντομινο λησταρχιας και σκοτωνει την παραγωγηκοτητα
εγώ να ξέρεις χειροκροτησα στο γυμναστήριο... εξαιρετικός και εσύ και το βίντεο όπως και όλα τα προηγούμενα τι έγινε στην κρίση μνημόνια κλπ εξαιρετικός
Καλησπέρα Κοσμά, το σημερινό βίντεο είναι εξαιρετικό, όπως και όλα τα υπόλοιπα. Μαθαίνεις στον κόσμο πράγματα που είναι βασικά για τη σφαίρα γνώσεων ενός χρήσιμου για την κοινωνία πολίτη. Θα ήθελα πάρα πολύ να ακούσω την γνώμη σου σχετικά με τον ειδικό φόρο κατανάλωσης των καυσίμων, καθώς με τις βασικές γνώσεις που έχω πιστεύω πως ακόμα και μια μέτρια μείωση θα άλλαζε εξ ολοκλήρου το οικονομικό τοπίο στη χώρα. Συνέχισε την εξαιρετική δουλειά :)
Ναι, το θεμελιώδες και θα τολμούσα να πω μοναδικό πρόβλημα της χώρας που αν αλλάξει, θα αναγεννηθεί η οικονομία της Ελλάδος, είναι τα 0,70€ / λίτρο στη βενζίνη.
Στα περισσότερα πράγματα, (αγαθά, εργασίες, υπηρεσίες) υπάρχουν καρτέλ, πραγματικά δεν ξέρω τι γίνεται σε άλλες χώρες της Ευρώπης, θα με ενδιέφερε μια σύγκριση, εάν δεν υπάρχει και μπορεί, να μπει στο πρόγραμμα σου για βίντεο. Γιατί σίγουρα το πράγμα δεν μπορεί να λειτουργήσει και δεν είμαι και οικονομολόγος να ξέρω που μπορεί να φτάσει στο μέλλον και που να μας πάει όλο αυτό. Εάν κάνω κάπου λάθος συγνώμη μιλώ καθαρά πως νιώθω και βλέπω τα πράγματα στην καθημερινότητα μου, ίσως και να μην έχω δίκαιο! Πολύ ωραίο βίντεο πραγματικά μπράβο!
Έχεις ένα μικρό δίκιο όσο αφορά την άσκηση στα χαρτιά. Είναι άλλο πράγμα όμως η θεωρία και άλλο ο πράξη. Ακόμα και όλο το κέρδος να μην το απέδιδαν οι έμποροι το κέρδος της αγοράς θα ήταν τεράστιο. Το έξτρα κέρδος θα έπεφτε πάλι στην αγορά αφού οι περισσότεροι μικροέμποροι σήμερα φυτοζωούν. Άρα το επιπλέον κέρδος θα τους έδινε έξτρα αγοραστική δύναμη άρα και το κράτος θα εισέπραττε τον ΦΠΑ που υποτίθεται έχασε, για να μην πω και ακόμα περισσότερο. Ο πραγματικός λόγος όμως δεν είναι τίποτα από όσα είπες αλλά και τίποτα από όσα είπα εγώ, άλλος είναι ο λόγος.
Συγχαρητήρια για ακόμη μία φορά, αξίζεις τα καλύτερα και εύχομαι να τα έχεις! Τι ήθελες πραγματικά να είχες πει στο 1:25; Κάτι είχες στο μυαλό σου αλλά κρατήθηκες σίγουρα. Πολιτική δεν κάνεις, αλλά παιδεύεις τους πολίτες με μεγάλη επιτυχία! Δεν ξέρω όμως αν θέλουμε να έχουμε σωτηρία ή θα πάρουμε τον δρόμο σου (στην ξενυτιά εννοώ, γιατί το ταλέντο σου δεν το έχουμε). Καλή συνέχεια!
Σε ευχαριστουμε παρα πολυ για τις εκπομπες σου,να αναφερω κατι ακομα,ενας με υψηλοτερο εισοδημα εχει την ανεση να επιλεξει π.χ μακαρονια της αρεσκειας του τα οποια συνηθως ειναι πιο ακριβα,αυτος με χαμηλο εισοδημα απλα θελει να γεμισει το στομαχι του αρα θα παρει τα πιο οικονομικα μακαρονια ακομα κ αν πεσουν οι τιμες κ των δυο προιοντων.απλα φιλοι μου οποια κ αν ειναι η κυβερνηση μας κοροιδευουν κ κανουν τα χατηρια των φιλων τους,καρτελ κ.τ.λ. απλα ο περισσοτερος κοσμος ειναι υπνωτισμενος και ποιοτικα μη ικανος να δει τι συμβαινει στον πολιτικο κοσμο,οποτε ας φαει το πιατο που του σερβιρουν οι πολιτικοι,μη ποιοτικα μακαρονια. :) διαφημιση βεγγου σε ταινια,τρωτε μακαρονια,τρωνε οι παπουδες..χαχα
Βασικα δεν θα πρεπε να υπαρχει φπα, ενφια και τελη κυκλοφοριας. Ο φορος εισοδηματος αρκει και περισσευει. Οσο για καρτελ, αρκει να δουμε τις εταιρειας ενεργειας και τηλεφωνιας.
Φίλε είσαι γαμάτος!!! 100% κατανοητός! Το κράτος έχει σκοπό πως "τρώει" τα χρήματά μας, παρά να δημιουργει ενα; βιώσιμο και καλύτερο μέλλον, τι να πουμε...
Εξαιρετικός. Εν τω μεταξύ μέχρι το τελευταίο σημείο του βίντεο σκεφτόμουν ότι η ζωή στο εξωτερικό σε κάνει να ξεχνάς πως λειτουργούν τα πράγματα στην Ελλάδα. Ψαχνόμουν να δω τι έχασα 😂.
Και στο εξωτερικό καρτελ έχουν όπως και στην Ελλάδα, απλά σου φαίνεται οτι είσαι πλούσιος γιατί θεωρείς την Ελλάδα κανονικότητα. Και ένας Νιγηριανός αν τον ρωτήσεις θα σου πει για την Νιγηρία και την Ελλάδα αυτό που είπες εσυ.
@@tomorrowneverdies567 Δεν ζω στο εξωτερικό. Αναφερόμουν στον κ Μαρινάκη. Δεν το έκανα με σαφήνεια. Ισχύει πάντως ότι παίζουν καρτέλ παντού. Δεν συναντούν την ίδια ανοχή ομως
Ωραίο το βίντεο και αρκετά επεξηγηματικό και σας ευχαριστούμε. Άρα το βασικό πρόβλημα από ότι καταλαβαίνω, είναι η προβληματική λειτουργία της αγοράς λόγω της ύπαρξης καρτέλ. Ένα σχόλιο θα ήθελα να κάνω μόνο. Μην παρουσιάζουμε την ύπαρξη καρτέλ σαν ελληνικό φαινόμενο. Τα καρτέλ αποτελούν παγκόσμιο φαινόμενο και μάλιστα εντονότατο και σε χώρες που στο μυαλό μας είναι μεγάλες, ανεπτυγμένες οικονομίες, όπου υποτίθεται ότι λειτουργούν οι νόμοι. Π.χ. Γερμανία ή Αμερική και αλλού. Του καρτέλ το κάγκελο γίνεται. Ας μου επιτραπεί η έκφραση. Βλέπω σε διάφορα σχόλια ότι δημιουργούνται εσφαλμένες εντυπώσεις και ήθελα να το αναφέρω.
@@Greekonomics Ευχαριστώ για την απάντησή σας. Πιθανότατα έχετε δίκιο, τα οικονομικά είναι ο τομέας σας άλλωστε. Αν και εξακολουθώ να πιστεύω ότι κάποια αμερικανικά τραστ που έχουν υπάρξει ήταν μνημειώδη! Η αναφορά μου ήταν περισσότερο αντίλογος σε τα κάποια σχόλια που έγιναν, που επιμένουν να βλέπουν στην Ελλάδα μόνο σκοτάδι και οπουδήποτε αλλού όαση, παρά για το βίντεό σας.
Έχω σπουδάσει οικονομικά στο ΟΠΑ πολλοί άξιοι καθηγητές…. Τόσο καλή μεταδοτικότητα όμως πραγματικά σπάνια βρίσκεις!!! Απλοϊκά λόγια και πάντα βέβαια χωρίς έλλειψη σωστής ορολογίας οδηγούν στην αντίληψη των λεγόμενων σου από άτομα που δέν εχουν ιδέα !!! Μπραβοοοο σου!!!
είναι ακόμα πιο απλό. Έχουμε σκληρό μνημόνιο. Δεν έχει τελειώσει ποτέ. Άρα δεν μπορεί να μειωθεί φόρος γιατί θα τους βάλουν χέρι οι ξένοι. μόνο κανά επίδομα μπορούν να δώσουν αν περισσέψουν τίποτα.
μια αυξηση στο μισθο που δε θα μπορουσε να τον αντεξει η αγορα θα προκαλουσε πληθωρισμο στις τιμες, στη περιπτωση μας ηδη θα ειχαμε ακομα μεγαλυτερο πληθωρισμο, οποτε εν τελη θα υπηρχε λιγο πολυ η κατασταση που υπαρχει και τωρα με βασικο τα 650 ευρω
Κι ένα άλλο ερώτημα είναι τι θα γινόταν αν υπήρχε σοβαρός έλεγχος από ΙΚΑ, επιθεώρηση εργασίας κτλ. Στην επαρχεία δεν δίνουν ούτε αυτά που πρέπει να δώσουν, λιγότερα χρήματα, λιγότερα ή μισά ένσημα, δώρα, άστα να πάνε! Τώρα πως τα βρίσκουν όλα τέλεια στους ελέγχους δεν ξέρω...
Το πρόβλημα σας είναι ότι νομίζετε ότι αν ανέβει ο κατώτατος μισθός οι διαθέσιμες θέσεις εργασίας θα παραμείνουν οι ίδιες. Προφανώς αν ο κάτωτατος μισθός πάει στα 1000€ όσοι παίρνουν τώρα λιγότερο από 1000 θα μείνουν άνεργοι και θα συνεχίσουν να δουλεύουν όσοι παίρνουν ήδη 1000€.
@@dimostheniskaramparpas5721 Η αύξηση του κατώτατου μισθού θα έκλεινε τις περισσότερες μικρές επιχειρήσεις, όπου ο επιχειρηματίας δεν δύναται να δώσει τόσο υψηλό μισθό στους υπαλλήλους του. Η οικονομία δε λειτουργεί με μαγικές κινήσεις.
Πολύ καλό video και εξαιρετική προσέγγιση του ζητήματος, ωστόσο επειδή τα οικονομικά σχετίζονται αρκετά με την κοινωνία και κατ επέκταση με την πολιτική, θεωρώ ότι καλό είναι να σημειωθούν τα εξής. Η οικονομική επιστήμη δεν συγκαταλέγεται στις θετικές επιστήμες· περισσότερο στις κοινωνικές. Τα διαγράμματα της ζήτησης και της προσφοράς έχουν ένα πολύ σημαντικό περιορισμό· ceteris paribus- όλες, δηλαδή, οι υπόλοιπες μεταβλητές σταθερές, που όπως ξέρουμε από την πραγματική ζωή είναι αδύνατο να επιτευχθεί. Αυτό είναι σημαντικό να αναφερθεί για να μην γίνεται παρανόηση, ό,τι υπάρχει κάποιου είδους απόλυτη μαθηματική αλήθεια στα οικονομικά, μόνο και μόνο επειδή γίνεται χρήση "μαθηματικοφανών" διαγραμμάτων. Εξού και ύπαρξη διαφορετικών οικονομικών συστημάτων, όπως υπάρχουν και διαφορετικές προσεγγίσεις στην κοινωνιολογία, τη θεολογία κλπ σε αντίθεση με το τι συμβαίνει στις θετικές επιστήμες. Όπως επίσης και κανένα οικονομικό σύστημα που εφαρμόζεται από χώρες δεν μπορεί να συγκριθεί έναντι κάποιου άλλου , γιατί δεν μπορούμε να κάνουμε κλινικές δοκιμές σε χώρες, να απομονώσουμε, δηλαδή, πλήρως τους συγχυτικούς παράγοντες για να εξακριβώσουμε ποιό σύστημα είναι πιο αποδοτικό, τα δεδομένα στα οικονομικά είναι εμπειρικά. Αυτά, συγγνώμη για το μεγάλο κείμενο.
Ωραίο βίντεο και σωστό επί της ουσίας (λογικό να είναι), ωστόσο ο σχολιασμός των δυο πλευρών είναι ανακριβής, γιατί δεν υπάρχει άνθρωπος που να υποστηρίζει την πρόταση της μείωσης φόρου σε βασικά αγαθά χωρίς να μην υποστηρίζει τον έλεγχο του ανταγωνισμού στην αγορά. Τόσο η μη μείωση των φόρων, οσο και η ελλειπής/ανύπαρκτη επίβλεψη του ανταγωνισμού, αποτελούν κριτική απο αυτη την πλευρά προς την πλευρά των αν-μειωθουν-οι-φοροι-οι-πλούσιοι-θα-πηγαίνουν-ταξιδια-με-καγιεν-και-θα-τρωνε-10-πιατα-μακαρονια-με-τυρι
Ο μοναδικός αντίλογος στο ΦΠΑ είναι ενας και προφανής!!! Αυτό τον φόρο δεν τον πληρώνουν μονο 10 εκατομμύρια Έλληνες αλλα και 30 εκατομμύρια τουρίστες!!!! Φυσικά συμφωνώ και γω σε στοχευμένες μειώσεις βασικών προϊόντων!!
Συγχαρητήρια κύριε Μαρινακη! Τουλάχιστον να ακούμε και καμιά αλήθεια γιατί θα τρελαθούμε στο τέλος με τον κάθε τυχαρπαστο που παίζει με την νοημοσύνη μας.
Όπως πάντα λακωνικός κ απίστευτα κατανοητός!! Μπράβο!!! Βλέπω τα βίντεο σου κ πραγματικά σκέφτομαι γιατί οι ελληνικές κρατικές παρατάξεις δεν βρίσκουν ανθρώπους σαν εσένα για να δώσουν λύση στα οικονομικά προβλήματα της χώρας.....μετά βέβαια το σκέφτομαι καλύτερα.....κ έχουν απόλυτο δίκιο, για να βρει πραγματικά μορφωμένους ανθρώπους που δίνουν λύση σε τέτοιου είδους προβλήματα ένα οποιαδήποτε κόμμα θα πρέπει να ισχύουν κατά την γνώμη μου δύο βασικά πράγματα. Πρωτίστως να θέλουν να δοθεί η λύση κ δεύτερον κ πιο βασικό να υπάρχει ένα υποτυπώδες επίπεδο μόρφωσης κ αντίληψης (στοιχεία άχρηστα στην Ελλάδα για αυτές τις θέσεις!!). Συμπερασματικά λοιπόν όσο εύκολο είναι να μάθεις σε μία αμοιβάδα κβαντομηχανική, τόσο εύκολο είναι να καταλάβει ο κρατικός μηχανισμός κ ο κάθε βολεμένος βουλευτής αυτά που εξηγείς. Συνέχισε έτσι👍👍👍👍👍
Χωρίς να είμαι οικονομολόγος και εντελώς διαισθητικά, θα έλεγα πως τα καύσιμα εμπίπτουν στα αγαθά ανελαστικής ζήτησης, καθώς μια ελάχιστη κατανάλωση τους είναι απαραίτητη για την λειτουργία της οικονομίας (φορτηγά οχήματα, παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας κλπ) + ότι εκεί υπάρχει εντελώς απροκάλυπτο καρτέλ
Πολύ ωραίο βίντεο για μια ακόμη φορά! Αν και για να λέμε την αλήθεια, έχω ακούσει τον Κ Μητσοτάκη σε κάποια συνέντευξη του να λέει ότι δε μείωνουμε τον ΦΠΑ γιατί δεν μπορούμε να διασφαλισουμε ότι το όφελος θα φτάσει στην τσέπη του καταναλωτή και όχι του εμπορου.
Κώστα πολλά μπράβο, κορυφαία η ανάλυση σου και βέβαια που τα λες στη φόρα για τον ανταγωνισμό (το βίντεο κανονικά σαν θέμα θα έπρεπε να έχει γιατί δεν λειτουργεί ο ανταγωνισμός στην ελλάδα :) ) Well done !!
Καλησπέρα. Καλύτερα θα ήταν να έπαιρνες τις δηλώσεις του Σταϊκούρα, μιας και είναι ο πλέον αρμόδιος για την κυβέρνηση και που έχει αναφερθεί πολλές φορές πάνω στο θέμα.
καλησπερα κ.Κοσμα καταρχας συγχαρητηρια για τα βιντεο σας. καντε ενα βιντεο γιατι πληρωνουμε τοσο ακριβα την ανανεωση μιας καρτοκινητης. και γενικα οτι εχει να κανει με το τηλεφωνο.
Ένας ακόμη λόγος για την διατήρηση σε υψηλά επίπεδα των έμμεσων φόρων (φπα, εφκ) είναι το μέγεθος της παραοικονομίας στη χώρα μας. Πρακτικά, οι έμμεσοι φόροι είναι ο μοναδικός τρόπος να αντλήσει το κράτος έσοδα (φόρους) από τα αδήλωτα εισοδήματα.
σωστα μονο που οι αμεσοι ειναι εξισου μεγαλοι για να θεψουν την κρατικη γραφειωκρατικη ολιγαρχια.Η κοινωνια χωριζεται σε ΦΟΡΟΠΛΗΡΩΤΑΔΕΣ και σε ΦΟΡΟΦΑΓΑΔΕΣ αν η μοιρα σε ριξει στους πρωτους την εβαψες μια για παντα αν εισαι στους δευτερους εχεις ζωη χαρισαμενη.Τελος υπαρχουν και οι αιωνιοι βλακες που ειναι οι ΦΟΡΟΦΥΓΑΔΕΣ που αποδεχωντε οτι χρωστανε αλλα αδυνατουν να πληρωσουν.Αυτοι μπαινουν σε ρυθμηση ηλιθιοτητας των 100 δοσεων χωρις τελος.η μονη λυση για να κτυπυθη η λερναια υδρα της γραφειωκρατειας και του λησταρχου κρατισμου και να σωθη οτι μπορη να σωθη, ειναι η ΦΟΡΟΑΠΟΦΥΓΗΝ
η παραοικονομία είναι πάλι αποτέλεσμα των φόρων όμως και του τρόπου που επιβάλλονται. Όπως προανέφερα , η στρέβλωση για να διορθωθεί μια άλλη στρέβλωση ποτέ δεν είναι υγιής λύση.
@@geol5448 Συμφωνώ, δυστυχώς όμως, τη στρέβλωση αυτή χρησιμοποιεί διαχρονικά ο κρατικός (φορολογικός) μηχανισμός για να αντλήσει άμεσα έσοδα. Ουσιαστικά διαρκώς αναπαράγεται ο ίδιος φαύλος κύκλος στον οποίο δραστηριότητα από την κανονική οικονομία μετατοπίζεται στην παραοικονομία για να αποφύγει την επιβάρυνση με τους εκτός λογικής έμμεσους φόρους.
@Dimosthenis Karamparpas το ΦΠΑ ειναι ενας παραλογος φορος και ληστρικος.Δεν υπαρχει καμια λογικη η ντομινο συνεχη μετακυλιση φορου στο ιδιο προιον.Ειναι η κυρια πηγη του πληθωρισμου και της ακριβιας.Φανταζεσε ενα προιον π.χ. το γαλα να ξεκινα απο τον κτηνοτροφο με 70 λεπτα,να αλαζει 3-4 ακομα μεσαζωντες για να καταληξη στον καταναλωτη,φορωντας σε καθε μεαζωντα και τον αντοιστιχο ΦΠΑ
Κυριε Κοσμά καλησπέρα. Ενα πολύ ωραίο και επεξηγηματικό βίντεο για τον ΦΠΑ που δείχνει ότι δυστυχώς για μια ακόμα φορά φταίνε οι πολιτικοί που μας κυβερνούν. Από εκεί και πέρα έχω μια ένσταση στο σχεδιάγραμμα που χρησιμοποιήσατε για να εξηγήσετε την πορεία της τιμή. Συγκεκριμένα στο σχεδιάγραμμα χρησιμοποιείτε ως άξονες αναφοράς την Ποσότητα και την Τιμή ενός προϊόντος πολύ σωστά. Όμως, ενώ η απεικόνηση της ζήτησης έχει την σωστή φορά (δηλαδή όσο αυξάνεται η ποσότητα, πέφτει η τιμή), η απεικόνηση της προσφοράς δεν συνάβει με τους άξονες αναφοράς και ειδικά με την τιμή. Και αυτό γιατί, όπως όλοι γνωρίζουμε, όταν αυξάνεται η προσφορά - δηλαδή η ποσότητα - ενός προΪόντος, πάντα πέφτει η τιμή του ! Στο σχεδιάγραμμά σας η γραμμή - άξονας - της προσφοράς, ανεβαίνει αναλογικά τόσο με την ποσότητα όσο και την τιμή, πράγμα το οποίο είναι άτοπο. Αν ήμουν στην θέση σας, θα προτιμούσα να χρησιμοποιήσω ως άξονες αναφοράς την ζήτηση στον κατακόρυφο άξονα και την προσφορά στον οριζόντιο άξονα και θα χρησιμοποιούσα ως παράσταση - άξονα - μονάχα την τιμή του προΪόντος (π.χ. μακαρόνια) σε δύο παράλληλες θέσεις (μία με ΦΠΑ 13% και με μία με ΦΠΑ 3%, με την κλίση της γραμμής - άξονα - της ζήτησης του δικού σας σχεδιάγραμματος). Ενας ακόμα λόγος που πιστεύω ότι θα ήταν καλύτερο να χρησιμοποιήσετε ως άξονες αναφοράς την προσφορά και την ζήτηση (αντί της ποσότητας και της τιμής) ενός προΪόντος, είναι το ότι ανεξαρτήτως της τιμής του προίόντος αν για κάποιον λόγο αυτό δυσφημιστεί, τότε η τιμή που θα πωλείτε θα εξαρτάται πολύ λίγο από την ποσότητα αυτού. Ζητώ συγνώμμη για το θάρρος που πήρα, αλλά πιστεύω ότι για κάποιον που δεν είναι πρωτοδεσμίτης το σχεδιάγραμμα που χρησιμοποιείτε πιθανόν να τον μπερδέψει και να τον οδηγήσει σε αυθαίρετα συμπεράσματα. Βεβαίως, το συμπέρασμα σας για τον λόγο που δεν μειώνεται ο ΦΠΑ και η επεξήγηση αυτού στο τέλος του βίντεό σας είναι κατατοπιστικότατο.
Πολύ ωραίο πολιτικού περιεχομένου βίντεο Κοσμά, μας ενδιαφέρει πολύ η πολιτική που εφαρμόζεται στην Ελλάδα και θελουμε ακόμα περισσότερα βίντεο πολιτικού περιεχομένου!
Σε ευχαριστούμε πολύ για την γνώση που μας προσφέρεις, αφιερώνοντας κόπο και χρόνο. Αν βρεις χρόνο, θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να έκανες μια ανάλυση για το αν θα οφελούσε την οικονομία η εφαρμογή flat tax 15% και ΦΠΑ 15% για όλους, με όλα τα έξοδα να αφαιρούνται από το φορολογητέου εισόδημα.
Το θέμα δεν είναι ότι η διαφορά θα πάει στους εμπόρους και όχι στους καταναλωτές, αλλά στους εμπόρους και όχι στο δημόσιο. Και απ' ό,τι είδα υπάρχει και μια μικρή μείωση για τους καταναλωτές. Εγώ όλους κερδισμένους μας βλέπω, εκτός απ' τα δημόσια έσοδα. Και εδώ είναι που τίθεται θέμα ιδεολογίας που το συγκεκριμένο κανάλι πάντα αποφεύγει και σωστά κάνει. Αλλά ως πολίτες οφείλουμε να συνειδητοποιήσουμε τί ψηφίζουμε και τί θα θέλαμε. Πρέπει νά 'χουν οι φόροι ιδεολογικό υπόβαθρο ή να μπαίνουν όποτε χρειάζεται για να φέρνει το κράτος στα ίσια μια οικονομία κατασπατάλησης; Κατά τη γνώμη μου πρέπει να ξεκινήσουμε με ένα ιδεολογικό υπόβαθρο του φόρου και το κράτος να φροντίσει να τα βγάλει πέρα μ' αυτά. Πχ ο ΦΠΑ είναι ένας εντελώς παράλογος και άδικος φόρος. Φορολογείς τα έσοδα του παραγωγού, φορολογείς μετά τα έσοδα του χονδρέμπορου και στη συνέχεια του λιανέμπορου. Έχει ήδη πάρει φόρο 3 φορές για τα ίδια προϊόντα και από πάνω βάζεις και ΦΠΑ που επιβαρύνει τον καταναλωτή. Ο φόρος πρέπει να μπαίνει στα καθαρά κέρδη όχι να τιμωρεί την κίνηση της οικονομίας. Αλλος ένας τέτοιος άδικος φόρος είναι ο ΕΝΦΙΑ που δεν υπολογίζει καν αν το ακίνητο σου δίνει έσοδα ή όχι.
Τα εξήγησες όπως έπρεπε. Τα ίδια που λέγαμε και στον τοίχο σου στο FB. Κάθε σου βίντεο είναι όαση οικονομικών σχετικά με την Ελληνική οικονομία. Όταν λοιπόν δεν λειτουργεί η ελεύθερη αγορά μιλάμε για μακαρόνια και πόσα καταναλώνει ο καθένας. (Ευτυχώς που δεν έπιασαν τις μπύρες)
Ευχαριστούμε για τις επιπλέον πληροφορίες και την ανάλυση που όπως πάντα είναι πλήρης. Εγώ δεν είμαι οικονομολόγος αλλά πολιτικό ον! Έτσι παρόλο που λείπω από την χώρα πάνω από 10 χρόνια εντούτοις παρακολουθώ τα πολιτικά πράγματα πολύ περισσότερο από ίσως Έλληνες που ζουν στην Ελλάδα. Φαντάζομαι ότι εσύ δεν κάνεις ακριβώς το ίδιο. Αν το έκανες θα έβλεπες ότι ο συγκεκριμένος πολιτικός, ονομάζεται Κυρανακης παρόλο που είναι βουλευτής της ΝΔ δεν εκφράζει την κυβέρνηση αλλά μόνο τον εαυτό του. Μάλιστα είναι ίσως και ο μόνος που ισχυρίζεται ότι για να πέσει η τιμή της βενζίνης θα πρέπει να μειωθεί ο φόρος κατανάλωσης της βενζίνης. Οπότε νομίζω είναι λίγο άδικο να χρησιμοποιείς το δικό του παράδειγμα ως κυβερνητικό. Και για να είμαι πιο ακριβής η κυβέρνηση έχει αναφέρει ως έναν από τους λόγους την όχι αναλογη μείωση των τιμών και ότι το όφελος από μια τέτοια μείωση, ΦΠΑ, δεν θα είναι προς όφελος των καταναλωτών. Ξέρω ότι δεν κάνεις πολιτική αλλά αν παρακολουθουσες τον υπουργό ανάπτυξης, Α. Γεωργιάδη, θα καταλάβαινες που στέκεται η κυβέρνηση αυτή. Ήθελα να το επισημάνω. Να είσαι πάντα καλά και να μας ενημερώνεις με τα μυστικά της επιστήμης σου
Πολύ ωραιό και κατανοητό βίντεο!! Μια ερώτηση όμως θα ήθελα να κάνω. Βραχυπρόθεσμα η καμπύλη ζήτησης θα μείνει έτσι όπως έχει, μακροπρόθεσμα δεν θα μετατοπιστεί δεξία λόγω της μείωσης του φόρου;(δηλαδή να αυξηθεί η ζήτηση παρ όλο που είναι ανελαστική και δεν υπάρχει αντίδραση των καταναλωτών)
@@Greekonomics Σωστός. Γιατί όταν η αγοραστική δύναμη του κοινού αυξάνεται, δεν συνεχίζει να αγοράζει τα ίδια φθηνά μακαρόνια όλες τις φορές που πάει για ψώνια.
Κοσμά, από τη μια χαιρόμαστε όταν ανεβάζεις βίντεο και από την άλλη κλαίμε γιατί μας ανοίγεις τα μάτια και βλέπουμε την πραγματικότητα!! Btw τέλειο το καινούριο φωτιστικό με το "Like, Comment, Subscribe"
Ευχαριστούμε πολύ. Μπορείτε να κάνετε ένα βίντεο για το γιατί η διαφορά εσόδων και εξόδων του ελ.κράτους έγινε τόσο μεγάλη το 2009 κ 2010; Ακόμη δεν εχω καταλάβει.
@@kostasdacapo τα έχω δει τα βίντεο, αλλά θυμάμαι οτι πουθενά δεν λέει γιατί η δοαφορά εσόδων και εξόδων (αλλιώς το δημοσιονομικό έλλειμμα) έγινε ξαφνικά τεράστιο (περίπου 15% του ΑΕΠ) το 2009.
@@tomorrowneverdies567 Καταρχάς λόγω μαγειρέματος (βλ. υπόθεση Ανδρέα Γεωργίου). Όταν βάζεις τα έξοδα νοσοκομείων, ΔΕΚΟ και το swap του Σημίτη (έξοδα τα οποία λογιστικά δεν συμπεριλαμβάνονται εντός του ετησίου προϋπολογισμού αφού είναι χρόνια), τότε λογικό είναι να γιγαντωθεί το έλλειμμα. Το γιατί έγινε αυτό έχει πολύ ζουμί και δυστυχώς έχει πέσει πολύ ψεκασμένη συνωμοσιολογία στο ζήτημα που έχει αμαυρώσει την αλήθεια. Το έλλειμμα ωστόσο ήταν και πάλι υψηλό. Οι λόγοι ήταν το τεράστιο έλλειμμα στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών και η πτώση των φορολογικών εσόδων ελέω της οικονομικής ύφεσης (που το 2009 έφτασε μόνο το 26%! των εκτιμητέων εσόδων). Αυτό οδήγησε σε ένα ογκώδες έλλειμμα και δανεισμό. The rest is history.
@@EpaminondastheGreat δηλ σε άλλες χώρες δεν συμπεριλαμβάνεται στον υπολογισμό του κρατικού ελείμματος τα ελλείμματα των επιχειρήσεων που ανήκουν στο κράτος; Δεν γίνεται. Ο εκ προ μελέτης εκούσιος "λανθασμένος" προυπολογισμός (ωστε να βγει οτι το έλλειμμα είναι μεγάλο) είναι σκάνδαλο, αν αποδειχτεί. Έχει αποδειχτεί; Νομίζω υπάρχει και κανονισμός της νομοθεσίας της ΕΕ για το πώς υπολογίζεται ο κρατικός προυπ. Πχ έχω ακούσει, οτι το 1989 που άλλαξε η κυβέρνηση απο πασοκ σε νδ, ο Α.Παπ δεν είχε συμπεριλάβει τα χρέη αρκετών κρατικών επιχειρήσεων στο κρατικό χρέος. Ο Κων.Μητσοτάκης μολις ήρθε τα συμπεριέλαβε, και γι αυτό (καί γι αυτό) φαίνεται οτι το κλάσμα χρέους το 1989-1991 πήγε απο 90% στο 110%. Πάντως δεν μπορεί να μην υπάρχει νόμος που να προβλέπει τον τρόπο υπολογισμού. Τότε, αρκεί να δει κάποιος καλός άθρωπος απο μας τον νόμο, και αν ο υπολογισμός το 2009 έγινε σύμφωνα με αυτόν. Άλλη αιτία που εγώ έχω ακούσει εγώ, είναι οτι επίτηδες έβαλαν να σκάνε πολλά δάνεια (ομόλογα) το 2009, εξ αιτίας αγορών με αυτά τα δάνεια οπλικών συστημάτων το 2000-2009. Δηλ μπορεί ο υπολογισμός να ήταν νόμιμος, αλλά επίτηδες να το έκαναν ωστε να πέσουν πολλές αποπληρωμές το 2009, οπότε ναι τα "έξοδα" "ήταν τεράστια το 2009" (σαν να σου ζητάω να πληρώσεις όλους του ετήσιους λογαριασμούς σου στο τέλος του Δεκ, οπου μπορεί και να μην έχεις διαθέσιμα λεφτά εκείνη τη στιγμή). Το current account to GDP οντως έγινε μεγάλο (έφτασε το 15%), ομως βλέπω (στο tradingeconomics) οτι και η Βουλγαρία, η Ρουμανία, η Εσθονία, η Λεττονία, Λιθουανία είχαν το ίδιο. Η Βουλγαρία το 2007 είχε 24% (και δεν είχε σημαντική μείωση της ανάπτυξής της, ή αύξηση ανεργίας ή άλλο σημαντικό δείκτη για τους εργαζόμενους ανθρώπους - μπορεί για ερκετές επιχειρήσεις). Οντως τα έσοδα του κράτους μειώθηκαν το 2009 σε σχέση με το 2008. Όμως βλέπω οτι το ίδιο μειώθηκαν και στην Βουλγαρία, την Ρουμανία, στη Λεττονία(οπου βλέπω οτι μπορεί να μειώθηκαν περισσότερο απο ο,τι της Ελλάδας), Λιθουανία, Πολωνία (εξίσου με της Ελλάδας) (τότε καμιά τους δεν είχε ευρω). Άρα γιατί μόνο στην Ελλάδα, και επίσης στην Ιταλία, την Ισπανια και την Πορτογαλία αυξήσανε οι αγορές τόσο πολύ τα επιτόκια που δίνανε (με αποτέλεσμα να αναγκαστούν αυτές οι χώρες να μειώσουν (απότομα) τα έξοδά τους, που οδήγησε μετά σε μείωση των εσόδων του ιδιωτικού, και σε μείωση του αεπ; Χωρίς να είμαι σίγουρος, μπορεί επειδή οι χώρες του ευρώ δεν έχουν δικαίωμα να δημιουργούν (η κεντρική τραπεζά τους) χρήματα, και να τα δανείζουν στην κυβέρνηση όποτε θέλουν, αλλά υπάρχει συγκεκριμένος αλγόριθμος για το πότε & πόσο. Ενώ οι χώρες που εχουν δικό τους νόμισμα, ίσως μπορούσαν να δημιουργήσουν χρήματα, να τα δανείσουν στην κυβέρνηση (που είχε έλλειμμα) και έτσι να μειώσουν το έλλειμμα. Ουσιαστικά να απορροφήσουν τον κραδασμό της κρίσης (όπου αυτή συνέβησε μέσα στην οικονομία). Ενώ οι χώρες του ευρω (που είχαν πρόβλημα) δεν μπορούσαν να το κανουν αυτό. (Όμως οι χώρες του ευρω είχαν το προνόμιο χαμηλών επιτοκίων δανεισμού που τους έδινε μέχρι το 2009 η συμμετοχή τους στο ευρω, με το οποίο δηλ μπορούσαν να μειώσουν πολύ εύκολα το χρέος τους. Η Ελλάδα πχ θα μπορούσε το 2009 να έχει κλάσμα ούτε 50%. Αλλά οι κυβερνήσεις της δεν θελαν να το μειώσουν.) Και κάπως έτσι φιλε παλπαταιν πολλοί άνθρωποι ασχλούνται με αυτά 10 χρόνια της ζωής τους, και δεν κάνουν παιδιά, και έτσι καταστρέφεται ο κόσμος (ή η Ελλάδα τουλάχιστον).
@@tomorrowneverdies567 Άλλο τα ΝΠΔΔ που συμπεριέλαβε ο Μητσοτάκης, άλλο οι ΔΕΚΟ. Ορισμένα ΝΠΔΔ ανήκουν στον τομέα της Γενικής Κυβέρνησης και για αυτό συνυπολογίζονται στο προϋπολογισμό. Οι ΔΕΚΟ όμως όχι και τούτο δεν γίνεται σε καμία χώρα αφού δεν ανήκουν στον ως άνω τομέα. Ούτε φυσικά τα swaps. Έχει αποδειχθεί και μάλιστα από το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου που ακύρωσε το απαλλακτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών προς τον Γεωργίου και σε προτρέπω σε τούτη την απόφαση διότι είναι άκρως διαφωτιστική επί του ζητήματος. Επίσης σε προτρέπω στην εκτενή και λεπτομερέστατη αρθρογραφία του Αντιπροέδρου της ΕΛΣΤΑΤ Νίκου Λογοθέτη και του μέλους του Δ.Σ της ΕΛΣΤΑΤ Ζωής Γεωργαντά. Όσον αφορά τα υπόλοιπα είναι εν μέρει ορθά με τη διαφορά πως μέλη της ευρωζώνης δεν έχουν νομοτελειακά χαμηλά επιτόκια επειδή ανήκουν σε αυτή. Τούτο συνέβαινε ελέω της πίστης των αγορών πως οι πλουσιότερες χώρες θα προέβαιναν σε διάσωση των ασθενέστερων αλλά όταν αντιλήφθηκαν πως τούτο δεν είναι απαραίτητο τότε ξεκίνησε και η άνοδος των επιτοκίων. Η Ελλάδα όμως εκτός από υψηλά ελλείμματα είχε και ένα ογκώδες δημόσιο χρέος (127% προς ΑΕΠ) σε αντίθεση με τις χώρες του πρώην Αν. Μπλοκ που ακόμα και σήμερα έχουν σχετικά χαμηλό δημόσιο χρέος και συνεπώς έχουν κάποιο χώρο για να δανειστούν περαιτέρω. Το ότι είχαν εθνικό νόμισμα όπως είπες ήταν επίσης κρίσιμος λόγος που απέφυγαν τη κρίση. Τώρα στα το γιατί το έλλειμμα ήταν υψηλό επίσης καθαυτό, πέραν των προαναφερθέντων, είχαμε, το τελευταίο μάλιστα τρίμηνο του 2009 που ανέλαβε το ΠΑΣΟΚ, μια υπερβολική αύξηση εξόδων είτε μιλάμε για παροχή ενός επιδόματος αλληλεγγύης (500 εκ.), είτε για πληρωμή των προμηθευτών νοσοκομείων χωρίς διαπραγμάτευση (1.1 δις), αύξηση των στρατιωτικών δαπανών (στα 3.1 δις), προέβησαν σε επιστροφές φόρων της τάξεως του 1.5 δις κλπ Με απλά λόγια έγιναν πολλά ανοίγματα (μάλιστα σε ύποπτο βαθμό) τα οποία δεν μπορούσαν να καλυφθούν, δεν ήταν δηλαδή ότι έσκασαν τα τοκοχρεολύσια το 2009. Γενικά η υπόθεση είναι πολύ σκοτεινή και όσο και να θέλει κανείς να απορρίψει την συνωμοσιολογία όπως εγώ, εν προκειμένω, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ.
Πολύ ωραία εξηγήσατε το θέμα του ΦΠΑ από την πλευρά των εμπόρων και των καταναλωτών. Νομίζω ωστόσο ότι λείπουν πολλές διευκρινήσεις για το ίδιο ζητήμα από την κρατική μεριά. Ο ΦΠΑ δεν είναι ένας οποιοσδήποτε φόρος. Είναι το μεγαλύτερο κρατικό φορολογικό έσοδο. Και αυτό όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά στο σύνολο των ευρωπαϊκών χωρών. Πιθανή μείωσή του θα σήμαινε απώλεια πολύ σημαντικών κρατικών εσόδων με πολύ δύσκολα διαχειρίσιμες συνέπειες για οποιαδήποτε κυβέρνηση. Τώρα που ζητάμε την μείωση του ΦΠΑ ας μην ξεχνάμε τι οδήγησε στην ραγδαία αύξησή του λίγα χρόνια πριν.
Πολυ σωστο σχόλιο!! Η κινηση τ να μν μειωθει ο φπα για τα κρατικα ταμεια ειναι οτι καλυτερο, βαση πληθωρισμου τα εσοδα μεγαλωνουν, με γνώμονα οσα ειπωθηκαν απο τον κυριο Μαρινακη και οτι ο φπα δν μειώνεται θα έπρεπε τλχιστν με τα 0.12 εως 0.27 λεπτα στο συγκεκριμένο παράδειγμα, το ποσο να παει στα χαμηλα εισόδηματα κ συνταξεις!! Αυτο ειναι νομιζω κ ο στοχος(οπως fuell pass) απλα νομιζω αυτη τν στιγμη δίνονται λιγοτερα από όσα πρεπει!!
Φίλε μου ,μαθηματικά γυμνασίου είναι.Με την αύξηση των τιμών και ίδιος να μείνει ο ΦΠΑ τα έσοδα του κράτους ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΙ.οι μισθοι-συνταξεις όμως παραμένουν σταθεροί ( οι φίλοι μας οι πολιτικοί , υποστηρίζουν ότι αυτά είναι τα κυρια έξοδα του κράτους). Άρα λοιπόν γιατί να μη ρίξουν τον ΦΠΑ και όπως λέει και και ο κύριος στο βίντεο να ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΝ σωστά την αγορά?!
Αυτό που πραγματικά απορώ και θα'θελα ν'απαντηθεί, είναι πώς αιτιολογείται η ίδια η ύπαρξη του ΦΠΑ. Και δεν εννοώ από εισπρακτικής άποψης. Εφόσον υπάρχει ήδη φορολογία εισοδήματος, γιατί θεωρούν όλοι αυτονόητη την ύπαρξη και αυτού του φόρου; Κάποτε μάλιστα απαγορευτόταν η διπλή φορολογία. Τώρα φορολογείσαι όταν βγάζεις λεφτά ΚΑΙ όταν τα ξοδεύεις. Τελικά κανείς δεν αναρωτιέται αν θα έπρεπε να καταργηθεί είτε ο ΦΠΑ είτε (έστω) ο φόρος εισοδήματος; Εδώ πραγματικά θα ήθελα μια εξήγηση.
καταρχας δεν γινεται να μην εχεις ΦΠΑ στην ευρωπαικη ενωση: "6η οδηγία (1977/388/ΕΟΚ) ,βάσει της οποίας ρυθμίστηκε ο Φ.Π.Α. ως κοινό φορολογικό σύστημα στην ΕΕ, Ο ομοιόμορφος υπολογισμός του φόρου απ΄ όλα τα κράτη-μέλη καθώς και ο υπολογισμός ενός κοινού ποσοστού επ΄ αυτού αποτελούν ένα βασικό στοιχείο στη χρηματοδότηση του κοινοτικού προϋπολογισμού, και αυτός είναι ο λόγος που παρακολουθείται ιδιαίτερα η εφαρμογή του στα κράτη-μέλη. "
Υποθέτω οτι έχει να κάνει με το πόσο αποτελεσματικοί είναι οι 2 αυτοί φόροι, δηλ πόσο δύσκολο είναι να φοροδιαφύγουν οι φορολογούμενοι, και με την προβλεψιμότητα (απο την κυβέρνηση/ΥΠΟΙΚ) του πόσο θα αποδώσουν οι 2 φόροι.
με την ίδια ανηθικότητα που δικαιολογείται ο φόρος ακίνητης περιουσίας ακόμα και όταν αυτη δεν σου παράγει εισόδημα. Με την απλή δικαιολογία: το κράτος θέλει λεφτά. Λεφτά που θα τα διαχειριστεί με τον χειρότερο δυνατό τρόπο όπως έχουμε δει , χωρίς να σε ρωτήσει ποτέ.
@@geol5448 γιατί ο Βλήμερος δεν θέλει να απαγορέψει την εργασία και την μετανάστευση στην Ελλάδα σε μή άσπρους/ευρωπαίους; Θέλει να γίνουμε 60% άσπροι όπως η Αμερική και 80% όπως η Σουηδία;
Απολαυστικό βίντεο, υπέροχο και καυστικό το κλείσιμο! Απο την άλλη,δεν μπορει να μην εκνευριστεί κανεις με το ποσο υποτιμάται η νοημοσυμη του τηλεοπτικού κοινου.
Ευχαριστούμε Κοσμά για την ανάλυση σου, αν μπορείς κάνε και άλλες παρόμοιες. Μας μαθαίνεις όντος βασικά πράγματα τα οποία είναι πολύ χρήσιμα. Γιατί δεν δοκιμάζεις να κάνεις μεγάλες διαλέξεις πανεπιστημιακού επιπέδου να δεις πως θα πάει;
Εξαιρετικός όπως πάντα Κώστα. Άλλο ένα ενδιαφέρον βίντεο. Μας ανοίγεις τα μάτια. Δυστυχώς οι πολιτικοί μας μας λένε ένα και κρύβουν δέκα (όπως η μαφία που, από τα δέκα κλεμμένα δίνει το ένα σε φιλανθρωπία 😂😂😂)
Εξαιρετικό, όπως πάντα, βιντεο. Εκτός όμως από το λόγο που δεν θα λειτουργούσε η μείωση του ΦΠΑ εγώ κατάλαβα και το λόγο που ΔΕΝ μπορεί να λειτουργήσει και το ¨Καλάθι του Νοικοκυριού" αφού στηρίζεται αποκλειστηκά στη λειτουργία του αναγωνισμού !
Αποδεχόμαστε οτι έχουμε ελεύθερη οικονομία και δεν μπορούμε να επιβάλουμε σε κανέναν να αλλάξει τις τιμές του, αλλά αποδεχόμαστε και οτι δεν έχουμε ελεύθερο ανταγωνισμό και οι αγορές λειτουργούν υποκινούμενες από καρτέλ και κανα δυο μεγάλα ονόματα... Ποσο δουλευόμαστε μεταξύ μας...; Πως λέμε οτι έχουμε ελεύθερη οικονομικά και κλείνουμε τόσο πολύ τα μάτια στο πρόβλημα; Αρα δεν έχουμε ελεύθερη οικονομία και επόμενος η παρέμβαση του κράτους είναι επιβεβλημένης διότι η αγορά ΔΕΝ ΑΥΤΟΡΡΥΘΜΙΖΕΤΑΙ!
Να αγαπητε Κώστα, πολύ ωραίο το βίντεο και πολύ ωραία αναλύεται ότι τελικά δε λειτουργεί η ελεύθερη αγορά στην Ελλάδα όσον αφορά τα σούπερμάρκετ, τουλάχιστον. ΓΙΑΤΙ να πιστέψουμε ότι θα λειτουργγήσει σε άλλους τομέις χωρίς ισχυρή κρατική παρέμβαση με νομοθεσία? Και εξηγούμαι. Πλέον όλο και περισσότερα αγαθά γίνονται ανελαστικά με το σύγχρονο τρόπο ζωής, δεν είναι μόνο η τροφή. Κάθε μείωση στο φόρο πχ στα κάυσιμα (που είναι απαραίτητα για να κινηθεί στο ελάχιστο η οικονομία και οι μεταφορές-πχ να πάω στη δουλειά μου) μετά από λίγο καιρό εξαφανίζεται σταδιακά και μεταφέρει πάλι την καμπύλη της προσφράς προς τα πάνω, σταδιακά λέω. αλλά σχετικά σύντομα Χωρίς λόγο πολλές φορές, δημιουργώντας πληθωριστικές αξίες σε όλα ξανά. Τελικά αν δεν λειτουργεί η Ελεύθερη οικονομία η καλύτερη λύση είναι η σταθερότητα να ξέρουμε τι μας ξημερώνει. Μάλλον έχει ξεκινήσει να φαίνεται ότι σε μια παγκομιοποιημένη οικονομία που οι συνεννοήσεις γίνονται σχεδόν αυτόματα ότι χρειάζεται κάποια άλλη φόρμουλα για να αποκλειστουν οι "νέοι"κανόνες της υποτιθέμενης Ελέυθερης αγοράς.
Και ακριβώς επειδή δεν υπάρχει ανταγωνισμός και είναι καρτέλ, έφτιαξε ο άλλος το καλάθι του νοικοκυριού και τους βάζει να το σπάσουν θέλουν δε θέλουν. Και κάνει και επικοινωνία, ρίχνει τις τιμές και θα ρίξει και τον πληθωρισμό (τεχνικά) αφού τα προϊόντα που περιέχει είναι αυτά που έχει ως δείκτες η ελστατ. 3 σε 1
Να λοιπόν γιατί δε θα σε καλέσουν ποτέ σε κάποιο πάνελ με πολιτικούς, θα τους γίνεις εξαιρετικά δυσάρεστος!
Έβλεπα προχθές ενα βίντεο με έναν Ελβετό που εξηγούσε πως δεν εμπιστεύονται την κυβέρνηση τους και για αυτόν τον λόγο τους ελέγχουν εξονυχιστικά. Εμείς μείναμε στο οτι δεν εμπιστευόμαστε αλλά δεν επιτηρούμε κανένα..
Όσοι παρακολουθούν εν έτει 2022 τηλεοπτικά πάνελ για ''ενημέρωση'' είτε είναι αρκετά ηλικιωμένοι(οπότε δικαιολογούνται) είτε αρκετά ανόητοι
Απ' τα πιο εύστοχα σχόλια!!
Με αυτά που είπε μόλις ..."υπέγραψε" την περιθωριοποίησή του από ελληνικά ΜΜΕ και κόμματα...
Έχει δηλώσει πρόθεση να συναντηθούν ο Θάνος Τζίμερος. Όχι συστημικο κόμμα βέβαια.
@@metalinvader989 Μακάρι να συναντηθούν και να συνεργαστούν.
Εξαιρετική ανάλυση και πολύ σωστά επισημάνατε το ότι δεν έχουμε ελεύθερη αγορά. Να θυμίσω επίσης ότι, ενώ η κυβέρνηση επέλεξε να μη μειώσει το ΦΠΑ στα βασικά αγαθά, ένα από τα πρώτα πράγματα που έκανε ήταν η κατάργηση ή/και δραστική μείωση της φορολόγησης για αγαθά Βεμπλέν (σκάφη αναψυχής με μήκος άνω των 15 μέτρα, αεροσκάφη κ.α.).
Με απόλυτη ειλικρίνεια, είσαι από τους ελάχιστους Έλληνες RUclipsrs που θα συνιστούσα μέχρι και σε ξένους. Η έρευνα και η προετοιμασία που βάζεις σε κάθε βίντεο σε συνδυασμό με τις απίστευτές σου γνώσεις στα οικονομικά, αλλά και η ικανότητά σου στο να απλοποιείς καταστάσεις, διατηρώντας την λεπτομέρειά τους, είναι κάτι πολύ δύσκολο να ξεχωρίσει τόσο, ειδικά μέσα σε τόσο μεγάλο ανταγωνισμό (συμπεριλαμβάνω και ξένους)
Ευχαριστώ πολύ! Το εκτιμώ.
Εδώ πραγματικά σε χαίρομαι, δεν είσαι ο πρώτος που αναφέρει τον πραγματικό λόγο που δεν μειώνεται ο ΦΠΑ αλλά πίστεψέ με είσαι ενας απο τους ελάχιστους, συγχαρητήρια.
Είσαι πραγμάτικα πολυ δύνατος, Μου ελυσες αποριες που ειχα απο μικρος, ειλικρινα ανοιγεις τα ματια σε οσους σε παρακολουθουν, Συνεχισε δυνατα !
Πιστεύω πως πολλά παιδιά θα ενδιαφερθούν για την οικονομική επιστήμη χάρη σε αυτο το κανάλι!
Μακάρι να ενδιαφερθούν και πάνε σε μια σχολή και να μην ακούν ημιμαθείς ανθρώπους στο ιντερνετ
@@thodorisfragoulis5714 εσυ δηλαδη θεωρεις οτι ο συγκεκριμενος ειναι ημιμαθης;
Οικονομικο = Εξαπατηση συνανθρωπων Οπως & Νομικη. Κανενα Ζώο δεν Χρειαστηκε τετοιο. Μονο Οι ΚΟΠΡΙΤΕΣ
Άξιος μετρημένος και αντικειμενικος όπως πάντα. Ευχαριστούμε που ανοίγεις την οπτική μας !!!!!! Ελπίζω να λαμβάνεις τόση θετικότητα ώστε να συνεχίσεις ότι κάνεις!!!
Κύριε Κοσμά, όπως πάντα εξαιρετικός! Σας ευχαριστούμε πολύ!!!
Εξαιρετική ανάλυση αγαπητέ Κοσμά! Επίτρεψέ μου μια διόρθωση στη φράση ότι ¨κάποιος που γνωρίζει οικονομικά λυκείου, αρκεί για να καταλάβει". Σε πληροφορώ ότι το 70% των μαθητών του γενικού λυκείου δεν διδάσκεται οικονομικά, ενώ από το υπόλοιπο 30%, οι περισσότεροι μαθητές παπαγαλίζουν και δεν κατανοούν τις οικονομικές έννοιες παρά τις φιλότιμες προσπάθειες των καθηγητών τους λόγω του εξεταστικο-κεντρικού συστήματος εκπαίδευσης. Οικονομικός αλφαβητισμός ώρα μηδέν!
Μήπως αυτό δεν ισχύει για όλα τα μαθήματα? Βασικά τα οικονομικά και η επιχειρηματικότητα έπρεπε να έχουν το ίδιο βάρος όπως τα μαθηματικά , η φυσική, η βιολογία και τα Νεοελληνικά μαζί με μαθήματα αρχαίων Ελληνικών.
Λίγα λόγια και καλά...Μπράβο Κοσμά,άλλη μία φορά απλός και κατανοητός!
Παρακολουθώ καιρό τον κ. Μαρινάκη και πάντα με εντυπωσιάζει ο απλός τρόπος που εξηγεί οικονομικές έννοιες. Εδώ έχουμε ένα ακόμη ενδιαφέρον βίντεο, που αφορά ένα τμήμα της φορολογίας. Αυτό που όμως θα ήθελα (ίσως σε νέο βίντεο) είναι να μιλήσει εκτενέστερα για το αποτύπωμα της μείωσης της φορολογίας στην τιμή ενός προϊόντος. Για παράδειγμα η συζήτηση στην Ελλάδα για τη μείωση των φόρων σε είδη βασικής ανάγκης δεν περιορίζεται μεταξύ της απλής αναδιανομής ( ο πλούσιος καταναλώνει περισσότερο, άρα έχω έσοδα οπότε βοηθώ τον αδύναμο επιδοματικά ) του Κυρανάκη, και της αύξησης (έστω οριακής) της αγοραστικής δύναμης ενός φτωχότερου πολίτη που υποστηρίζει η άλλη πλευρά. Η πλευρά που υποστηρίζει τη μη μείωση, αναφέρει και το κομμάτι του ανταγωνισμού (εφοδιαστική αλυσίδα) αλλά και του κόστους των πρώτων υλών. Δηλαδή η μείωση 10% σε ένα φόρο, ακόμη και αν έφθανε ολόκληρη στον καταναλωτή, δεν έχει ιδιαίτερο νόημα για τον καταναλωτή, αν το προϊόν έχει ανατιμηθεί 15-25% μέσα σε μερικούς μήνες. Η δική μου απορία είναι κατά πόσο έχει νόημα η μείωση ενός φόρου σε ένα περιβάλλον που δεν υπάρχει σταθερότητα στις τιμές παραγωγής ενός προϊόντος;
Πολύ ωραίος ο τρόπος που το παρουσίασες!!!! Δεν συζητάμε ότι συμφωνώ με την ουσία, αλλά αν το παρουσίαζες διαφορετικά θα μπορούσες να παρεξηγηθείς!
Αυτό τονίζω στους μαθητές μου, το πόσο χρήσιμα και άμεσα εφαρμόσιμα πράγματα μπορούν να μάθουν στο ΑΟΘ. Άλλο ένα βίντεο το οποίο θα προβάλω στην τάξη!
Λυπαμε που σας το χαλαω αλλα οσοι εχουν κατευθυνση με ΑΟΘ μεσα, ειναι λιγο πιο εξυπνοι απτα παιδια τις θεωρητικης. Αλλα γενικα βληματα που γραφουν μαθηματικα 5.
@@GiorgosGRssα) Είμαι σίγουρος ότι δέν έχεις καταλάβει τί σημαίνει εξυπνάδα, β) έχεις μπερδέψει τήν βλακεία μέ τήν τεμπελιά, γ) τά παιδιά τής θεωρητικής δέν είναι λιγώτερο έξυπνα από τά παιδιά τής θετικής.
Είναι φοβερός ο τρόπος που απλοποιείς τα πράγματα και τα μεταφέρεις σε όλα τα επίπεδα, εξαιρετικός !
Αν και είναι σωστή η οικονομική ανάλυση, επικεντρώνεται στο μικροοικονομικο σκέλος ενώ ο βασικός λόγος που δεν μειώνει η κυβέρνηση το ΦΠΑ είναι διότι είναι σημαντικός πόρος και διαρκής η είσπραξη του (ανά τρίμηνο η μήνα αντίστοιχα) για τον κρατικό δημοσιονομικό προγραμματισμό και τα ταμεία του κράτους. Συνδυαστικά με την πολιτική βούληση να είναι επιδοματικου τύπου και με το σταγονόμετρο οι ελαφρύνσεις αντί για οριζόντιες και καθολικές δίνει μια σφαιρικοτερη εικόνα των κέντρων λήψης αποφάσεων.
Η παρουσίαση επικεντρώνεται στα επιχειρήματα του δημοσίου διαλόγου. Αυτό που γράφετε δεν είναι ένα από αυτά.
@@Greekonomics παρελειψα να δώσω τα συγχαρητήρια μου για το συγκεκριμένο αλλα και για τοσύνολο των video , μιας και σχολίασα για πρώτη φορά δημοσίως. Ως προς τα επιχειρήματα του κου Κυρανακη στο δημόσιο διάλογο της συγκεκριμένης εκπομπής χαίρομαι που τα σχολιάσετε μιας και χρησιμοποίησε λαϊκίστικα υπερμεγέθης λογικό άλμα, ως πολιτικο επιχείρημα , για να καταρρίψει βασικές οικονομικές θεωρίες που αναφέρουν ως κοινωνικά άδικους τους έμμεσους φόρους. Ήταν προκλητικό και σίγουρα ετριζαν πολλά οικονομικά βιβλία.
Εμπεριστατωμένη άποψη πλήρως δικαιολογημένη! Σε ευχαριστούμε!
Από τα καλύτερα σας βίντεο κ. Μαρινάκη, χωρίς να θέλω φυσικά να υποτιμήσω τα υπόλοιπα. Ο λόγος είναι απλός: Αγγίζει άμεσα την καθημερινότητα όλων εμάς των ΜΗ μυημένων στα οικονομικά.
Εξαιρετική ανάλυση επί της ουσίας. Στην πράξη το πρόβλημα της χώρας - και όχι μόνο για αυτό το θέμα- αφορά το θεσμικό αδιέξοδο (ή ένδεια). Και εκεί θα έπρεπε να είναι η βάση της πολιτικής συζήτησης που θα εξέταζε την παθογένεια του προβλήματος και όχι την επιφάνεια της ανταλλαγής "ατάκας". Εξαιρετικός
Μπράβο που το είπες ξεκάθαρα... Πολλές φορές η πιο απλή απάντηση είναι η σωστή. Αν και μας αρέσει να θεωρούμαστε ανεπτυγμένο κράτος, το ΦΠΑ είναι όμηρος του καρτέλ των λίγων μεγαλεμπόρων με νοοτροπία ραγιά (να φάμε ότι ψίχουλο πέσει), και την πληρώνει ο απλός πολίτης.
Μπράβο! Αψογο λητο κατανοητο απλο για ολο τον κοσμο να το κατανοησει. Ευχαριστουμε
Σε ευχαριστούμε για το βίντεο!
Πικρές αλήθειες με μια δόση καυστικού χιούμορ! Ανυπομονώ για το επόμενο..
Τοση γνωση και δωρεαν...αξια ανεκτιμητη! Ανοιξε μας τα ματια! 💪🏽
ευχαριστούμε για όλες τις χρήσιμες και ενδιαφέρουσες πληροφορίες +
Είμαι ενθουσιασμένη. Χίλια μπράβο
Λοιπόν εγώ είμαι τώρα λύκειο και επειδή ασχολούμαι με οικονομικά λίγο περίμενα να δω αυτό το γράφημα με τη ζήτηση και τη προσφορά, αλλά στο κεφάλαιο που είναι να το κάνουμε το περάσαμε! Δηλαδή δεν έχω λόγια πλέον... τόσες ώρες αρχαία ή άλλα μαθήματα αλλά δεν κάνουμε τα βασικά για τα οικονομικά!
Το προσπεράσατε επειδή πρέπει να πιστεύεις ότι "οι πλούσιοι τρώνε περισσότερα μακαρόνια" και όχι επειδή ο ανταγωνισμός δεν λειτουργεί. Is that clear?
Κάνετε οικονομικά και περάσατε το κεφάλαιο με τον νόμο της προσφοράς και της ζήτησης; OMG και τι κάνετε δηλαδή; μόνο ορολογία και την οικονομία του Ρωβινσώνα Κρούσο;
Στο σχολείο δεν θα μάθεις ούτε να σκέφτεσαι ούτε να φέρεσαι δυστυχώς, παρα μόνο να είσαι υπάκουος. Μόνο με δική σου προσπάθεια θα εξελιχθείς.
@@apolitis1 Ακούγεται λυπηρό αλλά συμφωνώ.
Από ότι φαίνεται "περάσατε" και την ορθογραφία. Το -ων σου βγάζει μάτι.
Γιατί έχουμε καρτέλ στην Ελλάδα και πως μπορούμε να το σπάσουμε ;
Ενδεχομένως με μεγαλύτερους προϋπολογισμούς στις ανεξάρτητες αρχές και πρόσληψη και άλλων ατόμων σε αυτές. Να μπορούν να λειτουργήσουν αποτελεσματικά και σε εύλογο χρόνο.
Γιατί είμαστ ε Κολομβία κατά βάθος και λειτουργούμε όπως ο Ιταλικός Νότος.
@@sledgex9 Exactly. Η κυβέρνηση πρέπει να είναι γρήγορη, πριν προλάβουν να φύγουν τα χρήματα στον Ειρηνικό.
Πλέον πατάω like πριν καν δω το βίντεο.
Η ποιότητα είναι σταθερή κ τα βίντεο ακόμη πιο ενδιαφέροντα.
Συνέχισε έτσι!
Πολλή από αυτή την γνώση την διδάσκουν ορισμένοι στα πανεπιστήμια και είναι γνωστή στους νέους.
Το πρόβλημα είναι τα καρτέλ όπως είπες τα οποία λένε στους νέους..
Αν θέλεις την δουλίτσα σου, εδώ έτσι λειτουργούμε, οπότε κι ο κάθε επόμενος οικονομολόγος και μελλοντικός επιστήμονας βάζει στην άκρη τι σωστό και ηθικό για να ζήσει.
Γιατί δεν έχουν όλοι την οικονομική άνεση να ανεξαρτητοποιηθούν, κι ακόμα κι αυτοί που το κάνουν δέχονται μεγάλο πόλεμο!!
Απορώ πως αφήνουν άτομα σαν τον Κοσμά να "χαλάνε την πιάτσα".
Νομίζω πως πρέπει να μειωθεί ο φόρος στους αστακούς που καταναλώνουν περισσότερο οι φτωχοί
Μπράβο σας, πολύ κατανοητά αυτά που λέτε!
Εξαιρετικός όπως πάντα
Ευχαριστω για τις πληροφοριες
Πραγματικά τέλεια και κατανοητή ανάλυση . Ευχαριστούμε για τον χρόνο σας.
Να κι ένα βίντεο που τελειώνει με χαμόγελο! Μας δουλεύουν οι πολιτικοί μας αλλά τους πήραμε χαμπάρι!
Κοσμά έχουμε ανάγκη για περισσότερα βίντεο!! Η μεταδοτικότητα σου είναι πολύ υψηλού επιπέδου και βοηθάς παρά πολύ! Συγχαρητήρια συνέχισε έτσι!!!
Εξαιρετικό το βίντεο. Μάθημα για όλους μας αλλά κυρίως για όσους έχουν ευθύνη διακυβέρνησης και δημόσιο λόγο, είναι πως αν δεν γνωρίζουν ένα θέμα σε βάθος δεν θα πρέπει να σχολιάζουν, απλά για να πουν κάτι, διότι γελοιοποιούνται (οι πλούσιοι τρώνε περισσότερα μακαρόνια .... έλεος!!!!). Πριν από λίγες ημέρες έκαναν την ίδια ερώτηση σε μια πρωινή εκπομπή στον Υπουργό Ανάπτυξης ο οποίος έδωσε σχεδόν την ίδια απάντηση με αυτή που έδωσε ο κύριος καθηγητής προς το τέλος του βίντεο. Όπως παντού έτσι και στον χώρο της αγοράς απαιτείται σοβαρός και συστηματικός έλεγχος με σκοπό το όφελος των καταναλωτών.
Φίλε μου, έχεις πει κάτι πολύ σημαντικό. Όταν ο ανταγωνισμός λειτουργεί σωστά! Εγώ έχω ένα μάστερ του πανεπιστημίου της Lund Σουηδίας στην πολιτική οικονομία, μια πολύπαθη επιστήμη που την αφάνισε. η Εθνική οικονομία. Ελεύθερος συναγωνισμός υπάρχει στον φαντασιακό κόσμο των οικονομολόγων. Εάν δεν υπάρχει ένας μηχανισμός να παρεμβαίνει μεταξύ παραγωγού - εμπόρου - σουπερμάρκετ, ( κάτι ανεπίτρεπτο για την ελεύθερη αγορά) κανένα μέτρο δεν θα φέρνει αποτέλεσμα 🤡👏👏👏👏
Δε συμφωνώ ότι ένας μηχανισμός ελέγχου σαν αυτός που αναφέρατε είναι ανεπίτρεπτος για την ελεύθερη αγορά. Η ελεύθερη αγορά δε σημαίνει ότι δεν υπάρχουν όρια και κανόνες. Υπάρχουν επιτροπές ανταγωνισμού και στην ΕΕ και στις ΗΠΑ οι οποίες κυνηγούν τα καρτέλ και τα μονοπώλια. Το εάν και κατά πόσο λειτουργούν είναι άλλη συζήτηση.
Καλησπέρα σας και πολλά συγχαρητήρια για την όλη προσπάθεια!!
Θυμάμαι το δικό μου σοκ όταν στο 3ο έτος του τμήματος οικονομικών επιστημών του ΑΠΘ, που μόλις είχα επιλέξει τον τομέα των αναπτυξιακών οικονομικών, η καθηγήτρια σε μία μόνο διάλεξη μας αποδόμησε τον "τέλειο ανταγωνισμό", βάζοντας σε σκέψεις ακόμα και τον λιγότερο σκεπτικιστή επί του υπάρχοντος συστήματος...
Θα συμφωνήσω απόλυτα με την ανάλυση, ότι εφόσον στις ολιγοπωλιακες αγορές τις χώρας μας κυριαρχούν τα καρτέλ, η μείωση του ΦΠΑ θα ήταν αμελητέα για την αγοραστική δύναμη του καταναλωτή.
Από την εποχή που καθόμουν στα έδρανα πέρασαν αρκετά χρόνια και τελικά επαγγελματικά με κέρδισε το ελεύθερο επάγγελμα και η εστίαση. Δημιούργησα το δικό μου καφέ στο κέντρο της Θεσσαλονίκης και από το 2012 μέχρι και σήμερα καταφέρνουμε να επιβιώνουμε.
Ώντας λοιπόν πλέον από την πλευρά των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, μια μείωση του ΦΠΑ (από το 13 και 24% που υπάρχει αυτή τη στιγμή) σε μια αγορά που δεν είναι ολιγοπωλιακή και απαρτίζεται στην συντριπτική της πλειοψηφία από μικρομεσαίες επιχειρήσεις δεν θα επέφερε σημαντική αύξηση της αγοραστικής δύναμης των εκατοντάδων χιλιάδων μικρομεσαίων επιχειρηματιών, και ταυτόχρονα θα συνέβαλε όχι στο να μειωθούν αλλά να σταθεροποιηθούν οι υπάρχουσες τιμές?? (Στην δική μου επιχείρηση φέτος, μετά από 11 χρόνια πρώτη φορά ανεβάσαμε 5-10% τις τιμές μας, καθώς ενώ ο τζίρος μας παρέμενε σταθερός σε ικανοποιητικά για την αγορά και την εποχή επίπεδα, τα κέρδη μας οριακά εκμηδενίστηκαν)
ο ΦΠΑ ειναι ενας παραλογος και ληστρικος φορος και με καμια λογικη.Ενα προιον το φορολογουμε ΜΟΝΟ μια φορα οταν εισερχεται στην αγορα οι υπολοιπες φορες ειναι ντομινο λησταρχιας και σκοτωνει την παραγωγηκοτητα
εγώ να ξέρεις χειροκροτησα στο γυμναστήριο... εξαιρετικός και εσύ και το βίντεο όπως και όλα τα προηγούμενα τι έγινε στην κρίση μνημόνια κλπ εξαιρετικός
Χαχαχα!
Ευχαριστούμε πολύ! 🙏
Καλησπέρα Κοσμά, το σημερινό βίντεο είναι εξαιρετικό, όπως και όλα τα υπόλοιπα. Μαθαίνεις στον κόσμο πράγματα που είναι βασικά για τη σφαίρα γνώσεων ενός χρήσιμου για την κοινωνία πολίτη. Θα ήθελα πάρα πολύ να ακούσω την γνώμη σου σχετικά με τον ειδικό φόρο κατανάλωσης των καυσίμων, καθώς με τις βασικές γνώσεις που έχω πιστεύω πως ακόμα και μια μέτρια μείωση θα άλλαζε εξ ολοκλήρου το οικονομικό τοπίο στη χώρα. Συνέχισε την εξαιρετική δουλειά :)
Και το χρέος πώς θα το αποπληρωνουμε;
Ναι, το θεμελιώδες και θα τολμούσα να πω μοναδικό πρόβλημα της χώρας που αν αλλάξει, θα αναγεννηθεί η οικονομία της Ελλάδος, είναι τα 0,70€ / λίτρο στη βενζίνη.
Στα περισσότερα πράγματα, (αγαθά, εργασίες, υπηρεσίες) υπάρχουν καρτέλ, πραγματικά δεν ξέρω τι γίνεται σε άλλες χώρες της Ευρώπης, θα με ενδιέφερε μια σύγκριση, εάν δεν υπάρχει και μπορεί, να μπει στο πρόγραμμα σου για βίντεο. Γιατί σίγουρα το πράγμα δεν μπορεί να λειτουργήσει και δεν είμαι και οικονομολόγος να ξέρω που μπορεί να φτάσει στο μέλλον και που να μας πάει όλο αυτό. Εάν κάνω κάπου λάθος συγνώμη μιλώ καθαρά πως νιώθω και βλέπω τα πράγματα στην καθημερινότητα μου, ίσως και να μην έχω δίκαιο! Πολύ ωραίο βίντεο πραγματικά μπράβο!
Έχεις ένα μικρό δίκιο όσο αφορά την άσκηση στα χαρτιά. Είναι άλλο πράγμα όμως η θεωρία και άλλο ο πράξη. Ακόμα και όλο το κέρδος να μην το απέδιδαν οι έμποροι το κέρδος της αγοράς θα ήταν τεράστιο.
Το έξτρα κέρδος θα έπεφτε πάλι στην αγορά αφού οι περισσότεροι μικροέμποροι σήμερα φυτοζωούν.
Άρα το επιπλέον κέρδος θα τους έδινε έξτρα αγοραστική δύναμη άρα και το κράτος θα εισέπραττε τον ΦΠΑ που υποτίθεται έχασε, για να μην πω και ακόμα περισσότερο.
Ο πραγματικός λόγος όμως δεν είναι τίποτα από όσα είπες αλλά και τίποτα από όσα είπα εγώ, άλλος είναι ο λόγος.
Κατανοητό πλήρως και εμπεριστατωμενο με δεδομένα που δεν χωράνε αμφισβήτηση. Ελπίζω να το δει πολύς κόσμος.
Κορυφαία και κατανοητή ανάλυση.
Εύχομαι να δημιουργεις συνέχεια ανάλογα βίντεο, τα οικονομικά είναι κομμάτι της καθημερινότητας μας και ατελείωτα σε περιεχόμενο.
Συγχαρητήρια για ακόμη μία φορά, αξίζεις τα καλύτερα και εύχομαι να τα έχεις!
Τι ήθελες πραγματικά να είχες πει στο 1:25; Κάτι είχες στο μυαλό σου αλλά κρατήθηκες σίγουρα.
Πολιτική δεν κάνεις, αλλά παιδεύεις τους πολίτες με μεγάλη επιτυχία!
Δεν ξέρω όμως αν θέλουμε να έχουμε σωτηρία ή θα πάρουμε τον δρόμο σου (στην ξενυτιά εννοώ, γιατί το ταλέντο σου δεν το έχουμε).
Καλή συνέχεια!
Είναι η "υπογραφή" του .
Μία χαρακτηριστική κίνηση που την κάνει σε κάθε βίντεο
Σε ευχαριστουμε παρα πολυ για τις εκπομπες σου,να αναφερω κατι ακομα,ενας με υψηλοτερο εισοδημα εχει την ανεση να επιλεξει π.χ μακαρονια της αρεσκειας του τα οποια συνηθως ειναι πιο ακριβα,αυτος με χαμηλο εισοδημα απλα θελει να γεμισει το στομαχι του αρα θα παρει τα πιο οικονομικα μακαρονια ακομα κ αν πεσουν οι τιμες κ των δυο προιοντων.απλα φιλοι μου οποια κ αν ειναι η κυβερνηση μας κοροιδευουν κ κανουν τα χατηρια των φιλων τους,καρτελ κ.τ.λ.
απλα ο περισσοτερος κοσμος ειναι υπνωτισμενος και ποιοτικα μη ικανος να δει τι συμβαινει στον πολιτικο κοσμο,οποτε ας φαει το πιατο που του σερβιρουν οι πολιτικοι,μη ποιοτικα μακαρονια. :) διαφημιση βεγγου σε ταινια,τρωτε μακαρονια,τρωνε οι παπουδες..χαχα
Βασικα δεν θα πρεπε να υπαρχει φπα, ενφια και τελη κυκλοφοριας.
Ο φορος εισοδηματος αρκει και περισσευει.
Οσο για καρτελ, αρκει να δουμε τις εταιρειας ενεργειας και τηλεφωνιας.
Φίλε είσαι γαμάτος!!! 100% κατανοητός! Το κράτος έχει σκοπό πως "τρώει" τα χρήματά μας, παρά να δημιουργει ενα; βιώσιμο και καλύτερο μέλλον, τι να πουμε...
Εξαιρετικός. Εν τω μεταξύ μέχρι το τελευταίο σημείο του βίντεο σκεφτόμουν ότι η ζωή στο εξωτερικό σε κάνει να ξεχνάς πως λειτουργούν τα πράγματα στην Ελλάδα. Ψαχνόμουν να δω τι έχασα 😂.
Και στο εξωτερικό καρτελ έχουν όπως και στην Ελλάδα, απλά σου φαίνεται οτι είσαι πλούσιος γιατί θεωρείς την Ελλάδα κανονικότητα. Και ένας Νιγηριανός αν τον ρωτήσεις θα σου πει για την Νιγηρία και την Ελλάδα αυτό που είπες εσυ.
@@tomorrowneverdies567 Δεν ζω στο εξωτερικό. Αναφερόμουν στον κ Μαρινάκη. Δεν το έκανα με σαφήνεια. Ισχύει πάντως ότι παίζουν καρτέλ παντού. Δεν συναντούν την ίδια ανοχή ομως
@@konstantinosskouras1469 δεν είναι ανοχή. Είναι όλοι (πλούσιοι και πολιτικοί) στην ίδια ιδεολογική αδελφότητα.
Ωραίο το βίντεο και αρκετά επεξηγηματικό και σας ευχαριστούμε.
Άρα το βασικό πρόβλημα από ότι καταλαβαίνω, είναι η προβληματική λειτουργία της αγοράς λόγω της ύπαρξης καρτέλ.
Ένα σχόλιο θα ήθελα να κάνω μόνο. Μην παρουσιάζουμε την ύπαρξη καρτέλ σαν ελληνικό φαινόμενο. Τα καρτέλ αποτελούν παγκόσμιο φαινόμενο και μάλιστα εντονότατο και σε χώρες που στο μυαλό μας είναι μεγάλες, ανεπτυγμένες οικονομίες, όπου υποτίθεται ότι λειτουργούν οι νόμοι. Π.χ. Γερμανία ή Αμερική και αλλού. Του καρτέλ το κάγκελο γίνεται. Ας μου επιτραπεί η έκφραση.
Βλέπω σε διάφορα σχόλια ότι δημιουργούνται εσφαλμένες εντυπώσεις και ήθελα να το αναφέρω.
Παντού υπάρχουν καρτέλ. Δεν συγκρίνεται όμως το επίπεδο του προβλήματος στην Ελλάδα και στην Γερμανία ή άλλες ανεπτυγμένες χώρες.
@@Greekonomics Ευχαριστώ για την απάντησή σας. Πιθανότατα έχετε δίκιο, τα οικονομικά είναι ο τομέας σας άλλωστε. Αν και εξακολουθώ να πιστεύω ότι κάποια αμερικανικά τραστ που έχουν υπάρξει ήταν μνημειώδη!
Η αναφορά μου ήταν περισσότερο αντίλογος σε τα κάποια σχόλια που έγιναν, που επιμένουν να βλέπουν στην Ελλάδα μόνο σκοτάδι και οπουδήποτε αλλού όαση, παρά για το βίντεό σας.
Έχω σπουδάσει οικονομικά στο ΟΠΑ πολλοί άξιοι καθηγητές…. Τόσο καλή μεταδοτικότητα όμως πραγματικά σπάνια βρίσκεις!!! Απλοϊκά λόγια και πάντα βέβαια χωρίς έλλειψη σωστής ορολογίας οδηγούν στην αντίληψη των λεγόμενων σου από άτομα που δέν εχουν ιδέα !!! Μπραβοοοο σου!!!
Ευχαριστώ!!!!
είναι ακόμα πιο απλό. Έχουμε σκληρό μνημόνιο. Δεν έχει τελειώσει ποτέ. Άρα δεν μπορεί να μειωθεί φόρος γιατί θα τους βάλουν χέρι οι ξένοι. μόνο κανά επίδομα μπορούν να δώσουν αν περισσέψουν τίποτα.
Συγχαρητήρια για όλες τις ανεξαιρέτως καταπληκτικές σου παρουσιάσεις !!
Πολύ ωραίο βίντεο. Μπράβο. Ένα παρόμοιο θέμα που σκεφτόμουν είναι `Τι θα γινόταν στην οικονομία αν ο κατώτατος μισθός γίνει 1000+ ευρώ?
Πράγματι ενδιαφέρον θέμα.
μια αυξηση στο μισθο που δε θα μπορουσε να τον αντεξει η αγορα θα προκαλουσε πληθωρισμο στις τιμες, στη περιπτωση μας ηδη θα ειχαμε ακομα μεγαλυτερο πληθωρισμο, οποτε εν τελη θα υπηρχε λιγο πολυ η κατασταση που υπαρχει και τωρα με βασικο τα 650 ευρω
Κι ένα άλλο ερώτημα είναι τι θα γινόταν αν υπήρχε σοβαρός έλεγχος από ΙΚΑ, επιθεώρηση εργασίας κτλ. Στην επαρχεία δεν δίνουν ούτε αυτά που πρέπει να δώσουν, λιγότερα χρήματα, λιγότερα ή μισά ένσημα, δώρα, άστα να πάνε! Τώρα πως τα βρίσκουν όλα τέλεια στους ελέγχους δεν ξέρω...
Το πρόβλημα σας είναι ότι νομίζετε ότι αν ανέβει ο κατώτατος μισθός οι διαθέσιμες θέσεις εργασίας θα παραμείνουν οι ίδιες. Προφανώς αν ο κάτωτατος μισθός πάει στα 1000€ όσοι παίρνουν τώρα λιγότερο από 1000 θα μείνουν άνεργοι και θα συνεχίσουν να δουλεύουν όσοι παίρνουν ήδη 1000€.
@@dimostheniskaramparpas5721 Η αύξηση του κατώτατου μισθού θα έκλεινε τις περισσότερες μικρές επιχειρήσεις, όπου ο επιχειρηματίας δεν δύναται να δώσει τόσο υψηλό μισθό στους υπαλλήλους του. Η οικονομία δε λειτουργεί με μαγικές κινήσεις.
like σε ολα τα βιντεο !
Πολύ καλό video και εξαιρετική προσέγγιση του ζητήματος, ωστόσο επειδή τα οικονομικά σχετίζονται αρκετά με την κοινωνία και κατ επέκταση με την πολιτική, θεωρώ ότι καλό είναι να σημειωθούν τα εξής. Η οικονομική επιστήμη δεν συγκαταλέγεται στις θετικές επιστήμες· περισσότερο στις κοινωνικές. Τα διαγράμματα της ζήτησης και της προσφοράς έχουν ένα πολύ σημαντικό περιορισμό· ceteris paribus- όλες, δηλαδή, οι υπόλοιπες μεταβλητές σταθερές, που όπως ξέρουμε από την πραγματική ζωή είναι αδύνατο να επιτευχθεί. Αυτό είναι σημαντικό να αναφερθεί για να μην γίνεται παρανόηση, ό,τι υπάρχει κάποιου είδους απόλυτη μαθηματική αλήθεια στα οικονομικά, μόνο και μόνο επειδή γίνεται χρήση "μαθηματικοφανών" διαγραμμάτων. Εξού και ύπαρξη διαφορετικών οικονομικών συστημάτων, όπως υπάρχουν και διαφορετικές προσεγγίσεις στην κοινωνιολογία, τη θεολογία κλπ σε αντίθεση με το τι συμβαίνει στις θετικές επιστήμες. Όπως επίσης και κανένα οικονομικό σύστημα που εφαρμόζεται από χώρες δεν μπορεί να συγκριθεί έναντι κάποιου άλλου , γιατί δεν μπορούμε να κάνουμε κλινικές δοκιμές σε χώρες, να απομονώσουμε, δηλαδή, πλήρως τους συγχυτικούς παράγοντες για να εξακριβώσουμε ποιό σύστημα είναι πιο αποδοτικό, τα δεδομένα στα οικονομικά είναι εμπειρικά. Αυτά, συγγνώμη για το μεγάλο κείμενο.
Ωραίο βίντεο και σωστό επί της ουσίας (λογικό να είναι), ωστόσο ο σχολιασμός των δυο πλευρών είναι ανακριβής, γιατί δεν υπάρχει άνθρωπος που να υποστηρίζει την πρόταση της μείωσης φόρου σε βασικά αγαθά χωρίς να μην υποστηρίζει τον έλεγχο του ανταγωνισμού στην αγορά. Τόσο η μη μείωση των φόρων, οσο και η ελλειπής/ανύπαρκτη επίβλεψη του ανταγωνισμού, αποτελούν κριτική απο αυτη την πλευρά προς την πλευρά των αν-μειωθουν-οι-φοροι-οι-πλούσιοι-θα-πηγαίνουν-ταξιδια-με-καγιεν-και-θα-τρωνε-10-πιατα-μακαρονια-με-τυρι
Ο μοναδικός αντίλογος στο ΦΠΑ είναι ενας και προφανής!!! Αυτό τον φόρο δεν τον πληρώνουν μονο 10 εκατομμύρια Έλληνες αλλα και 30 εκατομμύρια τουρίστες!!!! Φυσικά συμφωνώ και γω σε στοχευμένες μειώσεις βασικών προϊόντων!!
Συγχαρητήρια κύριε Μαρινακη! Τουλάχιστον να ακούμε και καμιά αλήθεια γιατί θα τρελαθούμε στο τέλος με τον κάθε τυχαρπαστο που παίζει με την νοημοσύνη μας.
Όπως πάντα λακωνικός κ απίστευτα κατανοητός!! Μπράβο!!!
Βλέπω τα βίντεο σου κ πραγματικά σκέφτομαι γιατί οι ελληνικές κρατικές παρατάξεις δεν βρίσκουν ανθρώπους σαν εσένα για να δώσουν λύση στα οικονομικά προβλήματα της χώρας.....μετά βέβαια το σκέφτομαι καλύτερα.....κ έχουν απόλυτο δίκιο, για να βρει πραγματικά μορφωμένους ανθρώπους που δίνουν λύση σε τέτοιου είδους προβλήματα ένα οποιαδήποτε κόμμα θα πρέπει να ισχύουν κατά την γνώμη μου δύο βασικά πράγματα. Πρωτίστως να θέλουν να δοθεί η λύση κ δεύτερον κ πιο βασικό να υπάρχει ένα υποτυπώδες επίπεδο μόρφωσης κ αντίληψης (στοιχεία άχρηστα στην Ελλάδα για αυτές τις θέσεις!!).
Συμπερασματικά λοιπόν όσο εύκολο είναι να μάθεις σε μία αμοιβάδα κβαντομηχανική, τόσο εύκολο είναι να καταλάβει ο κρατικός μηχανισμός κ ο κάθε βολεμένος βουλευτής αυτά που εξηγείς.
Συνέχισε έτσι👍👍👍👍👍
ωραίο βίντεο και ευχαριστούμε. Η ερώτηση μου ειναι αν ισχύει το ιδιο για τα καύσιμα, πιστευω οτι δεν ειναι ίδιο παράδειγμα με τα μακαρόνια.
Χωρίς να είμαι οικονομολόγος και εντελώς διαισθητικά, θα έλεγα πως τα καύσιμα εμπίπτουν στα αγαθά ανελαστικής ζήτησης, καθώς μια ελάχιστη κατανάλωση τους είναι απαραίτητη για την λειτουργία της οικονομίας (φορτηγά οχήματα, παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας κλπ) + ότι εκεί υπάρχει εντελώς απροκάλυπτο καρτέλ
Συγχαρητήρια τόσο για τα ωραία βίντεο όσο και για το ότι καταφέρατε να φύγετε από την τριτοκοσμικής (σε νοοτροπία και διαφθορά) χώρα μας.!
Συνεχίστε.
Πολύ ωραίο βίντεο για μια ακόμη φορά! Αν και για να λέμε την αλήθεια, έχω ακούσει τον Κ Μητσοτάκη σε κάποια συνέντευξη του να λέει ότι δε μείωνουμε τον ΦΠΑ γιατί δεν μπορούμε να διασφαλισουμε ότι το όφελος θα φτάσει στην τσέπη του καταναλωτή και όχι του εμπορου.
Κώστα πολλά μπράβο, κορυφαία η ανάλυση σου και βέβαια που τα λες στη φόρα για τον ανταγωνισμό (το βίντεο κανονικά σαν θέμα θα έπρεπε να έχει γιατί δεν λειτουργεί ο ανταγωνισμός στην ελλάδα :) ) Well done !!
Πολύ ωραίο και κατανοητό βίντεο! Χρειαζόταν μια τέτοια ανάλυση για αυτό το θέμα. Πολλά μπράβο!
Καλησπέρα. Καλύτερα θα ήταν να έπαιρνες τις δηλώσεις του Σταϊκούρα, μιας και είναι ο πλέον αρμόδιος για την κυβέρνηση και που έχει αναφερθεί πολλές φορές πάνω στο θέμα.
καλησπερα κ.Κοσμα καταρχας συγχαρητηρια για τα βιντεο σας. καντε ενα βιντεο γιατι πληρωνουμε τοσο ακριβα την ανανεωση μιας καρτοκινητης. και γενικα οτι εχει να κανει με το τηλεφωνο.
Ρε φίλε είσαι πολύ καλός! Συνέχισε τη καλή δουλειά!
Να είσαι καλά!
"Τρίτη-Πέμπτη μακαρόνια, φάτε μάγκες, βγάλτε χρόνια" (παλιό ρεμπέτικο).
Ακόμα ένα εξαιρετικότατο βίντεο.
Ένας ακόμη λόγος για την διατήρηση σε υψηλά επίπεδα των έμμεσων φόρων (φπα, εφκ) είναι το μέγεθος της παραοικονομίας στη χώρα μας. Πρακτικά, οι έμμεσοι φόροι είναι ο μοναδικός τρόπος να αντλήσει το κράτος έσοδα (φόρους) από τα αδήλωτα εισοδήματα.
σωστα μονο που οι αμεσοι ειναι εξισου μεγαλοι για να θεψουν την κρατικη γραφειωκρατικη ολιγαρχια.Η κοινωνια χωριζεται σε ΦΟΡΟΠΛΗΡΩΤΑΔΕΣ και σε ΦΟΡΟΦΑΓΑΔΕΣ αν η μοιρα σε ριξει στους πρωτους την εβαψες μια για παντα αν εισαι στους δευτερους εχεις ζωη χαρισαμενη.Τελος υπαρχουν και οι αιωνιοι βλακες που ειναι οι ΦΟΡΟΦΥΓΑΔΕΣ που αποδεχωντε οτι χρωστανε αλλα αδυνατουν να πληρωσουν.Αυτοι μπαινουν σε ρυθμηση ηλιθιοτητας των 100 δοσεων χωρις τελος.η μονη λυση για να κτυπυθη η λερναια υδρα της γραφειωκρατειας και του λησταρχου κρατισμου και να σωθη οτι μπορη να σωθη, ειναι η ΦΟΡΟΑΠΟΦΥΓΗΝ
η παραοικονομία είναι πάλι αποτέλεσμα των φόρων όμως και του τρόπου που επιβάλλονται. Όπως προανέφερα , η στρέβλωση για να διορθωθεί μια άλλη στρέβλωση ποτέ δεν είναι υγιής λύση.
@@geol5448 Συμφωνώ, δυστυχώς όμως, τη στρέβλωση αυτή χρησιμοποιεί διαχρονικά ο κρατικός (φορολογικός) μηχανισμός για να αντλήσει άμεσα έσοδα. Ουσιαστικά διαρκώς αναπαράγεται ο ίδιος φαύλος κύκλος στον οποίο δραστηριότητα από την κανονική οικονομία μετατοπίζεται στην παραοικονομία για να αποφύγει την επιβάρυνση με τους εκτός λογικής έμμεσους φόρους.
@Dimosthenis Karamparpas το ΦΠΑ ειναι ενας παραλογος φορος και ληστρικος.Δεν υπαρχει καμια λογικη η ντομινο συνεχη μετακυλιση φορου στο ιδιο προιον.Ειναι η κυρια πηγη του πληθωρισμου και της ακριβιας.Φανταζεσε ενα προιον π.χ. το γαλα να ξεκινα απο τον κτηνοτροφο με 70 λεπτα,να αλαζει 3-4 ακομα μεσαζωντες για να καταληξη στον καταναλωτη,φορωντας σε καθε μεαζωντα και τον αντοιστιχο ΦΠΑ
Κυριε Κοσμά καλησπέρα. Ενα πολύ ωραίο και επεξηγηματικό βίντεο για τον ΦΠΑ που δείχνει ότι δυστυχώς για μια ακόμα φορά φταίνε οι πολιτικοί που μας κυβερνούν. Από εκεί και πέρα έχω μια ένσταση στο σχεδιάγραμμα που χρησιμοποιήσατε για να εξηγήσετε την πορεία της τιμή. Συγκεκριμένα στο σχεδιάγραμμα χρησιμοποιείτε ως άξονες αναφοράς την Ποσότητα και την Τιμή ενός προϊόντος πολύ σωστά. Όμως, ενώ η απεικόνηση της ζήτησης έχει την σωστή φορά (δηλαδή όσο αυξάνεται η ποσότητα, πέφτει η τιμή), η απεικόνηση της προσφοράς δεν συνάβει με τους άξονες αναφοράς και ειδικά με την τιμή. Και αυτό γιατί, όπως όλοι γνωρίζουμε, όταν αυξάνεται η προσφορά - δηλαδή η ποσότητα - ενός προΪόντος, πάντα πέφτει η τιμή του !
Στο σχεδιάγραμμά σας η γραμμή - άξονας - της προσφοράς, ανεβαίνει αναλογικά τόσο με την ποσότητα όσο και την τιμή, πράγμα το οποίο είναι άτοπο. Αν ήμουν στην θέση σας, θα προτιμούσα να χρησιμοποιήσω ως άξονες αναφοράς την ζήτηση στον κατακόρυφο άξονα και την προσφορά στον οριζόντιο άξονα και θα χρησιμοποιούσα ως παράσταση - άξονα - μονάχα την τιμή του προΪόντος (π.χ. μακαρόνια) σε δύο παράλληλες θέσεις (μία με ΦΠΑ 13% και με μία με ΦΠΑ 3%, με την κλίση της γραμμής - άξονα - της ζήτησης του δικού σας σχεδιάγραμματος).
Ενας ακόμα λόγος που πιστεύω ότι θα ήταν καλύτερο να χρησιμοποιήσετε ως άξονες αναφοράς την προσφορά και την ζήτηση (αντί της ποσότητας και της τιμής) ενός προΪόντος, είναι το ότι ανεξαρτήτως της τιμής του προίόντος αν για κάποιον λόγο αυτό δυσφημιστεί, τότε η τιμή που θα πωλείτε θα εξαρτάται πολύ λίγο από την ποσότητα αυτού.
Ζητώ συγνώμμη για το θάρρος που πήρα, αλλά πιστεύω ότι για κάποιον που δεν είναι πρωτοδεσμίτης το σχεδιάγραμμα που χρησιμοποιείτε πιθανόν να τον μπερδέψει και να τον οδηγήσει σε αυθαίρετα συμπεράσματα.
Βεβαίως, το συμπέρασμα σας για τον λόγο που δεν μειώνεται ο ΦΠΑ και η επεξήγηση αυτού στο τέλος του βίντεό σας είναι κατατοπιστικότατο.
Πολύ ωραίο πολιτικού περιεχομένου βίντεο Κοσμά, μας ενδιαφέρει πολύ η πολιτική που εφαρμόζεται στην Ελλάδα και θελουμε ακόμα περισσότερα βίντεο πολιτικού περιεχομένου!
Σε ευχαριστούμε πολύ για την γνώση που μας προσφέρεις, αφιερώνοντας κόπο και χρόνο.
Αν βρεις χρόνο, θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να έκανες μια ανάλυση για το αν θα οφελούσε την οικονομία η εφαρμογή flat tax 15% και ΦΠΑ 15% για όλους, με όλα τα έξοδα να αφαιρούνται από το φορολογητέου εισόδημα.
Το θέμα δεν είναι ότι η διαφορά θα πάει στους εμπόρους και όχι στους καταναλωτές, αλλά στους εμπόρους και όχι στο δημόσιο. Και απ' ό,τι είδα υπάρχει και μια μικρή μείωση για τους καταναλωτές. Εγώ όλους κερδισμένους μας βλέπω, εκτός απ' τα δημόσια έσοδα. Και εδώ είναι που τίθεται θέμα ιδεολογίας που το συγκεκριμένο κανάλι πάντα αποφεύγει και σωστά κάνει. Αλλά ως πολίτες οφείλουμε να συνειδητοποιήσουμε τί ψηφίζουμε και τί θα θέλαμε. Πρέπει νά 'χουν οι φόροι ιδεολογικό υπόβαθρο ή να μπαίνουν όποτε χρειάζεται για να φέρνει το κράτος στα ίσια μια οικονομία κατασπατάλησης; Κατά τη γνώμη μου πρέπει να ξεκινήσουμε με ένα ιδεολογικό υπόβαθρο του φόρου και το κράτος να φροντίσει να τα βγάλει πέρα μ' αυτά. Πχ ο ΦΠΑ είναι ένας εντελώς παράλογος και άδικος φόρος. Φορολογείς τα έσοδα του παραγωγού, φορολογείς μετά τα έσοδα του χονδρέμπορου και στη συνέχεια του λιανέμπορου. Έχει ήδη πάρει φόρο 3 φορές για τα ίδια προϊόντα και από πάνω βάζεις και ΦΠΑ που επιβαρύνει τον καταναλωτή. Ο φόρος πρέπει να μπαίνει στα καθαρά κέρδη όχι να τιμωρεί την κίνηση της οικονομίας. Αλλος ένας τέτοιος άδικος φόρος είναι ο ΕΝΦΙΑ που δεν υπολογίζει καν αν το ακίνητο σου δίνει έσοδα ή όχι.
Ευχαριστουμε πολυ για τις πολυ ωραιες και κατανοητες αναλυσεις σου!
Τα εξήγησες όπως έπρεπε. Τα ίδια που λέγαμε και στον τοίχο σου στο FB. Κάθε σου βίντεο είναι όαση οικονομικών σχετικά με την Ελληνική οικονομία. Όταν λοιπόν δεν λειτουργεί η ελεύθερη αγορά μιλάμε για μακαρόνια και πόσα καταναλώνει ο καθένας. (Ευτυχώς που δεν έπιασαν τις μπύρες)
Ευχαριστούμε για τις επιπλέον πληροφορίες και την ανάλυση που όπως πάντα είναι πλήρης. Εγώ δεν είμαι οικονομολόγος αλλά πολιτικό ον! Έτσι παρόλο που λείπω από την χώρα πάνω από 10 χρόνια εντούτοις παρακολουθώ τα πολιτικά πράγματα πολύ περισσότερο από ίσως Έλληνες που ζουν στην Ελλάδα. Φαντάζομαι ότι εσύ δεν κάνεις ακριβώς το ίδιο. Αν το έκανες θα έβλεπες ότι ο συγκεκριμένος πολιτικός, ονομάζεται Κυρανακης παρόλο που είναι βουλευτής της ΝΔ δεν εκφράζει την κυβέρνηση αλλά μόνο τον εαυτό του. Μάλιστα είναι ίσως και ο μόνος που ισχυρίζεται ότι για να πέσει η τιμή της βενζίνης θα πρέπει να μειωθεί ο φόρος κατανάλωσης της βενζίνης. Οπότε νομίζω είναι λίγο άδικο να χρησιμοποιείς το δικό του παράδειγμα ως κυβερνητικό. Και για να είμαι πιο ακριβής η κυβέρνηση έχει αναφέρει ως έναν από τους λόγους την όχι αναλογη μείωση των τιμών και ότι το όφελος από μια τέτοια μείωση, ΦΠΑ, δεν θα είναι προς όφελος των καταναλωτών. Ξέρω ότι δεν κάνεις πολιτική αλλά αν παρακολουθουσες τον υπουργό ανάπτυξης, Α. Γεωργιάδη, θα καταλάβαινες που στέκεται η κυβέρνηση αυτή. Ήθελα να το επισημάνω. Να είσαι πάντα καλά και να μας ενημερώνεις με τα μυστικά της επιστήμης σου
Πολύ ωραιό και κατανοητό βίντεο!! Μια ερώτηση όμως θα ήθελα να κάνω. Βραχυπρόθεσμα η καμπύλη ζήτησης θα μείνει έτσι όπως έχει, μακροπρόθεσμα δεν θα μετατοπιστεί δεξία λόγω της μείωσης του φόρου;(δηλαδή να αυξηθεί η ζήτηση παρ όλο που είναι ανελαστική και δεν υπάρχει αντίδραση των καταναλωτών)
Η καμπύλη ζήτησης επηρεάζεται από το εισόδημα και τις προτιμήσεις του καταναλωτή, όχι από τα κόστη του παραγωγού.
@@Greekonomics Σωστός. Γιατί όταν η αγοραστική δύναμη του κοινού αυξάνεται, δεν συνεχίζει να αγοράζει τα ίδια φθηνά μακαρόνια όλες τις φορές που πάει για ψώνια.
@@Greekonomics Σας ευχαριστώ πολυ για την απάντηση!
Κοσμά, από τη μια χαιρόμαστε όταν ανεβάζεις βίντεο και από την άλλη κλαίμε γιατί μας ανοίγεις τα μάτια και βλέπουμε την πραγματικότητα!! Btw τέλειο το καινούριο φωτιστικό με το "Like, Comment, Subscribe"
Ευχαριστούμε πολύ. Μπορείτε να κάνετε ένα βίντεο για το γιατί η διαφορά εσόδων και εξόδων του ελ.κράτους έγινε τόσο μεγάλη το 2009 κ 2010; Ακόμη δεν εχω καταλάβει.
Έχει φιλε μου, 4 βίντεο κ όχι ενα
@@kostasdacapo τα έχω δει τα βίντεο, αλλά θυμάμαι οτι πουθενά δεν λέει γιατί η δοαφορά εσόδων και εξόδων (αλλιώς το δημοσιονομικό έλλειμμα) έγινε ξαφνικά τεράστιο (περίπου 15% του ΑΕΠ) το 2009.
@@tomorrowneverdies567 Καταρχάς λόγω μαγειρέματος (βλ. υπόθεση Ανδρέα Γεωργίου). Όταν βάζεις τα έξοδα νοσοκομείων, ΔΕΚΟ και το swap του Σημίτη (έξοδα τα οποία λογιστικά δεν συμπεριλαμβάνονται εντός του ετησίου προϋπολογισμού αφού είναι χρόνια), τότε λογικό είναι να γιγαντωθεί το έλλειμμα. Το γιατί έγινε αυτό έχει πολύ ζουμί και δυστυχώς έχει πέσει πολύ ψεκασμένη συνωμοσιολογία στο ζήτημα που έχει αμαυρώσει την αλήθεια. Το έλλειμμα ωστόσο ήταν και πάλι υψηλό. Οι λόγοι ήταν το τεράστιο έλλειμμα στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών και η πτώση των φορολογικών εσόδων ελέω της οικονομικής ύφεσης (που το 2009 έφτασε μόνο το 26%! των εκτιμητέων εσόδων). Αυτό οδήγησε σε ένα ογκώδες έλλειμμα και δανεισμό. The rest is history.
@@EpaminondastheGreat δηλ σε άλλες χώρες δεν συμπεριλαμβάνεται στον υπολογισμό του κρατικού ελείμματος τα ελλείμματα των επιχειρήσεων που ανήκουν στο κράτος; Δεν γίνεται. Ο εκ προ μελέτης εκούσιος "λανθασμένος" προυπολογισμός (ωστε να βγει οτι το έλλειμμα είναι μεγάλο) είναι σκάνδαλο, αν αποδειχτεί. Έχει αποδειχτεί; Νομίζω υπάρχει και κανονισμός της νομοθεσίας της ΕΕ για το πώς υπολογίζεται ο κρατικός προυπ. Πχ έχω ακούσει, οτι το 1989 που άλλαξε η κυβέρνηση απο πασοκ σε νδ, ο Α.Παπ δεν είχε συμπεριλάβει τα χρέη αρκετών κρατικών επιχειρήσεων στο κρατικό χρέος. Ο Κων.Μητσοτάκης μολις ήρθε τα συμπεριέλαβε, και γι αυτό (καί γι αυτό) φαίνεται οτι το κλάσμα χρέους το 1989-1991 πήγε απο 90% στο 110%. Πάντως δεν μπορεί να μην υπάρχει νόμος που να προβλέπει τον τρόπο υπολογισμού. Τότε, αρκεί να δει κάποιος καλός άθρωπος απο μας τον νόμο, και αν ο υπολογισμός το 2009 έγινε σύμφωνα με αυτόν.
Άλλη αιτία που εγώ έχω ακούσει εγώ, είναι οτι επίτηδες έβαλαν να σκάνε πολλά δάνεια (ομόλογα) το 2009, εξ αιτίας αγορών με αυτά τα δάνεια οπλικών συστημάτων το 2000-2009. Δηλ μπορεί ο υπολογισμός να ήταν νόμιμος, αλλά επίτηδες να το έκαναν ωστε να πέσουν πολλές αποπληρωμές το 2009, οπότε ναι τα "έξοδα" "ήταν τεράστια το 2009" (σαν να σου ζητάω να πληρώσεις όλους του ετήσιους λογαριασμούς σου στο τέλος του Δεκ, οπου μπορεί και να μην έχεις διαθέσιμα λεφτά εκείνη τη στιγμή).
Το current account to GDP οντως έγινε μεγάλο (έφτασε το 15%), ομως βλέπω (στο tradingeconomics) οτι και η Βουλγαρία, η Ρουμανία, η Εσθονία, η Λεττονία, Λιθουανία είχαν το ίδιο. Η Βουλγαρία το 2007 είχε 24% (και δεν είχε σημαντική μείωση της ανάπτυξής της, ή αύξηση ανεργίας ή άλλο σημαντικό δείκτη για τους εργαζόμενους ανθρώπους - μπορεί για ερκετές επιχειρήσεις).
Οντως τα έσοδα του κράτους μειώθηκαν το 2009 σε σχέση με το 2008. Όμως βλέπω οτι το ίδιο μειώθηκαν και στην Βουλγαρία, την Ρουμανία, στη Λεττονία(οπου βλέπω οτι μπορεί να μειώθηκαν περισσότερο απο ο,τι της Ελλάδας), Λιθουανία, Πολωνία (εξίσου με της Ελλάδας) (τότε καμιά τους δεν είχε ευρω). Άρα γιατί μόνο στην Ελλάδα, και επίσης στην Ιταλία, την Ισπανια και την Πορτογαλία αυξήσανε οι αγορές τόσο πολύ τα επιτόκια που δίνανε (με αποτέλεσμα να αναγκαστούν αυτές οι χώρες να μειώσουν (απότομα) τα έξοδά τους, που οδήγησε μετά σε μείωση των εσόδων του ιδιωτικού, και σε μείωση του αεπ; Χωρίς να είμαι σίγουρος, μπορεί επειδή οι χώρες του ευρώ δεν έχουν δικαίωμα να δημιουργούν (η κεντρική τραπεζά τους) χρήματα, και να τα δανείζουν στην κυβέρνηση όποτε θέλουν, αλλά υπάρχει συγκεκριμένος αλγόριθμος για το πότε & πόσο. Ενώ οι χώρες που εχουν δικό τους νόμισμα, ίσως μπορούσαν να δημιουργήσουν χρήματα, να τα δανείσουν στην κυβέρνηση (που είχε έλλειμμα) και έτσι να μειώσουν το έλλειμμα. Ουσιαστικά να απορροφήσουν τον κραδασμό της κρίσης (όπου αυτή συνέβησε μέσα στην οικονομία). Ενώ οι χώρες του ευρω (που είχαν πρόβλημα) δεν μπορούσαν να το κανουν αυτό. (Όμως οι χώρες του ευρω είχαν το προνόμιο χαμηλών επιτοκίων δανεισμού που τους έδινε μέχρι το 2009 η συμμετοχή τους στο ευρω, με το οποίο δηλ μπορούσαν να μειώσουν πολύ εύκολα το χρέος τους. Η Ελλάδα πχ θα μπορούσε το 2009 να έχει κλάσμα ούτε 50%. Αλλά οι κυβερνήσεις της δεν θελαν να το μειώσουν.)
Και κάπως έτσι φιλε παλπαταιν πολλοί άνθρωποι ασχλούνται με αυτά 10 χρόνια της ζωής τους, και δεν κάνουν παιδιά, και έτσι καταστρέφεται ο κόσμος (ή η Ελλάδα τουλάχιστον).
@@tomorrowneverdies567 Άλλο τα ΝΠΔΔ που συμπεριέλαβε ο Μητσοτάκης, άλλο οι ΔΕΚΟ. Ορισμένα ΝΠΔΔ ανήκουν στον τομέα της Γενικής Κυβέρνησης και για αυτό συνυπολογίζονται στο προϋπολογισμό. Οι ΔΕΚΟ όμως όχι και τούτο δεν γίνεται σε καμία χώρα αφού δεν ανήκουν στον ως άνω τομέα. Ούτε φυσικά τα swaps. Έχει αποδειχθεί και μάλιστα από το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου που ακύρωσε το απαλλακτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών προς τον Γεωργίου και σε προτρέπω σε τούτη την απόφαση διότι είναι άκρως διαφωτιστική επί του ζητήματος. Επίσης σε προτρέπω στην εκτενή και λεπτομερέστατη αρθρογραφία του Αντιπροέδρου της ΕΛΣΤΑΤ Νίκου Λογοθέτη και του μέλους του Δ.Σ της ΕΛΣΤΑΤ Ζωής Γεωργαντά. Όσον αφορά τα υπόλοιπα είναι εν μέρει ορθά με τη διαφορά πως μέλη της ευρωζώνης δεν έχουν νομοτελειακά χαμηλά επιτόκια επειδή ανήκουν σε αυτή. Τούτο συνέβαινε ελέω της πίστης των αγορών πως οι πλουσιότερες χώρες θα προέβαιναν σε διάσωση των ασθενέστερων αλλά όταν αντιλήφθηκαν πως τούτο δεν είναι απαραίτητο τότε ξεκίνησε και η άνοδος των επιτοκίων. Η Ελλάδα όμως εκτός από υψηλά ελλείμματα είχε και ένα ογκώδες δημόσιο χρέος (127% προς ΑΕΠ) σε αντίθεση με τις χώρες του πρώην Αν. Μπλοκ που ακόμα και σήμερα έχουν σχετικά χαμηλό δημόσιο χρέος και συνεπώς έχουν κάποιο χώρο για να δανειστούν περαιτέρω. Το ότι είχαν εθνικό νόμισμα όπως είπες ήταν επίσης κρίσιμος λόγος που απέφυγαν τη κρίση. Τώρα στα το γιατί το έλλειμμα ήταν υψηλό επίσης καθαυτό, πέραν των προαναφερθέντων, είχαμε, το τελευταίο μάλιστα τρίμηνο του 2009 που ανέλαβε το ΠΑΣΟΚ, μια υπερβολική αύξηση εξόδων είτε μιλάμε για παροχή ενός επιδόματος αλληλεγγύης (500 εκ.), είτε για πληρωμή των προμηθευτών νοσοκομείων χωρίς διαπραγμάτευση (1.1 δις), αύξηση των στρατιωτικών δαπανών (στα 3.1 δις), προέβησαν σε επιστροφές φόρων της τάξεως του 1.5 δις κλπ Με απλά λόγια έγιναν πολλά ανοίγματα (μάλιστα σε ύποπτο βαθμό) τα οποία δεν μπορούσαν να καλυφθούν, δεν ήταν δηλαδή ότι έσκασαν τα τοκοχρεολύσια το 2009. Γενικά η υπόθεση είναι πολύ σκοτεινή και όσο και να θέλει κανείς να απορρίψει την συνωμοσιολογία όπως εγώ, εν προκειμένω, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ.
Στο σημείο Γ γιατί δεν δίνεται η τετμημένη στον xx' .Στα 2,85 τιμή ποσά κιλα αγοράζω?
Πολύ ωραία εξηγήσατε το θέμα του ΦΠΑ από την πλευρά των εμπόρων και των καταναλωτών. Νομίζω ωστόσο ότι λείπουν πολλές διευκρινήσεις για το ίδιο ζητήμα από την κρατική μεριά. Ο ΦΠΑ δεν είναι ένας οποιοσδήποτε φόρος. Είναι το μεγαλύτερο κρατικό φορολογικό έσοδο. Και αυτό όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά στο σύνολο των ευρωπαϊκών χωρών. Πιθανή μείωσή του θα σήμαινε απώλεια πολύ σημαντικών κρατικών εσόδων με πολύ δύσκολα διαχειρίσιμες συνέπειες για οποιαδήποτε κυβέρνηση. Τώρα που ζητάμε την μείωση του ΦΠΑ ας μην ξεχνάμε τι οδήγησε στην ραγδαία αύξησή του λίγα χρόνια πριν.
Πολυ σωστο σχόλιο!! Η κινηση τ να μν μειωθει ο φπα για τα κρατικα ταμεια ειναι οτι καλυτερο, βαση πληθωρισμου τα εσοδα μεγαλωνουν, με γνώμονα οσα ειπωθηκαν απο τον κυριο Μαρινακη και οτι ο φπα δν μειώνεται θα έπρεπε τλχιστν με τα 0.12 εως 0.27 λεπτα στο συγκεκριμένο παράδειγμα, το ποσο να παει στα χαμηλα εισόδηματα κ συνταξεις!! Αυτο ειναι νομιζω κ ο στοχος(οπως fuell pass) απλα νομιζω αυτη τν στιγμη δίνονται λιγοτερα από όσα πρεπει!!
Φίλε μου ,μαθηματικά γυμνασίου είναι.Με την αύξηση των τιμών και ίδιος να μείνει ο ΦΠΑ τα έσοδα του κράτους ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΙ.οι μισθοι-συνταξεις όμως παραμένουν σταθεροί ( οι φίλοι μας οι πολιτικοί , υποστηρίζουν ότι αυτά είναι τα κυρια έξοδα του κράτους).
Άρα λοιπόν γιατί να μη ρίξουν τον ΦΠΑ και όπως λέει και και ο κύριος στο βίντεο να ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΝ σωστά την αγορά?!
τρελο content. σε ευχαριστω πολυ για τον χρονο σου! εξηγεις αψογα! keep it up
Αυτό που πραγματικά απορώ και θα'θελα ν'απαντηθεί, είναι πώς αιτιολογείται η ίδια η ύπαρξη του ΦΠΑ. Και δεν εννοώ από εισπρακτικής άποψης. Εφόσον υπάρχει ήδη φορολογία εισοδήματος, γιατί θεωρούν όλοι αυτονόητη την ύπαρξη και αυτού του φόρου; Κάποτε μάλιστα απαγορευτόταν η διπλή φορολογία. Τώρα φορολογείσαι όταν βγάζεις λεφτά ΚΑΙ όταν τα ξοδεύεις. Τελικά κανείς δεν αναρωτιέται αν θα έπρεπε να καταργηθεί είτε ο ΦΠΑ είτε (έστω) ο φόρος εισοδήματος; Εδώ πραγματικά θα ήθελα μια εξήγηση.
καταρχας δεν γινεται να μην εχεις ΦΠΑ στην ευρωπαικη ενωση:
"6η οδηγία (1977/388/ΕΟΚ) ,βάσει της οποίας ρυθμίστηκε ο Φ.Π.Α. ως κοινό φορολογικό σύστημα στην ΕΕ,
Ο ομοιόμορφος υπολογισμός του φόρου απ΄ όλα τα κράτη-μέλη καθώς και ο υπολογισμός ενός κοινού ποσοστού επ΄ αυτού αποτελούν ένα βασικό στοιχείο στη χρηματοδότηση του κοινοτικού προϋπολογισμού, και αυτός είναι ο λόγος που παρακολουθείται ιδιαίτερα η εφαρμογή του στα κράτη-μέλη. "
Υποθέτω οτι έχει να κάνει με το πόσο αποτελεσματικοί είναι οι 2 αυτοί φόροι, δηλ πόσο δύσκολο είναι να φοροδιαφύγουν οι φορολογούμενοι, και με την προβλεψιμότητα (απο την κυβέρνηση/ΥΠΟΙΚ) του πόσο θα αποδώσουν οι 2 φόροι.
με την ίδια ανηθικότητα που δικαιολογείται ο φόρος ακίνητης περιουσίας ακόμα και όταν αυτη δεν σου παράγει εισόδημα. Με την απλή δικαιολογία: το κράτος θέλει λεφτά. Λεφτά που θα τα διαχειριστεί με τον χειρότερο δυνατό τρόπο όπως έχουμε δει , χωρίς να σε ρωτήσει ποτέ.
@@geol5448 γιατί ο Βλήμερος δεν θέλει να απαγορέψει την εργασία και την μετανάστευση στην Ελλάδα σε μή άσπρους/ευρωπαίους; Θέλει να γίνουμε 60% άσπροι όπως η Αμερική και 80% όπως η Σουηδία;
ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΧΘΟΥΝ ΑΓΑΠΗΤΕ ΤΑ ΣΤΑΘΕΡΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ; ΚΑΙ Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΩ. :-)
Απολαυστικό βίντεο, υπέροχο και καυστικό το κλείσιμο! Απο την άλλη,δεν μπορει να μην εκνευριστεί κανεις με το ποσο υποτιμάται η νοημοσυμη του τηλεοπτικού κοινου.
Ευχαριστούμε Κοσμά για την ανάλυση σου, αν μπορείς κάνε και άλλες παρόμοιες. Μας μαθαίνεις όντος βασικά πράγματα τα οποία είναι πολύ χρήσιμα. Γιατί δεν δοκιμάζεις να κάνεις μεγάλες διαλέξεις πανεπιστημιακού επιπέδου να δεις πως θα πάει;
Διδάσκει ήδη οικονομικά στο πανεπιστήμιο της Σιγκαπούρης.
Εγω το like το κάνω πάντα στην αρχή του βίντεο που λοξοκοιτάς! Σε ευχαριστούμε που μας ξεστραβώνεις!
Εξαιρετικός όπως πάντα Κώστα. Άλλο ένα ενδιαφέρον βίντεο. Μας ανοίγεις τα μάτια. Δυστυχώς οι πολιτικοί μας μας λένε ένα και κρύβουν δέκα (όπως η μαφία που, από τα δέκα κλεμμένα δίνει το ένα σε φιλανθρωπία 😂😂😂)
Επί της αρχής η ιδέα είναι σωστή. Δεν πάσχουμε όμως από ιδέες. Στην εφαρμογή είναι που έχουμε το πρόβλημα.
*Κοσμά
Εξαιρετικό, όπως πάντα, βιντεο. Εκτός όμως από το λόγο που δεν θα λειτουργούσε η μείωση του ΦΠΑ εγώ κατάλαβα και το λόγο που ΔΕΝ μπορεί να λειτουργήσει και το ¨Καλάθι του Νοικοκυριού" αφού στηρίζεται αποκλειστηκά στη λειτουργία του αναγωνισμού !
Αποδεχόμαστε οτι έχουμε ελεύθερη οικονομία και δεν μπορούμε να επιβάλουμε σε κανέναν να αλλάξει τις τιμές του, αλλά αποδεχόμαστε και οτι δεν έχουμε ελεύθερο ανταγωνισμό και οι αγορές λειτουργούν υποκινούμενες από καρτέλ και κανα δυο μεγάλα ονόματα... Ποσο δουλευόμαστε μεταξύ μας...; Πως λέμε οτι έχουμε ελεύθερη οικονομικά και κλείνουμε τόσο πολύ τα μάτια στο πρόβλημα; Αρα δεν έχουμε ελεύθερη οικονομία και επόμενος η παρέμβαση του κράτους είναι επιβεβλημένης διότι η αγορά ΔΕΝ ΑΥΤΟΡΡΥΘΜΙΖΕΤΑΙ!
Πες τα :Ρ
Συγχαρητήρια συνονόματε για τα εξαιρετικά σου βίντεο και φυσικά για την πορεία σου όλα αυτά τα χρόνια!!!
Καρτέλ στα σουπερ μαρκετ, καρτελ στην ενέργεια, καρτελ στα καυσιμα. Τύφλα να έχει η Κολομβία και το Μεξικό...
πολύ ωραίο παρουσίαση και περιεχόμενο στο βίντεο μπράβο!
Να αγαπητε Κώστα, πολύ ωραίο το βίντεο και πολύ ωραία αναλύεται ότι τελικά δε λειτουργεί η ελεύθερη αγορά στην Ελλάδα όσον αφορά τα σούπερμάρκετ, τουλάχιστον. ΓΙΑΤΙ να πιστέψουμε ότι θα λειτουργγήσει σε άλλους τομέις χωρίς ισχυρή κρατική παρέμβαση με νομοθεσία? Και εξηγούμαι. Πλέον όλο και περισσότερα αγαθά γίνονται ανελαστικά με το σύγχρονο τρόπο ζωής, δεν είναι μόνο η τροφή. Κάθε μείωση στο φόρο πχ στα κάυσιμα (που είναι απαραίτητα για να κινηθεί στο ελάχιστο η οικονομία και οι μεταφορές-πχ να πάω στη δουλειά μου) μετά από λίγο καιρό εξαφανίζεται σταδιακά και μεταφέρει πάλι την καμπύλη της προσφράς προς τα πάνω, σταδιακά λέω. αλλά σχετικά σύντομα Χωρίς λόγο πολλές φορές, δημιουργώντας πληθωριστικές αξίες σε όλα ξανά. Τελικά αν δεν λειτουργεί η Ελεύθερη οικονομία η καλύτερη λύση είναι η σταθερότητα να ξέρουμε τι μας ξημερώνει. Μάλλον έχει ξεκινήσει να φαίνεται ότι σε μια παγκομιοποιημένη οικονομία που οι συνεννοήσεις γίνονται σχεδόν αυτόματα ότι χρειάζεται κάποια άλλη φόρμουλα για να αποκλειστουν οι "νέοι"κανόνες της υποτιθέμενης Ελέυθερης αγοράς.
Και ακριβώς επειδή δεν υπάρχει ανταγωνισμός και είναι καρτέλ, έφτιαξε ο άλλος το καλάθι του νοικοκυριού και τους βάζει να το σπάσουν θέλουν δε θέλουν. Και κάνει και επικοινωνία, ρίχνει τις τιμές και θα ρίξει και τον πληθωρισμό (τεχνικά) αφού τα προϊόντα που περιέχει είναι αυτά που έχει ως δείκτες η ελστατ. 3 σε 1
Νιώθω ότι κλέβω όταν έχω πρόσβαση σε τέτοια γνώση δωρεάν. ευχαριστώ
Ακάκιε τα μακαρόνια να ´ναι... 3%!