¿Qué explica la Ecuación de Dirac?
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2020
- El comportamiento cuántico y relativista de los electrones llevó a Dirac a descubrir su famosa ecuación, y a predecir la existencia de la antimateria. El investigador predoctoral del IFT Gabriel Larios nos los expllica!
No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... ¡SUSCRIBIRTE!, ¡es GRATIS!:
ruclips.net/user/IFTMadri...
¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
¡INSTAGRAM! / ift_madrid
¡También en FACEBOOK! / 444787088891187
¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-csic.es
Artículo original de Dirac, 1928
royalsocietypublishing.org/do...
www.rpi.edu/dept/phys/Courses...
Miniatura
www.pinterest.com.mx/pin/2061... 
Наука
Seguimos con vídeos en modo confinamiento, disculpas y gracias por vuestra comprensión con las dificultades técnicas
A ver cuándo resolvemos una ecuación de este tipo simulando datos, paso a paso para lentos como yo.
Antes de nada felicitaros por este magnífico canal, desde el sofá conferencias física de vanguardia, muchas gracias por dedicarnos vuestro valioso tiempo y compartir vuestros conocimientos de manera altruista.
Siempre quise saber sobre los isótopos de cesio que se utilizan para medir el tiempo y los que fueron candidatos en su día, un poco la historia de los relojes atómicos y la comparativa en el caso que hubiéramos usado otros isótopos.
Un abrazo muy grande equipo y cuidaos muchiiiisimo.
Hola! Será posible aprovechar la energía de los rayos cósmicos como una fuente de energía para nosotros los humanos.
Quizás construyendo algún dispositivo de algún material como el grafeno que esté en la alta atmósfera y almacene esa energía en algún tipo de batería ?
Sorry a influencers y celebrities que se la tatúan, pero la ecuación de Dirac no explica específicamente el entrelazamiento cuántico...
Hay algo que lo explique?
Y la historia que se cuenta es apócrifa(?
Jajaja IQ +500
Bien jugado
dejalos vivir, segui con la fisica tranquilo, que actitud pedante
@@sidneylanza371??? No están siendo pedantes no seas ingenuo. Es una buena forma de atraer a los jovenes a estos temas.
Brutal explicación, sencilla y concreta no hay ambigüedades... esto solo sucede cuando quién explica, domina el tema-
Gracias y saludos. 👏
¡Qué bien explicado! Sin palabros, sin pedantería, con rótulos oportunos y todo bien ordenado. Echaba de menos otro vídeo así en este canal. ¡Bravo!
Me he cansado de decir en todas las redes sociales que no tiene nada absolutamente nada que ver con el amor.
Podría ser amor o pasión a la física teórica,yo que se no soy científico 😅
Jaja oye, tranquilo viejo XD
OBVIO GENIO...no tiene nada que ver con el amor. Pero puedes usar esta teoría en forma figurada para hablar del amor. Siempre han hecho eso poetas, escritores etc... para hablar del amor, distorsionan algo para asi darle un significado. Y por qué no?..suena bien
Pues yo creo que sí tiene que ver con el amor. No todo tiene que ser científico!!
@@amarilloatacama4997 El arte deforma todo para darle un significado, así que no significa nada, solo significa lo que tu quieres que signifique, pero no se puede negar su verdadero propósito.
Siempre he detestado a esa gente que apenas sabe de fisica y se pone a decir que una ecuación tan completa y que describe cosas tan fundamentales del universo sea "la ecuación del amor" o "la ecuación que nos dice que si dos almas están separadas, seguirán estando conectadas". Muy buen vídeo y ojalá la gente dejara de hablar sin saber
Yo también, se ven ridículo, se quieren hacer los integrantes pero no se dan cuenta que se ven ridículo.
Cosa de cada quien igual, es el significado que le dan a su tatuaje
Uy tranquilo, no llores, no te vayas a romper científico de la NASA
@@candivitancor ridícula te ves vos llorando por lo que la gente se tatua o habla 😂
@Marco Larrea por qué, tú acaso trabajas ahí también?
Exelente descripción para algo tan complejo, lo sintetisaste de forma sencilla y fácil para el neofito.
Afectuosos saludos
En menos de 6 minutos me ayudaste a entender lo que en 2 años de posgrado no pudieron mis profesores.
Si en dos años no entendiste ni lo buscaste el problema claramente no son tus profesores
Hay que leer e investigar por ti mismo, por eso haces un posgrado
Echad un vistazo al artículo original de Dirac! www.rpi.edu/dept/phys/Courses/PHYS6520/DiracElectron.pdf
Gracias por citarlo
Genial!!!!!!!
Grandioso vídeo, es maravilloso aprender algo de esta manera tan bien explicada
Excelente video, cuando entendí la derivación de la ecuación de Dirac, entendí que el espín es un efecto relativista. Vamos, que pedir que las cosas sean relativistas nos obligan a tener esas preciosas matrices de 4x4. Allá en la facultad muchos compañeros de maestría todavía decían que el espín es "algo que tu pones" :-/.
Muy bien explicado, me encanta ..... Espero con impaciencia la segunda parte
Excelente video. Llevo años viendo este tipo de materias con distintos divulgadores, y debo aplaudir la claridad y profundidad de exposición. Muchos videos del propio Instituto carecen de la claridad de este, quizás por querer abarcar demasiado en solo 5 minutos. En este lo ha conseguido Gabriel. Felicidades.
Muy bien explicado. Espero ver más vídeos de Gabriel Larios en este canal.
Hermoso, hermoso video ♥️. Súper claro ver las relaciones con la edición que hiciste. Muchas gracias 😁
En la pelicula de ciencia ficción llamada "INTERESTELAR", hay una parte donde "cooper" intenta comunicarse con "Murphy", el robot "star" no entiende esa conexión entre ellos.
Y "cooper" le dice es el "amor", la conexión de padre e hija es, cuantificable, no solo se pueden comunicar tambien se pueden entender.
A mi me parece una hermosa ecuación, y si no es del amor, es un bonito diseño para llevar la física en el cuerpo así se desconozca del tema, admiro mucho a la gente que se le facilitan los números, yo tengo el tatuaje, me gusta la astronomía, pero no no soy buena en eso, pero la admiro y la respeto!
Sii yo también lo llevo y no por amor. Es por todo lo que una vez tuvo contacto conmigo no solo el amor.
MI PAREJA Y YO NOS LA TATUAMOS ❤
Que pasada!! ahora me queda más claro, todos los conceptos y tienen su miga, buen vídeo gracias y saludos.
Muchas gracias por el video bien explicado.
Excelente el video. Gracias !
Cuando Erwin Schrödinger derivó la ecuación que ahora lleva su nombre, esperaba poder eliminar la i y rs que en esa ecuación hay una i. Los físicos nunca han estado completamente seguros de cómo interpretar eso
Pero es que los números imaginarios son esenciales para describir la realidad.
Como un electron que oscila de arriba abajo genera ondas electromagneticas las ondas electromagneticas tambien generan electrones o particulas que oscilan o vibran. Estas ondas viajan por aire e incluso por el vacío.
Estas oscilaciones dependen de la velocidad y la fuerza con la que movamos la partícula, y de la amplitud o distancia entre el inicio y el final del recorrido.
Y es que Nuestra percepciòn de la realidad no es mas que energia, frecuencia, vibraciòn.
Y es que nuestros sentidos son mas limitados de lo que creemos y gran parte de la realidad escapa a ellos.
El tacto no son mas que movientos vibratorios y es que existe la “TEORIA DE CUERDAS” cuya idea esencial es que si viésemos una partícula subatómica con un microscopio muy potente nos daríamos cuenta de que en realidad no es un punto, sino un pequeño lazo o cuerda que VIBRA en el espacio-tiempo dicho de otra forma estas cuerdas son “estados vibracionales" y lo que hace “vibrar” a estas cuerdas es la ENERGIA
Básicamente la frecuencia es la " música" en la que se mueven los átomos de la materia.
el campo auditivo humano corresponde a una banda específica de frecuencias y vibraciones acústicas (herzs). Y un rango específico de intensidades o amplitud de onda(dB), percibidas por nuestro oído. y que propagan a 340 m/s en el aire.
Las ondas de luz visible del espectro electromagnetico no atraviesan la materia, como las ondas de radio. pero son visibles por el ojo humano y estan en un rango de 400 a 700 terahers, propagandose a una velocidad de 300000km/s en el vacio.
Nikola Tesla el inventor de la radio decía: Si quieres encontrar los secretos del universo, piensa en términos de energía (E=m*c^2) ,(E=h*f=ħ*ω) frecuencia (Asen(kx-wt) y vibración.(Hψ = Eψ)
Y es que nuestra consciencia no es mas que información que llega al cerebro mediante impulsos electroquímicos.
Incluso quien sabe, puede que hasta nuestra percepciòn de la realidad no sea màs que producto del efecto entroboscópico como una proyección cinematográfica o asi como una percepción del movimiento continuo entre fotogramas.
Nikola Tesla dijo: » Si quieres entender el Universo piensa en energía, frecuencia y vibración» y es que todo lo que existe en la creación es pura energía que se manifiesta a través de la vibración armónica de la luz y del sonido. Por tanto en el plano de la existencia 3D, el mundo de los 5 sentidos, todo se percibe a través de la luz y el sonido, que es la forma más básica de la expresión de la energía. Pero es esta energía la que creó nuestra matriz de tiempo y espacio en la cual nosotros percibimos nuestra existencia tridimensional como algo tan real, esa realidad que podemos palpar y sentir como algo tangible, pero en verdad, no es tan simple ni sólida nuestra realidad; es como dice Tesla «energía, frecuencia y vibración» percibida en nuestro mundo físico como algo tangible pero que si verdaderamente queremos entender tanto el Universo como al humano mismo no podemos dejar nunca de lado el concepto de energía; una energía que tiene la capacidad de expresarse de infinitas formas, y esta expresión infinita se logra precisamente a través de las diferentes frecuencias de vibración que la energía va adoptando. La materia es una expresión de infinitas formas de la luz, porque la energía es más vieja que la materia. Electricidad soy. O si lo prefiere, yo soy la luz en la forma humana
El sonido no existe solo en el trueno y en el relámpago, también existe en la transformación en el brillo y en el color.
Un color puede ser escuchado por que cada nota vibra con su propia frecuencia. El idioma es de las palabras, lo que significa que es de los sonidos y colores.
te pasaste Josh, gracias por compartir, hiciste volar mi mente, genial!
Eso se llama sinestesia.
Oye compadre te ganaste un suscritor. Muy noble tu explicación gracias
Lo breve, si bueno, dos veces bueno. Magnífico vídeo. Esta ecuación abrió el camino a la QED. Casi ná...
Super bien explicado...wena....gracias...tratando de aprender..gracias
Claro y conciso 👍
Este contenido me encanta 😍!
Muy bonito y claro!
Lo bueno de youtube es que me recomienda bueno vídeos, con un poco de humor jaja.apenas vi el canal y me suscribí
Brillante e increíble
Buen vídeo, lo disfrute porque entiendo conceptos elementales.
Muy buena explicación
WoW. Excelente!!
gracias por el video
En literatura existe el recurso lingüístico de la metáfora. Obviamente no existe la ecuación del amor ni tal cosa. Es un recurso para asociar un efecto de la física con un estado que experimentamos los humanos (amor). De todas formas, me ha encantado el video y gracias por la explicación.
Eso es correcto, el problema es que la ecuación de Dirac no tiene nada que ver con el entrelazamiento cuántico, he allí que la metáfora utilizada no tienen ningún sentido y no sustenta correctamente lo que se quiere expresar con ella.
me gustó mucho la explicación.
gracias por la explicacion bro
excelente!!!
¡Gracias, te envío un fuerte abrazo a través del éter etílico..!
Paul Adrien Maurice Dirac fue un ingeniero eléctrico, matemático y físico teórico británico que contribuyó de forma fundamental al desarrollo de la mecánica cuántica y la electrodinámica cuántica.
Gracias por hacer estos videos tan buenos e interesantes IFT. Soy maestro de matemáticas y me encantan sus videos, me sirven mucho, saludos desde Delicias Chihuahua, México.
Imagine all 4 forces
Leaving all peace 🕊️🕊️🕊️
Saludos Jhon Lennon, felicidades por el cambio de carrera
Jajaja
Buena explicación, poca motivación... Pero sublime y encantadora la información.
Si quieren una ecuación de amor o una inscripción de amor... Podrían, no se, ponerse la formula molecular o estructurales de la dopamina y demás neurotransmisores involucrados.
Lo que quieren es amor dramático, por eso les conmueve esa idea de entrelazar, y luego alejarse mucho, y sin embargo seguir íntimamente ligados sin espera, que es lo que andan diciendo -erroneamente- de la ecuación de Dirac.
la ecuación E=mc² está incompleta, ya que solo se aplica para definir la energía en reposo, pero a la hora de definir la "energía relativista" de un cuerpo en movimiento se necesita incluir al momento lineal p (p=mv, masa por velocidad); además, según la ecuación, la energía en reposo depende de la masa, por lo que no se aplica para partículas sin masa, como la luz o los fotones, que debe tener energía. La ecuación que resuelve todos estos problemas es la versión completa de E=mc², E²=p²c²+m²c⁴,
Para un cuerpo sin masa como un footòn, la ecuación quedaría más o menos así: E²=p²c² (foton)
pc*c^2-E^2=m^2*c^4
Masa en movimiento relativista:
E^2=m^2*c^4+p^2c^2 E=(E^2=m^2*c^4+p^2c^2)^1/2=m*c^2/(1-(c^2/v^2))^1/2
Masa en reposo o velocidades no relativistas como la de nuestro mundo ordinario:
E^2=m^2*C^4. E=(m^2*C^4)^1/2=mc^2y-m*c^2
Dirac:
E=(m^2*c^4+p^2*c^4)^1/2(raiz cuadrada)=alfa*p*c+beta*m*c^2
Einstein:
E=(m^2*c^4+p^2*C^2)^1/2=m*c^2/(1-(V^2/c^2))^1/2
se sabe que un foton no tiene masa pero tiene una masa equivalente que depende de su velocidad c y su frecuencia por una constante de proporcionalidad h donde la masa equivalente del fotòn m=hf/c^2=E/c^2
La energia de un fotòn depende de su frecuencia h*f
La energia de una onda de su amplitud
A*sen(kx-wt)
Y la energia de la materia de su masaE=m*c^2
Felicidades por el video amigo - y ahora que hago con mi tatuaje de la ecuación de dirác
Varios detalles en si se deben analizar con detenimiento para entender la ecuación de Dirac, ademas de saber que al ser combinada con la de Einstein, nos da una serie de patrones diferentes de lo que normalmente se considera solo la ecuación de Einstein .
Haced un vídeo explicando la teoría de Wolfram por favor, hacéis muy buenos vídeos, que entiendo a pesar de solo tener 14 años, gracias
la verdad si explican muy bien cualquiera puede entenderla de la forma más simple
@@tomasmanriquezvalenzuela5909 jajaja, ya, es que Javi es el mejor
Muy buena explicación.
No sabía que a esa ecuación la relacionaran con el amor 😂🤣
Yo tampoco
Para todo hay gente que le da interpretaciones ridículas a la ciencia
@@sergiomendoza4827 no son interpretaciones, son analogías
@@andfel2008 las analogías son relaciones de semejanza que en este caso no existen, en el mejor de las situaciones son analogías que provienen de la ignorancia de no comprender la formula
@Jes Cam Explique pues que relación guarda la ecuación de Dirac y el amor
Si pudiera te daba más likes que buena explicación
Ostias. Se parece a Piedraita.
Todo muy bien explicado!!!
Uuff quede emocionado con tan buena explicación 🥺🥺
No dejen de subir vídeos :)
Una ecuación no tiene distintos puntos de vista. Son las opiniones las que Dan los distintos puntos de vista.
Muy bien explicado... solo que entre la dicción y los finales bajos, hay frases que hay que adivinar... alejarse un poco mas del micrófono y hablar un poco mas alto... gracias
Que v3rga!!! Por qué no llegué aquí antes. Tan sencillo que fue entender la ecuación de Dirac en vez de andar leyendo Wikipedia u otros artículos muy técnicos que me costaba trabajo entender. Perfecto!!!
¿Qué es el "diccionario cuántico" que comentas en 02:50? Enhorabuena por el video
Podría realizar cálculos sobre el evento que a continuación voy a describirle? Si le lleva a alguna reflexión por favor cuéntenos.
Imagine dos neutrones que son sometidos a tal presión y calor que uno de los quarks Up de uno de los neutrones es expulsado al vacío y el quark Up que no ha sido expulsado es compartido entre los dos neutrones formando Down-Down-Up-Dow-Down. Es posible tal evento????
Gran vídeo
Lo que me gusta más de estos vídeos son sus "despedidas a la francesa".
Bromas aparte, son maravillosos.
Gracias por compartir vuestros conocimientos. Te hacen sentir que nuestros impuestos sirven para algo y aprovecho para pedir a los poderes más inversión en lo que de verdad nos hace un país de primera en vez de un país de panderetas.
pink floyd ♪シ︎
Que lindo.
Magnifique....
La ecuación de Dirac predice la existencia de Antimateria ⚡
por favor expliquen de que ecuacion se dedujo el entrelazamiento cuantico
Existe alguna ecuación que represente el entrelazamiento cuántico??
Lindo e inteligente .
nicee ¿de dónde es la taza? me gustaría tenerla :)
Epa que son ensembles interactuantes de fermiones los que se enamoran eh
La ecuaciòn de schrödinger se basa en la energía mecanica de la fìsica clàsica de newton no- relativista, siendo esta definición una cantidad que siempre será positiva en todo momento. Precisamente el problema es que no hay absolutamente nada en la ecuación de Schrödinger que impida que una partícula material pueda viajar a la velocidad de la luz o inclusive a una velocidad mayor que la velocidad de la luz:
Energia total=Ec+Ep
Em=Ec+Ep=m*v^2=m*c^2 donde c^2= c y -c
m=1
Mientras que la ecuaciòn de dirac y klein gordon se basa en la Energia relativista de einstein y arroja tanto resultados positivos como negativos y con ello predicen la existencia de la antimateria.
E^2=m^2*C^4 c^2=c y -C
-C^2=ci y -Ci
m=1kg
-m=-1 kg
m*C^2*-m*Ci^2=m^2*C^4
m*c^2+-m*Ci^2=2E
E^2=p^2*c^2+m^2*C^4=-m^2*Ci^4+m^2*c^4=2m^2*C^4=2(m^2+C^4)
P=(m*v)
La antimateria, son atomos cuyas particulas subatomicas son de signo opuesto( -m) a la materia ordinaria (m).
la física de Einstein no es una ruptura con la de Newton, sino una continuación de la misma donde la fuerza, la aceleraciòn y la masa se diferencian a velocidades cercanas a la de la luz
Donde para velocidades muy pequeñas en comparación con la velocidad de la luz, como las de nuestro mundo ordinario, la fuerza relatisvista se convierte en.
F = m·a /√(1-v2/c2)= F = m·a
En la Teoría Especial de la Relatividad, sabemos que a velocidades lo suficientemente bajas en comparación con la velocidad de la luz los resultados relativistas se reducen a los resultados clásicos que se obtienen con la mecánica Newtoniana no-relativista.Tratándose de la Mecánica Cuántica que de clásico no tiene nada, no podemos esperar que con simplificaciones semejantes las soluciones que se an obtenido con la ecuaciòn de Dirac o klein-gordon se reduzcan a algo “clásico”. Pero sí podemos esperar que se reduzca algún resultado que ya habíamos obtenido previamente con la ecuación de onda no-relativista de Schrödinger.
Y esto resulta ser como en el caso, ya que en el límite no relativista, la componente ε del espinor reduce la energía cinética de la partícula, que es insignificante comparada con pc:
-Ci rayo reflejado
Espin
Ci===>:0:|vacio |:0:
¿Cual video? 2:38? 😢
la solución parece apuntar a tratar de expresar el tiempo como derivada de la función de onda, y el espacio como la misma función de onda vinculada con el campo de Higgs, no como una derivada. Ya que esta se vería afectada por las 3 interacciones cuánticas como resultante en la materia ; utilizando el oscilador armónico para expresar la gravedad como su producto. así el marco de referencia inercial y acelerado podría derivarse de este.
Wow
La mayoria de gente no sabe exactamente de fisica cuántica,pero colgar algun Post haciendo un escrito evocador utilizando recursos literarios evocadores para relacionar las fisica cuántica con el amor,es mas tiene mas bien que ver con el ambito de la literatura y la poesía,y obviamente que mediante estos recursos literarios,se consigue llegar al corazon y despertar la curiosidad del gran publico sobre esta cuestiones,y en base a esto busquen y se interesen por estos temas,no es mas producente que contraproducente???....la literatura y el mensaje evocador de la poesía puede llegar mas fácilmente a interesar que alguien explicando ecuaciones de una forma sin gracia y aburrida sin romanticismo ni pasion ni nada....a veces la verdad es dificil de comprender es esteril y carente de pasión por eso no llega a las personas.....
La física no está hecha para llegar a las personas ni mostrar pasión, es una ciencia que busca explicar la naturaleza de forma imparcial y consistente, y no se limita a la capacidad de quien la estudia.
Por eso no hay mas cientificos....al final no hay tanta diferencia entre religión y ciencia,creeis en una serie de Dogmas inamovibles,incluso ridiculizais a quienes hacen avanzes nuevos hasta que no los comprendeis,creeis que la ciencia esta por encima de las personas,y la ciencia y los cientificos estan para servir y dar respuestas a las personas,y para eso la ciencia tiene que ser atractiva para la gente,utilizar mecanismo como el arte la creativida la literatura la filosofía,y crear una imagen romantica del cientifico y de la ciencia,pero claro nuestros conocimientos cientificos no son suficientes para explicar el 90x ciento del universo....ni tampoco el comportamiento y como llegar a mas personas,encerrados en los dogmas de la exactitud y la frialdad.
@@hypertoxickultrasquadrecords espero que el comentario lo hagas como una persona que no se dedica a la ciencia porque en caso contrario, dejaría mucho que desear. No sé de dónde sacaste que la ciencia se basa en "dogmas", si no eres capaz de entender el motivo fundacional de lo que plantea una teoría científica es problema tuyo y no de quien la crea o de quienes la estudian. Por otra parte, la ciencia en ningún momento busca ser atractiva para las personas (y honestamente, no sé de dónde inventaste eso) y es eso mismo lo que genera que haya pocos científicos en el mundo ya que a medida que se profundiza en un área en específico, la complejidad del estudio aumenta considerablemente.
@@ffetis96
Yo soy artista,y publicista,pero no soy tonto,imagino que tu si eres cientifico,y la condescendencia con la que hablas es la misma que usan la mayoria de tus colegas a las personas para explicar teorías que no hechos y hacernos creer que eso es la verdad,cuando ni siquiera son capaces de demostrarse a si mismos que esas teorías son ciertas,creen que son ciertas pero lo saben???...no....entonces eso como se llama?Dogma de Fe.
Ademas pregúntale a Carl Sagan o al Profesor Hawking si no habia que hacer un trabajo divulgativo para hacer la ciencia digerible y atractiva para las personas y gracias a sus metodos divulgativos....casi dentro de la cultura POP y de masas¿cuanto cientificos existirán gracias a esta forma de divulgación cientifica?
que hermosuras de ecuaciones , sabia que tenia que ver con los cuaterniones ,pero no me imaginaba que tanto
@@tomasmanriquezvalenzuela5909 gracias por la identidad sobre estas matrices, la verdad debo estudiar sus propiedades ,ya que comencé hace muy poco tiempo mi carrera .
@@tomasmanriquezvalenzuela5909 ese libro es del mismo año de mi nacimiento xD , gracias por pasarme el dato :)
No entendí mucho pero buen video 🫶🏻
Mas despacio cerebrito!! Y pensar que venía a saber de la ecuación para tatuarmela y no entendí ni madres, igual tienes 100 de 100
No entendí ni vrg pero como lo explica me gusta xd lo que no entiendo me despierta interes por querer aprender :0
X2
POR FIIIIIIIIIINNNNNNNNNN MALDITA SEA, LLEVO EXPLICÁNDOSELO A TODAS LAS PERSONAS, Y POR FIN ALGUIEN MÁS NO ASOCIA INCORRECTAMENTE LA ECUACIÓN DE DIRAC CON ALGO ROMÁNTICO.
GOD, por fin.
Así como existe gente que no entiende de física, hay gente que no entiende lo que es una licencia poética y se conflictúa por ambas.
"Si dos sistemas interactuan uno con el otro durante un cierto período de tiempo y luego se separan, lo podemos describir como dos sistemas separados, pero de alguna manera sutil están convertidos en un solo sistema."
Fuera del ámbito de la física, por las connotaciones del lenguaje claro que va a tener un tinte romántico.
@@raisedinsmoke Tenía que salir el políticamente correcto a decirnos lo que ya sabíamos.
@@ArgenrX me decís políticamente correcto a mí cuando el prendevelas sos vos porque te jode que alguien conozca la ecuación de Dirac por algo que no tiene que ver con la física, el chiste se cuenta solo.
@@raisedinsmoke Si tomarse una licencia poética relacionando el entrelazamiento cuántico con el amor es muy lícito y añadiría incluso que le va al pelo la relación, el problema es que la ecuación de Dirac NO describe el entrelazamiento cuántico. O sea, que es como si a alguien se le ocurre decir que cualquier otra ecuación, elige la que sea, describe el entrelazamiento y la gente empieza a tatuársela en masa, no tiene que ver con las licencias poéticas, que están muy bien, es que lo que has puesto entre comillas no es la ecuación de Dirac.
Diría yo que la ecuación del amor tiene que ser más sencilla.
Que afortunado es ese muchacho. Tan joven y con tanto conocimiento invaluable en su mente, ojalá yo hubiese podido dedicar mi vida a lo que más amo (la física).
De verdad podría dedicar todos mis días a la física si las circunstancias me lo permitieran, no hay nada más hermoso que la física, ver con claridad cómo las cosas funcionan, desarrollar modelos matemáticos que expliquen el cómo y el por qué de las cosas, es demasiado refrescante.
apuesto que no sabe cambiar un fusible en un multímetro XD (típico de los físicos teóricos) XD
@@Likalikalips Y?
Son inecuaciones por que no dan un resultado en concreto sino que tienen varios resultados y dan la propabilidad de encontrar una particula en una posicion determinada
Deberia de existir un mundo espejo, un reflejo del nuestro formado de antimateria. Donde cada atomo de materia tiene que tener asociado su antiatomo de antimateria, Nuestro universo es la imagen reflejada en un espejo, de un universo de antimateria, al cual no podemos acceder por estar formados de materia.
Donde cualquier proceso físico permanezca igual si el tiempo se invierte, el espacio se invierte y las antipartículas se reemplazan por partículas. Incluso podria alternar los dos estados y no notaria diferencia por que todo depende del sistema de referencia en el que se encuentre cada observador.
E^2=m^2*C^4 c^2=c y -C
-C^2=ci y -Ci
m=1kg
-m=-1 kg
-m*C²=m*C²
m*C^2*-m*Ci^2=m^2*C^4
m*c^2+-m*Ci^2=2E
Es como una imagen reflejada en un espejo Desde nuestro sistema de refencia veremos al antieletron girar en sentido horario pero desde el sistema de referencia de la antimateria el antielectron esta girando en sentido antihorario y vicerversa.
-Ci-C rayo reflejado
Espin m*C² y -m*C²
Ci===>:0:|vacio |:0:
Imagino que nada pero ... ¿ y que tiene que ver con el amor ?
metáfora que mezcla el entrelazamiento cuántico (aunque, cómo se muestra no lo explica) con "almas gemelas"
Si, se oye regular, como si tuviese muchos graves
Muy bonito ... Pero hace falta un programa q vaya hasta la tercera generacion de estrellas
La V de la luz es exactamente igual en la tierra que en el espacio, gracias.
No! La velocidad de la Luz es mayor en el espacio que en la tierra, ya que en el espacio no tiene obstáculos por así decirlo y en la tierra disminuye un poco por los gases y átomos suspendidos en la atmósfera.
@@jhonsebastian635 pues en realidad es siempre igual.
Muy buena explicación. Clara y concreta.
PD: no se logra escuchar bien, y tampoco comprendo muy bien el final de algunas frases, habla muy bajo ✌🏼
Chavas: Weeey nooooo!
(༎ຶ ෴ ༎ຶ)
Según tengo entendido que el primer problema que se planteo dirac fue cuanto tiene que valer α y β para que esto sea verdad.
E=±√(x²+y²)=βy+αx
(αx+βy)×(αx+βy)=x²+y²
(αx+βy)×(αx+βy)=(β²y²+α²x²+2αβxy)
El creia que esta igualdad no tenia soluciòn para el esta igualdad era irresoluble.
Asi que propuso α² y β² tendria que ser 1 y que beta o alfa tendria que ser 0 para poder resolver el problema, tendria que usar matrices un requisito para resolver la igualdad era eliminar este termino 2αβxy de la ecuaciòn.
(αx+βy)×(αx+βy)=x²+y²
(0,6×3+O,8×4)×(0,6×3+0,8×4)=25
(0,6×3)×(0,8×4+0,6×3)=3²
(O,8×4)×(0,8×4+0,6×3)=4²
(αx+βy)×(αx+βy)=(β²y²+α²x²+2αβxy)
0,8²×4²+0,6²×3²+2×0,6×0,8×3×4=25
0,8²×4²+0,6×0,8×3×4=4²
0,6²×3²+0,6×0,8×3×4=3²
E=±√(x²+y²)=βy+αx
5=±√(4²+3²)=0,8×4+0,6×3
Dirac desconocia los valores de alfa y de beta asi que penso que esta igualdad no se podia cumplir y asi fue como establecio que alfa alcuadrado y beta al cuadrado debia valer 1 y beta por alfa debia ser 0
α²=β²=1. βα=0. βα≠αβ
0,6²+0,8²=1 y 0,6*0,8=0,48. βα=αβ
α²+β²=1 βα=αβ
Lo que hizo dirac fue buscarle una soluciòn por medio de matrices a esta ecuaciòn:
E=±√(m²*C⁴+p²*c²)=βmc²+ (αp)*c
Y transformar las matrices de pauli que en aquella epoca no eran compatibles con la teoria relativista, por que se basaban en la fisica clásica de newton.
Donde β α beta y alfa parecieran los angulos de un triangulo.
Cateto opuesto² + cateto ady² = hipotenusa²
Donde m²*C⁴ seria el cateto adyacente p²*c² seria el cateto opuesto y E² la hipotenusa.
m²*C⁴+p²*c²=E²
Ahora un Triangulo rectangulo con catetos 3 y 4 y hipotenusa 5 para simplicar el problema.
Podemos reprentar a 4 como m*c^2 a 3 como pc y 5 como E.
Cat. ady² =16 cat opuesto²=9 hipotenusa²=25
5=±√(16+9) equivale E=±√(m²*C⁴+p²*c²)
(β*4+ α*3=5)=±(0,8*4+0,6*3=5) de la raiz cuadrada se obtienenen dos soluciones iguales de signo opuesto 5 y -5
β=Cos=Cat ady/ hip=4/5=0,8
α=Sen=C.Opues/hip=3/5=0,6
Esta se podria considerar como una soluciòn, pero el problema es que existen mas soluciones se diferencia de algunas soluciones en que son triangulos semejantes.
Dos triángulos son semejantes cuando tienen sus ángulos homólogos iguales. (Cos16/25=3,2/5 y Sen9/25=1,8/5)y sus lados homólogos proporcionales( C.opues1,8*5 ,Cat ady3.2*5 y 5*5).
E^2=m^2c^4+p^2c^2 ≡ E=βm^2+αpc
Sus lados son proporcionales.
Equivalencia de α y β
5^2+100^2=125
Si multiplica este termino por 4:
(5/√(5^2+10^2)*5).*4=10/√(5^2+10^2)*10 es
cuatro veces mayor como
(5^2*4=100)=(25*4=100)
Ahora si se divide entre 4 este otro termino:
(10/√(5^2+10^2)*10)/4= 5/√(5^2+10^2)*5 es 4 veces menor, como 100/4=25
Ahora si sumo ambos terminos me da la E:
5/√(5^2+10^2)*5+10/√(5^2+10^2)*10=E
Como
100+25=125. es E^2
Y si elevo todo este termino al cuadrado
(5/√(5^2+10^2)*5+10/√(5^2+10^2)*10)^2 me da E^2 125
Como inversamente la raiz de (125)^1/2 me da E.
E=(5/√(5^2+10^2)*5+10/√(5^2+10^2)*10)
4^2+3^2=5^2
16+9=25
(9)^1/2/(25)^1/2=(1,8)^1/2/(5)^1/2
16^1/2/25^1/2=3,2^1/2/5^1/2
E y E^2. Son triangulos semejantes sus angulos son iguales y sus lados proporcionales:
E^2=m^2c^4+p^2c^2 ≡ E=m^2*pc
≡ significa que son equivalentes o proporcionales
16/25=3,2/5 y 9/25=1,8/5
16/25+9/25=1
3,2/5+1,8/5=1
Si sus angulos son iguales su coeficiente de correlacion es 1
Ah, cómo me gustaría estar junto a la chimenea de Dirac !
No hacía falta aclararlo.
☮️
Buenos días. Me ha surgido una duda, comentas que la ecuación de Dirac es una ecuación de matrices que actúan sobre vectores (función de onda). Entonces, ¿la función de onda pasa de ser una función a un vector de estado o algo así?
Un saludo y gracias.
ya me acordé lo divertidos que son los físicos en las fiestas *notesé el sarcasmo*
no entendí nada :D
naaaaa... tu pon cara que SI, y dices "...ya lo había comentado con mis compañeros..." , y quedas como dios...
Que que compañeros??... y Yo que se !!!... los de baloncesto!!!
Pues estás igual que todos los suscriptores,..., En serio colega, esto es difícil, interesante pero difícil, es cuestión de leer más, ver más vídeos en diferentes lugares y uno va adquiriendo sentido del significado de estos conceptos y ecuaciones. No se deje impresionar por los niños rata que leyeron los libros de Hawking y se creen Premios Nobel.
la ecuación de dirac se usa para determinar/desceibir momentos (estado) de partículas subatómicas y predice la antimateria... No tiene nada que ver con un entrelazamiento con los espines, sino que va todo en un misml electron nada mas y de ultima a lo fantasiosi diría que existe tu alma contraria no tu alma gemela
Me salvaste de quedar 🤡 así 😂
X2
Excelente.
Cuidado con bajar la voz al finalizar la frase, porque no se oye bien.
Gracias por vuestra impagable labor.
Venía a escribir eso. ¡Gracias!
Muy bien explicado
Que libro está de 00:17?
Gracias por citarlo, ya lo encontré
Pero ni hay tiempo ni por tanto movimiento real mas allá de lo observable. Eso explica que Dirac calculó bajo sensaciones. Como lo hizo Mozart...A saber cual fue el primer material inerte que tubo ese cambio de sentir algo...Y a saber si una sensación forma parte de algo físico o real. Todo es estático y atemporal...No hay tiempo ni movimiento...Tal vez ni existan lo espacios , las distancias ni la geometría.