탈핵론자vs핵발전 찬성론자, 바라보는 현실이 다른 것! 썰전 242회
HTML-код
- Опубликовано: 21 авг 2024
- 원전 산업이 최고의 산업 중 하나라고 보는 박형준
반박하는 유시민 "막연한 미래에 대한 장밋빛 기대"
원전 산업의 위험과 부작용에 대한 가능성에 대한 다른 태도
도덕적 선악의 개념보다는 바라보는 현실이 다른 것
Please enter subtitle of this video in your own language.
Anybody can enter subtitle by referring to existing English subtitle.
You can make viewers all over the world pleased with your subtitle.
Please click below link if you are interested in participating with subtitle.
JTBC RUclips channel communicating with fans faster
View more videos & informations ☞
▶ official : www.jtbc.co.kr
▶ youtube : / jtbcentertainment
▶ facebook : / jtbclove
▶ twitter : / jtbclove
![[#벌거벗은세계사] (60분) 원전이 이렇게 위험하다고?! 어쩌면 폭탄보다 더 위험할 수 있다💥 체르노빌 폭발 사고의 모든 것 알아보기](http://i.ytimg.com/vi/CIDBflb6c0M/mqdefault.jpg)
자기가 말하면 합리적 남이 말하면 상대방을 불합리한사람으로 몬다고 난리
딴 사람이 내논 의견에 바로 딴지거는 사람 중에 제대로 답변도 못하면서 말꼬리만 잡고 늘어지는 사람중에 그런 종류 사람들 많음.
저도 딱 이생각, 밀어붙이기식. 예고편만봐선 토론이 아닌것같은데..
누가 답정너로 토론에 임하는지 지금은 보이네..... ㅠㅠ
원전은 그렇게 무서우면서 북핵은 안무섭다는게 참..아이러니함
원전수출 자랑하던 문재인 대통령의 미소 기억납니다....
아니 대체 에너지원은 찾고 탈원전을 외치던가...원전은 위험해요~ 하고 멀쩡한 산 민둥산으로 처만들어가지고는 제대로 운영도 못하면서 미친소리를 작작해대네
탈원전 한답시고 자연파괴 엄청 해가면서 지은 태양전지로 얻는 전력 다 합쳐봤자 원전 1~2기 출력도 될까 말까임.
출력 다 개무시하고
당장 대한민국 신재생에너지발전비중이 전체에너지발전비중의 6%
화력이 35% 원자력이 29%인데
탈원전 탈석탄을 동시에 한다?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
6%를 60%로 끌어 올린다는 말인가.. 말이 안됨 그냥
애초에 좌파가 탈원전을 주장하고 실행하는 이유는 대한민국의 핵개발 능력을 원천적으로 차단하려는 이유에 있음
원전1기출력이됨?
@@user-qm5xb9jw4i 문재앙 지도 임기 말에 제정신이 들었는지 도로 원전 사업을 재개한다고 한다ㅋㅋㅋ 더 얼탱이가 없는 건 그 동안 탈원전을 하지 않았다고 우기고 있음
@@user-eu8gz7sx6x한반도 전체를 태양광으로 덮어도 원전 1기랑 비슷한 수준이거나 그 이하입니다 ㅋㅋㅋ
18년도에 유씨는 무조건 원자력 줄어든다했지만 결국 탈원전 핵심 유럽국가들도 탈원전 선회하기 시작함
여기서 이미 끝났다봅니다.
24년에서 왔습니다.
저렇게 이야기하던 유시민이 아직도 떠들고 다니는 이 대한민국의 국민들 머리속에 무엇이 들었는지 궁금합니다.
그럼에도 190석 ㅋㅋ 부동산 삽질 소주성 삽질 탈원전 삽질 등등 개짓거리를 그렇게 보고도 바뀐게 없는 국민들 보면 그냥 나라 망하게 냅두는게 맞음
항상 보면 우파 쪽은 이런거 토론할 때 점잖게 논리로 승부보려하는데 유시민 같은 인간들은 추임새나 말 어투 같은 거로 대중들 생각을 호도함.
이 영상을 많은 사람들이 봤으면 좋겠다.
박형준 교수는 나라의 이익,발전을 위해 말하는거같고
유시민작가는 정치적으로 유리하게 이용해먹고 풀어 말하는거같아보임. 22년 현재 무엇이 맞고 틀렸는지 국민들이 더 잘 알것이다.
광우뻥논리랑 비슷한거같아요!
원전으로 파생되는 외교 관계, 관련 산업 종사 기업들과 노동자, 연구 인력이 얼마나 많은데 진짜 유시민이 민주당 쪽 행정가들의 모습 그 자체임..
@@overcome496 저기요, 유럽3퀴들이 고준위 방폐장 안 만든 원전에서 생산된 전력을 사용하는 기업의 상품에 관세를 부과하겠다는게 RE100의 취지인데요
그렇게 되면 우리나라 대기업들의 경쟁력이 떨어져서 어찌되던간에 우리나라 수출이 감소하는건데
그러면 신재생 에너지 사업을 증강시키는게 옳은 이치 아닌가요?
글고 원전 마피아의 존재를 모르시는건지
@@user-ve3mv8cp8s 그 전에 만들어야죠. 적합한 지질구조를 가진 후보지가 나와있는데 막연한 두려움 때문에 막히고 있죠.
@@user-ve3mv8cp8s신재생 에너지를 가장먼저 선포하고 선두주자인 독일도 우리나라보다 전기세가 3배 가까이 많고 그마저도 겨울철되면 생산량 떨어져서 결국 핵발전돌리는 나라한테서 에너지 수입함ㅋㅋㅋ 이것만 봐도 얼마나 이상만 생각하는지 알수 있지 않음? 우리는 그럼 이제 북한한테서 핵원전 에너지 수입하시려구요?
신재생 에너지는 근 1세기 안에 절대 주류가될수 없음 신재생 에너지의 가장 진화 버전도 "핵"융합 에너지일 정도로 에너지의 미래는 핵관련 사업에 달려있음 헌데 핵관련 발전을 금기시 시켜놓아 핵융합기술에 대한 가능성을 막아놓고 신재생 에너지의 필요성을 호소하는 부분에서 이마를 탁! 치고 갑니다
유시민 60대이상이면 뇌가 썩는 다고 말했는데 누구보다 본인이 솔선수범해서 예시를 보여주네
그말이면 박형준이 더하지...
지딸내미 홍대입시청탁하러 홍대간적도
청탁한적도없더더니
청탁하러 홍대 갔던데??....
뇌가썩었으니 그걸 기억 못하나?
꼭 사람들은 시기를 안보더라.. 저 시기엔 기후위기로 인한 탄소중립 시대가 아닌데, 당연히 기저발전으로 화력발전과 원자력발전 중 어느것을 줄이고 신재생을 앞으로 늘려가는게 더 낫겠느냐라는 관점에서 봤을때, 첫째는 저 시기에는 소형원자로라는 대안이 없었고, 둘째는 탄소중립시대가 아니었으며, 셋째는, 원자력은 핵 연료봉이 포화상태에 도달하고 있다는 점, 원전의 기존 안전성 문제도 얘기되어지던 시기이기 때문에 이 부분이 핵심이라고 볼 수 있음.
현시점에 와서야 둘 중 하나를 고르라고 한다면, 화력발전을 늘릴 순 없으니, 우리나라 원자력발전은 기술력이 좋아서 안전한 편에 속하기 때문에 일단은 원자력은 당연히 해야하는것이고, 핵폐기물 문제만 어떻게 잘 국민들과 협의하고 지자체와 협력해서 몇십년동안 해결 안되던거 해결해나가고, 원자력은 안전성이 보장된 소형원자로로 만들어나가고, 화력발전을 줄여나가면서 재생에너지로 전환하는것이 맞는 것이죠.
근데 2017년 내용을 가지고 그렇게 판단하시는거면, 님 뇌가 썩어있다고 말씀드릴 수 있겠네요.
낮아요 결국 탈원전은 든신같은 정책이게 되었네요
@@user-ue9mc2ns6j ㅋㅋ 원전은 앞으로도 계속 발전할 분야인데, 그 당시 상황만 보고 탈원전 선언한게 멍청한게 맞지ㅋㅋ 걍 유럽애들 환경뽕 취해서 탈원전 유행할때 편승한거잖아. 그 당시에 이랬던 저랬던 욕먹는건 본인 탓이지. 그땐 그랬으니까 사람들 다 닥치고 있어야함? 소형원자로도 연구는 계속 되고 있었던건데, 상용화 되기 전에 탈원전한 건 더 멍청한거 아님? 앞으로 원전은 계속 성장할게 뻔한데 걍 지금도 계속 발전시켜야지 그때라고 얼마나 달랐을까
박형준이 당연히 합리적이지ㅋㅋㅋㅋㅋ
이미 탑 원전기술 갖고있는데 영화한편보고 쫄아서 그걸 없애자는게 합리적이냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@김현성 우리나라만 탈원전하는게 문제가아님
중국 동남쪽에 원자력발전소 오지게있는데 그거 터지면 대한민국 초토화임ㅋㅋㅋㅋㅋ 대한민국 탈원전을 할게 아니고 현재 우리나라 원전기술고도화 및 안전장치2중3중 추가하고 전세계적인 원전 관리협약등이 필요함. 우리만 탈원전하는건 전혀 1도 의미가없음. 걍 전기세만오르고 자국민만 뒤지는정책임
@김현성 원자력은 아주 효율 좋은 전력 에너지원의 수단입니다 현정부가 친환경이랍시고 우리나라 산 다 깍아서 태양광 산업 해서 더 환경 망치고 있고 우리나라 전기료가 엄청 싸서 그렇지 유럽이나 아랍에 원전을 지으려는 이유는 간단합니다 전기료가 비싸니까요 효율 좋은 에너지원 잘 관리해서 복지에 힘쓰겟다는 겁니다 관리만 잘하면 원전 포기할 이유가 없죠 부작용에 의해 입는 피해 생각하면 과학의 발전은 없습니다 진보적인 과학발전에 얼마나 경각심을 가지고 관리를 더 잘하느냐가 중요합니다 모든 부작용을 설명하여야한다면 인류는 태초로 돌아갈수 밖에 없겟죠
체르노빌이나 일본의 사례를 보고도 망각을 하는 사람들이 많아요 한반도에 원전들이 밀집이 되어있는데 자기들 사는 곳과 다른 지역이라고 함부로 말하는 사람들이 있어요
원전인근 주민들의 발병피해 사례들이 있어요 주민들 소변에서 어른 아이 할것 없이 삼중수소가 검출되구요 사고가 나지 않아도 벌써 주변에 사는 주민들이 탈이 나는데 안전하다고 말할 수 있는 증거가 있나요..? 이래도 한수원은 나몰라라 하고있어요 보상을 하면 인정을 하는 결과가 되기 때문이죠
@@user-bh4vj6ns7c 어차피 10년 지나면 전남은 인구소멸임 그런데다가 설치하면됌. 원전기술 고도화 안전화가 방향이 되어야지 원전폐쇄는 답이 아님.
@@user-iq1nc8ot8w 단면적으로 단순히 탈원전 자체를 서렌 쳤다로 접근하기 보다는, 탄소중립 vs 탈원전에서 당연히 우선순위에 밀리는거죠.
재생에너지의 전력공급안정성에 문제가 있는 부분을 화력발전으로 대체할 수 없으니, 원자력발전이 효율적이라서 다시 원자력으로 가는거죠. 미래를 보고 현재를 피해입을것이냐 현재부터 편안하게하고 그 이후에 미래에 대해 논의할 것인가 라는 관점의 차이느낌이죠.
그렇게 방사능이 무서웠으면 북핵문제부터 해결했어야지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
좀 닥치라
@@user-ss3mh7uv1t 항상 좀비들은 할 말 없으면 정신승리만 챙기더라.
@@user-ss3mh7uv1t 니엄마?ㅋㅋㄱ
@@user-ss3mh7uv1t 대가리 깨진 ....
미국도 해결 못한걸 어떻게할까? ㅋ
이 영상이 널리널리 퍼지길
5년이 지난 지금 유시민한테 이 영상 보여주고 싶다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭐? 원전이 전세계적으로 빠르게 축소 될거라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그 대신에 후쿠시마 방류가 터진 거 아닐까요
@@314.21뜬금없이 후쿠시마 방류가 왜 쳐 나와 ㅋㅋㅋ 지금 유럽국가들 너도나도 소형원전 짓겠다고 나서는 상황이나 쳐 보고와라
22년 현재에서 본 토론을보니...
박형준교수님 말씀이 지당하군요.
박교수님 바르게 보셨습니다.
솔직히 매우 당연하고 전문가들은 다 알만한 소릴 언론이 정부랑 편먹고 선동해온거임. 일반인도 구글질만 조금 해봐도 금방 뽀록나는 탈원전 논리
한국 원전 안전성은 많이 알려졌지ㅋㅋㅋ
일단 난 원전 찬성론자임. 왜냐하면 이건 과학기술로 극복을 해야하는데 원전을 폐쇄해버리면 그 기술은 더 이상 투자도 안되고 발전도 못함. 일단 원전은 유지하거나 친환경은 부차적으로 이용하는게 맞는듯
누구편을 떠나서 이런 토론좋네요ㅋㅋ 각자의생각과 방식을 주장하지만 3자입장에서 좋은공부가되네요 꼬리에 꼬리를무는 토론
그리 위험하면 왜 서해에 짓고있고. 바다위에서도 짓고있는 중국한테는 말 한마디 못할까? 바람타고 우리나라 전역으로 방사능이 바로 때리는데
ㅋㅋ 22년에 보니 이젠 유시인이 말하는게 웃프네요
탈원전 언젠가는 해야겠지만 대안도 없이 하겠다는게 참...
2021년 됐습니다. 유작가님 보시죠?탈원전? 바이든얘기하는거 보시죠
이상적 세상에 젖어있으신 작가님...
역시 운동권 👍
시민이 ㅋㅋ 감성토론 1인자
ㄹㅇㅋㅋ시민이는 자연인으로 살면될듯
원전은 세계적으로 사양산업인데.. 이걸 붙잡고 있다고 해서 경쟁력을 갖추는건가?.. 어떤 교수님이 스마트폰이 대세인데 폴더블폰을 고집하고 있는 것과 같다고..
@@seomichael7168 어떤 대깨문교수인진 모르겟는데 난 교수님한테 반대로 배웠는데 그럼 원전말고 뭐하자고 설마 중국산 태양광패널로하는 신재생?
@@seomichael7168 원전기술이 현재 사양사업 이라는건 도대체 어디 지잡대 교수의 주장임? ㅋㅋ 원전기술이 어디에 쓰이는지는 앎?
@@MmM-qz3ot 그래도 100년안에 접힐 산업인건 확실함 이건 부정할 수없는게.. 일단 파리협정으로 인해서 탄소중립을 해야될 때가 오는데 그러기 위한 일종의 가교역할로써 태양광발전의 효율이 높아지기 전까지는 사용하자는 입장임 근데 2050년까지 50%의 효율 증가를 보일려는 전망이 있고 저건 좀 보수적인 데이터긴한데.. 뭐그런 상황속에서 원전이 아예쓰레기가 안나오는 발전이 아니기도 하고 실제 위험한건 사실이기때문에 어떻게 보면 단기간사용하고 접게 될 산업일 수 있음..
뭐가 합리적인지 서로 얘기하는게 토론아닌가
0:54 뭐가 합리적인가를 따지는거부터 차단하는 유시민
@잘생겼다오 아니 유시민은 맨날 토론할때 보면 상대방 의견에 대해서 반박하는게 아니라 상대방 토론 태도나 토론방향에대해서만 얘기함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@sejinJ 딴 사람이 내논 의견에 바로 딴지거는 사람 중에 제대로 답변도 못하면서 말꼬리만 잡고 늘어지는 사람중에 그런 종류 사람들 많음.
합리적인지 불합리적인지를 얘기하는게 토론이지만, 찬반입장 모두가 자신이 합리적라고 생각하고 서로의 입장을 이야기 하는것 이기 때문에 합리적이라는 말이 상대의 논리를 불합리한 말이라고 설정하는게 맞죠. 근데 유시민씨 께서는 자신의 찬반이 서로가 비판을 하는것을 반대하는 말이라고 하여서 조금 토론의 의미를 잃는 모습을 보인것 같네요..🤭
실수할수 있죠 뭐
머리 조금 큰 다음에 보니까 너무 재밌네
개인적으로는 유시민이사장님 박형준교수님 이 두분의 토론이 가장 썰전다웠고 품격있었다고 생각합니다 제가 추구하는 가치는 두분중 한분의 의견에 기우는 부분이 많았지만 다른 한분의 의견도 참 경청하기에 거부감이 없었어요~ 이분도 역시 다른관점에서 국익을 대변한다는 느낌? 그리고 두분다 서로의 내공을 존중하돼 각자의 생각을 주장하셨다 생각해요 썰전이 최애프로였는데 참 아쉽습니다
저 정말 이 의견에 동감해요. 어떤 분들이 전원책 변호사님과 유시민 선생님 때가 훨씬 재밌었다는 의견들을 내시면서 박형준 교수님 나오지 말았어야 한다는 말들을 하시는데, 정치적인 공론에서 재미를 판단의 우선 기준으로 두면서 박형준 교수님을 모욕하는 글들을 보면 마음이 상당히 불편하더라구요. 입장의 차이들은 있어도 유시민 선생님과 박형준 교수님의 썰전이 저에겐 토론 다운 토론을 보여준 시기였다고 생각이 들어요.
0:00 0:41 2:06 3:04
5년뒤에 보면 탈원전 선언한 나라들 다시 원전 활용하는 방향으로 가고있네요 ㅋㅋㅋ
독일 90년만에 무역적자남 ㅋㅋ
독일은 이번달에 완전 탈원전함
@@dkfjxls 그 탈원전한 독일
지금 원전 가득한 프랑스에서 전기 사오는데요?
독일이 탈원전이 가능한 이유는 (1) 애초에 원전으로 생산하는 전력이 전체 에너지의 10% 미만 수준이며 (2) 부족한 전기를 옆동네 프랑스에서 쉽게 사올 수 있기 때문입니다. 얘내들은 EU 로 얽혀 있어서 서로 에너지로 목줄 쥐는 짓은 못하죠.
원전 터진 일본도 전체 에너지 30%를 원전으로 충당할 계획 세웠는데 뭣도없는 우리나라는 탈원전!ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
식량 안보 및 자립은 다른 나라가 우리 목줄잡는다고 발작일으키면서 에너지는 끊겨도 괜찮은가봐? 원전 자체적으로 없애면서 할복하는거 보면 ;; 지금 수입하는 에너지만 끊겨도 우리 신라시대로 돌아가는데
탈원전이 장밋빛 희망사항인게 드러났지 ㅋㅋ 유시민 진짜 ㅈ도모르면서 개나댔네. 유럽이 어떻게 터졌는지? 재생에너지가 터져서 결국 다시돌아간게 석탄에너지였는데 ㅋㅋㅋ
와 진짜 누가 꽉 막혔는지 딱 보인다. 유땡땡
에혀 니가 제일 꽉막혔다
@@dkfjxls 너만 하겠냐 ㅋㅋㄱㄱ지금 탈원전한다고 개 ㅈㄹ 발광해놓고는 포퓰리즘으로 지 임기때 전기료 올리지도 않고... ㄹㅇ 쇼통령 문죄앙+더불어 만지고 찢어버린 돈봉투 코인당 개노답
한국이 원전수출을 하기 위해선 우리나라도 원자력을 사용해야한다 그래야 전세계가 한국의 원자력기술을 믿고 사용하는것이다 전기차가 뜨는 요즘 전기의 역할은 더욱 중요해지고 있다 원자력 발전소는 줄여야하는게 아니라 오히려 늘려야 한다
전세계 원전 반을지은 회사도 망해서 빌빌걸다가 도시바가 인수해서 다시 내뱉았음
그만큼 수익성이없다?...
@@hiyo4954 나라에서 원래 밀어주던사업인데 요번에 나라에서 밀어주면 접었던 회사들도 다시 생각해보겠죠
@@hiyo4954 애당초 탈원전 하겠다면서 대안인 재생에너지 비중을 제대로 늘리지도 못한 게 말이 되냐고? 태양광은 부실공사와 산사태로 효율 떨어지고 풍력은 뭐 제대로 짓지도 못함. 지열? 지진 유발의 원인이라고 앞으로도 가망이 없음. 수력은 문재앙 정부 전에 이미 지을 거 다 지었고...
@@hiyo4954 애당초 현실적인 대안도 없이 무리하게 탈원전을 하다가 한국전력이 5년간 적자가 났는데?
전기차가 떠서 원전해야한다는 논리는 진짜 지나가던 초딩도 웃겠다ㅋㅋ
박형준 굿
일단 정치가는 우선 전문가말에 귀 기울여햐 하고 그에 따라 종합적으로 판단할 것이며, 각 분야에 대한 전문가 행세를 하지 말아야 한다. 민주당 정권의 탈원전 논리는 이를 무시한 결과이다.
전기차로 간다매 ㅋㅋㅋㅋㅋ지금에어컨도 책임못지면서 탈원전?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ현웃
탈원전 참 좋긴 좋은데 원전으로 얻을수 있는 그 에너지 뭘로 대체할까 그 가성비는 다른 발전소로는 현재 기술력으로는 절대 못따라옴 말을 누구나 하지 대체할수 있는것이 없는데 허울뿐인 떠다니는 말일뿐 결국 두산중공업 휴업하는것도 꼭 탈원전 때문이라고 말할순 없지만 탈원전 정책도 휴업원인중 하나라는건 부정할수 없지
내가 정말 너처럼 사람 머리 말고 대개리 달고 다니는 애들이 부럽긴 한데...뭘 알고 좀 떠들어라...우리나라 앞으로 2060년까지 핵발전소 잘 돌려....지금 당장 내년에 모든 발전소를 없애는 것도 아니고...이제 새로 안 짖는거지...앞으로 40년 동안 아무것도 안 하고 원전 돌리면서 멍 때리고 있을래? 걱정 마라..니 디지기 전까지 원전 안 없어지니깐....
@@user-qe2ek5op9j 이분 말 동의 ㅋㅋ 지금 당장 없애자는것도 아니고 전 세계가 지금 석유자원 고갈 상태에 이르고 위험부담 제외하고 원전만큼의 값싼 에너지원의 대체제가 없으니 최대한의 안전화를 시켜놓고 사용하고 있긴 하지만 그 위험성에 대해선 각 국가들이 다 인지하고 있다 대체제만 나오면 바로 사장될 원전인데 차세대 에너지 개발에 우리나라 포함 온 나라가 많은 돈 들여서 연구중이고 언젠가 원전을 줄여야 한다는거에도 동의 하는데 지금 당장 어떻게 할거처럼 생각하는 덜떨어진애들이 많음
꼭 대충 보고 대충 아는 애들이 저럼
가만히 있으면 반은 가는데 ㅉㅉ
@@user-qe2ek5op9j 뭔소리야 대체 할 수 있는 에너지가 없는데 수명 연장하는 걸 기반으로 에너지 계획 설립했는데 가동 중지해
예상되는 전기 수요를 맞추기 위해 건설중이던 원전을 취소할려고해
앞으로 여전히 있을 전기 수요를 위해 건설 예정이던 원전 계획을 취소해
앞으로 전기 수요는 급증할텐데 더 이상 원전 계획은 없는 상황인데
당연히 지금 당장 모든 원전을 문 닫는건 아니지
진짜 그러면 대가리 짤라야하는 문제고
근데 대체 에너지가 화석에너지 밖에 없는데 필요에 의해서 수명연장하고 건설 중이고 건설 계획 잡아 놓은걸 취소하거나 취소할려고 했는데 앞으로 에너지 수요 맞출 수 있을 꺼 같냐
@@user-qe2ek5op9j 그리고 2060년까지 돌리면 어쩔 건데 추가로 건설 안 하면 앞으로 가동중인 원전 수는 계속 줄어들건데 2060년대에 원전 1 2개 남는걸로 그 놈의 2060년
@@user-hr3yd1kn3i 당장 없에고 있는거 맞아
건설 중이던거 취소할려고 했고 추가 계획은 없어도 가까운 미래에 필요한 전기 수요를 위해 건설할려고 했던 원전 계획을 취소 시킨건데 이게 당장 없엔거지
아니.....두사람이 토론중 인데...한사람 말이 합리적인 거면 다른 한사람은 불합리적인게 맞지않아? 무슨 말장난이야?.. 무슨 뜻으로 저런 말장난 한건지는 대충 알겠는데 애초에 합리적 이라는 말이 이론이나, 이치에 맞다는 뜻인데 우리나라 현 시점에서 뭐가 합리적인지 모르나?땅 면적이 중국처럼 넓은것도 아닌데 그나마 있는 산 전부 민둥산으로 만들어서 태양열 백날 설치해봐야 원전에서 생산되는 전기량 보다 턱없이 부족해서 합리적이지 못하고, 저탄소 배출 하려고 하면서 화석연료로 전기생산 하는것도 부족해질 것이니 합리적이지 않지.
원전의 위험성 때문에 탈원전 한다는 말은 차사고 날까봐 차 만들지 않겠다는 말이랑 똑같은 격이다.
근데 맨날 마지막엔 유시민이 말하고 끝나네
유시민 말만 기억에 남기려고그러나
유시민 입만 살아가지고 생각이 깊지 않다
유시민이 말만 번지르르한게 결국 다 증명이 됐네. 탈원전은 시대를 역행하는 일이었고 전세계는 친환경을 위해 오히려 원전으로 다시 선회하고 있음 ㅋㅋㅋ
진짜 수준이 맞아야 토론을 하지....ㅋㅋ 교수가 사춘기 온 중학생 타이르는 수준이네ㅋㅋㅋ
유시민씨는 전생부터 할 말을 못하고 억울하게 죽으신분이신지...남의 말은 들으려고 하지도 않으면서 자기말은 많이하고 자기 말만 들으라고하면서..어째 맞는말은 하나도 없는지...ㅉㅉㅉ
토론때 유시민 처럼 상대 말 들어주는 사람이 어디있다고 그러나 ㅋㅋ 맞는말이 없기는 ㅋㅋ 뭐가 안맞는데? ㅋㅋ
@@user-hr3yd1kn3i 너같은 애들 때문에 지금 나라가 이 모양 이 꼴이란다. 불쌍한 인생아 ㅉㅉㅉ
@@user-si8mz3le4x 수꼴들은 근거를 물어보면 맨날 이런식으로 인신공격으로 끝남
아 진짜 무식하면 용감하다 유시민
봐줄수가 없다 말장난
유시민 말장난ㅋㅋ 진짜 답답한ㅅㄲ
다시보니깐
유씨는 진짜 답이없구나
핵발전은 두려우면서 핵무기는 안두렵낭
유시민 말장난만 계속하네 ㅋㅋ
탈원전으로 인해 원전과 관련 산업이 위축되는 얘기하니까 갑자기 현실은 재구성된 것이라는 둥 헛소리하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
와 유시민 무슨말 하는지 모르겠다. 탈원전으로 국민들만 피해 보는데 감정적으로 접근하네. 현실적이지 않은 인간임. 유시민이 하는말 들어보세여. ㅋ 아무 내용도 아님 ㅋ
ㅇㅇ 좌파특징이 말장난을 잘해서 별 아닌 내용도 현혹됨. 조심해야해
탈원전 주장하시는 분들한테 여쭙습니다. 당장 전기차 수요에 따른 전기 사용이 상승할텐데 이 전기 수요 다 어디서 감당하죠? 신재생으로는 지금 턱없이 부족합니다. 우리나라의 전기수급의 큰 두축이 석탄화력발전과 원전입니다. 석탄화력발전은 지구 온난화와 미세먼지 등으로 줄일수 밖에 없습니다. 그런데 거기에 원전까지 줄이면 전기 수요는 어떻게 하죠? 대책이 없습니다. 탈원전한 독인은 사실상 원전강국 프랑스에 전기를 사오고 원전사고난 일본도 다시 원전발전으로 돌아섰습니다. 북한에서 전기를 사올수도 없는 우리나라가, 그리고 제조강국 대한민국이 신재생에너지로 생산한 전기로 지금의 제조강국의 위상과 다가오는 전기차 시대를 대비할 수 있나요? 원전 사고나면 큰일 납니다. 하지만 이세상에 100% 안전하고 문제가 없는 발전은 없습니다. 소형원전 등 기술을 발전시켜 안전성을 높일 방법을 찾아야 합니다. 미국도 소형원전에 박차를 가하고 있습니다. 원전기술이 뛰어난 대한민국은 이 흐름에 뒤쳐지면 큰 손해입니다. 더욱 안전한 원전발전을 개발하여 지구온난화와 커지는 전기수요에 대비해야합니다.
죄송하지만, 탄소중립 선언 이후부터는 탈원전이 더 중요하다고 외치는사람 없는데요.
시대적 어젠다가 바뀌었는데 누가 탈원전 외치나요.
무지성 싸움닭식 말끊기 감성토론 좌파식 운영 ㄹㅇ 지린다 지려
삶은 소대가리가 오늘 탈원전 선언 5년만에 말바꾸기해버림 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
0:56 합리적이란 말을 쓰면 상대방을 불합리한 걸로 몰아부치는 거예요.
전형적인 가스라이팅 화술. 자기가 정작 비합리적인 소리를 하면서도 마치 상대방이 옳은 말하는 자신을 비난하는 듯한 상황을 연출함
장밋빛 희망사항 말하는건 그분들 종특아닌가? ㅋㅋㅋㅋㅋ 북한. 핵에 대해 항상 장밋빛 미래 그리시는분들이 무슨..ㅋㅋㅋㅋ
유시민은 그냥 토론 불가능 상태인데??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자기 말에 근거가 하나도 없고 다 추측이잖아ㅋㅋㅋㅋㅋ 아직까지 활동한다는게 코미디다
한전 2022 1분기 적자 8조원. 누가 이 빚을 감당할건지? 당연히 국민이다.
맨날 합리적 의심이라고 하는 인간이 남이 합리적이란 단어쓰는건 못 보겟나보네 ㅋㅋㅋ
물어보고 싶다. 유시민이 아는 위험은 무엇이고 수익은 무엇인지.
왜 중요할 떄 끊어 ㅋ
왜서 왼쪽분들은 한결같이 좀 모자라고 없어 보일까?
유시민 헛똑똑 입니다.
지금 AI센터로 인해 5년내
한국에 원전 53기나 더 필요하다고 하는데 예전에
저런 헛소리나 했고 비트코인도
그렇고 모든게 다 틀려요
ㅈ거품 ㅋㅋ 서울대 타이틀 서울대의 수치
당신이 틀렸어
원전 사업의 맥이 끊길뻔했다
우리나라는 결국 기술수출로 먹고살아야해
박형준 보살이네 나였음 유시민 대가리 깼다
유시면
또방송나오나요
기술의 기짜도 모르는 글쓴이 작가따위가 무슨 논리를 들고나와.. 에휴..
유시민 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
간첩 보이지? 시민간첩
핵원전 포기하고 중국태양열 해서 결과적으로 잘되었나? 돈낭비하고 원전기술도 퇴보하고 나라 골로가고있다
유사시민 우기는거 하나는 기가 막히다 그건 킹정한다.
대깨문 좌파들은 지들은 신인줄 알고 있죠 지들은 실수도 안하고 잘못도 안하고 잘못걸리면 남탓 그리고 말돌리기 낯짝이 너무 두꺼운 것들 게다가 저 인간은 김정은보고 계몽군주라고 찬양한 인간인데
ㅋㅋㅇㅈ
누가 친환경에너지 쓰면 좋은거 몰라서 안쓰나,,, 그거로는 전기가 원전보다 턱없이 부족하니까 문젠데 그 해결책도 없으면서,,, 쟤네는 전기 쓰면 안되지 그럼
모든건 균형있는게 좋지. 사로의의견이 다르다고 욕하진 말길
한쪽은 걍 틀렸는데?
유시민씨 어쩌다 이렇게 되셨어요..
원래 저런 사람이였음.
원래 저랬어요... 노짱때도 저러니깐 노짱 지지도가 운지한거임
원자력 지어도 되는데 원자력 발전소에서 나오는 폐기물은 서울이랑 수도권에 묻어라
유튜브 덕분에 세월이 지난 후 누가 맞는지 알수 있게 되었다. 유시민 얘기는 들을 필요 없다 항상 이런류의 사람들은 세치혀로 나불거리는데 알고보면 속 빈 강정이지.
그때도 지금도 친원전이 옳다
아 그러니까 다 쌉닥치고 원전을 대체해서 쓸 에너지원을 만들어내서 효력이 있는지 판단이 서면 그때 원전을 없애라고.
무조건 원전없애고 그린에너지로 대체한다는 데 만들어놓고 하라니깐?
만들어논건 하나도 없고 원전이 언제 터질지몰라서 불안하게 아니고 언제터질지 모른다고 말하는 것때문에 불안한거야.
구체적인 대안만 내놓는걸로 현혹시키지말고 만들어서 제대로 작동하는 지 원전과 견주어서 대체에너지로써의 역할을 하면 그때 원전을 없애라고 좀.
이정권은 무조건 제거하고 규제하는 거에 혈안만 되어있지 실지 제대로 작동해서 긍정적인 효과를 낸적이 없어.
있으면 말해봐.
씹인정. 무슨 말로는 그린에너지 재생에너지 좋지. 그 쪽 관련 전공자들이 아닌사람이 와가지고 장점만 보고 탈원전하재. 전기에너지 수소에너지로 지금 기술력으로 만들면 유해물질 발생 안하는줄 아나. 지금 식으로 탈원전 하면 발전단가만 올라가지. 대체 자원에 대한 근거가 부족한데. 우리 원자력 기술이 너무 아깝다
@@user-nn4lo1fm7f 뭐가 씹인정이냐? 이 모지리야...원전이 당장 없어지는것도 아니고 2060년에 없어지는건데...앞으로 40년동안 이것저것 안 해보고 이러고 있겠냐고? 이 모지리야...원글자나 너처럼 세상 물정 모르고 정보라곤 쥐똥도 모르고 아무렇게나 싸지르고 이러면 욕 먹는거야...도대체 넌 누구한테 내일 당장 원전을 그만둔다고 듣고 이런 소릴 하는거냐? 조금만 찾아봐도 앞으로 40년은 원전 더 돌리는데...그리고 원전 지금도 짓고 있고...제발 부탁하자...니가 다른 나라 사람이면 상관 없는데 너처럼 멍청한 애가 같은 한국인이면 내가 손해 보잖아.....그냥 아무렇게나 싸지르지 말고 싸 지르더라도 좀 찾아보고 싸지르자...쫌...
@@user-qe2ek5op9j 원전이 전부 2060년에 멈추기라도 하니? 한번에 다 지었겠냐? 차례대로 없애겠지. 당장 고리 월성 정지시켰는데, 다른 것들도 대부분 2020~2030년 사이에 수명 연장 여부를 결정해야 되는데, 탈원전이라면 수명 다하면 바로바로 정지 시키겠지. 대체할만한 수단이 40년이 아니라 당장 고효율이고 원전 대체할 수 있다는 게 증명이 끝나야 된다고 이미. 탈원전하는데, 연관 기업들이 원전 사업분야를 계속 할리도 만무하고 수많은 원전 전문기업들은 도산되겠지. 40년만에 대체기술이 해결된다는 것도 증명할 수 있음? 되도 안한 변명거리 좀 하지 마라
@@user-qe2ek5op9j 진짜 개솔 2060년대에는 마지막 1 2개남는거고 그 전부터 계속 없에는건데 뭘 2060년이야
불합리하다고 몰아가는게 아니라 진짜 불합리하구만
유시민씨는 참 북핵에대해서는 대칭전력에 소극적으로 말하면서 원전이 북핵보다 무서운 대상인것처럼 말하시네
에효 그거랑 이거랑 같냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 수준하고는 진짜
적화통일해야되니까 그러제
Minjeong Baek 그게 토착왜구 논리잖어 ㅋㅋ 그짝 동네는 나라 팔아 먹어도 미통당인데 말 다 했지 ㅋㅋ
유시민씨가 핵에 핵으로 대응하지 말자는 근거를 들어보면 항상 북한은 핵을 발사할 생각이 없다가 근거에 깔려있는데 그게 두려워하지 않고 소극적인거죠...
유시민 저 이중잣대 진짜 ㅋㅋㅋ
원전을 팔만큼 팔고 없어질때 그만둬도 될걸 왜 지금 그만두냔거지. 지금 업계 종사자들도 그렇고 그쪽을 꿈꾸는 학생들도 많을텐데. 영화 한편 보고서.
시민이 정말 똑똑한거 맞냐?
탈원전의 대책은 있음??
시민아 ~~~~ 쫌 주디. 다물라
2022.02.25 대통령님이 다시 원전을 돌려라 합니다.. 우리는.....미래를 놓치고 있었던 것입니다.
불합리쩍인거 맞는데요 시민이형 ㅠㅠ
후쿠시마 원전 사태를 보고 생각이 없나?
대책도 없는 탈원전 주장 !
췩췩~미래에서 왔습니다 유xx는 완전히 틀렸습니다 비트코인 탈원전 그밖에 모든것... 삐삐췩췩
탈원전 무지성으로 하고난 다음에 프랑스한테 전기 사는 독일 꼴 나기만 해봐. 한국 국민이 아무리 바보라도 20년은 집권못해.
유시민 덕분에 부산시장 되셨네
이제 보니 유시민이 이상한 생각을 가지고있네. 에휴
그땐 유시민이 무조건 옳다고 생각했는데
Ryu is crazy soul
와 유시민 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지금 보면 누가 거짓인지 나타났다
시민 지금 생각해봐도 소름
유시민의 저 멘트들에 공감하는 사람이 있기는 한건가요?
응 터키 지진 보고도 이러니
@@user-uf6ib8ke9r 터키 지진보고 한국도 건물 짓지말자고 주장해야하냐? 안전하게 내진설계 해야한다고 주장해야하냐?
터키만큼 강지진이 올확률도 낮고 원전이 망가질정도면 한반도 모든건물이 무너질듯ㅋㅋ
아니 ㅆㅂ 북한 핵 도발은 국익 위해서 사드배치 하면 안된다메? 그럼 국익 위해서 원전 사업은 왜 안된다는거냐??
유시민 이시점에서 꼭 다시봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋ탈원전이란다 ㅁㅊ ㅋㅋㅋㅋㅋ
원전산업은 불안하다?
그러나 실용적이고 돈이 된다?
뭐가 맞는건가?
원전산업 늘려야 되나 줄여야 되나
탈원전 정책이 원전 당장 다 없애자는 게 아닌데..... 우리나라 원전 많은 작고 큰 사고가 있지만 안전성을 더 강화하고 원피아 문제를 해결하고 지금 있는 원전 잘 활용하고 원전보다 효율 좋거나 안전한 미래 에너지가 나올 때 까지는 사용해야 한다고 봅니다. 우리나라 땅이 좁고 원전 폐기물 보관 장소도 협소해서 무한정 원전을 고집 못하는 것도 사실인데 당장은 원전이 필요한 것은 국가 경쟁력적으로 보면 사실임 탈원전이 가능한 상황이면 당연히 해야 하는 건데 지금은 당장에 할 필요가 없다는 것이지
이미 결과 나왔잖아요. 원전 반대해서 수입한 태양광이 어느나라 꺼였죠?
니집앞에 원전 설치한다면 넌 어찌할래?
태양광 니말대로 중국산중요부품이 사용된다는거 맞는말이다
원전은 중국산없냐? 기업이 어떤넘들인데
이익추구하는넘들이 왜중국산 사용했을까? 태양광 산업부품은 한국에 비해서 성능도 떨어지지 않고 가격은 싸다가 하더라 니가기업사장이면 어디꺼 쓰겠냐? 가격싸고 품질이 인정된 중국산쓰지 한국산쓰겠냐?
@@jyl5177 원전이 무조건 위험하다는 프레임 가지고 개소리하시네 중국산 태양광 정책이 까이는 근본적 이유는 중국산이었기 때문이 아니라 품질이 낮았기 때문임. 한국에 비해 상대적으로 우수하다 하더라도 절대적으로 수준이 낮았다는 건 부정할 수 없음. 그에 반해 원자력은 이미 검증된 높은 수준의 기술로 태양광보다 훨씬 많은 에너지를 안정적, 친환경적으로 공급할 수 있음. 핵폐기물의 환경파괴 문제는 기존 화석연료의 폐해와는 비교도 안될 정도로 미미한 수준임. 원전 폭파 시나리오 가지고 위험하다 하는 건 ㄹㅇ 뇌빈거고. 후쿠시마 후쿠시마 하는데 후쿠시마 사고의 근본 원인은 지진해일 발생시 빠른 냉각을 하지 않았기 때문임. 그에 반해 우리 원전은 압도적으로 기술력이 좋음 (경희대 원자력발전소 교수한테 직접 배움. 지진 7.0이 나도 안터진다). 원전 폭발 가능성을 이유로 막대한 에너지와 경제적 이익을 포기하는 건 감성주의에 찌든 미친짓임
@@user-tt3cm5be2h 지진7.0이나도 안터진다는건 이론적인거고 일본넘들도 했던말임
근데 결과는 어찌됬는지 당신도 알거고
솔직히 원자력은 언젠가는 없어져야하는거고 친환경적인 태양광이나 풍력등 대체 에너지가 필요하긴함 그 시기가 지금이 아니라는건 나도 어느정도 이해하지만 원자력이 안전하다는 말도 안되는소리는 안했으면
특히보수론자들 너무 웃긴게 전쟁걱정은 하면서 원자력은 안전하다?
전쟁나믄 원자력발전소가 어찌될까?
앞뒤가 맞는말을 해야 이해를 하지
@@jyl5177 일본은 그런 말 안함. 7.0지진에 안터진단 거는 충분한 과학적 검증에 근거한 거. 뇌피셜ㄴ 전쟁났을때 원전까지 북한이 때릴려면 기존 재래식 무기론 불가능함. 전쟁났을 때 재래식 무기 이상의 것이 쓰인단 건 어짜피 대한민국은 황폐화된단 거.
@@jyl5177 내 댓이 이해가 안된단 건 문과란 건데 원자력 공부는 하고 원전 까는거지?
박형준이 팩트를 가지고 합리적으로 이야기를 풀어가는데 유시민은 자꾸 말장난만 하고 앉아있네;;;
유시민 지혼자 풀발하는거 개웃기네ㅋㅋㅋㅋㅋ