Já tive problema de especificar uma profundidade um pouco maior (~8m) e a empresa não conseguir furar, solo argila e o SPT não chegava a 20. Então nesse caso aí com SPT alto é bom escolher bem a empresa que vai executar
Olá Professor. Em 7:50 você chega a conclusão de que, dada a solicitação de 93,14kN pelo método de Berberian, uma estaca circular escavada sem fluido de 60cm de diâmetro e 5m de comprimento suporta 113Tf. Caso eu me depare com outros métodos de calculo e outros método construtivos como Straus ou Franki, com o que eu deveria me preocupar em termos de compatibilidade entre o tipo da estaca e o método de calculo usado ? tipo, em geral os métodos servem para a maior parte das estacas no mercado ?
Cuidado com as unidades, eu nunca usaria estaca de 60cm para menos de 100kN. Outros metodos vao ter conclusoes similares, e atingirão resultados equivalentes se seguido as regras base de planejamento de estacas
@@arquivoengestrutural entendi, o sr. disse mesmo no video que é primariamente a gravitacional. Em outro caso, é possivel ter as 2 cargas em conjunto elevadas, nesse caso como funcionaria para um edificio?
Ótima aula parabéns. Professor na concretagem de estacas, obviamente temos uma profundidade considerável para execução do concreto, nesse caso é possível ocorrer desagregação dos materiais? Qual o meio executivo mais eficiente para amenizar esse efeito?
Gilberto sei que o proposito do vídeo era mostrar o dimensionamento e detalhamento de estaca escavada, entretanto para essa sondagem utilizando sapata o NSPT não seria a média gerada pela profundidade do bulbo? poderia escolher colocar minha sapata abaixo dos 2m.
Sapata a mais de 1.80m é maluquice com toda a proteçao contra desmoronamento e escavaçao necessaria. Faz uma sapata a 2 e 3m e calcula Quanto de escavaçao vai ter com talude de 45°
Gilberto, excelente video, como sempre. Qual sua opiniao sobre estacas escavadas encamisadas em solos totalmente saturados (ate praticamente a cota de arrasamento)? Prática muito comum por empresas de fundações em minha região, por nao trabalharem/terem helice continua e outros modelos mais apropriados. Sinceramente, me assusta os provaveis recalques disso...
O Nome esta errado, igual falo no livro o minimo de estruturas, assim que encamisar, deixa de ser a escavada convencional, muda o dimensionamento, e pode virar outros tres tipos a depender de como encamisou e o processo construtivo
Olá Gilberto! Teria que atender algum critério de ancoragem da armadura da estaca dentro do bloco (50·Ø)? Você fez uma dobra de 20cm, com essa dobra, já atenderia a ancoragem?
Gilberto, uma dúvida: no caso desse tipo de estaca, trabalhando primariamente a compressão, o ideal não era tratar os estribos utilizando as regras como se fosse pra um pilar? Já que as barras vão estar em compressão majoritária, não existe o risco de flambagem das mesmas?
Estão com QUAL COMPRESSÃO? "Ah, estão comprimidas" Sim, mas com menos de 10% do fyd, cobrimento mais pesado, se for seguir a NBR, com 250MPa já poderia considerar 24 diâmetros, com pressão inferior a 50MPa, poderia usar mais de 100 diâmetros de espaçamento. Imagine que você está concretando um pilar predial, com 20@20, suportanto 500tf. Aí eu vou lá na sua obra, e durante a concretagem eu pego um ferro de 5mm e coloco bem no meio do pilar, sem conectar a nenhum estribo nem nada do tipo. Você acha que o pilar vai arrebentar mais cedo por ter colocado aço onde tinha concreto?
@@dayanesilvasilveira6153Sim, em 2015 o Berberian adaptou o método dele para a NBR de 2010. Mas, CINCO ANOS ATRÁS, QUE FOI DEPOIS DE 2015, houveram outras mudanças na NBR, a NBR 6122 de 2010 não é mais válida desde 2019.
@@arquivoengestrutural A critério de duvida mesmo, qual item da NBR 6122 trata sobre a limpeza, compactação e concretagem no mesmo dia em estacas escavadas
![Estacas escavadas (brocas) precisam de aço? [RESOLUÇÃO]](/img/1.gif)
Excelente aula.
Obrigado
ótimo Gilberto!
Obrigado
Já tive problema de especificar uma profundidade um pouco maior (~8m) e a empresa não conseguir furar, solo argila e o SPT não chegava a 20. Então nesse caso aí com SPT alto é bom escolher bem a empresa que vai executar
Sempre deve usar uma empresa de qualidade. Mas a questão aí é molhar o furo, não tentar fazer furo seco, e usar maquinário de porte adequado a broca.
Muito bom o vídeo. Excelente aula. Como faço para possuir essa planilha mostrada no vídeo?
Pode comprar ela no site www.engenheiroestrutural.eng.br
Olá Professor. Em 7:50 você chega a conclusão de que, dada a solicitação de 93,14kN pelo método de Berberian, uma estaca circular escavada sem fluido de 60cm de diâmetro e 5m de comprimento suporta 113Tf. Caso eu me depare com outros métodos de calculo e outros método construtivos como Straus ou Franki, com o que eu deveria me preocupar em termos de compatibilidade entre o tipo da estaca e o método de calculo usado ? tipo, em geral os métodos servem para a maior parte das estacas no mercado ?
Cuidado com as unidades, eu nunca usaria estaca de 60cm para menos de 100kN.
Outros metodos vao ter conclusoes similares, e atingirão resultados equivalentes se seguido as regras base de planejamento de estacas
E sobre os momentos fletores, n leva em consideração? apenas a axial?
Olha a aula de dimensionamento de estaca com esforços horizontais, NESSE EXEMPLO demosntrei uma estaca com carga primariamente gravitacional.
@@arquivoengestrutural entendi, o sr. disse mesmo no video que é primariamente a gravitacional. Em outro caso, é possivel ter as 2 cargas em conjunto elevadas, nesse caso como funcionaria para um edificio?
@@ShamansLII Olha a aula de dimensionamento de estaca com esforços horizontais
Vídeo excelente! Só poderia especificar se para o cálculo da estaca foi utilizado o método Decourt-Quaresma ou Aoki-Voeloso?
Aoki-Velloso e Decourt-Quaresma não são os únicos 2 métodos do mundo.
Utilizei o método de Berberian.
@@arquivoengestrutural legal, não tinha ouvido falar desse .. obrigado pelo retorno! Abraço
Essa planilha tem como imprimir memoria de calculo ?
@@josehudsonsantos9608 nao, e nenhuma planilha consegue isso, olha o vídeo do canal sobre memorial de cálculo
Ótima aula parabéns. Professor na concretagem de estacas, obviamente temos uma profundidade considerável para execução do concreto, nesse caso é possível ocorrer desagregação dos materiais? Qual o meio executivo mais eficiente para amenizar esse efeito?
Usar funil e usar slump baixo.
Gilberto sei que o proposito do vídeo era mostrar o dimensionamento e detalhamento de estaca escavada, entretanto para essa sondagem utilizando sapata o NSPT não seria a média gerada pela profundidade do bulbo? poderia escolher colocar minha sapata abaixo dos 2m.
Sapata a mais de 1.80m é maluquice com toda a proteçao contra desmoronamento e escavaçao necessaria.
Faz uma sapata a 2 e 3m e calcula Quanto de escavaçao vai ter com talude de 45°
Gilberto, excelente video, como sempre. Qual sua opiniao sobre estacas escavadas encamisadas em solos totalmente saturados (ate praticamente a cota de arrasamento)? Prática muito comum por empresas de fundações em minha região, por nao trabalharem/terem helice continua e outros modelos mais apropriados. Sinceramente, me assusta os provaveis recalques disso...
O Nome esta errado, igual falo no livro o minimo de estruturas, assim que encamisar, deixa de ser a escavada convencional, muda o dimensionamento, e pode virar outros tres tipos a depender de como encamisou e o processo construtivo
Tem essa planilha de dimensionamento de sapata para vender ??
Sim, está no site, planilha de fundações
Olá Gilberto! Teria que atender algum critério de ancoragem da armadura da estaca dentro do bloco (50·Ø)? Você fez uma dobra de 20cm, com essa dobra, já atenderia a ancoragem?
A dobra é feita para reduzir o Lb, deve ser calculado o Lb.
@@arquivoengestrutural no caso de armaduras comprimidas a dobra não poderia ser considerada, então aumentaria a altura do bloco
@@Bimacon blocos bem planejados nao tem armadura comprimida em 99.9% dos casos.
memoria da estaca armada ?
ruclips.net/video/dVPiaLhAoyw/видео.html
Gilberto, uma dúvida: no caso desse tipo de estaca, trabalhando primariamente a compressão, o ideal não era tratar os estribos utilizando as regras como se fosse pra um pilar? Já que as barras vão estar em compressão majoritária, não existe o risco de flambagem das mesmas?
Estão com QUAL COMPRESSÃO?
"Ah, estão comprimidas"
Sim, mas com menos de 10% do fyd, cobrimento mais pesado, se for seguir a NBR, com 250MPa já poderia considerar 24 diâmetros, com pressão inferior a 50MPa, poderia usar mais de 100 diâmetros de espaçamento.
Imagine que você está concretando um pilar predial, com 20@20, suportanto 500tf. Aí eu vou lá na sua obra, e durante a concretagem eu pego um ferro de 5mm e coloco bem no meio do pilar, sem conectar a nenhum estribo nem nada do tipo.
Você acha que o pilar vai arrebentar mais cedo por ter colocado aço onde tinha concreto?
Foi considerado 100% da resistência de ponta por ter se encontrado um maciço impenetrável ?
Ou devemos fazer a consideração apenas de 20%
Essa consideração de 20% já saiu de norma faz 5 anos
@@arquivoengestrutural Mas em 2015 Berberian não modificou o seu método no XVIII congresso brasileira de mecânica dos solos e adotou os 20% de ponta ?
@@dayanesilvasilveira6153Sim, em 2015 o Berberian adaptou o método dele para a NBR de 2010.
Mas, CINCO ANOS ATRÁS, QUE FOI DEPOIS DE 2015, houveram outras mudanças na NBR, a NBR 6122 de 2010 não é mais válida desde 2019.
@@arquivoengestrutural obrigado
@@arquivoengestrutural A critério de duvida mesmo, qual item da NBR 6122 trata sobre a limpeza, compactação e concretagem no mesmo dia em estacas escavadas