Dimensionamento e detalhamento Estaca escavada - Eng. Estrutural

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 авг 2024

Комментарии • 36

  • @Erlesson777
    @Erlesson777 Год назад +3

    Excelente aula.

  • @rogeriosantana1999
    @rogeriosantana1999 Год назад +2

    ótimo Gilberto!

  • @riccellibegnini3146
    @riccellibegnini3146 Год назад +1

    Já tive problema de especificar uma profundidade um pouco maior (~8m) e a empresa não conseguir furar, solo argila e o SPT não chegava a 20. Então nesse caso aí com SPT alto é bom escolher bem a empresa que vai executar

    • @EngEstuturalGilberto
      @EngEstuturalGilberto  Год назад +3

      Sempre deve usar uma empresa de qualidade. Mas a questão aí é molhar o furo, não tentar fazer furo seco, e usar maquinário de porte adequado a broca.

  • @joseorlandomirandamiranda6972
    @joseorlandomirandamiranda6972 6 месяцев назад +1

    Muito bom o vídeo. Excelente aula. Como faço para possuir essa planilha mostrada no vídeo?

  • @jeangirelli6956
    @jeangirelli6956 2 месяца назад

    Tem essa planilha de dimensionamento de sapata para vender ??

  • @ViniciusFillus
    @ViniciusFillus 5 месяцев назад

    Vídeo excelente! Só poderia especificar se para o cálculo da estaca foi utilizado o método Decourt-Quaresma ou Aoki-Voeloso?

    • @EngEstuturalGilberto
      @EngEstuturalGilberto  5 месяцев назад +2

      Aoki-Velloso e Decourt-Quaresma não são os únicos 2 métodos do mundo.
      Utilizei o método de Berberian.

    • @ViniciusFillus
      @ViniciusFillus 5 месяцев назад

      @@EngEstuturalGilberto legal, não tinha ouvido falar desse .. obrigado pelo retorno! Abraço

  • @Oldakoski
    @Oldakoski Год назад

    Gilberto sei que o proposito do vídeo era mostrar o dimensionamento e detalhamento de estaca escavada, entretanto para essa sondagem utilizando sapata o NSPT não seria a média gerada pela profundidade do bulbo? poderia escolher colocar minha sapata abaixo dos 2m.

    • @EngEstuturalGilberto
      @EngEstuturalGilberto  Год назад

      Sapata a mais de 1.80m é maluquice com toda a proteçao contra desmoronamento e escavaçao necessaria.
      Faz uma sapata a 2 e 3m e calcula Quanto de escavaçao vai ter com talude de 45°

  • @lazaroamorim1682
    @lazaroamorim1682 Год назад +1

    Ótima aula parabéns. Professor na concretagem de estacas, obviamente temos uma profundidade considerável para execução do concreto, nesse caso é possível ocorrer desagregação dos materiais? Qual o meio executivo mais eficiente para amenizar esse efeito?

  • @ssengenharia9596
    @ssengenharia9596 Год назад

    Gilberto, excelente video, como sempre. Qual sua opiniao sobre estacas escavadas encamisadas em solos totalmente saturados (ate praticamente a cota de arrasamento)? Prática muito comum por empresas de fundações em minha região, por nao trabalharem/terem helice continua e outros modelos mais apropriados. Sinceramente, me assusta os provaveis recalques disso...

    • @EngEstuturalGilberto
      @EngEstuturalGilberto  Год назад +1

      O Nome esta errado, igual falo no livro o minimo de estruturas, assim que encamisar, deixa de ser a escavada convencional, muda o dimensionamento, e pode virar outros tres tipos a depender de como encamisou e o processo construtivo

  • @ALLANDAMASCENO-og5rc
    @ALLANDAMASCENO-og5rc 2 месяца назад

    Segundo método de Beberiam e NBR atualizada posso considerar 100% de resistência de ponto desde que garanta a limpeza da ponta?

    • @EngEstuturalGilberto
      @EngEstuturalGilberto  2 месяца назад

      Na escavada? Sim, limpeza e compactação e concretagem no mesmo dia.

    • @allanrichard5958
      @allanrichard5958 2 месяца назад

      Essa informação é de experiência profissional ou encontro em alguma literatura ou Nbr ?

    • @EngEstuturalGilberto
      @EngEstuturalGilberto  2 месяца назад

      @@allanrichard5958 NBR 6122

  • @dayanesilvasilveira6153
    @dayanesilvasilveira6153 2 месяца назад

    Foi considerado 100% da resistência de ponta por ter se encontrado um maciço impenetrável ?
    Ou devemos fazer a consideração apenas de 20%

    • @EngEstuturalGilberto
      @EngEstuturalGilberto  2 месяца назад

      Essa consideração de 20% já saiu de norma faz 5 anos

    • @dayanesilvasilveira6153
      @dayanesilvasilveira6153 2 месяца назад

      @@EngEstuturalGilberto Mas em 2015 Berberian não modificou o seu método no XVIII congresso brasileira de mecânica dos solos e adotou os 20% de ponta ?

    • @EngEstuturalGilberto
      @EngEstuturalGilberto  2 месяца назад

      @@dayanesilvasilveira6153Sim, em 2015 o Berberian adaptou o método dele para a NBR de 2010.
      Mas, CINCO ANOS ATRÁS, QUE FOI DEPOIS DE 2015, houveram outras mudanças na NBR, a NBR 6122 de 2010 não é mais válida desde 2019.

    • @dayanesilvasilveira6153
      @dayanesilvasilveira6153 2 месяца назад

      @@EngEstuturalGilberto obrigado

  • @danfer15
    @danfer15 Год назад

    Gilberto, uma dúvida: no caso desse tipo de estaca, trabalhando primariamente a compressão, o ideal não era tratar os estribos utilizando as regras como se fosse pra um pilar? Já que as barras vão estar em compressão majoritária, não existe o risco de flambagem das mesmas?

    • @EngEstuturalGilberto
      @EngEstuturalGilberto  Год назад

      Estão com QUAL COMPRESSÃO?
      "Ah, estão comprimidas"
      Sim, mas com menos de 10% do fyd, cobrimento mais pesado, se for seguir a NBR, com 250MPa já poderia considerar 24 diâmetros, com pressão inferior a 50MPa, poderia usar mais de 100 diâmetros de espaçamento.
      Imagine que você está concretando um pilar predial, com 20@20, suportanto 500tf. Aí eu vou lá na sua obra, e durante a concretagem eu pego um ferro de 5mm e coloco bem no meio do pilar, sem conectar a nenhum estribo nem nada do tipo.
      Você acha que o pilar vai arrebentar mais cedo por ter colocado aço onde tinha concreto?

  • @brenofabres6720
    @brenofabres6720 7 месяцев назад

    Olá Professor. Em 7:50 você chega a conclusão de que, dada a solicitação de 93,14kN pelo método de Berberian, uma estaca circular escavada sem fluido de 60cm de diâmetro e 5m de comprimento suporta 113Tf. Caso eu me depare com outros métodos de calculo e outros método construtivos como Straus ou Franki, com o que eu deveria me preocupar em termos de compatibilidade entre o tipo da estaca e o método de calculo usado ? tipo, em geral os métodos servem para a maior parte das estacas no mercado ?

    • @EngEstuturalGilberto
      @EngEstuturalGilberto  7 месяцев назад

      Cuidado com as unidades, eu nunca usaria estaca de 60cm para menos de 100kN.
      Outros metodos vao ter conclusoes similares, e atingirão resultados equivalentes se seguido as regras base de planejamento de estacas

  • @Bimacon
    @Bimacon Год назад

    Olá Gilberto! Teria que atender algum critério de ancoragem da armadura da estaca dentro do bloco (50·Ø)? Você fez uma dobra de 20cm, com essa dobra, já atenderia a ancoragem?

    • @EngEstuturalGilberto
      @EngEstuturalGilberto  Год назад +1

      A dobra é feita para reduzir o Lb, deve ser calculado o Lb.

    • @Bimacon
      @Bimacon Год назад

      @@EngEstuturalGilberto no caso de armaduras comprimidas a dobra não poderia ser considerada, então aumentaria a altura do bloco

    • @EngEstuturalGilberto
      @EngEstuturalGilberto  Год назад

      @@Bimacon blocos bem planejados nao tem armadura comprimida em 99.9% dos casos.