Va peut-être falloir se questionner, au Québec, sur les droits fondamentaux pour les citoyens. Quels devraient-ils être? Si le droit à un logement, abordable, en est un comment le système actuel répond ou non à ce droit? Il semble claire qu'il soit en opposition directe avec le droit de rentabiliser un investissement. Par rentabiliser, il faut aussi en définir les bases car, il y a un chemin entre la rentabilité et les abus. Il faut que les lois s'adaptent à la réalité vécue. Je me souviens d'il y a 30 ans quand je suis parti en appartement, les propriétaires qui avaient un bon locataire qui payait tous les mois et ne faisait quasiment pas de demandes était précieux, ne voulaient pas le perdre et n'augmentaient pas ou peu les loyers. Aujourd'hui, il y a pénuries donc les propriétaires sentent le grous bout du baton et augmentent, évince pour rénovation et tout autre outil afin de pouvoir obtenir le maximum de leur locataire, peu importe les conséquences. Les politiciens et gens d'affaires propriétaires ne semblent pas comprendre que de façon générale, les salaires n'ont pas suivi l'inflation et spécialement pas celui de l'immobilier.
Le marché privé a clairement échoué à subvenir aux besoins de la population et comme Aurélie le dit, même si on construit plus, le marché incentivise la construction de logements les plus chers possibles, favorisant ainsi une énorme transfert de richesse entre les classes locataires et propriétaires. Rodolphe a aussi raison de dire que les lois ne sont qu'un band-aid et n'aident peu ou pas la situation. Ça prend du logement publique, point.
non merci, on vit dans une économie libérale, pas communiste. L' État échouerait encore plus et gaspillerait l'argent public, comme elle le fait actuellement en santé et dans ses sociétés d'État.
Non seulement ils ont eu l'avantage d'avoir eu la chance d'acheter un toit bien avant que les jeunes d'aujourd'hui naissent, mais on oublie encore les jeunes
Le problème c'est pas qu'il va y avoir un risque pour les nouveaux logements. Il va avoir un risque pour les investisseurs immobiliers qui veulent acheter des vieux blocs déjà payés où les loyers sont pas chers pour faire un flip pis une passe facile. Ça, c'est parfait. C'est assez ce genre de tour qui ne crée aucune richesse pour la société. C'est tant mieux si ça refroidi ce genre "d'investissement" qui fait juste mal au marché locatif.
Wow discrimination.... bonjour l'antipathie Bravo. Vous aurez peut-etre un retour d'ascenseur ou plus. Quand viendra votre tour dans le monde des vieillards. Bonne continuite. Vous etes bien parti.
Être propriétaire de logement ça devient tellement contraignant que plusieurs liquident et ne réparent plus et vendent leur bloc à taudis à quelqu'un qui en fera un parking. Vla où mène rentrer de 500 000 personnes par an sans avoir les logements nécessaires et sans pouvoir en construire assez et aux prix d'aujourd'hui.
Pour citer les statistiques de 2023 prises sur le site du gouvernement du Québec: En 2021, on comptait 1,75 million de personnes de 65 ans et plus au Québec, soit 20 % de l’ensemble de la population. Et comme la seule façon de connaître une hausse de population c'est par l'immigration et que cette même immigration sera haltée drastiquement, on n'aura éventuellement pas le choix que de se plier à l'offre et la demande et de devoir faire affaire avec un Québécois qui va éventuellement se rapprocher de l'âge de la retraite (s'il ne l'est pas déjà) ¯\_(ツ)_/¯
En Russie Quasiment tout les gens sont propriétaire de leur maison de nos jours Russie : Le taux de propriété en Russie est d’environ 80 % Canada : Selon le dernier recensement, 66,5 % Ironique non ?.. les communistes on plus de propriété que nous les Canadiens
Pour ne rien manquer de l'actualité politique, abonnez-vous à notre infolettre : ici.radio-canada.ca/infolettres/politique/
Va peut-être falloir se questionner, au Québec, sur les droits fondamentaux pour les citoyens. Quels devraient-ils être? Si le droit à un logement, abordable, en est un comment le système actuel répond ou non à ce droit? Il semble claire qu'il soit en opposition directe avec le droit de rentabiliser un investissement. Par rentabiliser, il faut aussi en définir les bases car, il y a un chemin entre la rentabilité et les abus. Il faut que les lois s'adaptent à la réalité vécue. Je me souviens d'il y a 30 ans quand je suis parti en appartement, les propriétaires qui avaient un bon locataire qui payait tous les mois et ne faisait quasiment pas de demandes était précieux, ne voulaient pas le perdre et n'augmentaient pas ou peu les loyers. Aujourd'hui, il y a pénuries donc les propriétaires sentent le grous bout du baton et augmentent, évince pour rénovation et tout autre outil afin de pouvoir obtenir le maximum de leur locataire, peu importe les conséquences. Les politiciens et gens d'affaires propriétaires ne semblent pas comprendre que de façon générale, les salaires n'ont pas suivi l'inflation et spécialement pas celui de l'immobilier.
Les proprietaires ne loueront plus aux personnes agées, c'est ca la consequence de pareils decisions.
C’est une disposition temporaire,
Pour protéger ceux qui ont déjà un logement 😊
Duranceau n’est pas la bonne personne pour ce poste.
Le marché privé a clairement échoué à subvenir aux besoins de la population et comme Aurélie le dit, même si on construit plus, le marché incentivise la construction de logements les plus chers possibles, favorisant ainsi une énorme transfert de richesse entre les classes locataires et propriétaires. Rodolphe a aussi raison de dire que les lois ne sont qu'un band-aid et n'aident peu ou pas la situation. Ça prend du logement publique, point.
non merci, on vit dans une économie libérale, pas communiste. L' État échouerait encore plus et gaspillerait l'argent public, comme elle le fait actuellement en santé et dans ses sociétés d'État.
Non seulement ils ont eu l'avantage d'avoir eu la chance d'acheter un toit bien avant que les jeunes d'aujourd'hui naissent, mais on oublie encore les jeunes
Bon enfin bonne nouvelle
Cela aurait dû être fait ben avant
Ce n est pas Lle premier ministre Francois egault qui reussira
Voilà les incompétents
Les postes mon amis ton ami 😢
encore un mauvais signal envoyé aux promoteurs immobiliers, si ça continue comme ça il n'y en aura plus, de nouvelles constructions
En effet.
Le problème c'est pas qu'il va y avoir un risque pour les nouveaux logements. Il va avoir un risque pour les investisseurs immobiliers qui veulent acheter des vieux blocs déjà payés où les loyers sont pas chers pour faire un flip pis une passe facile.
Ça, c'est parfait. C'est assez ce genre de tour qui ne crée aucune richesse pour la société. C'est tant mieux si ça refroidi ce genre "d'investissement" qui fait juste mal au marché locatif.
C'est trop tard pour la ministre, on a compris que le gouvernement s'en fiche des locataires et des Québecois les plus pauvres.
lol plus jamais je ne choisirai un ainé pour louer mon appartement
Wow discrimination.... bonjour l'antipathie Bravo. Vous aurez peut-etre un retour d'ascenseur ou plus. Quand viendra votre tour dans le monde des vieillards. Bonne continuite. Vous etes bien parti.
@@arcdumat C'est ce projet de loi qui discrimine les familles et les jeunes
@@arcdumat est sa propriété et il peut choisir à qui louer, le Québec est un pays libre non?
Être propriétaire de logement ça devient tellement contraignant que plusieurs liquident et ne réparent plus et vendent leur bloc à taudis à quelqu'un qui en fera un parking. Vla où mène rentrer de 500 000 personnes par an sans avoir les logements nécessaires et sans pouvoir en construire assez et aux prix d'aujourd'hui.
Belle gang d'hypocrites !
Malheureusement M. X de 65 ans. J'ai pris le jeune couple aux études pour le logement - 2024-2027 vibe
Pour citer les statistiques de 2023 prises sur le site du gouvernement du Québec:
En 2021, on comptait 1,75 million de personnes de 65 ans et plus au Québec, soit 20 % de l’ensemble de la population. Et comme la seule façon de connaître une hausse de population c'est par l'immigration et que cette même immigration sera haltée drastiquement, on n'aura éventuellement pas le choix que de se plier à l'offre et la demande et de devoir faire affaire avec un Québécois qui va éventuellement se rapprocher de l'âge de la retraite (s'il ne l'est pas déjà) ¯\_(ツ)_/¯
@@vide0gameCaster More Indians, arab, irans
Bienvenue en union sovietique 😂😂😂
En Russie Quasiment tout les gens sont propriétaire de leur maison de nos jours
Russie : Le taux de propriété en Russie est d’environ 80 %
Canada : Selon le dernier recensement, 66,5 %
Ironique non ?.. les communistes on plus de propriété que nous les Canadiens