В 1 деле , задолбали уже любовницы , жена с кобелем зарабатывали имущество, а какая - то прошмандовка явилась готовое забрать . Ну да дыхание у него новое открылось , быстренько на тот свет ушел . С ней как раз и остановилось дыхание .
@Валентина-д1ъ3ф в советское время нагуленые дети не учясвовали в разделе наследства а теперь все хитрые шмарочки только и ищют как бы родить от богатого старичка а при разделе наследства выползают как грибы .
В первом деле деваха нагуляла ребёнка от женатого мужика теперь в суд пришла требовать какое-то наследство. Я в шоке. Просто так Это мерзко. Противно видите слушать всё такое. Я не понимаю таких дур последних дур двадцать первого века. Почему не ищут холостых мужиков? Нет ложатся и рожают от женатых, а потом требуют наследства. Я бы на месте жены тоже заплатила подплатила кому-то и пошла бы другим путём, чтобы вообще не видеть эту жабу зелёную. ...или уехала бы из принципа чтобы ей ничего не досталось
@@aljhdgd89 Она не дура. Знает законы и специально родила. Главное - обеспеченный человек. Пока был жив - сам содержал. Умер - вступила в права наследства от имени сына и дальше будет жить безбедно.
В 1 деле почему признали ребенка мужа? Завтра придёт еще одна и т.д. Признал ребенка при жизни? Девушка не хочет поработать много лет и заработать имущество для своего сына? Такие решения только плодят иждивенцев.
ВЫ , ЧТО , МЕЖДУ СТРОК СМОТРИТЕ И СЛУШАЕТЕ ? ЕСТЬ СВИДЕТЕЛЬСТВО О РОЖДЕНИИ РЕБЁНКА , ГДЕ УКАЗАН ОТЕЦ РЕБЁНКА . ЗНАЧИТ ОН ПРИЗНАЛ РЕБЁНКА , ПРИ ЖИЗНИ. ЗАКОНЫ ПОЧИТАЙТЕ !
1 дело. Даже, если ребенок не от мужа ответчицы и он не биологический отец, но юридически сын он признал и установил отцовство и ребенок имеет право на наследство.
1 дело. Вообще незаконно рождённые дети не должны иметь право требовать что-либо из наследства. Исключительно если только ребенка укажут в завещании. И никак иначе
1. Если бы жена знала об внебрачном сыне, то не позволила бы законным детям отказаться от наследства. Судья как всегда на стороне любовниц. Сама наверно стала судьей благодаря любовнику
2дело. 15 лет прожили одной семьей и муж не оставил завещание и на жену тоже? Знал же, что у жены нет жилья, кроме этого дома. Значит, муж был таким же потребителем, как и сын.
Ну он же не думал что она настолько будет дурой что просто не пойдет оформлять наследство Я бы еще понимала если бы было сожительство но был то официальный брак а значит два наследника и завещание особо не нужно
@АлександраСухарева-з6ь Они прожили 15 лет, значит, знал, что не пойдет. За столько лет уже понимаешь, с кем живешь. И сына своего знал, что выгонит его вдову и ни на что не посмотрит. А она не пошла, потому что считала сына своим, воспитывала его с детства и принимала в доме уже после смерти мужа.
3) сотрудницу-мошенницу не увольнять, а судить и заставить платить алименты, тк она виновата в появлении ребенка, а не его биоотец. Если мать посадят, лишат прав, может ребенка и усыновят.
этот биоотец такой глупыш, получается. что поперся с секретуткой сдавать анализы. если богатый, то зачем бы ему "по знакомству" через какую-то стороннюю бабенку? мутненькая история. трахал-то он её точно, а она решила и ребенка заиметь
В 3 деле, надо провести подчерковедческую экспертизу на договоре о суррогатном материнстве, не верю я этой девице. Сотрудницу клиники уволили уже за неправомерные действия, а руководитель этой клиники, где услуги стоят очень дорого, абсолютно не стал бы свидетельствовать в пользу ответчика за взятку, репутация, доходы и будущее клиники гораздо важнее для него. Если девицу посадят за мошенничество, а мужчина не возьмет мальчика себе, то малыш попадет в дом малютки и его жалко.
В 2 деле , а что если добрачное жилье то оно не достается жене после смерти мужа , наравне с другими наследниками . И что она деревенская и не знает что надо идти к нотариусу оформлять наследство , тем более знала что есть сын .
Раньше она справедливей выносила решения , а сейчас наверное надоели и каждый раз все абсурднее решения . Эти суды для учения людей как поступить в какой ситуации , а этот суд полный дурдом .
Не достанется 1/4 так как супружеская доля 1/2 а 1/2 умершего делиться на 4 - жена, двое их детей, а только потом нагулянный ребенок. Я считаю, что никакие дети вне брака не имеют право на наследство.
В 1 деле , задолбали уже любовницы , жена с кобелем зарабатывали имущество, а какая - то прошмандовка явилась готовое забрать . Ну да дыхание у него новое открылось , быстренько на тот свет ушел . С ней как раз и остановилось дыхание .
папаша ребенка так решил. признал дитё
Мало того, что за счет семейного дохода ребенка лечила, так ещё за наследством пришла. 1 д.
мужик лечил своего ребенка. признал же. жаль, что дети отказались от наследства в пользу матери, тут они сглупили вместе с матушкой
@ деньги на лечение тратились с общего семейного бюджета, без согласия жены, даже если признал
В первом деле эксгумацию надо делать и доказать что ребёнок не от мужа бесплодного скорее всего от друга который прибежал в суд за наследством
он ребенка признал
Жаль ребенка,но она знала куда "нос "суёт, что у него есть семья.
И она знала ,что он богатый.
На место судьи не дала ей наследство.
@Валентина-д1ъ3ф в советское время нагуленые дети не учясвовали в разделе наследства а теперь все хитрые шмарочки только и ищют как бы родить от богатого старичка а при разделе наследства выползают как грибы .
@@Арина-и7ф3ч,если при изгумации докажут его бесплодие,то можно доказать ,что ввела заблуждение.
Вот дети покойного отказались от наследства в пользу матери , а теперь прошмандовка требует наследство и ей будут выделять от всего .
Интересно, а расходы на поездку в Америку, проживание там, операцию из семейного бюджета без согласия жены - просто так ушли, мимо жены?
В первом деле деваха нагуляла ребёнка от женатого мужика теперь в суд пришла требовать какое-то наследство. Я в шоке. Просто так Это мерзко. Противно видите слушать всё такое. Я не понимаю таких дур последних дур двадцать первого века. Почему не ищут холостых мужиков? Нет ложатся и рожают от женатых, а потом требуют наследства. Я бы на месте жены тоже заплатила подплатила кому-то и пошла бы другим путём, чтобы вообще не видеть эту жабу зелёную. ...или уехала бы из принципа чтобы ей ничего не досталось
женатый мужик решил иметь и бабу и ребенка на стороне. дуры совсем не дуры, раз находят таких вот богатых
@@aljhdgd89 Она не дура. Знает законы и специально родила. Главное - обеспеченный человек. Пока был жив - сам содержал. Умер - вступила в права наследства от имени сына и дальше будет жить безбедно.
В 1 деле почему признали ребенка мужа? Завтра придёт еще одна и т.д. Признал ребенка при жизни? Девушка не хочет поработать много лет и заработать имущество для своего сына? Такие решения только плодят иждивенцев.
полно законных жен, не работавших ни дня
@@Арина-и7ф3чНу, жена богатого человека - это тоже работёнка ещё та, и не каждый захочет жить такой жизнью.
@@Татьяна-э7ы4т так не про жен и речь, а про любовниц. но так-то чтот прям большинство мечтает именно о муже\любовнике побогаче
Почему она должна отказаться от того,что положено по закону ?все правильно делает
Если приезжал в роддом, то это совсем не значит, что он отец.
Он признал ребёнка
ВЫ , ЧТО , МЕЖДУ СТРОК СМОТРИТЕ И СЛУШАЕТЕ ? ЕСТЬ СВИДЕТЕЛЬСТВО О РОЖДЕНИИ РЕБЁНКА , ГДЕ УКАЗАН ОТЕЦ РЕБЁНКА . ЗНАЧИТ ОН ПРИЗНАЛ РЕБЁНКА , ПРИ ЖИЗНИ. ЗАКОНЫ ПОЧИТАЙТЕ !
1дело. Если он друг умершего, то по-любому должен знать что друг не мог иметь детей. Почему судья не спросила об этом?
В 3 деле решение не справедливо,так как мужчина не давал согласия на щачатие,значит он идет,как донор,а донор не платит алименты
1 дело-ребёнок свидетеля 100%
1. Имея таких друзей врагов не надо
1 дело. Даже, если ребенок не от мужа ответчицы и он не биологический отец, но юридически сын он признал и установил отцовство и ребенок имеет право на наследство.
1.Ответчицы надо доказать,что это сын её мужа.3.Нечего лезть к женатым мужикам.😮♥️♥️♥️♥️♥️♥️💕💕💕💕💕💕💕💯👍
ОтветчицЫ? Или ответчицЕ?
У неё нет прав, могут только родители ребёнка и сам ребёнок, когда станет совершеннолетним
1 дело. Вообще незаконно рождённые дети не должны иметь право требовать что-либо из наследства. Исключительно если только ребенка укажут в завещании. И никак иначе
Вопрос а чем дети виноваты,что их папа неверный муж?
если папаша признал ребенка, то и вот, уже законнорожденный, Сталин еще такое в закон принял
Ирина очень странная женщина, в жизни все случается. Если бы вы оказались в её ситуации ,то по ходу бились бы на смерть, даже не сомневаюсь.
Я согласна, только дети в браке должны претендовать на наследство. И нет ни каких признаний.Разводись,дели имущество и опять в отношения.
У вас наверное печальный опыт был в жизни 😢 мне жаль 😕
1. Если бы жена знала об внебрачном сыне, то не позволила бы законным детям отказаться от наследства. Судья как всегда на стороне любовниц. Сама наверно стала судьей благодаря любовнику
мужик признал ребенка, судья-то причем
Она не судья в жизни.
@@Татьяна-э7ы4т ну так и это судебное шоу
ВСЁ ,СОГЛАСНО ЗАКОНУ!
2дело. 15 лет прожили одной семьей и муж не оставил завещание и на жену тоже? Знал же, что у жены нет жилья, кроме этого дома. Значит, муж был таким же потребителем, как и сын.
Ну он же не думал что она настолько будет дурой что просто не пойдет оформлять наследство
Я бы еще понимала если бы было сожительство но был то официальный брак а значит два наследника и завещание особо не нужно
@АлександраСухарева-з6ь Они прожили 15 лет, значит, знал, что не пойдет. За столько лет уже понимаешь, с кем живешь. И сына своего знал, что выгонит его вдову и ни на что не посмотрит. А она не пошла, потому что считала сына своим, воспитывала его с детства и принимала в доме уже после смерти мужа.
3) сотрудницу-мошенницу не увольнять, а судить и заставить платить алименты, тк она виновата в появлении ребенка, а не его биоотец. Если мать посадят, лишат прав, может ребенка и усыновят.
этот биоотец такой глупыш, получается. что поперся с секретуткой сдавать анализы. если богатый, то зачем бы ему "по знакомству" через какую-то стороннюю бабенку? мутненькая история. трахал-то он её точно, а она решила и ребенка заиметь
В 3 деле, надо провести подчерковедческую экспертизу на договоре о суррогатном материнстве, не верю я этой девице. Сотрудницу клиники уволили уже за неправомерные действия, а руководитель этой клиники, где услуги стоят очень дорого, абсолютно не стал бы свидетельствовать в пользу ответчика за взятку, репутация, доходы и будущее клиники гораздо важнее для него. Если девицу посадят за мошенничество, а мужчина не возьмет мальчика себе, то малыш попадет в дом малютки и его жалко.
Ну и мужики гуляют блудят дети на стороне это грех большой делать
В 2 деле , а что если добрачное жилье то оно не достается жене после смерти мужа , наравне с другими наследниками . И что она деревенская и не знает что надо идти к нотариусу оформлять наследство , тем более знала что есть сын .
2 дело , живут в Иркутской области , а на суд приехали в Москву .
Раньше она справедливей выносила решения , а сейчас наверное надоели и каждый раз все абсурднее решения . Эти суды для учения людей как поступить в какой ситуации , а этот суд полный дурдом .
1 дело, довели бабы, рано сдох бобик😂
Хотя бы актеров меняли😂
1 дело. Свидетель какой-то скользкий.
Такое впечатление, что ребёнок свидетеля
@@ЛюбовьП-я8яя также подумала.
почему голос за кадром говорит неправильно- что за Элементы?!
Какая там доля наследства достается сыну? 1/8?
1/4 ,достанется
Не достанется 1/4 так как супружеская доля 1/2 а 1/2 умершего делиться на 4 - жена, двое их детей, а только потом нагулянный ребенок. Я считаю, что никакие дети вне брака не имеют право на наследство.
Решения первого и второго дел - 100%, решение третьего - так себе, не очень хорошо.
У кого ютуб плохо грузит и зависает 😮
В первом деле,желаю истице удачи.