Het is een Moszkowicz, wat had je anders verwacht. Totaal lulverhaal verzint de beste man weer en erg zwak om de schuld bij die vrouw te leggen. Ja de vrouw had misschien moeten stoppen, maar ze had waarschijnlijk de snelheid van E. totaal verkeerd ingeschat en dan is het al te laat (zeker als je met zo een bloedgang komt aanrijden)
Erg zielig voor de overledene, en de familie ik voel echt met ze mee. Omar verdient wel een hogere straf dan 8 jaar, 3x de maximale snelheid overschrijden, en een gezin dood rijden.. 16 jaar was misschien nog op zijn plaats geweest. Met 8 jaar moet ie zeker niet klagen.
Deze man heeft met zijn rijgedrag gezeik gecreëerd in spanje, belgie en nu in nederland en terwijl die in vrijheid deze zaak mocht afwachten is die gepakt voor ondermijning en drugshandel.
Dus je ziet dat de stoplichten het niet doen en rijd nog 2 keer zo hard om vervolgens nog meer gas te geven op een kruispunt ..dit is een wegpiraat hij is gewoon schuldig.
Vier jaar. Man, levenslang. Ik ben begin 60, maar zulke straffen begrijp ik nog steeds niet en begrip heb ik er absoluut niet voor. Altijd maar weer onschuldige verkeersslachtoffers.
5:27 Beste man met bril en zelfbedachte uitkomsten 🤓 ..als je een voorrangsweg oprijdt waar iedereen zich aan de maximum snelheid houdt heb je overzicht. Auto’s met te hoge snelheden zie je niet aankomen! Ze zijn er opeens meneer de zelfingenomen advocaat!
Een Amerikaan zou ons echt uitlachen. Dit krijg je daar al als je uithaalt naar een agent. Dit is gewoon minimaal 25 jaar. Hoop dat Wilders nog wat veranderd in dit land.
Wanneer een auto met 150 km/h aan komt zetten, waar je 50km/h mag, is het niet mogelijk om zo een auto voorrang te verlenen. Bestuurder van die andere auto heeft die merrie waarschijnlijk niet eens zien aankomen. Ik heb hier een techymeter, daar kan ik op zien dat je met zo een snelheid binnen 23 seconden een compleet kilometer aflegt. Zelfs op de snelweg mag je niet zo hard rijden, beste advocaat.
Ik vind de uitspraak van de advocaat van Omar echt belachelijk. Het slaat nergens op om de schuld te leggen bij de slachtoffers. Omar heeft gewoon vierdubbele moord gepleegd. Geef hem de maximum straf.
Dat de ESP in een Mercedes ervoor zorgt dat je niet meer kunt sturen op hoge snelheid vind ik wel een kwalijke zaak. Voor mij dus nooit een Mercedes, ik hou het graag bij BMW.
@@paraterror4002 bij BMW hoef je die niet uit te zetten zolang je niet driftend door de bocht hoeft. Sturen blijft altijd werken ook op hoge snelheid. Echt raar dat iedereen die uit moet zetten bij Mercedes om te kunnen sturen.
Nou ik vind het vreemd dit soort systemen zorgen er juist voor dat de snelheid minder wordt en dat de auto stabiel de juiste richting op gaat. de ESP-sensoren en vergelijkt 25 keer per seconde of de wensen van de bestuurder en de richting waarin het voertuig zich beweegt overeenkomen. Als het voertuig zich in een andere richting beweegt dan de stuurrichting aangeeft, reageert ESP onmiddellijk. ESP gaat dan doelgericht de afzonderlijke wielen afremmen waardoor het voertuig gestabiliseerd wordt en in de juiste richting wordt gestuurd. Een auto met ESP beschikt automatisch ook over twee andere actieve veiligheidssystemen: een antiblokkeersysteem (ABS) en tractiecontrole (ASR).
Eerlijk het is daar al super onoverzichtelijk en dan nog met stoplichten die het niet doen ikzelf zou daar niet willen rijden. Het is dom echt super dom om zo hard te rijden maar ik weet zeker dat als hij geweten had dat er iemand (in dit geval zelfs 4 mensen) zouden overlijden hij een andere route had genomen of normaal had gereden. Nogmaals die snelheid is niet goed te praten maar dit is geen aanslag een aanslag is express dit is echt een verschrikkelijk ongeluk
Als je veel te hard rijdt weet je dat je niet op tijd kunt stoppen om iets onverwachts. Ook al heb je voorrang, het is niet verboden om een andere automobilist vóór te laten gaan wanneer die een fout maakt. Maar dat kun je zeker nièt als je te hard rijdt!
Die gore hufter heeft het bewust gedaan en het was niet de eerste keer. Kansenparels kunnen zoiezo niet rijden, want het is altijd gezeik met dat soort volk.
Hij had niet zo hard moeten rijden, dan is er genoeg tijd om rekening te houden met andere weggebruikers, schuldig dus! Zij was al over de lijn zeggen ze dus daar had ie rekening mee moeten/kunnen houden.. Hij heb geen spijt als t vaker eerder is gebeurd, ongelooflijk dit '(on)logische' rechtssysteem
Luister normaal gesproken maak die vrouw in schating of ze door kan rijden maar als een auto kijhard aan komt niet vol doet aan de normale snelheid en rijd veel harder dan is toe gestaan kunnen is gewoon fout 👈
Ik was lekker aan het kletsen en had daardoor geen idee hoe hard ik ging.. pardon?!? Rijbewijs afpakken en cel in. En als hij toch afgeleid was door kletsen dan had ie ook vast niet door dat de vrouw door haaientanden reed. Echt achterlijke beredeneringen.
Met die snelheid is die auto in 3 seconde 1,5 voetbalveld verder. 155 op een 50 weg is gewoon krankzinnig, en levensgevaarlijk, en in dit geval dus ook dodelijk!
Erg jammer dat er niet verteld wordt in de vid, hoeveel meter de auto van de slachtoffers en van Omar E. van 'lkaar verwijderd waren toen auto van slachtoffers midden op weg kwam. Ik denk de bestuurder (moeder) dacht, 1. 'Die auto is in verte, die rijdt rustig (want da's de wet), ik kan gaan rijden.' Of,.. 2. ze ziet auto niet, want auto is nog TE VER weg, en ze steekt dan weg op. Zie je hoe belangrijk die info is?! Is cruciale info.!!
Dat waren 2 punten in het voordeel van de slachtoffers…je kunt het ook zo zien 1 ze zag Omar aan komen en gedacht hebben oh dat haal ik wel…maar stopt en denkt van oh ik haal het toch niet,en vervolgens begint ze te rijden met de gedachte dat ze het toch wel haalt… 2 ze zag Omar en dacht ik haal dat wel,en rijd al stotterend weg en KABOEMMM daar was de merrie van Omar…totaal geen inschattings vermogen had ze…en neemt zo een andere familie mee
Dit is geen aanslag deze man deed het niet expres, wel heeft hij verantwoording! Een aanslag is bewust op iemand inrijden, heb dit zelf namelijk meegemaakt, en heb echt wel begrip voor de slachtoffers maar dit is geen aanslag!!!
Los van alle emoties .. rationeel ben ik er van overtuigd dat de vrouw haaientanden had en ongeacht E. Zijn snelheid had de vrouw moeten wachten. Het is de normaalste zaak om bij haaientanden een dubbele check te doen.. zeker bij een laagstaande zon en stoplichten die overduidelijk niet werken. Ik denk dat de rechter andere zaken in kwestie ook mee betrekt in haar besluit en dat is onterecht.
Dat is onzin. Die advocaat kan zoveel zeggen. want niemand verwacht dat daar een auto 150km komt aanrijden dus al had mevrouw hem gezien ver van te voren had ze de inschatting nooit kunnen maken. Waarschijnlijk dacht ze dat ze het gewoon zou redden.
@@AF3NI beste meneer je zit in de auto met meerdere kinderen .. welk risico wil je nemen!? Ik had persoonlijk gewacht tot de auto netjes voorbij was geraced, er staan tenslotte haaientanden op de weg. Het blijft een moeilijke kwestie
Ben ik het zeer zeker niet mee eens. Als bestuurder kijk je naar de afstand van de anderen. Op basis van die informatie kun je inschatten of het mogelijk is de andere auto voor te zijn. Maar als die auto na het waarnemen plankgas geeft, terwijl je al bezig bent met de handeling om af te slaan, is het ook aan je mede weggebruikers om te reageren op de situatie. Als de bestuurder van de Toyota had gezien dat hij te snel aan komt rijden omdat hij deze snelheid vanaf het begin al had, dan had ze waarschijnlijk wel gestopt.
@@ninodasanta9086 Wacht jij tot je nergens in de verte meer een auto ziet voordat je ergens oversteekt? Wees niet naïef. Ook jij kijkt net als iedereen of je een afslag kan nemen door in te schatten hoe ver anderen van je vandaan zijn. Als je als een debiel met 155km voorbijgescheurd komt. Dan is het onmogelijk voor een ander om te anticiperen.
@@SatyricAbyss ik hoor wat je zegt maar de situatie is er toch niet naar dat E. 50km reed en haar zag en het gas intrapte tot 150km.. het blijft een lastige situatie want ik weet niet of mevrouw geschept is omdat ze afsloeg of wat dan ook, ik heb de informatie uit het filmpje en daar word aangegeven dat mevrouw een fout is begaan door te ver over de haaien tanden te staan .. dat geeft mij aan dat ze hem wel degelijk gezien heeft
waarom rijd degene tegen de 150 km/h bijna drie keer de toegestaande max. snelheid BINNEN DE BEBOUWDE KOM ???? wie kan hier op anticiperen. dus de auto van de nu slachtoffers had eerst helemaal de auto stil moeten zetten en wachten tot er iemand aankwam en daarna doorrijden. make it make sense... 150 km/h op een 50 km/h weg is als een flits en dan obstakels die zicht verminderen even weggedacht. nu gaat hij op de blaren moeten zitten, omdat hij lult. hij brengt andere mensen in gevaar met z'n rijgedrag..
@@timdejong5017 blijft een ongeluk er was namelijk geen intentie om iemand dood te rijden maar simpelweg om hard te rijden. Dit is natuurlijk ingewikkelde materie voor een simpele ziel maar goed
@@Kopschopper maar niet met 3x de maximale toegestane snelheid dan is het gewoon doodslag Maar dat is natuurlijk ingewikkelde materie voor een simpele ziel
@@timdejong5017 Je hebt noch de wet aan je kant noch de kennis, dit wordt nooit geclassificeerd als doodslag. Hoogstens dood door schuld maar dat zie ik hier ook niet gebeuren.
@@mars3083 nee maar ik hou van elk mens Ongeacht wat die persoon gedaan heeft want ik ben een nederlander en die zijn zo .. zefls kinderverkrachters geef ik een kans
Omar had niet zo hard moeten rijden maar ik snap Omar heel goed en zn advocaat die moeder was niet aan het opletten wat ik vaker zie gebeuren op de weg altijd maar bezig zijn met andere dingen dan rijden terwijl er kinderen in de wagen zitten ik hoop dat dit een les is voor velen nederlanders en buitenlanders die een fucking auto niet als piloot kunnen besturen als ik. Stelletje kneuzen
Hoe kun je het als persoon of advocaat het over je hart verkrijgen dat het de schuld van die vrouw was
Het is een Moszkowicz, wat had je anders verwacht. Totaal lulverhaal verzint de beste man weer en erg zwak om de schuld bij die vrouw te leggen. Ja de vrouw had misschien moeten stoppen, maar ze had waarschijnlijk de snelheid van E. totaal verkeerd ingeschat en dan is het al te laat (zeker als je met zo een bloedgang komt aanrijden)
De advocatuur is hard komt geen gevoel bij spelen helaas
@@rabatvandam3509gelukkig* dat is het doel van advocatuur
@@jelle4841 gelukkig ja dat was een betere woordkeus
Helaas is dat zo, de bewuste vrouw gaf namelijk geen voorrang. Dat is gewoon een feit
Erg zielig voor de overledene, en de familie ik voel echt met ze mee.
Omar verdient wel een hogere straf dan 8 jaar, 3x de maximale snelheid overschrijden, en een gezin dood rijden.. 16 jaar was misschien nog op zijn plaats geweest.
Met 8 jaar moet ie zeker niet klagen.
Dus hij reed 200kmh volgens jou…
@@MrToch-mw9grMaakt niet uit, kansenparels moeten het land uit! ESP is voor zwakbegaafde kansenparels ingewikkeld, want een kameel heeft geen ESP.
Deze man heeft met zijn rijgedrag gezeik gecreëerd in spanje, belgie en nu in nederland en terwijl die in vrijheid deze zaak mocht afwachten is die gepakt voor ondermijning en drugshandel.
OM eist 8 jaar... waar slaat dat op... Omar verdient levenslang.
Als een idioot 4 mensen doodrijden en dan freaking 4 jaar gevangenisstraf krijgen.... gefeliciteerd Omar🎉.
Dus je ziet dat de stoplichten het niet doen en rijd nog 2 keer zo hard om vervolgens nog meer gas te geven op een kruispunt ..dit is een wegpiraat hij is gewoon schuldig.
Levenslang, helaas is de doodstraf niet mogelijk..hij had deze van mij gekregen. De kans dat hij dit weer kan doen is 100%!
Nou nou doe is even normaal julianus lou patty
Mssn grof om te zeggen maar had hij het zelfde gezegd als die zijn eigelijk moeder had dood gereden?
Vier jaar. Man, levenslang. Ik ben begin 60, maar zulke straffen begrijp ik nog steeds niet en begrip heb ik er absoluut niet voor. Altijd maar weer onschuldige verkeersslachtoffers.
5:27 Beste man met bril en zelfbedachte uitkomsten 🤓 ..als je een voorrangsweg oprijdt waar iedereen zich aan de maximum snelheid houdt heb je overzicht. Auto’s met te hoge snelheden zie je niet aankomen! Ze zijn er opeens meneer de zelfingenomen advocaat!
Een Amerikaan zou ons echt uitlachen. Dit krijg je daar al als je uithaalt naar een agent. Dit is gewoon minimaal 25 jaar. Hoop dat Wilders nog wat veranderd in dit land.
Meer video's zien? Abonneer je op ons kanaal en zet je meldingen aan. ✔
Hij reed veel te hard en was dus sws fout die ander bestuurder had geen kans
Omar en zijn hele familie gaan binnenkort weer terug naar de zandbak 🎉🎉🥳🥳
Levenslang straf in de cel voor zijn ontverantwoordelijke gedrag in het verkeer
Hoe schuldig ben om een Moszkowicz in te huren.
Bericht van deze aanslag was toendertijd keihard ingeslagen en dan ben ik geeneens bekende van die slachtoffers. Die omar nooit meer vrijlaten!!
Ga lekker huilen dan. Jankerd
Omar moet lkkr binnen blijven.. dit was niet zijn eerste misdaad
Gewoon levens lang geven , in Amerika zou die dat 4 x krijgen zonder vroegtijdig vrijlating
Wanneer een auto met 150 km/h aan komt zetten, waar je 50km/h mag, is het niet mogelijk om zo een auto voorrang te verlenen. Bestuurder van die andere auto heeft die merrie waarschijnlijk niet eens zien aankomen. Ik heb hier een techymeter, daar kan ik op zien dat je met zo een snelheid binnen 23 seconden een compleet kilometer aflegt. Zelfs op de snelweg mag je niet zo hard rijden, beste advocaat.
Ik vind de uitspraak van de advocaat van Omar echt belachelijk. Het slaat nergens op om de schuld te leggen bij de slachtoffers. Omar heeft gewoon vierdubbele moord gepleegd. Geef hem de maximum straf.
Waar kan ik de uitspraak lezen?
Idd toyota is over de haaientanden gegaan maar 150 ? Nee man Omar zit fout punt
Die avvocaat ook een uurtje in die client in die hok deur dicht op sluiten 👈
als er aangetoond is dat voorrang genomen is ipv verleend..... hoe akelig ook... fout is fout. mijn condoleances voor alle betrokkenen.
Dat de ESP in een Mercedes ervoor zorgt dat je niet meer kunt sturen op hoge snelheid vind ik wel een kwalijke zaak. Voor mij dus nooit een Mercedes, ik hou het graag bij BMW.
Kan je gewoon uitzetten en geloof mij iedereen zet m uit
@@paraterror4002 bij BMW hoef je die niet uit te zetten zolang je niet driftend door de bocht hoeft. Sturen blijft altijd werken ook op hoge snelheid. Echt raar dat iedereen die uit moet zetten bij Mercedes om te kunnen sturen.
Het is ook onzin 😂 ESP verhinderd helmaal niet dat je niet kan sturen.
Is de grootste onzin man .. mercedes is vele malen veiliger dan een bmw
Nou ik vind het vreemd dit soort systemen zorgen er juist voor dat de snelheid minder wordt en dat de auto stabiel de juiste richting op gaat.
de ESP-sensoren en vergelijkt 25 keer per seconde of de wensen van de bestuurder en de richting waarin het voertuig zich beweegt overeenkomen. Als het voertuig zich in een andere richting beweegt dan de stuurrichting aangeeft, reageert ESP onmiddellijk. ESP gaat dan doelgericht de afzonderlijke wielen afremmen waardoor het voertuig gestabiliseerd wordt en in de juiste richting wordt gestuurd. Een auto met ESP beschikt automatisch ook over twee andere actieve veiligheidssystemen: een antiblokkeersysteem (ABS) en tractiecontrole (ASR).
Eerlijk het is daar al super onoverzichtelijk en dan nog met stoplichten die het niet doen ikzelf zou daar niet willen rijden. Het is dom echt super dom om zo hard te rijden maar ik weet zeker dat als hij geweten had dat er iemand (in dit geval zelfs 4 mensen) zouden overlijden hij een andere route had genomen of normaal had gereden. Nogmaals die snelheid is niet goed te praten maar dit is geen aanslag een aanslag is express dit is echt een verschrikkelijk ongeluk
@ENGNEK Zo te lezen ben jij ook een mislukte zwakbegaafde kansenparel!
Als je veel te hard rijdt weet je dat je niet op tijd kunt stoppen om iets onverwachts. Ook al heb je voorrang, het is niet verboden om een andere automobilist vóór te laten gaan wanneer die een fout maakt. Maar dat kun je zeker nièt als je te hard rijdt!
@@truebluewonderful1139 daar ben ik het mee eens
Die gore hufter heeft het bewust gedaan en het was niet de eerste keer. Kansenparels kunnen zoiezo niet rijden, want het is altijd gezeik met dat soort volk.
Ben jij familie van dat genetisch afval?
Er is niks zo krom als het recht in Nederland
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
't is NIET PER ONGELUK...
als je weloverwogen schijt
hebt aan de NL wetgeving!! (4:56)
150 waar je 50 mag en dan beweren dat je er niet van bewust was totaal kansloos.
Bij iemand die Omar heet, 25 is en in een dergelijke auto rijdt weet je genoeg
Hij had niet zo hard moeten rijden, dan is er genoeg tijd om rekening te houden met andere weggebruikers, schuldig dus!
Zij was al over de lijn zeggen ze dus daar had ie rekening mee moeten/kunnen houden.. Hij heb geen spijt als t vaker eerder is gebeurd, ongelooflijk dit '(on)logische' rechtssysteem
Levenslang in eigen Land
Omar en Ali,samen opsluiten!
Mercedes heeft weinig schade 😮raar
Grote kreukelzone voorzijde voertuig.
Gevanginis straf 👈
Het word steeds minder met de mannen in de rechtzaal.
Straks gaat het alleen nog maar over gevoel ipv wie er schuldig is en wie niet.
Je krijgt maar 8 jaar waar gaan we naar toe met ze alle
Alweer zo type
Wat zou die advocaat slecht slapen Als hij tuis is. Hoe kan je zo praten Voor Centen.. schandelijk opsluiten zo tjap
Luister normaal gesproken maak die vrouw in schating of ze door kan rijden maar als een auto kijhard aan komt niet vol doet aan de normale snelheid en rijd veel harder dan is toe gestaan kunnen is gewoon fout 👈
Dit is precies wat wilders bedoelt... mag je niet zeggen nee... maar dan had ie gewoon 50 moeten rijden
Dit is een van de redenen waarom de PVV zo groot is geworden!
Kon Omar niet remmen dan?! Was het een zeepkist.
Het is gewoon een bewuste actie van die zwakbegaafde kansenparel!
😢
En binnen afluisteren die kunnen zeker zijn van zaak 👈
Ik was lekker aan het kletsen en had daardoor geen idee hoe hard ik ging.. pardon?!?
Rijbewijs afpakken en cel in.
En als hij toch afgeleid was door kletsen dan had ie ook vast niet door dat de vrouw door haaientanden reed. Echt achterlijke beredeneringen.
Die auto die hard rijd is fout 👈
Als je al niet kan zien dat er een grote Mercedes met 150km de weg over knalt,dan ben je geen rijbewijs waardig
Met die snelheid is die auto in 3 seconde 1,5 voetbalveld verder. 155 op een 50 weg is gewoon krankzinnig, en levensgevaarlijk, en in dit geval dus ook dodelijk!
Dat Oma in die huurbak niet kan rijden zijn er weer doden gevallen.
@@mars3083 die pannenkoek van dat trommeltje kon niet rijden…de twijfelaar
Die zal nooit meer rijden
Sjeesh
Erg jammer dat er niet
verteld wordt in de vid,
hoeveel meter de auto
van de slachtoffers en
van Omar E. van 'lkaar
verwijderd waren toen
auto van slachtoffers
midden op weg kwam.
Ik denk de bestuurder
(moeder) dacht, 1. 'Die
auto is in verte, die rijdt
rustig (want da's de wet),
ik kan gaan rijden.' Of,..
2. ze ziet auto niet, want
auto is nog TE VER weg,
en ze steekt dan weg op.
Zie je hoe belangrijk die
info is?! Is cruciale info.!!
Dat waren 2 punten in het voordeel van de slachtoffers…je kunt het ook zo zien
1 ze zag Omar aan komen en gedacht hebben oh dat haal ik wel…maar stopt en denkt van oh ik haal het toch niet,en vervolgens begint ze te rijden met de gedachte dat ze het toch wel haalt…
2 ze zag Omar en dacht ik haal dat wel,en rijd al stotterend weg en KABOEMMM daar was de merrie van Omar…totaal geen inschattings vermogen had ze…en neemt zo een andere familie mee
Ze hebben voorang naar gevangenis 👈
Dit is geen aanslag deze man deed het niet expres, wel heeft hij verantwoording! Een aanslag is bewust op iemand inrijden, heb dit zelf namelijk meegemaakt, en heb echt wel begrip voor de slachtoffers maar dit is geen aanslag!!!
Omar had voorrang alleen reed ontiegelijk hard alleen een klaplong 🫁
jammer dat hij niet gestikt is
Gewoon zijn handen en voeten eraf halen zou gepast zijn
U zal mijn Reichsfuhrer zijn in het volgende kabinet Ferry!
Kneus .!
Free Omar E hij is onschuldig ❤️💯
Zo te lezen ben jij een zwakbegaafde mislukte kansenparel.
geef heb 25 jaar
Los van alle emoties .. rationeel ben ik er van overtuigd dat de vrouw haaientanden had en ongeacht E. Zijn snelheid had de vrouw moeten wachten. Het is de normaalste zaak om bij haaientanden een dubbele check te doen.. zeker bij een laagstaande zon en stoplichten die overduidelijk niet werken.
Ik denk dat de rechter andere zaken in kwestie ook mee betrekt in haar besluit en dat is onterecht.
Dat is onzin. Die advocaat kan zoveel zeggen. want niemand verwacht dat daar een auto 150km komt aanrijden dus al had mevrouw hem gezien ver van te voren had ze de inschatting nooit kunnen maken. Waarschijnlijk dacht ze dat ze het gewoon zou redden.
@@AF3NI beste meneer je zit in de auto met meerdere kinderen .. welk risico wil je nemen!?
Ik had persoonlijk gewacht tot de auto netjes voorbij was geraced, er staan tenslotte haaientanden op de weg.
Het blijft een moeilijke kwestie
Ben ik het zeer zeker niet mee eens. Als bestuurder kijk je naar de afstand van de anderen. Op basis van die informatie kun je inschatten of het mogelijk is de andere auto voor te zijn. Maar als die auto na het waarnemen plankgas geeft, terwijl je al bezig bent met de handeling om af te slaan, is het ook aan je mede weggebruikers om te reageren op de situatie. Als de bestuurder van de Toyota had gezien dat hij te snel aan komt rijden omdat hij deze snelheid vanaf het begin al had, dan had ze waarschijnlijk wel gestopt.
@@ninodasanta9086
Wacht jij tot je nergens in de verte meer een auto ziet voordat je ergens oversteekt? Wees niet naïef. Ook jij kijkt net als iedereen of je een afslag kan nemen door in te schatten hoe ver anderen van je vandaan zijn. Als je als een debiel met 155km voorbijgescheurd komt. Dan is het onmogelijk voor een ander om te anticiperen.
@@SatyricAbyss ik hoor wat je zegt maar de situatie is er toch niet naar dat E. 50km reed en haar zag en het gas intrapte tot 150km..
het blijft een lastige situatie want ik weet niet of mevrouw geschept is omdat ze afsloeg of wat dan ook, ik heb de informatie uit het filmpje en daar word aangegeven dat mevrouw een fout is begaan door te ver over de haaien tanden te staan .. dat geeft mij aan dat ze hem wel degelijk gezien heeft
Omar had gewoon door kunnen rijden als die Franse auto niet midden op de weg stond
Gelukkig was hij geen Diplomaat, geen straf voor Diplomaten?
Okey omar reed hard!! niet goed maar als moeder met kinderen in de auto moet je wel goed opletten en hoe kan het zo zijn dat ze de Mercedes niet zag??
Mischien dacht ze hier kan ik nog wel voor, maar als omar dan met 155 km/h aankomt knallen is hij er net wat vlugger dan gedacht
Dit is etnisch profileren
Hoop dat Omar lekker naast Bubba slaapt nu.
Als je naar de feiten kijkt….kan Omar hooguit een boete krijgen voor te hard rijden,en een rijontzegging
Teringlijer
Free omar ❤
In zijn houten slaapzak retour woestijn!
Door dat twijfelachtige gedoe heeft ze 3 andere mee genomen
Die gaat voor ze leven betalen
Hij had gewoon voorrang. Fout van de tegenpartij
Israël heeft ook voorrang. Wegvegen die troep in gaza
Schandalig.
rijbewijs af pakken nooit meer rijden
ik vind 8 jaar genoeg hoor.
Levenslang is nog te laag voor die moordenaar!
amateurtje dacht amg te kunnen besturen kleine jongen
Levenslang zou zeker gepaste straf zijn...4 levens 4 x doodslag
😂
Geert. Asseblief. Stuur hulle na Gaza .
Rechter officier hebben gelijk
Hij had gewoon voorrang het is erg maar het blijft natuurlijk een ongeluk. Vrijspraak is hier op zijn plaats.
waarom rijd degene tegen de 150 km/h bijna drie keer de toegestaande max. snelheid BINNEN DE BEBOUWDE KOM ???? wie kan hier op anticiperen. dus de auto van de nu slachtoffers had eerst helemaal de auto stil moeten zetten en wachten tot er iemand aankwam en daarna doorrijden. make it make sense... 150 km/h op een 50 km/h weg is als een flits en dan obstakels die zicht verminderen even weggedacht. nu gaat hij op de blaren moeten zitten, omdat hij lult. hij brengt andere mensen in gevaar met z'n rijgedrag..
ben je niet goed? als je ruim 3x de maximale snelheid rijd is het geen ongeluk meer
@@timdejong5017 blijft een ongeluk er was namelijk geen intentie om iemand dood te rijden maar simpelweg om hard te rijden. Dit is natuurlijk ingewikkelde materie voor een simpele ziel maar goed
@@Kopschopper maar niet met 3x de maximale toegestane snelheid dan is het gewoon doodslag
Maar dat is natuurlijk ingewikkelde materie voor een simpele ziel
@@timdejong5017 Je hebt noch de wet aan je kant noch de kennis, dit wordt nooit geclassificeerd als doodslag. Hoogstens dood door schuld maar dat zie ik hier ook niet gebeuren.
Typisch
Omar E is een lieve man die veel respect verdiend
Het is genetisch afval!
Leven begraven dat gedrocht!
@@mars3083 nee dat verdiend hij niet , ik gun hem alle liefde en vrijheid
@@robhuiting1041 Val jij soms op zwakbegaafde kansenparels?
@@mars3083 nee maar ik hou van elk mens
Ongeacht wat die persoon gedaan heeft want ik ben een nederlander en die zijn zo .. zefls kinderverkrachters geef ik een kans
Het was een ongeluk
de overledenen komen nooit meer terug!!! wat zou hij voelen als het zijn familie was !! gewoon levenslang de gevanenis in klaar
Omar had niet zo hard moeten rijden maar ik snap Omar heel goed en zn advocaat die moeder was niet aan het opletten wat ik vaker zie gebeuren op de weg altijd maar bezig zijn met andere dingen dan rijden terwijl er kinderen in de wagen zitten ik hoop dat dit een les is voor velen nederlanders en buitenlanders die een fucking auto niet als piloot kunnen besturen als ik. Stelletje kneuzen
Jij bent wel de grootste kneus hier, wat een idioot ben jij 😂
omar zegt zelf dat hij ook niet aan het opletten was. niemand gaat er vanuit dat je met 3x de maximale snelheid aan komt scheuren