aber kritisieren soviele die Grundlagenforschung bei den Naturwissenschaften? also nicht, dass sich viele auf persönlicher Ebene dafür interessieren (was imho ok ist), aber dass sie zu etwas gut sind, wird in dem Bereich weniger hinterfragt als bei den Geisteswissenschaften
@@ProfLemeshko ja und nein, das hängt grob gesagt von zwei Faktoren ab, einerseits (absolute Kosten) die Höhe der Kosten einer Einzelforschung und andererseits die Umlage der Kosten auf die nützliche Anwendung (relative Kosten). Hier ist das Mobiltelefon (nicht nur IPhone), aber auch der als PC bezeichnete Computer (mit und ohne Apfel) nebst seine Peripherie ein gutes Beispiel. Hier hat sich die Grundlagenforschung m.E. mehr als rentiert. Hingegen war die Nuklearforschung zu beginn bestimmt sehr preiswert, die über die Grundlagenforschung hinaus gehende Forschung zu Erzeugung von Kernwaffen war aber bestimmt sehr aufwändig und auf nur wenige "erfolgreiche" Anwendungen umlegbar. Das Webb-Teleskop dient auch der Grundlagenforschung, bringt spektakuläre Ergebnisse, ist aber alles andere als "net so teuer" - ist halt alles relativ.
@@nightowl356 es wäre vermutlich nützlich, wenn ein Geisteswissenschaftler sich - ähnlich wie Misha - die Mühe machte und die erfolgreiche Umsetzung der Geisteswissenschaften in einem Video darstellen würde. Das wird ein Naturwissenschaftler nur schwer bis gar nicht leisten können.
okay, jetzt wissen wir wieviele Chemie- und Physiknobelpreise in einem IPhone sind, aber wieviele Nobelpreise für Literatur und Frieden in so einem Ding sind wissen wir noch immer nicht!
Warum eigentlich immer nur "iphone?" - Und die Leute ohne Nobelpreis? Was ist mit Tim Berners-Lee oder Linus Torvalds? Trotzdem danke für dieses Video, das zeigt, dass WISSENSCHAFT die Welt bewegt.
In der Forschung hängt eben alles mit allem zusammen. Sehr interessante Einblicke. Wir nutzen die Geräte um uns herum und wissen im Grunde nicht, was alles nötig war, um sie zu entwickeln. Sollte man mal den Kids in den Schulen erzählen.
@@ProfLemeshko ich denke er wird teilweise " politisch " benutzt, auch und das finde ich falsch, in den Naturwissenschaften, ich weiss nicht, ob es darüber Untersuchungen gibt, kann Sie verstehen, aber für mich ist es mehr als merkwürdig, dass ist meine persönliche Meinung, ich beobachte das seit Jahrzehnten, dass so wenige Nobelpreise nach Russland gehen, dieses Land hat ein sehr grosses Potential in den Naturwissenschaften, hab dies immer wieder festcestellt an dem was die Akademien veröffentlichen, denke manchmal das sie manche Ergebnisse vielleicht (???) aus einem bestimmten Grund nicht veröffentlichen 🤔
Ich hab die ganze Zeit auf Heinrich Hertz gewartet, denn was ist ein Handy ohne elektromagnetische Strahlung. Schade, dass seine Entdeckung einfach 10 Jahre zu früh für einen Nobelpreis kam.
Du solltest dafür bezahlt werden ein Kompendium für den Physikunterricht zu schreiben. Ich hätte nie mein Interesse an Physik verloren, wenn du mein Lehrer gewesen wärst. Deine Videos sind unglaublich spannend, inspirierend und begeisternd. Danke und bitte denke mal über den Gedanken nach die Schulen im deutschsprachigen Raum zu revolutionieren durch ein Kompendium. Vielen Menschen würdest du so viel geben.
Sehr interessant. Eine Frage hätte ich da, auf die ich noch keine plausible Antwort gefunden habe. Warum hat Einstein für seine A bzw SRT nie einen Nobelpreis bekommen, oder hat er posthum, und ich habe es nicht mitbekommen?
Und was machen die Leute mit so einem Handy? Sie teilen der ganzen Welt mit, dass die Erde eine flache Scheibe ist und nicht älter als 6000 Jahre sein kann. Während sie auf dem Sofa sitzen und auf die online bestellte Pizza warten.
39, weil 42 schon als Anwort auf die endgültige Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest vergeben worden ist. Das ist deshalb, weil wegen ist so.. :D
Ein Handy ohne Code ist nichts. Ergo was kann man darüber sagen a) welche Programmiersprachen ? b) von wem stammt der Code ? Wobei der Code sich > nur < darauf beziehen soll, damit das Handy überhaupt funktioniert 🤔
Und ohne Grundlagenforschung, beginnend mit Maxwell, endend mit der Entwicklung von Halbleitern würden wir nicht so programmieren, um zB Smartphones herstellen zu können. Informatik ist nur ein kleines Teilgebiet der Mathematik, der mathematischen Logik => Alan Turing
@@wolliwolfsen291 aber ohne Code funktioniert das Handy nicht, dann hätten wir nur ein Gerät welches aus Einzelteilen zusammengesetzt ist, der Code ist also wichtig um das Handy überhaupt nutzen zu können
@@udolehmann5432 unnötige Diskussion, Henne und Ei! Jede Hardware, sofern elektronisch, muss irgendwann einmal programmiert werden. Da stellt sich auch nicht die Frage der Programmiersprache, da jedes Coding sowieso in Nullen und Einsen (Maschinensprache) übersetzt wird. Was zu tun ist muss dem Bauteil (zB Smartphone) erst elektronisch vermittelt werden. Da waren Maxwell und Co aber deutlich früher, erst danach wurden CPU-Architekturen und deren Programmierung entwickelt. Letzteres, also die Programmierung, ist nur Mittel zum Zweck!!!
The Nobel Prize in Chemistry 2000 was awarded jointly to Alan J. Heeger, Alan G. MacDiarmid and Hideki Shirakawa "for the discovery and development of conductive polymers" Denke den Preis und die Herren kann man da noch gut in Verbindung bringen.
Für mich ist zB Gregori Perleman ein Mensch, welcher > wirklich < wissen will, ihm geht es in erster Linie um die > Erkenntnis < und nicht so sehr um den Preis oder das Geld, wenn man bedenkt, wie bescheiden dieser Mensch lebt und was er geleistet hat, hat er meinen höchsten Respekt, wenn man allerdings gesehen hat, wie er behandelt wurde, von der Mathematik - Gesellschaft und auch in den usa, dann kann man nur wütend werden über so viel Dummheit und Arroganz, bin sehr gespannt ob und über was er nachdenkt und ob wir wieder etwas von ihm hören 🤔❤️
James Clerke Maxwell fehlt noch! Maxwell war aber leider schon nicht mehr unter den Lebenden, als der Nobelpreis das erste Mal ausgelobt wurde! Zumindest posthum hätte er den Preis verdient und in Deiner Liste mit einem Faktor >>1 erwähnt zu werden 😉
Sehr schön erklärt und damit auch die Frage beantwortet: "Wofür brauchen wir eigentlich die (teure) Grundlagenforschung?" - Dafür halt!
Und sie ist im Vergleich mit vielen anderen Sachen net so teuer
aber kritisieren soviele die Grundlagenforschung bei den Naturwissenschaften? also nicht, dass sich viele auf persönlicher Ebene dafür interessieren (was imho ok ist), aber dass sie zu etwas gut sind, wird in dem Bereich weniger hinterfragt als bei den Geisteswissenschaften
@@ProfLemeshko ja und nein, das hängt grob gesagt von zwei Faktoren ab, einerseits (absolute Kosten) die Höhe der Kosten einer Einzelforschung und andererseits die Umlage der Kosten auf die nützliche Anwendung (relative Kosten). Hier ist das Mobiltelefon (nicht nur IPhone), aber auch der als PC bezeichnete Computer (mit und ohne Apfel) nebst seine Peripherie ein gutes Beispiel. Hier hat sich die Grundlagenforschung m.E. mehr als rentiert. Hingegen war die Nuklearforschung zu beginn bestimmt sehr preiswert, die über die Grundlagenforschung hinaus gehende Forschung zu Erzeugung von Kernwaffen war aber bestimmt sehr aufwändig und auf nur wenige "erfolgreiche" Anwendungen umlegbar. Das Webb-Teleskop dient auch der Grundlagenforschung, bringt spektakuläre Ergebnisse, ist aber alles andere als "net so teuer" - ist halt alles relativ.
@@nightowl356 es wäre vermutlich nützlich, wenn ein Geisteswissenschaftler sich - ähnlich wie Misha - die Mühe machte und die erfolgreiche Umsetzung der Geisteswissenschaften in einem Video darstellen würde. Das wird ein Naturwissenschaftler nur schwer bis gar nicht leisten können.
BULLSHIT!
wer BRAUCHT schon ein handy ;-)
Dein Kanal ist total unterbewertet... Echt gut, was du da ablieferst - danke!!!!
danke sehr! leider stimmt des :(
Also das es so viele werden, hätte ich nicht erwartet.
Danke! ❤❤❤
es gibt vllt noch einige, die ich vergessen hab :D
okay, jetzt wissen wir wieviele Chemie- und Physiknobelpreise in einem IPhone sind, aber wieviele Nobelpreise für Literatur und Frieden in so einem Ding sind wissen wir noch immer nicht!
Wunderbare Frage!
Warum eigentlich immer nur "iphone?" - Und die Leute ohne Nobelpreis? Was ist mit Tim Berners-Lee oder Linus Torvalds? Trotzdem danke für dieses Video, das zeigt, dass WISSENSCHAFT die Welt bewegt.
der sinn des videos ist der letzte satz vor der verabschiedung
Sehr beeindruckend.😮
Vielen Dank dafür.
Bitte gerne!
In der Forschung hängt eben alles mit allem zusammen. Sehr interessante Einblicke. Wir nutzen die Geräte um uns herum und wissen im Grunde nicht, was alles nötig war, um sie zu entwickeln. Sollte man mal den Kids in den Schulen erzählen.
genau
...und den Wissenschaftsskeptikern, die ihre Skeptik gerne digital verbreiten.
Für mich hat die > Bedeutung < des Nobelpreises stark abgenommen
kommt noch eine Begründung?
kommt noch ein "ab wann"?
für mich nicht
@@ProfLemeshko ich denke er wird teilweise " politisch " benutzt, auch und das finde ich falsch, in den Naturwissenschaften, ich weiss nicht, ob es darüber Untersuchungen gibt, kann Sie verstehen, aber für mich ist es mehr als merkwürdig, dass ist meine persönliche Meinung, ich beobachte das seit Jahrzehnten, dass so wenige Nobelpreise nach Russland gehen, dieses Land hat ein sehr grosses Potential in den Naturwissenschaften, hab dies immer wieder festcestellt an dem was die Akademien veröffentlichen, denke manchmal das sie manche Ergebnisse vielleicht (???) aus einem bestimmten Grund nicht veröffentlichen 🤔
@@ProfLemeshko für mich auch nicht
Reiner Neid, weil du keinen gekriegt hast.
Ich hab die ganze Zeit auf Heinrich Hertz gewartet, denn was ist ein Handy ohne elektromagnetische Strahlung. Schade, dass seine Entdeckung einfach 10 Jahre zu früh für einen Nobelpreis kam.
Genau, Maxwell, Faraday und so weiter auch
Du solltest dafür bezahlt werden ein Kompendium für den Physikunterricht zu schreiben. Ich hätte nie mein Interesse an Physik verloren, wenn du mein Lehrer gewesen wärst. Deine Videos sind unglaublich spannend, inspirierend und begeisternd. Danke und bitte denke mal über den Gedanken nach die Schulen im deutschsprachigen Raum zu revolutionieren durch ein Kompendium. Vielen Menschen würdest du so viel geben.
Deswegen lehre ich net in einer Schule 😂. Danke sehr!
Sehr interessant. Eine Frage hätte ich da, auf die ich noch keine plausible Antwort gefunden habe.
Warum hat Einstein für seine A bzw SRT nie einen Nobelpreis bekommen, oder hat er posthum, und ich habe es nicht mitbekommen?
freut mich, dass du den Doktorvater meines Mannes auch erwähnst: Louis Neel!
Kenne ich deinen Mann?
Ich glaube nicht, aber er liebt deine Videos! Er war bis 2001 im CERN.@@ProfLemeshko
Ich dachte, ich hätte eine Antwort geschrieben? Verschwunden?@@ProfLemeshko
Im CERN war dann etwas später J.S.Bell ein Büronachbar, lange her... aber er liebt deine Videos!
Профессор, ты просто красавчик! Спасибо тебе за твои ценные видео, физфак ждёт меня!))
Спасибо большое!
hammer video 👌👍👍👍
danke!
Und was machen die Leute mit so einem Handy?
Sie teilen der ganzen Welt mit, dass die Erde eine flache Scheibe ist und nicht älter als 6000 Jahre sein kann. Während sie auf dem Sofa sitzen und auf die online bestellte Pizza warten.
Nach der knetmasse im Hintergrund hast du mindestens 1 Kinder im Alter zwischen 2 und 5 Jahren.
Schlaf gut.
Noch etwas jünger 😂
@@ProfLemeshko das ändert sich mit der Zeit aber eh von selbst
Man sollte die Entdeckung der einzelnen Elemente (die verbaut worden) auch dazu zählen 😊
Ich bin scho genug müde oida!
39, weil 42 schon als Anwort auf die endgültige Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest vergeben worden ist. Das ist deshalb, weil wegen ist so.. :D
Die Person fragen, ob sie mit dir schwimmen geht, weil du sie ins BECKEN stoßen willst.😊
???
Ein Handy ohne Code ist nichts. Ergo was kann man darüber sagen
a) welche Programmiersprachen ?
b) von wem stammt der Code ?
Wobei der Code sich > nur < darauf beziehen soll, damit das Handy überhaupt funktioniert 🤔
Ja, für coding gibt’s dennoch keine Nobelpreise. Den Turing Award aber schon.
Und ohne Grundlagenforschung, beginnend mit Maxwell, endend mit der Entwicklung von Halbleitern würden wir nicht so programmieren, um zB Smartphones herstellen zu können. Informatik ist nur ein kleines Teilgebiet der Mathematik, der mathematischen Logik => Alan Turing
@@wolliwolfsen291 aber ohne Code funktioniert das Handy nicht, dann hätten wir nur ein Gerät welches aus Einzelteilen zusammengesetzt ist, der Code ist also wichtig um das Handy überhaupt nutzen zu können
@@udolehmann5432 unnötige Diskussion, Henne und Ei! Jede Hardware, sofern elektronisch, muss irgendwann einmal programmiert werden. Da stellt sich auch nicht die Frage der Programmiersprache, da jedes Coding sowieso in Nullen und Einsen (Maschinensprache) übersetzt wird. Was zu tun ist muss dem Bauteil (zB Smartphone) erst elektronisch vermittelt werden. Da waren Maxwell und Co aber deutlich früher, erst danach wurden CPU-Architekturen und deren Programmierung entwickelt. Letzteres, also die Programmierung, ist nur Mittel zum Zweck!!!
The Nobel Prize in Chemistry 2000 was awarded jointly to Alan J. Heeger, Alan G. MacDiarmid and Hideki Shirakawa "for the discovery and development of conductive polymers" Denke den Preis und die Herren kann man da noch gut in Verbindung bringen.
danke, macht Sinn!
Für mich ist zB Gregori Perleman ein Mensch, welcher > wirklich < wissen will, ihm geht es in erster Linie um die > Erkenntnis < und nicht so sehr um den Preis oder das Geld, wenn man bedenkt, wie bescheiden dieser Mensch lebt und was er geleistet hat, hat er meinen höchsten Respekt, wenn man allerdings gesehen hat, wie er behandelt wurde, von der Mathematik - Gesellschaft und auch in den usa, dann kann man nur wütend werden über so viel Dummheit und Arroganz, bin sehr gespannt ob und über was er nachdenkt und ob wir wieder etwas von ihm hören 🤔❤️
solid state physics is GOAT
Wenn Pauli für die Smartphone- Technologie wichtig wäre, dürften die Telefone doch nicht funktionieren...
Wer hat eigentlich das Handy erfunden, auch ein Nobelpreisträger ? Aber die eigentliche Frage ist, was kommt > nach < dem Handy ? 🤔
Mein Handy ist kein iPhone, dann steckt da wohl keine Wissenschaft drin😂
das stimmt!
James Clerke Maxwell fehlt noch! Maxwell war aber leider schon nicht mehr unter den Lebenden, als der Nobelpreis das erste Mal ausgelobt wurde! Zumindest posthum hätte er den Preis verdient und in Deiner Liste mit einem Faktor >>1 erwähnt zu werden 😉
Genau und siehe meine letzte Video über fundamentale Forschung
Und da gibt es Leute die an die flache Erde glauben...😂
42
Was wird eigentlich DEIN Nobelpreis einst dazu beitragen? ;-)
:-(
da müssen noch 3 fehlen. ansonsten sind es nicht 42
Ich hab sicher einige vergessen
kommentar für push
🥰
Mich würde mal interessieren warum so wenige Nobelpreise nach Russland gehen ? 🤔