Ohne Alopecia totalis wäre mir in dem Club. In meinen frühen 20igern hat es mich hart getroffen. Daher wahrscheinlich der Wechsel von Physik zu Philosophie 😅
Also Männer, könnt ihr euch nicht ordentlich kleiden und frisieren. Ein Professor in meiner Vorstellung hat kurze Haare, einen Scheitel und ein weißes Hemd mit Krawatte an !
@@CharlyLupo1 Als kleiner Lehrer für Chemie, Physik, Mathematik, Naturwissenschaften, Hauswirtschaft, Biologie, Informatik und kath. Religionslehre (auch wenn ich viele Felder nicht aktiv unterrichte) setze ich sehr großen Wert auf korrektes Äußeres. Ich trage seit 2010 durchgehend und ganzjährig Sandalen und dreiviertel des Jahres kurze Hosen. 's gehört so. Allerdings habe ich bei offiziellen Veranstaltungen wie Elternsprechtagen, Abschlüssen von Schülern, Trauer- und Freudefeiern (Sterbefälle, Hochzeiten, Geburtstage) natürlich die klassische Variante festes Schuhwerk, lange Hose, Krawatte an. 99 % meiner Schüler wissen gewiss nicht, dass ich mehr als 50 Hemden, 20 Krawatten und fünf Fliegen (als Chemiker selbstverständlich!) besitze, ist mir aber auch schnurzpiepegal
Ich habe Whisky in O-Saft 1:100 verdünnt, das Glas 10mal auf eine Gummimatte aufgeschlagen, dann 10 ml genommen, mit O-Saft auf 1000 ml aufgefüllt, natürlich wiederum 10mal auf eine Gummimatte aufgeschlagen und dann getrunken. Das Aufbringen auf Zucker und Trocknen habe ich mir erspart, sondern die C2-Potenz in einem mutigen Selbstversuch oral zugeführt. Was soll ich sagen? Die Information des Ethanols scheint sich nicht auf den O-Saft übertragen zu haben. Hatte Samuel Hahnemann also unrecht? Schade, welche Unsummen an Geld könnte man für einen guten Single Malt sparen, wenn das gelänge (natürlich würde den niemand wie ich in meinem Selbstexperiment mit O-Saft potenzieren). Um es mit Karl Popper zu sagen: Das Experiment, die Falsifikation, ist das schärfste Schwert der Wissenschaft. Herr Hahnemann hat wohl nie ernsthafte Experimente mit hochwertigen Alkoholika durchgeführt, dann hätte er vielleicht festgestellt, dass seine Lehre eher einer Leere entspräche. Auch finde ich es schade, dass die Astrologen Himmelskörper in unserem Sonnensystem einfach schlabbern, die größer und einflussreicher auf unseren Aszendenten sein sollten wie bspw. den Jupitermond Titan (doppelt so großer Durchmesser wie der arme Pluto als verzwergter Planet) oder die bedauernswerten Haumea, Makemake oder Eris, die nie wie Pluto Erwähnung finden. Wie schön wäre es doch, wenn ich sagen könnte, ich bin so ein wissbegieriger Mensch, da bei meiner Geburt Makemake im Sternbild Urs major stand. Bären sind bekanntlich neugierig und große Bären besonders. LG Andreas, Homöopathie- und Astrologiefan neben - natürlich - der Quantenesoterik
Der Whisky war nicht alt genug und das Aufschlagen auf die Gummimatte erschütterte nicht Dein Herz! Du musst mehr bei der Sache sein, im "hier und Jetzt"!
@@user-xc9pd4sq4x Für einen 20 Jahre alten Single Malt fehlten mir die finanziellen Mittel. Sollte ich bei der DFG Forschungsmittel beantragen? Fände ich super, drink for science!
Die ökonomische Situation zu verbessern ist en Ansatz. Leider sind viele objektiv sehr gut gestellte Menschen besonders schräg drauf. Es gibt dazu zwei Überlegungen : A: ihnen fehlt es rein subjektiv an Anerkennung und Aufmerksamkeit. B: Sie beziehen ihre Situation, auf Menschen, die es noch viel besser geht. Beides ist eine Frage, des Umfeldes, der Erziehung, der persönlichen Einstellung. Weshalb man auch relativ schwierig an sie herankommt.
Erst wollte ich mich lustig machen, und dich fragen, ob du ein Experiment mit uns machst 😂 Schafft eine Terranja Abends um 23:30 noch ein Video zu verstehen, was mit Quanten zu tun hat? Aber dann habt ihr mich doch gefesselt. Ich habe zwar irgendwann "Mottenfallen" verstanden, was vermutlich falsch war🤔, aber dann wurde es noch richtig Philosophisch. Ich bin ja aus dem med. Bereich und Heilversprechen ist ganz übel. Dr. Marcus Huber hat viel Interessantes gesagt und du hast es prima moderiert. Nun muss ich schnell ins Schlummiland. Vielen Dank für den tollen Beitrag.
Danke für den Beitrag. Wollte dich eh schon fragen, ob du mal ein Video zu dem Thema machen könntest, da ich immer wieder mit Werbung oder Videos zugesch...en werde, in denen es um fragwürdige Heilmethoden auf Quantenbasis geht. Zuletzt während der Pandemie, seitdem ist Glücklicherweise Ruhe. Habe aber auch schon den einen oder anderen Disput mit FreundInnen geführt, die das Thema Quantenheilung aufgegriffen haben, was jedesmal echt eine Herausforderung für mich ist, die Contenance zu bewahren, vor allem, wenn es um ernsthafte Krankheitsbilder geht. Mittlerweile jedoch habe ich begriffen, daß es Menschen gibt, deren Wohlbefinden auf eben diesen Glauben an eine "wissenschaftsbasierte" Esoterik beruht. Da kann man dann auch nicht mit Argumenten gegen anstinken. Auf jeden Fall hat mich dein Beitrag ein wenig darin bestärkt, künftig mehr Toleranz walten zu lassen, anstatt dem "Ochs ins Horn kneifen" zu wollen, dat bringt nüscht...
Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Es ist tatsächlich das erste Video von Dir, das mich genervt hat. Ich war Wissenschaftsjournalist, stehe der derzeitigen Art, wie Wissenschaft meist popularisiert wird, sehr skeptisch gegenüber. Ich finde gut, wenn das Wissenschaftler wie Du selbst in die Hand nehmen. Als Ghostwriter schreibe ich aber nach wie vor hin und wieder auf populärer Ebene über Wissenschaft. Ich kann aber auch die andere Seite. Zugegeben, über die meisten Sachen, die in der sogenannten Esoterik laufen, wie sie laufen, mache ich mich auch gern lustig. Oder finde es zum Kotzen, wenn Leute nicht intelligent genug sind, die Vorteile aller vorhandenen Methoden zu nutzen. Dazu gehört auch die moderne Medizin. Aber das Thema ist enorm komplex. Ich habe schon Schwierigkeiten, hier Begriffe zu finden, die nicht missverständlich sind. Es geht Dir genauso, wenn Du völligen Laien komplexe Physik erklärst. Und Ihr zwei beide scheint wenig Einblick zu haben, sondern aus einer ideologischen Perspektive von außen auf etwas zu schauen, dass Ihr nicht durchschaut. Das tun viele Leute in der „Esoterikszene“ leider auch. An sich kein Problem, wäre ihnen diese Tatsache bewusst. Sie suchen sich aus dem Gesamtkomplex „Esoterik“ (ich nenne es jetzt mal so, obwohl sich mir dabei die Nackenhaare aufstellen) etwas raus, dass sie in ihre Art von Verstehen pressen. Und machen das mit der Physik ganz genauso. Das ist in beide Richtungen Amateurismus. Dein Gesprächspartner zeigt deutlich, wie das geht. Er hat eine eng begrenzte Vorstellung davon, ein bisschen Rituale, ein bisschen Spaß und ich lese ja auch Scifi (war es Scifi?) und denke mir den Rest dessen, was die da tun aus meiner Fantasie zusammen. Weil ist ja Quatsch, deswegen sehe ich nicht nach. Der benimmt sich da ziemlich genauso, wie die Leute, die er kritisiert, nur blickt er aus einer anderen Perspektive. Das hat mit Wissenschaftlichkeit nichts zu tun, das ist Ideologie. Und zwar auf beiden Seiten. Es gibt innerhalb der „Esoterik“ durchaus große Gruppen von Menschen (aber vermutlich nicht die Mehrheit), denen das bewusst ist. Dass für bestimmte Dinge Namen und Konzepte herangezogen werden müssen, die mit der Realität nichts zu tun haben (müssen), versteht man, wenn man sich mit dem Thema intensiver beschäftigt. Aus modischen Gründen oder ideologischem Druck wurden vor der Aufklärung in Europa oft kirchliche Kategorien zur Beschreibung verwendet, seit der Renaissance oft wissenschaftliche … was halt je nach Zeit gerade Stand der Wissenschaft war. Wozu das gut ist, füllt Bücher, das spare ich mir hier. Fakt ist, es gibt derzeit nur sehr wenige wissenschaftliche Forschung dazu, warum manche Menschen mit esoterischen oder magischen (wie gesagt, alles inkorrekte Begriffe an dieser Stelle) Techniken durchaus auch Erfolge haben. Das Problem ist, es führt oft nicht A zu B. Wenn etwas bei mir funktioniert und bei Dir auch, heißt das nicht, dass „Etwas“ exakt genauso abgelaufen ist. Oder wenn etwas klappt und woanders nicht, muss es nicht an der Methode liegen. Hier spielen Erfahrungen und Flexibilität im Denken eine wesentliche Rolle. U. a. deswegen klappt es bei vielen Leuten eben auch nicht. Die Unschärfe ist gewaltig. Das ist das Problem. Die Komplexität des Vorgehens scheint für die wissenschaftliche Methodik überfordernd. Ein mir bekannter Wissenschaftler (der aus Gründen befürchteter Diskriminierung, wie übrigens viele von Euch, nicht genannt werden möchte) meinte, es ist so, als würde die Wissenschaft versuchen, mit den Methoden der Klimaforschung herauszufinden, warum manchmal ein roter und manchmal ein blauer Peugeot (oder war es dann doch ein Opel?) vor Schönbrunn steht. Zum einen haben früher als Esoterik verschriene Methoden Eingang in das moderne Handeln gefunden. Beispiel in der Medizin sind Meditation, Akupunktur und Hypnose. Zum anderen gibt es punktuell inzwischen ja auch Forschung zu dem Thema. Aber es ist absolute Grundlagenforschung. Mir scheint, es sind noch nicht einmal im größeren Stil exakte Fragen gestellt worden, die beantwortet werden können. Und es ist natürlich viel zu wenig. Meine völlig unwissenschaftliche Prognose: Wenn diese Forschung weitergeht und vielleicht irgendwann auch mal ausreichend finanziert wird, werden wir sicher immer noch nicht Gott beweisen (das Scheitern daran war historisch einer der drei wesentlichen Gründe für das Ablehnen solcher Themen in der Wissenschaft), weil der vermutlich auch nur ein Konstrukt ist, aber spannende Fakten zum Thema menschliches Bewusstsein finden, die bisher gern ignoriert werden. Macht, was Ihr wollt, hiermit. 😊))
Nur kurz: Danke für das feedback, ich sympathisiere ja mit einem gewissen Anarchismus der Methodik. Wenn mich magisches Denken zu einer Erkenntnis bringt die reproduzierbare und überprüfbare Ergebnisse bringt ist das ja auch voll OK und auch oft in der Wissenschaftsgeschichte so geschehen (siehe Feyerabend). Wenn ich meine 'alternative Heilmethode' für schwer kranke um viel Geld an verzweifelte Menschen verkaufe und in der Begründung magische Quanteneffekte herhalten, dann werde ich das tatsächlich zunächst einmal ideologisch ablehnen. Es gäbe eine unendliche Zahl von mehr oder weniger plausiblen Hypothesen die ich testen könnte, aber welche dann Zeit und (finanziellen und zeitlichen) Aufwand Wert sind ist natürlich eine sozial geprägte Frage, für die es keine unkomplexen und immer richtigen Handlungsanleitungen geben kann. Aber nicht jede aufgestellte Behauptung kann einen gleichwertigen gesellschaftlichen Anspruch darauf haben untersucht zu werden (vor allem wenn man es nicht schafft eine einzige(n) Wissenschaftler(in) davon zu überzeugen, dass es den Aufwand Wert ist). Dementsprechend müssen halt schon auch vor allem Leute mit unorthodoxen Verwendungen von eigentlich klar definierten wissenschaftlichen Begriffen eine höhere Beweislastschranke aushalten meiner Meinung nach.
Der Kommentar spricht mich sehr an, da genau dieser Punkt zwischen einerseits denen, die mit der Hoffnungslosigkeit anderer ihr Geld verdienen und andererseits derer die sehr schnell aus festgefahrenen und wenig reflektierten Positionen kritisieren, die Nadel im Heuhaufen zu sein scheint. Ich glaube ich durfte einmal durch ein „seriöses Schlüsselloch“ gucken und werde seitdem von beiden Seiten mit Nonsens überhäuft, von einem roten Faden leider noch keine Spur…
@@marcushuber6802 Der letzte Satz ist absolut richtig. Hier sind Leute am Werk, die die Grundlagen ihres eigenen Tuns nicht verstanden haben. Weder ist es sinnvoll, noch ist es nötig, das eigene magische oder esoterische Paradigma als allgemeingültig zu erklären. "Quantenheilung" hat mit Quanten im physikalischen Sinn nur soviel zu tun, als dass man bestenfalls eine aus Quanten bestehende Struktur in einen anderen Zustand versetzt. Dies aber sicher nicht auf Quantenebene. Um den rationalen Teil meines Bewusstseins so lange zu beschäftigen, dass er mir nicht mit Fragen in die Quere kommt, während ich Dinge tue, die ich ihm nicht erklären kann, ist das vielleicht gut. Weiter reicht es aber nicht. Nur mal als Beispiel. Da haben Leute Spaß an der Sache aber soviel Plan wie ich von den Tiefen der echten Quantenphysik. Ich weiß nicht, ob nicht in der Soziologie oder der Religionswissenschaft Protest gegen die Perspektive entstehen würde, dass es hier vor allem um Geld geht. Die meiste Arbeit mit und an diesen Themen findet ohne Geldbeteiligung im Wohnzimmer statt. Das dringt natürlich selten an die Öffentlichkeit und wird deshalb selten von ihr wahrgenommen. Es entsteht ein meines Erachtens unzulässiges Zerrbild. Wobei die Kritik an der Idee, mit „esoterischen“ Methoden mal eben Krankheiten heilen zu können berechtigt ist. Im Gegenteil, sie sind meist dazu gar nicht angedacht worden, sondern erfordern eine ganze andere Philosophie als die der modernen Medizin. Es mag Ausnahmen von dieser Verallgemeinerung geben. Aber im Kern passiert das alles, weil es eben von wissenschaftlicher Seite eine eher stiefmütterliche Betrachtung eines Themas gibt, dass weltweit Milliarden Menschen betrifft. Ich kann in meiner eigenen Arbeit (auch größtenteils finanzfrei, sprich meistens fließen die Finanzen eher ab) zwar versuchen, evidenzbasiert zu sein. Nach einer Weile bekommt man ja Erfahrungen. Dann tauchen auch Regelmäßigkeiten auf, deren Erklärung vermutlich außerhalb des derzeitigen Rahmens der anerkannten Wissenschaften liegen. Wie gesagt, es geht nicht darum, nachzuweisen, dass dreimal bespuckte Tachyonensteine Tachyonen abstrahlen. Auf diesem Niveau müssen wir nicht anfangen. Meine Forderung an die Wissenschaft (und ihre Geldgeber, ich weiß) ist, versucht doch endlich mal rauszufinden, was hier eigentlich passiert. Also warum bestimmte Dinge eben eine Wirkung haben, warum bestimmte Dinge in bestimmter Weise wahrgenommen werden, warum zum Beispiel diese Wahrnehmung nicht bei allen Menschen gleich sind, aber eben auch nicht bei dem anders … Fragen über Fragen. Der Katalog ist lang. Das können Religionswissenschaft, Philosophie, Psychologie oder Soziologie allein gar nicht leisten. Da müssen auch die Naturwissenschaften ran. Die stammt doch sogar aus dieser Quelle. Die Pythagoräer oder Kepler waren Mystiker, Newton Alchymist ... die haben alle nach Erkenntnis gesucht. Verweigerung führt halt lediglich zu neuen Spekulationen, auch auf (dann nur noch vorgeblich) wissenschaftlicher Seite. Ihr könnt nicht, wie im Video, von Verantwortung reden, aber Euren Teil davon eigentlich nicht wahrnehmen. Tut was, Leute, sonst ändert sich das nie.
Er hat Fantasy gesagt und Ihre Aufmerksamkeitsspanne ist bereits das Problem bei Ihnen! Des Weiteren hat er das was er meint und aussagen wollte komplett und sehr scharf getrennt. Es gibt Menschen die von Lichtenergie oder Lichtnahrung leben wollen und dann ihren kleinen Kindern überstülpen, diese in der Endkonsequenz verhungern. Er sagt aus, dass in der Esoterik mit Quntenphysik hantiert wird (Bezug Ulrich Warnke), welche als etwas herhalten soll, dass er, wie er es ja auch aussagt und überhaupt noch gar kein Mensch in Gänze verstanden hat! Wenn also die Quantenphysik von denen die daran arbeiten und forschen und dies ist nunmal ein elitärer Kreis, siehe Anton Zeilinger, da werden Gelder in Forschung investiert, sehr viele Gelder und es wird noch sehr viel Geld investiert werden müssen und trotzdem weiß man nicht alles oder noch bei weitem nicht alles oder hat gerade erst an der Oberfläche gekratzt (wobei Zeilinger die Eigenschaften von Teilchen "gebeamt" hat - dafür einen Nobelpreis erhalten hat)! Und weil das so ist und die Experten der Quantenphysik in der täglichen Arbeit nicht wirklich weiterkommen und das seit beinahe 100 Jahren nicht, genau aus diesen Gründen sollten Menschen, die keine Experten sind und sich nur über Populärliteratur Wissen angeeignet haben, ohne es verstehen zu müssen vielfach, dann sollen diese Leute anderen, kranken Menschen keine falschen Hoffnungen machen, Krankheiten mit irgendwelchen Esoterischen Machenschaften heilen zu können, welche Sie mit Quantenphysik zu begründen versuchen, wobei die Quantenphysik noch gar nicht verstanden ist! Es gibt Menschen da draußen die mit dem Bezug zur Qunatenphysik im esoterischen Bereich, sich auf diese stützen und damit Geld verdienen und nicht zu wenig davon, weil sie sich die Hoffnung kranker Menschen auf Gesundheit bezahlen lassen, weil sie sich Verzweiflung bezahlen lassen. Darauf hat der Herr Huber hingewiesen! Achtsamkeit ist keine verkehrte Sache. Aber Achtsamkeit hat bei Depressionen zum Beispiel ein sehr gefährliche Komponente. Denn die Depressiven legen mit der Achtsamkeit das Brennglas auf sich selbst und verstärken Grübelei und Zweifel mitunter und verschlimmern die Ausgangslage. Es gibt so viel Literatur zu Achtsamkeit. Aber derleit gehört nicht in Hände die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben und die nur Geld verdienen wollen mit dem Leid anderer Menschen. Keiner dieser Scharlatane würde sich des Themas annehmen, wenn er dafür kein Geld nehmen dürfte! Aus Altruismus heraus und für lau, würde keiner dieser, jene Themen aufgreifen und in ein Konzept gießen, dass sich für Laien palusibel anhört zunächst und sich dann auf Grundlage dessen "behandeln" lassen würden. Eine Depression gehört zunächst in Fachhände. Wenn man mit der Depressionsbehandlung vorangeschritten ist, dann kann man Achtsamkeit unter Umständen als ein Baustein dazu nehmen, um dem Patienten ein Mittel, ein Werkzeug an die Hand zu geben, damit dieser besser auf sich acht gibt im Alltag! Aber die beste Prävention ist, nein zu sagen! Ein nein ist in der deutschen Sprache ein vollständiger Satz! Nein!
nur kurz, Hypnose hat nichts mit Esoterik zu tun, es sind damit auch keine Wunder möglich. Aber man kann gewisse Krankheiten damit behandeln, zum Beispiel das Stottern. Die Wirkweise von Hypnose ist zwar nicht im Detail bekannt, aber man kann bei Hypnotisierten ein geänderte Aktivität bestimmter Gehirnareale feststellen. Die Anwendung ist höchst komplex und verlangt ein hohes Mass an Wissen und eben gerade keinerlei Esoterik dabei.
Das ist ja cool "Concepts of work in an autonomous heat engine" hab ich mal aus Interesse gelesen. Wäre cool wenn er das Prinzip von Arbeit im klassischen vs. Quanten Sinne erklärt. Und was zum Teufel treibt man eigentlich mit einem Motor an der nur noch aus wenigen Atomen besteht?
Ich finde das so wunderbar .... als ich vor 30 Jahren studiert habe sahen Prof. immer sehr steif aus! Frage: Wurdet ihr schon mal als Studenten verwechselt?
Kurzgesagt, Quantenphysik auf Crack. Natürlich hab ich das Video noch garnicht bis zur Ende geschaut aber ich rate, es wird genau so sein. Blagodajur- Blagodra- Blyago-, blya. Blagodarju! UPD: Boah hab garnicht zugehört, hab mich die ganze Zeit aufs Essen konzentriert aber der Beat am Ende war richtig fire. Dafür kriegt das Video nen Daumen nach oben. Ich schau's mir morgen nochmal.
Meine Frage an Marcus ist, ob er Quantenesoterik schon einmal im öffentlich finanzierten Bereich begegnet ist bzw. was das gefährlichste (weil glaubwürdigste) Beispiel davon ist, das er schon angetroffen hat?
Wenn Menschen zusammenfinden und sich Freuen , haben sie über Felder von Frequenzen die das ganze Universum durchdringen Kontakt. Ich hoffe auf Quantenbindung der Frequenzen der Freude.
Einmal hatte ich einen esoterischen Text gelesen, in dem behauptet wurde, dass das Chi inzwischen auch Thema der Physik sei und mit der elektrischen und magnetischen Suszeptibilität in einen Brei verrührt wurde.
danke wieder mal ich hab Fragen zur Quantenthermodynamik: Kann man an der Bewegung eines einzelnen Atoms bzw. Elektrons erkennen, ob es Teil eines Mediums ist, mit dem Arbeit verrichtet oder Wärme übertragen wird? Wie Prof. Huber schon gesagt hat, ist der Begriff Quantenthermodynamik eigentlich ein Widerspruch in sich, das eine betrifft in meiner Vorstellung den Mikrokosmos, das andere den Makroksmos. Wie wird dieser Widerspruch aufgelöst, bzw. was ist der Inhalt der Quantenthermodynamik?
Das Hauptproblem ist hier, dass Messung ein thermodynamischer Vorgang ist, der selbst Arbeit braucht. Wenn ich ein Atom beobachte wie es Arbeit verrichtet, verbrauche ich wesentlich mehr Arbeit für die Messung an sich, etwas was ich klassisch meist vernachlässigen kann. Also eine relativ eindeutige Definition von nützlicher Arbeit is ähnlich 'emergent' wie der Begriff der Temperatur, bei einzelnen Teilchen nur schwierig/eingeschränkt anwendbar.
@@Olaf_Schwandt Eigentlich auch nicht, denn die Unterscheidung von Arbeit und Wärme eines Mediums ist widerrum eine kollektive Eigenschaft, also die Bewegung eines Atoms ist nur aussagelräftig in Relation zur Bewegung aller anderen.
Ist Entropie eine messbare physikalische Größe in der Quantenthermodynamik? Und hat die Gültigkeit des 2.Hauptsatzes der Thermodynamik Grenzen? Weil ich habe mich schon öfter gefragt wenn in einem Schwarzen Loch eine Singularität herrscht dann müsste die Entropie doch gegen Null gehen, weil wie kann die Ordnung der Teilchen besser sein als in nur einem Punkt? Gibt es dazu bereits ernstzunehmende Forschung?
Wenn in dem Schwarzen Loch mal einer das Licht anmachen würde, sähe er einen gewissen Schauberger vor sich hinbrütend sitzen, mit der Frage beschäftigt ob sein Kätzchen noch lebt oder nicht. Wegen dieses Zweifels und seines Unwissens unterstellt er allerdings, daß die Katze beide Zustände einnimmt. Dies mag für zwar tröstlich sein, da er den Tod der Katze nicht betrauern muss, ist aber für nichts anderes ein Beweis, als für sein Unwissen.
Entropie ist zunächst einmal subjektiv und wird erst durch die Unmöglichkeit große Systeme vollständig zu messen/beschreiben zu einer Art 'objektiven' physikalischen Größe. Die Entropie quantifiziert ja prinzipiell meine Fähigkeit Messungen an dem System gut vorherzusagen und ist damit immer von meinem Vorwissen abhängig, allerdings werden Systeme bald so komplex dass sich alle intersubjektiv einig sind dass die meisten Eigenschaften nicht mikroskopisch genau messbar sind und damit sind sie sich auch einig was die Entropie ist. Teil meiner Forschung ist eben genau der Quantenmechanische Ursprung des 2. Hauptsatzes der Thermodynamik und ist hoffentlich serös ;-). DIe Entropie schwarzer Löcher ist auch ein faszinierendes und gut beforschtes Thema, der Wikipedia Artikel dazu (Stand 05.06 und English) ist eigentlich sehr brauchbar.
@@marcushuber6802 Danke für die Antwort! Ich bin gespannt ob Sie einen Zusammenhang zwischen der Quantenmechanik und dem 2. Hauptsatz herstellen können. Das wäre doch ein ziemlicher Durchbruch denke ich. Ich bin leider kein Physiker jedoch meine ich zu wissen das der Zweite Hauptsatz zum Stand jetzt auf so gut wie alle Systeme anwendbar ist und deswegen auch existiert. Jedoch wäre ein echter physikalischer Beweis für seine Existenz sehr beeindruckend. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg damit. äußerst spannendes Thema! :)
Dann ist das Menschliche Gehirn auch ein Quantencomputer, denn es produziert bei der Verarbeitung von Daten Wärme. 🤔 Sehr interessantes Thema, Quanten-Esoterik, da fällt mir der Healy ein, der soll einen Quantensensor besitzen mit dem er den Quantenzustand des menschlichen Körper erfassen kann und über tausende Kilometer heilen aber das ist eine andere Geschichte.🤨 Ein sehr informatives Video. 🤗
Es gibt keine Teilchen wir beobachten, nur die sich durchdringenden Frequenzen und messen deren Potenzen. Frequenzen sind Kosmische Felder deren Bindungen die sogenannten Teilchen. Das ist die von Uns wahrgenommene Materie.
Was ist das/Euer Problem? Dass die Quanten-Thermodynamik ihre Grenzen noch nicht erkennt und nun z. B. für die Begründung des 2.Hauptsatzes der Thermodynamik die Quanten-Esoterik und Quanten-Mystizismus benötigt? Ich finde Eure fachwissenschaftliche Expertise und Problemstellungen interessant und aufschlussreich, aber dazu ist doch momentan die Esoterik und der Mystizismus noch nicht notwendig? Oder?
Quantenesoterik erlebe ich im Alltag recht häufig und sie ist wenig verstanden: Zum Beispiel Strassenverkehr, während einige Verkehrsteilnehmer bereits rot haben, ist für andere Teilnehmer der selben Fahrspur noch grün. Die Quantenmechanik kennt zwar Überlagerungszustände diese werden aber bei erfolgender Beobachtung durch den Kollaps der Wellenfunktion in einen definierten Zustand überführt . Die Viele Welten Interpretation kennt zwar auch verschiedene Ergebnisse der Messung/Beobachtung bei verschiedenen Beobachtern, aber nur in scharf voneinander getrennten Welten und nicht in einer Einzigen: Hier kann nur die Quantenesoterik die so häufig anzutreffende Alltagserfahrung vieler Verkehrsteilnehmer erklären.
"Die Quantenphysik ist natürlich mysteriös, für uns auch manchmal..." genau, du sagst es - und was ist denn rational? Wenn Rationalität an den klassischen gesetzmäßigkeiten der Physik gewachsen ist, ist Quantenphysik in vieleerlei Hinsicht irrational. Irrational und total kontraintuitiv, weshalb sie sich freilich als Black - Box für allen möglichen Stuss eignet. Prima, Danke. :)
Genau. Und doch ist die Quantenphysik ein sehr mächtiges Werkzeug um die reale Welt zu beschreiben und auch zu gestalten (Laser, Halbleitertechnik, Spektralanalyse,...). D.h. man hat es mit einem theoretischen Gebilde zu tun, das erst einmal "esoterisch" wirkt und sicherlich auch philosophische Implikationen hat (Unschärferealtion) und doch die beobachtete Natur erklärt, insofern also - auf den zweiten Blick - durchaus rational ist. (Rational ist jetzt nicht im Sinne von "letzte allgemeingülige Wahrheit" zu verstehen, aber es ist hat eine in vielen Bereichen extrem gute Näherung).
Doch, ich gehe nach korrekten Forschungsarbeiten und daraus resultierende Ergebnisse. Ich nenne es Persönlichkeitsentwicklung. Mir ist bewusst, wir können viel, auch unsere Umgebung auf die eine oder andere Art von Körpersprache bzw Kommunikation beeinflussen. Damit wirken wir entweder Positiv oder Negativ, was auch vielleicht mehr oder weniger Dynamisch Reibung erzeugt.
Aus meiner Sicht hat sich die Quantentheorie selbst eine esoterische Aura geschaffen, indem sie eigentlich triviale Fakten mystisch verklärt: Alles sei aus Wellen. Mit Schrödingers Wellenfunktion könne die Realität berechnet werden. Teilchen wechselwirken mittels Austauschteilchen, die aber virtuell, also eigentlich gar keine Teilchen seien. Katzen befänden sich sich in einer Superposition, bis jemand die Kiste öffnet…mystisch? Nein! Halten wir es mit Kant und benutzen unseren Verstand: Die Schrödingergleichung abstrahiert Wellen von der Substanz: in der Realität ist das Unsinn, aber auf die noch nicht eingetretene Zukunft durchaus sinnvoll: Diese besteht aus „Möglichkeiten“ und „Wahrscheinlichkeiten“ und nichts anderes wird hier „berechnet“. Schrödingers Katze befindet sich für den Beobachter solange in der Zukunft mit den beiden überlagerten möglichen Zuständen, tot oder noch lebendig zu sein, bis dieser spezielle Beobachter vor Ort nachschaut und damit die „Möglichkeiten“zu einer Gewissheit wird, Kollabiert die „Möglichkeit“ für diesen Beobachter zum Faktum in dessen Gegenwart. Reine Energie, Wellen als eigenständige Entitäten oder virtuelle Teilchen sind wie die Zahnfee, die den Prozess des Zähneputzens veranschaulicht. Bewegung als Ding an sich gibt es nicht: sie bezieht sich immer auf ein „Etwas“ was sich bewegt oder bewegt wird.
Ihr Lieben, wenn ich nicht blöd bin (was ich für ziemlich unwahrscheinlich halte) - ihr aber auch nicht (noch unwahrscheinlicher), kann ich diesen Dialog nicht einordnen. Es ist entweder ein Aprilscherz zur falschen Zeit oder Quantenesoterik im Homöopathiegewand.
Also Handauflegen hat wenigsten keine Nebenwirkungen... Ich hatte z.B. seit Jahren einen behandlungspflichtigen Bluthochdruck, hab x verschieden Pillen versucht, alle wenigen Nebenwirkungen z.B. Schwindel und anderes nicht vertragen. Nun habe ich eine Mixtur aus L Arginin und Citrullin versucht und bin Coffein abstinent (was mir sehr schwer gefallen ist). Inzwischen ist der Blutdruck im Bereich in der keine weitere Behandlung nötig ist. Fazit evidenzbasierte Medizin war💩 und Natur hat geholfen.
Natur und Natürlichkeit ist meist die beste Medizin, an einem Zeitpunkt man noch entsprechend gegensteuern kann. Gab es einen Herzinfarkt oder Hirnschlag, muss meist erst einmal die Schulmedizin ran. Aber im Anschluss, wenn alles noch einmal gut gegangen sein sollte, kann man im Rehaprozess voll auf die Natur setzen. Bluthochdruck hat viele Faktoren, aber die meisten liegen in der westlichen Lebensweise. Ein altes chinesische Sprichwort besagt: "Die Mutter jeder Krankheit, ist die Ernährung."! Ein Arzt den ich hier in einem You Tube Video zu einem Gesundheitsvortrga gesehen habe, ist gefragt worden, was man denn noch essen dürfe? Und seine Antwort war, alles wo kein Ettiket drauf ist. Alles mit Zutatenliste. Alles was verarbeitet worden ist. Industriell verarbeitet worden ist. In einem anderen Beitrag habe ich jemanden sagen hören, dass ungefähr 80 Prozent des Angebotes eines Supermarktes nichts ist, was der Mensche als Nahrung braucht oder ihm gut tut! Es ernährt ihn und spendet Energie und auch Nährstoffe ja, aber die Zusammensetzungen sind auf Dauer schädlich für die Gesundheit. Die Haltbarmachung ist ein Problem. Aber auch der Bezug zum Produkt. Wenn Sie "frisch" einkaufen und selber machen, dann investieren Sie Zeit und wenn Sie es mit Liebe machen, dann steckt Liebe im Produkt. Sie stellen Achtsam etwas für sich her und achten ganz genau, was da reinkommt. Es gibt Skeptiker der Medikamente wegen oder Impfungen (soll jeder machen wie er will, auch Veganer, Vergetarier, Frutarier was weiß ich, aber den anderen nicht auf den Sack gehen damit), aber an Nahrungsmitteln oder Supplementen oder dann auch wieder Zigaretten- oder Alkoholkonsum, das geht dann im Kontext für einige als Genussmittel wieder klar! Es sind auch die Alltagswidersprüchlichkeiten. Zeitmangel und Stress und warum? Sich Zeit nehmen, lesen, spazieren gehen, sich bewegen und das Handy zu Hause lassen. Es gibt viele kleine Dinge die man im Detail sofort ändern kann. So habe ich ein Video mit Dr. Müller-Wohlfahrt gesehen (ehemals Mannschaftsarzt FC Bayern), der sagte, dass die Menschen früher 90 Prozent ihrer Bewegung in Nahrungsmittelbeschaffung, Haus- Unterkunftsbau und Erhalt dessen und allgemein für die eigen Versorgung und das eigen Wohlbefinden ausgeführt haben. Davon sind heute meist nur noch 10 Prozent übrig geblieben, weil alles abgenommen wird. Durch Maschinen oder die Industrie. Der Freizeitanteil ist enorm angewachsen und die Menschen bewegen sich nicht entsprechend. Der Freizeitfaktor macht aber auch nicht zwingend glücklich. Eher umgekehrt. Aber die älteren Menschen die in eine Spirale geraten und sich wenig bewegen, die werden Gangunsicher, weil das Gleichgewicht und die Muskulatur nicht mehr mitspielen, dadurch wird sich noch mehr geschont. Und es gibt einen alten Ausspruch: "Wer rastet, der rostet." - Jedenfalls stürzen so viele ältere Menschen, weil die aufgehört haben Übungen zu machen, sich entsprechend zu bewegen. Und weil dann sehr früh teilweise Hilfsmittel verordnet werden, auf die man dann sein Vertrauen "stützt"! (Wortspiel) In Würde zu altern hat auch den Aspekt der Selbstfürsorge und Eigenverantwortung inklusive. Sich nicht alles abnehmen zu lassen und auszuruhen. Mobil und aktiv zu bleiben. Das fängt alles zu fürh an. Gestern ein Video von Dr. Frohböse gesehen, 70 Prozent der 45-60 jährigen sind Übergewichtig! Und fast immer in Folge Muskelschwunds, fehlendem Trainings, fehlender Übungen, fehlender Bewegung! Das Gift der Zeit ist Bequemlichkeit oder eben Trägheit! Ein der 7 Todsünden. Das schreibe ich nicht im religiösen Kontext. Aber es steckt Wahrheit herinnen.
Die evidenzbasierte Medizin ist deutlich weniger evidenzbasiert als man annimmt. 🙂 Und das trifft auf den Rest der Wissenschaft leider auch zu. Vermutlich sind nur 10 bis 20% aller wissenschaftlichen Arbeiten wertvoll. 50% oder mehr sind einfach falsch, weil die Forscher Fehler machten oder nicht klug genug waren und der Rest ist schlichtweg Fake um die eigenen Karriere zu pushen oder nicht gekündigt zu werden.
Ich denke schon daß einige pseudowissenschaftliche Verweise auf die allgemein sehr obskure Domäne der Quantenphysik mit Erklärungen entkräften kann, indem der Physiker auch klar macht wo sich aktuell die Grenze des physikalischen Verständnis in etwa befindet.
12:30 Kommt halt auf die Absicht der Politik an. Gewöhnlich verfolgt Politik *_NICHT_* solche Ziele wie Steigerung des Wohlbefindens anderer Leute. Das dürfte der Hauptgrund 4 die chronischen Misserfolge in dieser Angelegenheit seit Beginn der Aufzeichnungen sein.
Muss ein Wissender immer Recht haben? Die Frage bezieht sich auf Quanten Esoterik. Denn ich habe die die Erfahrung gemacht, das man nicht immer Recht haben muss auch wenn man Recht hat.
Ich nehme Dich fachlich definitiv ernst. Bezüglich Esoterik - nun Du hast ja nur von eine Art hobby gesprochen. Du bist bestimmt hier etwas reales entdecken insofern, du nicht kiffst und mit finstere gestalten nicht herum abhängst. Auf jedenfalls du bist ein niedliches mädchenhaftes verträumtes netter Kerl - viel Spass. Ich bin auch der Meinung, dass irgendwo, irgendwie lässt sich alles zusammenreimen in der Quantenebene - eben nur in der Quantenebene.
Hat der sehr geehrte Herr Dr. Huber die ungeschwärzten RKI Papiere gelesen? Würde er dies tun, hätte er festgestellt dass dass alle Schwurbler Recht hatten, sämtliche Verschwörungstheorien wurden leider Realität. 😛😝😜🤪
" dass dass alle Schwurbler Recht hatten". Was man aus Ihrem Kommentar entnehmen kann ist, das sie keine Ahnung von dem ganzen haben. Ansonsten wäre auch nur ein konkretes Argument! PS: Wer sind "alle"? Und "Recht" bezogen auf welche Aussage?
Irgendwo bin ich mal falsch abgebogen: Bei diesem super interessanten Video springen mir als erstes die dreadlocks ins Auge und ich denke an kulturelle Aneignung. Wie komme ich da nur wieder raus?🥴
öfter mal raus gehen, evtl? Die meisten linken werden mir zustimmen, dass Kulturelle Aneignung eins der unzähligen "MiniProbleme" ist, die sich durch Intersektionellen Aktivismus von allein lösen ohne speziell auf das Thema hinzuweisen. Es gibt größere Baustellen. Viel Größere.
etwas entäuschendes Video, die letzten 2 Drittel ging es nur um Homöopathie und Klimawandel. Zur Homöopathie: Schon mal was von Placebo gehört, der Effekt kann sehr mächtig sein. Zum Thema Klimawandel: Kein vernünftiger Mensch leugnet, dass es zumindest in Europa die letzten Jahrzehnte wärmer wurde. Die Frage ist: wie hoch ist der menschl. Anteil und kann etwas Erwärmung, bis zu einem gewissen Grad nicht auch positiv gesehen werden (weniger Kältetote als Hitzetote).
Wenn Klimaerwärmung nur bedeuten würde, dass es ein wenig wärmer wird, wäre das kein Problem. Tatsächlich geht es aber darum, dass die Gesamtenergie des Systems weltweit steigt. Dadurch wird das Wetter chaotischer, es gibt häufiger Extremwetter: Dürren hier, Überschwemmungen dort. Und damit radiert sich die Menschheit aus.
Alles ist möglich ? Das kommt doch von der Quantenmechanik selbst, da jeder mögliche Zustand ja theoretisch möglich sein soll, genaugenommen geht dies allerdings nicht, denn wäre die Anzahl der möglichen Zustände " unendlich ", so bräuchte man dafür " unendlich " viel Energie, dies ist aber nicht möglich, auch ein Hinweis, dass es die " Unendlichkeit " nicht gibt. Die Quantenphysik wird meiner Meinung nach überschätzt und sie beantwortet, teilweise, bis heute selbst gestellte Fragen nicht, welche aus ihr folgen.
Großartiger Talk, gerne viel mehr davon😀
Tolles Gespräch. Der Ansatz von Prof. Dr. Huber holt mich voll ab ✌️👍
Ich bin angetrunken und bei Quantenesoterik bin ich sofort dabei. 😂🎉
Die 70er haben grad angerufen+ wollen Eure Frisuren haben… !-)
haha genau
Ohne Alopecia totalis wäre mir in dem Club. In meinen frühen 20igern hat es mich hart getroffen. Daher wahrscheinlich der Wechsel von Physik zu Philosophie 😅
@@ProfLemeshko Falsch: Haargenau.
Also Männer, könnt ihr euch nicht ordentlich kleiden und frisieren. Ein Professor in meiner Vorstellung hat kurze Haare, einen Scheitel und ein weißes Hemd mit Krawatte an !
@@CharlyLupo1 Als kleiner Lehrer für Chemie, Physik, Mathematik, Naturwissenschaften, Hauswirtschaft, Biologie, Informatik und kath. Religionslehre (auch wenn ich viele Felder nicht aktiv unterrichte) setze ich sehr großen Wert auf korrektes Äußeres. Ich trage seit 2010 durchgehend und ganzjährig Sandalen und dreiviertel des Jahres kurze Hosen. 's gehört so. Allerdings habe ich bei offiziellen Veranstaltungen wie Elternsprechtagen, Abschlüssen von Schülern, Trauer- und Freudefeiern (Sterbefälle, Hochzeiten, Geburtstage) natürlich die klassische Variante festes Schuhwerk, lange Hose, Krawatte an. 99 % meiner Schüler wissen gewiss nicht, dass ich mehr als 50 Hemden, 20 Krawatten und fünf Fliegen (als Chemiker selbstverständlich!) besitze, ist mir aber auch schnurzpiepegal
Ich habe Whisky in O-Saft 1:100 verdünnt, das Glas 10mal auf eine Gummimatte aufgeschlagen, dann 10 ml genommen, mit O-Saft auf 1000 ml aufgefüllt, natürlich wiederum 10mal auf eine Gummimatte aufgeschlagen und dann getrunken. Das Aufbringen auf Zucker und Trocknen habe ich mir erspart, sondern die C2-Potenz in einem mutigen Selbstversuch oral zugeführt. Was soll ich sagen? Die Information des Ethanols scheint sich nicht auf den O-Saft übertragen zu haben. Hatte Samuel Hahnemann also unrecht? Schade, welche Unsummen an Geld könnte man für einen guten Single Malt sparen, wenn das gelänge (natürlich würde den niemand wie ich in meinem Selbstexperiment mit O-Saft potenzieren). Um es mit Karl Popper zu sagen: Das Experiment, die Falsifikation, ist das schärfste Schwert der Wissenschaft. Herr Hahnemann hat wohl nie ernsthafte Experimente mit hochwertigen Alkoholika durchgeführt, dann hätte er vielleicht festgestellt, dass seine Lehre eher einer Leere entspräche. Auch finde ich es schade, dass die Astrologen Himmelskörper in unserem Sonnensystem einfach schlabbern, die größer und einflussreicher auf unseren Aszendenten sein sollten wie bspw. den Jupitermond Titan (doppelt so großer Durchmesser wie der arme Pluto als verzwergter Planet) oder die bedauernswerten Haumea, Makemake oder Eris, die nie wie Pluto Erwähnung finden. Wie schön wäre es doch, wenn ich sagen könnte, ich bin so ein wissbegieriger Mensch, da bei meiner Geburt Makemake im Sternbild Urs major stand. Bären sind bekanntlich neugierig und große Bären besonders. LG Andreas, Homöopathie- und Astrologiefan neben - natürlich - der Quantenesoterik
Saturnmond natürlich, shame on me!
Der Whisky war nicht alt genug und das Aufschlagen auf die Gummimatte erschütterte nicht Dein Herz! Du musst mehr bei der Sache sein, im "hier und Jetzt"!
@@user-xc9pd4sq4x Für einen 20 Jahre alten Single Malt fehlten mir die finanziellen Mittel. Sollte ich bei der DFG Forschungsmittel beantragen? Fände ich super, drink for science!
Gute Gesprächsinhalte von Herrn Huber. Sehr sehr reflektierte Gedanken.
Ich mag die reflektierte Art der Meinungsäußerung. Da will ich mich direkt anschließen.
Die ökonomische Situation zu verbessern ist en Ansatz. Leider sind viele objektiv sehr gut gestellte Menschen besonders schräg drauf. Es gibt dazu zwei Überlegungen :
A: ihnen fehlt es rein subjektiv an Anerkennung und Aufmerksamkeit.
B: Sie beziehen ihre Situation, auf Menschen, die es noch viel besser geht.
Beides ist eine Frage, des Umfeldes, der Erziehung, der persönlichen Einstellung. Weshalb man auch relativ schwierig an sie herankommt.
Sehr schönes Gespräch! Hätte gerne noch länger dauern dürfen :-)
Erst wollte ich mich lustig machen, und dich fragen, ob du ein Experiment mit uns machst 😂 Schafft eine Terranja Abends um 23:30 noch ein Video zu verstehen, was mit Quanten zu tun hat?
Aber dann habt ihr mich doch gefesselt. Ich habe zwar irgendwann "Mottenfallen" verstanden, was vermutlich falsch war🤔, aber dann wurde es noch richtig Philosophisch. Ich bin ja aus dem med. Bereich und Heilversprechen ist ganz übel. Dr. Marcus Huber hat viel Interessantes gesagt und du hast es prima moderiert. Nun muss ich schnell ins Schlummiland. Vielen Dank für den tollen Beitrag.
MOT-Fallen 😂 Danke!
@@ProfLemeshko Ah 💡😁
Danke für den Beitrag. Wollte dich eh schon fragen, ob du mal ein Video zu dem Thema machen könntest, da ich immer wieder mit Werbung oder Videos zugesch...en werde, in denen es um fragwürdige Heilmethoden auf Quantenbasis geht. Zuletzt während der Pandemie, seitdem ist Glücklicherweise Ruhe.
Habe aber auch schon den einen oder anderen Disput mit FreundInnen geführt, die das Thema Quantenheilung aufgegriffen haben, was jedesmal echt eine Herausforderung für mich ist, die Contenance zu bewahren, vor allem, wenn es um ernsthafte Krankheitsbilder geht.
Mittlerweile jedoch habe ich begriffen, daß es Menschen gibt, deren Wohlbefinden auf eben diesen Glauben an eine "wissenschaftsbasierte" Esoterik beruht. Da kann man dann auch nicht mit Argumenten gegen anstinken.
Auf jeden Fall hat mich dein Beitrag ein wenig darin bestärkt, künftig mehr Toleranz walten zu lassen, anstatt dem "Ochs ins Horn kneifen" zu wollen, dat bringt nüscht...
Wieder etwas Neues erfahren. Danke! 👏🏼👏🏼👏🏼
Bitte gerne
Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Es ist tatsächlich das erste Video von Dir, das mich genervt hat.
Ich war Wissenschaftsjournalist, stehe der derzeitigen Art, wie Wissenschaft meist popularisiert wird, sehr skeptisch gegenüber. Ich finde gut, wenn das Wissenschaftler wie Du selbst in die Hand nehmen. Als Ghostwriter schreibe ich aber nach wie vor hin und wieder auf populärer Ebene über Wissenschaft.
Ich kann aber auch die andere Seite.
Zugegeben, über die meisten Sachen, die in der sogenannten Esoterik laufen, wie sie laufen, mache ich mich auch gern lustig. Oder finde es zum Kotzen, wenn Leute nicht intelligent genug sind, die Vorteile aller vorhandenen Methoden zu nutzen. Dazu gehört auch die moderne Medizin.
Aber das Thema ist enorm komplex. Ich habe schon Schwierigkeiten, hier Begriffe zu finden, die nicht missverständlich sind. Es geht Dir genauso, wenn Du völligen Laien komplexe Physik erklärst. Und Ihr zwei beide scheint wenig Einblick zu haben, sondern aus einer ideologischen Perspektive von außen auf etwas zu schauen, dass Ihr nicht durchschaut.
Das tun viele Leute in der „Esoterikszene“ leider auch. An sich kein Problem, wäre ihnen diese Tatsache bewusst. Sie suchen sich aus dem Gesamtkomplex „Esoterik“ (ich nenne es jetzt mal so, obwohl sich mir dabei die Nackenhaare aufstellen) etwas raus, dass sie in ihre Art von Verstehen pressen. Und machen das mit der Physik ganz genauso. Das ist in beide Richtungen Amateurismus.
Dein Gesprächspartner zeigt deutlich, wie das geht. Er hat eine eng begrenzte Vorstellung davon, ein bisschen Rituale, ein bisschen Spaß und ich lese ja auch Scifi (war es Scifi?) und denke mir den Rest dessen, was die da tun aus meiner Fantasie zusammen. Weil ist ja Quatsch, deswegen sehe ich nicht nach. Der benimmt sich da ziemlich genauso, wie die Leute, die er kritisiert, nur blickt er aus einer anderen Perspektive. Das hat mit Wissenschaftlichkeit nichts zu tun, das ist Ideologie. Und zwar auf beiden Seiten.
Es gibt innerhalb der „Esoterik“ durchaus große Gruppen von Menschen (aber vermutlich nicht die Mehrheit), denen das bewusst ist. Dass für bestimmte Dinge Namen und Konzepte herangezogen werden müssen, die mit der Realität nichts zu tun haben (müssen), versteht man, wenn man sich mit dem Thema intensiver beschäftigt. Aus modischen Gründen oder ideologischem Druck wurden vor der Aufklärung in Europa oft kirchliche Kategorien zur Beschreibung verwendet, seit der Renaissance oft wissenschaftliche … was halt je nach Zeit gerade Stand der Wissenschaft war. Wozu das gut ist, füllt Bücher, das spare ich mir hier.
Fakt ist, es gibt derzeit nur sehr wenige wissenschaftliche Forschung dazu, warum manche Menschen mit esoterischen oder magischen (wie gesagt, alles inkorrekte Begriffe an dieser Stelle) Techniken durchaus auch Erfolge haben. Das Problem ist, es führt oft nicht A zu B. Wenn etwas bei mir funktioniert und bei Dir auch, heißt das nicht, dass „Etwas“ exakt genauso abgelaufen ist. Oder wenn etwas klappt und woanders nicht, muss es nicht an der Methode liegen. Hier spielen Erfahrungen und Flexibilität im Denken eine wesentliche Rolle. U. a. deswegen klappt es bei vielen Leuten eben auch nicht.
Die Unschärfe ist gewaltig. Das ist das Problem. Die Komplexität des Vorgehens scheint für die wissenschaftliche Methodik überfordernd. Ein mir bekannter Wissenschaftler (der aus Gründen befürchteter Diskriminierung, wie übrigens viele von Euch, nicht genannt werden möchte) meinte, es ist so, als würde die Wissenschaft versuchen, mit den Methoden der Klimaforschung herauszufinden, warum manchmal ein roter und manchmal ein blauer Peugeot (oder war es dann doch ein Opel?) vor Schönbrunn steht.
Zum einen haben früher als Esoterik verschriene Methoden Eingang in das moderne Handeln gefunden. Beispiel in der Medizin sind Meditation, Akupunktur und Hypnose. Zum anderen gibt es punktuell inzwischen ja auch Forschung zu dem Thema. Aber es ist absolute Grundlagenforschung. Mir scheint, es sind noch nicht einmal im größeren Stil exakte Fragen gestellt worden, die beantwortet werden können. Und es ist natürlich viel zu wenig.
Meine völlig unwissenschaftliche Prognose: Wenn diese Forschung weitergeht und vielleicht irgendwann auch mal ausreichend finanziert wird, werden wir sicher immer noch nicht Gott beweisen (das Scheitern daran war historisch einer der drei wesentlichen Gründe für das Ablehnen solcher Themen in der Wissenschaft), weil der vermutlich auch nur ein Konstrukt ist, aber spannende Fakten zum Thema menschliches Bewusstsein finden, die bisher gern ignoriert werden.
Macht, was Ihr wollt, hiermit. 😊))
Nur kurz: Danke für das feedback, ich sympathisiere ja mit einem gewissen Anarchismus der Methodik. Wenn mich magisches Denken zu einer Erkenntnis bringt die reproduzierbare und überprüfbare Ergebnisse bringt ist das ja auch voll OK und auch oft in der Wissenschaftsgeschichte so geschehen (siehe Feyerabend). Wenn ich meine 'alternative Heilmethode' für schwer kranke um viel Geld an verzweifelte Menschen verkaufe und in der Begründung magische Quanteneffekte herhalten, dann werde ich das tatsächlich zunächst einmal ideologisch ablehnen. Es gäbe eine unendliche Zahl von mehr oder weniger plausiblen Hypothesen die ich testen könnte, aber welche dann Zeit und (finanziellen und zeitlichen) Aufwand Wert sind ist natürlich eine sozial geprägte Frage, für die es keine unkomplexen und immer richtigen Handlungsanleitungen geben kann. Aber nicht jede aufgestellte Behauptung kann einen gleichwertigen gesellschaftlichen Anspruch darauf haben untersucht zu werden (vor allem wenn man es nicht schafft eine einzige(n) Wissenschaftler(in) davon zu überzeugen, dass es den Aufwand Wert ist). Dementsprechend müssen halt schon auch vor allem Leute mit unorthodoxen Verwendungen von eigentlich klar definierten wissenschaftlichen Begriffen eine höhere Beweislastschranke aushalten meiner Meinung nach.
Der Kommentar spricht mich sehr an, da genau dieser Punkt zwischen einerseits denen, die mit der Hoffnungslosigkeit anderer ihr Geld verdienen und andererseits derer die sehr schnell aus festgefahrenen und wenig reflektierten Positionen kritisieren, die Nadel im Heuhaufen zu sein scheint. Ich glaube ich durfte einmal durch ein „seriöses Schlüsselloch“ gucken und werde seitdem von beiden Seiten mit Nonsens überhäuft, von einem roten Faden leider noch keine Spur…
@@marcushuber6802 Der letzte Satz ist absolut richtig. Hier sind Leute am Werk, die die Grundlagen ihres eigenen Tuns nicht verstanden haben. Weder ist es sinnvoll, noch ist es nötig, das eigene magische oder esoterische Paradigma als allgemeingültig zu erklären. "Quantenheilung" hat mit Quanten im physikalischen Sinn nur soviel zu tun, als dass man bestenfalls eine aus Quanten bestehende Struktur in einen anderen Zustand versetzt. Dies aber sicher nicht auf Quantenebene. Um den rationalen Teil meines Bewusstseins so lange zu beschäftigen, dass er mir nicht mit Fragen in die Quere kommt, während ich Dinge tue, die ich ihm nicht erklären kann, ist das vielleicht gut. Weiter reicht es aber nicht. Nur mal als Beispiel. Da haben Leute Spaß an der Sache aber soviel Plan wie ich von den Tiefen der echten Quantenphysik.
Ich weiß nicht, ob nicht in der Soziologie oder der Religionswissenschaft Protest gegen die Perspektive entstehen würde, dass es hier vor allem um Geld geht. Die meiste Arbeit mit und an diesen Themen findet ohne Geldbeteiligung im Wohnzimmer statt. Das dringt natürlich selten an die Öffentlichkeit und wird deshalb selten von ihr wahrgenommen. Es entsteht ein meines Erachtens unzulässiges Zerrbild. Wobei die Kritik an der Idee, mit „esoterischen“ Methoden mal eben Krankheiten heilen zu können berechtigt ist. Im Gegenteil, sie sind meist dazu gar nicht angedacht worden, sondern erfordern eine ganze andere Philosophie als die der modernen Medizin. Es mag Ausnahmen von dieser Verallgemeinerung geben.
Aber im Kern passiert das alles, weil es eben von wissenschaftlicher Seite eine eher stiefmütterliche Betrachtung eines Themas gibt, dass weltweit Milliarden Menschen betrifft. Ich kann in meiner eigenen Arbeit (auch größtenteils finanzfrei, sprich meistens fließen die Finanzen eher ab) zwar versuchen, evidenzbasiert zu sein. Nach einer Weile bekommt man ja Erfahrungen. Dann tauchen auch Regelmäßigkeiten auf, deren Erklärung vermutlich außerhalb des derzeitigen Rahmens der anerkannten Wissenschaften liegen.
Wie gesagt, es geht nicht darum, nachzuweisen, dass dreimal bespuckte Tachyonensteine Tachyonen abstrahlen. Auf diesem Niveau müssen wir nicht anfangen. Meine Forderung an die Wissenschaft (und ihre Geldgeber, ich weiß) ist, versucht doch endlich mal rauszufinden, was hier eigentlich passiert. Also warum bestimmte Dinge eben eine Wirkung haben, warum bestimmte Dinge in bestimmter Weise wahrgenommen werden, warum zum Beispiel diese Wahrnehmung nicht bei allen Menschen gleich sind, aber eben auch nicht bei dem anders … Fragen über Fragen. Der Katalog ist lang. Das können Religionswissenschaft, Philosophie, Psychologie oder Soziologie allein gar nicht leisten. Da müssen auch die Naturwissenschaften ran. Die stammt doch sogar aus dieser Quelle. Die Pythagoräer oder Kepler waren Mystiker, Newton Alchymist ... die haben alle nach Erkenntnis gesucht.
Verweigerung führt halt lediglich zu neuen Spekulationen, auch auf (dann nur noch vorgeblich) wissenschaftlicher Seite. Ihr könnt nicht, wie im Video, von Verantwortung reden, aber Euren Teil davon eigentlich nicht wahrnehmen.
Tut was, Leute, sonst ändert sich das nie.
Er hat Fantasy gesagt und Ihre Aufmerksamkeitsspanne ist bereits das Problem bei Ihnen!
Des Weiteren hat er das was er meint und aussagen wollte komplett und sehr scharf getrennt. Es gibt Menschen die von Lichtenergie oder Lichtnahrung leben wollen und dann ihren kleinen Kindern überstülpen, diese in der Endkonsequenz verhungern.
Er sagt aus, dass in der Esoterik mit Quntenphysik hantiert wird (Bezug Ulrich Warnke), welche als etwas herhalten soll, dass er, wie er es ja auch aussagt und überhaupt noch gar kein Mensch in Gänze verstanden hat! Wenn also die Quantenphysik von denen die daran arbeiten und forschen und dies ist nunmal ein elitärer Kreis, siehe Anton Zeilinger, da werden Gelder in Forschung investiert, sehr viele Gelder und es wird noch sehr viel Geld investiert werden müssen und trotzdem weiß man nicht alles oder noch bei weitem nicht alles oder hat gerade erst an der Oberfläche gekratzt (wobei Zeilinger die Eigenschaften von Teilchen "gebeamt" hat - dafür einen Nobelpreis erhalten hat)!
Und weil das so ist und die Experten der Quantenphysik in der täglichen Arbeit nicht wirklich weiterkommen und das seit beinahe 100 Jahren nicht, genau aus diesen Gründen sollten Menschen, die keine Experten sind und sich nur über Populärliteratur Wissen angeeignet haben, ohne es verstehen zu müssen vielfach, dann sollen diese Leute anderen, kranken Menschen keine falschen Hoffnungen machen, Krankheiten mit irgendwelchen Esoterischen Machenschaften heilen zu können, welche Sie mit Quantenphysik zu begründen versuchen, wobei die Quantenphysik noch gar nicht verstanden ist!
Es gibt Menschen da draußen die mit dem Bezug zur Qunatenphysik im esoterischen Bereich, sich auf diese stützen und damit Geld verdienen und nicht zu wenig davon, weil sie sich die Hoffnung kranker Menschen auf Gesundheit bezahlen lassen, weil sie sich Verzweiflung bezahlen lassen.
Darauf hat der Herr Huber hingewiesen!
Achtsamkeit ist keine verkehrte Sache. Aber Achtsamkeit hat bei Depressionen zum Beispiel ein sehr gefährliche Komponente. Denn die Depressiven legen mit der Achtsamkeit das Brennglas auf sich selbst und verstärken Grübelei und Zweifel mitunter und verschlimmern die Ausgangslage. Es gibt so viel Literatur zu Achtsamkeit. Aber derleit gehört nicht in Hände die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben und die nur Geld verdienen wollen mit dem Leid anderer Menschen.
Keiner dieser Scharlatane würde sich des Themas annehmen, wenn er dafür kein Geld nehmen dürfte! Aus Altruismus heraus und für lau, würde keiner dieser, jene Themen aufgreifen und in ein Konzept gießen, dass sich für Laien palusibel anhört zunächst und sich dann auf Grundlage dessen "behandeln" lassen würden.
Eine Depression gehört zunächst in Fachhände. Wenn man mit der Depressionsbehandlung vorangeschritten ist, dann kann man Achtsamkeit unter Umständen als ein Baustein dazu nehmen, um dem Patienten ein Mittel, ein Werkzeug an die Hand zu geben, damit dieser besser auf sich acht gibt im Alltag!
Aber die beste Prävention ist, nein zu sagen! Ein nein ist in der deutschen Sprache ein vollständiger Satz!
Nein!
nur kurz, Hypnose hat nichts mit Esoterik zu tun, es sind damit auch keine Wunder möglich. Aber man kann gewisse Krankheiten damit behandeln, zum Beispiel das Stottern. Die Wirkweise von Hypnose ist zwar nicht im Detail bekannt, aber man kann bei Hypnotisierten ein geänderte Aktivität bestimmter Gehirnareale feststellen.
Die Anwendung ist höchst komplex und verlangt ein hohes Mass an Wissen und eben gerade keinerlei Esoterik dabei.
Das ist doch die Sendung vom 01.April?
Quantenthermodynamik klingt sehr spannend. Das muss ich mir mal genauer anschauen.
Gefällt mir sehr gut! Schönes Bild!
schöner Beitrag, gerne weiter so.
Das ist ja cool "Concepts of work in an autonomous heat engine" hab ich mal aus Interesse gelesen. Wäre cool wenn er das Prinzip von Arbeit im klassischen vs. Quanten Sinne erklärt. Und was zum Teufel treibt man eigentlich mit einem Motor an der nur noch aus wenigen Atomen besteht?
“Innsbruck Lectures on Constructivism” Seminar 1999 Ernst von Glasersfeld I.1
Ich finde das so wunderbar .... als ich vor 30 Jahren studiert habe sahen Prof. immer sehr steif aus!
Frage: Wurdet ihr schon mal als Studenten verwechselt?
jo eh
Kurzgesagt, Quantenphysik auf Crack. Natürlich hab ich das Video noch garnicht bis zur Ende geschaut aber ich rate, es wird genau so sein.
Blagodajur-
Blagodra-
Blyago-, blya.
Blagodarju!
UPD: Boah hab garnicht zugehört, hab mich die ganze Zeit aufs Essen konzentriert aber der Beat am Ende war richtig fire. Dafür kriegt das Video nen Daumen nach oben. Ich schau's mir morgen nochmal.
Meine Frage an Marcus ist, ob er Quantenesoterik schon einmal im öffentlich finanzierten Bereich begegnet ist bzw. was das gefährlichste (weil glaubwürdigste) Beispiel davon ist, das er schon angetroffen hat?
Wenn Menschen zusammenfinden und sich Freuen , haben sie über Felder von Frequenzen die das ganze Universum durchdringen Kontakt. Ich hoffe auf Quantenbindung der Frequenzen der Freude.
Einmal hatte ich einen esoterischen Text gelesen, in dem behauptet wurde, dass das Chi inzwischen auch Thema der Physik sei und mit der elektrischen und magnetischen Suszeptibilität in einen Brei verrührt wurde.
danke wieder mal
ich hab Fragen zur Quantenthermodynamik:
Kann man an der Bewegung eines einzelnen Atoms bzw. Elektrons erkennen, ob es Teil eines Mediums ist, mit dem Arbeit verrichtet oder Wärme übertragen wird?
Wie Prof. Huber schon gesagt hat, ist der Begriff Quantenthermodynamik eigentlich ein Widerspruch in sich, das eine betrifft in meiner Vorstellung den Mikrokosmos, das andere den Makroksmos. Wie wird dieser Widerspruch aufgelöst, bzw. was ist der Inhalt der Quantenthermodynamik?
Das Hauptproblem ist hier, dass Messung ein thermodynamischer Vorgang ist, der selbst Arbeit braucht. Wenn ich ein Atom beobachte wie es Arbeit verrichtet, verbrauche ich wesentlich mehr Arbeit für die Messung an sich, etwas was ich klassisch meist vernachlässigen kann. Also eine relativ eindeutige Definition von nützlicher Arbeit is ähnlich 'emergent' wie der Begriff der Temperatur, bei einzelnen Teilchen nur schwierig/eingeschränkt anwendbar.
@@marcushuber6802 ok, danke
Und theoretisch betrachtet, also ohne zusätzliches Einbringen von Arbeit durch Messung?
@@Olaf_Schwandt Eigentlich auch nicht, denn die Unterscheidung von Arbeit und Wärme eines Mediums ist widerrum eine kollektive Eigenschaft, also die Bewegung eines Atoms ist nur aussagelräftig in Relation zur Bewegung aller anderen.
Quanten Sound Colours possible ?
Wow sehr sehr gut
Ist Entropie eine messbare physikalische Größe in der Quantenthermodynamik?
Und hat die Gültigkeit des 2.Hauptsatzes der Thermodynamik Grenzen?
Weil ich habe mich schon öfter gefragt wenn in einem Schwarzen Loch eine Singularität herrscht dann müsste die Entropie doch gegen Null gehen, weil wie kann die Ordnung der Teilchen besser sein als in nur einem Punkt?
Gibt es dazu bereits ernstzunehmende Forschung?
Wenn in dem Schwarzen Loch mal einer das Licht anmachen würde, sähe er einen gewissen Schauberger vor sich hinbrütend sitzen, mit der Frage beschäftigt ob sein Kätzchen noch lebt oder nicht. Wegen dieses Zweifels und seines Unwissens unterstellt er allerdings, daß die Katze beide Zustände einnimmt. Dies mag für zwar tröstlich sein, da er den Tod der Katze nicht betrauern muss, ist aber für nichts anderes ein Beweis, als für sein Unwissen.
Entropie ist zunächst einmal subjektiv und wird erst durch die Unmöglichkeit große Systeme vollständig zu messen/beschreiben zu einer Art 'objektiven' physikalischen Größe. Die Entropie quantifiziert ja prinzipiell meine Fähigkeit Messungen an dem System gut vorherzusagen und ist damit immer von meinem Vorwissen abhängig, allerdings werden Systeme bald so komplex dass sich alle intersubjektiv einig sind dass die meisten Eigenschaften nicht mikroskopisch genau messbar sind und damit sind sie sich auch einig was die Entropie ist. Teil meiner Forschung ist eben genau der Quantenmechanische Ursprung des 2. Hauptsatzes der Thermodynamik und ist hoffentlich serös ;-). DIe Entropie schwarzer Löcher ist auch ein faszinierendes und gut beforschtes Thema, der Wikipedia Artikel dazu (Stand 05.06 und English) ist eigentlich sehr brauchbar.
@@marcushuber6802 Danke für die Antwort! Ich bin gespannt ob Sie einen Zusammenhang zwischen der Quantenmechanik und dem 2. Hauptsatz herstellen können. Das wäre doch ein ziemlicher Durchbruch denke ich. Ich bin leider kein Physiker jedoch meine ich zu wissen das der Zweite Hauptsatz zum Stand jetzt auf so gut wie alle Systeme anwendbar ist und deswegen auch existiert. Jedoch wäre ein echter physikalischer Beweis für seine Existenz sehr beeindruckend. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg damit. äußerst spannendes Thema! :)
Die Antwort auf Alles ist doch schon geklärt - 42
Dann ist das Menschliche Gehirn auch ein Quantencomputer, denn es produziert bei der Verarbeitung von Daten Wärme. 🤔 Sehr interessantes Thema, Quanten-Esoterik, da fällt mir der Healy ein, der soll einen Quantensensor besitzen mit dem er den Quantenzustand des menschlichen Körper erfassen kann und über tausende Kilometer heilen aber das ist eine andere Geschichte.🤨
Ein sehr informatives Video. 🤗
Es gibt keine Teilchen wir beobachten, nur die sich durchdringenden Frequenzen und messen deren Potenzen.
Frequenzen sind Kosmische Felder deren Bindungen die sogenannten Teilchen. Das ist die von Uns wahrgenommene Materie.
7:10: hat her Huber wirklich "Doppler"-Blindtest gesagt ;-)
Was ist das/Euer Problem?
Dass die Quanten-Thermodynamik ihre Grenzen noch nicht erkennt und nun z. B. für die Begründung des 2.Hauptsatzes der Thermodynamik die Quanten-Esoterik und Quanten-Mystizismus benötigt?
Ich finde Eure fachwissenschaftliche Expertise und Problemstellungen interessant und aufschlussreich, aber dazu ist doch momentan die Esoterik und der Mystizismus noch nicht notwendig? Oder?
Mein Erstkontakt mit dieser Zwischenwelt war bei Vera F. Birkenbihl...
Darauf wollte ich auch gerade hinaus...
Quantenesoterik erlebe ich im Alltag recht häufig und sie ist wenig verstanden: Zum Beispiel Strassenverkehr, während einige Verkehrsteilnehmer bereits rot haben, ist für andere Teilnehmer der selben Fahrspur noch grün. Die Quantenmechanik kennt zwar Überlagerungszustände diese werden aber bei erfolgender Beobachtung durch den Kollaps der Wellenfunktion in einen definierten Zustand überführt . Die Viele Welten Interpretation kennt zwar auch verschiedene Ergebnisse der Messung/Beobachtung bei verschiedenen Beobachtern, aber nur in scharf voneinander getrennten Welten und nicht in einer Einzigen: Hier kann nur die Quantenesoterik die so häufig anzutreffende Alltagserfahrung vieler Verkehrsteilnehmer erklären.
auch Prof. Dr. Marcus Huber
Der Herr Professor wirkt heute jünger. Liegt‘s am Licht oder benutzt er die neue Quanten-Hautcreme?
Entscheiden Sie selbst! 🤣
Hippie Professor! 🥸🤙☝️ Na ich hab nichts dagegen, bin ja ein 1968er Kind! 😁 🥳😎 🤠🚬😂
"Die Quantenphysik ist natürlich mysteriös, für uns auch manchmal..." genau, du sagst es - und was ist denn rational?
Wenn Rationalität an den klassischen gesetzmäßigkeiten der Physik gewachsen ist, ist Quantenphysik in vieleerlei Hinsicht irrational.
Irrational und total kontraintuitiv, weshalb sie sich freilich als Black - Box für allen möglichen Stuss eignet.
Prima, Danke. :)
Genau. Und doch ist die Quantenphysik ein sehr mächtiges Werkzeug um die reale Welt zu beschreiben und auch zu gestalten (Laser, Halbleitertechnik, Spektralanalyse,...).
D.h. man hat es mit einem theoretischen Gebilde zu tun, das erst einmal "esoterisch" wirkt und sicherlich auch philosophische Implikationen hat (Unschärferealtion) und doch die beobachtete Natur erklärt, insofern also - auf den zweiten Blick - durchaus rational ist.
(Rational ist jetzt nicht im Sinne von "letzte allgemeingülige Wahrheit" zu verstehen, aber es ist hat eine in vielen Bereichen extrem gute Näherung).
11:00 Vielleicht könnte das helfen. Aber wer würde das auf sich nehmen, statt lieber 1fach zu zu blocken❓
Professor, es ist weird wie du immer in die Kamera guckst, als würden wir an eurer Unterhaltung teilnehmen, was ja eindeutig nicht der Fall ist ^-^
Das ist genau der Punkt oida
Doch, ich gehe nach korrekten Forschungsarbeiten und daraus resultierende Ergebnisse. Ich nenne es Persönlichkeitsentwicklung. Mir ist bewusst, wir können viel, auch unsere Umgebung auf die eine oder andere Art von Körpersprache bzw Kommunikation beeinflussen. Damit wirken wir entweder Positiv oder Negativ, was auch vielleicht mehr oder weniger Dynamisch Reibung erzeugt.
QuantenEsoterik ist, wenn der Spin spinnert wird und durchdreht, dieweil zu viel gesoffen oder gehungert
Aus meiner Sicht hat sich die Quantentheorie selbst eine esoterische Aura geschaffen, indem sie eigentlich triviale Fakten mystisch verklärt: Alles sei aus Wellen. Mit Schrödingers Wellenfunktion könne die Realität berechnet werden. Teilchen wechselwirken mittels Austauschteilchen, die aber virtuell, also eigentlich gar keine Teilchen seien. Katzen befänden sich sich in einer Superposition, bis jemand die Kiste öffnet…mystisch? Nein! Halten wir es mit Kant und benutzen unseren Verstand: Die Schrödingergleichung abstrahiert Wellen von der Substanz: in der Realität ist das Unsinn, aber auf die noch nicht eingetretene Zukunft durchaus sinnvoll: Diese besteht aus „Möglichkeiten“ und „Wahrscheinlichkeiten“ und nichts anderes wird hier „berechnet“. Schrödingers Katze befindet sich für den Beobachter solange in der Zukunft mit den beiden überlagerten möglichen Zuständen, tot oder noch lebendig zu sein, bis dieser spezielle Beobachter vor Ort nachschaut und damit die „Möglichkeiten“zu einer Gewissheit wird, Kollabiert die „Möglichkeit“ für diesen Beobachter zum Faktum in dessen Gegenwart. Reine Energie, Wellen als eigenständige Entitäten oder virtuelle Teilchen sind wie die Zahnfee, die den Prozess des Zähneputzens veranschaulicht. Bewegung als Ding an sich gibt es nicht: sie bezieht sich immer auf ein „Etwas“ was sich bewegt oder bewegt wird.
💪
2 langhaarige Bombenleger philosophieren über das Gedächtnis von Wasser 🤔
Oida, iss mal zum Abendessen Spargel ... 😂
Klasse Video, wie immer 👍
Haha danke!
💚🤘
Ihr Lieben, wenn ich nicht blöd bin (was ich für ziemlich unwahrscheinlich halte) - ihr aber auch nicht (noch unwahrscheinlicher), kann ich diesen Dialog nicht einordnen. Es ist entweder ein Aprilscherz zur falschen Zeit oder Quantenesoterik im Homöopathiegewand.
nice👍
Also Handauflegen hat wenigsten keine Nebenwirkungen... Ich hatte z.B. seit Jahren einen behandlungspflichtigen Bluthochdruck, hab x verschieden Pillen versucht, alle wenigen Nebenwirkungen z.B. Schwindel und anderes nicht vertragen. Nun habe ich eine Mixtur aus L Arginin und Citrullin versucht und bin Coffein abstinent (was mir sehr schwer gefallen ist). Inzwischen ist der Blutdruck im Bereich in der keine weitere Behandlung nötig ist. Fazit evidenzbasierte Medizin war💩 und Natur hat geholfen.
Natur und Natürlichkeit ist meist die beste Medizin, an einem Zeitpunkt man noch entsprechend gegensteuern kann. Gab es einen Herzinfarkt oder Hirnschlag, muss meist erst einmal die Schulmedizin ran. Aber im Anschluss, wenn alles noch einmal gut gegangen sein sollte, kann man im Rehaprozess voll auf die Natur setzen.
Bluthochdruck hat viele Faktoren, aber die meisten liegen in der westlichen Lebensweise.
Ein altes chinesische Sprichwort besagt: "Die Mutter jeder Krankheit, ist die Ernährung."!
Ein Arzt den ich hier in einem You Tube Video zu einem Gesundheitsvortrga gesehen habe, ist gefragt worden, was man denn noch essen dürfe? Und seine Antwort war, alles wo kein Ettiket drauf ist. Alles mit Zutatenliste. Alles was verarbeitet worden ist. Industriell verarbeitet worden ist.
In einem anderen Beitrag habe ich jemanden sagen hören, dass ungefähr 80 Prozent des Angebotes eines Supermarktes nichts ist, was der Mensche als Nahrung braucht oder ihm gut tut! Es ernährt ihn und spendet Energie und auch Nährstoffe ja, aber die Zusammensetzungen sind auf Dauer schädlich für die Gesundheit.
Die Haltbarmachung ist ein Problem.
Aber auch der Bezug zum Produkt. Wenn Sie "frisch" einkaufen und selber machen, dann investieren Sie Zeit und wenn Sie es mit Liebe machen, dann steckt Liebe im Produkt. Sie stellen Achtsam etwas für sich her und achten ganz genau, was da reinkommt.
Es gibt Skeptiker der Medikamente wegen oder Impfungen (soll jeder machen wie er will, auch Veganer, Vergetarier, Frutarier was weiß ich, aber den anderen nicht auf den Sack gehen damit), aber an Nahrungsmitteln oder Supplementen oder dann auch wieder Zigaretten- oder Alkoholkonsum, das geht dann im Kontext für einige als Genussmittel wieder klar!
Es sind auch die Alltagswidersprüchlichkeiten. Zeitmangel und Stress und warum? Sich Zeit nehmen, lesen, spazieren gehen, sich bewegen und das Handy zu Hause lassen. Es gibt viele kleine Dinge die man im Detail sofort ändern kann.
So habe ich ein Video mit Dr. Müller-Wohlfahrt gesehen (ehemals Mannschaftsarzt FC Bayern), der sagte, dass die Menschen früher 90 Prozent ihrer Bewegung in Nahrungsmittelbeschaffung, Haus- Unterkunftsbau und Erhalt dessen und allgemein für die eigen Versorgung und das eigen Wohlbefinden ausgeführt haben. Davon sind heute meist nur noch 10 Prozent übrig geblieben, weil alles abgenommen wird. Durch Maschinen oder die Industrie. Der Freizeitanteil ist enorm angewachsen und die Menschen bewegen sich nicht entsprechend. Der Freizeitfaktor macht aber auch nicht zwingend glücklich. Eher umgekehrt. Aber die älteren Menschen die in eine Spirale geraten und sich wenig bewegen, die werden Gangunsicher, weil das Gleichgewicht und die Muskulatur nicht mehr mitspielen, dadurch wird sich noch mehr geschont. Und es gibt einen alten Ausspruch: "Wer rastet, der rostet." - Jedenfalls stürzen so viele ältere Menschen, weil die aufgehört haben Übungen zu machen, sich entsprechend zu bewegen. Und weil dann sehr früh teilweise Hilfsmittel verordnet werden, auf die man dann sein Vertrauen "stützt"! (Wortspiel)
In Würde zu altern hat auch den Aspekt der Selbstfürsorge und Eigenverantwortung inklusive. Sich nicht alles abnehmen zu lassen und auszuruhen. Mobil und aktiv zu bleiben.
Das fängt alles zu fürh an.
Gestern ein Video von Dr. Frohböse gesehen, 70 Prozent der 45-60 jährigen sind Übergewichtig! Und fast immer in Folge Muskelschwunds, fehlendem Trainings, fehlender Übungen, fehlender Bewegung!
Das Gift der Zeit ist Bequemlichkeit oder eben Trägheit! Ein der 7 Todsünden. Das schreibe ich nicht im religiösen Kontext. Aber es steckt Wahrheit herinnen.
Die evidenzbasierte Medizin ist deutlich weniger evidenzbasiert als man annimmt. 🙂
Und das trifft auf den Rest der Wissenschaft leider auch zu. Vermutlich sind nur 10 bis 20% aller wissenschaftlichen Arbeiten wertvoll. 50% oder mehr sind einfach falsch, weil die Forscher Fehler machten oder nicht klug genug waren und der Rest ist schlichtweg Fake um die eigenen Karriere zu pushen oder nicht gekündigt zu werden.
@@dirkkrause3047 ich bin gerade 65 geworden und Fit wie nie in meinem Leben.3x die Woche 2,5 Std Fitnessstudio und 1x die Woche 1,5-2 Std. wandern.
Ich denke schon daß einige pseudowissenschaftliche Verweise auf die allgemein sehr obskure Domäne der Quantenphysik mit Erklärungen entkräften kann, indem der Physiker auch klar macht wo sich aktuell die Grenze des physikalischen Verständnis in etwa befindet.
Lustiges Buch zum Thema: Quantenphysik für Hippies
Jau weiter danke youtube bring mich zum Lachen......
Wir kennen doch die Antwort auf alles: 42!
12:30 Kommt halt auf die Absicht der Politik an.
Gewöhnlich verfolgt Politik *_NICHT_* solche Ziele wie Steigerung des Wohlbefindens anderer Leute.
Das dürfte der Hauptgrund 4 die chronischen Misserfolge in dieser Angelegenheit seit Beginn der Aufzeichnungen sein.
Quantengnostiker, der Himmel ist wohl ein Schwarzes Loch.😂
Muss ein Wissender immer Recht haben? Die Frage bezieht sich auf Quanten Esoterik.
Denn ich habe die die Erfahrung gemacht, das man nicht immer Recht haben muss auch wenn man Recht hat.
Ich nehme Dich fachlich definitiv ernst. Bezüglich Esoterik - nun Du hast ja nur von eine Art hobby gesprochen. Du bist bestimmt hier etwas reales entdecken insofern, du nicht kiffst und mit finstere gestalten nicht herum abhängst.
Auf jedenfalls du bist ein niedliches mädchenhaftes verträumtes netter Kerl - viel Spass.
Ich bin auch der Meinung, dass irgendwo, irgendwie lässt sich alles zusammenreimen in der Quantenebene - eben nur in der Quantenebene.
Sieht es nur für mich so aus dass du dir dauernd ein Lachen verkneifst? 😂
Haha wer weiß 😂
Naja, bei "... wir haben größere Probleme, wie z.B. politische oder klimatische (!) ..." habe ich abgeschaltet.
irgendwann landen Sie alle beim Dalai Lama
quanten esoterik würde ich es nicht nennen, pseudowissenschaften ist ein zutreffenderer begriff
Hat der sehr geehrte Herr Dr. Huber die ungeschwärzten RKI Papiere gelesen?
Würde er dies tun, hätte er festgestellt dass dass alle Schwurbler Recht hatten, sämtliche Verschwörungstheorien wurden leider Realität. 😛😝😜🤪
Na aber sicher doch willy.
@@IsomerSoma 👍
" dass dass alle Schwurbler Recht hatten".
Was man aus Ihrem Kommentar entnehmen kann ist, das sie keine Ahnung von dem ganzen haben. Ansonsten wäre auch nur ein konkretes Argument!
PS: Wer sind "alle"? Und "Recht" bezogen auf welche Aussage?
Alles ist quantik..d.h. Wischi-Waschi was mit viel Preise gelobhudelt wird.
Irgendwo bin ich mal falsch abgebogen: Bei diesem super interessanten Video springen mir als erstes die dreadlocks ins Auge und ich denke an kulturelle Aneignung.
Wie komme ich da nur wieder raus?🥴
In dem du dir klar machst, was kulturelle Aneignung bedeutet und das Dreadlocks nicht dazu gehören.
öfter mal raus gehen, evtl? Die meisten linken werden mir zustimmen, dass Kulturelle Aneignung eins der unzähligen "MiniProbleme" ist, die sich durch Intersektionellen Aktivismus von allein lösen ohne speziell auf das Thema hinzuweisen. Es gibt größere Baustellen. Viel Größere.
etwas entäuschendes Video, die letzten 2 Drittel ging es nur um Homöopathie und Klimawandel. Zur Homöopathie: Schon mal was von Placebo gehört, der Effekt kann sehr mächtig sein. Zum Thema Klimawandel: Kein vernünftiger Mensch leugnet, dass es zumindest in Europa die letzten Jahrzehnte wärmer wurde. Die Frage ist: wie hoch ist der menschl. Anteil und kann etwas Erwärmung, bis zu einem gewissen Grad nicht auch positiv gesehen werden (weniger Kältetote als Hitzetote).
Sorry lol
Wenn Klimaerwärmung nur bedeuten würde, dass es ein wenig wärmer wird, wäre das kein Problem. Tatsächlich geht es aber darum, dass die Gesamtenergie des Systems weltweit steigt. Dadurch wird das Wetter chaotischer, es gibt häufiger Extremwetter: Dürren hier, Überschwemmungen dort. Und damit radiert sich die Menschheit aus.
Alles ist möglich ? Das kommt doch von der Quantenmechanik selbst, da jeder mögliche Zustand ja theoretisch möglich sein soll, genaugenommen geht dies allerdings nicht, denn wäre die Anzahl der möglichen Zustände " unendlich ", so bräuchte man dafür " unendlich " viel Energie, dies ist aber nicht möglich, auch ein Hinweis, dass es die " Unendlichkeit " nicht gibt. Die Quantenphysik wird meiner Meinung nach überschätzt und sie beantwortet, teilweise, bis heute selbst gestellte Fragen nicht, welche aus ihr folgen.
Natürlich ist jeder mögliche Zustand möglich. Immer, nicht nur in der Quantenwelt 😜 Überschätzt hat sich wohl eher der Verfasser dieses Kommentars 😉
@@Luna_and_Someone erst denken, dann schreiben 🫵
12:09 gendern 🫵☹️
Überflüssiger Kommentar!
@@to.l.2469 so überflüssig wie Du ?