J'ai vraiment adoré l'intro avec le Ker et l'Im et je ne peux m'empêcher de faire le lien avec les suites exactes qui jusqu'ici me paraissaient très abstraites. Est-ce que les suites exactes ne sont qu'une formalisation de ce que vous avez très bien justifié intuitivement ?!
merci, ça fait prendre du recul ce que presque personne ne fait surtout en math ! je ne suis pas un matheu mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous éprouvez le besoin d'expliquer cela à des gens qui sont au niveau de l'agrégation ? Il est vrai que j'ai été étonné lorsque en discutant avec un bac + 3 ou 4 en math j'ai découvert qu'il ne savait pas ce qu'était la notion d'infini actuel , liée étroitement à la compréhension des nombres irrationnels, ce n'est pas un point de vue strictement philosophique ! Je ne suis pas contre que les ingénieurs puissent se ficher de tout cela et des fondements de la théorie des ensembles etc mais pour les prof c'est plus grave ils ne peuvent pas répondre aux questions des gens qui ont besoin de maîtriser l'arrière fond philosophique pour avancer , c'est de la sélection par ignorance;
@@philcaldero8964 évidemment en même temps c'est une réponse qui me conforte dans mon idée merci. Ce que vous avez expliqué sur les noyaux ça paraît évident une fois qu'on vous a écouté mais ça fait du bien ça m'a fait progresser , je suis un simple dilettante et vieux en plus mais j'aime savoir , merci de donner de votre temps, surtout pour les jeunes.
Super , une belle révision pour ceux qui se remettent au math tardivement .
J'ai vraiment adoré l'intro avec le Ker et l'Im et je ne peux m'empêcher de faire le lien avec les suites exactes qui jusqu'ici me paraissaient très abstraites.
Est-ce que les suites exactes ne sont qu'une formalisation de ce que vous avez très bien justifié intuitivement ?!
@@ciaopeople9664 oui complètement. En tout cas les suites exactes courtes. Et l avantage des suites exactes c est qu elles sont télescopiques 😊
Vive la crapahute !!!
merci, ça fait prendre du recul ce que presque personne ne fait surtout en math ! je ne suis pas un matheu mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous éprouvez le besoin d'expliquer cela à des gens qui sont au niveau de l'agrégation ? Il est vrai que j'ai été étonné lorsque en discutant avec un bac + 3 ou 4 en math j'ai découvert qu'il ne savait pas ce qu'était la notion d'infini actuel , liée étroitement à la compréhension des nombres irrationnels, ce n'est pas un point de vue strictement philosophique ! Je ne suis pas contre que les ingénieurs puissent se ficher de tout cela et des fondements de la théorie des ensembles etc mais pour les prof c'est plus grave ils ne peuvent pas répondre aux questions des gens qui ont besoin de maîtriser l'arrière fond philosophique pour avancer , c'est de la sélection par ignorance;
@@rayremy3449 nécessité fait loi. Si j'explique toutes ces choses c'est parce que le besoin s'en fait ressentir
@@philcaldero8964 évidemment en même temps c'est une réponse qui me conforte dans mon idée merci. Ce que vous avez expliqué sur les noyaux ça paraît évident une fois qu'on vous a écouté mais ça fait du bien ça m'a fait progresser , je suis un simple dilettante et vieux en plus mais j'aime savoir , merci de donner de votre temps, surtout pour les jeunes.