Άγγελος Συρίγος, τι έλεγε ο Τζωρτζ Κέναν για την Ρωσία και γιατί τώρα βρισκόμαστε σε μία άλλη εποχή

Με δύο πολέμους σε εξέλιξη, την διαφαινόμενη αλλαγή του πολιτικού σκηνικού στην Βόρεια γείτονα και την επερχόμενη συνάντηση του Έλληνα πρωθυπουργού με τον Τούρκο πρόεδρο, κάποιες επιλεγμένες τοποθετήσεις του Καθηγητής Διεθνούς Δικαίου στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, Κυρίου Άγγελου Συρίγου
Μεταξύ άλλων ο Κύριος Συρίγος αναφέρει,
1) Για τα Ελληνοτουρκικά
Στο ερώτημα αν πρέπει να πάει ο Μητσοτάκης ή όχι έχει απαντηθεί από το 1987, από την κρίση του Μαρτίου του ‘87, η κρίση του Μαρτίου έγινε διότι για 4 χρόνια οι δύο χώρες δεν μιλούσαν καθόλου μεταξύ τους, παρά μόνο μέσω των πρεσβειών και από αμοιβαίες παρανοήσεις φτάσαμε στην κρίση του Μαρτίου. Έκτοτε το πολιτικό σύστημα έχει αποδεχθεί ότι με την Τουρκία συζητάς να δεις πώς σκέφτονται, διευκρινίζεις πράγματα, το ότι συζητάς δεν σημαίνει ότι ξεπουλάς, δεν σημαίνει ότι δίνεις επικράτεια, δεν σημαίνει ότι δίνεις κυριαρχικά δικαιώματα, δεν σημαίνει τίποτα, συζητάς με τον άλλον και καλό είναι να συζητάς διότι είναι ένας επικίνδυνος αντίπαλος με τον οποίο συνορεύεις και με τον οποίον ελλοχεύει ο κίνδυνος και από ατύχημα να γίνει πόλεμος
2) Την κρίση στο Ισραήλ
ο Ερντογάν έχει μία επιθετική στάση κατά του Ισραήλ και αυτό ίσως τους στοιχίσει την επίσκεψή του, στο, στην Αμερική στον πρόεδρο Μπάιντεν, ε, ο Μπάιντεν, αυτή τη στιγμή προσπαθεί να ισορροπήσει σε μία περίεργη κατάσταση, η πλειοψηφία των μελών του κόμματός του, υποστηρίζουν τους Παλαιστίνιους σε αυτή τη φάση, ιδίως η νεολαία η οποία αποστασιοποιείται από τη στάση της Αμερικανικής κυβερνήσεως. Ο Μπάιντεν λοιπόν προσπαθεί από την μία μεριά να βάλει το συμφέρον της Αμερικής και από την άλλη να ικανοποιήσει τους ψηφοφόρους του, είναι δύσκολο, υπό τις παρούσες συνθήκες και μία επίσκεψη Ερντογάν, όπως έχει μιλήσει ως τώρα θα το έκανε ακόμη πιο δύσκολο και με τους φοιτητές αλλά και με το Εβραϊκό λόμπι το οποίο είναι πανίσχυρο. Είναι σαφές ότι τα μάτια όλων και του Ερντογάν και του Νετανιάχου είναι στραμμένα προς τις Αμερικανικές εκλογές του Νοεμβρίου, περιμένουν να δουν αν θα κερδίσει ο Μπάιντεν ή ο Τραμπ και αναλόγως
3) την διαφαινόμενη αλλαγή του πολιτικού σκηνικού στην Βόρεια γείτονα
έχουμε μία συμφωνία η οποία κατοχυρώνει το Βόρεια Μακεδονία από το σκέτο Μακεδονία, εκχωρεί όρους Μακεδόνες και Μακεδονική γλώσσα και έχει μία σειρά από προϋποθέσεις άλλες ως προς την κατοχύρωση του Βόρεια Μακεδονία, ήδη η κυβέρνηση, η μέχρι τώρα κυβέρνηση δεν ακολουθούσε πιστά την συνθήκη των Πρεσπών,επί παραδείγματι έπρεπε την 1η Ιανουαρίου να πάψουν κυκλοφορούν διαβατήρια με τον τίτλο Δημοκρατία της Μακεδονίας όπως ήταν τα παλιά διαβατήρια, δεν το έχει κάνει αυτό, έχει υπάρξει διαμαρτυρία από Ελληνικής πλευράς θα δούμε όμως τώρα πώς θα πάει με τη Νέα κυβέρνηση η οποία είναι κάθετα αντίθετη συνθήκη των Πρεσπών
4) τι έχει γίνει με τη Ρωσία όλα αυτά τα χρόνια και το δεύτερο είναι τι κάνουμε τώρα με τη Ρωσία
Ο μεγάλος θεωρητικός της ανασχέσεως της Ρωσίας ήταν ο Τζωρτζ Κέναν, ο οποίος έγραψε το περίφημο μακρύ τηλεγράφημα στο οποίο το 1946, στο οποίο, ήταν τότε διπλωμάτης της Αμερικής στη Μόσχα και τους έστειλε ένα τηλεγράφημα 8.000 λέξεων αν δεν κάνω λάθος, στο οποίο εξηγούσε ποια είναι η επιθετική πολιτική, η επιθετική φύση της εξωτερικής πολιτικής του Στάλιν και πώς η Αμερική οφείλει να αντιδράσει, αποφεύγοντας τη σύγκρουση μεταξύ Αμερικής και Σοβιετικής Ενώσεως αλλά επιλέγοντας να σταθεί απέναντι στη Σοβιετική Ένωση όπου βρεθεί και όπου σταθεί Το 2006, το 2007 όταν ήταν να μπουν μέσα στην, μέσα στο ΝΑΤΟ οι βαλτικές δημοκρατίες, η Ουγγαρία και η Πολωνία ο Κέναν είχε δημοσιεύσει ένα άρθρο στο οποίο εξηγούσε τι τεράστιο λάθος ήταν αυτό που πήγαινε να κάνει η Δύση με την ένταξη των συγκεκριμένων χωρών, λέγοντας ότι αυτό είναι ό,τι χειρότερο μπορεί να γίνει μετά το τέλος του ψυχρού πολέμου. Εγώ συμφωνώ απολύτως με αυτό που έλεγε τότε ο Κέναν, αυτό όμως αφορά στα πριν του πολέμου. Από την ώρα που αρχίζει ο πόλεμος έχουμε μία ομοιότητα η Ρωσία επιτίθεται σε ένα κράτος μέλος του ΟΗΕ, όπως έχει κάνει η Τουρκία στην Κύπρο το 1974 και όπως απειλεί να μας κάνει η Τουρκία. Σε αυτή την περίπτωση λοιπόν η στάση πρέπει να είναι απόλυτη και κάθετη, δεν γίνεται δεκτή η χρήση βίας και η εισβολή από ένα κράτος μέλος του ΟΗΕ σε άλλο κράτος μέλος του ΟΗΕ,
▶ Πηγή: Παραπολιτικά FM, Talk Radio 989, Εκπομπή του Κυρίου Σαββίδη στο youtube
www.parapolitika.gr
talkradio989.gr
___________________________
➜ Ακολουθήστε το κανάλι μας στο Twitter στο / twsmzcyw21xxm2l
➡ Ακολουθήστε μας στα Facebook στο / Μια-σταλιά-ιστορία-και...
___________________________
Κάντε εγγραφή στο κανάλι μας στο παρακάτω link
🎬 Subscribe : tinyurl.com/r9r92ktn

[@user-mn7ll7uw6g]

Με δύο πολέμους σε εξέλιξη, την διαφαινόμενη αλλαγή του πολιτικού σκηνικού στην Βόρεια γείτονα και την επερχόμενη συνάντηση του Έλληνα πρωθυπουργού με τον Τούρκο πρόεδρο, κάποιες επιλεγμένες τοποθετήσεις του Καθηγητής Διεθνούς Δικαίου στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, Κυρίου Άγγελου Συρίγου
Μεταξύ άλλων ο Κύριος Συρ΄γιος αναφέρει,
1) Για τα Ελληνοτουρκικά
Στο ερώτημα αν πρέπει να πάει ο Μητσοτάκης ή όχι έχει απαντηθεί από το 1987, από την κρίση του Μαρτίου του ‘87, η κρίση του Μαρτίου έγινε διότι για 4 χρόνια οι δύο χώρες δεν μιλούσαν καθόλου μεταξύ τους, παρά μόνο μέσω των πρεσβειών και από αμοιβαίες παρανοήσεις φτάσαμε στην κρίση του Μαρτίου. Έκτοτε το πολιτικό σύστημα έχει αποδεχθεί ότι με την Τουρκία συζητάς να δεις πώς σκέφτονται, διευκρινίζεις πράγματα, το ότι συζητάς δεν σημαίνει ότι ξεπουλάς, δεν σημαίνει ότι δίνεις επικράτεια, δεν σημαίνει ότι δίνεις κυριαρχικά δικαιώματα, δεν σημαίνει τίποτα, συζητάς με τον άλλον και καλό είναι να συζητάς διότι είναι ένας επικίνδυνος αντίπαλος με τον οποίο συνορεύεις και με τον οποίον ελλοχεύει ο κίνδυνος και από ατύχημα να γίνει πόλεμος
2) Την κρίση στο Ισραήλ
ο Ερντογάν έχει μία επιθετική στάση κατά του Ισραήλ και αυτό ίσως τους στοιχίσει την επίσκεψή του, στο, στην Αμερική στον πρόεδρο Μπάιντεν, ε, ο Μπάιντεν, αυτή τη στιγμή προσπαθεί να ισορροπήσει σε μία περίεργη κατάσταση, η πλειοψηφία των μελών του κόμματός του, υποστηρίζουν τους Παλαιστίνιους σε αυτή τη φάση, ιδίως η νεολαία η οποία αποστασιοποιείται από τη στάση της Αμερικανικής κυβερνήσεως. Ο Μπάιντεν λοιπόν προσπαθεί από την μία μεριά να βάλει το συμφέρον της Αμερικής και από την άλλη να ικανοποιήσει τους ψηφοφόρους του, είναι δύσκολο, υπό τις παρούσες συνθήκες και μία επίσκεψη Ερντογάν, όπως έχει μιλήσει ως τώρα θα το έκανε ακόμη πιο δύσκολο και με τους φοιτητές αλλά και με το Εβραϊκό λόμπι το οποίο είναι πανίσχυρο. Είναι σαφές ότι τα μάτια όλων και του Ερντογάν και του Νετανιάχου είναι στραμμένα προς τις Αμερικανικές εκλογές του Νοεμβρίου, περιμένουν να δουν αν θα κερδίσει ο Μπάιντεν ή ο Τραμπ και αναλόγως
3) την διαφαινόμενη αλλαγή του πολιτικού σκηνικού στην Βόρεια γείτονα
έχουμε μία συμφωνία η οποία κατοχυρώνει το Βόρεια Μακεδονία από το σκέτο Μακεδονία, εκχωρεί όρους Μακεδόνες και Μακεδονική γλώσσα και έχει μία σειρά από προϋποθέσεις άλλες ως προς την κατοχύρωση του Βόρεια Μακεδονία, ήδη η κυβέρνηση, η μέχρι τώρα κυβέρνηση δεν ακολουθούσε πιστά την συνθήκη των Πρεσπών,επί παραδείγματι έπρεπε την 1η Ιανουαρίου να πάψουν κυκλοφορούν διαβατήρια με τον τίτλο Δημοκρατία της Μακεδονίας όπως ήταν τα παλιά διαβατήρια, δεν το έχει κάνει αυτό, έχει υπάρξει διαμαρτυρία από Ελληνικής πλευράς θα δούμε όμως τώρα πώς θα πάει με τη Νέα κυβέρνηση η οποία είναι κάθετα αντίθετη συνθήκη των Πρεσπών
4) τι έχει γίνει με τη Ρωσία όλα αυτά τα χρόνια και το δεύτερο είναι τι κάνουμε τώρα με τη Ρωσία
Ο μεγάλος θεωρητικός της ανασχέσεως της Ρωσίας ήταν ο Τζωρτζ Κέναν, ο οποίος έγραψε το περίφημο μακρύ τηλεγράφημα στο οποίο το 1946, στο οποίο, ήταν τότε διπλωμάτης της Αμερικής στη Μόσχα και τους έστειλε ένα τηλεγράφημα 8.000 λέξεων αν δεν κάνω λάθος, στο οποίο εξηγούσε ποια είναι η επιθετική πολιτική, η επιθετική φύση της εξωτερικής πολιτικής του Στάλιν και πώς η Αμερική οφείλει να αντιδράσει, αποφεύγοντας τη σύγκρουση μεταξύ Αμερικής και Σοβιετικής Ενώσεως αλλά επιλέγοντας να σταθεί απέναντι στη Σοβιετική Ένωση όπου βρεθεί και όπου σταθεί Το 2006, το 2007 όταν ήταν να μπουν μέσα στην, μέσα στο ΝΑΤΟ οι βαλτικές δημοκρατίες, η Ουγγαρία και η Πολωνία ο Κέναν είχε δημοσιεύσει ένα άρθρο στο οποίο εξηγούσε τι τεράστιο λάθος ήταν αυτό που πήγαινε να κάνει η Δύση με την ένταξη των συγκεκριμένων χωρών, λέγοντας ότι αυτό είναι ό,τι χειρότερο μπορεί να γίνει μετά το τέλος του ψυχρού πολέμου. Εγώ συμφωνώ απολύτως με αυτό που έλεγε τότε ο Κέναν, αυτό όμως αφορά στα πριν του πολέμου. Από την ώρα που αρχίζει ο πόλεμος έχουμε μία ομοιότητα η Ρωσία επιτίθεται σε ένα κράτος μέλος του ΟΗΕ, όπως έχει κάνει η Τουρκία στην Κύπρο το 1974 και όπως απειλεί να μας κάνει η Τουρκία. Σε αυτή την περίπτωση λοιπόν η στάση πρέπει να είναι απόλυτη και κάθετη, δεν γίνεται δεκτή η χρήση βίας και η εισβολή από ένα κράτος μέλος του ΟΗΕ σε άλλο κράτος μέλος του ΟΗΕ,

[@sirjonhvr]

Καλή η κουβεντουλα με την Τουρκία αλλά η Τουρκία εν τις πραγμασει αλλά δείχνει στον στρατιωτικό τομέα.